Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 5: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 6: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 7: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 8: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 9: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 10: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 10
Deel 11: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 11
Deel 12: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 12
Deel 13: Het grote Digital Corner Feedback topic 13
Deel 14: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 15: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 16: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Uit het oude topic:
quote:Voor je post, zie ook de huisregels en de FAQ's.Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende:
Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
Lucille & ik (nu: Marty26, Slarioux en Jump) hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!
quote:Maar als het nou niet echt veel met het topic te maken heeft?Op maandag 20 maart 2006 16:03 schreef Jump het volgende:
Je hoeft nooit 'bang' te zijn om een oud topic omhoog tehalen, als het maar een nuttige bijdrage of vraag is.
Het topic ging om een bestandsformaat, mijn vraag gaat over openssl
edit: 2e vraag:
Ik heb een vraag over een torrentclient die vastloopt. Mag ik die vraag wel stellen?
een paar fikse kloteschoppen onder zijn reet krijgen?
al mijn werk naar de klote,laptop gecrashed
was ff pissig, sorry
rotstreek
.
Deze heb ik even in bruikleen gratis gejat van jullie naar C&H.
Mocht er morgen nog niemand iets weten over dat ding dan geef ik hem weer terug. Deal?
quote:Er stond al een reactie in van iemand om die naar C&H te sturen, maar die heb ik tijdens het opkuisen per ongeluk ook verwijderd. En daarna vergeten om het topic ook naar C&H te sturen.Op dinsdag 21 maart 2006 19:29 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat is dit voor apparaat?
Deze heb ik even in bruikleen gratis gejat van jullie naar C&H.
Mocht er morgen nog niemand iets weten over dat ding dan geef ik hem weer terug. Deal?
kut reactie
deze mag dicht, hier heb ik echt niks aan
.Nu ga ik de stad in.
van mij mag hij echt dicht hoor
hij mag ook open blijven (zucht)
[ Bericht 28% gewijzigd door Sander op 26-03-2006 12:29:11 ]
rj 45, vervangen door rj12
kom kom...ochtendhumeurtje of gewoon altijd lichtgeraakt? Je ziet toch dat het super liefkozend is bedoeld.
Nerds rock
Overigens komt je belofte natuurlijk niet zo sterk over met zo'n ondertitel
Ik rock!!
En daar druf jij op die manier een slotje op te pleuren?quote:Volgens mij had ik min of meer ook al aangegeven dat het dicht kon...het is goed uitgelegd, alleen had geen zin meer.Op zondag 26 maart 2006 13:32 schreef en_door_slecht het volgende:
@ Slarioux:
Ik rock!!
Heb inmiddels nieuwe kabel gekocht en ga van de week maar weer eens proberen
Hij mag op slot, ik heb het antwoord gevonden met dank aan de Fok! users
[ Bericht 26% gewijzigd door editor2 op 31-03-2006 14:32:30 ]
quote:je sigOp vrijdag 31 maart 2006 14:00 schreef editor2 het volgende:
Kunnen jullie voordat er weer onnodig gezeik komt Tonks ff aanpakken . Hij zit elke keer te vervelen in de Apple slowchat puur en alleen om te zeiken en de boel op te naaien met zijn ipsy verwijzing naar mij. Hij doet het in diverse treads,ook buiten Dig.,zonder dat ik daar aanleiding toegeef met als enig doel dat hij mij weg wilt pesten en leden wil opjutten met alle gevolgen van dien. Ik dacht dat er in de vorige Apple Slowchat een duidelijke afspraak is gemaakt m.b.t. jutterij en provocerend gedrag nl. Wie nu nog begint gewild/ongewild met het zieken en provoceren mag lekker gaan afkoelen. Wat is daarvan over? Of wordt Tonks in bescherming genomen omdat hij weblogger is.Lijkt me sterk.
?quote:Nou, tegen Geqxon heb ik sowieso niets...Op maandag 3 april 2006 08:41 schreef nietzman het volgende:
Ik zie liever een iSpy of Geqxonloos DIG als een AppleSC-loze computerhoek.
Het sucked trouwens dat de SC dicht is
quote:Ja, behoorlijk.Op maandag 3 april 2006 08:46 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nou, tegen Geqxon heb ik sowieso niets...
Het sucked trouwens dat de SC dicht is
Ispy/editor2 zou gewoon preventief permanent gebanned moeten worden.
ALs bescherming tegen zichzelf, want mijn god wat een hersenloos dom stulk irritant vreten is dat zeg.
quote:Ik vond ook niet dat er in dit topic zo veel mis ging of aanvallen werden gedaan of zo. Maar misschien zijn er posts verwijderd?Op maandag 3 april 2006 08:46 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nou, tegen Geqxon heb ik sowieso niets...
Het sucked trouwens dat de SC dicht is
Wat ik alleen niet helemaal snap is waarom iemand als editor2, die als het al geen kloon is van iSpy toch akelig dicht in de buurt komt, gewoon door mag gaan met het posten van onzin en berichten als
quote:En dat was als reactie op een post van Nietzman (dus niet Tonks) die alleen maar 'Ja' zei op de vraag van iemand anders of editor ispy was. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij nu zijn doel bereikt heeft...idols-hippie alias tonkskloon zullen we nu afspreken dat elke keer dat iemand mij ispy noemt ik gewoon terug ga reageren? Schijnbaar doen jij en die tonkskloon van je het erom om de boel op te jutten en topics bewust te gaan versjitteren met dit soort zinloze ot reacties.
quote:
Tja je kon er op wachten.... Het is niet de eerste keer dat het stoere jongetjes gedrag een SC doet sluiten. Natuurlijk jammer voor degene die zich wel konden gedragen.
quote:Op maandag 3 april 2006 08:33 schreef Tomasso het volgende:
Wat ging er fout dat het Apple SC dicht moest
quote:Het niet mogelijk om gewoon leuk te praten over iets wat maar een kleine groep wel heeft(Apple) en een andere grotere groep niet(Windows). Tenminste dat is gebleken.
De vraag die ik vanmorgen had willen stellen in de SC. Mag die nu in een eigen topic? Ben namelijk op zoek naar een reader die postscript-documenten op een fatsoenlijke manier kan renderen. In voorvertoning (standaard mac) ziet het er niet uit.
quote:Ja ik ook, nouja vooral dat bah jaOp maandag 3 april 2006 11:37 schreef snoopy het volgende:
Nou ik wil toch even kwijt dat ik het vreselijk jammer vind. Bah
.Echt heb het helemaal gehad met sommige kut user's
quote:Audrey is volgens mij al een aantal delen weg omdat ze inzag dat het niet ging werken. Het een en ander aan bans en beloftes zou kunnen werken maar we hebben gezien dat bannen slechts het uitstellen van problemen is.Op maandag 3 april 2006 11:43 schreef De_Hertog het volgende:
Als ispy nou eens definitief gebanned word en tonks en furious beloven geqxon met rust te laten, mogen we het dan nog één keer proberen? Of moeten we dit door Nugget en Audrey laten vragen, die zijn vast beter in lief kijken
quote:Misschien wel slim jaOp maandag 3 april 2006 11:51 schreef De_Hertog het volgende:
Ik vind het gewoon jammer dat de slowchat weg is, maar als het niet anders kan, tsja, jammer dan. Ik denk alleen dat er dan voor iedere keynote wel een nieuw topic komt, en dat er straks verspreidde Apple probleemtopics gaan kopen. Om de versnippering tegen te gaan is één centraal topic, met een mooie faq en alles, stiekem best handig
En dan het label SC eraf halen ja
quote:Wat mij betreft:Op maandag 3 april 2006 11:47 schreef Remzz het volgende:
Als we tonks(+vriendjes) en geqxon nou een slowchat verbod geven zijn we al een heel stuk verder.
- ispy/editor2/powerbook15 moet wieberen. In ONZ noemen ze zijn bijdrage bagger.
- Geqxon zou beter overtuigd van zijn gelijk moeten zijn als hij inhoudelijk over Mac OS X of Mac-applicaties post (geen verwijt, er blijkt gewoon iets minder tolerantie naar Windows-users en daar kan je zelf ook op inspelen). Als je iets niet weet hoef je dat niet te posten.
- Tonks zou minder op de man moeten spelen, met name richting Geqxon. Ik denk dat dit met een belofte kan.
quote:Op maandag 3 april 2006 11:53 schreef XL het volgende:
[..]
Wat mij betreft:
- ispy/editor2/powerbook15 moet wieberen. In ONZ noemen ze zijn bijdrage bagger.
- Geqxon zou beter overtuigd van zijn gelijk moeten zijn als hij inhoudelijk over Mac OS X of Mac-applicaties post (geen verwijt, er blijkt gewoon iets minder tolerantie naar Windows-users en daar kan je zelf ook op inspelen). Als je iets niet weet hoef je dat niet te posten.
- Tonks zou minder op de man moeten spelen, met name richting Geqxon. Ik denk dat dit met een belofte kan.
Dat zou de oplossing zijn, maar jou laatste punt dat kan echt niet met een belofte geloof me quote:Als hij het hier belooft en het vervolgens niet doet maakt hij zichzelf belachelijk tegenover iedereen in de slowchat. Jezelf belachelijk maken wil niemand. Door de belofte te maken redt hij de SC, hij wint/verliest zijn Geqxon-ruzie niet. Die kan hij netjes gaan negeren, misschien zelfs wel vergetenOp maandag 3 april 2006 11:54 schreef Remzz het volgende:
[..]
quote:Woonplaats: Utopia?Op maandag 3 april 2006 11:58 schreef XL het volgende:
[..]
Als hij het hier belooft en het vervolgens niet doet maakt hij zichzelf belachelijk tegenover iedereen in de slowchat. Jezelf belachelijk maken wil niemand. Door de belofte te maken redt hij de SC, hij wint/verliest zijn Geqxon-ruzie niet. Die kan hij netjes gaan negeren, misschien zelfs wel vergeten
quote:Als jullie denken dat het niet kan, ook wieberen dan....
Ik schat hem net iets hoger in.
[ Bericht 99% gewijzigd door Jump op 03-04-2006 16:29:52 ]
. quote:Dat doe ik niet hoor, hierboven hadden we het met name over i-spy. Verder ben ik best eens met de drie punten van XL. Dat 'utopia' berichtje van me zette ik er alleen neer omdat ik de laatste zin zo vond overkomen, een beetje als 'en we leven nog lang en gelukkig' Mijn excuses als dat als een persoonlijke aanval werd gezien, zo bedoelde ik het niet.Op maandag 3 april 2006 12:07 schreef tonks het volgende:
Ja laten we mij weer eens de schuld van alles geven
[ Bericht 1% gewijzigd door De_Hertog op 03-04-2006 12:12:35 (Dat doet blijkbaar wel iemand...) ]
quote:Oh zo bedoelde ik het niet hoorOp maandag 3 april 2006 12:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat doet niemand hoor, hierboven hadden we het met name over i-spy. Verder ben ik best eens met de drie punten van XL. Dat 'utopia' berichtje van me zette ik er alleen neer omdat ik de laatste zin zo vond overkomen, een beetje als 'en we leven nog lang en gelukkig' Mijn excuses als dat als een persoonlijke aanval werd gezien, zo bedoelde ik het niet.
. reageerde zelf ook een beetje overdreven ik wil geqxon best negeren geen probleem.@remzz
hahahaaa
quote:De liefsten krijgen altijd de schuld.Op maandag 3 april 2006 12:07 schreef tonks het volgende:
Ja laten we mij weer eens de schuld van alles geven
quote:Moeilijk hé, de waarheid?
quote:Nee vriend, ik vond het bedreigen alleen wat grappig.
quote:Ik bedreig niemand, maar ik dacht altijd dat ik nooit iemand kon gaan haten op internet(dat klinkt ook wel zoo triestOp maandag 3 april 2006 12:27 schreef tonks het volgende:
[..]
Nee vriend, ik vond het bedreigen alleen wat grappig.
) maar jij hebt het voor elkaar hoor Ik zal ook maar niet meer woorden aan jou vuil maken...
quote:Jullie moeten zelf eens ophouden met dat scheinheilige jank over mij en ispyOp maandag 3 april 2006 08:41 schreef nietzman het volgende:
Ik zie liever een iSpy of Geqxonloos DIG als een AppleSC-loze computerhoek.
Elke keer maar het oprakelen terwijl al weken geleden en onlangs gezegd is om te kappen
met dit gezeur en iedere keer begint vooral nietzman/tonk en zijn vriendjes weer opnieuw
met het ge-eikel en dan nu komen janken nu de SC dicht is?
Terecht dat het dicht is. Dit is niet jullie SC alleen, wanneer krijg je dat eens in die hersenloze
kop van je.Ik heb tot dusver gewoon normaal gereageerd en elke keer meent een van jullie te moeten eikelen puur en alleen om mij weg te hebben terwijl gezegd is om te kappen. Nee, we gaan door want wij voelen dat dit onze SC en iedereen die wij niet moeten pesten we weg. Zo debiel zijn we wel he.Wegpesten ipv negeren of leren normaal te reageren. Nou je hebt wat je toekomt. En ik sta er geheel buiten want er werden 2 andere namen genoemd maar zoals gewoonlijk proberen eikeltjes weer mij erbij te betrekken om hun zijn door te drammen.
[ Bericht 98% gewijzigd door ChOas op 03-04-2006 13:18:01 ]
quote:Sorry, maar jouw berichtje van hierboven wat ik gequote had was ook nogal overtrokken, terwijl er toen nog eigenlijk niets aan de hand was. Ik heb namelijk een paar posts van je van daarvoor doorgelezen en in de reacties daarop zat geen ge-eikel jegens jou. Bovendien bewijs je nu mijn eerste opmerking uit dit feedback topic en dat vind ik nog wel het ergste..Op maandag 3 april 2006 13:00 schreef editor2 het volgende:
[..]
Jullie moeten zelf eens ophouden met dat scheinheilige jank over mij en ispy
Elke keer maar het oprakelen terwijl al weken geleden en onlangs gezegd is om te kappen
met dit gezeur en iedere keer begint vooral nietzman/tonk en zijn vriendjes weer opnieuw
met het ge-eikel en dan nu komen janken nu de SC dicht is?
Terecht dat het dicht is. Dit is niet jullie SC alleen, wanneer krijg je dat eens in die hersenloze
kop van je.Ik heb tot dusver gewoon normaal gereageerd en elke keer meent een van jullie te moeten eikelen puur en alleen om mij weg te hebben terwijl gezegd is om te kappen. Nee, we gaan door want wij voelen dat dit onze SC en iedereen die wij niet moeten pesten we weg. Zo debiel zijn we wel he.Wegpesten ipv negeren of leren normaal te reageren. Nou je hebt wat je toekomt. En ik sta er geheel buiten want er werden 2 andere namen genoemd maar zoals gewoonlijk proberen eikeltjes weer mij erbij te betrekken om hun zijn door te drammen.
quote:Precies, dit is niemands SC. Dat wil echter niet zeggen dat je je moet misdragen. Of je nu toegeeft of je iSpy bent of niet; je reacties in de SC duiden er wel op. Je komt binnenvallen met het afkraken van de intel Macs want 'er draait nog niks op' maar een aantal posts later heb je er (alweer) een. Je mag gerust blij zijn dat je Macs hebt (is vrijwel iedereen) maar blijven hameren dat je nu weer moeten kiezen welke Powerbook je meeneemt gelooft niemand meer. Ook jou is al meerdere malen verzocht daarover op te houden.Op maandag 3 april 2006 13:00 schreef editor2 het volgende:
[..]
Jullie moeten zelf eens ophouden met dat scheinheilige jank over mij en ispy
Elke keer maar het oprakelen terwijl al weken geleden en onlangs gezegd is om te kappen
met dit gezeur en iedere keer begint vooral nietzman/tonk en zijn vriendjes weer opnieuw
met het ge-eikel en dan nu komen janken nu de SC dicht is?
Terecht dat het dicht is. Dit is niet jullie SC alleen, wanneer krijg je dat eens in die hersenloze
kop van je.Ik heb tot dusver gewoon normaal gereageerd en elke keer meent een van jullie te moeten eikelen puur en alleen om mij weg te hebben terwijl gezegd is om te kappen. Nee, we gaan door want wij voelen dat dit onze SC en iedereen die wij niet moeten pesten we weg. Zo debiel zijn we wel he.Wegpesten ipv negeren of leren normaal te reageren. Nou je hebt wat je toekomt. En ik sta er geheel buiten want er werden 2 andere namen genoemd maar zoals gewoonlijk proberen eikeltjes weer mij erbij te betrekken om hun zijn door te drammen.
SC gaat over gezellig en/of inhoudelijk babbelen over Apple en software. Niet van dat kinderspeelpleingedrag waarin je weer moet laten zien wat je allemaal hebt en waar je geweest bent. En onder dat kinderspeelpleingedrag valt mij ook het continu afkraken en/of aanvallen van bepaalde gebruikers. Een grapje af en toe is geen enkel probleem, maar een Apple op je bureau maakt je nog geen Elvis.
Jammer als de SC dicht blijft, maar in mijn profiel staat mijn MSN en mail. Zo valt er ook te chatten.
quote:Ik vond jou idee nog geeneens zo gek. Van een Centraal Apple topic zonder slowchat.Op maandag 3 april 2006 13:37 schreef De_Hertog het volgende:
Maar wat denken de mods er eigenlijk van? Is er in overleg en met een aantal punten zoals hierboven gesteld een mogelijkheid tot een nieuwe slowchat, of is er überhaupt niet over te praten?
quote:Misdragen? Oh dus jij vindt dat iemand als een tijdje alles over zich heen heeft laten komenOp maandag 3 april 2006 14:11 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Precies, dit is niemands SC. Dat wil echter niet zeggen dat je je moet misdragen.
en vervolgens weer OT reageert maar dan door grapjassen elke keer met verwijzingen
en toespelingen wordt doorgepest niks mag terug zeggen, normaal is?
Dan ben je echt een noob met een steek los.Op een bepaalt moment is genoeg genoeg! zeker als dat zelfs door de mods is gezegd.Voor ommigen is het gewoon een spel om te kijken tot hoever ze door kunnen gaan maar als ze dan vervolgens niet meer verder kunnen,dan gaan ze janken en schijnheilig doen.
quote:Ik heb duidelijk uitgelegd waarom ik de nieuwe PB's in eerste instantie niet veel aan vindt,maar ook waarom ik uiteindelijk er toch een eb gekocht.Dat jij dan vervolgens door blijft emmeren over het iets waar ik verder buiten sta, dan zegt dat meer iets over jou dan over mij. Ik ben Apple-gek en dus doe je soms toch dingen die mischienOf je nu toegeeft of je iSpy bent of niet; je reacties in de SC duiden er wel op. Je komt binnenvallen met het afkraken van de intel Macs want 'er draait nog niks op' maar een aantal posts later heb je er (alweer) een. Je mag gerust blij zijn dat je Macs hebt (is vrijwel iedereen) maar blijven hameren dat je nu weer moeten kiezen welke Powerbook je meeneemt gelooft niemand meer. Ook jou is al meerdere malen verzocht daarover op te houden.
eerdere uitspraken tegenspreken. Nou en? Jij doet elke dag iets debiels of niet?
quote:Ik be trots dat ik Apple gebruiker ben, ik ben trots dat ik het al jaren ben en ik ben trots om dat uit te dragen. Dat jij dat overdreven vindt, is jou probleem. We zijn niet allemaal hetzelfde en "leven en laten leven" is een bekend devies.SC gaat over gezellig en/of inhoudelijk babbelen over Apple en software. Niet van dat kinderspeelpleingedrag waarin je weer moet laten zien wat je allemaal hebt en waar je geweest bent. En onder dat kinderspeelpleingedrag valt mij ook het continu afkraken en/of aanvallen van bepaalde gebruikers. Een grapje af en toe is geen enkel probleem, maar een Apple op je bureau maakt je nog geen Elvis.
[ Bericht 8% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 16:14:52 ]
Oh..ik heb hieronder voor hugster of was het furious uit sportiviteit ff een oude vraag ingelost uit de gesloten Apple Slowchat m.b.t die MBP van mij.
vergeten mijn inititalen en serienummer te ... 
[ Bericht 12% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 16:16:51 ]
Misschien moet je gewoon eens ophouden met jokken, dan blijft bij anderen misschien het bloed gewoon onder de nagels en hebben we nergens last meer van.
quote:Ja hoor in 10 minutenOp maandag 3 april 2006 15:01 schreef nietzman het volgende:
Inmiddels weer langs een Maccentre geweest dus?
Misschien moet je gewoon eens ophouden met jokken, dan blijft bij anderen misschien het bloed gewoon onder de nagels en hebben we nergens last meer van.
Ik wil trouwens niemand verdedigen laat dat ff duidelijk maar met z'n reply lok je toch ook uit
quote:Surf jij altijd fullscreen?Op maandag 3 april 2006 14:58 schreef editor2 het volgende:
Dankjewel Remzz.Het gaat erom dat we allemaal gezellig over Apple moeten kunnen lullen ipv elkaar naar het leven te staan met wat voor reden ook. Geintje is op zijn tijd leuk maar het doorzeveren niet.
Oh..ik heb hieronder voor hugster of was het furious uit sportiviteit ff een oude vraag ingelost uit de gesloten Apple Slowchat m.b.t die MBP van mij.
Voor de duidelijkheid, ik wil niets uitlokken of wat dan ook, vroeg het me gewoon af toen ik die foto zag
[ Bericht 9% gewijzigd door Jump op 03-04-2006 16:38:29 (linkje aangepast op verzoek) ]
Mischien moet jiij als nep minervaan eens ophouden alles in twijfel te trekken en daarop bewust
door te blijven spelen idolsganger.
Daarmee lok je gewoon elke keer uit met alle gevolgen van dien.[ Bericht 97% gewijzigd door iDex op 03-04-2006 16:11:01 ]
Geen vernagelde slowchat
quote:Mijn excuses. Maar kun je dan even antwoorden op de feedback vragen die ik een paar posts eerder stelde?Op maandag 3 april 2006 15:22 schreef Jump het volgende:
Zeg, het is hier nog altijd een feedback topic hé
Geen vernagelde slowchat
quote:Ik ga ze zo dadelijk allemaal eens (proberen) overlopenOp maandag 3 april 2006 15:25 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Mijn excuses. Maar kun je dan even antwoorden op de feedback vragen die ik een paar posts eerder stelde?
quote:OpperhullieOp maandag 3 april 2006 16:18 schreef editor2 het volgende:
moet je maar ff hier kijken voor de daders.
quote:Er was eerder als eens gewaarschuwd door Slarioux dat de vete (of hoe je het ook mag noemen) tusesn tonks/ispy/geqxon/idex/andere aanverwanten in de SC eens gedaan moest zijn aangezien het de sfeer verziekte. Vorige delen kwam dit telkens weer naar boven, en enkele sprongen maar graag op de kar om er telkens wee rde draak met te stekenOp maandag 3 april 2006 08:33 schreef Tomasso het volgende:
Wat ging er fout dat het Apple SC dicht moest
quote:Er zijn in de laatste 2 delen, buiten de fipo's dan, door mij enkele berichten verwijderd. Berichten zoals "rot eens opOp maandag 3 april 2006 10:25 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vond ook niet dat er in dit topic zo veel mis ging of aanvallen werden gedaan of zo. Maar misschien zijn er posts verwijderd?
" en andere met enzo erbij. Waren er een stuk of 2, 3.quote:Volgens mij was dat niet het enige en was er in de andere richting ook al met modder gegooid? Heb je daar linkje naartoe?Wat ik alleen niet helemaal snap is waarom iemand als editor2, die als het al geen kloon is van iSpy toch akelig dicht in de buurt komt, gewoon door mag gaan met het posten van onzin en berichten als
[..]
En dat was als reactie op een post van Nietzman (dus niet Tonks) die alleen maar 'Ja' zei op de vraag van iemand anders of editor ispy was. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij nu zijn doel bereikt heeft...
quote:Het is wel mogelijk, maar blijkbaar doen er zich een paar gebruikers anders voor om ook over apple te chatten.Op maandag 3 april 2006 11:13 schreef Remzz het volgende:
[..]
Het niet mogelijk om gewoon leuk te praten over iets wat maar een kleine groep wel heeft(Apple) en een andere grotere groep niet(Windows). Tenminste dat is gebleken.
En quotes zoals dat vragen er enkel om:
quote:Even verder doen nu.Onder een niet nader te noemen besturingsysteem kan dat prima, maar daar heb ik het maar niet over.
---
Nee, behalve als hij het zegt.
quote:Met de twee laatste punten ben ik het met je eens. Over het eerste kan ik het volgende zeggen: van mij kan die er perfect posten zolang het binnen de grenzen blijft. Als hij de ene keer ergens in een hoten bf2 zit te spelen, of dan weer ergens de andere kant van de aardkloot zit maakt me niet uit. Als het waar is of niet. Zolang men het niet blijft uitlokken om er toch maar reacties op te krijgen...Op maandag 3 april 2006 11:53 schreef XL het volgende:
[..]
Wat mij betreft:
- ispy/editor2/powerbook15 moet wieberen. In ONZ noemen ze zijn bijdrage bagger.
- Geqxon zou beter overtuigd van zijn gelijk moeten zijn als hij inhoudelijk over Mac OS X of Mac-applicaties post (geen verwijt, er blijkt gewoon iets minder tolerantie naar Windows-users en daar kan je zelf ook op inspelen). Als je iets niet weet hoef je dat niet te posten.
- Tonks zou minder op de man moeten spelen, met name richting Geqxon. Ik denk dat dit met een belofte kan.
quote:Op maandag 3 april 2006 11:54 schreef Remzz het volgende:
[..]
quote:Het opdoeken van GVH is een totaal andere kwestie en ligt volgens mij niet aan Tonks hoor. HetOp maandag 3 april 2006 12:09 schreef Remzz het volgende:
[..]
Nu moet je echt opflikkeren
Altijd dat schijnheilig gedoe, tuurlijk weet je zelf ook wel dat zowel het opdoeken van heel GVH grotendeels aan jou te danken is en hetzelfde geld voor de Apple slowchat
quote:Er staan in het FB topic van DIG achter de schermen enkele punten uit de laatste 2 topics. Als er nog een apple slowchat zal komen hangt volgens mij ook grotendeels van de gebruikers daar af.Op maandag 3 april 2006 13:37 schreef De_Hertog het volgende:
Maar wat denken de mods er eigenlijk van? Is er in overleg en met een aantal punten zoals hierboven gesteld een mogelijkheid tot een nieuwe slowchat, of is er überhaupt niet over te praten?
Ik hoop dat ik in deze post nu ook niemand tegen de schenen heb geschopt met men uitleg.
quote:ex mod kan niets gemaakt wordenOp maandag 3 april 2006 16:26 schreef tonks het volgende:
Word er nog iets aan die bedreigingen van remzz gedaan?
net als de affaire met geqxon en zijn kanker uitspattingen, en voila we zien hem gewoon weer terug
Ga er nu niet z'n drama van maken. Voor als je het echt wil weten nee ik meende het niet zo. Het was meer om mijn mening(hoe ik over jou denk) kracht bij te zetten.quote:En dat is gelul want Geqxon heeft een ban gekregen.
Editor2: NOEM ME GEEN ISPY verdulleme IK HEB ECHT EEN MACBOOKPRO Hullies...
[ Bericht 17% gewijzigd door Jump op 03-04-2006 16:34:32 (nu niet gaan overdrijven :p) ]
Mag ik nog een antwoord op deze:
quote:Op maandag 3 april 2006 11:37 schreef XL het volgende:
Jammer van de Apple-reeks ik zal hem missen. Ben het wel met Nietzman eens dat een minderheid periodiek een stempel op het topic kon drukken en dat er heeeeel veel zinnige informatie geen plek meer heeft.
De vraag die ik vanmorgen had willen stellen in de SC. Mag die nu in een eigen topic? Ben namelijk op zoek naar een reader die postscript-documenten op een fatsoenlijke manier kan renderen. In voorvertoning (standaard mac) ziet het er niet uit.
quote:Ik wist zeker niet of ik je nam er nu wel of niet zou bijzetten. Ik heb er hem dan bijgezet toen ik hem ergens tegenkwam. Was wel al even geleden dat ik je naam tegenkwam in Apple SC inderdaad.Op maandag 3 april 2006 16:23 schreef iDex het volgende:
Waarom nou gvd weer iDex, ik heb de laatste 3 topics niet meer gereageerd. om het te laten rusten
quote:Als je die post bedoeld hier van 12u09, die is wegOp maandag 3 april 2006 16:26 schreef tonks het volgende:
Word er nog iets aan die bedreigingen van remzz gedaan?
quote:Jawel hoor, er zijn al enkele ex mods gebanned enzo.Op maandag 3 april 2006 16:28 schreef iDex het volgende:
[..]
ex mod kan niets gemaakt worden
net als de affaire met geqxon en zijn kanker uitspattingen, en voila we zien hem gewoon weer terug
quote:Als iedereen geforceerd lief moet doen tegen de twee grootste verziekers.Op maandag 3 april 2006 16:22 schreef Jump het volgende:
Er staan in het FB topic van DIG achter de schermen enkele punten uit de laatste 2 topics. Als er nog een apple slowchat zal komen hangt volgens mij ook grotendeels van de gebruikers daar af.
Maar dat is dus een gevolg van een oorzaak. Maar het begon dus elke keer bij Tonks.
Er was toch een afspraak in de vorige Slowchat dan wie opnieuw zou beginnen ene ban zou krijgen? Waar is dat gebleven dan? En over die andere, die Idols-hippe zwijgen we maar want dat heeft wel iets schattig..
En als iemand iets moois heeft, laat maar zien,graag zelfs. En ga met wat voor reden ook
niet op elke slak zout leggen. Hou dan je bek dicht of probeer subtiel met enige humor
dan je standpunt duidelijk te maken. Bereik je veel meer en draagt bij tot een in standhouding
van de goeie sfeer.
trouwens.. waar snoopy met die Apple camera? Want ik wil hem nog steeds hebben. [ Bericht 27% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 16:49:58 ]
quote:Van mij mag je perfect er een topic over openen. Zet dan wel geen SC ofzo in de titelOp maandag 3 april 2006 16:32 schreef XL het volgende:
Bedankt voor de reactie Jump.
Mag ik nog een antwoord op deze:
[..]
Dat er veel zinnige informatie instond kan ik enkel bevestigen.quote:Als jij eens ophoudt met je gejok en je voorkeuren laat varen dan ben je mischien nog eens serieus te nemen.Op maandag 3 april 2006 16:32 schreef Furious het volgende:
Als iedereen geforceerd lief moet doen tegen de twee grootste verziekers.
Ga alle threads maar langs en kijk maar eens wanneer het gedonder begint. Niet omdat iemand er bij komt.
Nogmaals, jij denkt,gedraagt alsof die Slowchat van jij en je matties is omdat jullie daarin veel vertoeven. NOT! Dit is een FOK Apple-Slowchat zone waarin jij en verder iedereen die normaal over Apple kletst in mag meeparticiperen. Niet wat jij of je matties goedvinden. Leer dat eens in die kop van je te stampen. Of vraag anders nog een snuif aan die Idols-rastafarian.
quote:Sindsdien ging het ook weer een aardige tijd beter, toch?Op maandag 3 april 2006 16:22 schreef Jump het volgende:
[..]
Er was eerder als eens gewaarschuwd door Slarioux dat de vete (of hoe je het ook mag noemen) tusesn tonks/ispy/geqxon/idex/andere aanverwanten in de SC eens gedaan moest zijn aangezien het de sfeer verziekte. Vorige delen kwam dit telkens weer naar boven, en enkele sprongen maar graag op de kar om er telkens wee rde draak met te steken
quote:Nu kan dat beleid per subforum verschillen, maar waren die fipo's zo'n ramp? Zie bijvoorbeeld [PTA SC] Caterpillar 931 Vergeleken met die SC vond ik de Apple altijd erg 'uitgebreid', meestal toch meer inhoudelijke reacties enzo. En zelfs daar zou ik me er niet aan storen, als ik mee zou schrijven.Er zijn in de laatste 2 delen, buiten de fipo's dan, door mij enkele berichten verwijderd. Berichten zoals "rot eens op
quote:In ieder geval deze post: Apple Slowchat - Deel 53Volgens mij was dat niet het enige en was er in de andere richting ook al met modder gegooid? Heb je daar linkje naartoe?
Daarvoor is er in dat topic nog niet veel gezegd. Kijken we terug naar een topic eerder:
Apple Slowchat - Deel 52 (Daar is nog niet veel mis mee, volgende post op zichzelf ook niet, maar wel een ietwat bekende stijl. Dus walter vraagt of ispy editor2 is, Nietzman zegt Apple Slowchat - Deel 52 en daarna komt de al gequotte post. Voor die posts ziet de slowchat er imo prima uit en praat ook Gexqon prima mee (niet dat ik dat als uitzondering wilde noemen, maar omdat die hier genoemd werd.
quote:Betekent dat dat we het nu nog eens mogen proberen, of over een tijdje weer een keer, of gaat het overleg nog even door?Er staan in het FB topic van DIG achter de schermen enkele punten uit de laatste 2 topics. Als er nog een apple slowchat zal komen hangt volgens mij ook grotendeels van de gebruikers daar af.
Verder bedankt voor de duidelijke uitleg
quote:Typisch dan dat zelfs de oppermod het met mij eens was destijds, over hoe goed het ging in die periode.Op maandag 3 april 2006 16:44 schreef editor2 het volgende:
[..]
als jij eens ophoudt met je gejok en je voorkeur laat varen dan ben je mischien nog sreieus te nemen.
Ga alle threads maar langs en kijk maar eens wanneer het gedonder begint. Niet omdat iemand er bi komt. Nogmaals, jij denkt,gedraagt alsoif die Slowchat van jij en je matties is omdat jullie daar veel vertoeven. NOT! dit is een FOK Apple-Slowchat zone waarin jij en verder iedereen die normaal over Apple in mag meeparticiperen. Niet wat jij of je matties goedvinden. Leer dat eens in die kop van je te stampen. Of vraag nog een snuif aan die Idols-rastafarian.
Had jij niet kunnen weten natuurlijk.
quote:Dat is niet waar, Nietzman zij alleen maar 'ja' (met een knipoog, ook nog) toen iemand vroeg of jullie dezelfde waren. Tonks had er niets mee te maken en jij begon daarop een halve tirade.Op maandag 3 april 2006 16:33 schreef editor2 het volgende:
Er was totdat Tonks iedere keer de ipsy bal speelde in de Apple Slowchat niks aan de hand en werd er ontopic gewoon in de slowchat gereageerd .
quote:Maar dan kunnen bepaalde mensen niet mee doenOp maandag 3 april 2006 17:05 schreef tonks het volgende:
We kunnen ook een multi ichat doen? mijn ichat username is thebaitshopoc dus die kun je toevoegen
quote:-edit-Op maandag 3 april 2006 17:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
Maar dan kunnen bepaalde mensen niet mee doen
Damn wat impulsief
. quote:Inderdaad.Op maandag 3 april 2006 16:44 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Sindsdien ging het ook weer een aardige tijd beter, toch?
[..]
quote:Die fipo's opzich zijn niet irritant, maar zoals dat andere topic zou ik het nooit willen. Om het wat te overdrijven: je hebt daar eerst 50 fipo's, dan 50 tvp's en dan het topic pas. Maar een post met enkel "FIPO!" erin ofzo, zeker als je het topic zelf nog geopend hebt is wat onnozel als je het me vraagt.Nu kan dat beleid per subforum verschillen, maar waren die fipo's zo'n ramp? Zie bijvoorbeeld [PTA SC] Caterpillar 931 Vergeleken met die SC vond ik de Apple altijd erg 'uitgebreid', meestal toch meer inhoudelijke reacties enzo. En zelfs daar zou ik me er niet aan storen, als ik mee zou schrijven.
[..]
quote:Inderdaad, het topic gaat goed tot bepaalde reacties, en dan blijft er altijd wat "achter" van die posts, wat dan de sfeer niet ten goede komt tot het einde van het topic. Bij een volgend gaat het dan ook goed tot er weer zo'n reactie komt.In ieder geval deze post: Apple Slowchat - Deel 53
Daarvoor is er in dat topic nog niet veel gezegd. Kijken we terug naar een topic eerder:
Apple Slowchat - Deel 52 (Daar is nog niet veel mis mee, volgende post op zichzelf ook niet, maar wel een ietwat bekende stijl. Dus walter vraagt of ispy editor2 is, Nietzman zegt Apple Slowchat - Deel 52 en daarna komt de al gequotte post. Voor die posts ziet de slowchat er imo prima uit en praat ook Gexqon prima mee (niet dat ik dat als uitzondering wilde noemen, maar omdat die hier genoemd werd.
[..]
quote:Daar ga ik niet alleen overBetekent dat dat we het nu nog eens mogen proberen, of over een tijdje weer een keer, of gaat het overleg nog even door?
quote:Verder bedankt voor de duidelijke uitleg
kunnen alle apple vragen user iDex niet tot 1 topic gemerged worden ?
quote:Uhm worden alle windows vragen tot 1 topic gemerged?Op maandag 3 april 2006 18:18 schreef Klonk het volgende:
hoi
kunnen alle apple vragen user Idex iDex niet tot 1 topic gemerged worden ?
quote:Sorry, dit mag tegenwoordig niet meer. Dan word het namelijk 1 groot topic.Op maandag 3 april 2006 18:18 schreef Klonk het volgende:
hoi
kunnen alle apple vragen user Idex iDex niet tot 1 topic gemerged worden ?
maar aan de andere kant als je zoveel vragen hebt enzo :p
quote:Kijk, tot voor vanmiddag hadden we een Slowchat topic, waar we met zijn allen konden verbergen dat OSX eigenlijk een paupersysteem is. Nu moeten we al onze vragen zomaar stellenOp maandag 3 april 2006 18:19 schreef Klonk het volgende:
ehmmm, nee,
maar aan de andere kant als je zoveel vragen hebt enzo :p
quote:Op maandag 3 april 2006 18:21 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Kijk, tot voor vanmiddag hadden we een Slowchat topic, waar we met zijn allen konden verbergen dat OSX eigenlijk een paupersysteem is. Nu moeten we al onze vragen zomaar stellen
quote:en dat terwijl apple zo gebruikersvriendelijk isOp maandag 3 april 2006 18:21 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Kijk, tot voor vanmiddag hadden we een Slowchat topic, waar we met zijn allen konden verbergen dat OSX eigenlijk een paupersysteem is. Nu moeten we al onze vragen zomaar stellen
. quote:Ik ook, maar grappig is het welOp maandag 3 april 2006 18:26 schreef nietzman het volgende:
Ik vraag me af tot in hoeverre het openen van een lading topics in ons voordeel gaat werken jongens.
gaat echt werken zo
quote:Hoe is het met je iMac?Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of de Feedback omtoveren tot een [SC] :
quote:Ik stem voor, keigezellig hier.Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of de Feedback omtoveren tot een [SC] :
Dit hadden we veel eerder moeten doen!
quote:Geniaal eigenlijk; met de jouwe..?
Ik had verdomme toestemming gevraagd
quote:Snel heOp maandag 3 april 2006 18:31 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Geniaal eigenlijk; met de jouwe..?
dat 512mb erbij maakt echt een verschil !quote:Mooi, we zijn het een in ieder geval een beetje eens.
quote:Ik wilde ook zeker niet eenzelfde structuur voorstellenDie fipo's opzich zijn niet irritant, maar zoals dat andere topic zou ik het nooit willen. Om het wat te overdrijven: je hebt daar eerst 50 fipo's, dan 50 tvp's en dan het topic pas. Maar een post met enkel "FIPO!" erin ofzo, zeker als je het topic zelf nog geopend hebt is wat onnozel als je het me vraagt.
Eigenlijk riep ik ten tijde van de centrale topics al dat het misschien handig was als dat gewoon een speciaal, doorlopend-achtig topic was. Technisch misschien wat lastig maar het helpt een hoop
Maargoed, daar gaat het nu niet overquote:Concluderend: het gaat mis met bepaalde posts van twee bepaalde users, en reacties daarop.Inderdaad, het topic gaat goed tot bepaalde reacties, en dan blijft er altijd wat "achter" van die posts, wat dan de sfeer niet ten goede komt tot het einde van het topic. Bij een volgend gaat het dan ook goed tot er weer zo'n reactie komt.
Idee: Herstart de slowchat met een strak regime: bij 'verkeerde' posts, hup, weekban. Reacties erop? Idem, je kunt het tenslotte prima via een topicreport afhandelen. Bovendien hoeven de modjes dan ook niet al hun aandacht op de slowchat te richten ('wij' letten zelf op) en zitten jullie ook niet met her en der verdwaalde Apple topics.
quote:Dan wacht ik rustig het oordeel van je collega's af verderDaar ga ik niet alleen over
Maar blijf dan ook meteen weg uit heel DIG met die kinderachtige topics van jullie....
quote:Ga je eens inlezen, onwetende.Op maandag 3 april 2006 18:35 schreef rihago het volgende:
Leuk dat jullie een SC topic weten te verneuken...
Maar blijf dan ook meteen weg uit heel DIG met die kinderachtige topics van jullie....
quote:Dat lijkt me, zoals Nietzman ook al zei, niet de beste optie. Als we een SC terug willen zullen we het zelf moeten doen hoor...Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of de Feedback omtoveren tot een [SC] :
quote:geen zin in..Op maandag 3 april 2006 18:36 schreef Furious het volgende:
[..]
Ga je eens inlezen, onwetende. [afbeelding]
maar los het onderling op.. ipv heel DIG erbij te betrekken...
Hier los je niks mee op... je maakt het alleen erger.
quote:Waarom worden alle windows vragen niet getagt met [WIN] maar alle macvragen wel?Op maandag 3 april 2006 18:19 schreef tonks het volgende:
[..]
Uhm worden alle windows vragen tot 1 topic gemerged?
quote:Op maandag 3 april 2006 18:43 schreef Renesite het volgende:
[..]
Waarom worden alle windows vragen niet getagt met [WIN] maar alle macvragen wel?
omdat de mensen anders niet weten dat het om een mac topic gaat.quote:Dat is toch ook een computer? MAC hoeft zich toch niet te distancieren? Dat is natuurlijk onzin.Op maandag 3 april 2006 18:44 schreef tonks het volgende:
[..]
"Show hier je MAC desktop"
Desktop is toch desktop?
quote:Ja, dat is vervelend, dan zeg je even erbij, ik heb trouwens een mac dan is het cool toch?Op maandag 3 april 2006 18:47 schreef tonks het volgende:
Misschien dan, maar als ik een programma zoek bijvoorbeeld om mp3tjes op te nemen en dan komen mensen met hier neem deze lala.exe en die kan ik niet openen!
Als een windows gebruiker dezelfde vraag heeft kan hij het netjes in hetzelfde topic doen, anders krijg je zoveel verschillende topics.
M.i.
quote:Je kan het beter in de TT zetten dan hoeven mensen het topic niet te lezen als ze windows hebbenOp maandag 3 april 2006 18:49 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja, dat is vervelend, dan zeg je even erbij, ik heb trouwens een mac dan is het cool toch?
Als een windows gebruiker dezelfde vraag heeft kan hij het netjes in hetzelfde topic doen, anders krijg je zoveel verschillende topics.
M.i.
quote:Dan heb je 2 losse topics.Op maandag 3 april 2006 18:51 schreef tonks het volgende:
[..]
Je kan het beter in de TT zetten dan hoeven mensen het topic niet te lezen als ze windows hebben
Dat werkt niet. Dat werkt alleen verwarrend, sommige mensen kennen het fenomeen mac niet..
Ach.
Ik verveelde me even, heb nu weer wat te doen.
Was leuk tonks 14.gif
quote:Ik vroeg me ook al af waarom dat gesloten werd.
quote:Ho, wacht.Op maandag 3 april 2006 18:50 schreef Slarioux het volgende:
Jullie hebben het verneukt. End of story.
Jullie
quote:Without a hostage, there is no ransom!Op maandag 3 april 2006 19:05 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Ik vroeg me ook al af waarom dat gesloten werd.
quote:Je kan lezen?
quote:Ja.
quote:Flikker op bosmongool.Op maandag 3 april 2006 15:17 schreef editor2 het volgende:
@nietzman:
Mischien moet jiij als nep minervaan eens ophouden alles in twijfel te trekken en daarop bewust
door te blijven spelen idolsganger.
quote:Verder geen reactie op de in dit topic aangehaalde punten en voorstellen?Op maandag 3 april 2006 18:50 schreef Slarioux het volgende:
Jullie hebben het verneukt. End of story.
quote:Nee. Ik kan blaffen wat ik wil maar er wordt niet geluisterd. En nu bijt ik en dan is iedereen ineens superinschikkelijk. Kom over een half jaar maar eens terugOp maandag 3 april 2006 20:16 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Verder geen reactie op de in dit topic aangehaalde punten en voorstellen?
.quote:Prima, maar Ispy blijft een gevaarlijke gek welke gebanned zou moeten worden en elk topic dat hij opent naar achter. Je hebt gezein wat er van de softe gboy27 aanpak is gekomenOp maandag 3 april 2006 20:21 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee. Ik kan blaffen wat ik wil maar er wordt niet geluisterd. En nu bijt ik en dan is iedereen ineens superinschikkelijk. Kom over een half jaar maar eens terug
quote:Ik heb hem recentelijk niet gevolgd. Wat doet ie dat je een vergelijking met gboy op z'n plaats vind?Op maandag 3 april 2006 20:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima, maar Ispy blijft een gevaarlijke gek welke gebanned zou moeten worden en elk topic dat hij opent naar achter. Je hebt gezein wat er van de softe gboy27 aanpak is gekomen
Mail hem maar.
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 03-04-2006 20:26:00 ]
quote:Hij is gewoon compleet gestoordOp maandag 3 april 2006 20:24 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik heb hem recentelijk niet gevolgd. Wat doet ie dat je een vergelijking met gboy op z'n plaats vind?
De rest is wachten op.
quote:Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Na die waarschuwing van je ging het wel degelijk beter, ook toen Gexqon terug kwam. Pas na die ene post van editor2 ging het weer een beetje mis, zoals hierboven ook staat. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het hem daar net om te doen was. Verder vind ik mezelf nu niet inschikkelijker dan een paar weken geledenOp maandag 3 april 2006 20:21 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee. Ik kan blaffen wat ik wil maar er wordt niet geluisterd. En nu bijt ik en dan is iedereen ineens superinschikkelijk. Kom over een half jaar maar eens terug
quote:Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef De_Hertog het volgende:
Pas na die ene post van editor2 ging het weer een beetje mis, zoals hierboven ook staat. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het hem daar net om te doen was.
quote:
quote:Yep. En hij is terug en het gaat fout. En eerlijk is eerlijk, dat lag niet alleen aan hem.Op maandag 3 april 2006 20:34 schreef Furious het volgende:
Slarioux, eerlijk is eerlijk. Heb je niet gezegd dat het beter ging met de Apple SC nadat Geqxon verdwenen was en dat je er in feite geen omkijken naar had?
quote:Negeren blijf je niet volhouden. Eens barst de bom.Op maandag 3 april 2006 20:35 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Yep. En hij is terug en het gaat fout. En eerlijk is eerlijk, dat lag niet alleen aan hem.
quote:Ach, iDex is al mijn mailtjes aan het forwarden? En wat als ik dat gezegd heb? Ben ik nu een liegbeest?Op maandag 3 april 2006 20:36 schreef tonks het volgende:
Slarioux eerlijk is eerlijk je hebt toch iDex gemailt dat geqxon nooit meer in de slowchat kwam?
quote:Nee, dat zie je verkeerd. Kijk nog maar eens naar de links die ik hierboven gaf. Er waren al minstens twee topics met Gexqon aanwezig zonder iets aan de hand. Het ging pas mis toen editor2 terug kwam, iemand zich afvroeg of hij een kloon van ispy was, Nietzman bevestigend antwoordde en editor2 om een of andere reden Tonks ging uitschelden.. Dan kun je wel zeggen dat daar niet op in gegaan had moeten worden (dat deed ook lang niet iedereen) maar ik kan het me ergens wel een beetje voorstellen... Vandaar mijn voorstel ook.Op maandag 3 april 2006 20:35 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Yep. En hij is terug en het gaat fout. En eerlijk is eerlijk, dat lag niet alleen aan hem.
Heb nooit echt begrepen waarom ik toen niet de wind van voren kreeg van 'm...
quote:Hij is er waarschijnlijk van overtuigd dat jij Tonk's kloon bent, of andersom...Op maandag 3 april 2006 20:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Die iemand was ik
Heb nooit echt begrepen waarom ik toen niet de wind van voren kreeg van 'm...
Offtopic.
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 03-04-2006 20:51:15 ]
Offtopic.
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 03-04-2006 20:51:24 ]
quote:Het is verder niet heel erg relevant wat precies de oorzaak is. Het is voor de tigste keer om [wat dan ook] fout gegaan en daar zit ik gewoon niet op te wachten.Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Na die waarschuwing van je ging het wel degelijk beter, ook toen Gexqon terug kwam. Pas na die ene post van editor2 ging het weer een beetje mis, zoals hierboven ook staat. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het hem daar net om te doen was. Verder vind ik mezelf nu niet inschikkelijker dan een paar weken geleden
quote:Ik heb geen zin om politieagentje te spelen. Wat moet ik doen? Tonks bannen omdat ie een nick verkeerd spelt? Nietzman bannen omdat ie cynisch is?Op maandag 3 april 2006 20:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Precies...volgens mij ging het met 99% van de mensen voor 99% van de tijd goed. Eerlijk gezegd vind ik het topic dicht timmeren te drastisch en unfair naar de meeste Apple SC-ers. Er zal vast wel een beter oplossing zijn dan dit.
quote:Editor/Ispy bannen omdat hij compleet gestoord is, en die gestoordheid blijft gebruiken om topics te verzieken?Op maandag 3 april 2006 20:53 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om politieagentje te spelen. Wat moet ik doen? Tonks bannen omdat ie een nick verkeerd spelt? Nietzman bannen omdat ie cynisch is?
Het is allemaal redelijk simpel hoor.
De mongool is ook HIER begonnen met klagen nav zijn eigen zeer ongewenste gedrag notabene.
quote:Je hebt het hoog met hem hè?Op maandag 3 april 2006 20:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Editor/Ispy bannen omdat hij compleet gestoord is, en die gestoordheid blijft gebruiken om topics te verzieken?
Het is allemaal redelijk simpel hoor.
De mongool is ook HIER begonnen met klagen nav zijn eigen zeer ongewenste gedrag notabene.
quote:Vind je dat gek?
Het blijkt een pathalogische leugenaar, welke met veel bombarie door notabene de crew ontdekt en ontmaskert wordt.
Deze persoon gaat vervolgens allerlei mensen bedreigen en lopen janken over zijn identiteit. Daarna komt hij onder een dusdanige doorzichtige kloon terug dat iedereen direkt weet dat het de pathalogische leugenaar is, welke vervolgens glashard verder gaat met liegen.
Daar wordt hij UITERAARD op aangesproken. Hij gaat weer janken en bedreigen, klaagt hier en krijgt zijn zin.....
Wat klopt er niet?
quote:Ik weet 'm!!! Ik weet 'm!!!Op maandag 3 april 2006 21:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vind je dat gek?
Het blijkt een pathalogische leugenaar, welke met veel bombarie door notabene de crew ontdekt en ontmaskert wordt.
Deze persoon gaat vervolgens allerlei mensen bedreigen en lopen janken over zijn identiteit. Daarna komt hij onder een dusdanige doorzichtige kloon terug dat iedereen direkt weet dat het de pathalogische leugenaar is, welke vervolgens glashard verder gaat met liegen.
Daar wordt hij UITERAARD op aangesproken. Hij gaat weer janken en bedreigen, klaagt hier en krijgt zijn zin.....
Wat klopt er niet?
Dat hij z'n zin krijgt!
Oh, en dat je ontmaskerd met een 'd' schrijft
quote:Op maandag 3 april 2006 21:06 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ik weet 'm!!! Ik weet 'm!!!
Dat hij z'n zin krijgt!
Oh, en dat je ontmaskerd met een 'd' schrijft
quote:Wat jij wil.Op maandag 3 april 2006 21:11 schreef Slarioux het volgende:
IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.
Laten we geduldig afwachten tot hij meer topics gaat verzieken.
Gestoorden kunnen zichzelf namelijk maar korte tijd beteugelen.
quote:Indirect zeker, die gast haalt bij iedereen het bloed onder de nagels vandaan, vandaar dat iedereen geirriteerd raakt en de sfeer eerder verkloot is...Op maandag 3 april 2006 21:11 schreef Slarioux het volgende:
IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.
quote:Nou ja, het was zijn post waarmee het mis ging, en hij zat al eerder uit te dagen... Maargoed, verder discussiëren lijkt me zinloos zo te zien, dus we kijken over een tijdje wel..Op maandag 3 april 2006 21:11 schreef Slarioux het volgende:
IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.
En maar zeiken dat het aan anderen ligt als feiten aangeven dat anderen - tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger, - elke keer beginnen beginnen met stoken of dingen aan te halen die niets..niets te maken hebben met de op dat moment lopende discussie. Dat zijn de feiten. Is al tig keer gezegd om te kappen en nog blijven de kloonleugenaars volhouden dat het niet aan hun ligt maar aan anderen. Is deze Apple-Slowchat van tonks,nietzman,chaos of Swetsenegger? Staat er boven exclusief voor hun alleen? Dacht het niet. Maar ja als dit soort apen doen alsof het hun domein is en dat alleen gasten die zij goedkeuren mogen komen dan krijg je dit soort gedragingen
Het is tenslotte logisch is dat zij zo reageren want immers zij hebben gelijk en anderen niet ook al geven de feiten aan dat vanwege het opstarten van verwijzingen het gezeik begint. Dus niet de oorzaak is het probleem, nee, de reacties- lees gevolgen - zijn het probleem. Dat is gewoon de omgekeerde wereld. En nee, het was niet *zijn* post waar het misging,Of is liegen je vak geworden De_Hertog? Waarom moet Tonks dat elke keer de verwijzing naar mij plaatsen.Wat is het nut? Oh dat is normaal, Dat moet kunnen? Nee domoor als je weet dat dat herrie geeft in de tent dan houdt je je bek erover dicht. Of je stuurt een mailtje maar omdat het wel lekker is,dat bashen,doen we dat niet en kiezen we dus de makkelijkste weg en vervolgens ontkennen we glashard dat wat we deden gewoon onschuldig was en niet verkeerd. Nee, dat heet gewoon liegen alsof het gedrukt staat.
enne vragen om een ban? FOK regels zijn duidelijk: matennaaierij wordt bestraft met een ban voor jezelf Swetsenegger,maar dat zal nu wel weer niet gebeuren met die vriendjes politiek.
Ik vraag waar die afspraak is gebleven dat wie opnieuw zou starten met stoken gebanned zou worden.
Dat was een duidelijk afspraak voor gasten zoals tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger.
Is zeker nu niet meer van toepassing omdat het toevallig de matties zijn en die kunnen we niet straffen
[ Bericht 6% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 21:53:52 ]
En om met je signature te spreken: wellicht zullen we dat 's ter harte gaan nemen op macosx.nl en GoT?
quote:Tegen beter weten in toch maar even reageren: ik heb hierboven de links gegeven, je kunt het zelf nalezen. Gexqon komt terug in de slowchat, niets aan de hand. Er zijn misschien plagerijen, alhoewel ik er zo snel geen kon vinden, van het kaliber 'jij hebt nog geen mac' maar dat is net zo iets als mij plagen wegens mijn Lada. Niets aan de hand, dus. Is overigens ook iedereen het mee eens. Dan kom jij terug, en is er ook niets aan de hand. Lees je eerste posts bij de slowchat maar na. Tot Walter vraagt of jij ispy bent, vanwege overeenkomsten in postgedrag. Nietzman zegt ja, met een knipoog, en dat is alles. Dan komt jouw post eroverheen die tonks gaat uitschelden en het heeft over idols hippies etcetera. Daar wordt uiteraard op gereageerd, niet altijd even netjes, maar dat neemt niet weg dat het met die post begon. Lees maar na, de links staan hierboven. En verder kan het me niet schelen of je nu wel of niet iSpy bent, die reactie is gewoon overtrokken.Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef editor2 het volgende:En nee, het was niet *zijn* post waar het misging,Of is liegen je vak geworden De_Hertog? Waarom moet Tonks dat elke keer de verwijzing naar mij plaatsen.Wat is het nut?
quote:Nee, maar de slowchat was er net zo goed niet alleen voor jou. Als je je zo stoorde aan die kloon-posts had je een TR moeten aanmaken en het de mods moeten laten beoordelen. En ja, dat hadden die anderen ook moeten doen na jouw post, maar dat doet niets af aan de eerste bewering.Is deze Apple-Slowchat van tonks,nietzman,chaos of Swetsenegger? Staat er boven exclusief voor hun alleen? Dacht het niet. Maar ja als dit soort apen doen alsof het hun domein is en dat alleen gasten die zij goedkeuren mogen komen dan krijg je dit soort gedragingen
@De_Hertog: Kan wel zijn maar wat jij niet weet is dat Tonks al eerder in zowel DIG als naar buiten in andere threads excact hetzelfde geintje uithaalde en dat terwijl er op dat momen geen enkele aanleiding toe was. Dat laat je 1,2,3..keer over je kant gaan maar als dus continue dit zo doorgaat is op een bepaalt moment de maat meer dan vol en is het over. En ik heb het lang niet gemeld in de FB aangezien ik hoopte dat tonks mans genoeg zou zijn om te stoppen maar het is hem erom te doen. Dus toen was het over met negeren.
quote:Ohja Slar, dit soort dingen.Op maandag 3 april 2006 22:15 schreef editor2 het volgende:
@Walter_Sobchak: leef je uit ben er niet van onder de indruk als je denkt dat ik ga bibberen. Ik heb jou en je thuiswerk allang gevonden.
quote:Oja Slarioux vraag eens aan NJ of dit hem bekend voorkomt@Walter_Sobchak: leef je uit ben er niet van onder de indruk als je denkt dat ik ga bibberen. Ik heb jou en je thuiswerk allang gevonden.
quote:Klopt, maar dan moet je me niet voor leugenaar uit gaan maken als ik zeg dat het in de slowchat met jouw post begon. Je kunt niet van me verwachten alle andere topics van jou of je hele msn geschiedenis, bij wijze van spreken, te kennen. Overigens vind ik dan nog dat je na die tijd niet melden het eerst alsnog in FB of een TR kunt melden voor je gaat schelden in de slowchat (en bovendien zei tonks op dat moment helemaal niets), maar ik ken de rest niet en snap dat je ook maar menselijk bentOp maandag 3 april 2006 22:15 schreef editor2 het volgende:
@De_Hertog: Kan wel zijn maar wat jij niet weet is dat Tonks al eerder in zowel DIG als naar buiten in andere threads excact hetzelfde geintje uithaalde en dat terwijl er op dat momen geen enkele aanleiding toe was. Dat laat je 1,2,3..keer over je kant gaan maar als dus continue dit zo doorgaat is op een bepaalt moment de maat meer dan vol en is het over. En ik heb het lang niet gemeld in de FB aangezien ik hoopte dat tonks mans genoeg zou zijn om te stoppen maar het is hem erom te doen. Dus toen was het over met negeren.
Dan zal ik alvast het mijne hier neer zetten.
GoT-user: Always have an EYE open
GoT-topic Vooral het gebruik van
en het taalgebruikZo kan ik nog wel ff doorgaan maar nu ligt de bal bij jou.
walter........komisch. Als ik onzichtbaar wil zijn dan ga ik toch niet zulke toevalligheden achterlaten? Wat wil je nu zeggen? Dat je Peter R.De Vries in spe bent? Wat wil je hiermee bereiken? Mij voor paal zetten? Of gewoon materiaal zoeken zodat anderen het kunnen gebruiken om te stoken? Bevestig je alleen maar wat ik eerder zei: " Het is ze erom te doen ". Maar ik speel graag het spelletje mee van *ontdekt de..* Alleen ik ga dan graag iets verder. Vindt je niet erg he of ga je dan klagen over aso. gedrag en privacy..
Ik heb hier een nummer als het je teveel wordt de komende dagen.
Ik zou zeggen voor er weer crew leden door danny van FOK eruit worden geflikkerd, opschonen deze thread, dit gaat over feedback ipv slowchat. De SC is dicht vanwege 2 gasten waar ik verder buiten sta en er was al eerder gewaarschuwd. SR is in dat opzich consequent.
[ Bericht 7% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 22:43:03 ]
quote:Wat een berg bullshit.Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef editor2 het volgende:
@ Swetsenegger: je krijgt wat je wilt en reageren op leugenachtige beschuldingen is 1 keer leuk maar als er continue een sport van wordt gemaakt om gewoon uit baldadigheid mij zwart te maken en zelfs mensen die er geheel buiten staan ook worden aangespoord om mee te doen mij zwart te maken dat wordt er terug gereageerd.
En maar zeiken dat het aan anderen ligt als feiten aangeven dat anderen - tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger, - elke keer beginnen beginnen met stoken of dingen aan te halen die niets..niets te maken hebben met de op dat moment lopende discussie. Dat zijn de feiten. Is al tig keer gezegd om te kappen en nog blijven de kloonleugenaars volhouden dat het niet aan hun ligt maar aan anderen. Is deze Apple-Slowchat van tonks,nietzman,chaos of Swetsenegger? Staat er boven exclusief voor hun alleen? Dacht het niet. Maar ja als dit soort apen doen alsof het hun domein is en dat alleen gasten die zij goedkeuren mogen komen dan krijg je dit soort gedragingen
Het is tenslotte logisch is dat zij zo reageren want immers zij hebben gelijk en anderen niet ook al geven de feiten aan dat vanwege het opstarten van verwijzingen het gezeik begint. Dus niet de oorzaak is het probleem, nee, de reacties- lees gevolgen - zijn het probleem. Dat is gewoon de omgekeerde wereld. En nee, het was niet *zijn* post waar het misging,Of is liegen je vak geworden De_Hertog? Waarom moet Tonks dat elke keer de verwijzing naar mij plaatsen.Wat is het nut? Oh dat is normaal, Dat moet kunnen? Nee domoor als je weet dat dat herrie geeft in de tent dan houdt je je bek erover dicht. Of je stuurt een mailtje maar omdat het wel lekker is,dat bashen,doen we dat niet en kiezen we dus de makkelijkste weg en vervolgens ontkennen we glashard dat wat we deden gewoon onschuldig was en niet verkeerd. Nee, dat heet gewoon liegen alsof het gedrukt staat.
enne vragen om een ban? FOK regels zijn duidelijk: matennaaierij wordt bestraft met een ban voor jezelf Swetsenegger,maar dat zal nu wel weer niet gebeuren met die vriendjes politiek.
Ik vraag waar die afspraak is gebleven dat wie opnieuw zou starten met stoken gebanned zou worden.
Dat was een duidelijk afspraak voor gasten zoals tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger.
Is zeker nu niet meer van toepassing omdat het toevallig de matties zijn en die kunnen we niet straffen
Zeker gezien het feit dat je begint over continue stoken en daarbij mijn naam noemt, terwijl ik ongeveer 5 posts heb in 56 apple slowchat topics.
Bedankt voor het bevestigen van het punt gestoorde
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?
quote:Geen zin om op mijn post te reageren? Je maakt me eerst uit voor leugenaar, als ik mijn naam wil zuiveren heb je het over een hoop dingen die ik, ook volgens jou, niet kon weten, maar een reactie op mijn reactie blijft verder uit..Op maandag 3 april 2006 22:36 schreef editor2 het volgende:
quote:Nee, we willen editor2 graag gebanned zien en weten zeker dat het dan goed gaatOp maandag 3 april 2006 22:39 schreef Godlike02 het volgende:
Wat een gezellig groepje
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?
quote:Je had mij toch gevonden? Thuiswerken en zo...? Laat maar zien.Op maandag 3 april 2006 22:36 schreef editor2 het volgende:
Wat wil je hiermee bereiken? Mij voor paal zetten? Of gewoon materiaal zoeken zodat anderen het kunnen gebruiken om te stoken? Bevestig je alleen maar wat ik eerder zei: " Het is ze erom te doen ". Maar ik speel graag het spelletje mee van *ontdekt de..* Alleen ik ga dan graag iets verder. Vindt je niet erg he of ga je dan klagen over aso. gedrag en privacy..
Ik heb hier een nummer als het je teveel wordt de komende dagen.
Ik zou zeggen voor er weer crew leden door danny van FOK eruit worden geflikkerd, opschonen deze thread, dit gaat over feedback ipv slowchat. De SC is dicht vanwege 2 gasten waar ik verder buiten sta en er was al eerder gewaarschuwd. SR is in dat opzich consequent.
Dat GoT is niks bijzonders: een hele hoop lui weten dat dat iSpy was. En dus eigenlijk Editor2.
Maar goed: bewijs graag dat je wat gevonden hebt.
quote:Op maandag 3 april 2006 22:39 schreef Godlike02 het volgende:
Wat een gezellig groepje
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?
quote:Precies. Daar verwed ik zelfs een eigen levenslange ban op.Op maandag 3 april 2006 22:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, we willen editor2 graag gebanned zien en weten zeker dat het dan goed gaat
quote:Ik heb het niet heel goed bijgehoudenOp maandag 3 april 2006 22:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, we willen editor2 graag gebanned zien en weten zeker dat het dan goed gaat
Maar volgens mij was dat niet alleen een concflict?
Er waren wel meer users die met elkaar overhoop lagen?
quote:Ja hoor,Op maandag 3 april 2006 22:39 schreef Godlike02 het volgende:
Wat een gezellig groepje
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?
wanneer jullie zoals gezegd die gestoorde uit de vergelijking halen.
Nogmaals, ISpy/editor2 is gestoord. Werkelijk gestoord in de klinische zin van het woord. Hij heeft zelfs een aantal mensen op een hele vreemde manier benaderd en er op afstand foto's van gemaakt.
Dit is een persoon welke niets anders doet dan liegen, liegen, liegen. En wanneer anderen niet meegaan in zijn leugens wordt hij pissed en gaat om zich heen slaan. Uiteraard wordt daarop gereageerd. Er wordt nu, met het sluiten van de apple SC wat gedaan aan de gevolgen. Niet aan de oorzaak. ISpy/Editor2.
quote:Volgens mij liep het met Gexxon en twee anderen niet helemaal jofel maar dat was m.i. niet zo heel bijzonder. Vrijwel iedereen ligt met editor2 overhoop, getuige de reacties. En het voorstel om hem te bannen.Op maandag 3 april 2006 22:42 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik heb het niet heel goed bijgehouden
Maar volgens mij was dat niet alleen een concflict?
Er waren wel meer users die met elkaar overhoop lagen?
Gek he dat dat uitblijft nu.
Oh en walter...maak je niet druk.
Je krijgt het vanzelf wanneer ik het tijd vind (netzo als de rest)en GoT zal het ruk schelen wie of wat ik ben.
Wat ik wel weet is dat gasten zoals jij daar geen enkele kans krijgen daar te handelen zoals hier.
Ik ben er klaar mee, ik blijf gewoon in DIG komen als Apple-user en zolang anderen elke gelegenheid aangrijpen ondanks dat ik normaal post en ontopic reageer,en zij doorblijven gaan met redenen/excuses te verzinnen om mij weg te jagen dan is de oplossing simpel: Al die apen bannen ongeacht hun status want het zijn zij die het verzieken als groepje voor de rest. Het zijn zij die de sfeer willen bepalen in een Slowchat zone die niet eens van hun is. Denk daar maar eens aan. Hoe zou jij het vinden als buren op een dusdanige wijze in jouw huis zo tekeer gaan gewoon omdat zij vinden dat zij hun persoonlijke vetes moeten kunnen botvieren in jou woning.
Ik zou ze als buren het huis uit trappen.Ik stel voor dat er opgeschoond wordt want dit is weer ontaard in een
alternatieve slowchat ipv feedback.
En 1 simpele oplossing: Wie begint met klieren met wat voor reden ook = stoken,verwijzen e.d.
bannen en dan is het snel over!
[ Bericht 13% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 22:56:59 ]
quote:Wat mij betreft word ik gebanned hoor. Boeiuh.Op maandag 3 april 2006 22:46 schreef editor2 het volgende:
en we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.
Oh en walter...maak je niet druk.
Je krijgt het vanzelf wanneer ik het tijd vind en GoT zal het ruk schelen wie of wat ik ben.
Wat ik wel weet is dat gasten zoals jij daar geen enkele kans krijgen daar te handelen zoals hier.
Ik ben namelijk, in tegenstelling tot jou, niet gestoord.
En ow... is de hele aanleiding tot deze discussie niet jouw verzoek tot maatregelen... een paginaatje terug?
quote:Wat ik tegen geqxon heb en wat hij tegen mij heeft is al van heel lang geleden, dat maakt me niet eens uit. Ik doe soms irritant tegen hem ergens en hij tegen mij dat blijft altijd in evenwicht en ik snap ook wel dat anderen dat soms irritant vinden, ik vind geqxon een irritant jong maar geen gestoorde gek. Iditor24 vind ik wel gestoord en eng.Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Volgens mij liep het met Gexxon en twee anderen niet helemaal jofel maar dat was m.i. niet zo heel bijzonder. Vrijwel iedereen ligt met editor2 overhoop, getuige de reacties. En het voorstel om hem te bannen.
quote:Hey poepieOp maandag 3 april 2006 22:46 schreef editor2 het volgende:
en we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.
Nog steeds zo boos dat je maar niet kunt wegblijven? Een user registreren op 14 februari terwijl I-spy24 een afscheidstopic had op 13 februari? Hoe doorzichtig wilde je het maken?
Ik ben het eens met Swetsenegger, jij bent een serieus gestoord figuur en de oorzaak van een hoop frustraties en door velen als ongewenst beschouwde beslissingen hier in DIG. Gestoorde figuren en normale users gaan nu gewoon eenmaal niet door één deur
quote:Zowel de DIG modjes als ik kunnen zoals bekend niet bannen.Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Volgens mij liep het met Gexxon en twee anderen niet helemaal jofel maar dat was m.i. niet zo heel bijzonder. Vrijwel iedereen ligt met editor2 overhoop, getuige de reacties. En het voorstel om hem te bannen.
Maar ik neem aan dat Policy overschrijdend materiaal gewoon gemeld kan worden op meerdere manieren. Er zijn TR's, mailtjes, msn, etc.
Zoals ik al zei ben ik niet heel goed ingelezen. Wel proef ik hier een hoop gevoelens richting 1 persoon. Dan vraag ik me af!! Waar zijn de meldingen? Waar zijn de polciy overschrijdende zaken? Ik zeg niet dat ze er niet of wel zijn, maar dat komt in me op.
Ik heb wel eens een TR gezien op de SC en dat ging zover ik weet niet over de betreffende persoon. Tevens lijkt het me sterk dat de SC op 1 persoon gesloten is. Als 1 iemand structureel een SC aan het verzieken is zal deze aangepakt worden. Dit was naar mijn mening een sfeer probleem wat je maar niet uit de reeks kreeg.
Ik heb het in meerdere SC's zien gebeuren en dat is inderdaad heel erg jammer voor de mensen die gewoon gezellig komen kletsen en kennis komen delen. Voor die mensen vind ik het echt sneu. Er gebeurde (zover ik meelas) absoluut ook positieve zaken (zoals jump ook al aangaf).
quote:Er zijn dagen lang topics over deze persoon geweest, welke notabene ontmaskerd is door een crewlid.Op maandag 3 april 2006 22:50 schreef Godlike02 het volgende:
Zoals ik al zei ben ik niet heel goed ingelezen. Wel proef ik hier een hoop gevoelens richting 1 persoon. Dan vraag ik me af!! Waar zijn de meldingen? Waar zijn de polciy overschrijdende zaken? Ik zeg niet dat ze er niet of wel zijn, maar dat komt in me op.
Echt hoor wat boeit mij het of hij nu 10 of 20 Mac's heeft
Dan negeer je hem toch gewoon.quote:Prima gevonden hoor; zelfde nick, foto's en emailadres als hierOp maandag 3 april 2006 22:46 schreef editor2 het volgende:
En we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.
Oh en walter...maak je niet druk.
Je krijgt het vanzelf wanneer ik het tijd vind (netzo als de rest)en GoT zal het ruk schelen wie of wat ik ben.
Wat ik wel weet is dat gasten zoals jij daar geen enkele kans krijgen daar te handelen zoals hier.
Ik ben er klaar mee, en stel voor dat er opgeschoond wordt want dit is weer ontaard in een
alternatieve slowchat ipv feedback.
En 1 simpele oplossing: Wie begint met klieren met wat voor reden ook = stoken,verwijzen e.d.
bannen en dan is het snel over!
Controleer ff alle topics en je ziet dat alles precies valt in het verhaaltje wat ik ook hier neerzet. Jouw verhalen daarentegen....
Ik zal de foto's van je msn en op macosx.nl hier maar even buiten laten; je bent zo'n dwaas dat je af en toe tegen jezelf beschermd moet worden. Die taak neem ik dan maar even op me.
En nu je er klaar mee bent; beloof ons dat je jezelf ook opschoont. Dat heb ik hier ook een linkje voor jou
quote:Je zou het ook eens niet kunnen doen.Op maandag 3 april 2006 22:49 schreef tonks het volgende:
[..]
Wat ik tegen geqxon heb en wat hij tegen mij heeft is al van heel lang geleden, dat maakt me niet eens uit. Ik doe soms irritant tegen hem ergens en hij tegen mij dat blijft altijd in evenwicht en ik snap ook wel dat anderen dat soms irritant vinden, ik vind geqxon een irritant jong maar geen gestoorde gek. Iditor24 vind ik wel gestoord en eng.
Gewoon die opmerking niet maken (ook al is het voor jou een kut jong).
Zeker nadat Slar een waarschuwing had gegeven. Zou je op die manier niet veel meer bereiken?
Dat je gewoon de wegen bewandeld die over het hele forum gevraagd worden?
netjes een TR, iemand negeren, een post in FB
Sorry dat ik jou er persoonlijk uitpak maar het is meer voor het statement.
Want ik ga hier niet mee doen met vingertje wijzen. Ten eerste omdat het geen zin heeft (zeker niet op dit moment) ten tweede omdat ik de reeks niet goed genoeg ken.
quote:Laat ik het proberen ietwat objectief te vertellen:Op maandag 3 april 2006 22:42 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik heb het niet heel goed bijgehouden
Maar volgens mij was dat niet alleen een concflict?
Er waren wel meer users die met elkaar overhoop lagen?
We hebben Gexqon, die in het begin wat vreemde 'Apple-wannabee' posts plaatste, en na de zoveelste terechtwijzing helemaal flipte en alles en iedereen voor kankerdit en teringdat ging uitschelden. Hij is toen gebanned, heeft beterschap beloofd, is terug gekomen, en daarna ging het eigenlijk goed. Natuurlijk waren er nog af en toe verwijzingen naar 'vroeger', maar het werd nergens gemeen. Zie de verschillende links hierboven.
Dan was er iSpy24, die zowel bij DIG als bij CUL het niet kon laten op te scheppen over zijn bezittingen. Zowel in het 'Wat eten we vandaag' topic als bij Apple werd hij toen ontmaskerd aan de hand van o.a. EXIF gegevens, wat eerst op scheldkannonades kwam te staan, en vervolgens een hilarische topicreeks waarin hij zelf toegaf inderdaad alles verzonnen te hebben (de luxe maaltijden, al zijn Macs, zijn mooie kantoor, etc.) en op een of andere manier vond dat hij daarmee zijn gelijk en het ongelijk van de rest van Fok bewezen had. Hoe dat precies werkte snap ik nog steeds niet, overigens.
Toen kwam editor2 met een postgedrag en ondertitel die verdacht veel op ispy leken. Walter vroeg zich af of het misschien een kloon was, nietzman zei 'ja' en het rellen begon weer.
En omdat Slarioux ergens een tijd geleden een waarschuwing had gegeven werd de slowchat toen gesloten.
Ik persoonlijk denk dat een slowchat zonder ispy of editor maar met geqxon prima zou werken. Dat werkte tenslotte een paar delen lang goed. Hoe dan ook, verder zijn er nergens vetes en waren er zelfs, meen ik, plannen voor een meet
quote:Hij gaat er toch steeds over door juist?Op maandag 3 april 2006 22:52 schreef Remzz het volgende:
Editor heeft idd nog nooit de policy overtreden, ik heb dan ook helemaal geen problemen met hem het is gewoon dat de gemiddelde Apple SC'er er niet tegen kon dat hij zo opschepte over van alles en nog wat.
Echt hoor wat boeit mij het of hij nu 10 of 20 Mac's heeft
quote:Wat jij hier zegt is zeker waarOp maandag 3 april 2006 22:53 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik persoonlijk denk dat een slowchat zonder ispy of editor maar met geqxon prima zou werken.
probleem is alleen dat 'zij' ook recht hebben op een Apple SC. Je kunt niet zomaar iemand uitsluiten van discussie behalve door een ban, maar daar moet dan reden voor zijn.quote:Dat er meer TRs gemaakt hadden moeten worden (ik heb dat ergens wel gedaan overigens) ben ik wel met je eens. Maar na die waarschuwing ging het eigenlijk al tijden prima, totdat editor2 begon te schelden op iemand die al tig posts niets gezegd hadOp maandag 3 april 2006 22:53 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Je zou het ook eens niet kunnen doen.
Gewoon die opmerking niet maken (ook al is het voor jou een kut jong).
Zeker nadat Slar een waarschuwing had gegeven.
quote:Inderdaad, en daar was geen reden voor. Vond je een reden, dan kon je de helft van de apple slowchatters bannen voor dezelfde reden.Op maandag 3 april 2006 22:56 schreef JeRa het volgende:
[..]
Wat jij hier zegt is zeker waar
quote:Ja en? Jij gaat ook steeds door over Geqxon negeer ik jou toch ook?Op maandag 3 april 2006 22:54 schreef tonks het volgende:
[..]
Hij gaat er toch steeds over door juist?
quote:Dat is toch goed danOp maandag 3 april 2006 22:57 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja en? Jij gaat ook steeds door over Geqxon negeer ik jou toch ook?
quote:Dat is eigenlijk het hele punt. Zolang iedereen binnen de policy blijft kan er niemand gebaned worden en is dat ook helemaal niet nodig is(of het gezellig is, is een tweede).Op maandag 3 april 2006 22:56 schreef JeRa het volgende:
[..]
Wat jij hier zegt is zeker waar
De laatste maand(en) is niemand buiten de policy getreden niemand doet in priciepe dus wat fout. Het begint met de zogenaamde 'patsertjes' waar anderen zo nodig op moeten reageren en hup daar gaat de sfeer weer.
quote:Och, het doelbewust laten ontsporen van een topicreeks ZOU zomaar een reden kunnen zijn.Op maandag 3 april 2006 22:56 schreef Jump het volgende:
Zo, blijkbaar wat gemist
[..]
Inderdaad, en daar was geen reden voor. Vond je een reden, dan kon je de helft van de apple slowchatters bannen voor dezelfde reden.
quote:Ik weet niet of jij de 'hullies' topics uit die tijd een beetje hebt meegekregen, maar dat irritant gedrag lijkt me reden genoeg voor een ban wegens 'uitlokking.' Ik bedoel, als je ziet hoe fel sommigen hier worden ben ik erg gematigd, en toch ben ik ook voor bannenOp maandag 3 april 2006 22:56 schreef JeRa het volgende:
[..]
Wat jij hier zegt is zeker waar
quote:Ja maar dat bedoel ik dan moet je hem gewoon negeren
quote:Wil ik best doen, doe ik ook meestal welOp maandag 3 april 2006 22:59 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja maar dat bedoel ik dan moet je hem gewoon negeren
.quote:Nee sorry, is aan me voorbijgegaan.Op maandag 3 april 2006 22:59 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij de 'hullies' topics uit die tijd een beetje hebt meegekregen
quote:De reeks ging wat mij betreft al tijden prima. Ik vroeg me af of Editor2 iSpy was, want dat begon me een beetje op te vallen. In de SC heb ik ook geen problemen met hem gehad maar wat hier in FB allemaal weer wordt neergezet door hem.....Op maandag 3 april 2006 22:53 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Je zou het ook eens niet kunnen doen.
Gewoon die opmerking niet maken (ook al is het voor jou een kut jong).
Zeker nadat Slar een waarschuwing had gegeven. Zou je op die manier niet veel meer bereiken?
Dat je gewoon de wegen bewandeld die over het hele forum gevraagd worden?
netjes een TR, iemand negeren, een post in FB
Sorry dat ik jou er persoonlijk uitpak maar het is meer voor het statement.
Want ik ga hier niet mee doen met vingertje wijzen. Ten eerste omdat het geen zin heeft (zeker niet op dit moment) ten tweede omdat ik de reeks niet goed genoeg ken.
En uiteindelijk wordt het zo door hem gespeeld dat hij het slachtoffer is.
De laatste slowchats gingen over nieuwe MBP, nieuwe iMacs, 30 jaar bestaan van Apple, mijn problemen met Airport en @Home en dat ging m.i. uitstekend. Een grap en een steek hier en daar zijn wat mij betreft geen probleem.
Eerlijk gezegd was ik best verrast dat ie vanochtend dicht was.
quote:Sowieso zou zijn hele gedrag een reden kunnen zijn. Ik snap er eerlijk gezegd niets van dat dat bleef liggen, alles om hem heen ontspoordeOp maandag 3 april 2006 22:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och, het doelbewust laten ontsporen van een topicreeks ZOU zomaar een reden kunnen zijn.
quote:Hij heeft een keer een maandban gehad voor irritant gedrag.Op maandag 3 april 2006 23:03 schreef JeRa het volgende:
[..]
Sowieso zou zijn hele gedrag een reden kunnen zijn. Ik snap er eerlijk gezegd niets van dat dat bleef liggen, alles om hem heen ontspoorde
quote:Ok, waar het op neer kwam: iSpy liep in het Apple topic op te scheppen over zijn enorme hoeveelheid Macs en in het [CUL]Wat eten we vandaag-topic over zijn zeer exotische restaurantbezoekjes. Users in beide topics zagen foto's die van Google kwamen, iedere dag met een nieuwe camera gemaakt leken te zijn en qua locatie totaal niet klopten. Iedereen die dat meldde kreeg de wind van voren. Tot iSpy zelf in in en topic toegaf alles verzonnen te hebben en daarmee vond dat hij 'gewonnen' had en de rest 'verloren' want alle 'hullies' hadden gelijk; het was nep. De logica van die redenatie ontgaat me overigens nog steeds
quote:Ik denk dat JeRa een grapje maakteOp maandag 3 april 2006 23:05 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ok, waar het op neer kwam: iSpy liep in het Apple topic op te scheppen over zijn enorme hoeveelheid Macs en in het [CUL]Wat eten we vandaag-topic over zijn zeer exotische restaurantbezoekjes. Users in beide topics zagen foto's die van Google kwamen, iedere dag met een nieuwe camera gemaakt leken te zijn en qua locatie totaal niet klopten. Iedereen die dat meldde kreeg de wind van voren. Tot iSpy zelf in in en topic toegaf alles verzonnen te hebben en daarmee vond dat hij 'gewonnen' had en de rest 'verloren' want alle 'hullies' hadden gelijk; het was nep. De logica van die redenatie ontgaat me overigens nog steeds
.quote:ehmz....Op maandag 3 april 2006 23:05 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ok, waar het op neer kwam: iSpy liep in het Apple topic op te scheppen over zijn enorme hoeveelheid Macs en in het [CUL]Wat eten we vandaag-topic over zijn zeer exotische restaurantbezoekjes. Users in beide topics zagen foto's die van Google kwamen, iedere dag met een nieuwe camera gemaakt leken te zijn en qua locatie totaal niet klopten. Iedereen die dat meldde kreeg de wind van voren. Tot iSpy zelf in in en topic toegaf alles verzonnen te hebben en daarmee vond dat hij 'gewonnen' had en de rest 'verloren' want alle 'hullies' hadden gelijk; het was nep. De logica van die redenatie ontgaat me overigens nog steeds
JeRa is degene welke de website van ISpy openbaarde waardoor het keiharde bewijs boven tafel kwam
quote:Juist. Zoals ik al zei, ik houd ook lang niet alles bijOp maandag 3 april 2006 23:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ehmz....
JeRa is degene welke de website van ISpy openbaarde waardoor het keiharde bewijs boven tafel kwam
quote:Is ook haast niet meer te doenOp maandag 3 april 2006 23:08 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Juist. Zoals ik al zei, ik houd ook lang niet alles bij
Voor een hoop mensen was 1 ding duidelijk: de Apple SC verliep prima, ook met Editor2. Nu ontspoort de boel in FB en wordt een 1 ding duidelijker: we willen graag de SC terug zonder Editor2.
-edit-
[ Bericht 16% gewijzigd door Sander op 03-04-2006 23:18:53 ]
quote:Hoe rechtvaardig je dat? Hoe kun je eisen van een user dat hij of zij op het internet notabene een schone lei houdt door niet constant te liegen? Want dat is de voornaamste reden waarom iedereen er elke keer weer over begint. Eigenlijk zou er iets over liegen in de policy moeten komen.Op maandag 3 april 2006 23:11 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Voor een hoop mensen was 1 ding duidelijk: de Apple SC verliep prima, ook met Editor2. Nu ontspoort de boel in FB en wordt een 1 ding duidelijker: we willen graag de SC terug zonder Editor2.
[ Bericht 98% gewijzigd door Sander op 03-04-2006 23:19:00 ]
quote:Ik denk nog steeds dat een slowchat prima gaat lukken zoals ik die eerder had voorgesteld: niet persoonlijk gaan worden, en aanvallen melden via TR's ipv in het topic reageren. De laatste paar slowchats liep het in ieder geval prima.Op maandag 3 april 2006 23:11 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Volgens mij wordt de keuken met plasma-scherm vergeten.
Voor een hoop mensen was 1 ding duidelijk: de Apple SC verliep prima, ook met Editor2. Nu ontspoort de boel in FB en wordt een 1 ding duidelijker: we willen graag de SC terug zonder Editor2.
Andere vraag: klonen is toch gewoon verboden? Kan iemand met de juiste rechten dan niet eens gewoon uitzoeken of editor al dan niet een kloon van ispy is?
quote:Gij zult niet liegen.Op maandag 3 april 2006 23:14 schreef JeRa het volgende:
[..]
Hoe rechtvaardig je dat? Hoe kun je eisen van een user dat hij of zij op het internet notabene een schone lei houdt door niet constant te liegen? Want dat is de voornaamste reden waarom iedereen er elke keer weer over begint. Eigenlijk zou er iets over liegen in de policy moeten komen.
quote:Klonen is niet verboden. Doorposten met klonen na een ban van 1 van de acounts wel.Op maandag 3 april 2006 23:14 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat een slowchat prima gaat lukken zoals ik die eerder had voorgesteld: niet persoonlijk gaan worden, en aanvallen melden via TR's ipv in het topic reageren. De laatste paar slowchats liep het in ieder geval prima.
Andere vraag: klonen is toch gewoon verboden? Kan iemand met de juiste rechten dan niet eens gewoon uitzoeken of editor al dan niet een kloon van ispy is?
quote:Ik denk dat ik voor ons allemaal spreek als ik zeg dat het overduidelijk is dat editor2 = i-spy24, om alleen al de redenen die in dit topic genoemd zijnOp maandag 3 april 2006 23:14 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Kan iemand met de juiste rechten dan niet eens gewoon uitzoeken of editor al dan niet een kloon van ispy is?
Jullie vinden dat jullie alles over mij mogen zeggen maar als ik zaken weerleg dat is het "je laat de boel ontsporen" Gelul van de bovenste plank. Ik heb het al eerder aangehaald als Tonks gestopt was met iedere keer de verwijzing dan was er niks aan de hand geweest. Jullie wisten dat dit soort geetter op de duur ontspoort. Dat wisten jullie of had je op zijn minst kunnen weten. Dan laat je dat gedrag achterwege, maar nee, dat doen we niet. Doorzuigen totdat iemand reageert en je verrot scheldt en dan klagen dat dat niet normaal is. Mijn reactie toen was logisch want hij was al langer in zowel DIG als daarbuiten bezig! Dat is waar het omgaat. En de SC was gesloten door een akkefietje van 2 anderen waar ik buiten stond. Maar nu wordt om de leugen instand te houden ik erbij betrokken net gedaan alsof de reden bent dat de SC is gesloten.
quote:Wat we hier niet willen in het FB topic. Kunnen jullie niet gewoon even gaan slapen en morgen er verder over gaan (moet niet:))?Op maandag 3 april 2006 23:16 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Linkje anders wordt het hier wel echt net een SC.
quote:Ah, dan was ik in de war met een ander forum. Maar dan nog, was iSpy niet gebanned?Op maandag 3 april 2006 23:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Klonen is niet verboden. Doorposten met klonen na een ban van 1 van de acounts wel.
JeRa: 'duidelijk zijn' is nog wat anders dan bewijs, natuurlijk.
quote:Deal, al was het alleen maar omdat je zo'n goeie muzieksmaak hebtOp maandag 3 april 2006 23:19 schreef Jump het volgende:
[..]
Wat we hier niet willen in het FB topic. Kunnen jullie niet gewoon even gaan slapen en morgen er verder over gaan (moet niet:))?
quote:De crew kan ook niet veel meer doen dan IP-adressen vergelijken, maar dat zou ik nou niet echt een bewijs willen noemen.Op maandag 3 april 2006 23:21 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
JeRa: 'duidelijk zijn' is nog wat anders dan bewijs, natuurlijk.
quote:*zucht*Op maandag 3 april 2006 23:19 schreef editor2 het volgende:
feestvarken komt toch maar ff terug vanwege de leugens
Jullie vinden dat jullie alles over mij mogen zeggen maar als ik zaken weerleg dat is het "je laat de boel ontsporen" Gelul van de bovenste plank. Ik heb het al eerder aangehaald als Tonks gestopt was met iedere keer de verwijzing dan was er niks aan de hand geweest. Jullie wisten dat dit soort geetter op de duur ontspoort. Dat wisten jullie of had je op zijn minst kunnen weten. Dan laat je dat gedrag achterwege, maar nee, dat doen we niet. Doorzuigen totdat iemand reageert en je verrot scheldt en dan klagen dat dat niet normaal is. Mijn reactie toen was logisch want hij was al langer in zowel DIG als daarbuiten bezig! Dat is waar het omgaat. En de SC was gesloten door een akkefietje van 2 anderen waar ik buiten stond. Maar nu wordt om de leugen instand te houden ik erbij betrokken net gedaan alsof de reden bent dat de SC is gesloten.
Sorry, maar je begint nu echt vermoeiend te worden. Je reageert totaal niet op mijn punt over hoe de slowchat goed ging tot jij de verkeerde ging uitschulden om de vraag of jij misschien een kloon kon zijn. Tonks deed op moment absoluut helemaal niets. En door welk akkefietje is de SC precies gesloten? Geqxon praatte al tijden gewoon mee zonder problemen, dus daar kan het niet aan liggen..
quote:Dat is voor de crew 'bewijs' genoeg iemand te bannen, toch?Op maandag 3 april 2006 23:23 schreef JeRa het volgende:
[..]
De crew kan ook niet veel meer doen dan IP-adressen vergelijken, maar dat zou ik nou niet echt een bewijs willen noemen.
Vandaar de vraag of iSpy gebanned is toen. Zo ja, dan lijkt het bannen van Editor2 niet meer dan een formaliteit van, inderdaad, ip-adressen vergelijken
quote:Waarom gaan jullie niet even mailen?Op maandag 3 april 2006 23:26 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
*zucht*
Sorry, maar je begint nu echt vermoeiend te worden. Je reageert totaal niet op mijn punt over hoe de slowchat goed ging tot jij de verkeerde ging uitschulden om de vraag of jij misschien een kloon kon zijn. Tonks deed op moment absoluut helemaal niets. En door welk akkefietje is de SC precies gesloten? Geqxon praatte al tijden gewoon mee zonder problemen, dus daar kan het niet aan liggen..
quote:Morgen of over 30 min. is er een nieuwe dag en dan hoop ik dat FB weer is waar hij oorspronkelijk voor was bedoelt en opgeschoond is van al die onzin.Op maandag 3 april 2006 23:19 schreef Jump het volgende:
[..]
Wat we hier niet willen in het FB topic. Kunnen jullie niet gewoon even gaan slapen en morgen er verder over gaan (moet niet:))?
Ik zal in ieder geval gegeven dat anderen dat ook niet doen het over Apple zaken gaan hebben en alleen FB gebruiken waar hij oorspronkelijk voor bedoelt was.
Voor de rest: Stel maar een regel in: Wie begint met verwijzingen,klieren,jennen waar als gevolg van de boel kan ontsporen heeft een banmelding. Leer je je maar in te houden of op een andere manier netjes te reageren. Mijn stem heb je en het is tenminste een eerlijke vorm. Elke andere vorm is onevenwichtig want je geeft zo een groepje hun zin die denken dat zij de dienst uitmaken in de FB of ASC.
T.a.v. De_Hertog is mijn vraag waarom hij nog steeds iemand een ban
probeert aan te smeren als de FOK regels heel duidelijk hierover zijn: Is dit vriendjespolitiek?
[ Bericht 1% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 23:41:33 ]
Verder hoop ik dat je begrijpt dat als iemand liegt, dit anderen kan frustreren. Ik zie dit als opzettelijk frustraties uitlokken en ook als de oorzaak om een topic te laten ontsporen. Vanzelfsprekend gebeurt dit, zoals Slarioux net al zei, nooit door één persoon maar door meerderen. Dat betekent niet dat iedereen in beginsel fout zit door te reageren.
quote:Chill out dude! Jij had geen ban, klonen zijn toegestaan, dus je hebt niets te vrezen.Op maandag 3 april 2006 23:30 schreef editor2 het volgende:
[..]
T.a.v. De_Hertog is mijn vraag waarom hij nog steeds iemand een ban probeert aan te smeren als de FOK regels
heel duidelijk hierover zijn: Is dit vriendjespolitiek?
quote:Je hebt mijn vraag over die post, of over het mij uitmaken voor leugenaar, nog steeds niet beantwoord. Ik doe niet aan vriendjespolitiek, ik ken niet eens iemand van fok 'irl'. Ik vraag me alleen af of jij inderdaad, zoals zovelen zeggen, een kloon bent van iemand die gebanned is. Zo ja, dan moet je dus gebanned worden, niet vanwege persoonlijke dingen maar vanwege de regels die jij hier ook al genoemd hebt. Zo nee, dan kunnen ze dat hier melden, is het opgelost, hoeft niemand jou meer aan te klagen en hoef jij je niet te verdedigen.Op maandag 3 april 2006 23:30 schreef editor2 het volgende:
T.a.v. De_Hertog is mijn vraag waarom hij nog steeds iemand een ban probeert aan te smeren als de FOK regels
heel duidelijk hierover zijn: Is dit vriendjespolitiek?
quote:Nog even men laatste reactie hierover vandaag: we gaan hier geen censuur gaan doen over apple topics, we gaan hier dus ook geen reacties verwijderen die door de beugel kunnen.Op maandag 3 april 2006 23:30 schreef editor2 het volgende:
[..]
Morgen of over 30 min. is er een nieuwe dag en dan hoop ik dat FB weer is waar hij oorspronkelijk voor was bedoelt en opgeschoond is van al die onzin.
quote:Ik leg hier nog een keer de nadruk op.Op maandag 3 april 2006 23:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Je hebt mijn vraag over die post, of over het mij uitmaken voor leugenaar, nog steeds niet beantwoord. Ik doe niet aan vriendjespolitiek, ik ken niet eens iemand van fok 'irl'. Ik vraag me alleen af of jij inderdaad, zoals zovelen zeggen, een kloon bent van iemand die gebanned is. Zo ja, dan moet je dus gebanned worden, niet vanwege persoonlijke dingen maar vanwege de regels die jij hier ook al genoemd hebt. Zo nee, dan kunnen ze dat hier melden, is het opgelost, hoeft niemand jou meer aan te klagen en hoef jij je niet te verdedigen.
Als editor2 een kloon is van ispy24 is het doorposten na een ban.
Een ban notabene die fokbreed is uitgemeten en van het kaliber Alberto checkt de park en mijn beeldje, wat doe je? Ik vind het niet vreemd dat je het na zo'n rel en met bijbehorende reputatie ook voor elkaar krijgt een slowchat te verstieren. Ik bedoel.... geloof me, ik kan ook binnen enkele weken/maanden een reeks op slot krijgen. Daar heb ik niemand anders voor nodig.
quote:Had i-spy24 een ban dan?Op maandag 3 april 2006 23:57 schreef XL het volgende:
Als editor2 een kloon is van ispy24 is het doorposten na een ban.
quote:Ja, maar die is niet gaan klonen tijdens de banperiode volgens mij. Maar nu ga ik slapen... Ik raad jullie hetzelfde aan
quote:Nee dus. Hij had géén ban toen hij een kloon aanmaakte, dus die hele discussie hierboven gaat nergens overOp dinsdag 4 april 2006 00:03 schreef Jump het volgende:
[..]
Ja, maar die is niet gaan klonen tijdens de banperiode volgens mij.
quote:TrustenMaar nu ga ik slapen... Ik raad jullie hetzelfde aan
Ik ben van plan deze jongen te halen, maar ik vroeg mij af of dat wel in digital corner past..
quote:Dat was dus de vraag die ik steldeOp dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef JeRa het volgende:
[..]
Nee dus. Hij had géén ban toen hij een kloon aanmaakte, dus die hele discussie hierboven gaat nergens over
Offtopic
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 04-04-2006 12:24:54 ]
Offtopic
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 04-04-2006 12:25:04 ]
quote:Ja, maar gelieve niet op iDex zen manierOp dinsdag 4 april 2006 15:37 schreef Remzz het volgende:
Als ik nu een Apple gerelateerde vraag heb, mag ik gewoon een topic openen?
quote:Omdat dementor meedeed?
quote:Misschien had hij wel een vraag, toevallig
quote:Ja tonks, toevalligOp dinsdag 4 april 2006 16:02 schreef tonks het volgende:
[..]
Misschien had hij wel een vraag, toevallig
.quote:beetje raar dat je dan een ban krijgt hoor, zou wel aan mij liggen
quote:Doe niet zo verschrikkelijk gespeeld naïef.Op dinsdag 4 april 2006 16:07 schreef tonks het volgende:
[..]
beetje raar dat je dan een ban krijgt hoor, zou wel aan mij liggen
quote:Krijg jeOp dinsdag 4 april 2006 16:19 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Doe niet zo verschrikkelijk gespeeld naïef.
hier nou geen warm gevoel van ?quote:Wantrouwen is het woordOp dinsdag 4 april 2006 16:37 schreef ChOas het volgende:
[..]
Krijg je
Er kwamen toch heel veel kleine niet geheel onbelangrijke nieuwtjes en tips langs in de SC die nou niet echt een eigen topic waard zijn. Maar daar is dus nu geen plaats meer voor
quote:Ik mis 'm, bovenaan MyATOp dinsdag 4 april 2006 20:27 schreef Hugster het volgende:
Wat verschrikkelijk jammer zeg
Er kwamen toch heel veel kleine niet geheel onbelangrijke nieuwtjes en tips langs in de SC die nou niet echt een eigen topic waard zijn. Maar daar is dus nu geen plaats meer voor
quote:Dat schreeuwt gewoon om een eigen topicOp dinsdag 4 april 2006 22:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
En waar moet ik dit nieuws nu kwijt...?
http://tweakers.net/nieuw(...)n-iBooks-bouwen.html
nieuwe iBooks per juni beschikbaar
quote:Een kleine bank die overstapt op Apple computers, is dat nou echt een topic waard?Op dinsdag 4 april 2006 23:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat schreeuwt gewoon om een eigen topic
quote:NWSOp dinsdag 4 april 2006 22:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
En waar moet ik dit nieuws nu kwijt...?
quote:UVTOp dinsdag 4 april 2006 11:04 schreef Geqxon het volgende:
Mag ik een topic openen over I Spy ?
Ik ben van plan deze jongen te halen, maar ik vroeg mij af of dat wel in digital corner past..
-edit- laat maar is al weg
quote:Zag het juist ook
En dan in dat topic zeer streng modden, geen goeiemorgen/middag weet ik veel wat reply's puur voor problemen en nieuws.
Wil je voortaan dan ook even bashende posts weghalen? Ik voel mij hierdoor zeer gekleineerd en aangesproken. En ik kan dit echt niet hebben.
[Intel Mac] Apple brengt Boot Camp uit
Bij voorbaat dank.
Groetjes,
Een huilende Furious
quote:Kom op nu!Op woensdag 5 april 2006 16:27 schreef Furious het volgende:
Hoi Jump.
Wil je voortaan dan ook even bashende posts weghalen? Ik voel mij hierdoor zeer gekleineerd en aangesproken. En ik kan dit echt niet hebben.
[Intel Mac] Apple brengt Boot Camp uit
Bij voorbaat dank.
Groetjes,
Een huilende Furious
Zo krijg je hier nooit meer de kans ook maar iets van Apple te besprken(en terecht)
quote:En jij dacht het ooit nog iets zou worden? Optimistisch vind ik het wel.Op woensdag 5 april 2006 16:28 schreef De_Hertog het volgende:
Dank je, Furious. Zo wordt het natuurlijk nooit meer wat.
Kom op he, af en toe een dolletje moet toch kunnen
Als iedereen zich niet zo druk zou maken zou alles er een stuk beter uitzien
En wat Furious zegt. Zoals ik het zie kregen we toch al amper een kans om een nieuwe Apple topic te beginnen.
Willen jullie dan echt een Apple topic waarin iedereen geforceerd geinterreseerd en aardig moet gaan lopen doen? Dat wordt toch nog geen 10 delen volgehouden.
Het is verpest.
Jammer.
Helaas.
Ik snap dat sommigen van jullie het willen reincarneren, maar of het uberhaupt gaat lukken, ik dunk van niet.
quote:Zonder die 'hoi, weer een slowchat' posts ging dat topic prima over nieuws en weet ik het. Maar nee, er moeten altijd weer users zijn die het voor de rest willen verpesten blijkbaar.Op woensdag 5 april 2006 16:29 schreef Furious het volgende:
[..]
En jij dacht het ooit nog iets zou worden? Optimistisch vind ik het wel.
quote:Precies, die bedoel ik. Kijk naar de GAM SC. 8 van de 10 keer gaat het daar echt niet over games hoor. En daar kan het ook...Op woensdag 5 april 2006 16:30 schreef Furious het volgende:
Jongens,
Willen jullie dan echt een Apple topic waarin iedereen geforceerd geinterreseerd en aardig moet gaan lopen doen? Dat wordt toch nog geen 10 delen volgehouden.
Het is verpest.
Jammer.
Helaas.
Ik snap dat sommigen van jullie het willen reincarneren, maar of het uberhaupt gaat lukken, ik dunk van niet.
quote:Lees menig topic door.Op woensdag 5 april 2006 16:32 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zonder die 'hoi, weer een slowchat' posts ging dat topic prima over nieuws en weet ik het. Maar nee, er moeten altijd weer users zijn die het voor de rest willen verpesten blijkbaar.
Het is gewoon omdat Jump lange tenen heeft en Apple op dit moment blijkbaar zeer gevoellig ligt bij mods.
quote:Dan open je in topic in de algemene feedback over waarom Apple SC niet mag en PTA of GAM wel. In dat topic zal ik zelfs aan je kant staanOp woensdag 5 april 2006 16:33 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Precies, die bedoel ik. Kijk naar de GAM SC. 8 van de 10 keer gaat het daar echt niet over games hoor. En daar kan het ook...
Maar dan ga je niet een nieuwstopic al bij voorbaat kansloos maken. Lijkt mij zo.quote:Ok, mee eens.Op woensdag 5 april 2006 16:34 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dan open je in topic in de algemene feedback over waarom Apple SC niet mag en PTA of GAM wel. In dat topic zal ik zelfs aan je kant staan
[Apple] Type geheugen?
quote:Mooi. Dan nu aan Jump: waarom kunnen, zoals bij andere topics, niet gewoon de post van Furious die inderdaad misplaatst zijn, verwijderd worden? De rest van het topic ging prima, met mensen die gewoon over het nieuws aan het praten waren. Ook voor de waarschuwing deden andere users niet veel verkeerd, waarom dan het hele topic sluiten als die ene user zich nog steeds niet aan die waarschuwing houd? Het is niet alsof wij daar veel aan kunnen doen, toch?
quote:Swets ga je nu een mac halenOp woensdag 5 april 2006 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:
Sowieso kan ik de mods vertellen dat krampachtig een bepaalde slowchat tegenhouden NIET, ik herhaal NIET gaat lukken. Vraag Yvonne maar om details
quote:En je vergeet mijOp woensdag 5 april 2006 16:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
En De_Hertog natuurlijk ook; het lijkt wel alsof ik iedereen vergeten ben
