Het grote Digital Corner Feedback topic.

Ja inderdaad. Jammer dat de mensen die zich er juist hebben buiten gehouden ook genaaid worden zo, o.a. Walter, De hertog en ik.

Slarioux, eerlijk is eerlijk. Heb je niet gezegd dat het beter ging met de Apple SC nadat Geqxon verdwenen was en dat je er in feite geen omkijken naar had?

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef De_Hertog het volgende:
Pas na die ene post van editor2 ging het weer een beetje mis, zoals hierboven ook staat. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het hem daar net om te doen was.

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:27 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hij is gewoon compleet gestoord

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:34 schreef Furious het volgende:
Slarioux, eerlijk is eerlijk. Heb je niet gezegd dat het beter ging met de Apple SC nadat Geqxon verdwenen was en dat je er in feite geen omkijken naar had?

Yep. En hij is terug en het gaat fout. En eerlijk is eerlijk, dat lag niet alleen aan hem.

Slarioux eerlijk is eerlijk je hebt toch iDex gemailt dat geqxon nooit meer in de slowchat kwam?

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:35 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Yep. En hij is terug en het gaat fout. En eerlijk is eerlijk, dat lag niet alleen aan hem.

Negeren blijf je niet volhouden. Eens barst de bom.

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:36 schreef tonks het volgende:
Slarioux eerlijk is eerlijk je hebt toch iDex gemailt dat geqxon nooit meer in de slowchat kwam?

Ach, iDex is al mijn mailtjes aan het forwarden? En wat als ik dat gezegd heb? Ben ik nu een liegbeest?

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:35 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Yep. En hij is terug en het gaat fout. En eerlijk is eerlijk, dat lag niet alleen aan hem.

Nee, dat zie je verkeerd. Kijk nog maar eens naar de links die ik hierboven gaf. Er waren al minstens twee topics met Gexqon aanwezig zonder iets aan de hand. Het ging pas mis toen editor2 terug kwam, iemand zich afvroeg of hij een kloon van ispy was, Nietzman bevestigend antwoordde en editor2 om een of andere reden Tonks ging uitschelden.. Dan kun je wel zeggen dat daar niet op in gegaan had moeten worden (dat deed ook lang niet iedereen) maar ik kan het me ergens wel een beetje voorstellen... Vandaar mijn voorstel ook.

Die iemand was ik

Heb nooit echt begrepen waarom ik toen niet de wind van voren kreeg van 'm...

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Die iemand was ik

Heb nooit echt begrepen waarom ik toen niet de wind van voren kreeg van 'm...

Hij is er waarschijnlijk van overtuigd dat jij Tonk's kloon bent, of andersom...

-edit-
Offtopic.

[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 03-04-2006 20:51:15 ]

-edit-
Offtopic.

[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 03-04-2006 20:51:24 ]

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Na die waarschuwing van je ging het wel degelijk beter, ook toen Gexqon terug kwam. Pas na die ene post van editor2 ging het weer een beetje mis, zoals hierboven ook staat. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het hem daar net om te doen was. Verder vind ik mezelf nu niet inschikkelijker dan een paar weken geleden

Het is verder niet heel erg relevant wat precies de oorzaak is. Het is voor de tigste keer om [wat dan ook] fout gegaan en daar zit ik gewoon niet op te wachten.

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Precies...volgens mij ging het met 99% van de mensen voor 99% van de tijd goed. Eerlijk gezegd vind ik het topic dicht timmeren te drastisch en unfair naar de meeste Apple SC-ers. Er zal vast wel een beter oplossing zijn dan dit.

Ik heb geen zin om politieagentje te spelen. Wat moet ik doen? Tonks bannen omdat ie een nick verkeerd spelt? Nietzman bannen omdat ie cynisch is?

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:53 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om politieagentje te spelen. Wat moet ik doen? Tonks bannen omdat ie een nick verkeerd spelt? Nietzman bannen omdat ie cynisch is?

Editor/Ispy bannen omdat hij compleet gestoord is, en die gestoordheid blijft gebruiken om topics te verzieken?

Het is allemaal redelijk simpel hoor.
De mongool is ook HIER begonnen met klagen nav zijn eigen zeer ongewenste gedrag notabene.

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Editor/Ispy bannen omdat hij compleet gestoord is, en die gestoordheid blijft gebruiken om topics te verzieken?

Het is allemaal redelijk simpel hoor.
De mongool is ook HIER begonnen met klagen nav zijn eigen zeer ongewenste gedrag notabene.

Je hebt het hoog met hem hè?

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:00 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Je hebt het hoog met hem hè?

Vind je dat gek?

Het blijkt een pathalogische leugenaar, welke met veel bombarie door notabene de crew ontdekt en ontmaskert wordt.

Deze persoon gaat vervolgens allerlei mensen bedreigen en lopen janken over zijn identiteit. Daarna komt hij onder een dusdanige doorzichtige kloon terug dat iedereen direkt weet dat het de pathalogische leugenaar is, welke vervolgens glashard verder gaat met liegen.

Daar wordt hij UITERAARD op aangesproken. Hij gaat weer janken en bedreigen, klaagt hier en krijgt zijn zin.....

Wat klopt er niet?

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:03 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Vind je dat gek?

Het blijkt een pathalogische leugenaar, welke met veel bombarie door notabene de crew ontdekt en ontmaskert wordt.

Deze persoon gaat vervolgens allerlei mensen bedreigen en lopen janken over zijn identiteit. Daarna komt hij onder een dusdanige doorzichtige kloon terug dat iedereen direkt weet dat het de pathalogische leugenaar is, welke vervolgens glashard verder gaat met liegen.

Daar wordt hij UITERAARD op aangesproken. Hij gaat weer janken en bedreigen, klaagt hier en krijgt zijn zin.....

Wat klopt er niet?

Ik weet 'm!!! Ik weet 'm!!!

Dat hij z'n zin krijgt!

Oh, en dat je ontmaskerd met een 'd' schrijft

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:06 schreef ChOas het volgende:

[..]

Ik weet 'm!!! Ik weet 'm!!!

Dat hij z'n zin krijgt!

Oh, en dat je ontmaskerd met een 'd' schrijft

IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:11 schreef Slarioux het volgende:
IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.

Wat jij wil.
Laten we geduldig afwachten tot hij meer topics gaat verzieken.
Gestoorden kunnen zichzelf namelijk maar korte tijd beteugelen.

Ach ja, een debiel als iSpy loslaten in $willekeurigtopic is natuurlijk wel net zoiets als een biefstuk voor een groep hongerige wolven gooien en achteraf boos worden als ze het opgevreten hebben.

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:11 schreef Slarioux het volgende:
IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.

Indirect zeker, die gast haalt bij iedereen het bloed onder de nagels vandaan, vandaar dat iedereen geirriteerd raakt en de sfeer eerder verkloot is...

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:11 schreef Slarioux het volgende:
IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.

Nou ja, het was zijn post waarmee het mis ging, en hij zat al eerder uit te dagen... Maargoed, verder discussiëren lijkt me zinloos zo te zien, dus we kijken over een tijdje wel..

@ Swetsenegger: _{je krijgt wat je wilt en reageren op leugenachtige beschuldingen is 1 keer leuk maar als er continue een sport van wordt gemaakt om gewoon uit baldadigheid mij zwart te maken en zelfs mensen die er geheel buiten staan ook worden aangespoord om mee te doen mij zwart te maken dat wordt er terug gereageerd.}


En maar zeiken dat het aan anderen ligt als feiten aangeven dat anderen - tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger, - elke keer beginnen beginnen met stoken of dingen aan te halen die niets..niets te maken hebben met de op dat moment lopende discussie. Dat zijn de feiten. Is al tig keer gezegd om te kappen en nog blijven de kloonleugenaars volhouden dat het niet aan hun ligt maar aan anderen. Is deze Apple-Slowchat van tonks,nietzman,chaos of Swetsenegger? Staat er boven exclusief voor hun alleen? Dacht het niet. Maar ja als dit soort apen doen alsof het hun domein is en dat alleen gasten die zij goedkeuren mogen komen dan krijg je dit soort gedragingen
Het is tenslotte logisch is dat zij zo reageren want immers zij hebben gelijk en anderen niet ook al geven de feiten aan dat vanwege het opstarten van verwijzingen het gezeik begint. Dus niet de oorzaak is het probleem, nee, de reacties- lees gevolgen - zijn het probleem. Dat is gewoon de omgekeerde wereld. En nee, het was niet *zijn* post waar het misging,Of is liegen je vak geworden De_Hertog? Waarom moet Tonks dat elke keer de verwijzing naar mij plaatsen.Wat is het nut? Oh dat is normaal, Dat moet kunnen? Nee domoor als je weet dat dat herrie geeft in de tent dan houdt je je bek erover dicht. Of je stuurt een mailtje maar omdat het wel lekker is,dat bashen,doen we dat niet en kiezen we dus de makkelijkste weg en vervolgens ontkennen we glashard dat wat we deden gewoon onschuldig was en niet verkeerd. Nee, dat heet gewoon liegen alsof het gedrukt staat.

enne vragen om een ban? FOK regels zijn duidelijk: matennaaierij wordt bestraft met een ban voor jezelf Swetsenegger,maar dat zal nu wel weer niet gebeuren met die vriendjes politiek.

Ik vraag waar die afspraak is gebleven dat wie opnieuw zou starten met stoken gebanned zou worden.
Dat was een duidelijk afspraak voor gasten zoals tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger.
Is zeker nu niet meer van toepassing omdat het toevallig de matties zijn en die kunnen we niet straffen

[ Bericht 6% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 21:53:52 ]