DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
.
Inderdaad.quote:Op maandag 3 april 2006 16:44 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Sindsdien ging het ook weer een aardige tijd beter, toch?
[..]
Die fipo's opzich zijn niet irritant, maar zoals dat andere topic zou ik het nooit willen. Om het wat te overdrijven: je hebt daar eerst 50 fipo's, dan 50 tvp's en dan het topic pas. Maar een post met enkel "FIPO!" erin ofzo, zeker als je het topic zelf nog geopend hebt is wat onnozel als je het me vraagt.quote:Nu kan dat beleid per subforum verschillen, maar waren die fipo's zo'n ramp? Zie bijvoorbeeld [PTA SC] Caterpillar 931 Vergeleken met die SC vond ik de Apple altijd erg 'uitgebreid', meestal toch meer inhoudelijke reacties enzo. En zelfs daar zou ik me er niet aan storen, als ik mee zou schrijven.
[..]
Inderdaad, het topic gaat goed tot bepaalde reacties, en dan blijft er altijd wat "achter" van die posts, wat dan de sfeer niet ten goede komt tot het einde van het topic. Bij een volgend gaat het dan ook goed tot er weer zo'n reactie komt.quote:In ieder geval deze post: Apple Slowchat - Deel 53
Daarvoor is er in dat topic nog niet veel gezegd. Kijken we terug naar een topic eerder:
Apple Slowchat - Deel 52 (Daar is nog niet veel mis mee, volgende post op zichzelf ook niet, maar wel een ietwat bekende stijl. Dus walter vraagt of ispy editor2 is, Nietzman zegt Apple Slowchat - Deel 52 en daarna komt de al gequotte post. Voor die posts ziet de slowchat er imo prima uit en praat ook Gexqon prima mee (niet dat ik dat als uitzondering wilde noemen, maar omdat die hier genoemd werd.
[..]
Daar ga ik niet alleen overquote:Betekent dat dat we het nu nog eens mogen proberen, of over een tijdje weer een keer, of gaat het overleg nog even door?
quote:Verder bedankt voor de duidelijke uitleg
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Uhm worden alle windows vragen tot 1 topic gemerged?quote:Op maandag 3 april 2006 18:18 schreef Klonk het volgende:
hoi
kunnen alle apple vragen user Idex iDex niet tot 1 topic gemerged worden ?
Sorry, dit mag tegenwoordig niet meer. Dan word het namelijk 1 groot topic.quote:Op maandag 3 april 2006 18:18 schreef Klonk het volgende:
hoi
kunnen alle apple vragen user Idex iDex niet tot 1 topic gemerged worden ?
Ik post om het posten.
ehmmm, nee,
maar aan de andere kant als je zoveel vragen hebt enzo :p
maar aan de andere kant als je zoveel vragen hebt enzo :p
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Kijk, tot voor vanmiddag hadden we een Slowchat topic, waar we met zijn allen konden verbergen dat OSX eigenlijk een paupersysteem is. Nu moeten we al onze vragen zomaar stellenquote:Op maandag 3 april 2006 18:19 schreef Klonk het volgende:
ehmmm, nee,
maar aan de andere kant als je zoveel vragen hebt enzo :p
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
quote:Op maandag 3 april 2006 18:21 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Kijk, tot voor vanmiddag hadden we een Slowchat topic, waar we met zijn allen konden verbergen dat OSX eigenlijk een paupersysteem is. Nu moeten we al onze vragen zomaar stellen
en dat terwijl apple zo gebruikersvriendelijk isquote:Op maandag 3 april 2006 18:21 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Kijk, tot voor vanmiddag hadden we een Slowchat topic, waar we met zijn allen konden verbergen dat OSX eigenlijk een paupersysteem is. Nu moeten we al onze vragen zomaar stellen
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik vraag me af tot in hoeverre het openen van een lading topics in ons voordeel gaat werken jongens. .
Ik ga naar huis.
Ik ook, maar grappig is het welquote:Op maandag 3 april 2006 18:26 schreef nietzman het volgende:
Ik vraag me af tot in hoeverre het openen van een lading topics in ons voordeel gaat werken jongens. .
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Hoe is het met je iMac?quote:Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of de Feedback omtoveren tot een [SC] :
Ik stem voor, keigezellig hier.quote:Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of de Feedback omtoveren tot een [SC] :
Dit hadden we veel eerder moeten doen!
Ik post om het posten.
Jongens, mijn [Mac] topic krijgt op deze manier natuurlijk niet de aandacht die het verdiend.
Ik had verdomme toestemming gevraagd
Ik had verdomme toestemming gevraagd
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Snel he dat 512mb erbij maakt echt een verschil !quote:Op maandag 3 april 2006 18:31 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Geniaal eigenlijk; met de jouwe..?
Mooi, we zijn het een in ieder geval een beetje eens.quote:
Ik wilde ook zeker niet eenzelfde structuur voorstellenquote:Die fipo's opzich zijn niet irritant, maar zoals dat andere topic zou ik het nooit willen. Om het wat te overdrijven: je hebt daar eerst 50 fipo's, dan 50 tvp's en dan het topic pas. Maar een post met enkel "FIPO!" erin ofzo, zeker als je het topic zelf nog geopend hebt is wat onnozel als je het me vraagt.
Eigenlijk riep ik ten tijde van de centrale topics al dat het misschien handig was als dat gewoon een speciaal, doorlopend-achtig topic was. Technisch misschien wat lastig maar het helpt een hoop Maargoed, daar gaat het nu niet over
Concluderend: het gaat mis met bepaalde posts van twee bepaalde users, en reacties daarop.quote:Inderdaad, het topic gaat goed tot bepaalde reacties, en dan blijft er altijd wat "achter" van die posts, wat dan de sfeer niet ten goede komt tot het einde van het topic. Bij een volgend gaat het dan ook goed tot er weer zo'n reactie komt.
Idee: Herstart de slowchat met een strak regime: bij 'verkeerde' posts, hup, weekban. Reacties erop? Idem, je kunt het tenslotte prima via een topicreport afhandelen. Bovendien hoeven de modjes dan ook niet al hun aandacht op de slowchat te richten ('wij' letten zelf op) en zitten jullie ook niet met her en der verdwaalde Apple topics.
Dan wacht ik rustig het oordeel van je collega's af verderquote:Daar ga ik niet alleen over
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zeg, weet iemand toevallig waar super-muffin zijn geheugen heeft gekocht voor zijn PowerBook? Ik moet ook meer namelijk en ik wil zeker zijn dat ik de goede koop. Of denken jullie dat ik hier beter een apart topicje over kan openen?
Ik post om het posten.
Leuk dat jullie een SC topic weten te verneuken...
Maar blijf dan ook meteen weg uit heel DIG met die kinderachtige topics van jullie....
Maar blijf dan ook meteen weg uit heel DIG met die kinderachtige topics van jullie....
In de ban van de mods.
Ga je eens inlezen, onwetende.quote:Op maandag 3 april 2006 18:35 schreef rihago het volgende:
Leuk dat jullie een SC topic weten te verneuken...
Maar blijf dan ook meteen weg uit heel DIG met die kinderachtige topics van jullie....
Ik post om het posten.
Dat lijkt me, zoals Nietzman ook al zei, niet de beste optie. Als we een SC terug willen zullen we het zelf moeten doen hoor...quote:Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Of de Feedback omtoveren tot een [SC] :
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
geen zin in..quote:Op maandag 3 april 2006 18:36 schreef Furious het volgende:
[..]
Ga je eens inlezen, onwetende. [afbeelding]
maar los het onderling op.. ipv heel DIG erbij te betrekken...
Hier los je niks mee op... je maakt het alleen erger.
In de ban van de mods.
Waarom worden alle windows vragen niet getagt met [WIN] maar alle macvragen wel?quote:Op maandag 3 april 2006 18:19 schreef tonks het volgende:
[..]
Uhm worden alle windows vragen tot 1 topic gemerged?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
omdat de mensen anders niet weten dat het om een mac topic gaat.quote:Op maandag 3 april 2006 18:43 schreef Renesite het volgende:
[..]
Waarom worden alle windows vragen niet getagt met [WIN] maar alle macvragen wel?
omdat de mensen anders niet weten dat het om een mac topic gaat.
Dat is toch ook een computer? MAC hoeft zich toch niet te distancieren? Dat is natuurlijk onzin.quote:Op maandag 3 april 2006 18:44 schreef tonks het volgende:
[..]
omdat de mensen anders niet weten dat het om een mac topic gaat.
"Show hier je MAC desktop"
Desktop is toch desktop?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Misschien dan, maar als ik een programma zoek bijvoorbeeld om mp3tjes op te nemen en dan komen mensen met hier neem deze lala.exe en die kan ik niet openen!
Ja, dat is vervelend, dan zeg je even erbij, ik heb trouwens een mac dan is het cool toch?quote:Op maandag 3 april 2006 18:47 schreef tonks het volgende:
Misschien dan, maar als ik een programma zoek bijvoorbeeld om mp3tjes op te nemen en dan komen mensen met hier neem deze lala.exe en die kan ik niet openen!
Als een windows gebruiker dezelfde vraag heeft kan hij het netjes in hetzelfde topic doen, anders krijg je zoveel verschillende topics.
M.i.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Je kan het beter in de TT zetten dan hoeven mensen het topic niet te lezen als ze windows hebbenquote:Op maandag 3 april 2006 18:49 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja, dat is vervelend, dan zeg je even erbij, ik heb trouwens een mac dan is het cool toch?
Als een windows gebruiker dezelfde vraag heeft kan hij het netjes in hetzelfde topic doen, anders krijg je zoveel verschillende topics.
M.i.
Dan heb je 2 losse topics.quote:Op maandag 3 april 2006 18:51 schreef tonks het volgende:
[..]
Je kan het beter in de TT zetten dan hoeven mensen het topic niet te lezen als ze windows hebben
Dat werkt niet. Dat werkt alleen verwarrend, sommige mensen kennen het fenomeen mac niet..
Ach.
Ik verveelde me even, heb nu weer wat te doen.
Was leuk tonks 14.gif
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ho, wacht.quote:Op maandag 3 april 2006 18:50 schreef Slarioux het volgende:
Jullie hebben het verneukt. End of story.
Jullie
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Without a hostage, there is no ransom!quote:Op maandag 3 april 2006 19:05 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Ik vroeg me ook al af waarom dat gesloten werd.
Calmer than you are
Flikker op bosmongool.quote:Op maandag 3 april 2006 15:17 schreef editor2 het volgende:
@nietzman:
Mischien moet jiij als nep minervaan eens ophouden alles in twijfel te trekken en daarop bewust
door te blijven spelen idolsganger. Daarmee lok je gewoon elke keer uit met alle gevolgen van dien.
Daarmee lok je gewoon elke keer uit met alle gevolgen van dien.
Verder geen reactie op de in dit topic aangehaalde punten en voorstellen?quote:Op maandag 3 april 2006 18:50 schreef Slarioux het volgende:
Jullie hebben het verneukt. End of story.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nee. Ik kan blaffen wat ik wil maar er wordt niet geluisterd. En nu bijt ik en dan is iedereen ineens superinschikkelijk. Kom over een half jaar maar eens terug .quote:Op maandag 3 april 2006 20:16 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Verder geen reactie op de in dit topic aangehaalde punten en voorstellen?
Prima, maar Ispy blijft een gevaarlijke gek welke gebanned zou moeten worden en elk topic dat hij opent naar achter. Je hebt gezein wat er van de softe gboy27 aanpak is gekomenquote:Op maandag 3 april 2006 20:21 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee. Ik kan blaffen wat ik wil maar er wordt niet geluisterd. En nu bijt ik en dan is iedereen ineens superinschikkelijk. Kom over een half jaar maar eens terug .
Ik heb hem recentelijk niet gevolgd. Wat doet ie dat je een vergelijking met gboy op z'n plaats vind?quote:Op maandag 3 april 2006 20:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima, maar Ispy blijft een gevaarlijke gek welke gebanned zou moeten worden en elk topic dat hij opent naar achter. Je hebt gezein wat er van de softe gboy27 aanpak is gekomen
Hij is gewoon compleet gestoordquote:Op maandag 3 april 2006 20:24 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik heb hem recentelijk niet gevolgd. Wat doet ie dat je een vergelijking met gboy op z'n plaats vind?
De rest is wachten op.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Na die waarschuwing van je ging het wel degelijk beter, ook toen Gexqon terug kwam. Pas na die ene post van editor2 ging het weer een beetje mis, zoals hierboven ook staat. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het hem daar net om te doen was. Verder vind ik mezelf nu niet inschikkelijker dan een paar weken geledenquote:Op maandag 3 april 2006 20:21 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee. Ik kan blaffen wat ik wil maar er wordt niet geluisterd. En nu bijt ik en dan is iedereen ineens superinschikkelijk. Kom over een half jaar maar eens terug .
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Precies...volgens mij ging het met 99% van de mensen voor 99% van de tijd goed. Eerlijk gezegd vind ik het topic dicht timmeren te drastisch en unfair naar de meeste Apple SC-ers. Er zal vast wel een beter oplossing zijn dan dit.
Calmer than you are
Slarioux, eerlijk is eerlijk. Heb je niet gezegd dat het beter ging met de Apple SC nadat Geqxon verdwenen was en dat je er in feite geen omkijken naar had?
Ik post om het posten.
quote:Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef De_Hertog het volgende:
Pas na die ene post van editor2 ging het weer een beetje mis, zoals hierboven ook staat. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het hem daar net om te doen was.
quote:
Yep. En hij is terug en het gaat fout. En eerlijk is eerlijk, dat lag niet alleen aan hem.quote:Op maandag 3 april 2006 20:34 schreef Furious het volgende:
Slarioux, eerlijk is eerlijk. Heb je niet gezegd dat het beter ging met de Apple SC nadat Geqxon verdwenen was en dat je er in feite geen omkijken naar had?
Negeren blijf je niet volhouden. Eens barst de bom.quote:Op maandag 3 april 2006 20:35 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Yep. En hij is terug en het gaat fout. En eerlijk is eerlijk, dat lag niet alleen aan hem.
Ik post om het posten.
Ach, iDex is al mijn mailtjes aan het forwarden? En wat als ik dat gezegd heb? Ben ik nu een liegbeest?quote:Op maandag 3 april 2006 20:36 schreef tonks het volgende:
Slarioux eerlijk is eerlijk je hebt toch iDex gemailt dat geqxon nooit meer in de slowchat kwam?
Nee, dat zie je verkeerd. Kijk nog maar eens naar de links die ik hierboven gaf. Er waren al minstens twee topics met Gexqon aanwezig zonder iets aan de hand. Het ging pas mis toen editor2 terug kwam, iemand zich afvroeg of hij een kloon van ispy was, Nietzman bevestigend antwoordde en editor2 om een of andere reden Tonks ging uitschelden.. Dan kun je wel zeggen dat daar niet op in gegaan had moeten worden (dat deed ook lang niet iedereen) maar ik kan het me ergens wel een beetje voorstellen... Vandaar mijn voorstel ook.quote:Op maandag 3 april 2006 20:35 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Yep. En hij is terug en het gaat fout. En eerlijk is eerlijk, dat lag niet alleen aan hem.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Die iemand was ik
Heb nooit echt begrepen waarom ik toen niet de wind van voren kreeg van 'm...
Heb nooit echt begrepen waarom ik toen niet de wind van voren kreeg van 'm...
Calmer than you are
Hij is er waarschijnlijk van overtuigd dat jij Tonk's kloon bent, of andersom...quote:Op maandag 3 april 2006 20:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Die iemand was ik
Heb nooit echt begrepen waarom ik toen niet de wind van voren kreeg van 'm...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Het is verder niet heel erg relevant wat precies de oorzaak is. Het is voor de tigste keer om [wat dan ook] fout gegaan en daar zit ik gewoon niet op te wachten.quote:Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Na die waarschuwing van je ging het wel degelijk beter, ook toen Gexqon terug kwam. Pas na die ene post van editor2 ging het weer een beetje mis, zoals hierboven ook staat. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het hem daar net om te doen was. Verder vind ik mezelf nu niet inschikkelijker dan een paar weken geleden
Ik heb geen zin om politieagentje te spelen. Wat moet ik doen? Tonks bannen omdat ie een nick verkeerd spelt? Nietzman bannen omdat ie cynisch is?quote:Op maandag 3 april 2006 20:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Precies...volgens mij ging het met 99% van de mensen voor 99% van de tijd goed. Eerlijk gezegd vind ik het topic dicht timmeren te drastisch en unfair naar de meeste Apple SC-ers. Er zal vast wel een beter oplossing zijn dan dit.
Editor/Ispy bannen omdat hij compleet gestoord is, en die gestoordheid blijft gebruiken om topics te verzieken?quote:Op maandag 3 april 2006 20:53 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om politieagentje te spelen. Wat moet ik doen? Tonks bannen omdat ie een nick verkeerd spelt? Nietzman bannen omdat ie cynisch is?
Het is allemaal redelijk simpel hoor.
De mongool is ook HIER begonnen met klagen nav zijn eigen zeer ongewenste gedrag notabene.
Je hebt het hoog met hem hè?quote:Op maandag 3 april 2006 20:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Editor/Ispy bannen omdat hij compleet gestoord is, en die gestoordheid blijft gebruiken om topics te verzieken?
Het is allemaal redelijk simpel hoor.
De mongool is ook HIER begonnen met klagen nav zijn eigen zeer ongewenste gedrag notabene.
Vind je dat gek?quote:
Het blijkt een pathalogische leugenaar, welke met veel bombarie door notabene de crew ontdekt en ontmaskert wordt.
Deze persoon gaat vervolgens allerlei mensen bedreigen en lopen janken over zijn identiteit. Daarna komt hij onder een dusdanige doorzichtige kloon terug dat iedereen direkt weet dat het de pathalogische leugenaar is, welke vervolgens glashard verder gaat met liegen.
Daar wordt hij UITERAARD op aangesproken. Hij gaat weer janken en bedreigen, klaagt hier en krijgt zijn zin.....
Wat klopt er niet?
Ik weet 'm!!! Ik weet 'm!!!quote:Op maandag 3 april 2006 21:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vind je dat gek?
Het blijkt een pathalogische leugenaar, welke met veel bombarie door notabene de crew ontdekt en ontmaskert wordt.
Deze persoon gaat vervolgens allerlei mensen bedreigen en lopen janken over zijn identiteit. Daarna komt hij onder een dusdanige doorzichtige kloon terug dat iedereen direkt weet dat het de pathalogische leugenaar is, welke vervolgens glashard verder gaat met liegen.
Daar wordt hij UITERAARD op aangesproken. Hij gaat weer janken en bedreigen, klaagt hier en krijgt zijn zin.....
Wat klopt er niet?
Dat hij z'n zin krijgt!
Oh, en dat je ontmaskerd met een 'd' schrijft
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Op maandag 3 april 2006 21:06 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ik weet 'm!!! Ik weet 'm!!!
Dat hij z'n zin krijgt!
Oh, en dat je ontmaskerd met een 'd' schrijft
Wat jij wil.quote:Op maandag 3 april 2006 21:11 schreef Slarioux het volgende:
IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.
Laten we geduldig afwachten tot hij meer topics gaat verzieken.
Gestoorden kunnen zichzelf namelijk maar korte tijd beteugelen.
Ach ja, een debiel als iSpy loslaten in $willekeurigtopic is natuurlijk wel net zoiets als een biefstuk voor een groep hongerige wolven gooien en achteraf boos worden als ze het opgevreten hebben.
Ik ga naar huis.
Indirect zeker, die gast haalt bij iedereen het bloed onder de nagels vandaan, vandaar dat iedereen geirriteerd raakt en de sfeer eerder verkloot is...quote:Op maandag 3 april 2006 21:11 schreef Slarioux het volgende:
IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Nou ja, het was zijn post waarmee het mis ging, en hij zat al eerder uit te dagen... Maargoed, verder discussiëren lijkt me zinloos zo te zien, dus we kijken over een tijdje wel..quote:Op maandag 3 april 2006 21:11 schreef Slarioux het volgende:
IJspij zou willen dat hij hier een handje in had.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
@ Swetsenegger: je krijgt wat je wilt en reageren op leugenachtige beschuldingen is 1 keer leuk maar als er continue een sport van wordt gemaakt om gewoon uit baldadigheid mij zwart te maken en zelfs mensen die er geheel buiten staan ook worden aangespoord om mee te doen mij zwart te maken dat wordt er terug gereageerd.
En maar zeiken dat het aan anderen ligt als feiten aangeven dat anderen - tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger, - elke keer beginnen beginnen met stoken of dingen aan te halen die niets..niets te maken hebben met de op dat moment lopende discussie. Dat zijn de feiten. Is al tig keer gezegd om te kappen en nog blijven de kloonleugenaars volhouden dat het niet aan hun ligt maar aan anderen. Is deze Apple-Slowchat van tonks,nietzman,chaos of Swetsenegger? Staat er boven exclusief voor hun alleen? Dacht het niet. Maar ja als dit soort apen doen alsof het hun domein is en dat alleen gasten die zij goedkeuren mogen komen dan krijg je dit soort gedragingen
Het is tenslotte logisch is dat zij zo reageren want immers zij hebben gelijk en anderen niet ook al geven de feiten aan dat vanwege het opstarten van verwijzingen het gezeik begint. Dus niet de oorzaak is het probleem, nee, de reacties- lees gevolgen - zijn het probleem. Dat is gewoon de omgekeerde wereld. En nee, het was niet *zijn* post waar het misging,Of is liegen je vak geworden De_Hertog? Waarom moet Tonks dat elke keer de verwijzing naar mij plaatsen.Wat is het nut? Oh dat is normaal, Dat moet kunnen? Nee domoor als je weet dat dat herrie geeft in de tent dan houdt je je bek erover dicht. Of je stuurt een mailtje maar omdat het wel lekker is,dat bashen,doen we dat niet en kiezen we dus de makkelijkste weg en vervolgens ontkennen we glashard dat wat we deden gewoon onschuldig was en niet verkeerd. Nee, dat heet gewoon liegen alsof het gedrukt staat.
enne vragen om een ban? FOK regels zijn duidelijk: matennaaierij wordt bestraft met een ban voor jezelf Swetsenegger,maar dat zal nu wel weer niet gebeuren met die vriendjes politiek.
Ik vraag waar die afspraak is gebleven dat wie opnieuw zou starten met stoken gebanned zou worden.
Dat was een duidelijk afspraak voor gasten zoals tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger.
Is zeker nu niet meer van toepassing omdat het toevallig de matties zijn en die kunnen we niet straffen
[ Bericht 6% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 21:53:52 ]
En maar zeiken dat het aan anderen ligt als feiten aangeven dat anderen - tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger, - elke keer beginnen beginnen met stoken of dingen aan te halen die niets..niets te maken hebben met de op dat moment lopende discussie. Dat zijn de feiten. Is al tig keer gezegd om te kappen en nog blijven de kloonleugenaars volhouden dat het niet aan hun ligt maar aan anderen. Is deze Apple-Slowchat van tonks,nietzman,chaos of Swetsenegger? Staat er boven exclusief voor hun alleen? Dacht het niet. Maar ja als dit soort apen doen alsof het hun domein is en dat alleen gasten die zij goedkeuren mogen komen dan krijg je dit soort gedragingen
Het is tenslotte logisch is dat zij zo reageren want immers zij hebben gelijk en anderen niet ook al geven de feiten aan dat vanwege het opstarten van verwijzingen het gezeik begint. Dus niet de oorzaak is het probleem, nee, de reacties- lees gevolgen - zijn het probleem. Dat is gewoon de omgekeerde wereld. En nee, het was niet *zijn* post waar het misging,Of is liegen je vak geworden De_Hertog? Waarom moet Tonks dat elke keer de verwijzing naar mij plaatsen.Wat is het nut? Oh dat is normaal, Dat moet kunnen? Nee domoor als je weet dat dat herrie geeft in de tent dan houdt je je bek erover dicht. Of je stuurt een mailtje maar omdat het wel lekker is,dat bashen,doen we dat niet en kiezen we dus de makkelijkste weg en vervolgens ontkennen we glashard dat wat we deden gewoon onschuldig was en niet verkeerd. Nee, dat heet gewoon liegen alsof het gedrukt staat.
enne vragen om een ban? FOK regels zijn duidelijk: matennaaierij wordt bestraft met een ban voor jezelf Swetsenegger,maar dat zal nu wel weer niet gebeuren met die vriendjes politiek.
Ik vraag waar die afspraak is gebleven dat wie opnieuw zou starten met stoken gebanned zou worden.
Dat was een duidelijk afspraak voor gasten zoals tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger.
Is zeker nu niet meer van toepassing omdat het toevallig de matties zijn en die kunnen we niet straffen
[ Bericht 6% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 21:53:52 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Kerel, serieus: laat jezelf nakijken. You're a few cans short of a sixpack.
En om met je signature te spreken: wellicht zullen we dat 's ter harte gaan nemen op macosx.nl en GoT?
En om met je signature te spreken: wellicht zullen we dat 's ter harte gaan nemen op macosx.nl en GoT?
Calmer than you are
Tegen beter weten in toch maar even reageren: ik heb hierboven de links gegeven, je kunt het zelf nalezen. Gexqon komt terug in de slowchat, niets aan de hand. Er zijn misschien plagerijen, alhoewel ik er zo snel geen kon vinden, van het kaliber 'jij hebt nog geen mac' maar dat is net zo iets als mij plagen wegens mijn Lada. Niets aan de hand, dus. Is overigens ook iedereen het mee eens. Dan kom jij terug, en is er ook niets aan de hand. Lees je eerste posts bij de slowchat maar na. Tot Walter vraagt of jij ispy bent, vanwege overeenkomsten in postgedrag. Nietzman zegt ja, met een knipoog, en dat is alles. Dan komt jouw post eroverheen die tonks gaat uitschelden en het heeft over idols hippies etcetera. Daar wordt uiteraard op gereageerd, niet altijd even netjes, maar dat neemt niet weg dat het met die post begon. Lees maar na, de links staan hierboven. En verder kan het me niet schelen of je nu wel of niet iSpy bent, die reactie is gewoon overtrokken.quote:Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef editor2 het volgende:En nee, het was niet *zijn* post waar het misging,Of is liegen je vak geworden De_Hertog? Waarom moet Tonks dat elke keer de verwijzing naar mij plaatsen.Wat is het nut?
Nee, maar de slowchat was er net zo goed niet alleen voor jou. Als je je zo stoorde aan die kloon-posts had je een TR moeten aanmaken en het de mods moeten laten beoordelen. En ja, dat hadden die anderen ook moeten doen na jouw post, maar dat doet niets af aan de eerste bewering.quote:Is deze Apple-Slowchat van tonks,nietzman,chaos of Swetsenegger? Staat er boven exclusief voor hun alleen? Dacht het niet. Maar ja als dit soort apen doen alsof het hun domein is en dat alleen gasten die zij goedkeuren mogen komen dan krijg je dit soort gedragingen
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
@Walter_Sobchak: leef je uit ben er niet van onder de indruk als je denkt dat ik ga bibberen. Ik heb jou en je thuiswerk allang gevonden.
@De_Hertog: Kan wel zijn maar wat jij niet weet is dat Tonks al eerder in zowel DIG als naar buiten in andere threads excact hetzelfde geintje uithaalde en dat terwijl er op dat momen geen enkele aanleiding toe was. Dat laat je 1,2,3..keer over je kant gaan maar als dus continue dit zo doorgaat is op een bepaalt moment de maat meer dan vol en is het over. En ik heb het lang niet gemeld in de FB aangezien ik hoopte dat tonks mans genoeg zou zijn om te stoppen maar het is hem erom te doen. Dus toen was het over met negeren.
@De_Hertog: Kan wel zijn maar wat jij niet weet is dat Tonks al eerder in zowel DIG als naar buiten in andere threads excact hetzelfde geintje uithaalde en dat terwijl er op dat momen geen enkele aanleiding toe was. Dat laat je 1,2,3..keer over je kant gaan maar als dus continue dit zo doorgaat is op een bepaalt moment de maat meer dan vol en is het over. En ik heb het lang niet gemeld in de FB aangezien ik hoopte dat tonks mans genoeg zou zijn om te stoppen maar het is hem erom te doen. Dus toen was het over met negeren.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Ohja Slar, dit soort dingen.quote:Op maandag 3 april 2006 22:15 schreef editor2 het volgende:
@Walter_Sobchak: leef je uit ben er niet van onder de indruk als je denkt dat ik ga bibberen. Ik heb jou en je thuiswerk allang gevonden.
Ik ga naar huis.
Oja Slarioux vraag eens aan NJ of dit hem bekend voorkomtquote:@Walter_Sobchak: leef je uit ben er niet van onder de indruk als je denkt dat ik ga bibberen. Ik heb jou en je thuiswerk allang gevonden.
Klopt, maar dan moet je me niet voor leugenaar uit gaan maken als ik zeg dat het in de slowchat met jouw post begon. Je kunt niet van me verwachten alle andere topics van jou of je hele msn geschiedenis, bij wijze van spreken, te kennen. Overigens vind ik dan nog dat je na die tijd niet melden het eerst alsnog in FB of een TR kunt melden voor je gaat schelden in de slowchat (en bovendien zei tonks op dat moment helemaal niets), maar ik ken de rest niet en snap dat je ook maar menselijk bentquote:Op maandag 3 april 2006 22:15 schreef editor2 het volgende:
@De_Hertog: Kan wel zijn maar wat jij niet weet is dat Tonks al eerder in zowel DIG als naar buiten in andere threads excact hetzelfde geintje uithaalde en dat terwijl er op dat momen geen enkele aanleiding toe was. Dat laat je 1,2,3..keer over je kant gaan maar als dus continue dit zo doorgaat is op een bepaalt moment de maat meer dan vol en is het over. En ik heb het lang niet gemeld in de FB aangezien ik hoopte dat tonks mans genoeg zou zijn om te stoppen maar het is hem erom te doen. Dus toen was het over met negeren.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
en het taalgebruik
walter........komisch. Als ik onzichtbaar wil zijn dan ga ik toch niet zulke toevalligheden achterlaten? Wat wil je nu zeggen? Dat je Peter R.De Vries in spe bent?
Wat wil je hiermee bereiken? Mij voor paal zetten? Of gewoon materiaal zoeken zodat anderen het kunnen gebruiken om te stoken? Bevestig je alleen maar wat ik eerder zei: " Het is ze erom te doen ". Maar ik speel graag het spelletje mee van *ontdekt de..* Alleen ik ga dan graag iets verder. Vindt je niet erg he of ga je dan klagen over aso. gedrag en privacy..
Ik heb hier een nummer als het je teveel wordt de komende dagen.
Ik zou zeggen voor er weer crew leden door danny van FOK eruit worden geflikkerd, opschonen deze thread, dit gaat over feedback ipv slowchat. De SC is dicht vanwege 2 gasten waar ik verder buiten sta en er was al eerder gewaarschuwd. SR is in dat opzich consequent.
[ Bericht 7% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 22:43:03 ]
Wat wil je hiermee bereiken? Mij voor paal zetten? Of gewoon materiaal zoeken zodat anderen het kunnen gebruiken om te stoken? Bevestig je alleen maar wat ik eerder zei: " Het is ze erom te doen ". Maar ik speel graag het spelletje mee van *ontdekt de..* Alleen ik ga dan graag iets verder. Vindt je niet erg he of ga je dan klagen over aso. gedrag en privacy..
Ik heb hier een nummer als het je teveel wordt de komende dagen.
Ik zou zeggen voor er weer crew leden door danny van FOK eruit worden geflikkerd, opschonen deze thread, dit gaat over feedback ipv slowchat. De SC is dicht vanwege 2 gasten waar ik verder buiten sta en er was al eerder gewaarschuwd. SR is in dat opzich consequent.
[ Bericht 7% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 22:43:03 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Wat een berg bullshit.quote:Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef editor2 het volgende:
@ Swetsenegger: je krijgt wat je wilt en reageren op leugenachtige beschuldingen is 1 keer leuk maar als er continue een sport van wordt gemaakt om gewoon uit baldadigheid mij zwart te maken en zelfs mensen die er geheel buiten staan ook worden aangespoord om mee te doen mij zwart te maken dat wordt er terug gereageerd.
En maar zeiken dat het aan anderen ligt als feiten aangeven dat anderen - tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger, - elke keer beginnen beginnen met stoken of dingen aan te halen die niets..niets te maken hebben met de op dat moment lopende discussie. Dat zijn de feiten. Is al tig keer gezegd om te kappen en nog blijven de kloonleugenaars volhouden dat het niet aan hun ligt maar aan anderen. Is deze Apple-Slowchat van tonks,nietzman,chaos of Swetsenegger? Staat er boven exclusief voor hun alleen? Dacht het niet. Maar ja als dit soort apen doen alsof het hun domein is en dat alleen gasten die zij goedkeuren mogen komen dan krijg je dit soort gedragingen
Het is tenslotte logisch is dat zij zo reageren want immers zij hebben gelijk en anderen niet ook al geven de feiten aan dat vanwege het opstarten van verwijzingen het gezeik begint. Dus niet de oorzaak is het probleem, nee, de reacties- lees gevolgen - zijn het probleem. Dat is gewoon de omgekeerde wereld. En nee, het was niet *zijn* post waar het misging,Of is liegen je vak geworden De_Hertog? Waarom moet Tonks dat elke keer de verwijzing naar mij plaatsen.Wat is het nut? Oh dat is normaal, Dat moet kunnen? Nee domoor als je weet dat dat herrie geeft in de tent dan houdt je je bek erover dicht. Of je stuurt een mailtje maar omdat het wel lekker is,dat bashen,doen we dat niet en kiezen we dus de makkelijkste weg en vervolgens ontkennen we glashard dat wat we deden gewoon onschuldig was en niet verkeerd. Nee, dat heet gewoon liegen alsof het gedrukt staat.
enne vragen om een ban? FOK regels zijn duidelijk: matennaaierij wordt bestraft met een ban voor jezelf Swetsenegger,maar dat zal nu wel weer niet gebeuren met die vriendjes politiek.
Ik vraag waar die afspraak is gebleven dat wie opnieuw zou starten met stoken gebanned zou worden.
Dat was een duidelijk afspraak voor gasten zoals tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger.
Is zeker nu niet meer van toepassing omdat het toevallig de matties zijn en die kunnen we niet straffen
Zeker gezien het feit dat je begint over continue stoken en daarbij mijn naam noemt, terwijl ik ongeveer 5 posts heb in 56 apple slowchat topics.
Bedankt voor het bevestigen van het punt gestoorde
Geen zin om op mijn post te reageren? Je maakt me eerst uit voor leugenaar, als ik mijn naam wil zuiveren heb je het over een hoop dingen die ik, ook volgens jou, niet kon weten, maar een reactie op mijn reactie blijft verder uit..quote:Op maandag 3 april 2006 22:36 schreef editor2 het volgende:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nee, we willen editor2 graag gebanned zien en weten zeker dat het dan goed gaatquote:Op maandag 3 april 2006 22:39 schreef Godlike02 het volgende:
Wat een gezellig groepje
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Je had mij toch gevonden? Thuiswerken en zo...? Laat maar zien.quote:Op maandag 3 april 2006 22:36 schreef editor2 het volgende:
walter....komisch. Als ik onzichtbaar wil zijn dan ga ik toch niet zulke toevalligheden achterlaten? Wat wil je nu zeggen? Dat je Peter R.De Vries in spe bent?
Wat wil je hiermee bereiken? Mij voor paal zetten? Of gewoon materiaal zoeken zodat anderen het kunnen gebruiken om te stoken? Bevestig je alleen maar wat ik eerder zei: " Het is ze erom te doen ". Maar ik speel graag het spelletje mee van *ontdekt de..* Alleen ik ga dan graag iets verder. Vindt je niet erg he of ga je dan klagen over aso. gedrag en privacy..
Ik heb hier een nummer als het je teveel wordt de komende dagen.
Ik zou zeggen voor er weer crew leden door danny van FOK eruit worden geflikkerd, opschonen deze thread, dit gaat over feedback ipv slowchat. De SC is dicht vanwege 2 gasten waar ik verder buiten sta en er was al eerder gewaarschuwd. SR is in dat opzich consequent.
Dat GoT is niks bijzonders: een hele hoop lui weten dat dat iSpy was. En dus eigenlijk Editor2.
Maar goed: bewijs graag dat je wat gevonden hebt.
Calmer than you are
quote:Op maandag 3 april 2006 22:39 schreef Godlike02 het volgende:
Wat een gezellig groepje
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?
Precies. Daar verwed ik zelfs een eigen levenslange ban op.quote:Op maandag 3 april 2006 22:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, we willen editor2 graag gebanned zien en weten zeker dat het dan goed gaat
Calmer than you are
Ik heb het niet heel goed bijgehoudenquote:Op maandag 3 april 2006 22:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, we willen editor2 graag gebanned zien en weten zeker dat het dan goed gaat
Maar volgens mij was dat niet alleen een concflict?
Er waren wel meer users die met elkaar overhoop lagen?
Ja hoor,quote:Op maandag 3 april 2006 22:39 schreef Godlike02 het volgende:
Wat een gezellig groepje
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?
wanneer jullie zoals gezegd die gestoorde uit de vergelijking halen.
Nogmaals, ISpy/editor2 is gestoord. Werkelijk gestoord in de klinische zin van het woord. Hij heeft zelfs een aantal mensen op een hele vreemde manier benaderd en er op afstand foto's van gemaakt.
Dit is een persoon welke niets anders doet dan liegen, liegen, liegen. En wanneer anderen niet meegaan in zijn leugens wordt hij pissed en gaat om zich heen slaan. Uiteraard wordt daarop gereageerd. Er wordt nu, met het sluiten van de apple SC wat gedaan aan de gevolgen. Niet aan de oorzaak. ISpy/Editor2.
Volgens mij liep het met Gexxon en twee anderen niet helemaal jofel maar dat was m.i. niet zo heel bijzonder. Vrijwel iedereen ligt met editor2 overhoop, getuige de reacties. En het voorstel om hem te bannen.quote:Op maandag 3 april 2006 22:42 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik heb het niet heel goed bijgehouden
Maar volgens mij was dat niet alleen een concflict?
Er waren wel meer users die met elkaar overhoop lagen?
Calmer than you are
Is het dan niet een oplossing om strenger te moderen? Eerder ban's aanvragen weet ik veel wat. Het is toch belachelijk dat een man of 5 het verpest voor de rest.
En we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.
Oh en walter...maak je niet druk.
Je krijgt het vanzelf wanneer ik het tijd vind (netzo als de rest)en GoT zal het ruk schelen wie of wat ik ben.
Wat ik wel weet is dat gasten zoals jij daar geen enkele kans krijgen daar te handelen zoals hier.
Ik ben er klaar mee, ik blijf gewoon in DIG komen als Apple-user en zolang anderen elke gelegenheid aangrijpen ondanks dat ik normaal post en ontopic reageer,en zij doorblijven gaan met redenen/excuses te verzinnen om mij weg te jagen dan is de oplossing simpel: Al die apen bannen ongeacht hun status want het zijn zij die het verzieken als groepje voor de rest. Het zijn zij die de sfeer willen bepalen in een Slowchat zone die niet eens van hun is. Denk daar maar eens aan. Hoe zou jij het vinden als buren op een dusdanige wijze in jouw huis zo tekeer gaan gewoon omdat zij vinden dat zij hun persoonlijke vetes moeten kunnen botvieren in jou woning.
Ik zou ze als buren het huis uit trappen.Ik stel voor dat er opgeschoond wordt want dit is weer ontaard in een
alternatieve slowchat ipv feedback.
En 1 simpele oplossing: Wie begint met klieren met wat voor reden ook = stoken,verwijzen e.d.
bannen en dan is het snel over!
[ Bericht 13% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 22:56:59 ]
Gek he dat dat uitblijft nu.
Oh en walter...maak je niet druk.
Je krijgt het vanzelf wanneer ik het tijd vind (netzo als de rest)en GoT zal het ruk schelen wie of wat ik ben.
Wat ik wel weet is dat gasten zoals jij daar geen enkele kans krijgen daar te handelen zoals hier.
Ik ben er klaar mee, ik blijf gewoon in DIG komen als Apple-user en zolang anderen elke gelegenheid aangrijpen ondanks dat ik normaal post en ontopic reageer,en zij doorblijven gaan met redenen/excuses te verzinnen om mij weg te jagen dan is de oplossing simpel: Al die apen bannen ongeacht hun status want het zijn zij die het verzieken als groepje voor de rest. Het zijn zij die de sfeer willen bepalen in een Slowchat zone die niet eens van hun is. Denk daar maar eens aan. Hoe zou jij het vinden als buren op een dusdanige wijze in jouw huis zo tekeer gaan gewoon omdat zij vinden dat zij hun persoonlijke vetes moeten kunnen botvieren in jou woning.
Ik zou ze als buren het huis uit trappen.Ik stel voor dat er opgeschoond wordt want dit is weer ontaard in een
alternatieve slowchat ipv feedback.
En 1 simpele oplossing: Wie begint met klieren met wat voor reden ook = stoken,verwijzen e.d.
bannen en dan is het snel over!
[ Bericht 13% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 22:56:59 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Wat mij betreft word ik gebanned hoor. Boeiuh.quote:Op maandag 3 april 2006 22:46 schreef editor2 het volgende:
en we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.
Oh en walter...maak je niet druk.
Je krijgt het vanzelf wanneer ik het tijd vind en GoT zal het ruk schelen wie of wat ik ben.
Wat ik wel weet is dat gasten zoals jij daar geen enkele kans krijgen daar te handelen zoals hier.
Ik ben namelijk, in tegenstelling tot jou, niet gestoord.
En ow... is de hele aanleiding tot deze discussie niet jouw verzoek tot maatregelen... een paginaatje terug?
Wat ik tegen geqxon heb en wat hij tegen mij heeft is al van heel lang geleden, dat maakt me niet eens uit. Ik doe soms irritant tegen hem ergens en hij tegen mij dat blijft altijd in evenwicht en ik snap ook wel dat anderen dat soms irritant vinden, ik vind geqxon een irritant jong maar geen gestoorde gek. Iditor24 vind ik wel gestoord en eng.quote:Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Volgens mij liep het met Gexxon en twee anderen niet helemaal jofel maar dat was m.i. niet zo heel bijzonder. Vrijwel iedereen ligt met editor2 overhoop, getuige de reacties. En het voorstel om hem te bannen.
Hey poepiequote:Op maandag 3 april 2006 22:46 schreef editor2 het volgende:
en we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.
Nog steeds zo boos dat je maar niet kunt wegblijven? Een user registreren op 14 februari terwijl I-spy24 een afscheidstopic had op 13 februari? Hoe doorzichtig wilde je het maken?
Ik ben het eens met Swetsenegger, jij bent een serieus gestoord figuur en de oorzaak van een hoop frustraties en door velen als ongewenst beschouwde beslissingen hier in DIG. Gestoorde figuren en normale users gaan nu gewoon eenmaal niet door één deur
