DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat doe ik niet hoor, hierboven hadden we het met name over i-spy. Verder ben ik best eens met de drie punten van XL. Dat 'utopia' berichtje van me zette ik er alleen neer omdat ik de laatste zin zo vond overkomen, een beetje als 'en we leven nog lang en gelukkig' Mijn excuses als dat als een persoonlijke aanval werd gezien, zo bedoelde ik het niet.quote:Op maandag 3 april 2006 12:07 schreef tonks het volgende:
Ja laten we mij weer eens de schuld van alles geven
[ Bericht 1% gewijzigd door De_Hertog op 03-04-2006 12:12:35 (Dat doet blijkbaar wel iemand...) ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Oh zo bedoelde ik het niet hoor . reageerde zelf ook een beetje overdreven ik wil geqxon best negeren geen probleem.quote:Op maandag 3 april 2006 12:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat doet niemand hoor, hierboven hadden we het met name over i-spy. Verder ben ik best eens met de drie punten van XL. Dat 'utopia' berichtje van me zette ik er alleen neer omdat ik de laatste zin zo vond overkomen, een beetje als 'en we leven nog lang en gelukkig' Mijn excuses als dat als een persoonlijke aanval werd gezien, zo bedoelde ik het niet.
. reageerde zelf ook een beetje overdreven ik wil geqxon best negeren geen probleem.@remzz
hahahaaa
De liefsten krijgen altijd de schuld.quote:Op maandag 3 april 2006 12:07 schreef tonks het volgende:
Ja laten we mij weer eens de schuld van alles geven
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Ik bedreig niemand, maar ik dacht altijd dat ik nooit iemand kon gaan haten op internet(dat klinkt ook wel zoo triest ) maar jij hebt het voor elkaar hoorquote:Op maandag 3 april 2006 12:27 schreef tonks het volgende:
[..]
Nee vriend, ik vond het bedreigen alleen wat grappig.
) maar jij hebt het voor elkaar hoor Ik zal ook maar niet meer woorden aan jou vuil maken...
Jullie moeten zelf eens ophouden met dat scheinheilige jank over mij en ispyquote:Op maandag 3 april 2006 08:41 schreef nietzman het volgende:
Ik zie liever een iSpy of Geqxonloos DIG als een AppleSC-loze computerhoek.
Elke keer maar het oprakelen terwijl al weken geleden en onlangs gezegd is om te kappen
met dit gezeur en iedere keer begint vooral nietzman/tonk en zijn vriendjes weer opnieuw
met het ge-eikel en dan nu komen janken nu de SC dicht is?
Terecht dat het dicht is. Dit is niet jullie SC alleen, wanneer krijg je dat eens in die hersenloze
kop van je.Ik heb tot dusver gewoon normaal gereageerd en elke keer meent een van jullie te moeten eikelen puur en alleen om mij weg te hebben terwijl gezegd is om te kappen. Nee, we gaan door want wij voelen dat dit onze SC en iedereen die wij niet moeten pesten we weg. Zo debiel zijn we wel he.Wegpesten ipv negeren of leren normaal te reageren. Nou je hebt wat je toekomt. En ik sta er geheel buiten want er werden 2 andere namen genoemd maar zoals gewoonlijk proberen eikeltjes weer mij erbij te betrekken om hun zijn door te drammen.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Ooops, dit is feedback
[ Bericht 98% gewijzigd door ChOas op 03-04-2006 13:18:01 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door ChOas op 03-04-2006 13:18:01 ]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Sorry, maar jouw berichtje van hierboven wat ik gequote had was ook nogal overtrokken, terwijl er toen nog eigenlijk niets aan de hand was. Ik heb namelijk een paar posts van je van daarvoor doorgelezen en in de reacties daarop zat geen ge-eikel jegens jou. Bovendien bewijs je nu mijn eerste opmerking uit dit feedback topic en dat vind ik nog wel het ergste..quote:Op maandag 3 april 2006 13:00 schreef editor2 het volgende:
[..]
Jullie moeten zelf eens ophouden met dat scheinheilige jank over mij en ispy
Elke keer maar het oprakelen terwijl al weken geleden en onlangs gezegd is om te kappen
met dit gezeur en iedere keer begint vooral nietzman/tonk en zijn vriendjes weer opnieuw
met het ge-eikel en dan nu komen janken nu de SC dicht is?
Terecht dat het dicht is. Dit is niet jullie SC alleen, wanneer krijg je dat eens in die hersenloze
kop van je.Ik heb tot dusver gewoon normaal gereageerd en elke keer meent een van jullie te moeten eikelen puur en alleen om mij weg te hebben terwijl gezegd is om te kappen. Nee, we gaan door want wij voelen dat dit onze SC en iedereen die wij niet moeten pesten we weg. Zo debiel zijn we wel he.Wegpesten ipv negeren of leren normaal te reageren. Nou je hebt wat je toekomt. En ik sta er geheel buiten want er werden 2 andere namen genoemd maar zoals gewoonlijk proberen eikeltjes weer mij erbij te betrekken om hun zijn door te drammen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Maar wat denken de mods er eigenlijk van? Is er in overleg en met een aantal punten zoals hierboven gesteld een mogelijkheid tot een nieuwe slowchat, of is er überhaupt niet over te praten?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Precies, dit is niemands SC. Dat wil echter niet zeggen dat je je moet misdragen. Of je nu toegeeft of je iSpy bent of niet; je reacties in de SC duiden er wel op. Je komt binnenvallen met het afkraken van de intel Macs want 'er draait nog niks op' maar een aantal posts later heb je er (alweer) een. Je mag gerust blij zijn dat je Macs hebt (is vrijwel iedereen) maar blijven hameren dat je nu weer moeten kiezen welke Powerbook je meeneemt gelooft niemand meer. Ook jou is al meerdere malen verzocht daarover op te houden.quote:Op maandag 3 april 2006 13:00 schreef editor2 het volgende:
[..]
Jullie moeten zelf eens ophouden met dat scheinheilige jank over mij en ispy
Elke keer maar het oprakelen terwijl al weken geleden en onlangs gezegd is om te kappen
met dit gezeur en iedere keer begint vooral nietzman/tonk en zijn vriendjes weer opnieuw
met het ge-eikel en dan nu komen janken nu de SC dicht is?
Terecht dat het dicht is. Dit is niet jullie SC alleen, wanneer krijg je dat eens in die hersenloze
kop van je.Ik heb tot dusver gewoon normaal gereageerd en elke keer meent een van jullie te moeten eikelen puur en alleen om mij weg te hebben terwijl gezegd is om te kappen. Nee, we gaan door want wij voelen dat dit onze SC en iedereen die wij niet moeten pesten we weg. Zo debiel zijn we wel he.Wegpesten ipv negeren of leren normaal te reageren. Nou je hebt wat je toekomt. En ik sta er geheel buiten want er werden 2 andere namen genoemd maar zoals gewoonlijk proberen eikeltjes weer mij erbij te betrekken om hun zijn door te drammen.
SC gaat over gezellig en/of inhoudelijk babbelen over Apple en software. Niet van dat kinderspeelpleingedrag waarin je weer moet laten zien wat je allemaal hebt en waar je geweest bent. En onder dat kinderspeelpleingedrag valt mij ook het continu afkraken en/of aanvallen van bepaalde gebruikers. Een grapje af en toe is geen enkel probleem, maar een Apple op je bureau maakt je nog geen Elvis.
Jammer als de SC dicht blijft, maar in mijn profiel staat mijn MSN en mail. Zo valt er ook te chatten.
Calmer than you are
Ik vond jou idee nog geeneens zo gek. Van een Centraal Apple topic zonder slowchat.quote:Op maandag 3 april 2006 13:37 schreef De_Hertog het volgende:
Maar wat denken de mods er eigenlijk van? Is er in overleg en met een aantal punten zoals hierboven gesteld een mogelijkheid tot een nieuwe slowchat, of is er überhaupt niet over te praten?
Misdragen? Oh dus jij vindt dat iemand als een tijdje alles over zich heen heeft laten komenquote:Op maandag 3 april 2006 14:11 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Precies, dit is niemands SC. Dat wil echter niet zeggen dat je je moet misdragen.
en vervolgens weer OT reageert maar dan door grapjassen elke keer met verwijzingen
en toespelingen wordt doorgepest niks mag terug zeggen, normaal is?
Dan ben je echt een noob met een steek los.Op een bepaalt moment is genoeg genoeg! zeker als dat zelfs door de mods is gezegd.Voor ommigen is het gewoon een spel om te kijken tot hoever ze door kunnen gaan maar als ze dan vervolgens niet meer verder kunnen,dan gaan ze janken en schijnheilig doen.
Ik heb duidelijk uitgelegd waarom ik de nieuwe PB's in eerste instantie niet veel aan vindt,maar ook waarom ik uiteindelijk er toch een eb gekocht.Dat jij dan vervolgens door blijft emmeren over het iets waar ik verder buiten sta, dan zegt dat meer iets over jou dan over mij. Ik ben Apple-gek en dus doe je soms toch dingen die mischienquote:Of je nu toegeeft of je iSpy bent of niet; je reacties in de SC duiden er wel op. Je komt binnenvallen met het afkraken van de intel Macs want 'er draait nog niks op' maar een aantal posts later heb je er (alweer) een. Je mag gerust blij zijn dat je Macs hebt (is vrijwel iedereen) maar blijven hameren dat je nu weer moeten kiezen welke Powerbook je meeneemt gelooft niemand meer. Ook jou is al meerdere malen verzocht daarover op te houden.
eerdere uitspraken tegenspreken. Nou en? Jij doet elke dag iets debiels of niet?
Ik be trots dat ik Apple gebruiker ben, ik ben trots dat ik het al jaren ben en ik ben trots om dat uit te dragen. Dat jij dat overdreven vindt, is jou probleem. We zijn niet allemaal hetzelfde en "leven en laten leven" is een bekend devies.quote:SC gaat over gezellig en/of inhoudelijk babbelen over Apple en software. Niet van dat kinderspeelpleingedrag waarin je weer moet laten zien wat je allemaal hebt en waar je geweest bent. En onder dat kinderspeelpleingedrag valt mij ook het continu afkraken en/of aanvallen van bepaalde gebruikers. Een grapje af en toe is geen enkel probleem, maar een Apple op je bureau maakt je nog geen Elvis.
[ Bericht 8% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 16:14:52 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Ach weet je wat het is, het ligt helemaal niet aan Geqxon of i-spy. Geqxon heeft geen Apple dat kan men niet hebben, i-Spy heeft er heel veel(of geen zal mij wat boeien) en ook dat kan men niet hebben. Heeft niets met hun te maken.
Dankjewel Remzz.Het gaat erom dat we allemaal gezellig over Apple moeten kunnen lullen ipv elkaar naar het leven te staan met wat voor reden ook. Geintje is op zijn tijd leuk maar het doorzeveren niet.
Oh..ik heb hieronder voor hugster of was het furious uit sportiviteit ff een oude vraag ingelost uit de gesloten Apple Slowchat m.b.t die MBP van mij.
vergeten mijn inititalen en serienummer te ...
[ Bericht 12% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 16:16:51 ]
Oh..ik heb hieronder voor hugster of was het furious uit sportiviteit ff een oude vraag ingelost uit de gesloten Apple Slowchat m.b.t die MBP van mij.
vergeten mijn inititalen en serienummer te ...
vergeten mijn inititalen en serienummer te ... 
[ Bericht 12% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 16:16:51 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Inmiddels weer langs een Maccentre geweest dus?
Misschien moet je gewoon eens ophouden met jokken, dan blijft bij anderen misschien het bloed gewoon onder de nagels en hebben we nergens last meer van.
Misschien moet je gewoon eens ophouden met jokken, dan blijft bij anderen misschien het bloed gewoon onder de nagels en hebben we nergens last meer van.
Ik ga naar huis.
Ja hoor in 10 minutenquote:Op maandag 3 april 2006 15:01 schreef nietzman het volgende:
Inmiddels weer langs een Maccentre geweest dus?
Misschien moet je gewoon eens ophouden met jokken, dan blijft bij anderen misschien het bloed gewoon onder de nagels en hebben we nergens last meer van.
Ik wil trouwens niemand verdedigen laat dat ff duidelijk maar met z'n reply lok je toch ook uit
Surf jij altijd fullscreen?quote:Op maandag 3 april 2006 14:58 schreef editor2 het volgende:
Dankjewel Remzz.Het gaat erom dat we allemaal gezellig over Apple moeten kunnen lullen ipv elkaar naar het leven te staan met wat voor reden ook. Geintje is op zijn tijd leuk maar het doorzeveren niet.
Oh..ik heb hieronder voor hugster of was het furious uit sportiviteit ff een oude vraag ingelost uit de gesloten Apple Slowchat m.b.t die MBP van mij.
Voor de duidelijkheid, ik wil niets uitlokken of wat dan ook, vroeg het me gewoon af toen ik die foto zag
[ Bericht 9% gewijzigd door Jump op 03-04-2006 16:38:29 (linkje aangepast op verzoek) ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
@nietzman:
Mischien moet jiij als nep minervaan eens ophouden alles in twijfel te trekken en daarop bewust
door te blijven spelen idolsganger. Daarmee lok je gewoon elke keer uit met alle gevolgen van dien.
Mischien moet jiij als nep minervaan eens ophouden alles in twijfel te trekken en daarop bewust
door te blijven spelen idolsganger. Daarmee lok je gewoon elke keer uit met alle gevolgen van dien.
Daarmee lok je gewoon elke keer uit met alle gevolgen van dien.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Zeg, het is hier nog altijd een feedback topic hé
Geen vernagelde slowchat
Geen vernagelde slowchat
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Mijn excuses. Maar kun je dan even antwoorden op de feedback vragen die ik een paar posts eerder stelde?quote:Op maandag 3 april 2006 15:22 schreef Jump het volgende:
Zeg, het is hier nog altijd een feedback topic hé
Geen vernagelde slowchat
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik ga ze zo dadelijk allemaal eens (proberen) overlopenquote:Op maandag 3 april 2006 15:25 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Mijn excuses. Maar kun je dan even antwoorden op de feedback vragen die ik een paar posts eerder stelde?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Opperhulliequote:Op maandag 3 april 2006 16:18 schreef editor2 het volgende:
moet je maar ff hier kijken voor de daders.
Er was eerder als eens gewaarschuwd door Slarioux dat de vete (of hoe je het ook mag noemen) tusesn tonks/ispy/geqxon/idex/andere aanverwanten in de SC eens gedaan moest zijn aangezien het de sfeer verziekte. Vorige delen kwam dit telkens weer naar boven, en enkele sprongen maar graag op de kar om er telkens wee rde draak met te stekenquote:Op maandag 3 april 2006 08:33 schreef Tomasso het volgende:
Wat ging er fout dat het Apple SC dicht moest ?
?Er zijn in de laatste 2 delen, buiten de fipo's dan, door mij enkele berichten verwijderd. Berichten zoals "rot eens op " en andere met enzo erbij. Waren er een stuk of 2, 3.quote:Op maandag 3 april 2006 10:25 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vond ook niet dat er in dit topic zo veel mis ging of aanvallen werden gedaan of zo. Maar misschien zijn er posts verwijderd?
Volgens mij was dat niet het enige en was er in de andere richting ook al met modder gegooid? Heb je daar linkje naartoe?quote:Wat ik alleen niet helemaal snap is waarom iemand als editor2, die als het al geen kloon is van iSpy toch akelig dicht in de buurt komt, gewoon door mag gaan met het posten van onzin en berichten als
[..]
En dat was als reactie op een post van Nietzman (dus niet Tonks) die alleen maar 'Ja' zei op de vraag van iemand anders of editor ispy was. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij nu zijn doel bereikt heeft...
Het is wel mogelijk, maar blijkbaar doen er zich een paar gebruikers anders voor om ook over apple te chatten.quote:Op maandag 3 april 2006 11:13 schreef Remzz het volgende:
[..]
Het niet mogelijk om gewoon leuk te praten over iets wat maar een kleine groep wel heeft(Apple) en een andere grotere groep niet(Windows). Tenminste dat is gebleken.
En quotes zoals dat vragen er enkel om:
Even verder doen nu.quote:Onder een niet nader te noemen besturingsysteem kan dat prima, maar daar heb ik het maar niet over.
---
Nee, behalve als hij het zegt.
Met de twee laatste punten ben ik het met je eens. Over het eerste kan ik het volgende zeggen: van mij kan die er perfect posten zolang het binnen de grenzen blijft. Als hij de ene keer ergens in een hoten bf2 zit te spelen, of dan weer ergens de andere kant van de aardkloot zit maakt me niet uit. Als het waar is of niet. Zolang men het niet blijft uitlokken om er toch maar reacties op te krijgen...quote:Op maandag 3 april 2006 11:53 schreef XL het volgende:
[..]
Wat mij betreft:
- ispy/editor2/powerbook15 moet wieberen. In ONZ noemen ze zijn bijdrage bagger.
- Geqxon zou beter overtuigd van zijn gelijk moeten zijn als hij inhoudelijk over Mac OS X of Mac-applicaties post (geen verwijt, er blijkt gewoon iets minder tolerantie naar Windows-users en daar kan je zelf ook op inspelen). Als je iets niet weet hoef je dat niet te posten.
- Tonks zou minder op de man moeten spelen, met name richting Geqxon. Ik denk dat dit met een belofte kan.
quote:Op maandag 3 april 2006 11:54 schreef Remzz het volgende:
[..]
Dat zou de oplossing zijn, maar jou laatste punt dat kan echt niet met een belofte geloof me
Dat zou de oplossing zijn, maar jou laatste punt dat kan echt niet met een belofte geloof me Het opdoeken van GVH is een totaal andere kwestie en ligt volgens mij niet aan Tonks hoor. Het is was een tijdelijk forum dat na verloop van tijd geëvalueerd zou worden (net zoals het 40+ nu een ludiek tijdelijk forum is).quote:Op maandag 3 april 2006 12:09 schreef Remzz het volgende:
[..]
Nu moet je echt opflikkeren
Altijd dat schijnheilig gedoe, tuurlijk weet je zelf ook wel dat zowel het opdoeken van heel GVH grotendeels aan jou te danken is en hetzelfde geld voor de Apple slowchat , het is maar goed dat ik je niet in het echt ken
Er staan in het FB topic van DIG achter de schermen enkele punten uit de laatste 2 topics. Als er nog een apple slowchat zal komen hangt volgens mij ook grotendeels van de gebruikers daar af.quote:Op maandag 3 april 2006 13:37 schreef De_Hertog het volgende:
Maar wat denken de mods er eigenlijk van? Is er in overleg en met een aantal punten zoals hierboven gesteld een mogelijkheid tot een nieuwe slowchat, of is er überhaupt niet over te praten?
Ik hoop dat ik in deze post nu ook niemand tegen de schenen heb geschopt met men uitleg.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
ex mod kan niets gemaakt wordenquote:Op maandag 3 april 2006 16:26 schreef tonks het volgende:
Word er nog iets aan die bedreigingen van remzz gedaan?
net als de affaire met geqxon en zijn kanker uitspattingen, en voila we zien hem gewoon weer terug
Ga er nu niet z'n drama van maken. Voor als je het echt wil weten nee ik meende het niet zo. Het was meer om mijn mening(hoe ik over jou denk) kracht bij te zetten.
http://www.horrordvds.com/reviews/misc/pictures/nerds.jpg
Editor2: NOEM ME GEEN ISPY verdulleme IK HEB ECHT EEN MACBOOKPRO Hullies...
[ Bericht 17% gewijzigd door Jump op 03-04-2006 16:34:32 (nu niet gaan overdrijven :p) ]
Editor2: NOEM ME GEEN ISPY verdulleme IK HEB ECHT EEN MACBOOKPRO Hullies...
[ Bericht 17% gewijzigd door Jump op 03-04-2006 16:34:32 (nu niet gaan overdrijven :p) ]
Bedankt voor de reactie Jump.
Mag ik nog een antwoord op deze:
Mag ik nog een antwoord op deze:
quote:Op maandag 3 april 2006 11:37 schreef XL het volgende:
Jammer van de Apple-reeks ik zal hem missen. Ben het wel met Nietzman eens dat een minderheid periodiek een stempel op het topic kon drukken en dat er heeeeel veel zinnige informatie geen plek meer heeft.
De vraag die ik vanmorgen had willen stellen in de SC. Mag die nu in een eigen topic? Ben namelijk op zoek naar een reader die postscript-documenten op een fatsoenlijke manier kan renderen. In voorvertoning (standaard mac) ziet het er niet uit.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik wist zeker niet of ik je nam er nu wel of niet zou bijzetten. Ik heb er hem dan bijgezet toen ik hem ergens tegenkwam. Was wel al even geleden dat ik je naam tegenkwam in Apple SC inderdaad.quote:Op maandag 3 april 2006 16:23 schreef iDex het volgende:
Waarom nou gvd weer iDex, ik heb de laatste 3 topics niet meer gereageerd. om het te laten rusten
Als je die post bedoeld hier van 12u09, die is wegquote:Op maandag 3 april 2006 16:26 schreef tonks het volgende:
Word er nog iets aan die bedreigingen van remzz gedaan?
Jawel hoor, er zijn al enkele ex mods gebanned enzo.quote:Op maandag 3 april 2006 16:28 schreef iDex het volgende:
[..]
ex mod kan niets gemaakt worden
net als de affaire met geqxon en zijn kanker uitspattingen, en voila we zien hem gewoon weer terug
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Als de Apple SC net zoveel kansen kreeg als Geqxon dan konden we makkelijk doorgaan tot deel 9999.
Als iedereen geforceerd lief moet doen tegen de twee grootste verziekers.quote:Op maandag 3 april 2006 16:22 schreef Jump het volgende:
Er staan in het FB topic van DIG achter de schermen enkele punten uit de laatste 2 topics. Als er nog een apple slowchat zal komen hangt volgens mij ook grotendeels van de gebruikers daar af.
Ik post om het posten.
Er was totdat Tonks iedere keer de ipsy bal speelde in de Apple Slowchat niks aan de hand en werd er ontopic gewoon in de slowchat gereageerd . Maar Tonks vond en vind het gewoon nodig uit pure jennerij elke keer die bal op te moeten gooien terwijl hij weet dat dit tot bepaalde reacties lijdt. Dus het is hem gewoon om te doen. Dat zijn de feiten. En dat dan vervolgens het vuurtje zoals sommigen dat noemen dan verder wordt opgestookt met verwijten heen en weer is een gevolg daarvan.
Maar dat is dus een gevolg van een oorzaak. Maar het begon dus elke keer bij Tonks.
Er was toch een afspraak in de vorige Slowchat dan wie opnieuw zou beginnen ene ban zou krijgen? Waar is dat gebleven dan? En over die andere, die Idols-hippe zwijgen we maar want dat heeft wel iets schattig..
Maar dat is dus een gevolg van een oorzaak. Maar het begon dus elke keer bij Tonks.
Er was toch een afspraak in de vorige Slowchat dan wie opnieuw zou beginnen ene ban zou krijgen? Waar is dat gebleven dan? En over die andere, die Idols-hippe zwijgen we maar want dat heeft wel iets schattig..
31 december 2006: Inactive FOK!account
Ik vraag iedereen lief om het deel door te lezen waar Geqxon een DIG-weekban had en van editor2 nog geen sprake was. Ging er toen iets niet goed? Nee. Conclusie? Trek 'em zelf maar.
Ik post om het posten.
Whatever tonks,ik wil ook gewoon over Apple lullen en alles wat erom heen hangt.
En als iemand iets moois heeft, laat maar zien,graag zelfs. En ga met wat voor reden ook
niet op elke slak zout leggen. Hou dan je bek dicht of probeer subtiel met enige humor
dan je standpunt duidelijk te maken. Bereik je veel meer en draagt bij tot een in standhouding
van de goeie sfeer.
trouwens.. waar snoopy met die Apple camera? Want ik wil hem nog steeds hebben.
[ Bericht 27% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 16:49:58 ]
En als iemand iets moois heeft, laat maar zien,graag zelfs. En ga met wat voor reden ook
niet op elke slak zout leggen. Hou dan je bek dicht of probeer subtiel met enige humor
dan je standpunt duidelijk te maken. Bereik je veel meer en draagt bij tot een in standhouding
van de goeie sfeer.
trouwens.. waar snoopy met die Apple camera? Want ik wil hem nog steeds hebben.
[ Bericht 27% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 16:49:58 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Van mij mag je perfect er een topic over openen. Zet dan wel geen SC ofzo in de titel Dat er veel zinnige informatie instond kan ik enkel bevestigen.quote:Op maandag 3 april 2006 16:32 schreef XL het volgende:
Bedankt voor de reactie Jump.
Mag ik nog een antwoord op deze:
[..]
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Als jij eens ophoudt met je gejok en je voorkeuren laat varen dan ben je mischien nog eens serieus te nemen.quote:Op maandag 3 april 2006 16:32 schreef Furious het volgende:
Als iedereen geforceerd lief moet doen tegen de twee grootste verziekers.
Ga alle threads maar langs en kijk maar eens wanneer het gedonder begint. Niet omdat iemand er bij komt.
Nogmaals, jij denkt,gedraagt alsof die Slowchat van jij en je matties is omdat jullie daarin veel vertoeven. NOT! Dit is een FOK Apple-Slowchat zone waarin jij en verder iedereen die normaal over Apple kletst in mag meeparticiperen. Niet wat jij of je matties goedvinden. Leer dat eens in die kop van je te stampen. Of vraag anders nog een snuif aan die Idols-rastafarian.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Sindsdien ging het ook weer een aardige tijd beter, toch?quote:Op maandag 3 april 2006 16:22 schreef Jump het volgende:
[..]
Er was eerder als eens gewaarschuwd door Slarioux dat de vete (of hoe je het ook mag noemen) tusesn tonks/ispy/geqxon/idex/andere aanverwanten in de SC eens gedaan moest zijn aangezien het de sfeer verziekte. Vorige delen kwam dit telkens weer naar boven, en enkele sprongen maar graag op de kar om er telkens wee rde draak met te steken
Nu kan dat beleid per subforum verschillen, maar waren die fipo's zo'n ramp? Zie bijvoorbeeld [PTA SC] Caterpillar 931 Vergeleken met die SC vond ik de Apple altijd erg 'uitgebreid', meestal toch meer inhoudelijke reacties enzo. En zelfs daar zou ik me er niet aan storen, als ik mee zou schrijven.quote:Er zijn in de laatste 2 delen, buiten de fipo's dan, door mij enkele berichten verwijderd. Berichten zoals "rot eens op " en andere met enzo erbij. Waren er een stuk of 2, 3.
In ieder geval deze post: Apple Slowchat - Deel 53quote:Volgens mij was dat niet het enige en was er in de andere richting ook al met modder gegooid? Heb je daar linkje naartoe?
Daarvoor is er in dat topic nog niet veel gezegd. Kijken we terug naar een topic eerder:
Apple Slowchat - Deel 52 (Daar is nog niet veel mis mee, volgende post op zichzelf ook niet, maar wel een ietwat bekende stijl. Dus walter vraagt of ispy editor2 is, Nietzman zegt Apple Slowchat - Deel 52 en daarna komt de al gequotte post. Voor die posts ziet de slowchat er imo prima uit en praat ook Gexqon prima mee (niet dat ik dat als uitzondering wilde noemen, maar omdat die hier genoemd werd.
Betekent dat dat we het nu nog eens mogen proberen, of over een tijdje weer een keer, of gaat het overleg nog even door?quote:Er staan in het FB topic van DIG achter de schermen enkele punten uit de laatste 2 topics. Als er nog een apple slowchat zal komen hangt volgens mij ook grotendeels van de gebruikers daar af.
Verder bedankt voor de duidelijke uitleg
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Typisch dan dat zelfs de oppermod het met mij eens was destijds, over hoe goed het ging in die periode.quote:Op maandag 3 april 2006 16:44 schreef editor2 het volgende:
[..]
als jij eens ophoudt met je gejok en je voorkeur laat varen dan ben je mischien nog sreieus te nemen.
Ga alle threads maar langs en kijk maar eens wanneer het gedonder begint. Niet omdat iemand er bi komt. Nogmaals, jij denkt,gedraagt alsoif die Slowchat van jij en je matties is omdat jullie daar veel vertoeven. NOT! dit is een FOK Apple-Slowchat zone waarin jij en verder iedereen die normaal over Apple in mag meeparticiperen. Niet wat jij of je matties goedvinden. Leer dat eens in die kop van je te stampen. Of vraag nog een snuif aan die Idols-rastafarian.
Had jij niet kunnen weten natuurlijk.
Ik post om het posten.
Oja iditor2 als je die slowchat graag terugwilt kun je er zelf ook aan meewerken, nietzman en mij de hele tijd voor van alles uitmaken slaat nergens op natuurlijk.
Dat is niet waar, Nietzman zij alleen maar 'ja' (met een knipoog, ook nog) toen iemand vroeg of jullie dezelfde waren. Tonks had er niets mee te maken en jij begon daarop een halve tirade.quote:Op maandag 3 april 2006 16:33 schreef editor2 het volgende:
Er was totdat Tonks iedere keer de ipsy bal speelde in de Apple Slowchat niks aan de hand en werd er ontopic gewoon in de slowchat gereageerd .
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Maar dan kunnen bepaalde mensen niet mee doenquote:Op maandag 3 april 2006 17:05 schreef tonks het volgende:
We kunnen ook een multi ichat doen? mijn ichat username is thebaitshopoc dus die kun je toevoegen
-edit-quote:Op maandag 3 april 2006 17:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
Maar dan kunnen bepaalde mensen niet mee doen
Damn wat impulsief
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
