DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Daar gaan we weer .
Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 5: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 6: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 7: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 8: Het grote Digital Corner Feedback topic
Uit het oude topic:
.Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 5: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 6: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 7: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 8: Het grote Digital Corner Feedback topic
Uit het oude topic:
Voor je post, zie ook de huisregels en de FAQ's.quote:Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende:
Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
Lucille & ik hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!
uit het vorige topique.
Zo ken ik er nog wel 10.
keys genereren is niet illegaal, ze gebruiken welquote:Search tools zijn niet illegaal, pas het daarna connecten met een gevonden netwerk is illegaal.
Zo ken ik er nog wel 10.
heyy slarioux, even een vraagje. Vanochtend had ik een topic gemaakt over digitale foto's. Jij vond hem niet passen in DIG dus -> slotje.. dit vind ik een beetje kortziend van je... waarom verplaats je hem niet gewoon even? lijkt me niet zo'n grote moeite..
Dat je eem verplaatst, geen moeite mee. Maar dat je er een slotje opdoet
Dat je eem verplaatst, geen moeite mee. Maar dat je er een slotje opdoet
Mess with the best.... Die like the rest!!
www.fotoservice.tk
www.fotoservice.tk
In FOT was hetzelfde gebeurt ben ik bang.quote:Op zondag 20 juni 2004 22:24 schreef Master_R het volgende:
heyy slarioux, even een vraagje. Vanochtend had ik een topic gemaakt over digitale foto's. Jij vond hem niet passen in DIG dus -> slotje.. dit vind ik een beetje kortziend van je... waarom verplaats je hem niet gewoon even? lijkt me niet zo'n grote moeite..
Dat je eem verplaatst, geen moeite mee. Maar dat je er een slotje opdoet
Het is alweer even geleden, maar ik zie opeens dit topic opduiken en wil het tóch even vragen:
Waarom kreeg System Restore -> Corrupte bestanden opeens pats-boem een slotje van Slarioux?!
Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de oplossing van het probleem dat TS daar had (en of misschien de laatst aangedragen oplossing werkte), maar door dat slotje hield alles opeens op....
Waarom kreeg System Restore -> Corrupte bestanden opeens pats-boem een slotje van Slarioux?!
Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de oplossing van het probleem dat TS daar had (en of misschien de laatst aangedragen oplossing werkte), maar door dat slotje hield alles opeens op....
Stop the world, I want to get out.
Dit topic werd gesloten: Ik ga morgen wardriven - welke software heb ik nodig?
Waarom?
Ik dacht dat wardriven niet illegaal was zolang je geen nare dingen uithaalt met het onbeveiligde netwerk?
Waarom?
Ik dacht dat wardriven niet illegaal was zolang je geen nare dingen uithaalt met het onbeveiligde netwerk?
De user in kwestie had 5 topics geopend. Elk over hetzelfde probleem, maar met een andere "invalshoek".quote:Op maandag 21 juni 2004 01:14 schreef Lkw het volgende:
Het is alweer even geleden, maar ik zie opeens dit topic opduiken en wil het tóch even vragen:
Waarom kreeg System Restore -> Corrupte bestanden opeens pats-boem een slotje van Slarioux?!
Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de oplossing van het probleem dat TS daar had (en of misschien de laatst aangedragen oplossing werkte), maar door dat slotje hield alles opeens op....
Zou in die FAQ over Spyware ook het programmaatje Spysweeper vermeldt kunnen worden?? Ik heb hier zelf goede ervaringen mee en in een artikel op tweakers blijkt dus dat dat programma meer rotzooi vind dan adaware of spybot S&D. Linkje naar dat artikeltje..
En een linkje naar dat programma.
BTW: Het is wel een trial versie..
En een linkje naar dat programma.
BTW: Het is wel een trial versie..
Okee, dan begrijp ik je wel. Maar misschien kun je de volgende keer de reden van het slotje erbij zetten?quote:Op maandag 21 juni 2004 08:19 schreef Slarioux het volgende:
[..]
De user in kwestie had 5 topics geopend. Elk over hetzelfde probleem, maar met een andere "invalshoek".
Hoef ik je niet meer te vervloeken
Stop the world, I want to get out.
Mijn schuld omdat ik daar de discussie over heb aangewakkerd .quote:Op maandag 21 juni 2004 07:59 schreef JeroenH het volgende:
Dit topic werd gesloten: Ik ga morgen wardriven - welke software heb ik nodig?
Waarom?
Ik dacht dat wardriven niet illegaal was zolang je geen nare dingen uithaalt met het onbeveiligde netwerk?
.Je mag namelijk hier niet praten over het kraken van iemand zn wepkey maar wel gewoon over wardriven...
Beetje vreemd...
ik zou hier graag wat meer info over willen Mee liften via wireless lan!
ik heb geen idee hoe het werkt en ik heb er ook geen idee van hoe illegaal/legaal het is. daarom dat topic, nu weet ik nog niets.
ik heb geen idee hoe het werkt en ik heb er ook geen idee van hoe illegaal/legaal het is. daarom dat topic, nu weet ik nog niets.
De eerste post lijkt me duidelijk genoegquote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:12 schreef Apekoek het volgende:
ik zou hier graag wat meer info over willen Mee liften via wireless lan!
ik heb geen idee hoe het werkt en ik heb er ook geen idee van hoe illegaal/legaal het is. daarom dat topic, nu weet ik nog niets.
Dat mag dus blijkbaar niet. Ik heb per mail aan Quietguy ook gevraagd waarom mijn topic gesloten werd, en het antwoord luidde dat de FOK-policy iets nauwer is dan de wet om randgevallen te voorkomen.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:34 schreef Fliepke het volgende:
Mijn schuld omdat ik daar de discussie over heb aangewakkerd .
Je mag namelijk hier niet praten over het kraken van iemand zn wepkey maar wel gewoon over wardriven...
Beetje vreemd...
Dat is jammer maar ik snap het ook wel een beetje in het licht van aansprakelijkheid etc.
Maar het wardriven ging gisteravond fantastisch, Hilversummers (ook bedrijven!!) hebben geen flauw idee wat ze aan het doen zijn als het op wi-fi aankomt. In een uur tijd ruim 80 AP's gevonden waarvan nog niet één derde WEP aan had staan. Verder niets mee gedaan natuurlijk, maar als je kwaad zou willen...
Het probleem is dat er àltijd mensen zijn die rotzooi gaan schoppen. Die bedanken je nu hartelijk voor deze info.
Heb je die bedrijven toch wel gewaarschuwd?
Heb je die bedrijven toch wel gewaarschuwd?
Dat zal in Hilversum echt geen uitzondering zijn hoor. Het algemene niveau van de wi-fi beveiliging onder particulieren, maar helaas ook onder bedrijven is echt bedroevend laag.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:31 schreef QuietGuy het volgende:
Het probleem is dat er àltijd mensen zijn die rotzooi gaan schoppen. Die bedanken je nu hartelijk voor deze info.
IMO helpt het doodzwijgen ('security through obscurity') echt niet.
Ik zou wel willen, maar met een SSID als 'Linksys' of 'Sitecom' begin je niet zoveel..... Ik werk bij een automatiseringsbedrijf en we zouden hier best geld mee kunnen verdienen.quote:Heb je die bedrijven toch wel gewaarschuwd?
Het is voor mij vooral een principekwestie, ik heb op andere fora/sites al vaak zat complete locaties gezien waar men met welke keys kon internetten of meer.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:36 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Dat zal in Hilversum echt geen uitzondering zijn hoor. Het algemene niveau van de wi-fi beveiliging onder particulieren, maar helaas ook onder bedrijven is echt bedroevend laag
[..]
Ik zou wel willen, maar met een SSID als 'Linksys' of 'Sitecom' begin je niet zoveel..... Ik werk bij een automatiseringsbedrijf en we zouden hier best geld mee kunnen verdienen.
Het waarschuwen is soms wel lastig, al heb ik het zelf bij een tweetal buren óók gedaan, gewoon ff laten zien dat je geen slechte bedoelingen hebt
Daar moet je inderdaad voor oppassen, niet iedereen kan daar goed mee omgaan, maar ik hou het liever legaal. Het is heel gek maar toen de eerste AP's zich meldden in Netstumbler gaf dat wel een kick.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:39 schreef QuietGuy het volgende:
Het is voor mij vooral een principekwestie, ik heb op andere fora/sites al vaak zat complete locaties gezien waar men met welke keys kon internetten of meer.
Een kaartje in de bus lijkt mij het mooist, maar nogmaals, soms (eigenlijk meestal als ik mijn logfile zo zie) heb je gewoon geen aanknopingspunt.quote:Het waarschuwen is soms wel lastig, al heb ik het zelf bij een tweetal buren óók gedaan, gewoon ff laten zien dat je geen slechte bedoelingen hebt
precies, en dat geloof ik ook wel, heb al vaker contact enzo met je gehad en jij bent best Ok, maar er lezen ook mensen mee die daar anders over denken. Ik zal het eens met Lucille en Slarioux overleggen, maar ik denk dat er toch één en ander taboe-onderwerp moet blijven.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:49 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Daar moet je inderdaad voor oppassen, niet iedereen kan daar goed mee omgaan, maar ik hou het liever legaal. Het is heel gek maar toen de eerste AP's zich meldden in Netstumbler gaf dat wel een kick.
Gewoon de goede apparatuur gebruiken, dan kan je aardig pijlen waar het AP zitquote:Een kaartje in de bus lijkt mij het mooist, maar nogmaals, soms (eigenlijk meestal als ik mijn logfile zo zie) heb je gewoon geen aanknopingspunt.
Daar zal ik me dan maar aan houden. Wel, jammer, het is leuk als sport, maar ik ben inderdaad bang dat je gelijk hebt dat er mensen zijn die niet normaal met deze info kan omgaan.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:56 schreef QuietGuy het volgende:
precies, en dat geloof ik ook wel, heb al vaker contact enzo met je gehad en jij bent best Ok, maar er lezen ook mensen mee die daar anders over denken. Ik zal het eens met Lucille en Slarioux overleggen, maar ik denk dat er toch één en ander taboe-onderwerp moet blijven.
Had even geen GPS bij de hand....quote:Gewoon de goede apparatuur gebruiken, dan kan je aardig pijlen waar het AP zit
ik heb het dus gisteren en vandaag ook gedaan hier in nijmegen en dan alleen particulieren, 96 netwerken gevonden waarvan 53 onbeveiligd, ik denk dat ik hier mijn bijbaantje van ga maken na de vakantie.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 14:10 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Daar zal ik me dan maar aan houden. Wel, jammer, het is leuk als sport, maar ik ben inderdaad bang dat je gelijk hebt dat er mensen zijn die niet normaal met deze info kan omgaan.
[..]
Had even geen GPS bij de hand....
Het aanzetten van wep a 25 euro...
Een iets betere score dan hier in Hilversum, maar nog steeds bar en bar slecht. Het kan mensen volgens mij geen drol schelen.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 14:21 schreef Fliepke het volgende:
ik heb het dus gisteren en vandaag ook gedaan hier in nijmegen en dan alleen particulieren, 96 netwerken gevonden waarvan 53 onbeveiligd,
Ik denk dat dat helemaal niet onrealistisch is, als ik mijn logfile zo zie hoef je maar drie merken goed te kennen: Sitecom, Linksys en Speedtouch.quote:ik denk dat ik hier mijn bijbaantje van ga maken na de vakantie.
Het aanzetten van wep a 25 euro...
Maar goed, dit is een feedback-topic, niet een topic waarin we stiekum toch over wardriving praten . Ik wacht het wel af wat er qua policy naar voren komt m.b.t. wardriving en tot die tijd hou ik me wel gedeisd hierover. Maar ik ga het zeker weer eens doen! Het is echt leuk.
Ik neem aan dat feedback niet alleen over klachten hoeft te gaan, dus bij deze:
Lucille, hartstikke bedankt voor de FAQ - PC bouwen! Vorige week allerlei onderdelen besteld en van te voren al twijfels of ik het zelf in elkaar zou krijgen. Toen ik de extreem beperkte documentatie bij alle onderdelen zag dacht ik dat het me niet zou lukken, tot ik je FAQ las. Superduidelijk, superuitgebreid. Geweldig, hartstikke bedankt
Lucille, hartstikke bedankt voor de FAQ - PC bouwen! Vorige week allerlei onderdelen besteld en van te voren al twijfels of ik het zelf in elkaar zou krijgen. Toen ik de extreem beperkte documentatie bij alle onderdelen zag dacht ik dat het me niet zou lukken, tot ik je FAQ las. Superduidelijk, superuitgebreid. Geweldig, hartstikke bedankt
gezellige jongenquote:Op woensdag 23 juni 2004 20:00 schreef Kelfox het volgende:
[..]
STFU OMFG kutn000b lamer!
Ik had windows 2000 en daar zit geen jpeg ondersteuning in voor paint kutn00b:{, en ik had geen zin om een photoshop programma op te installeren kutn00b
(hiero)
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
