Gert Timmerman (deel 4)
Gert Timmerman (deel 3)
Gert Timmerman (deel 2)
Gert Timmerman (deel 1)
Wat belangrijk is om te weten is het volgende:
quote:Op maandag 20 februari 2006 18:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als ik het mezelf goed herinner heb ik al eerder om dezelfde reden een topic betreffende Gert gesloten. Wat mij betreft mag er nog één laatste keer een topic komen.... Maar dit keer geheel zónder junior!!!!
En als het discussiëren over Gert Sr betekent dat alleen medestanders in het topic welkom zijn gaat de boel accuut op slot. Overigens vind ik dat de heren ook eens goed na moeten gaan wíe de agressie gestart is, het één lokte wat mij betreft het andere uit....
Ergo: Allerlaatste kans op een goede en constructieve discussie, zodra het wéér op moddersmijten begint te lijken draai ik het topic per direct de nek om... Zonder waarschuwing vooraf...
quote:Op maandag 20 februari 2006 19:56 schreef Gert het volgende:
Hoe is het eigenlijk met die zoon van Gert Timmerman?
Niet kloten nu Gert...
quote:Ze hebben hetzelfde verhaaltje nu zo'n 26000 keer herhaald, misschien vinden de heren het zelf ook wel eens genoeg zo? Ik snap nog steeds niet wat ze hier nou toch mee willen....
quote:Op maandag 20 februari 2006 19:56 schreef Gert het volgende:
Hoe is het eigenlijk met die zoon van Gert Timmerman?
quote:Een platform, redelijk gelezen, meer waarschijnlijk dan een website in de marge...Op maandag 20 februari 2006 19:59 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ze hebben hetzelfde verhaaltje nu zo'n 26000 keer herhaald, misschien vinden de heren het zelf ook wel eens genoeg zo? Ik snap nog steeds niet wat ze hier nou toch mee willen....
quote:Dat is ook mijn punt Mike en ik blijf hopen daar ooit nog eens antwoord op te krijgen.. Ze willen erkenning voor de slachtoffers. Maar dit smaakt meer naar gerechtigheid (lees: wraak). Ik hoop dat ze nu eindelijk eens hun motieven wat duidelijker willen maken. Zónder daarbij met allerhande bijzaken te komen.Op maandag 20 februari 2006 19:59 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ze hebben hetzelfde verhaaltje nu zo'n 26000 keer herhaald, misschien vinden de heren het zelf ook wel eens genoeg zo? Ik snap nog steeds niet wat ze hier nou toch mee willen....
Waarom moet Gert ten val worden gebracht?
quote:Ik ook niet, maar om dat nu om de zoveel post opnieuw neer te gaan planten lijkt mij nog minder zinvol........wat dat betreft gaat de stelling namelijk wel gewoon op....als je het niet leuk vind...waarom post je dan hier ? Waarom lees je een topic wat je geen bal interesseertOp maandag 20 februari 2006 19:59 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ze hebben hetzelfde verhaaltje nu zo'n 26000 keer herhaald, misschien vinden de heren het zelf ook wel eens genoeg zo? Ik snap nog steeds niet wat ze hier nou toch mee willen....
quote:Ji snapt het eendjeOp maandag 20 februari 2006 20:01 schreef PC eend het volgende:
[..]
Een platform, redelijk gelezen, meer waarschijnlijk dan een website in de marge...
...ennuh...je weet het....geniet van het moment zo lang het duurt 
quote:In dat opzicht is het wel slim ja, maar ik zou nou toch wel eens op een half A4'tje of zo willen zien wat de boodschap nou precies is, ik begrijp het nog steeds niet. En nee, ik ben geen MAVO of VMBO muts....Op maandag 20 februari 2006 20:01 schreef PC eend het volgende:
[..]
Een platform, redelijk gelezen, meer waarschijnlijk dan een website in de marge...
quote:Je hebt je school niet afgemaakt?Op maandag 20 februari 2006 20:03 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
In dat opzicht is het wel slim ja, maar ik zou nou toch wel eens op een half A4'tje of zo willen zien wat de boodschap nou precies is, ik begrijp het nog steeds niet. En nee, ik ben geen MAVO of VMBO muts....
quote:
Een dergelijke campagne start je niet zonder er zélf bij betrokken te zijn en hoewel ik Timmerhout, Francis, Leukeleu etc met zeer veel info over de zusjes zie komen hoor ik verrekte weinig over wat hén toch is aangedaan waardoor ze zo verbitterd zijn geraakt ten opzichte van Gert. En juist dát is waar ik benieuwd naar ben....
goh heeft iedereen hier de universiteit gedaan
quote:Het is niet zo dat het topic me geen bal interesseert Jappie, ik lees graag goede discussies en post ook graag af en toe mee. Dit Gert topic staat bijna altijd bovenaan de reeks van HBB en dus neem ik daar zo nu en dan een kijkje. Maar zoals ik net al schreef: Ik snap het gewoon niet! Ik ben nogal ultra-gevoelig als het om zaken als incest en kindermisbruik gaat en weet als geen ander hoe ongelooflijk voorzichtig je in dit soort zaken moet zijn. Daarom snap ik niet dat er zo'n discussie op dit sub-forum gevoerd moet worden, hoe interessant het ook is. Beschuldigingen in dit opzicht, waar of niet waar, brengen altijd enorme schade toe aan betrokkenen, daders of slachtoffers. Dit soort zaken horen bij justitie en niet op een FOk sub-forum.Op maandag 20 februari 2006 20:02 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar om dat nu om de zoveel post opnieuw neer te gaan planten lijkt mij nog minder zinvol........wat dat betreft gaat de stelling namelijk wel gewoon op....als je het niet leuk vind...waarom post je dan hier ? Waarom lees je een topic wat je geen bal interesseert
quote:Was het maar waarOp maandag 20 februari 2006 20:10 schreef kukeleku het volgende:
...Geen mavo/vmbo muts.....
goh heeft iedereen hier de universiteit gedaan
quote:klopt..
daarom ben ik zelf maar leraar geworden
quote:Vandaar dat het topic al een aantal maal op slot is gegaan Mike. De beschuldigingen zijn gewoon 'not done'... Waar het Gert Timmerman SENIOR betreft ontkom je er echter niet aan. Het had destijds behoorlijk wat nieuwswaarde en kan en mág derhalve wat mij betreft besproken worden. De overige beschuldigingen worden niet getolereerd...Op maandag 20 februari 2006 20:11 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat het topic me geen bal interesseert Jappie, ik lees graag goede discussies en post ook graag af en toe mee. Dit Gert topic staat bijna altijd bovenaan de reeks van HBB en dus neem ik daar zo nu en dan een kijkje. Maar zoals ik net al schreef: Ik snap het gewoon niet! Ik ben nogal ultra-gevoelig als het om zaken als incest en kindermisbruik gaat en weet als geen ander hoe ongelooflijk voorzichtig je in dit soort zaken moet zijn. Daarom snap ik niet dat er zo'n discussie op dit sub-forum gevoerd moet worden, hoe interessant het ook is. Beschuldigingen in dit opzicht, waar of niet waar, brengen altijd enorme schade toe aan betrokkenen, daders of slachtoffers. Dit soort zaken horen bij justitie en niet op een FOk sub-forum.
quote:Joh, jij had bijna dit topic om zeep geholpen, moet ik dan iets van joú aannemen?
Uit het vorige topic staat nog de vraag van o.a. DanielleNaomi: wat zou de rol van "de pers" precies moeten zijn, volgens de heren die het op GT voorzien hebben. Is wraak het hoofdmotief, dwz een publieke vernedering van iemand die dat volgens hun meer dan verdient, of denken zij er méér dan alleen dat mee te bereiken?
quote:Hij is wel scherp trouwens....
quote:Ik heb niks om zeep geholpen, ik heb de boel op slot gegooid om door te lezen...Op maandag 20 februari 2006 20:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Joh, jij had bijna dit topic om zeep geholpen, moet ik dan iets van joú aannemen?
Uit het vorige topic staat nog de vraag van o.a. DanielleNaomi: wat zou de rol van "de pers" precies moeten zijn, volgens de heren die het op GT voorzien hebben. Is wraak het hoofdmotief, dwz een publieke vernedering van iemand die dat volgens hun meer dan verdient, of denken zij er méér dan alleen dat mee te bereiken?
En ook ik ben benieuwd naar het antwoord op de vraag van DanielleNaomi... Vooral ook wat de heren er zélf uit hopen te halen. Genoegdoening voor de zusjes kan nooit de enige reden zijn lijkt me. De postings in de vorige topics laten een diepgewortelde wrok t.o.v. Gert zien en die probeer ik boven water te krijgen.
quote:En dat gebeurt dus ook niet.Op maandag 20 februari 2006 20:13 schreef flugeltje het volgende:
De overige beschuldigingen worden niet getolereerd...
Het is dat CW een half bijzinnetje voor het voetlicht bracht, anders was er zelfs niets aan de hand geweest en had jij door kunnen dutten.
quote:Het slotje was al besloten vóór CW met haar opmerking kwam hoor... Op het werk modden is echter nogal lastig. Bovendien heb ik gisteren héél duidelijk de afspraak gemaakt dat zoonlief niet meer genoemd zou worden...Op maandag 20 februari 2006 20:15 schreef Gert het volgende:
[..]
En dat gebeurt dus ook niet.
Het is dat CW een half bijzinnetje voor het voetlicht bracht, anders was er zelfs niets aan de hand geweest en had jij door kunnen dutten.
quote:Ik heb eerlijk gezegd zelf niet zo veel met hulpverleners, justitie of andere instanties.Op maandag 20 februari 2006 20:11 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat het topic me geen bal interesseert Jappie
-knip-,
Niet dat ik denk dat dit subforum en haar gebruikers gekwalificeerd zouden zijn om het beter te doen, maar eerlijk gezegd denk ik dat het "Gert heeft incest gepleegd" onderwerp slechts een klein gedeelte van het verhaal betreft. Ik vind juist al die achtergrond spookverhalen enorm interessant om te lezen en ben benieuwd op wat voor manier dat verder heeft doorgewerkt in Gert's psyche.
Verder de zaak tusssen de twee dochters, is nooit duidelijkheid in gekomen, wij trachten wat feiten te boekstaven en het een en ander te onderbouwen. Ook zijn er diverse slachtoffers van vroeger ( en nu ) die door Gert zijn bedrogen, op financieel of anderlei gebied. Heb al eerder gemeld dat Gert een spoor van vernieling heeft getrokken door leugens, bedrog, bedreiging en noem maar op.
Wat wij dus graag willen is dat er zich meer slachtoffers melden ( d.m.v. dit forum ) zodar we EEN front kunnen vormen en stappen kunnen gaan ondernemen. Veel mensen durven echter niet te spreken vanwege de diepgewortelde ( en terechte ) angst voor Gert en zijn kornuiten. Als ze dit nu wel durven, kunnen ze eerst anoniem meedoen, wellicht merken ze dat wij het goed menen en dan contact opnemen met Francis. Ook ik zal dit binnenkort doen.
Het is toch raar dat Gert altijd alles wel ontkent, maar nooit ontkracht ? Vaak wordt er gesteld, waarom deden de dochters geen aangifte ? Kun je ook omdraaien, waarom deed Gert nooit aangifte ? Dat doet hij niet omdat hij geen poot heeft om op te staan, als iedereen DAN zijn mond open zou doen zou hij werkelijk nergens meer zijn. En Gert is in het verleden heus wel eens veroordeeld hoor, ik zeg hier niet waarom, maar hij heeft wel eens in Veenhuizen gezeten, ook niet voor niets.
Dus, het hoofdmotief zijn de dochters DIE zijn namelijk slachtoffer, terwijl Gert het slachtoffer SPEELT, mede door, en dankzij zijn huidige echtgenote. Die zelfs GORDON letterlijk te lijf ging achter de coulissen bij Barend en van Dorp omdat die tegen Gert inging in het praatprogramma.
De bedoeling is dus om zoveel mogelijk mensen bijelkaar te krijgen, een front te vormen, samen opstaan tegen Gert Timmerman ( wat NOOIT IEMAND heeft gedurfd, ook de pers niet, alles werd afgekocht ) en dan middels een juridische weg de strijd tegen hem voortzetten.
Als jullie eens wisten wat die man allemaal op zijn kerfstok heeft zou je je lamschrikken, en zou je ons gelijk geven met de strijd die wij nu aan het voeren zijn. En daarbij is de hoofdmoot niet eens Gert aan de schandpaal te nagelen, maar genoegdoening voor HONDERDEN mensen, en in het bijzonder zijn beide dochters. en ik ( en Francis ) kunnen het weten wij kennen deze man en zijn capriolen al jaren, en overal komt hij er mee weg, dat kunnen we niet langer accepteren.
En op verzoek praat ik hier dan ook niet meer over Junior.
Misschien een goede tip, Als je straks bij de rechter in Almelo verschijnt is het misschien wel handig om te weten dat je niet kunt gaan roepen "hee, je snapt er toch niks van" en "rot nu maar op uit de rechtzaal". ..zomaar even een tip van ikke
Laten we in ieder geval iedereen respecteren!!
Maar er deden al een stuk of drie vier mee die Gert van vroeger kennen en zijn benadeeld of anderzins slecht zijn behandeld door hem, dat zegt toch wel iets ?
quote:Het lastige in dit soort gevallen is om te beoordelen of dat allemaal verschillende individuen zijn óf dat het kloons zijn van één user... Dat is iets wat je ook van onze kant zult moeten begrijpen. Het verhaal klinkt zo fantastisch dat het lastig is om zomaar te geloven. Ik kijk van buiten naar binnen en weet niet wat ik nog moet geloven.Op maandag 20 februari 2006 21:08 schreef Timmerhout het volgende:
Ik respecteer iedereen hier in dit forum en veroordeel ook niemand, dat zou falikant verkeerd zijn. En ik begrijp het ook wel, jullie kennen een andere Gert dan is het ook moeilijk te geloven en te accepteren. Maar nogmaals, ik waardeer ieders mening, ook de jouwe GEANINI, heus waar.
Maar er deden al een stuk of drie vier mee die Gert van vroeger kennen en zijn benadeeld of anderzins slecht zijn behandeld door hem, dat zegt toch wel iets ?
Wat dat betreft ben ik dan ook zéér benieuwd naar het moment dat alle puzzelstukjes in elkaar gelegd worden en ik het grote geheel kan overzien.
quote:Volledig met je eens, maar ik kan je bezweren dat het toch ECHT aparte individuen zijn, maar kan me ook voorstellen dat het anders kan overkomen, Francis is in elk geval degene die hij zegt te zijn. Ik ook, dat merk ja aan het eind van de week ( als dit forum dan nog open is ) en de rest heb ik wel een vermoeden van wie het zijn maar laat dat graag aan henzelf over.Op maandag 20 februari 2006 21:11 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het lastige in dit soort gevallen is om te beoordelen of dat allemaal verschillende individuen zijn óf dat het kloons zijn van één user... Dat is iets wat je ook van onze kant zult moeten begrijpen. Het verhaal klinkt zo fantastisch dat het lastig is om zomaar te geloven. Ik kijk van buiten naar binnen en weet niet wat ik nog moet geloven.
Wat dat betreft ben ik dan ook zéér benieuwd naar het moment dat alle puzzelstukjes in elkaar gelegd worden en ik het grote geheel kan overzien.
ERGO : Het zijn echt vier persoonlijkheden die hier posten, geloof me .....
quote:Zolang de discussie netjes gevoerd wordt is het topic echt nog wel open aan het einde van de week. Ik ben zeer benieuwdOp maandag 20 februari 2006 21:15 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Volledig met je eens, maar ik kan je bezweren dat het toch ECHT aparte individuen zijn, maar kan me ook voorstellen dat het anders kan overkomen, Francis is in elk geval degene die hij zegt te zijn. Ik ook, dat merk ja aan het eind van de week ( als dit forum dan nog open is ) en de rest heb ik wel een vermoeden van wie het zijn maar laat dat graag aan henzelf over.
ERGO : Het zijn echt vier persoonlijkheden die hier posten, geloof me .....
Ik snap het ook wel, voor jullie het is net zoiets als Sinterklaas beschuldigen van kindermoordenaar, dan zal er ook NIEMAND zijn die dat gelooft ! Totdat je Sinterklaas een keer prive meemaakt en de lijken in de kast zou zien liggen. Hoe overtuig je dan de rest van Nederland ?? Een godsonmogelijke opgave, totdat er zich meer getuigen melden die van alles hebben gezien. En dan nog zal het moeilijk blijken mensen te overtuigen ....
quote:Ik bedoel dat het dan moeilijk is te geloven, want als de goedheiligman dan weer eens op TV zou zijn dan is het immers zo'n lieven kindervriend en alleraardigste man, dat kan dan toch niet waar zijn ????Op maandag 20 februari 2006 21:23 schreef Timmerhout het volgende:
Door middel van onderstaand voorbeeld probeer ik iets duidelijk te maken :
Ik snap het ook wel, voor jullie het is net zoiets als Sinterklaas beschuldigen van kindermoordenaar, dan zal er ook NIEMAND zijn die dat gelooft ! Totdat je Sinterklaas een keer prive meemaakt en de lijken in de kast zou zien liggen. Hoe overtuig je dan de rest van Nederland ?? Een godsonmogelijke opgave, totdat er zich meer getuigen melden die van alles hebben gezien. En dan nog zal het moeilijk blijken mensen te overtuigen ....
Welnu, vervang Sinterklaas door Gert, en de lijken, door misstanden en wandaden, in bovenstaand verhaal en je begrijpt exact onze moeilijkheid ...
quote:voor mij geldt hetzelfdeOp maandag 20 februari 2006 21:28 schreef Jappie het volgende:
Mij hoef je iig niet te overtuigen Timmerhout.....ik ben slechts geinteresseerd in het verhaal.......
quote:Ik weet wel hoe Gert kan zijn, maar dat maakt het nog niet okidoki om anderen niet te respecteren, die Gert misschien niet zo kennen of anders over hem denken. In ieder geval, Ik ben blij dat Flugeltje eventjes een remmetje erop gooide, zodat de heethoofden konden nadenken, en ik ben blij dat jullie nog een forum hebben waarin jullie je eitje kwijt kunnen.Op maandag 20 februari 2006 21:08 schreef Timmerhout het volgende:
Ik respecteer iedereen hier in dit forum en veroordeel ook niemand, dat zou falikant verkeerd zijn. En ik begrijp het ook wel, jullie kennen een andere Gert dan is het ook moeilijk te geloven en te accepteren. Maar nogmaals, ik waardeer ieders mening, ook de jouwe GEANINI, heus waar.
Maar er deden al een stuk of drie vier mee die Gert van vroeger kennen en zijn benadeeld of anderzins slecht zijn behandeld door hem, dat zegt toch wel iets ?
Ik ben echter wel van mening, dat een bezoekje aan het politie bureau meer vruchten had afgeworpen dan hier in een fok-forum. Als je al bij voorbaat er van uit gaat dat niemand je gelooft, dan bepaal je toch ergens zelf dat je voor altijd slachtoffer blijft, en dat is toch niet iets wat je hiermee wilt bereiken?
quote:Ik denk dat je simpelweg moet afstappen van het idee anderen te moeten overtuigen........doe je verhaal en vertrouw op je eigen kennis van de materie....wat anderen ermee doen of vinden kunnen nog jij; FrancisC of wie dan ook bepalen.Op maandag 20 februari 2006 21:32 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het dan moeilijk is te geloven, want als de goedheiligman dan weer eens op TV zou zijn dan is het immers zo'n lieven kindervriend en alleraardigste man, dat kan dan toch niet waar zijn ????
Welnu, vervang Sinterklaas door Gert, en de lijken, door misstanden en wandaden, in bovenstaand verhaal en je begrijpt exact onze moeilijkheid ...
quote:Ik beweer ook niet dat NIEMAND ons gelooft, maar er lezen veel mensen mee hier, en nogmaals als zich dan meer mensen gaan melden, kunnen we actie gaan ondernemen. En wat betreft de heethoofden, ik weet dat het moeilijk is om in berichten iets duidelijk te maken, het zou gemakkelijker zijn als we allemaal tegenover elkaar zouden zitten hier ( een soort kringgesprek ) Klopt ook wel dat we wel eens verkeerd worden begrepen, maar als je verward en vol verdriet berichten tikt dan kan dat wel eens onsamenhangend overkomen. En als iemand je dan niet begrijpt trek je vaak van leer ( wat niet goed is trouwens ) naar iemand waarvan je DENKT dat die er niets van begrijpt.Op maandag 20 februari 2006 21:34 schreef geanini het volgende:
[..]
Als je al bij voorbaat er van uit gaat dat niemand je gelooft, dan bepaal je toch ergens zelf dat je voor altijd slachtoffer blijft, en dat is toch niet iets wat je hiermee wilt bereiken?
Ik probeer nu ook naar IEDEREEN te luisteren en ieders mening te respecteren, ik hoop van harte dat ik nu ook zo overkom.
quote:Wat mij betreft welOp maandag 20 februari 2006 21:40 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Ik probeer nu ook naar IEDEREEN te luisteren en ieders mening te respecteren, ik hoop van harte dat ik nu ook zo overkom.
En toch moet je niet afhankelijk zijn van andere "slachtoffers" zoals ik al eerder zei, als er 1 schaap over de dam is...En daarbij, alleen al voor je eigen gevoel en je eigen verdriet, en onmacht moet je juist de zaak aan het rollen brengen. Ik zal je vertellen dat ik iemand ken die zijn dochters stelselmatig misbruikte. Todat de jongste dochter nadat deze kerel al 20 jaar zijn gang kon gaan, een halt heeft toegeroepen, en haar vader heeft aangegeven bij de politie. Na een hele lange tijd vooronderzoeken, hebben zich meerdere zussen verklaard dat papa hen inderdaad misbruikt heeft.
Als dit jongste meisje nooit de moed had genomen om er voor uit te komen, was het verhaal voor altijd in de doofpot gebleven. Er moet toch iemand de eerste zijn....
trouwens einde van het verhaal was dat papa een tijdje een streepjespak aan kon trekken , en wasknijpers in elkaar kon zetten.
Laat het incestverhaal en Gert jr. eens even buiten beschouwing, dat zijn dingen waarover jij toch niet kunt getuigen.
Vertel (beschrijf) de vele verkeerde dingen die jij van senior weet en jij bent van een hoop zorgen verlost, dan als een kat om de hete brij heen te draaien, want dan kun je er beter mee stoppen.
quote:Ik heb het nog NIET weer over Junior gehad. En qua aangifte doel ik OOK niet op Junior, maar op diefstal en verduistering.Op maandag 20 februari 2006 21:57 schreef Leukeleu het volgende:
Laat het incestverhaal en Gert jr. eens even buiten beschouwing, dat zijn dingen waarover jij toch niet kunt getuigen..
quote:Kijk, nu wordt het interessant...Op maandag 20 februari 2006 21:58 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Ik heb het nog NIET weer over Junior gehad. En qua aangifte doel ik OOK niet op Junior, maar op diefstal en verduistering.
ik ken er ook nog eentje die wat centjes van Gert krijgt...maar die zit niet te wachten op dat geld, die besefte gelijk al dat hij erna kon fluiten. quote:Nou, dan als de bliksem naar de sheriff in Overdinkel en aangifte doen.Op maandag 20 februari 2006 21:58 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Ik heb het nog NIET weer over Junior gehad. En qua aangifte doel ik OOK niet op Junior, maar op diefstal en verduistering.
Misschien kunnen ze in Almelo nog een kokkie gebruiken, moet hij zijn kruidenkoffertje niet vergeten.
Timmerhout, veel succes. zorg dat het geen brandhout wordt.
[ Bericht 98% gewijzigd door flugeltje op 20-02-2006 22:14:53 (doe normaal) ]
quote:*wijst met vinger*
Je hebt in HBB gepost
quote:Op maandag 20 februari 2006 22:24 schreef flugeltje het volgende:
[..]
*wijst met vinger*
Je hebt in HBB gepost
*stiekem wegsluipt...
quote:Al drie posts in HBB...
En nee, ik ben niet gevoelig voor de 'haal ajb deze posts weg' smeekbedes...
quote:Mag ik vragen waarom pas aan het einde van de week? Wat staat er te gebeuren?Op maandag 20 februari 2006 22:35 schreef Timmerhout het volgende:
En er speelt nog veel meer, aan het einde van de week geef ik hierover meer duidelijkheid ......
quote:M'n imago!Op maandag 20 februari 2006 22:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Al drie posts in HBB...
En nee, ik ben niet gevoelig voor de 'haal ajb deze posts weg' smeekbedes...
quote:Misschien krijg je er geen spijt van om hier te blijven hangen. Interessant topic hoor
quote:Ook omdat ik alleen ben hier, waar Francis en de anderen zijn is mij een raadsel. Ik kan het op dit moment even niet meer aan, sorry.............. Mijn strot voelt als dichtgeknepen.Op maandag 20 februari 2006 22:40 schreef Timmerhout het volgende:
Ik stop er voor vandaag mee, emotioneel wordt het mij even te veel, raar maar waar.
quote:Geeft niets schat, we zien je morgen wel weerOp maandag 20 februari 2006 22:42 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Ook omdat ik alleen ben hier, waar Francis en de anderen zijn is mij een raadsel. Ik kan het op dit moment even niet meer aan, sorry.............. Mijn strot voelt als dichtgeknepen.
quote:Timmerhout, Ik ben er wel hoor en ik vermoed dat Francis even bij de familie zit. Hou vol, ik luister schrijf mee.Op maandag 20 februari 2006 22:42 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Ook omdat ik alleen ben hier, waar Francis en de anderen zijn is mij een raadsel. Ik kan het op dit moment even niet meer aan, sorry.............. Mijn strot voelt als dichtgeknepen.
quote:en ik denk dat Francis er ook wel weer is. ik ben er ook en ik vermoed dat er iedere dag meer slachtoffers en belanghebbende bij komen.Op maandag 20 februari 2006 22:42 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Geeft niets schat, we zien je morgen wel weer
CU
quote:Ik lees het jaOp maandag 20 februari 2006 22:40 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Misschien krijg je er geen spijt van om hier te blijven hangen. Interessant topic hoor
quote:Ik ben erg benieuwd naar de ontbrekende puzzelstukjes, maar ik zal geduld hebben tot het einde van de week.Op maandag 20 februari 2006 22:48 schreef Timmerhout het volgende:
Ik snap ook wel dat wat ik schrijf en doe niets voorstelt bij wat Francis allemaal doet,maar het zit me emotioneel erg hoog. Gisteren ook al maar, vandaag nog erger, als je Gert ( zoals ik ) al jaren kent en je schrijft hier, dan komt er van alles boven en draait dan als een film voorbij. de man heeft zoveel emotionele schade op zijn geweten, hij heeft er zelf vast geen erg in.
quote:Je zult je te pletter schrikken als je de puzzel helemaal compleet ziet liggen .....Op maandag 20 februari 2006 22:49 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar de ontbrekende puzzelstukjes, maar ik zal geduld hebben tot het einde van de week.
quote:Om heel eerlijk te zijn ben ik nog steeds niet 100% overtuigd van het feit dat jullie niet allemaal kloons zijnOp maandag 20 februari 2006 22:56 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Je zult je te pletter schrikken als je de puzzel helemaal compleet ziet liggen .....
Dus het einde van de week kan twee dingen betekenen. Of ik heb het al die tijd bij het rechte end gehad óf ik had het compleet mis, maar heb wel aan de wieg gestaan van deze primeur...
quote:Dat is nou oprecht jammer dat je dat denkt, waarom eigenlijk ? dat komt mijn openhartigheid niet echt ten goede moet ik eerlijk zeggen. Als jij Gert zou kennen zou je je niet afvragen of het allemaal kloons zijn, maar je verbazen dat er zo WEINIG zijn hier die hun mond over Gert open willen doen !!Op maandag 20 februari 2006 22:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn ben ik nog steeds niet 100% overtuigd van het feit dat jullie niet allemaal kloons zijn
quote:excuses??? waarvoor.Op maandag 20 februari 2006 23:05 schreef Timmerhout het volgende:
Sorry als ik wat bot overkom, zo is het niet bedoeld, maar ben geestelijk even op en erg moe, morgen zien we wel weer. Excuses aanvaard ?
PS: ik ben niet Francis Niet Timmerhout en niet Leukeleu.....
Het is haar er om te doen om in de spotlightste staan, iets wat ze voordien altijd moest missen.
En Gert nog een knokploeg hebben, hoogstens tegen hem.
De reden waarom ik nu post is gewoon eigelijk de volgende;
Ik lees al een tijdje mee, en dat word een beetje saai, zonder te antwoorden, of misschien iets zinnigs bij te dragen. Voor diegene die wat meer willen weten mogen mij rustig mailen op Mijn e-mail kun je makkelijk vinden in de log van francis. Ik ben niet met alle stellingen eens, maar zie in grote lijn dat de waarheid vertelt wordt. Allleen aan persoonlijke vetes, en dingen rondbazuinen die niet op feiten berusten, en halve waarheden zijn heb ik een hekel. Maar mensen niet respecteren vind ik nog veel erger, vandaar eventjes mijn commentaar in het begin. Ik zie dit alles wel aan, en wens diegene die gaan strijden tegen Gert heel veel succes, ik denk dat je er heel goed aan doet om de eerste stap te nemen, dan volgen er zeker weten meer mensen die je bijstaan..
Ik krijg kippenvel van de man.
Menig organisator heeft hem hiervoor weleens een pak op zijn donder gegeven.
Kijk de geschiedenis maar na en psychologen beamen het, dictators zijn meestal klein van stuk.
En laten wij maar helemaal niet over zijn eerste huwelijk beginnen, waarin een zoontje is geboren, een huwelijk wat hij binnen een jaar al op de klippen had laten lopen. Daarover praat hij niet en heeft hij ook niet in zijn biografie vermeld.
quote:Ik ben weer in mijn log te vinden - ik deel het op in kleinere delen zodat ook het plaatsen van reacties en het lezen ervan makkerlijker wordt - dank je wel voor je medeleven ....Op dinsdag 21 februari 2006 00:44 schreef kissa het volgende:
Ik ben geneigd om FrancisC ( gecondoleerd ....). Timmerhout en Leukeleu te geloven. Ik wantrouw Gert al zolang ik het me herinner. Vrouwelijke intuitie? Mensenkennis?
Ik krijg kippenvel van de man.
Eli (mijn neef) was een jonge en soms verwarde persoon, maar ook hij heeft met Gert Timmerman gesproken en hoopte dat er een open dialoog zou komen - als ik nu zou opgeven zou hij me dat niet in dank afnemen. Waar hij nu ook is, ik weet dat hij mij niet vergeten is en hij mag weten dat Kmberley en ik hem ook nooit zullen vergeten ....Ik kan hier niet meer mee discussieren, omdat ik het niet mag hebben over - en daar gaat het in mijn log binnenkort naartoe - ik nodig een ieder uit om er te reageren of vragen te stellen - en Timmerhout, Leukeleu, Feiten, etc. Kom er gerust langs en laat wat achter - vanaf nu lees ik hier alleen nog mee ...
Hoe is het eigenlijk met die zoon van Gert Timmerman?
[/quote
Eeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
]quote:Ik zou denk ik al opgegeven hebben zonder reacties als de jouwe - onderschat jullie inzet en lef niet - dat doe ik ook niet!Op maandag 20 februari 2006 22:48 schreef Timmerhout het volgende:
Ik snap ook wel dat wat ik schrijf en doe niets voorstelt bij wat Francis allemaal doet,maar het zit me emotioneel erg hoog. Gisteren ook al maar, vandaag nog erger, als je Gert ( zoals ik ) al jaren kent en je schrijft hier, dan komt er van alles boven en draait dan als een film voorbij. de man heeft zoveel emotionele schade op zijn geweten, hij heeft er zelf vast geen erg in.
quote:Nee joh, ik was al naar bed... Fluugs kan wel wat hebben hoorOp maandag 20 februari 2006 23:10 schreef Timmerhout het volgende:
Ik was wat hard tegen FLUGELTJE geloof ik, dat komt doordat ik in een emotionele dip zit. Mijn hoofd draait wat door en mijn gedachten gaan met me op de loop vanavond, allemaal de schuld van Timmerman.
Ik zie ook wel dat jullie veel inside info hebben, maar beroepshalve ben ik nogal kritisch/achterdochtig ingesteld. Pas als ik feitjes kan controleren ben ik tevreden
quote:zalig zijn zij die niet zien en toch gelovenOp dinsdag 21 februari 2006 08:49 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee joh, ik was al naar bed... Fluugs kan wel wat hebben hoor
Ik zie ook wel dat jullie veel inside info hebben, maar beroepshalve ben ik nogal kritisch/achterdochtig ingesteld. Pas als ik feitjes kan controleren ben ik tevreden
quote:welkomOp dinsdag 21 februari 2006 14:16 schreef rakker582 het volgende:
Francis je staat er echt niet alleen voor
quote:Dit suggereert dat jij aan zijn kant staat.Op dinsdag 21 februari 2006 14:16 schreef rakker582 het volgende:
Francis je staat er echt niet alleen voor
Een wat merkwaardige opmerking, gezien het feit dat jij in de HBB-populariteitspoll een gemotiveerde lijst met acht deelnemers hebt geplaatst, waarbij je Gert op nummer 1 zette.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:16 schreef Gert het volgende:
[..]
Dit suggereert dat jij aan zijn kant staat.
Een wat merkwaardige opmerking, gezien het feit dat jij in de HBB-populariteitspoll een gemotiveerde lijst met acht deelnemers hebt geplaatst, waarbij je Gert op nummer 1 zette.
Tel daar je eigen ervaring van de afgelopen tijd bij op en je weet voor jezelf hoe het verhaal in elkaar zit.
En dan moet je ook zo eerlijk zijn om kleur te bekennen
quote:Heb je ook gesprekken gevoerd met Gert zelf hierover?Op dinsdag 21 februari 2006 18:07 schreef rakker582 het volgende:
ja dat klopt inderdaad maar na een week van eindeloze gesprekken zowel met francis als met de dochters, kun je niet meer om de feiten heen.
Tel daar je eigen ervaring van de afgelopen tijd bij op en je weet voor jezelf hoe het verhaal in elkaar zit.
En dan moet je ook zo eerlijk zijn om kleur te bekennen
Of hoef jij altijd maar 1 kant van een verhaal te horen?
Ik zou nog steeds graag een antwoord hebben op mijn vraag , waarom men het allemaal zo graag in de pers wil hebben?
Ik probeer het hele gebeuren te begrijpen waarom deze (wraak) gevoelens en gebeuiren in de pers moet komen?
Ik snap nog steeds niet wat de pers meer zou kunnen doen dan de politie.
En ook blijf ik mijn vraagtekens bij sommige gebeurens houden.
Hiermee zeg ik niet dat het niet gebeurd is ofzo , maar een aantal dingen rijmen in mijn ogen niet.
Ook het wanneer de dochters naar buiten kwamen met beschuldigingen, waarom op het moment dat ze gingen scheiden waarom toen pas de beschuldigingen?
Er word de hele tijd gezegd dat we wel de hele zaak moeten lezen , dat doe ik , maar geef daar dan ook antwoord op op die vragen...
Ik werk zelf met artiesten en zie zelf ook veel dingen gebeuren en in de artiestenwereld gebeuren dingen dat de ene artiest over de rug van de andere artiest bekender wil worden, en dat sommige artiesten het licht in de ogen niet gunnen van andere artiesten , en er worden zat verhalen de ronde gedaan ook over andere artiesten Dat is het artiesten wereldje.
Maar wat ik wil begrijpen is wat heeft het voor zin om Gert aan de schandpaal te nagelen? Zou dat helpen bij het krijgen van erkenning?
Ik betwijfel dat namelijk, kwaad met kwaad vergelden is de oplossing niet, je kunt dan beter een manier vinden waarop je de dingen kan verwerken , en dat is in mijn ogen niet deze manier van doen.
En er word steedds gezegd dat de dochters al heel lang niet in de publiciteit staan en dat het gert is die de publiciteit steeds opzoekt met alles , maar november 2005 waren het toch de dochters en een aantal andere mensen die in het programma van de kro aan het woord waren en niet Gert.
Nogmaals dit is geen negatief iets van mij , maar ik probeer te begrijpen waarom het door jullie op deze manier gedaan word, en het voor jullie belangrijker is om het in de pers te krijgen dan naar de politie te gaan als er toch zoveel mensen zijn die dingen mee hebben gemaakt en zoveel mensen getuige zijn. En omdat het in mijn ogen denk ik niet de juiste manier is, ook niet om erkenning te krijgen
En omdat iemand vroeger mannetjes had die zijn zaakjes opknapte zou juist een reden zijn om het niet in de pers te gooien maar bij de politie te leggen.
Het is dus net andersom gegaan als dat jij suggereert.
En dat programma van de kro is al in het begin van 2005 opgenomen, en daar wilde mevrouw Timmerman geen medewerking aan verlenen.
Ik begrijp dat je zo reageert waarom zolang wachten om er mee naar buiten te komen, maar als je een gesprek met de dames hebt gehad, kun je dat wel begrijpen, nu snap je dat niet en blijf je natuurlijk met vragen zitten. Maar ik hoop dat Sandra en Sheila hier zelf antwoord op willen geven, want ik weet dat in ieder geval een van de twee dames!!!!! mee leest.
quote:Kom dan met antwoorden en niet alleen met beschuldigingenOp dinsdag 21 februari 2006 19:12 schreef Leukeleu het volgende:
DanielleNaomi, schrijf a.u.b niet zulke lange afgezaagde Topics, met zoveel herhalingen van woorden en dezelfde zinnen. het bespaart jou veel energie. To the point please....
en draai er niet steeds omheen.
Nog even dit het zijn absoluut geen wraakgevoelens zoals je dat stelt, want ik kan je verzekeren dat ze allebei nog steeds en ondanks alles wat er is gebeurd van hun vader houden. en als hij naar ze toe gaat om te praten ze hem ook binnen zullen laten om te praten, maar praten met Gert en niet met .... (als je begrijpt wat ik bedoel) want het gaat hem aan, en hij moet er eerst met zijn dochters uit zien te komen.
quote:Juist dat snap ik ook , en daarom snap ik juist niet dat het voor sommige mensen belangrijker is om het in de pers te krijgen, daar krijg je dan juist het tegenovergestelde resultaat mee in mijn ogenOp dinsdag 21 februari 2006 19:18 schreef rakker582 het volgende:
DanielleNaomi,
Nog even dit het zijn absoluut geen wraakgevoelens zoals je dat stelt, want ik kan je verzekeren dat ze allebei nog steeds en ondanks alles wat er is gebeurd van hun vader houden. en als hij naar ze toe gaat om te praten ze hem ook binnen zullen laten om te praten, maar praten met Gert en niet met .... (als je begrijpt wat ik bedoel) want het gaat hem aan, en hij moet er eerst met zijn dochters uit zien te komen.
quote:volgens mij is het nu toch allemaal al niet meer te stoppen.Op dinsdag 21 februari 2006 19:28 schreef DanielleNaomi het volgende:
[..]
Juist dat snap ik ook , en daarom snap ik juist niet dat het voor sommige mensen belangrijker is om het in de pers te krijgen, daar krijg je dan juist het tegenovergestelde resultaat mee in mijn ogen
quote:Nee dat denk ik ook niet , maar zou wel jammer zijn als daarmee een herstel in de weg staat natuurlijk.Op dinsdag 21 februari 2006 19:36 schreef Manu82 het volgende:
[..]
volgens mij is het nu toch allemaal al niet meer te stoppen.
Maar ik beloof je dat het er volgende week allemaal heel anders uit ziet en dat ik dan geen blad voor de mond zal houden
En daarom verdween Gertje ook razendsnel uit HBB, de kwade Genius was bang dat zijn dochters daar zouden gaan dineren, zonder dat zij aanwezig was, dit was al in een forum aangekondigd.
Het had niets met de Hollandse avond te maken.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:45 schreef Leukeleu het volgende:
Er is er maar één die het herstel in de weg staat, dat is de kwade Genius..........
En daarom verdween Gertje ook razendsnel uit HBB, de kwade Genius was bang dat zijn dochters daar zouden gaan dineren, zonder dat zij aanwezig was, dit was al in een forum aangekondigd.
Het had niets met de Hollandse avond te maken.
quote:Het blijft heel vreemd dat jij het dan een maand geleden nog nodig vond om Gert in een populariteitspoll op nummer 1 te zetten van de 8 deelnemers, met als motivatie dat hij het zo "ontzettend goed" deed.Op dinsdag 21 februari 2006 19:41 schreef rakker582 het volgende:
Er staan misschien voor sommige mensen wel dingen op het spel als ze nu de mond open trekken, ik zelf zou ook niets liever doen als nu openheid van zaken te geven, maar kan dat op dit moment ook nog niet.
Maar ik beloof je dat het er volgende week allemaal heel anders uit ziet en dat ik dan geen blad voor de mond zal houden
Je eerdere verklaring hierover is nogal mager en vaag, zeker nu je met bovenstaande post suggereert dat jij op de hoogte bent van belastende feiten over Gert Timmerman. Die wist je dan ongetwijfeld een maand geleden ook al.
Hier zit een luchtje aan. Een duidelijker verklaring is wel op zijn plaats lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gert op 21-02-2006 23:42:00 ]
quote:Dan heb je dus niet goed gelezen wat ik heb gezegd, ik zeg dus heel duidelijk na een week van gesprekken.Op dinsdag 21 februari 2006 23:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Het blijft heel vreemd dat jij het dan een maand geleden nog nodig vond om Gert in een populariteitspoll op nummer 1 te zetten van de 8 deelnemers, met als motivatie dat hij het zo "ontzettend goed" deed.
Je eerdere verklaring hierover is nogal mager en vaag, zeker nu je met bovenstaande post suggereert dat jij op de hoogte bent van belastende feiten over Gert Timmerman. Die wist je dan ongetwijfeld een maand geleden ook al.
Hier zit een luchtje aan. Een duidelijker verklaring is wel op zijn plaats lijkt me.
En hoe dat allemaal zit, kan ik nog niet op vooruit lopen maar zal het wel snel uit de doeken doen
quote:Dus ná die poll heb je ineens een "week van gesprekken" gehad, waarin je mening over GT 180 graden is gedraaid... hmm, je bent het waarschijnlijk met me eens dat dit een beetje vreemd overkomt, maar goed: binnenkort zal een aantal posters hier, waaronder jij, het deksel van de beerput halen. We wachten af.Op woensdag 22 februari 2006 00:21 schreef rakker582 het volgende:
[..]
Dan heb je dus niet goed gelezen wat ik heb gezegd, ik zeg dus heel duidelijk na een week van gesprekken.
En hoe dat allemaal zit, kan ik nog niet op vooruit lopen maar zal het wel snel uit de doeken doen
quote:Ik denk het niet, laat hem hier maar zijn aangifte posten.Op woensdag 22 februari 2006 02:17 schreef Manu82 het volgende:
Heeft Francis die aangifte al gedaan eigenlijk?
Dit soort dingen doe je niet via een forum.
Het is al erg genoeg en dit is gewoon vuilspuierij
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet
quote:klopt dat het vuilspuierij is, hetgene wat we ons afvragen is wat er allemaal gebeurd is en uiteindelijk of het waar is. Ik was in het begin nogal sceptisch en het begint uit te draaien op een soap, wat ik in het begin al zei, maar ik denk dat Francis zichzelf toch dermate kwetsbaar opstelt dus dat we hem even het voordeel van de twijfel moeten geven. Dit betekent overigens niet dat ik zijn verhalen geloof!Op woensdag 22 februari 2006 04:54 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Ik denk het niet, laat hem hier maar zijn aangifte posten.
Dit soort dingen doe je niet via een forum.
Het is al erg genoeg en dit is gewoon vuilspuierij
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet
quote:Stoere jongen hoor.Op woensdag 22 februari 2006 04:54 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet
Misschien moet je maar van de alcohol afblijven ofzo.
quote:Nee, de hierin genoemde partijen zijn allereerst voor de laatste maal in de gelegenheid gesteld om een open dialoog te geven -Op woensdag 22 februari 2006 02:17 schreef Manu82 het volgende:
Heeft Francis die aangifte al gedaan eigenlijk?
Dan is het nog eens zo dat - indien dit vuilspuiterij was geweest en mijn beweringen ongegrond waren gebleken er logischerweijs twee dingen hadden kunnen gebeuren: (1)van Laster en Smaad aangifte zou kunnen volgen - dit gebeurde niet. (2) het huidige managment van Gert Timmerman (en dit is niet Babs!) maar het zijn de 'aandeelhouders' van Carpenterproductions - mij eenvoudigweg hadden kunnen sommeren om het zwijgen ertoe te doen. Meer dan honderdduizend euro investeerden zij reeds in de gestagneerde carriere van de zanger.
Ook zij geloofden, zoals zovelen, in de onschuld van Gert Timmerman. Zouden deze zakenmensen, zich laten beliegen door een eenling zonder al teveel financiele middelen?
zouden lasterpraatjes en ongegronde argumenten deze mensen niet in het verweer hebben gebracht die investeringen deden? Die Gerts schulden afkochten? Die alles hebben gegeven om voor Gert de zaak weer overeind te maken en nieuw leven in te blazen?
Vreemd toch - maar, gelukkig zijn er ook mensen die behalve luisteren, zaken op waarheid zijn gaan achterhalen - de gevolgen van die kort maar krachtige speurtocht, laten zich volgende week zien ......
quote:Wanneer een forum zoals het FOK een roddelrubriek in zich heeft besloten waar je openlijk mag roddelen - ongefundeerde uitspraken doen is dat - is een forum wel terdege een plaats voor zaken als deze - we kunnen natuurlijk eindeloos over de juistheid van rubriek blijven kibbelen - maar vertel mij niet dat het forum geen plaats is meningen of aanzichten te verkondigen -Op woensdag 22 februari 2006 04:54 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Ik denk het niet, laat hem hier maar zijn aangifte posten.
Dit soort dingen doe je niet via een forum.
Het is al erg genoeg en dit is gewoon vuilspuierij
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet
quote:Okay, maar waarom dan niet aan Gert Timmerman zélf?Op woensdag 22 februari 2006 11:49 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Nee, de hierin genoemde partijen zijn allereerst voor de laatste maal in de gelegenheid gesteld om een open dialoog te geven -
HIj neemt absoluut geen verantwoording voor de manier waarop hij 'vader' was. Aan de ene kant is het heel vreemd dat de dochters toch weer een relatie willen met hun vader, aan de andere kant heel begrijpelijk als je je moeder verliest, en het gevoel hebt, dat er niemand meer overblijft waar je je aan vast kunt houden. Een opa die op de verjaardagen van de kindjes komen, een opa die met trots de tekening bekijkt, noem maar op.
Mocht 1 van die kleinkinderen toevallig een carriere ontwikkelen als een succesvolle zakenman/vrouw kun je er gif op in nemen dat opa gelijk de tekeningen in een prachtig lijstje trots aan de wand hangt..
quote:Staat geen mededeling van het managementOp woensdag 22 februari 2006 20:14 schreef FrancisC het volgende:
gebaseerd op de door mi jaangerekte informatie en eigen onderzoek van het management van Gert Timmerman is de site http://www.gerttimmerman.com/, inmiddels gesloten - surf er eens naartoe en bezie de boodschap die het management in de plaats van de site heeft geplaatst ......
heeft iemand hem in cache of kan hem hier posten?
quote:Holy shitOp woensdag 22 februari 2006 20:14 schreef FrancisC het volgende:
gebaseerd op de door mi jaangerekte informatie en eigen onderzoek van het management van Gert Timmerman is de site http://www.gerttimmerman.com/, inmiddels gesloten - surf er eens naartoe en bezie de boodschap die het management in de plaats van de site heeft geplaatst ......
Francis, ik geloof je alweer iets meer
quote:vertel!!Op woensdag 22 februari 2006 20:17 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Holy shit
Francis, ik geloof je alweer iets meer
ik krijg alleen dit:
Packard Bell - 404-FOUTMELDING
File not found.
Ga naar de Packard Bell home page
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
vertel!!
ik krijg alleen dit:
Packard Bell - 404-FOUTMELDING
File not found.
Ga naar de Packard Bell home page
quote:Geachte bezoeker, Daar wij ons niet langer kunnen verenigen met het doen en laten van MEVROUW TIMMERMAN en de heer Gert Timmerman, hebben wij besloten deze site te sluiten !!
Wim & Lia
Wim & Harry
quote:Wij staan aan het begin van een rel.....
quote:Mooi....eindelijk een excuus om eens een bezoek aan de kapper te brengen..........dat lange haar en die baard gaan na 40 jaar ook wel een keer vervelen.Op woensdag 22 februari 2006 20:19 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Wij staan aan het begin van een rel.....
quote:Ik gellof je, ook zonder bronvermelding - je haalde vaak het bloed onder mijn nagels vandaan maar ik moet je zeggen dat ook jij een belangrijke motiivator was om door te gaan ....Op woensdag 22 februari 2006 20:23 schreef Manu82 het volgende:
Nouja Francis het enigste wat ik wil zeggen is dat ik respect heb voor je doorzettingsvermogen en openlijkheid. En zoals ik al zei vind ik het toch wel bijzonder om het van het begin tot het eind mee te lezen
quote:Wees blij met onze kritiek Francis... Als het balletje gaat rollen gaan er wel moeilijke vragen gesteld worden. Je bent nu in ieder geval al een beetje gehard...Op woensdag 22 februari 2006 20:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik gellof je, ook zonder bronvermelding - je haalde vaak het bloed onder mijn nagels vandaan maar ik moet je zeggen dat ook jij een belangrijke motiivator was om door te gaan ....
quote:Flugeltje, jij was de meest kritische hier, dat durf ik bijna wel te stellen - op dit moment kan ik je wel zoenen .....Op woensdag 22 februari 2006 20:27 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Wees blij met onze kritiek Francis... Als het balletje gaat rollen gaan er wel moeilijke vragen gesteld worden. Je bent nu in ieder geval al een beetje gehard...
quote:Ik ben nog niet helemaal óm hoor Francis... Mijn beroepsdeformatie blijft me achtervolgenOp woensdag 22 februari 2006 20:28 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Flugeltje, jij was de meest kritische hier, dat durf ik bijna wel te stellen - op dit moment kan ik je wel zoenen .....
maar ik ben inmiddels wél aan het overhellen naar de 'believers'
quote:Komen we ook in de krantOp woensdag 22 februari 2006 20:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik gellof je, ook zonder bronvermelding - je haalde vaak het bloed onder mijn nagels vandaan maar ik moet je zeggen dat ook jij een belangrijke motiivator was om door te gaan ....
Verder wil ik dit nog even kwijt: DE DOOR BABS AANGEZEGDE RECHTZAAK TEGEN MIJN PERSOON IS NATUURLIJK VAN DE BAAN - EN AL EVENMIN ZULLEN DE DOCHTERS WORDEN AANGEKLAAGD VOOR SMAAD EN LASTER - MAAR IK ZAL HEMEL EN AARDE BEWEGEN OM MEER LICHT OP DE ZAKEN TE KRIJGEN EN NATUURLIJK OOK HET ONDERZOEK .....
IK WIL EEN IEDER HIER BEDANKEN VOOR ZIJN GELOOF, ONGELOOF OF NEUTRALITEIT -
EN HET FOKFORUM OM DEZE GELEGENHEID EENS ONDER DE AANDACHT TE KRIJGEN -
VERDER HOOP IK DAT IK NOG REACTIES EN VRAGEN MAG KRIJGEN OP MIJ LOG - DAT OOK NOG STEEDS NIET AANGEKLAAGD IS - IK ZOU ZEGGEN, LEEF IN GOEDE GEZONDHEID, WEES VERANTWOORDELIJK EN VOORZICHTIG MET ELKAAR EN HOPELIJK TOT VOLGENDE WEEK .....
HOORT ZEGT HET VOORT!!!!!!!!!
Die staaroperatie heeft trouwens bij Gert ook niet geholpen, onlangs vertelde hij in HBB dat hij al wel 150.000 bezoekers op zijn Site had gehad, momenteel staat de teller op slechts ruim 13.000.
Maar ja, je moet Gert nog op de eerste waarheid betrappen.
Hoe krijgt Babs dan nu eerherstel, want Gert is ´natuurlijk´ onschuldig, een ander heeft het weer gedaan.
Eigenlijk heeft Babs gewoon het paard van Troje binnengehaald. Oftewel een lijk in de kast van haar studiootje.
Erg benieuwd wat Tukker hiervan vindt, die schijnt het erg met hun in de clinch gehad te hebben in een ander Forum, maar wij zien of horen daar niets meer van.
Heftig!
Het begint er op te lijken dat Gert Timmerman serieuze problemen heeft.
quote:Ik heb er deze week op nog op gezetenOp woensdag 22 februari 2006 20:54 schreef Gert het volgende:
Die site is echt nét uit de lucht, ik heb er gisteravond nog op zitten neuzen.
Heftig!
Even aangenomen dat je een site niet zomaar uit de lucht kunt knallen er en een andere tekst op kunt zetten moeten we er inmiddels vanuit gaan dat Francis gewoon gelijk heeft gehad...
quote:ik blijf nog even sceptisch.. ja.. de site is uit de lucht en dat zou kunnen betekenen dat je gelijk hebt...maar de reden van de sluiting of de vermeende beslaglegging noch de vermeende leugens tegen de investeerders worden hiermee bevestigd natuurlijkOp woensdag 22 februari 2006 20:21 schreef FrancisC het volgende:
Het management achter deze site bestond uit intelligente en weloverwogen mensen die na mijn infornatieoverdracht heel weloverwogen te werk zijn gegaan en de 'Smaad en Laster' mijnerzijds eens goed onder de loep hebben genomen - de site http://www.gerttimmerman.com/ werd ten gevolge hiervan gesloten, en er werd beslag gelegd op de studio van Gert Timmerman te Overdinkel - ook de informatie die ik nooit op het forum heb besproken vanwege het feit dat deze toch alleen op ongeloof zou stuiten heeft hiertoe min of meer geleid - Vast kwam eveneens te staan dat Gert Timmerman het de nodige financiele middelen verzweeg en ronduit loog tegenover zijn van goede trouw zijnde geldschieter en investeerder - Wie nu nog aanneemt dat alleen roddels zonder fundament zouden kunnen leiden tot het afsluiten van de overeenkomsten tussen het Management en Gert Timmerman - en het verbreken van de band met de investeerder terwijl deze investeerder nog nauwelijks enige cent heeft teruggevangen, laat ik hier dan maar volkomen vrij in.
quote:Voor de inversteerders is de site een zeer belangrijke zaak - enig idee waarom de site anders uit de lucht zou zijn gehaald op het moment dat zij nog amper geld hebben terug gezien en een andere uitleg voor de duidelijke boodschap van het management? Maar goed, sceptisch mag en moet een ieder blijven ..... Ik weet beter, en de geldschieters ook - zij zullen binnenkort ook wel aan het woord treden .....Op woensdag 22 februari 2006 20:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik blijf nog even sceptisch.. ja.. de site is uit de lucht en dat zou kunnen betekenen dat je gelijk hebt...maar de reden van de sluiting of de vermeende beslaglegging noch de vermeende leugens tegen de investeerders worden hiermee bevestigd natuurlijk
quote:Ik kan helaas hier niets plaatsen ter bevestiging - hiervoor vraag ik begrip - maar de bevestiging is inmiddels in mijn bezit ......Op woensdag 22 februari 2006 21:00 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Voor de inversteerders is de site een zeer belangrijke zaak - enig idee waarom de site anders uit de lucht zou zijn gehaald op het moment dat zij nog amper geld hebben terug gezien en een andere uitleg voor de duidelijke boodschap van het management? Maar goed, sceptisch mag en moet een ieder blijven ..... Ik weet beter, en de geldschieters ook - zij zullen binnenkort ook wel aan het woord treden .....
quote:ik ben erg benieuwdOp woensdag 22 februari 2006 21:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik kan helaas hier niets plaatsen ter bevestiging - hiervoor vraag ik begrip - maar de bevestiging is inmiddels in mijn bezit ......
quote:Kun je het wel naar mij mailen?Op woensdag 22 februari 2006 21:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik kan helaas hier niets plaatsen ter bevestiging - hiervoor vraag ik begrip - maar de bevestiging is inmiddels in mijn bezit ......
Van privépersoon naar privépersoon.... Kun je amper last mee krijgen lijkt me zo...
quote:Ik had al moeite met het wijzigen van mijn sig, geloof me, behalve de uitkomsten van mijn onderzoek en de gesprekken had ik geen ander wapen ter beschikking om de site uit de lucht te halen ....Op woensdag 22 februari 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb er deze week op nog op gezeten
Even aangenomen dat je een site niet zomaar uit de lucht kunt knallen er en een andere tekst op kunt zetten moeten we er inmiddels vanuit gaan dat Francis gewoon gelijk heeft gehad...
Francis weet wie ik ben maar ik hoop dat hij het nog even stil wil houden, want ik moet nog even wat dingen afhandelen.
quote:Het komt eraan - ik neem aan dat je het vertrouwelijk bekijkt - bovendien zal je zeker meer horen van de kant van deze gedupeerden -Op woensdag 22 februari 2006 21:03 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Kun je het wel naar mij mailen?
Van privépersoon naar privépersoon.... Kun je amper last mee krijgen lijkt me zo...
quote:Geen woord over je, zoals ik al zeiOp woensdag 22 februari 2006 21:04 schreef rakker582 het volgende:
Ik hoop dat jullie francis nu gaan geloven nog even en ik kom ook met het water bij de dokter.
Francis weet wie ik ben maar ik hoop dat hij het nog even stil wil houden, want ik moet nog even wat dingen afhandelen.
quote:Bij mij kun je zéker uitgaan van vertrouwelijkheid. (is m'n beroep)Op woensdag 22 februari 2006 21:05 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het komt eraan - ik neem aan dat je het vertrouwelijk bekijkt - bovendien zal je zeker meer horen van de kant van deze gedupeerden -
Ik wissel ff van computer, hier kan ik m'n mail niet lezen. ben zo terug...
quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:04 schreef rakker582 het volgende:
Ik hoop dat jullie francis nu gaan geloven nog even en ik kom ook met het water bij de dokter.
Francis weet wie ik ben maar ik hoop dat hij het nog even stil wil houden, want ik moet nog even wat dingen afhandelen.
huh?quote:Kun je ermee wachten? Het probleem is dat ik je geen mail wil doorsturen waarvan de namen niet te wijzigen of te knippen zijn - ik heb groot respect voor het management - zij waren niet alleen getrouwe fans, maar ook zeer loyaal en eerlijk aan de heer Timmerman - dat zij toch mijn verhalen op authenticiteit hebben willen onderzoeken en zover zijn gegaan om ook zelf navraag op te starten heeft voor mij niet aleen groot respect afgedwongen, maar ik moet mij nog even aan de belofte houden om hun annonimiteit overeind te houden - dit voor slechts nog een paar dagen -Op woensdag 22 februari 2006 21:03 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Kun je het wel naar mij mailen?
Van privépersoon naar privépersoon.... Kun je amper last mee krijgen lijkt me zo...
Hopelijk heb je hier begrip voor .......
quote:http://www.gerttimmerman.com/Op woensdag 22 februari 2006 21:08 schreef CrazyPhunk het volgende:
zou iemand mij in het kort kunnen uitleggen wat er aan de hand is?
quote:Ik zat al achter m'n andere PCOp woensdag 22 februari 2006 21:08 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Kun je ermee wachten? Het probleem is dat ik je geen mail wil doorsturen waarvan de namen niet te wijzigen of te knippen zijn - ik heb groot respect voor het management - zij waren niet alleen getrouwe fans, maar ook zeer loyaal en eerlijk aan de heer Timmerman - dat zij toch mijn verhalen op authenticiteit hebben willen onderzoeken en zover zijn gegaan om ook zelf navraag op te starten heeft voor mij niet aleen groot respect afgedwongen, maar ik moet mij nog even aan de belofte houden om hun annonimiteit overeind te houden - dit voor slechts nog een paar dagen -
Hopelijk heb je hier begrip voor .......
maar goed, als je nog niet zover wilt gaan vind ik het ook prima. Dan wacht ik wel. Wilde alleen ff zekerheid omdat ik verwacht dat áls het balletje gaat rollen het hier ook drukker gaat worden...
quote:Ik heb je alleen de tekst overgemaild, hopelijk neem je daar nu even genoegen mee .....Op woensdag 22 februari 2006 21:12 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik zat al achter m'n andere PC
maar goed, als je nog niet zover wilt gaan vind ik het ook prima. Dan wacht ik wel. Wilde alleen ff zekerheid omdat ik verwacht dat áls het balletje gaat rollen het hier ook drukker gaat worden...
quote:het gaat dus om een bepaalde single die hij niet mag uitbrengen?
quote:Gelezen... Eind van de week is alles duidelijk dus...Op woensdag 22 februari 2006 21:13 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik heb je alleen de tekst overgemaild, hopelijk neem je daar nu even genoegen mee .....
quote:duidelijker - nog niet alles is dan opgeklaard, maar ik houdt jullie van alles op de hoogte - en mijn log zal zeker groeien om het verhaal stap voor stap uit de doeken te doen - nu laat ik het verder allemaal even aan jullie ......Op woensdag 22 februari 2006 21:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Gelezen... Eind van de week is alles duidelijk dus...
quote:Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...Op woensdag 22 februari 2006 21:14 schreef milagro het volgende:
en die WIm en Lia posten hier ook?
quote:Ben benieuwdOp woensdag 22 februari 2006 21:19 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...
quote:Dan zegt het dus geen ene flikker.Op woensdag 22 februari 2006 21:19 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...
Ik zie hier een hoop verbitterde mensen, en ja, als zij de beheerders van die site zijn, of de beheerders hebben overladen met allerhande informatie vanuit hun optiek, tja....
Ik vind dit maar een vaag gedoe allemaal, snap ook niet zo wat het nut ervan is, die halve en hele insinuaties, dat achter de schermen gemail omdat "het nog niet zover is"
Oh wacht, sensatie , dat is het
Of zijn we hier ineens allemaal voorvechters van het rechtzetten van onrecht
quote:In mijn geval absoluut sensatieOp woensdag 22 februari 2006 21:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Dan zegt het dus geen ene flikker.
Ik zie hier een hoop verbitterde mensen, en ja, als zij de beheerders van die site zijn, of de beheerders hebben overladen met allerhande informatie vanuit hun optiek, tja....
Ik vind dit maar een vaag gedoe allemaal, snap ook niet zo wat het nut ervan is, die halve en hele insinuaties, dat achter de schermen gemail omdat "het nog niet zover is"
Oh wacht, sensatie , dat is het
Of zijn we hier ineens allemaal voorvechters van het rechtzetten van onrecht
Ik ben nog steeds geen 100% 'believer', maar nu die site offline is begin ik hevig te twijfelen en te neigen naar voordeel van twijfel...
quote:wat loop je dan te schermen met "vertrouwen, want dat is mijn beroep"Op woensdag 22 februari 2006 21:24 schreef flugeltje het volgende:
[..]
In mijn geval absoluut sensatie
Ik ben nog steeds geen 100% 'believer', maar nu die site offline is begin ik hevig te twijfelen en te neigen naar voordeel van twijfel...
alsof het je echt serieus aan het hart gaat.
Het is je gewoon om de sensatie te doen dus, het zal je voor de rest aan je reet roesten of het waar is of niet, en zolang je dat niet weet, laat je hier allerhande vage figuren allerhande vage insinuaties neerplempen, dag in dag uit?
Noem dan gewoon meteen man en paard, of houd je bek tot je man en paard kan noemen, denk ik dan.
Maar goed, geniet ze verder
quote:Precies. Enige Hollandse nuchterheid zou op z'n plaats zijn, uiteindelijk zijn er geen keiharde feiten boven water gekomen en blijft het bij veronderstellingen en vage verwijzingen naar allerlei nog uit de kast te verwachten personen.Op woensdag 22 februari 2006 21:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Dan zegt het dus geen ene flikker.
Ik zie hier een hoop verbitterde mensen, en ja, als zij de beheerders van die site zijn, of de beheerders hebben overladen met allerhande informatie vanuit hun optiek, tja....
Ik vind dit maar een vaag gedoe allemaal, snap ook niet zo wat het nut ervan is, die halve en hele insinuaties, dat achter de schermen gemail omdat "het nog niet zover is"
Oh wacht, sensatie , dat is het
Of zijn we hier ineens allemaal voorvechters van het rechtzetten van onrecht
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb er deze week op nog op gezeten
Even aangenomen dat je een site niet zomaar uit de lucht kunt knallen er en een andere tekst op kunt zetten moeten we er inmiddels vanuit gaan dat Francis gewoon gelijk heeft gehad...
denk ik quote:Als mensen mij iets toesturen waarvan ze liever niet hebben dat ik het verder vertel ben ik idd te vertrouwen dat het ook bij mij blijft.Op woensdag 22 februari 2006 21:28 schreef milagro het volgende:
[..]
wat loop je dan te schermen met "vertrouwen, want dat is mijn beroep"
alsof het je echt serieus aan het hart gaat.
Het is je gewoon om de sensatie te doen dus, het zal je voor de rest aan je reet roesten of het waar is of niet, en zolang je dat niet weet, laat je hier allerhande vage figuren allerhande vage insinuaties neerplempen, dag in dag uit?
Noem dan gewoon meteen man en paard, of houd je bek tot je man en paard kan noemen, denk ik dan.
Maar goed, geniet ze verder
En idd het is sensatiezucht... Maar pas sínds de site offline is gehaald. tot die tijd geloofde ik er namelijk niet veel van... En er is meer dan één topic gesloten omdat de beschuldigingen te ver gingen.
Maar nu het dan zover is gekomen ben ik méér dan nieuwsgierig naar de volgende stap...
En dat er niet meteen man/paard is benoemd heeft mij ook geïrriteerd, maar goed naar wat ik begrijp komt er dus volgende week meer duidelijkheid...
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb er deze week op nog op gezeten
quote:<insert>middelvingersmilie<insert>
quote:Het paard of de man?
quote:wel feiten weergeven: panda/koetsOp woensdag 22 februari 2006 21:36 schreef flugeltje het volgende:
[..]
<knip>
En dat er niet meteen man/paard is benoemd heeft mij ook geïrriteerd, maar goed naar wat ik begrijp komt er dus volgende week meer duidelijkheid...
quote:Ik vond het gescherm met je beroep wat idioot, maar goedOp woensdag 22 februari 2006 21:36 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als mensen mij iets toesturen waarvan ze liever niet hebben dat ik het verder vertel ben ik idd te vertrouwen dat het ook bij mij blijft.
En idd het is sensatiezucht... Maar pas sínds de site offline is gehaald. tot die tijd geloofde ik er namelijk niet veel van... En er is meer dan één topic gesloten omdat de beschuldigingen te ver gingen.
Maar nu het dan zover is gekomen ben ik méér dan nieuwsgierig naar de volgende stap...
En dat er niet meteen man/paard is benoemd heeft mij ook geïrriteerd, maar goed naar wat ik begrijp komt er dus volgende week meer duidelijkheid...
Je zit hier immers in een compleet andere hoedanigheid, niet beroepsmatig, maar als sensatiezoekster.
Het irriteert me niet, het verbaast me, dat jij dit zolang maar laat aanmodderen, die rancuneuze lieden hier, terwijl er helemaal NIETS hard gemaakt wordt, behalve dat er wat vage beloftes gemaakt zijn en er nu een site offline is, hetgeen geen ene flikker zegt, omdat jij niet weet wie hier posten, ms zijn het wel dezelfde lieden als die beheerders of zijn ze dik aan met.
Ik vind het nogal wat om op voorhand zoveel insinuaties neer te plempen als je niets hard kan maken of wil maken.
Houd dan gewoon je mond en gooi als er harde bewijzen zijn , dan pas alles op tafel.
Eerst wordt er post na post geinsinueerd dat die dochters misbruikt zijn, dan opeens wordt er geroepen "Dat heb ik nooit beweerd!!!!!!!" , nu lijkt het om een vooral zakelijk geschil te gaan.
Nu ja, whatever, vaag in ieder geval, en een hele hoop rancune en bitterheid, waar door ons met geen mogelijkheid vast te stellen is of het waar is, en ondertussen geen wederhoor, konstant 1 kant van het verhaal.
Dit lijkt me meer op zoveel mogelijk zieltjes winnen en in feite van een zelfde zielig kaliber dus als waar Gert Timmerman van beschuldigd wordt.
En het "lijkt op dit" en het "lijkt op dat", maar er is van begin af aan gezegd dat er binnenkort openheid van zaken zou komen. De tijd is bijna zo rijp nu, en wee ieders gebeente die dit topic nu nog dichtpleurt!
quote:Spijker => Kop...Op woensdag 22 februari 2006 21:47 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik vond het gescherm met je beroep wat idioot, maar goed
Je zit hier immers in een compleet andere hoedanigheid, niet beroepsmatig, maar als sensatiezoekster.
Het irriteert me niet, het verbaast me, dat jij dit zolang maar laat aanmodderen, die rancuneuze lieden hier, terwijl er helemaal NIETS hard gemaakt wordt, behalve dat er wat vage beloftes gemaakt zijn en er nu een site offline is, hetgeen geen ene flikker zegt, omdat jij niet weet wie hier posten, ms zijn het wel dezelfde lieden als die beheerders of zijn ze dik aan met.
Ik vind het nogal wat om op voorhand zoveel insinuaties neer te plempen als je niets hard kan maken of wil maken.
Houd dan gewoon je mond en gooi als er harde bewijzen zijn , dan pas alles op tafel.
Eerst wordt er post na post geinsinueerd dat die dochters misbruikt zijn, dan opeens wordt er geroepen "Dat heb ik nooit beweerd!!!!!!!" , nu lijkt het om een vooral zakelijk geschil te gaan.
Nu ja, whatever, vaag in ieder geval, en een hele hoop rancune en bitterheid, waar door ons met geen mogelijkheid vast te stellen is of het waar is, en ondertussen geen wederhoor, konstant 1 kant van het verhaal.
Dit lijkt me meer op zoveel mogelijk zieltjes winnen en in feite van een zelfde zielig kaliber dus als waar Gert Timmerman van beschuldigd wordt.
Precies zoals ik er steeds over gedacht heb Milagro... Het topic bleef enerzijds open omdat het 't enige topic binnen HBB is waar nog enigzins gediscussieerd wordt en het verder toch rustig was hier. Anderzijds vonden we het wel vermakelijk
(en zijn we diverse malen gesmeekt om toch een nieuw topic te mogen openen)Nu we zover zijn dat het erop begint te 'lijken' dat er zeker een kern van waarheid in de verhalen ben ik zeer benieuwd naar het vervolg...
Francis is overigens z'n log gestart nadat hij hier te horen kreeg dat we niet alles gingen accepteren. Hij heeft er zelfs nog een FB topic over geopend. Geeft al aan dat er in dit topic zéker geen vrij spel was...
quote:Zal ik??Op woensdag 22 februari 2006 21:49 schreef Gert het volgende:
Het is van mij ook sensatiezucht, en ik ben tevens geïntrigeerd door de mensen die hier posten, hun verhalen en motieven. Sue me.
En het "lijkt op dit" en het "lijkt op dat", maar er is van begin af aan gezegd dat er binnenkort openheid van zaken zou komen. De tijd is bijna zo rijp nu, en wee ieders gebeente die dit topic nu nog dichtpleurt!
Er is genoeg hard opgetreden volgens mij door de mods als je dat bedoeld. Daarbij is er ook door verschillende users (waaronder ik) sinds het begin twijfel gezaaid, zijn de betreffende personen belachelijk gemaakt en zijn er vragen gesteld. Inmiddels vind ik dat ze hier gewoon moeten blijven doorgaan. Uit hun reacties blijkt dat ze serieus zijn dus en waarschijnlijk is dit het platform waar het gestart is dus ik vind dat wij ook op de hoogte dienen te worden gehouden...
quote:Oh ik zeg ook niet dat het dicht zou moeten, hoorOp woensdag 22 februari 2006 21:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Spijker => Kop...
Precies zoals ik er steeds over gedacht heb Milagro... Het topic bleef enerzijds open omdat het 't enige topic binnen HBB is waar nog enigzins gediscussieerd wordt en het verder toch rustig was hier. Anderzijds vonden we het wel vermakelijk
Nu we zover zijn dat het erop begint te 'lijken' dat er zeker een kern van waarheid in de verhalen ben ik zeer benieuwd naar het vervolg...
Ik snap de nieuwsgierigheid ook wel.
Maar ik vind wel dat de lieden erg weinig tegengas krijgen.
Ik zie alleen Gert nog enigzins ze van repliek dienen.
Alleen van moderators had ik meer verwacht dat handenwrijvend toekijken hoe er meer en meer vage beschuldigingen over vliegen en niet weer (geen wederhoor).
Je hebt volgens mij je post aangepast, he
En dat is maar goed ook, want het was een ridicule vergelijking
quote:Die vergelijking klopte idd nietOp woensdag 22 februari 2006 21:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh ik zeg ook niet dat het dicht zou moeten, hoor
Ik snap de nieuwsgierigheid ook wel.
Maar ik vind wel dat de lieden erg weinig tegengas krijgen.
Ik zie alleen Gert nog enigzins ze van repliek dienen.
Alleen van moderators had ik meer verwacht dat handenwrijvend toekijken hoe er meer en meer vage beschuldigingen over vliegen en niet weer (geen wederhoor).
Je hebt volgens mij je post aangepast, he
En dat is maar goed ook, want het was een ridicule vergelijking
Maar geloof maar dat er tegengas gegeven is. Tot twee keer toe is er een slot geplaatst en er zijn diverse posts verwijderd en waarschuwingen uitgedeeld... En zoals ik al aangaf is mijn sensatiezucht pas een uurtje of 2 geleden ontstaan.
quote:zoals eerder gezegd is er voldoende tegengas gegeven en ook door usersOp woensdag 22 februari 2006 22:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Die vergelijking klopte idd niet
Maar geloof maar dat er tegengas gegeven is. Tot twee keer toe is er een slot geplaatst en er zijn diverse posts verwijderd en waarschuwingen uitgedeeld... En zoals ik al aangaf is mijn sensatiezucht pas een uurtje of 2 geleden ontstaan.
Snap er geen drol van.quote:Het doel blijft idd zeer duister... Probeer ik al weken achter te komenOp woensdag 22 februari 2006 22:04 schreef Rens_Wilders het volgende:
God, wat een verhaal
Erkenning van alle slachtoffers is het vaakst genoemd.
quote:Het lijkt eropOp woensdag 22 februari 2006 22:08 schreef Rens_Wilders het volgende:
Wordt Big Brother Hotel eindelijk interessant?
quote:Een slotje zetten is geen tegengas flugel, en een post verwijderen ook niet.Op woensdag 22 februari 2006 22:02 schreef flugeltje het volgende:
<..>
Maar geloof maar dat er tegengas gegeven is. Tot twee keer toe is er een slot geplaatst en er zijn diverse posts verwijderd en waarschuwingen uitgedeeld...
<..>
quote:Pinball schat, moet ik nu écht alle tegengas posts van TL en mezelf erbij gaan halen...Op woensdag 22 februari 2006 22:14 schreef Pinball het volgende:
[..]
Een slotje zetten is geen tegengas flugel, en een post verwijderen ook niet.
Misschien kan ik het samenvatten in een reactie van Francis zelf...
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:28 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Flugeltje, jij was de meest kritische hier, dat durf ik bijna wel te stellen - op dit moment kan ik je wel zoenen .....
quote:Babs heeft altijd tegengas gegeven in menig Forum, waarom hier niet voor de andere kant van het verhaal?Op woensdag 22 februari 2006 21:47 schreef milagro het volgende:
[., nu lijkt het om een vooral zakelijk geschil te gaan.
Nu ja, whatever, vaag in ieder geval, en een hele hoop rancune en bitterheid, waar door ons met geen mogelijkheid vast te stellen is of het waar is, en ondertussen geen wederhoor, konstant 1 kant van het verhaal.
Dit lijkt me meer op zoveel mogelijk zieltjes winnen en in feite van een zelfde zielig kaliber dus als waar Gert Timmerman van beschuldigd wordt.
Of is de PC ook al door het management in beslag genomen?
Het verhaal van Francis is vanavond zo waarheidsgetrouw en aangezien hij te bekend is bij de familie kan dit niet op leugens berusten.
Inmiddels schijnt de landelijke pers via E-Mailing al op de hoogte gebracht te zijn en die schrijven er de komende dagen toch ook over, zoals enkele al telefonisch aangaven?
quote:Nee, dat kan ik zelf waarschijnlijk ook sneller.Op woensdag 22 februari 2006 22:17 schreef flugeltje het volgende:
Pinball schat, moet ik nu écht alle tegengas posts van TL en mezelf erbij gaan halen...
Ik zeg alleen dat slotjes en verwijderde posts geen tegengas zijn. Dat is niet iemand het vuur aan de schenen leggen en waarheid najagen, maar een discussie in toom houden.
Twee heel verschillende dingen, maar zoals jji het schreef leek het alsof dat dé manieren zijn om de waarheid boven tafel te krijgen.
quote:Het waren voorbeelden om aan te geven dat er geen vrij spel was... Zie ook de reactie van Francis zelf over het kritisch zijn....Op woensdag 22 februari 2006 22:22 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik zelf waarschijnlijk ook sneller.
Ik zeg alleen dat slotjes en verwijderde posts geen tegengas zijn. Dat is niet iemand het vuur aan de schenen leggen een waarheid najagen, maar een discussie in toom houden.
Twee heel verschillende dingen, maar zoals jji het schreef leek het alsof dat dé manieren zijn om de waarheid boven tafel te krijgen.
Maar goed, deze discussie hoort hier natuurlijk niet thuis...
Dat van de kant van Hermien niets wordt vernomen momenteel is alleen onstaan door het feit dat ze jaren lang allerlei kritiek over zich heen hebben gehad dat ze zielig waren, leugens vertelde, en jaloers waren. Niemand is hen ooit tot publieke steun geweest. Heel veel rotzooi hebben ze over zich heen gekregen... Dan kijk je inderdaad wel uit dat je verder niets meer zegt, todat er iemand opstaat die het verhaal kan bevestigen.
Zoals ik al veel vaker zei, als er 1 schaap ( in dit gelval slachtoffer) over de dam is volgen er meer....
quote:Zeer korte weergave... Gert was zeer populair in HBB... Een aantal users verkondigden dat Gert een rol speelde en absoluut niet zo is als hij zichzelf voordeed in het huis. Daarover is een aantal topics lang gediscussieerd en inmiddels begint het erop te lijken dat Gert idd diep in de problemen zit...Op woensdag 22 februari 2006 22:27 schreef CrazyPhunk het volgende:
ik ga er niet achteraan ook om erachter te komen wat er aan de hand is
quote:Maar dat hij in de problemen zit, wil nog niet zeggen dat hij zich in HBB anders voordeed dan hij is....Op woensdag 22 februari 2006 22:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zeer korte weergave... Gert was zeer populair in HBB... Een aantal users verkondigden dat Gert een rol speelde en absoluut niet zo is als hij zichzelf voordeed in het huis. Daarover is een aantal topics lang gediscussieerd en inmiddels begint het erop te lijken dat Gert idd diep in de problemen zit...
quote:dank je! eindelijk iemand die het wel kan uitleggenOp woensdag 22 februari 2006 22:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zeer korte weergave... Gert was zeer populair in HBB... Een aantal users verkondigden dat Gert een rol speelde en absoluut niet zo is als hij zichzelf voordeed in het huis. Daarover is een aantal topics lang gediscussieerd en inmiddels begint het erop te lijken dat Gert idd diep in de problemen zit...
quote:Dat zeg ik ook niet... Ik ben alleen zeer benieuwd welke kant het opgaat...Op woensdag 22 februari 2006 22:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Maar dat hij in de problemen zit, wil nog niet zeggen dat hij zich in HBB anders voordeed dan hij is....
quote:nee, dat toont dat niet aan, dat toont enkel aan dat er mot is ontstaan en dat Francis dat dus wist.Op woensdag 22 februari 2006 22:27 schreef geanini het volgende:
als ik me niet vergis zijn wim & harry ook eigenaars van de fan-club web-site Gert en Hermien. Als er 1 koppel was wat achter Gert stond ( te lezen op hun website) dan waren zij dat wel. Dat ze veranderd zijn van gedachten, toont alleen maar aan dat francis griezelig dicht bij de waarheid zitten.
Dat van de kant van Hermien niets wordt vernomen momenteel is alleen onstaan door het feit dat ze jaren lang allerlei kritiek over zich heen hebben gehad dat ze zielig waren, leugens vertelde, en jaloers waren. Niemand is hen ooit tot publieke steun geweest. Heel veel rotzooi hebben ze over zich heen gekregen... Dan kijk je inderdaad wel uit dat je verder niets meer zegt, todat er iemand opstaat die het verhaal kan bevestigen.
Zoals ik al veel vaker zei, als er 1 schaap ( in dit gelval slachtoffer) over de dam is volgen er meer....
wie er schuld heeft aan die mot, wat er waar is of niet , is totaal niet duidelijk
het blijft hoe dan ook 1 kant van het verhaal.
quote:Als het waar is waren we erbij toen het mysterie ontrafelt werd... Als het niet waar is en het een stel kloons zijn, huldeOp woensdag 22 februari 2006 22:33 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, dat toont dat niet aan, dat toont enkel aan dat er mot is ontstaan en dat Francis dat dus wist.
wie er schuld heeft aan die mot, wat er waar is of niet , is totaal niet duidelijk
het blijft hoe dan ook 1 kant van het verhaal.
voor hoe het verhaal in elkaar stak...Hoe dan ook, we hebben er al vijf topics over volgeluld
En het is idd jammer dat er geen weerwoord kwam.
*nu slapen gaat*
quote:Je bent lekker scherp vanaaf MilaOp woensdag 22 februari 2006 22:33 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, dat toont dat niet aan, dat toont enkel aan dat er mot is ontstaan en dat Francis dat dus wist.
wie er schuld heeft aan die mot, wat er waar is of niet , is totaal niet duidelijk
het blijft hoe dan ook 1 kant van het verhaal.
Maar je hebt wel gelijk.....en eerlijk gezegd begin ik mijn interesse juist op dit moment zo langzamerhand te verliezen. Het lijkt nu de kant van een schuld en genoegdoeningsritueel op te gaan en dat vind ik over het algemeen de minst boeiende kant van een tragedie.
quote:Dat met die spoken komt binnenkort wel weer hoor.Op woensdag 22 februari 2006 22:39 schreef Jappie het volgende:
Het lijkt nu de kant van een schuld en genoegdoeningsritueel op te gaan en dat vind ik over het algemeen de minst boeiende kant van een tragedie.
quote:Wim en Lia LEZEN mee maar posten hier niet ......Op woensdag 22 februari 2006 21:19 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...
quote:Ja.... echt waar?Op woensdag 22 februari 2006 22:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat met die spoken komt binnenkort wel weer hoor.
Je loopt me toch niet te fokken he Gert?
quote:Lia is (of was) Gert zijn grootste fan? Volgens mij stond ze ook regelmatig in de bladen om hem te verdedigen. Met een groot plakboek enzoOp woensdag 22 februari 2006 22:43 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Wim en Lia LEZEN mee maar posten hier niet ......
quote:Miauw.Op woensdag 22 februari 2006 22:46 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ja.... echt waar? [afbeelding]
Je loopt me toch niet te fokken he Gert?
quote:Dit klopt, want ook daar waren anderen de schuld voor zijn vertrek!Op woensdag 22 februari 2006 22:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Maar dat hij in de problemen zit, wil nog niet zeggen dat hij zich in HBB anders voordeed dan hij is....
quote:De tragedie is nog lang niet ten einde Jappie - ik bedoel alleen maar dat het mangement mij heel zorgvuldig heeft gehoord en de feiten en omstandigheden zelf is gaan onderzoeken - dit heeft geleid tot de huidige gang van zaken - niets anders! Ik heb niet van enige trammelant tussen het management en Gert timmerman gehoord, ik presenteerde de omstadigheden, de bronnen, etc die gemaakt hebben dat het management niet alleen de handen van Timmerman aftrekt maar ook alle kosten op hun zal verhalen - dit gebeurd niet op basis van geruchten, smaad of laster, want kosten laten zich daardoor niet wettelijk verhalen, nietwaar?Op woensdag 22 februari 2006 22:39 schreef Jappie het volgende:
[..]
Je bent lekker scherp vanaaf Mila
Maar je hebt wel gelijk.....en eerlijk gezegd begin ik mijn interesse juist op dit moment zo langzamerhand te verliezen. Het lijkt nu de kant van een schuld en genoegdoeningsritueel op te gaan en dat vind ik over het algemeen de minst boeiende kant van een tragedie.
quote:Dat is waar,, het is idd nog geen bewijs, maar wel een belangrijke clue. Het is inderdaad 1 kant van het verhaal, maar ook Gert en Babs zijn vrij om hier te schrijven. Bij andere forums hebben ze ook heel wat berichtjes ingezonden, en ze weten van dit fok forum af.Op woensdag 22 februari 2006 22:33 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, dat toont dat niet aan, dat toont enkel aan dat er mot is ontstaan en dat Francis dat dus wist.
wie er schuld heeft aan die mot, wat er waar is of niet , is totaal niet duidelijk
het blijft hoe dan ook 1 kant van het verhaal.
Het verbaasde mij al eerlijk gezegd dat het hier zo stil is...
quote:Klopt, maar ze is heel goed in staat om feit van fictie te onderscheiden -Op woensdag 22 februari 2006 22:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Lia is (of was) Gert zijn grootste fan? Volgens mij stond ze ook regelmatig in de bladen om hem te verdedigen. Met een groot plakboek enzo
quote:Hoe weet je dat, APK?Op woensdag 22 februari 2006 22:53 schreef APK het volgende:
Het schijnt dat die Babs en Gert hier meelezen, dus wederhoor is gewoon mogelijk.
quote:Weet ik ook niet? Vraag me dat ook al een paar uur af, maar een aantal topics geleden zei hij al dat het hem zwaarder op het dak viel dan hij verwachtte!Op woensdag 22 februari 2006 23:01 schreef FrancisC het volgende:
Vraagje voor iedereen: WAAR IS TIMMERHOUT?
quote:Hetr hen ontkennen zou betekenen dat iedere door mij zowel in het log genoemde bron, persoon of verwijzing ook qua bestaan ontkent dienen te worden - niet alleen is dat ten enemale onmogelijk - zij zijn niet in staat om de beweringen onderuit te halen omdat er teveel fundering bestaat -Op woensdag 22 februari 2006 22:58 schreef geanini het volgende:
[..]
Dat is waar,, het is idd nog geen bewijs, maar wel een belangrijke clue. Het is inderdaad 1 kant van het verhaal, maar ook Gert en Babs zijn vrij om hier te schrijven. Bij andere forums hebben ze ook heel wat berichtjes ingezonden, en ze weten van dit fok forum af.
Het verbaasde mij al eerlijk gezegd dat het hier zo stil is...
Een aantijging kan nog zo listig worden aangelegd, er is slechts een waar woord voor nodig om deze volkomen onderuit te halen - vanaf het begin heb ik jullie erop gewezen dat er geen tegenspraak zou komen - omdat er wel bewijs is op een ander gebied - maar hoe Flugeltje nu ook wacht op nieus en aardig tegen mij doet - ik waag het niet eens meer om hier nog eens naar te verwijzen ....
quote:Hoe zouden ze anders van het mangement het geld voor een dure advocaat kunnen eisen om de door mij hier gedane beweringen aan te vallen?
Je lijkt wel een gelovige, die redeneren ook zo heerlijk alles naar zich toe.
Ik zou dergelijke beschuldigingen aan mijn adres ook niet op een of ander forum gaan zitten aanvechten, lijkt me vrij zinloos, zo onder het oog van sensatie belusten zoals Ernst Bobbie en de rest (ik) en een handje vol handjes op 1 buik.
Vooralsnog blijft het een hoop bla en weinig boe.
quote:Nee, een aanklacht wegens Smaad en Laster zou inderdaad zinvoller zijn - waar blijft ie?Op woensdag 22 februari 2006 23:12 schreef milagro het volgende:
Oh ja, jij zegt er komt geen tegengas omdat het waar is, en als er dan geen tegengas komt, is dat bewijs dat het waar is
Je lijkt wel een gelovige, die redeneren ook zo heerlijk alles naar zich toe.
Ik zou dergelijke beschuldigingen aan mijn adres ook niet op een of ander forum gaan zitten aanvechten, lijkt me vrij zinloos, zo onder het oog van sensatie belusten zoals Ernst Bobbie en de rest (ik) en een handje vol handjes op 1 buik.
Vooralsnog blijft het een hoop bla en weinig boe.
quote:Ok, ik begrijp het. Heb helemaal bijgelezen...Op woensdag 22 februari 2006 23:09 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hoe zouden ze anders van het mangement het geld voor een dure advocaat kunnen eisen om de door mij hier gedane beweringen aan te vallen?
quote:Dit zou een onderzoek naar de aantijgingen betekenen, nietwaar? Niet de navraag van een eenling, maar een justitieel ....... Terwijl dit een van de meest gangbare manieren zou zijn om eruit te komen blijven ze mij dit ook schuldig - vandaar dat ik ze binnenkort een handje help ....Op woensdag 22 februari 2006 23:13 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Nee, een aanklacht wegens Smaad en Laster zou inderdaad zinvoller zijn - waar blijft ie?
quote:Je zegt hier toch helemaal nietsOp woensdag 22 februari 2006 23:13 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Nee, een aanklacht wegens Smaad en Laster zou inderdaad zinvoller zijn - waar blijft ie?
Halve vage insinuaties, zo slim ben je wel.
Er valt niets aan te klagen vooralsnog, omdat jij man en paard niet noemt.
quote:Vanaf het begin van al deze hectiek omtrent Gert Timmermans ben ik nooit daadwerkelijk geinteresseerd geweest in het welles / nietus gedeelte ervan.Op woensdag 22 februari 2006 22:58 schreef FrancisC het volgende:
[..]
De tragedie is nog lang niet ten einde Jappie - ik bedoel alleen maar dat het mangement mij heel zorgvuldig heeft gehoord en de feiten en omstandigheden zelf is gaan onderzoeken - dit heeft geleid tot de huidige gang van zaken - niets anders! Ik heb niet van enige trammelant tussen het management en Gert timmerman gehoord, ik presenteerde de omstadigheden, de bronnen, etc die gemaakt hebben dat het management niet alleen de handen van Timmerman aftrekt maar ook alle kosten op hun zal verhalen - dit gebeurd niet op basis van geruchten, smaad of laster, want kosten laten zich daardoor niet wettelijk verhalen, nietwaar?
Ik ben geboeid geraakt omdat het mij toescheen dat er meer was dan rook alleen en ik het verhaal op zich boeiend genoeg vond om er kennis van te willen nemen. Ik zal gerust wat "slachtoffers" op hun ziel trappen wanneer ik zeg dat het straf of genoegdoening verhaal eigenlijk niet aan mij besteedt is, maar goed...zo zit ik nu eenmaal in elkaar.
Ik ben een van de naievelingen van deze wereld die zegt dat niet EEN mens van nature slecht is, maar dat men slechts kan spreken van "slechte" daden. In de regel zijn het de omstandigheden die een persoon ertoe bewegen om die "slechte" daden te doen en daarom ben ik ook altijd geinterresseerd in de omstandigheden die ertoe leiden dat iemand in de fout gaat.
Ik wil begrijpen ...niet oordelen...zo ook jouw en de andere users hun verhaal. Of het waar was/is of niet kon mij eerlijk gezegd aan de anus oxyderen....ik verkoos om het te willen horen omdat het een niet alledaags verhaal is en dat is voor mij nog steeds zo.
quote:Dat is dan een behoorlijke ommezwaai. Zij was ook degene die in de bladen verkondigde dat de dochters dat verhaal van incest enkel voor het geld hebben verzonnen. Tenminste, ik dacht van welOp woensdag 22 februari 2006 23:00 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Klopt, maar ze is heel goed in staat om feit van fictie te onderscheiden -
.quote:Ik geloof in wind, water lucht en het feit dat je zo goed bent als het laatste product dat je maakt!Op woensdag 22 februari 2006 23:12 schreef milagro het volgende:
Oh ja, jij zegt er komt geen tegengas omdat het waar is, en als er dan geen tegengas komt, is dat bewijs dat het waar is
Je lijkt wel een gelovige, die redeneren ook zo heerlijk alles naar zich toe.
Ik zou dergelijke beschuldigingen aan mijn adres ook niet op een of ander forum gaan zitten aanvechten, lijkt me vrij zinloos, zo onder het oog van sensatie belusten zoals Ernst Bobbie en de rest (ik) en een handje vol handjes op 1 buik.
Vooralsnog blijft het een hoop bla en weinig boe.
Ik vind je een gelovige als je een twintigtal getuigen in een richting ziet wijzen - en de persoon waarop gewezen wordt zegt - ik heb nooit met hen vandoen gehad - dan ben je een gelovige -
De feiten liggen namelijk elders, nietwaar?
quote:Dat kan kloppen, ik weet het niet - maar zoals ik al zei, als je iets wordt aangereikt, waarvan je het bestaan simpelweg niet kunt ontkennen, moet je wel idioot zijn om te zeggen - ik heb het niet gezien - vandaar dus -Op woensdag 22 februari 2006 23:17 schreef schatje het volgende:
[..]
Dat is dan een behoorlijke ommezwaai. Zij was ook degene die in de bladen verkondigde dat de dochters dat verhaal van incest enkel voor het geld hebben verzonnen. Tenminste, ik dacht van wel
quote:Waar blijft jouw aanklacht?Op woensdag 22 februari 2006 23:13 schreef FrancisC het volgende:
Nee, een aanklacht wegens Smaad en Laster zou inderdaad zinvoller zijn - waar blijft ie?
En daarnaast, in elke Story en Privé staan ook genoeg halve waarheden die nooit tot een aanklacht leiden. Of je verhaal nu waar is of niet, ik vind het maar vreemd dat de strijd blijkbaar hier gevoerd moet worden. En aangezien ik nog niets heb gezien wat op een echte bron lijkt, wacht ik wel tot het verhaal in deTelegraaf staat.
Niet dat ik die lees, maar daar komt dan vast wel een topic over hier.
quote:Vage insinuaties zijn ook insinuaties - strafbaar dus - je kunt maar beter een hele doen - en ik geloof dat het Topic niet voor niets een aantal malen op slot is geweest - ik noem man en paard steeds -Op woensdag 22 februari 2006 23:16 schreef milagro het volgende:
[..]
Je zegt hier toch helemaal niets
Halve vage insinuaties, zo slim ben je wel.
Er valt niets aan te klagen vooralsnog, omdat jij man en paard niet noemt.
quote:Blablabla... jij beweert van alles, en wij kunnen niets checken.Op woensdag 22 februari 2006 23:19 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik geloof in wind, water lucht en het feit dat je zo goed bent als het laatste product dat je maakt!
Ik vind je een gelovige als je een twintigtal getuigen in een richting ziet wijzen - en de persoon waarop gewezen wordt zegt - ik heb nooit met hen vandoen gehad - dan ben je een gelovige -
De feiten liggen namelijk elders, nietwaar?
Jouw woord tegen het, ja tegen wie eigenlijk
Er is geen wederhoor, we weten niet eens wat er te wederhoren valt
quote:Die knokploeg van Gert Timmerman, is het zéker dat die niet meer bestaat?Op woensdag 22 februari 2006 23:01 schreef FrancisC het volgende:
Vraagje voor iedereen: WAAR IS TIMMERHOUT?
quote:tje, mag toch?Op woensdag 22 februari 2006 23:21 schreef Pinball het volgende:
[..]
Waar blijft jouw aanklacht?
En daarnaast, in elke Story en Privé staan ook genoeg halve waarheden die nooit tot een aanklacht leiden. Of je verhaal nu waar is of niet, ik vind het maar vreemd dat de strijd blijkbaar hier gevoerd moet worden. En aangezien ik nog niets heb gezien wat op een echte bron lijkt, wacht ik wel tot het verhaal in deTelegraaf staat.
Niet dat ik die lees, maar daar komt dan vast wel een topic over hier.
quote:We, of jij? Er valt heel wat te wederhoren - we horen het alleen niet omdat dit niet gewenst is door de Timmermans ....Op woensdag 22 februari 2006 23:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Blablabla... jij beweert van alles, en wij kunnen niets checken.
Jouw woord tegen het, ja tegen wie eigenlijk
Er is geen wederhoor, we weten niet eens wat er te wederhoren valt
quote:of zijonline.nlOp woensdag 22 februari 2006 23:21 schreef Pinball het volgende:
[..]
En aangezien ik nog niets heb gezien wat op een echte bron lijkt, wacht ik wel tot het verhaal in deTelegraaf staat.
foute site joh
quote:Ik lees de Telegraaf wel, en het NRC en de VK en Trouw, al denk ik zomaar dat dit niet verder komt dan de Privé pagina van de vermaledijde Telegraaf, fuck , niet verder dan dit verrotte forumOp woensdag 22 februari 2006 23:21 schreef Pinball het volgende:
[..]
Waar blijft jouw aanklacht?
En daarnaast, in elke Story en Privé staan ook genoeg halve waarheden die nooit tot een aanklacht leiden. Of je verhaal nu waar is of niet, ik vind het maar vreemd dat de strijd blijkbaar hier gevoerd moet worden. En aangezien ik nog niets heb gezien wat op een echte bron lijkt, wacht ik wel tot het verhaal in deTelegraaf staat.
Niet dat ik die lees, maar daar komt dan vast wel een topic over hier.
Het feit dat "ze" het hier uitvechten willen is op zijn minst dubieus, ja.
Ms is het Gert zelf wel, die via een wel zeer omslachtige wijze, de aandacht wil vasthouden
quote:Ik heb hier niemand gezien? En wie betaalt deze? Het management?Op woensdag 22 februari 2006 23:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Die knokploeg van Gert Timmerman, is het zéker dat die niet meer bestaat?
quote:Jij gelooft neem ik aan wél dat iemand van nature narcistisch kan zijn?Op woensdag 22 februari 2006 23:17 schreef Jappie het volgende:
Ik ben een van de naievelingen van deze wereld die zegt dat niet EEN mens van nature slecht is
quote:Wie weet ...... Ik zie er ook echt zo uit!Op woensdag 22 februari 2006 23:26 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik lees de Telegraaf wel, en het NRC en de VK en Trouw, al denk ik zomaar dat dit niet verder komt dan de Privé pagina van de vermaledijde Telegraaf, fuck , niet verder dan dit verrotte forum
Het feit dat "ze" het hier uitvechten willen is op zijn minst dubieus, ja.
Ms is het Gert zelf wel, die via een wel zeer omslachtige wijze, de aandacht wil vasthouden
quote:Zeg jij, ja.Op woensdag 22 februari 2006 23:25 schreef FrancisC het volgende:
[..]
We, of jij? Er valt heel wat te wederhoren - we horen het alleen niet omdat dit niet gewenst is door de Timmermans ....
Jij beweert dat ze meelezen, jij beweert dat ze te laf zijn, jij beweert en beweert, en vooralsnog gebeurt er geen hol behalve weer een topic vol
quote:Mijn aanklacht? Teruglezen zou ik zeggen, heb geen zin om het steeds te herhalen -Op woensdag 22 februari 2006 23:21 schreef Pinball het volgende:
[..]
Waar blijft jouw aanklacht?
En daarnaast, in elke Story en Privé staan ook genoeg halve waarheden die nooit tot een aanklacht leiden. Of je verhaal nu waar is of niet, ik vind het maar vreemd dat de strijd blijkbaar hier gevoerd moet worden. En aangezien ik nog niets heb gezien wat op een echte bron lijkt, wacht ik wel tot het verhaal in deTelegraaf staat.
Niet dat ik die lees, maar daar komt dan vast wel een topic over hier.
quote:Ja, was een beetje een fout, 'echte bron' en 'Telegraaf' in 1 zin.
quote:Geloof jij dat wanneer het management meeleest - die uiteindelijk hiervan de schade ondervinden - dit topic zouden weten te vinden en Gert Timmerman niet?Op woensdag 22 februari 2006 23:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Zeg jij, ja.
Jij beweert dat ze meelezen, jij beweert dat ze te laf zijn, jij beweert en beweert, en vooralsnog gebeurt er geen hol behalve weer een topic vol
quote:t klopt, Gert beweert dat gerechtelijke stappen zullen worden ondernomen in de richting van die, deze, en die, en er gebeurt niets - het woord lafheid is zeker op zijn plaats, ja!Op woensdag 22 februari 2006 23:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Zeg jij, ja.
Jij beweert dat ze meelezen, jij beweert dat ze te laf zijn, jij beweert en beweert, en vooralsnog gebeurt er geen hol behalve weer een topic vol
quote:Er valt zoveel te checken - maar daar moet je dan wat voor doen - ik ben geen ober - niemand reikte mij de informatie op een presenteerblaadje aan, nietwaar?Op woensdag 22 februari 2006 23:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Blablabla... jij beweert van alles, en wij kunnen niets checken.
Jouw woord tegen het, ja tegen wie eigenlijk
Er is geen wederhoor, we weten niet eens wat er te wederhoren valt
quote:Tsja...niets menselijks is mij vreemd dus ook een bepaalde mate van narcisme hoort bij mij en anderen...en ja...de een zal die karaktertrek wat meer hebben dan een ander al dan niet veroorzaakt door omstandigheden van buitenaf.Op woensdag 22 februari 2006 23:26 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij gelooft neem ik aan wél dat iemand van nature narcistisch kan zijn?
Noot: Geboorte en dood zeggen mij niet zo veel Gert...hoe kan ik dan beoordelen of iemand Narcistisch is van nature of veroorzaakt door "karma" uit een vorig bestaan?
quote:Ik heb nergens concrete beschuldigingen gelezen. Nergens zie ik staan "Gert Timmermans heeft mij opgelicht voor ¤100.000" of "Gert T. pleegde incest met Jantje en Pietje in 1975" of "Gert T. heeft mijn boerderij in de fik laten steken".Op woensdag 22 februari 2006 23:29 schreef FrancisC het volgende:
Mijn aanklacht? Teruglezen zou ik zeggen, heb geen zin om het steeds te herhalen -
En ik bedoelde jouw officiële aanklacht. Met zoveel bewijs moet Gert T. toch een rechtszaak aan zijn broek hebben?
quote:en omdat Gert niet reageert, bewijst dat jouw gelijk?Op woensdag 22 februari 2006 23:30 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Geloof jij dat wanneer het management meeleest - die uiteindelijk hiervan de schade ondervinden - dit topic zouden weten te vinden en Gert Timmerman niet?
welke schade? waarom, waarvoor, we weten alles slechts van horen zeggen, en wel van jou.
of jij de waarheid spreekt is zeer de vraag vooralsnog.
een website die uit de lucht is, zegt toch helemaal geen flikker?
ms is er sprake van een uit de hand gelopen partner ruil of zo, wie zal het zeggen, jij zegt iig verdomd weinig al lul je veel
quote:Niet lang geleden diende er in Almo reeds een rechtzaak tegen Gert Timmerman in het geschil Padberg - Gert timmerman verkocht Padberg grond die aan de gemeente toebehoorde - pure oplichting dus - Gert Timmreman werd hiervoor tot terugbetalen veroordeeld - het managment kocht de deurwaarder af en betaalde Padberg (1)Op woensdag 22 februari 2006 23:36 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ik heb nergens concrete beschuldigingen gelezen. Nergens zie ik staan "Gert Timmermans heeft mij opgelicht voor ¤100.000" of "Gert T. pleegde incest met Jantje en Pietje in 1975" of "Gert T. heeft mijn boerderij in de fik laten steken".
En ik bedoelde jouw officiële aanklacht. Met zoveel bewijs moet Gert T. toch een rechtszaak aan zijn broek hebben?
quote:Dit is m.i. wat ál te makkelijk.Op woensdag 22 februari 2006 23:36 schreef milagro het volgende:
een website die uit de lucht is, zegt toch helemaal geen flikker?
ms is er sprake van een uit de hand gelopen partner ruil of zo, wie zal het zeggen, jij zegt iig verdomd weinig al lul je veel
Al enige tijd wordt er hier beweerd dat de slachtoffers van Gert Timmerman zich binnenkort gaan roeren. Dat er een front gevormd gaat worden. Het is wat al te toevallig dat dan sinds vandaag ineens die website uit de lucht is, voorzien van de melding:
quote:Het kan natuurlijk nog wél zo zijn dat de mensen achter die website, dezelfden zijn als degenen die hier posten. Dat is voor ons niet te controleren.Daar wij ons niet langer kunnen verenigen met het doen en laten van MEVROUW TIMMERMAN en de heer Gert Timmerman, hebben wij besloten deze site te sluiten !!
Wim & Lia ( Management )
Wim & Harry ( Webmasters
quote:Niet met oude oncontroleerbare koeien aankomen.Op woensdag 22 februari 2006 23:42 schreef FrancisC het volgende:
Niet lang geleden diende er in Almo reeds een rechtzaak tegen Gert Timmerman in het geschil Padberg - Gert timmerman verkocht Padberg grond die aan de gemeente toebehoorde - pure oplichting dus - Gert Timmreman werd hiervoor tot terugbetalen veroordeeld - het managment kocht de deurwaarder af en betaalde Padberg (1)
Waarvoor ga jíj hem aanklagen?
quote:Nog niet!Op woensdag 22 februari 2006 23:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Dit is m.i. wat ál te makkelijk.
Al enige tijd wordt er hier beweerd dat de slachtoffers van Gert Timmerman zich binnenkort gaan roeren. Dat er een front gevormd gaat worden. Het is wat al te toevallig dat dan sinds vandaag ineens die website uit de lucht is, voorzien van de melding:
[..]
Het kan natuurlijk nog wél zo zijn dat de mensen achter die website, dezelfden zijn als degenen die hier posten. Dat is voor ons niet te controleren.
quote:Dat zeg ik tochOp woensdag 22 februari 2006 23:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Dit is m.i. wat ál te makkelijk.
Al enige tijd wordt er hier beweerd dat de slachtoffers van Gert Timmerman zich binnenkort gaan roeren. Dat er een front gevormd gaat worden. Het is wat al te toevallig dat dan sinds vandaag ineens die website uit de lucht is, voorzien van de melding:
[..]
Het kan natuurlijk nog wél zo zijn dat de mensen achter die website, dezelfden zijn als degenen die hier posten. Dat is voor ons niet te controleren.
Mijn eerste post, daar stel ik die vraag, posten die 2 beheerders ook hier?
We weten helemaal niet wie die lieden zijn hier.
Dus dat die website uit de lucht is nu, betekent niets vooralsnog.
Alles wat 'we' weten komt van ene Francis en alles wat Francis zegt is waar omdat alles wat Francis zegt dat er gaat gebeuren ook gebeurt, een website uit de lucht en een Gert die niet reageert in een topic op een fok
Niets is te controleren.
quote:CONTROLEERBAAR? SINDS WANNEER IS EEN GERECHTLIJK GEDANE UITSPRAAK, GESCHIL TIMMERMAN-PADBERG - TE VINDEN IN HET REGISTER, ONCONTROLEERBAAR? NOGMAALS IK BEN GEEN OBER EN BEDIEN NIET OP WENKEN - HET BLIJFT ONGECONTROLEERD TOTDAT JE EENS ZELF IETS ONDERNEEMT OM DEZE ONFIRMATIE OP TE DIEPEN!Op woensdag 22 februari 2006 23:45 schreef Pinball het volgende:
[..]
Niet met oude oncontroleerbare koeien aankomen.
Waarvoor ga jíj hem aanklagen?
quote:Kan mij dat nou bommen...ik wil het verhaal uitlezen....haal de man niet uit zijn concentratie wil je?
quote:ER WORDT NIETS GECONTROLEERD, DAT IS BEDUIDEND WAT ANDERS - HET MANAGEMENT - IN TEGENSTELLING TOT ANDEREN - CONTROLEERDE WEL!Op woensdag 22 februari 2006 23:45 schreef milagro het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch
Mijn eerste post, daar stel ik die vraag, posten die 2 beheerders ook hier?
We weten helemaal niet wie die lieden zijn hier.
Dus dat die website uit de lucht is nu, betekent niets vooralsnog.
Alles wat 'we' weten komt van ene Francis en alles wat Francis zegt is waar omdat alles wat Francis zegt dat er gaat gebeuren ook gebeurt, een website uit de lucht en een Gert die niet reageert in een topic op een fok
Niets is te controleren.
quote:En dus weer de vraag: ga jij hem daarvoor aanklagen? Ben jij een benadeelde partij in deze zaak?Op woensdag 22 februari 2006 23:44 schreef FrancisC het volgende:
(2) Het management betaalde alle audioapperatuur, de mercedes waarin Gert Timmerman reed, het benzinegeld en de wegenbelasting van deze wagen - ook voor andere zaken werd door de heer Timmerman en mevrouw Babs geld gehaald bij het Management - vervolgens ontdekte het Management via mij dat Gert Timmerman over een pensioen beschikte - dit was een behoorlijk inkomen dat door beiden moedwillig werd verzwegen - wederom oplichting!
En dan nog, als 'het management' dat allemaal betaalde is het nog geen oplichting. Ik betaal de auto van mijn opa terwijl hij zelf een pensioen heeft. daar hoef ik echt nooit mee bij een rechter aan te kloppen.
[..]
Dat zeg ik toch
Mijn eerste post, daar stel ik die vraag, posten die 2 beheerders ook hier?
We weten helemaal niet wie die lieden zijn hier.
Dus dat die website uit de lucht is nu, betekent niets vooralsnog.
Alles wat 'we' weten komt van ene Francis en alles wat Francis zegt is waar omdat alles wat Francis zegt dat er gaat gebeuren ook gebeurt, een website uit de lucht en een Gert die niet reageert in een topic op een fok
Niets is te controleren.
Nogmaals, het management leest hier MAAR POST NIET!
quote:Nou kan je wel in caps gaan typen, maar daarmee heb je nog geen gelijk. Ik vroeg naar jouw concrete aantijgingen, niet naar oude koeien, die ik -ondanks jouw CAPS- niet kan controleren.Op woensdag 22 februari 2006 23:47 schreef FrancisC het volgende:
CONTROLEERBAAR? SINDS WANNEER IS EEN GERECHTLIJK GEDANE UITSPRAAK, GESCHIL TIMMERMAN-PADBERG - TE VINDEN IN HET REGISTER, ONCONTROLEERBAAR? NOGMAALS IK BEN GEEN OBER EN BEDIEN NIET OP WENKEN - HET BLIJFT ONGECONTROLEERD TOTDAT JE EENS ZELF IETS ONDERNEEMT OM DEZE ONFIRMATIE OP TE DIEPEN!
quote:Een verzwegen bron van inkomsten is beduidend wat anders dan met het medeweten van het bestaan van de inkomstenbron doorbetalen, nietwaar? Ik ga mijn aanklacht hier al evenmin formuleren - dat is het sluiten van het topicOp woensdag 22 februari 2006 23:49 schreef Pinball het volgende:
[..]
En dus weer de vraag: ga jij hem daarvoor aanklagen? Ben jij een benadeelde partij in deze zaak?
En dan nog, als 'het management' dat allemaal betaalde is het nog geen oplichting. Ik betaal de auto van mijn opa terwijl hij zelf een pensioen heeft. daar hoef ik echt nooit mee bij een rechter aan te kloppen.
quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:51 schreef milagro het volgende:
Als ik Timmerman Padberg intik op google kom ik op neuromusculaire disorders uit, gezien je CAPS gebruik, ben ik inene om! het klopt!
quote:Luister, deurwaarders geschillen en gerechtelijke uitspraken staan in openbare registers, een beetje iemand die moeite doet komt de heer Timmerman hier tegen .....Op woensdag 22 februari 2006 23:50 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nou kan je wel in caps gaan typen, maar daarmee heb je nog geen gelijk. Ik vroeg naar jouw concrete aantijgingen, niet naar oude koeien, die ik -ondanks jouw CAPS- niet kan controleren.
quote:Google - is dit een gerechtelijk register?
quote:Ja dat zeg je steeds, ja .Op woensdag 22 februari 2006 23:50 schreef FrancisC het volgende:
Nogmaals, het management leest hier MAAR POST NIET!
En?
dus? is het waar?
dat Gert hier niet post maar wel leest, is een teken aan de wand, een schuldbekentenis en vooral laf, beweer jij, en wat betekent het dat het management niet meepost maar wel meeleest?
DAT is de enige weg en bovendien de waarheid.
quote:Dat vroeg ik een uur geleden dus, eikel.Op woensdag 22 februari 2006 23:52 schreef FrancisC het volgende:
<..>
Ik ga mijn aanklacht hier al evenmin formuleren
<..>
'Waar is jouw aanklacht?'
Had toen meteen toegegeven dat die er niet is, dan had ik nu al lekker kunnen slapen in plaats van jouw oeverloze gedraai te moeten lezen.
* boos naar bed gaat
quote:En het leven, amen broeder jappie, amen! Sorry, trapte er weer in -Op woensdag 22 februari 2006 23:54 schreef Jappie het volgende:
@ FrancisC: Dit win je toch niet op deze manier....ga gewoon verder met waarmee je bezig was en dan zal vanzelf blijken of wat je schrijft waar is.
DAT is de enige weg en bovendien de waarheid.
quote:Dat ze controlerenOp woensdag 22 februari 2006 23:54 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja dat zeg je steeds, ja .
En?
dus? is het waar?
dat Gert hier niet post maar wel leest, is een teken aan de wand, een schuldbekentenis en vooral laf, beweer jij, en wat betekent het dat het management niet meepost maar wel meeleest?
quote:Nou, de burden of proof ligt bij jou, hoor, niet bij ons, jij doet beweringen, jij insinueert, jij beschuldigt, dus kom dan ook met feiten aan, als je geloofwaardig wil overkomen.Op woensdag 22 februari 2006 23:53 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Luister, deurwaarders geschillen en gerechtelijke uitspraken staan in openbare registers, een beetje iemand die moeite doet komt de heer Timmerman hier tegen .....
Tot dan praat je wat mij betreft gewoon poep.
quote:Het is je vergeven mijn zoon.Op woensdag 22 februari 2006 23:56 schreef FrancisC het volgende:
[..]
En het leven, amen broeder jappie, amen! Sorry, trapte er weer in -
quote:Ja, en wie ben jij, en wat is die onenigheid, ms is er wel buiten de deur geneukt, wie zal het zeggen, hèOp woensdag 22 februari 2006 23:55 schreef FrancisC het volgende:
Aangezien jullie het zo goed weten - waarom is de website uit de lucht en wat vermeld de boodschap aldaar? Verwijst de boodschap wellicht naar enige onenigheid? Juist -
quote:Het is gewoon jouw kloon, hè, of van APK
quote:Wacht nou maar even een paar dagen af.Op woensdag 22 februari 2006 23:57 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, de burden of proof ligt bij jou, hoor, niet bij ons, jij doet beweringen, jij insinueert, jij beschuldigt, dus kom dan ook met feiten aan, als je geloofwaardig wil overkomen.
Tot dan praat je wat mij betreft gewoon poep.
Aan het eind van de week schijnen een hoop mensen zaken openbaar te maken.
quote:Even een vraagje, misschien heb ik ergens overheen gelezen, maar: het management van Gert Timmernan..... dat wordt toch gefinancierd met geld van Gert Timmerman?Op woensdag 22 februari 2006 23:44 schreef FrancisC het volgende:
(2) Het management betaalde alle audioapperatuur, de mercedes waarin Gert Timmerman reed, het benzinegeld en de wegenbelasting van deze wagen - ook voor andere zaken werd door de heer Timmerman en mevrouw Babs geld gehaald bij het Management - vervolgens ontdekte het Management via mij dat Gert Timmerman over een pensioen beschikte - dit was een behoorlijk inkomen dat door beiden moedwillig werd verzwegen - wederom oplichting!
Dus als hij "van het management" een Mercedes rijdt, dan rijdt hij die toch in feite van zijn eigen centen?
quote:Ga je me nu via mail stalken?Op donderdag 23 februari 2006 00:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Het is gewoon jouw kloon, hè, of van APK
quote:Smaakt je wel, je bent er nog .....Op woensdag 22 februari 2006 23:57 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, de burden of proof ligt bij jou, hoor, niet bij ons, jij doet beweringen, jij insinueert, jij beschuldigt, dus kom dan ook met feiten aan, als je geloofwaardig wil overkomen.
Tot dan praat je wat mij betreft gewoon poep.
quote:Ik ben ook een insider.Op donderdag 23 februari 2006 00:00 schreef milagro het volgende:
Het is gewoon jouw kloon, hè, of van APK
Gert en Hermien woonden vroeger bij mij in de buurt en ik had een krantenwijk!
quote:Tot in den doet!!!!!!!
met spekjes en zo
De aanklacht gaat met name over Junior toch?
quote:ik heb duiven op mijn balkon, telt dat ook?Op donderdag 23 februari 2006 00:02 schreef APK het volgende:
[..]
Ik ben ook een insider.
Gert en Hermien woonden vroeger bij mij in de buurt en ik had een krantenwijk!
quote:Wat een prachtige narcistische formulering trouwens: 'Ze woonden bij mij in de buurt'Op donderdag 23 februari 2006 00:02 schreef APK het volgende:
Gert en Hermien woonden vroeger bij mij in de buurt en ik had een krantenwijk!
quote:NIET Junior noemen hier!Op donderdag 23 februari 2006 00:02 schreef Manu82 het volgende:
Snap er nu weer wat meer van..
De aanklacht gaat met name over Junior toch?
Anders gaat CW het verklikken en plaatst Flügeltje een slotje.
quote:Als je ze maar ophokt...Op donderdag 23 februari 2006 00:03 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb duiven op mijn balkon, telt dat ook?
ow...ennuh Francis.......voordat ik ga slapen nog ff dit.........dit topic zal over een aantal posts automatisch op slot gaan omdat het dan wederom aan de limiet zit van 300 posts. Geen man overboord...gewoon een nieuwe openen (als niemand anders het al voor je heeft gedaan) en verder gaan waar je was gebleven.....trustuh allemaal.
quote:Als het postduiven met dorpsroddels zijn wel.Op donderdag 23 februari 2006 00:03 schreef milagro het volgende:
ik heb duiven op mijn balkon, telt dat ook?
quote:En grijze haren toch?Op donderdag 23 februari 2006 00:03 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb duiven op mijn balkon, telt dat ook?
quote:Dit, en ik meen het, is een hele goede opmerking - als ie waar was! Gert, het is namelijk zo: Babs lijkt het management - zij is degene die in de media uitspraken doet maar ook degene die de contacten tot stand brengt - maar het geld komt van het management - meneer Timmerman zelf bezit niets - het management ( zij die niet op tv zijn verschenen) zijn tevens geldschieters van andere Nederlandse artiesten: zij bekostigden de opnamen van de nieuwe cd van gert, de persing, marketing, etc - Gert zelf betaalde niets, verzweeg zelfs zijn inkomsten tegenover het management - dus nee, hij rijdt zeker niet van zijn eigen centen - de wagen, de studio, alle apperatuur zijn vanmiddag in beslag genomen - dit kan niet als het je eigen centen zijn, tenzij je ze schuldig ben .....Op donderdag 23 februari 2006 00:01 schreef Gert het volgende:
[..]
Even een vraagje, misschien heb ik ergens overheen gelezen, maar: het management van Gert Timmernan..... dat wordt toch gefinancierd met geld van Gert Timmerman?
Dus als hij "van het management" een Mercedes rijdt, dan rijdt hij die toch in feite van zijn eigen centen?
quote:Je snapt er weer geen ruk van. Dit forum gaat op slot.Op donderdag 23 februari 2006 00:04 schreef Jappie het volgende:
dit topic zal over een aantal posts automatisch op slot gaan omdat het dan wederom aan de limiet zit van 300 posts.
quote:FLUGELTJE, IK ZEI ECHT NIETS DIT KEERRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op donderdag 23 februari 2006 00:04 schreef Gert het volgende:
[..]
NIET Junior noemen hier!
Anders gaat CW het verklikken en plaatst Flügeltje een slotje.
quote:Ik zei trustuh allemaal....dat betekent in de regel dat je dan tegen de achterkant van een zwart beeldscherm zit te praten.Op donderdag 23 februari 2006 00:06 schreef APK het volgende:
[..]
Je snapt er weer geen ruk van. Dit forum gaat op slot.
quote:nee, ik vroeg alleen of dat dat het belangrijkste was in je aanklacht en ik neem aan dat je van Flugel dat wel met ja of nee mag beantwoorden... Zo niet dat sluit ze dit topic niet maar edit ze de reacties maar.....Op donderdag 23 februari 2006 00:08 schreef FrancisC het volgende:
[..]
FLUGELTJE, IK ZEI ECHT NIETS DIT KEERRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Francis, je houdt je momenteel goed staande tussen alle aantijgingen en grappen en grollen, respect daarvoor.Op donderdag 23 februari 2006 00:08 schreef FrancisC het volgende:
[..]
FLUGELTJE, IK ZEI ECHT NIETS DIT KEERRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maar met hoofdletters typen staat agressief of dom en zo wil je denk ik niet overkomen.
quote:Op donderdag 23 februari 2006 00:08 schreef FrancisC het volgende:
[..]
FLUGELTJE, IK ZEI ECHT NIETS DIT KEERRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Caps achterwege laten svp.
[..]
Francis, je houdt je momenteel goed staande tussen alle aantijgingen en grappen en grollen, respect daarvoor.
Maar met hoofdletters typen staat agressief of dom en zo wil je denk ik niet overkomen.
[/quote
Sorry, was niet de bedoeling - Ik zal erop letten, maar wilde Flugeltje in het laatste geval toeschreeuwen dat ik dit keer niets had gezegd - en wat Manu betreft - het antwoord op je vraag daarna is ja!
quote:Dankje, dan is het voor iedereen wat duidelijker en daar niet verder op ingaanOp donderdag 23 februari 2006 00:14 schreef FrancisC het volgende:
ja!
[ Bericht 16% gewijzigd door Manu82 op 23-02-2006 00:21:47 ]
Francis jongen, goed gedaan, we zijn trots op je. Jij bent de eerste die volharde in je ocht tegen Gert. Deel 1 hebben we nu gewonnen en ik ben trots op je. Nu gaan we naar deel 2. Erkenning van de dochters en eerherstel. De wereld zal weten dat zij nooit hebben gelogen en dat teveel mensen de dochters hebben beschimpt. En ja als iemand mooie muziek maakt maakt hem niet heilig of untoucheble. Ik weet dat er de komende dagen nog veel gaat gebeuren. het is nog niet klaar. Ik denk alleen maar aan de dochters en het dubbele gevoel dat zij nu moeten hebben. Aan de ene kant is de deur naar erkenning door Francis geopend. Aan de andere kant weet ik dat er nog gevoelens zijn voor hun vader en doet deze ontwikkeling hun vreemd genoed nog veel pijn. Zij hoeven hun vader geen rol meer te laten spelen in het leven van hun hun kinderen en famile. Maar Hij hoeft ook niet UIT het leven. Lijkt mij een moeilijke tijd zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door feiten op 23-02-2006 01:21:20 ]
quote:Kun je van ajaks niet zeggen.Op donderdag 23 februari 2006 01:12 schreef feiten het volgende:
Deel 1 hebben we nu gewonnen
Eerlijk gezegt had ik die wedstrijd wel willen missen gezien de ontwikkelingen van dit forum. Voel me er wel een beetje thuis.
Hij heeft de aandacht die al jaren weg was. quote:Blijf gewoon hangen als deze zaak voorbij is.Op donderdag 23 februari 2006 01:20 schreef feiten het volgende:
Ajax was niet slecht. Ik heb ze wel eens slechter gezien.
Eerlijk gezegt had ik die wedstrijd wel willen missen gezien de ontwikkelingen van dit forum. Voel me er wel een beetje thuis.
Hier kan het ook leuk zijn: Voetbal
quote:Lees je even in ofzo.Op donderdag 23 februari 2006 01:23 schreef sig000 het volgende:
Ach die Timmerman heeft zijn zin weer.
quote:HUHHH,Op donderdag 23 februari 2006 01:23 schreef sig000 het volgende:
Ach die Timmerman heeft zijn zin weer.
quote:Waarom? Zo'n losse flodder moet kunnen toch?