Ik ben weer in mijn log te vinden - ik deel het op in kleinere delen zodat ook het plaatsen van reacties en het lezen ervan makkerlijker wordt - dank je wel voor je medeleven ....quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:44 schreef kissa het volgende:
Ik ben geneigd om FrancisC ( gecondoleerd ....). Timmerhout en Leukeleu te geloven. Ik wantrouw Gert al zolang ik het me herinner. Vrouwelijke intuitie? Mensenkennis?
Ik krijg kippenvel van de man.
Ik zou denk ik al opgegeven hebben zonder reacties als de jouwe - onderschat jullie inzet en lef niet - dat doe ik ook niet!quote:Op maandag 20 februari 2006 22:48 schreef Timmerhout het volgende:
Ik snap ook wel dat wat ik schrijf en doe niets voorstelt bij wat Francis allemaal doet,maar het zit me emotioneel erg hoog. Gisteren ook al maar, vandaag nog erger, als je Gert ( zoals ik ) al jaren kent en je schrijft hier, dan komt er van alles boven en draait dan als een film voorbij. de man heeft zoveel emotionele schade op zijn geweten, hij heeft er zelf vast geen erg in.
Nee joh, ik was al naar bed... Fluugs kan wel wat hebben hoorquote:Op maandag 20 februari 2006 23:10 schreef Timmerhout het volgende:
Ik was wat hard tegen FLUGELTJE geloof ik, dat komt doordat ik in een emotionele dip zit. Mijn hoofd draait wat door en mijn gedachten gaan met me op de loop vanavond, allemaal de schuld van Timmerman.
zalig zijn zij die niet zien en toch gelovenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 08:49 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee joh, ik was al naar bed... Fluugs kan wel wat hebben hoor
Ik zie ook wel dat jullie veel inside info hebben, maar beroepshalve ben ik nogal kritisch/achterdochtig ingesteld. Pas als ik feitjes kan controleren ben ik tevreden
welkomquote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:16 schreef rakker582 het volgende:
Francis je staat er echt niet alleen voor
Dit suggereert dat jij aan zijn kant staat.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:16 schreef rakker582 het volgende:
Francis je staat er echt niet alleen voor
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:16 schreef Gert het volgende:
[..]
Dit suggereert dat jij aan zijn kant staat.
Een wat merkwaardige opmerking, gezien het feit dat jij in de HBB-populariteitspoll een gemotiveerde lijst met acht deelnemers hebt geplaatst, waarbij je Gert op nummer 1 zette.
Heb je ook gesprekken gevoerd met Gert zelf hierover?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:07 schreef rakker582 het volgende:
ja dat klopt inderdaad maar na een week van eindeloze gesprekken zowel met francis als met de dochters, kun je niet meer om de feiten heen.
Tel daar je eigen ervaring van de afgelopen tijd bij op en je weet voor jezelf hoe het verhaal in elkaar zit.
En dan moet je ook zo eerlijk zijn om kleur te bekennen
Kom dan met antwoorden en niet alleen met beschuldigingenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:12 schreef Leukeleu het volgende:
DanielleNaomi, schrijf a.u.b niet zulke lange afgezaagde Topics, met zoveel herhalingen van woorden en dezelfde zinnen. het bespaart jou veel energie. To the point please....
Juist dat snap ik ook , en daarom snap ik juist niet dat het voor sommige mensen belangrijker is om het in de pers te krijgen, daar krijg je dan juist het tegenovergestelde resultaat mee in mijn ogenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:18 schreef rakker582 het volgende:
DanielleNaomi,
Nog even dit het zijn absoluut geen wraakgevoelens zoals je dat stelt, want ik kan je verzekeren dat ze allebei nog steeds en ondanks alles wat er is gebeurd van hun vader houden. en als hij naar ze toe gaat om te praten ze hem ook binnen zullen laten om te praten, maar praten met Gert en niet met .... (als je begrijpt wat ik bedoel) want het gaat hem aan, en hij moet er eerst met zijn dochters uit zien te komen.
volgens mij is het nu toch allemaal al niet meer te stoppen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:28 schreef DanielleNaomi het volgende:
[..]
Juist dat snap ik ook , en daarom snap ik juist niet dat het voor sommige mensen belangrijker is om het in de pers te krijgen, daar krijg je dan juist het tegenovergestelde resultaat mee in mijn ogen
Nee dat denk ik ook niet , maar zou wel jammer zijn als daarmee een herstel in de weg staat natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:36 schreef Manu82 het volgende:
[..]
volgens mij is het nu toch allemaal al niet meer te stoppen.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:45 schreef Leukeleu het volgende:
Er is er maar één die het herstel in de weg staat, dat is de kwade Genius..........
En daarom verdween Gertje ook razendsnel uit HBB, de kwade Genius was bang dat zijn dochters daar zouden gaan dineren, zonder dat zij aanwezig was, dit was al in een forum aangekondigd.
Het had niets met de Hollandse avond te maken.
Het blijft heel vreemd dat jij het dan een maand geleden nog nodig vond om Gert in een populariteitspoll op nummer 1 te zetten van de 8 deelnemers, met als motivatie dat hij het zo "ontzettend goed" deed.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:41 schreef rakker582 het volgende:
Er staan misschien voor sommige mensen wel dingen op het spel als ze nu de mond open trekken, ik zelf zou ook niets liever doen als nu openheid van zaken te geven, maar kan dat op dit moment ook nog niet.
Maar ik beloof je dat het er volgende week allemaal heel anders uit ziet en dat ik dan geen blad voor de mond zal houden
Dan heb je dus niet goed gelezen wat ik heb gezegd, ik zeg dus heel duidelijk na een week van gesprekken.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Het blijft heel vreemd dat jij het dan een maand geleden nog nodig vond om Gert in een populariteitspoll op nummer 1 te zetten van de 8 deelnemers, met als motivatie dat hij het zo "ontzettend goed" deed.
Je eerdere verklaring hierover is nogal mager en vaag, zeker nu je met bovenstaande post suggereert dat jij op de hoogte bent van belastende feiten over Gert Timmerman. Die wist je dan ongetwijfeld een maand geleden ook al.
Hier zit een luchtje aan. Een duidelijker verklaring is wel op zijn plaats lijkt me.
Dus ná die poll heb je ineens een "week van gesprekken" gehad, waarin je mening over GT 180 graden is gedraaid... hmm, je bent het waarschijnlijk met me eens dat dit een beetje vreemd overkomt, maar goed: binnenkort zal een aantal posters hier, waaronder jij, het deksel van de beerput halen. We wachten af.quote:Op woensdag 22 februari 2006 00:21 schreef rakker582 het volgende:
[..]
Dan heb je dus niet goed gelezen wat ik heb gezegd, ik zeg dus heel duidelijk na een week van gesprekken.
En hoe dat allemaal zit, kan ik nog niet op vooruit lopen maar zal het wel snel uit de doeken doen
Ik denk het niet, laat hem hier maar zijn aangifte posten.quote:Op woensdag 22 februari 2006 02:17 schreef Manu82 het volgende:
Heeft Francis die aangifte al gedaan eigenlijk?
klopt dat het vuilspuierij is, hetgene wat we ons afvragen is wat er allemaal gebeurd is en uiteindelijk of het waar is. Ik was in het begin nogal sceptisch en het begint uit te draaien op een soap, wat ik in het begin al zei, maar ik denk dat Francis zichzelf toch dermate kwetsbaar opstelt dus dat we hem even het voordeel van de twijfel moeten geven. Dit betekent overigens niet dat ik zijn verhalen geloof!quote:Op woensdag 22 februari 2006 04:54 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Ik denk het niet, laat hem hier maar zijn aangifte posten.
Dit soort dingen doe je niet via een forum.
Het is al erg genoeg en dit is gewoon vuilspuierij![]()
![]()
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet![]()
Stoere jongen hoor.quote:Op woensdag 22 februari 2006 04:54 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet![]()
Nee, de hierin genoemde partijen zijn allereerst voor de laatste maal in de gelegenheid gesteld om een open dialoog te geven -quote:Op woensdag 22 februari 2006 02:17 schreef Manu82 het volgende:
Heeft Francis die aangifte al gedaan eigenlijk?
Wanneer een forum zoals het FOK een roddelrubriek in zich heeft besloten waar je openlijk mag roddelen - ongefundeerde uitspraken doen is dat - is een forum wel terdege een plaats voor zaken als deze - we kunnen natuurlijk eindeloos over de juistheid van rubriek blijven kibbelen - maar vertel mij niet dat het forum geen plaats is meningen of aanzichten te verkondigen -quote:Op woensdag 22 februari 2006 04:54 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Ik denk het niet, laat hem hier maar zijn aangifte posten.
Dit soort dingen doe je niet via een forum.
Het is al erg genoeg en dit is gewoon vuilspuierij![]()
![]()
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet![]()
Okay, maar waarom dan niet aan Gert Timmerman zélf?quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:49 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Nee, de hierin genoemde partijen zijn allereerst voor de laatste maal in de gelegenheid gesteld om een open dialoog te geven -
Staat geen mededeling van het managementquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:14 schreef FrancisC het volgende:
gebaseerd op de door mi jaangerekte informatie en eigen onderzoek van het management van Gert Timmerman is de site http://www.gerttimmerman.com/, inmiddels gesloten - surf er eens naartoe en bezie de boodschap die het management in de plaats van de site heeft geplaatst ......
Holy shitquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:14 schreef FrancisC het volgende:
gebaseerd op de door mi jaangerekte informatie en eigen onderzoek van het management van Gert Timmerman is de site http://www.gerttimmerman.com/, inmiddels gesloten - surf er eens naartoe en bezie de boodschap die het management in de plaats van de site heeft geplaatst ......
vertel!!quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:17 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Holy shit
Francis, ik geloof je alweer iets meer
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
vertel!!
ik krijg alleen dit:
Packard Bell - 404-FOUTMELDING
File not found.
Ga naar de Packard Bell home page
quote:Geachte bezoeker, Daar wij ons niet langer kunnen verenigen met het doen en laten van MEVROUW TIMMERMAN en de heer Gert Timmerman, hebben wij besloten deze site te sluiten !!
Wim & Lia
Wim & Harry
Mooi....eindelijk een excuus om eens een bezoek aan de kapper te brengen..........dat lange haar en die baard gaan na 40 jaar ook wel een keer vervelen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:19 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Wij staan aan het begin van een rel.....
Ik gellof je, ook zonder bronvermelding - je haalde vaak het bloed onder mijn nagels vandaan maar ik moet je zeggen dat ook jij een belangrijke motiivator was om door te gaan ....quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:23 schreef Manu82 het volgende:
Nouja Francis het enigste wat ik wil zeggen is dat ik respect heb voor je doorzettingsvermogen en openlijkheid. En zoals ik al zei vind ik het toch wel bijzonder om het van het begin tot het eind mee te lezen
Wees blij met onze kritiek Francis... Als het balletje gaat rollen gaan er wel moeilijke vragen gesteld worden. Je bent nu in ieder geval al een beetje gehard...quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik gellof je, ook zonder bronvermelding - je haalde vaak het bloed onder mijn nagels vandaan maar ik moet je zeggen dat ook jij een belangrijke motiivator was om door te gaan ....
Flugeltje, jij was de meest kritische hier, dat durf ik bijna wel te stellen - op dit moment kan ik je wel zoenen .....quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:27 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Wees blij met onze kritiek Francis... Als het balletje gaat rollen gaan er wel moeilijke vragen gesteld worden. Je bent nu in ieder geval al een beetje gehard...![]()
Ik ben nog niet helemaal óm hoor Francis... Mijn beroepsdeformatie blijft me achtervolgenquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:28 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Flugeltje, jij was de meest kritische hier, dat durf ik bijna wel te stellen - op dit moment kan ik je wel zoenen .....
Komen we ook in de krantquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik gellof je, ook zonder bronvermelding - je haalde vaak het bloed onder mijn nagels vandaan maar ik moet je zeggen dat ook jij een belangrijke motiivator was om door te gaan ....
Ik heb er deze week op nog op gezetenquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:54 schreef Gert het volgende:
Die site is echt nét uit de lucht, ik heb er gisteravond nog op zitten neuzen.
Heftig!![]()
ik blijf nog even sceptisch.. ja.. de site is uit de lucht en dat zou kunnen betekenen dat je gelijk hebt...maar de reden van de sluiting of de vermeende beslaglegging noch de vermeende leugens tegen de investeerders worden hiermee bevestigd natuurlijkquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:21 schreef FrancisC het volgende:
Het management achter deze site bestond uit intelligente en weloverwogen mensen die na mijn infornatieoverdracht heel weloverwogen te werk zijn gegaan en de 'Smaad en Laster' mijnerzijds eens goed onder de loep hebben genomen - de site http://www.gerttimmerman.com/ werd ten gevolge hiervan gesloten, en er werd beslag gelegd op de studio van Gert Timmerman te Overdinkel - ook de informatie die ik nooit op het forum heb besproken vanwege het feit dat deze toch alleen op ongeloof zou stuiten heeft hiertoe min of meer geleid - Vast kwam eveneens te staan dat Gert Timmerman het de nodige financiele middelen verzweeg en ronduit loog tegenover zijn van goede trouw zijnde geldschieter en investeerder - Wie nu nog aanneemt dat alleen roddels zonder fundament zouden kunnen leiden tot het afsluiten van de overeenkomsten tussen het Management en Gert Timmerman - en het verbreken van de band met de investeerder terwijl deze investeerder nog nauwelijks enige cent heeft teruggevangen, laat ik hier dan maar volkomen vrij in.
Voor de inversteerders is de site een zeer belangrijke zaak - enig idee waarom de site anders uit de lucht zou zijn gehaald op het moment dat zij nog amper geld hebben terug gezien en een andere uitleg voor de duidelijke boodschap van het management? Maar goed, sceptisch mag en moet een ieder blijven ..... Ik weet beter, en de geldschieters ook - zij zullen binnenkort ook wel aan het woord treden .....quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik blijf nog even sceptisch.. ja.. de site is uit de lucht en dat zou kunnen betekenen dat je gelijk hebt...maar de reden van de sluiting of de vermeende beslaglegging noch de vermeende leugens tegen de investeerders worden hiermee bevestigd natuurlijk
Ik kan helaas hier niets plaatsen ter bevestiging - hiervoor vraag ik begrip - maar de bevestiging is inmiddels in mijn bezit ......quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:00 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Voor de inversteerders is de site een zeer belangrijke zaak - enig idee waarom de site anders uit de lucht zou zijn gehaald op het moment dat zij nog amper geld hebben terug gezien en een andere uitleg voor de duidelijke boodschap van het management? Maar goed, sceptisch mag en moet een ieder blijven ..... Ik weet beter, en de geldschieters ook - zij zullen binnenkort ook wel aan het woord treden .....
ik ben erg benieuwdquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik kan helaas hier niets plaatsen ter bevestiging - hiervoor vraag ik begrip - maar de bevestiging is inmiddels in mijn bezit ......
Kun je het wel naar mij mailen?quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik kan helaas hier niets plaatsen ter bevestiging - hiervoor vraag ik begrip - maar de bevestiging is inmiddels in mijn bezit ......
Ik had al moeite met het wijzigen van mijn sig, geloof me, behalve de uitkomsten van mijn onderzoek en de gesprekken had ik geen ander wapen ter beschikking om de site uit de lucht te halen ....quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb er deze week op nog op gezeten
Even aangenomen dat je een site niet zomaar uit de lucht kunt knallen er en een andere tekst op kunt zetten moeten we er inmiddels vanuit gaan dat Francis gewoon gelijk heeft gehad...
Het komt eraan - ik neem aan dat je het vertrouwelijk bekijkt - bovendien zal je zeker meer horen van de kant van deze gedupeerden -quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:03 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Kun je het wel naar mij mailen?
Van privépersoon naar privépersoon.... Kun je amper last mee krijgen lijkt me zo...
Geen woord over je, zoals ik al zeiquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:04 schreef rakker582 het volgende:
Ik hoop dat jullie francis nu gaan geloven nog even en ik kom ook met het water bij de dokter.
Francis weet wie ik ben maar ik hoop dat hij het nog even stil wil houden, want ik moet nog even wat dingen afhandelen.
Bij mij kun je zéker uitgaan van vertrouwelijkheid. (is m'n beroep)quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:05 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het komt eraan - ik neem aan dat je het vertrouwelijk bekijkt - bovendien zal je zeker meer horen van de kant van deze gedupeerden -
quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:04 schreef rakker582 het volgende:
Ik hoop dat jullie francis nu gaan geloven nog even en ik kom ook met het water bij de dokter.
Francis weet wie ik ben maar ik hoop dat hij het nog even stil wil houden, want ik moet nog even wat dingen afhandelen.
Kun je ermee wachten? Het probleem is dat ik je geen mail wil doorsturen waarvan de namen niet te wijzigen of te knippen zijn - ik heb groot respect voor het management - zij waren niet alleen getrouwe fans, maar ook zeer loyaal en eerlijk aan de heer Timmerman - dat zij toch mijn verhalen op authenticiteit hebben willen onderzoeken en zover zijn gegaan om ook zelf navraag op te starten heeft voor mij niet aleen groot respect afgedwongen, maar ik moet mij nog even aan de belofte houden om hun annonimiteit overeind te houden - dit voor slechts nog een paar dagen -quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:03 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Kun je het wel naar mij mailen?
Van privépersoon naar privépersoon.... Kun je amper last mee krijgen lijkt me zo...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |