quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:45 schreef Leukeleu het volgende:
Er is er maar één die het herstel in de weg staat, dat is de kwade Genius..........
En daarom verdween Gertje ook razendsnel uit HBB, de kwade Genius was bang dat zijn dochters daar zouden gaan dineren, zonder dat zij aanwezig was, dit was al in een forum aangekondigd.
Het had niets met de Hollandse avond te maken.
Het blijft heel vreemd dat jij het dan een maand geleden nog nodig vond om Gert in een populariteitspoll op nummer 1 te zetten van de 8 deelnemers, met als motivatie dat hij het zo "ontzettend goed" deed.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:41 schreef rakker582 het volgende:
Er staan misschien voor sommige mensen wel dingen op het spel als ze nu de mond open trekken, ik zelf zou ook niets liever doen als nu openheid van zaken te geven, maar kan dat op dit moment ook nog niet.
Maar ik beloof je dat het er volgende week allemaal heel anders uit ziet en dat ik dan geen blad voor de mond zal houden
Dan heb je dus niet goed gelezen wat ik heb gezegd, ik zeg dus heel duidelijk na een week van gesprekken.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Het blijft heel vreemd dat jij het dan een maand geleden nog nodig vond om Gert in een populariteitspoll op nummer 1 te zetten van de 8 deelnemers, met als motivatie dat hij het zo "ontzettend goed" deed.
Je eerdere verklaring hierover is nogal mager en vaag, zeker nu je met bovenstaande post suggereert dat jij op de hoogte bent van belastende feiten over Gert Timmerman. Die wist je dan ongetwijfeld een maand geleden ook al.
Hier zit een luchtje aan. Een duidelijker verklaring is wel op zijn plaats lijkt me.
Dus ná die poll heb je ineens een "week van gesprekken" gehad, waarin je mening over GT 180 graden is gedraaid... hmm, je bent het waarschijnlijk met me eens dat dit een beetje vreemd overkomt, maar goed: binnenkort zal een aantal posters hier, waaronder jij, het deksel van de beerput halen. We wachten af.quote:Op woensdag 22 februari 2006 00:21 schreef rakker582 het volgende:
[..]
Dan heb je dus niet goed gelezen wat ik heb gezegd, ik zeg dus heel duidelijk na een week van gesprekken.
En hoe dat allemaal zit, kan ik nog niet op vooruit lopen maar zal het wel snel uit de doeken doen
Ik denk het niet, laat hem hier maar zijn aangifte posten.quote:Op woensdag 22 februari 2006 02:17 schreef Manu82 het volgende:
Heeft Francis die aangifte al gedaan eigenlijk?
klopt dat het vuilspuierij is, hetgene wat we ons afvragen is wat er allemaal gebeurd is en uiteindelijk of het waar is. Ik was in het begin nogal sceptisch en het begint uit te draaien op een soap, wat ik in het begin al zei, maar ik denk dat Francis zichzelf toch dermate kwetsbaar opstelt dus dat we hem even het voordeel van de twijfel moeten geven. Dit betekent overigens niet dat ik zijn verhalen geloof!quote:Op woensdag 22 februari 2006 04:54 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Ik denk het niet, laat hem hier maar zijn aangifte posten.
Dit soort dingen doe je niet via een forum.
Het is al erg genoeg en dit is gewoon vuilspuierij![]()
![]()
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet![]()
Stoere jongen hoor.quote:Op woensdag 22 februari 2006 04:54 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet![]()
Nee, de hierin genoemde partijen zijn allereerst voor de laatste maal in de gelegenheid gesteld om een open dialoog te geven -quote:Op woensdag 22 februari 2006 02:17 schreef Manu82 het volgende:
Heeft Francis die aangifte al gedaan eigenlijk?
Wanneer een forum zoals het FOK een roddelrubriek in zich heeft besloten waar je openlijk mag roddelen - ongefundeerde uitspraken doen is dat - is een forum wel terdege een plaats voor zaken als deze - we kunnen natuurlijk eindeloos over de juistheid van rubriek blijven kibbelen - maar vertel mij niet dat het forum geen plaats is meningen of aanzichten te verkondigen -quote:Op woensdag 22 februari 2006 04:54 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Ik denk het niet, laat hem hier maar zijn aangifte posten.
Dit soort dingen doe je niet via een forum.
Het is al erg genoeg en dit is gewoon vuilspuierij![]()
![]()
Francis heeft zich in zijn reet laten pakken in het Kralingse bos in R'dam, is net zo'n kreet![]()
Okay, maar waarom dan niet aan Gert Timmerman zélf?quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:49 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Nee, de hierin genoemde partijen zijn allereerst voor de laatste maal in de gelegenheid gesteld om een open dialoog te geven -
Staat geen mededeling van het managementquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:14 schreef FrancisC het volgende:
gebaseerd op de door mi jaangerekte informatie en eigen onderzoek van het management van Gert Timmerman is de site http://www.gerttimmerman.com/, inmiddels gesloten - surf er eens naartoe en bezie de boodschap die het management in de plaats van de site heeft geplaatst ......
Holy shitquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:14 schreef FrancisC het volgende:
gebaseerd op de door mi jaangerekte informatie en eigen onderzoek van het management van Gert Timmerman is de site http://www.gerttimmerman.com/, inmiddels gesloten - surf er eens naartoe en bezie de boodschap die het management in de plaats van de site heeft geplaatst ......
vertel!!quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:17 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Holy shit
Francis, ik geloof je alweer iets meer
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
vertel!!
ik krijg alleen dit:
Packard Bell - 404-FOUTMELDING
File not found.
Ga naar de Packard Bell home page
quote:Geachte bezoeker, Daar wij ons niet langer kunnen verenigen met het doen en laten van MEVROUW TIMMERMAN en de heer Gert Timmerman, hebben wij besloten deze site te sluiten !!
Wim & Lia
Wim & Harry
Mooi....eindelijk een excuus om eens een bezoek aan de kapper te brengen..........dat lange haar en die baard gaan na 40 jaar ook wel een keer vervelen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:19 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Wij staan aan het begin van een rel.....
Ik gellof je, ook zonder bronvermelding - je haalde vaak het bloed onder mijn nagels vandaan maar ik moet je zeggen dat ook jij een belangrijke motiivator was om door te gaan ....quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:23 schreef Manu82 het volgende:
Nouja Francis het enigste wat ik wil zeggen is dat ik respect heb voor je doorzettingsvermogen en openlijkheid. En zoals ik al zei vind ik het toch wel bijzonder om het van het begin tot het eind mee te lezen
Wees blij met onze kritiek Francis... Als het balletje gaat rollen gaan er wel moeilijke vragen gesteld worden. Je bent nu in ieder geval al een beetje gehard...quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik gellof je, ook zonder bronvermelding - je haalde vaak het bloed onder mijn nagels vandaan maar ik moet je zeggen dat ook jij een belangrijke motiivator was om door te gaan ....
Flugeltje, jij was de meest kritische hier, dat durf ik bijna wel te stellen - op dit moment kan ik je wel zoenen .....quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:27 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Wees blij met onze kritiek Francis... Als het balletje gaat rollen gaan er wel moeilijke vragen gesteld worden. Je bent nu in ieder geval al een beetje gehard...![]()
Ik ben nog niet helemaal óm hoor Francis... Mijn beroepsdeformatie blijft me achtervolgenquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:28 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Flugeltje, jij was de meest kritische hier, dat durf ik bijna wel te stellen - op dit moment kan ik je wel zoenen .....
Komen we ook in de krantquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik gellof je, ook zonder bronvermelding - je haalde vaak het bloed onder mijn nagels vandaan maar ik moet je zeggen dat ook jij een belangrijke motiivator was om door te gaan ....
Ik heb er deze week op nog op gezetenquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:54 schreef Gert het volgende:
Die site is echt nét uit de lucht, ik heb er gisteravond nog op zitten neuzen.
Heftig!![]()
ik blijf nog even sceptisch.. ja.. de site is uit de lucht en dat zou kunnen betekenen dat je gelijk hebt...maar de reden van de sluiting of de vermeende beslaglegging noch de vermeende leugens tegen de investeerders worden hiermee bevestigd natuurlijkquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:21 schreef FrancisC het volgende:
Het management achter deze site bestond uit intelligente en weloverwogen mensen die na mijn infornatieoverdracht heel weloverwogen te werk zijn gegaan en de 'Smaad en Laster' mijnerzijds eens goed onder de loep hebben genomen - de site http://www.gerttimmerman.com/ werd ten gevolge hiervan gesloten, en er werd beslag gelegd op de studio van Gert Timmerman te Overdinkel - ook de informatie die ik nooit op het forum heb besproken vanwege het feit dat deze toch alleen op ongeloof zou stuiten heeft hiertoe min of meer geleid - Vast kwam eveneens te staan dat Gert Timmerman het de nodige financiele middelen verzweeg en ronduit loog tegenover zijn van goede trouw zijnde geldschieter en investeerder - Wie nu nog aanneemt dat alleen roddels zonder fundament zouden kunnen leiden tot het afsluiten van de overeenkomsten tussen het Management en Gert Timmerman - en het verbreken van de band met de investeerder terwijl deze investeerder nog nauwelijks enige cent heeft teruggevangen, laat ik hier dan maar volkomen vrij in.
Voor de inversteerders is de site een zeer belangrijke zaak - enig idee waarom de site anders uit de lucht zou zijn gehaald op het moment dat zij nog amper geld hebben terug gezien en een andere uitleg voor de duidelijke boodschap van het management? Maar goed, sceptisch mag en moet een ieder blijven ..... Ik weet beter, en de geldschieters ook - zij zullen binnenkort ook wel aan het woord treden .....quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik blijf nog even sceptisch.. ja.. de site is uit de lucht en dat zou kunnen betekenen dat je gelijk hebt...maar de reden van de sluiting of de vermeende beslaglegging noch de vermeende leugens tegen de investeerders worden hiermee bevestigd natuurlijk
Ik kan helaas hier niets plaatsen ter bevestiging - hiervoor vraag ik begrip - maar de bevestiging is inmiddels in mijn bezit ......quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:00 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Voor de inversteerders is de site een zeer belangrijke zaak - enig idee waarom de site anders uit de lucht zou zijn gehaald op het moment dat zij nog amper geld hebben terug gezien en een andere uitleg voor de duidelijke boodschap van het management? Maar goed, sceptisch mag en moet een ieder blijven ..... Ik weet beter, en de geldschieters ook - zij zullen binnenkort ook wel aan het woord treden .....
ik ben erg benieuwdquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik kan helaas hier niets plaatsen ter bevestiging - hiervoor vraag ik begrip - maar de bevestiging is inmiddels in mijn bezit ......
Kun je het wel naar mij mailen?quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik kan helaas hier niets plaatsen ter bevestiging - hiervoor vraag ik begrip - maar de bevestiging is inmiddels in mijn bezit ......
Ik had al moeite met het wijzigen van mijn sig, geloof me, behalve de uitkomsten van mijn onderzoek en de gesprekken had ik geen ander wapen ter beschikking om de site uit de lucht te halen ....quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb er deze week op nog op gezeten
Even aangenomen dat je een site niet zomaar uit de lucht kunt knallen er en een andere tekst op kunt zetten moeten we er inmiddels vanuit gaan dat Francis gewoon gelijk heeft gehad...
Het komt eraan - ik neem aan dat je het vertrouwelijk bekijkt - bovendien zal je zeker meer horen van de kant van deze gedupeerden -quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:03 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Kun je het wel naar mij mailen?
Van privépersoon naar privépersoon.... Kun je amper last mee krijgen lijkt me zo...
Geen woord over je, zoals ik al zeiquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:04 schreef rakker582 het volgende:
Ik hoop dat jullie francis nu gaan geloven nog even en ik kom ook met het water bij de dokter.
Francis weet wie ik ben maar ik hoop dat hij het nog even stil wil houden, want ik moet nog even wat dingen afhandelen.
Bij mij kun je zéker uitgaan van vertrouwelijkheid. (is m'n beroep)quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:05 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het komt eraan - ik neem aan dat je het vertrouwelijk bekijkt - bovendien zal je zeker meer horen van de kant van deze gedupeerden -
quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:04 schreef rakker582 het volgende:
Ik hoop dat jullie francis nu gaan geloven nog even en ik kom ook met het water bij de dokter.
Francis weet wie ik ben maar ik hoop dat hij het nog even stil wil houden, want ik moet nog even wat dingen afhandelen.
Kun je ermee wachten? Het probleem is dat ik je geen mail wil doorsturen waarvan de namen niet te wijzigen of te knippen zijn - ik heb groot respect voor het management - zij waren niet alleen getrouwe fans, maar ook zeer loyaal en eerlijk aan de heer Timmerman - dat zij toch mijn verhalen op authenticiteit hebben willen onderzoeken en zover zijn gegaan om ook zelf navraag op te starten heeft voor mij niet aleen groot respect afgedwongen, maar ik moet mij nog even aan de belofte houden om hun annonimiteit overeind te houden - dit voor slechts nog een paar dagen -quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:03 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Kun je het wel naar mij mailen?
Van privépersoon naar privépersoon.... Kun je amper last mee krijgen lijkt me zo...
http://www.gerttimmerman.com/quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:08 schreef CrazyPhunk het volgende:
zou iemand mij in het kort kunnen uitleggen wat er aan de hand is?
Ik zat al achter m'n andere PCquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:08 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Kun je ermee wachten? Het probleem is dat ik je geen mail wil doorsturen waarvan de namen niet te wijzigen of te knippen zijn - ik heb groot respect voor het management - zij waren niet alleen getrouwe fans, maar ook zeer loyaal en eerlijk aan de heer Timmerman - dat zij toch mijn verhalen op authenticiteit hebben willen onderzoeken en zover zijn gegaan om ook zelf navraag op te starten heeft voor mij niet aleen groot respect afgedwongen, maar ik moet mij nog even aan de belofte houden om hun annonimiteit overeind te houden - dit voor slechts nog een paar dagen -
Hopelijk heb je hier begrip voor .......
Ik heb je alleen de tekst overgemaild, hopelijk neem je daar nu even genoegen mee .....quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:12 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik zat al achter m'n andere PC
maar goed, als je nog niet zover wilt gaan vind ik het ook prima. Dan wacht ik wel. Wilde alleen ff zekerheid omdat ik verwacht dat áls het balletje gaat rollen het hier ook drukker gaat worden...
Gelezen... Eind van de week is alles duidelijk dus...quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:13 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik heb je alleen de tekst overgemaild, hopelijk neem je daar nu even genoegen mee .....![]()
duidelijker - nog niet alles is dan opgeklaard, maar ik houdt jullie van alles op de hoogte - en mijn log zal zeker groeien om het verhaal stap voor stap uit de doeken te doen - nu laat ik het verder allemaal even aan jullie ......quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Gelezen... Eind van de week is alles duidelijk dus...
Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:14 schreef milagro het volgende:
en die WIm en Lia posten hier ook?
Ben benieuwdquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:19 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...
Dan zegt het dus geen ene flikker.quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:19 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...
In mijn geval absoluut sensatiequote:Op woensdag 22 februari 2006 21:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Dan zegt het dus geen ene flikker.
Ik zie hier een hoop verbitterde mensen, en ja, als zij de beheerders van die site zijn, of de beheerders hebben overladen met allerhande informatie vanuit hun optiek, tja....
Ik vind dit maar een vaag gedoe allemaal, snap ook niet zo wat het nut ervan is, die halve en hele insinuaties, dat achter de schermen gemail omdat "het nog niet zover is"
Oh wacht, sensatie , dat is het
Of zijn we hier ineens allemaal voorvechters van het rechtzetten van onrecht
wat loop je dan te schermen met "vertrouwen, want dat is mijn beroep"quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:24 schreef flugeltje het volgende:
[..]
In mijn geval absoluut sensatie
Ik ben nog steeds geen 100% 'believer', maar nu die site offline is begin ik hevig te twijfelen en te neigen naar voordeel van twijfel...
Precies. Enige Hollandse nuchterheid zou op z'n plaats zijn, uiteindelijk zijn er geen keiharde feiten boven water gekomen en blijft het bij veronderstellingen en vage verwijzingen naar allerlei nog uit de kast te verwachten personen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Dan zegt het dus geen ene flikker.
Ik zie hier een hoop verbitterde mensen, en ja, als zij de beheerders van die site zijn, of de beheerders hebben overladen met allerhande informatie vanuit hun optiek, tja....
Ik vind dit maar een vaag gedoe allemaal, snap ook niet zo wat het nut ervan is, die halve en hele insinuaties, dat achter de schermen gemail omdat "het nog niet zover is"
Oh wacht, sensatie , dat is het
Of zijn we hier ineens allemaal voorvechters van het rechtzetten van onrecht
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb er deze week op nog op gezeten
Even aangenomen dat je een site niet zomaar uit de lucht kunt knallen er en een andere tekst op kunt zetten moeten we er inmiddels vanuit gaan dat Francis gewoon gelijk heeft gehad...
Als mensen mij iets toesturen waarvan ze liever niet hebben dat ik het verder vertel ben ik idd te vertrouwen dat het ook bij mij blijft.quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:28 schreef milagro het volgende:
[..]
wat loop je dan te schermen met "vertrouwen, want dat is mijn beroep"
alsof het je echt serieus aan het hart gaat.
Het is je gewoon om de sensatie te doen dus, het zal je voor de rest aan je reet roesten of het waar is of niet, en zolang je dat niet weet, laat je hier allerhande vage figuren allerhande vage insinuaties neerplempen, dag in dag uit?
Noem dan gewoon meteen man en paard, of houd je bek tot je man en paard kan noemen, denk ik dan.
Maar goed, geniet ze verder
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb er deze week op nog op gezeten
<insert>middelvingersmilie<insert>quote:
wel feiten weergeven: panda/koetsquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:36 schreef flugeltje het volgende:
[..]
<knip>
En dat er niet meteen man/paard is benoemd heeft mij ook geïrriteerd, maar goed naar wat ik begrijp komt er dus volgende week meer duidelijkheid...
Ik vond het gescherm met je beroep wat idioot, maar goedquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:36 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als mensen mij iets toesturen waarvan ze liever niet hebben dat ik het verder vertel ben ik idd te vertrouwen dat het ook bij mij blijft.
En idd het is sensatiezucht... Maar pas sínds de site offline is gehaald. tot die tijd geloofde ik er namelijk niet veel van... En er is meer dan één topic gesloten omdat de beschuldigingen te ver gingen.
Maar nu het dan zover is gekomen ben ik méér dan nieuwsgierig naar de volgende stap...
En dat er niet meteen man/paard is benoemd heeft mij ook geïrriteerd, maar goed naar wat ik begrijp komt er dus volgende week meer duidelijkheid...
Spijker => Kop...quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:47 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik vond het gescherm met je beroep wat idioot, maar goed
Je zit hier immers in een compleet andere hoedanigheid, niet beroepsmatig, maar als sensatiezoekster.
Het irriteert me niet, het verbaast me, dat jij dit zolang maar laat aanmodderen, die rancuneuze lieden hier, terwijl er helemaal NIETS hard gemaakt wordt, behalve dat er wat vage beloftes gemaakt zijn en er nu een site offline is, hetgeen geen ene flikker zegt, omdat jij niet weet wie hier posten, ms zijn het wel dezelfde lieden als die beheerders of zijn ze dik aan met.
Ik vind het nogal wat om op voorhand zoveel insinuaties neer te plempen als je niets hard kan maken of wil maken.
Houd dan gewoon je mond en gooi als er harde bewijzen zijn , dan pas alles op tafel.
Eerst wordt er post na post geinsinueerd dat die dochters misbruikt zijn, dan opeens wordt er geroepen "Dat heb ik nooit beweerd!!!!!!!" , nu lijkt het om een vooral zakelijk geschil te gaan.
Nu ja, whatever, vaag in ieder geval, en een hele hoop rancune en bitterheid, waar door ons met geen mogelijkheid vast te stellen is of het waar is, en ondertussen geen wederhoor, konstant 1 kant van het verhaal.
Dit lijkt me meer op zoveel mogelijk zieltjes winnen en in feite van een zelfde zielig kaliber dus als waar Gert Timmerman van beschuldigd wordt.
Zal ik??quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:49 schreef Gert het volgende:
Het is van mij ook sensatiezucht, en ik ben tevens geïntrigeerd door de mensen die hier posten, hun verhalen en motieven. Sue me.
En het "lijkt op dit" en het "lijkt op dat", maar er is van begin af aan gezegd dat er binnenkort openheid van zaken zou komen. De tijd is bijna zo rijp nu, en wee ieders gebeente die dit topic nu nog dichtpleurt!![]()
![]()
Oh ik zeg ook niet dat het dicht zou moeten, hoorquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Spijker => Kop...
Precies zoals ik er steeds over gedacht heb Milagro... Het topic bleef enerzijds open omdat het 't enige topic binnen HBB is waar nog enigzins gediscussieerd wordt en het verder toch rustig was hier. Anderzijds vonden we het wel vermakelijk(en zijn we diverse malen gesmeekt om toch een nieuw topic te mogen openen)
Nu we zover zijn dat het erop begint te 'lijken' dat er zeker een kern van waarheid in de verhalen ben ik zeer benieuwd naar het vervolg...
Die vergelijking klopte idd nietquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh ik zeg ook niet dat het dicht zou moeten, hoor
Ik snap de nieuwsgierigheid ook wel.
Maar ik vind wel dat de lieden erg weinig tegengas krijgen.
Ik zie alleen Gert nog enigzins ze van repliek dienen.
Alleen van moderators had ik meer verwacht dat handenwrijvend toekijken hoe er meer en meer vage beschuldigingen over vliegen en niet weer (geen wederhoor).
Je hebt volgens mij je post aangepast, he
En dat is maar goed ook, want het was een ridicule vergelijking
zoals eerder gezegd is er voldoende tegengas gegeven en ook door usersquote:Op woensdag 22 februari 2006 22:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Die vergelijking klopte idd niet
Maar geloof maar dat er tegengas gegeven is. Tot twee keer toe is er een slot geplaatst en er zijn diverse posts verwijderd en waarschuwingen uitgedeeld... En zoals ik al aangaf is mijn sensatiezucht pas een uurtje of 2 geleden ontstaan.
Het doel blijft idd zeer duister... Probeer ik al weken achter te komenquote:Op woensdag 22 februari 2006 22:04 schreef Rens_Wilders het volgende:
God, wat een verhaalSnap er geen drol van wat het doel nou is.
Het lijkt eropquote:Op woensdag 22 februari 2006 22:08 schreef Rens_Wilders het volgende:
Wordt Big Brother Hotel eindelijk interessant?![]()
Een slotje zetten is geen tegengas flugel, en een post verwijderen ook niet.quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:02 schreef flugeltje het volgende:
<..>
Maar geloof maar dat er tegengas gegeven is. Tot twee keer toe is er een slot geplaatst en er zijn diverse posts verwijderd en waarschuwingen uitgedeeld...
<..>
Pinball schat, moet ik nu écht alle tegengas posts van TL en mezelf erbij gaan halen...quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:14 schreef Pinball het volgende:
[..]
Een slotje zetten is geen tegengas flugel, en een post verwijderen ook niet.![]()
quote:Op woensdag 22 februari 2006 20:28 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Flugeltje, jij was de meest kritische hier, dat durf ik bijna wel te stellen - op dit moment kan ik je wel zoenen .....
Babs heeft altijd tegengas gegeven in menig Forum, waarom hier niet voor de andere kant van het verhaal?quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:47 schreef milagro het volgende:
[., nu lijkt het om een vooral zakelijk geschil te gaan.
Nu ja, whatever, vaag in ieder geval, en een hele hoop rancune en bitterheid, waar door ons met geen mogelijkheid vast te stellen is of het waar is, en ondertussen geen wederhoor, konstant 1 kant van het verhaal.
Dit lijkt me meer op zoveel mogelijk zieltjes winnen en in feite van een zelfde zielig kaliber dus als waar Gert Timmerman van beschuldigd wordt.
Nee, dat kan ik zelf waarschijnlijk ook sneller.quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:17 schreef flugeltje het volgende:
Pinball schat, moet ik nu écht alle tegengas posts van TL en mezelf erbij gaan halen...
Het waren voorbeelden om aan te geven dat er geen vrij spel was... Zie ook de reactie van Francis zelf over het kritisch zijn....quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:22 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik zelf waarschijnlijk ook sneller.
Ik zeg alleen dat slotjes en verwijderde posts geen tegengas zijn. Dat is niet iemand het vuur aan de schenen leggen een waarheid najagen, maar een discussie in toom houden.
Twee heel verschillende dingen, maar zoals jji het schreef leek het alsof dat dé manieren zijn om de waarheid boven tafel te krijgen.
Zeer korte weergave... Gert was zeer populair in HBB... Een aantal users verkondigden dat Gert een rol speelde en absoluut niet zo is als hij zichzelf voordeed in het huis. Daarover is een aantal topics lang gediscussieerd en inmiddels begint het erop te lijken dat Gert idd diep in de problemen zit...quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:27 schreef CrazyPhunk het volgende:
ik ga er niet achteraan ook om erachter te komen wat er aan de hand is
Maar dat hij in de problemen zit, wil nog niet zeggen dat hij zich in HBB anders voordeed dan hij is....quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zeer korte weergave... Gert was zeer populair in HBB... Een aantal users verkondigden dat Gert een rol speelde en absoluut niet zo is als hij zichzelf voordeed in het huis. Daarover is een aantal topics lang gediscussieerd en inmiddels begint het erop te lijken dat Gert idd diep in de problemen zit...
dank je! eindelijk iemand die het wel kan uitleggenquote:Op woensdag 22 februari 2006 22:29 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zeer korte weergave... Gert was zeer populair in HBB... Een aantal users verkondigden dat Gert een rol speelde en absoluut niet zo is als hij zichzelf voordeed in het huis. Daarover is een aantal topics lang gediscussieerd en inmiddels begint het erop te lijken dat Gert idd diep in de problemen zit...
Dat zeg ik ook niet... Ik ben alleen zeer benieuwd welke kant het opgaat...quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Maar dat hij in de problemen zit, wil nog niet zeggen dat hij zich in HBB anders voordeed dan hij is....
nee, dat toont dat niet aan, dat toont enkel aan dat er mot is ontstaan en dat Francis dat dus wist.quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:27 schreef geanini het volgende:
als ik me niet vergis zijn wim & harry ook eigenaars van de fan-club web-site Gert en Hermien. Als er 1 koppel was wat achter Gert stond ( te lezen op hun website) dan waren zij dat wel. Dat ze veranderd zijn van gedachten, toont alleen maar aan dat francis griezelig dicht bij de waarheid zitten.
Dat van de kant van Hermien niets wordt vernomen momenteel is alleen onstaan door het feit dat ze jaren lang allerlei kritiek over zich heen hebben gehad dat ze zielig waren, leugens vertelde, en jaloers waren. Niemand is hen ooit tot publieke steun geweest. Heel veel rotzooi hebben ze over zich heen gekregen... Dan kijk je inderdaad wel uit dat je verder niets meer zegt, todat er iemand opstaat die het verhaal kan bevestigen.
Zoals ik al veel vaker zei, als er 1 schaap ( in dit gelval slachtoffer) over de dam is volgen er meer....
Als het waar is waren we erbij toen het mysterie ontrafelt werd... Als het niet waar is en het een stel kloons zijn, huldequote:Op woensdag 22 februari 2006 22:33 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, dat toont dat niet aan, dat toont enkel aan dat er mot is ontstaan en dat Francis dat dus wist.
wie er schuld heeft aan die mot, wat er waar is of niet , is totaal niet duidelijk
het blijft hoe dan ook 1 kant van het verhaal.
Je bent lekker scherp vanaaf Milaquote:Op woensdag 22 februari 2006 22:33 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, dat toont dat niet aan, dat toont enkel aan dat er mot is ontstaan en dat Francis dat dus wist.
wie er schuld heeft aan die mot, wat er waar is of niet , is totaal niet duidelijk
het blijft hoe dan ook 1 kant van het verhaal.
Dat met die spoken komt binnenkort wel weer hoor.quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:39 schreef Jappie het volgende:
Het lijkt nu de kant van een schuld en genoegdoeningsritueel op te gaan en dat vind ik over het algemeen de minst boeiende kant van een tragedie.![]()
Wim en Lia LEZEN mee maar posten hier niet ......quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:19 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...
Ja.... echt waar?quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat met die spoken komt binnenkort wel weer hoor.
Lia is (of was) Gert zijn grootste fan? Volgens mij stond ze ook regelmatig in de bladen om hem te verdedigen. Met een groot plakboek enzoquote:Op woensdag 22 februari 2006 22:43 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Wim en Lia LEZEN mee maar posten hier niet ......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |