Gert Timmerman (deel 5)

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:08 schreef CrazyPhunk het volgende:
zou iemand mij in het kort kunnen uitleggen wat er aan de hand is?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:08 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Kun je ermee wachten? Het probleem is dat ik je geen mail wil doorsturen waarvan de namen niet te wijzigen of te knippen zijn - ik heb groot respect voor het management - zij waren niet alleen getrouwe fans, maar ook zeer loyaal en eerlijk aan de heer Timmerman - dat zij toch mijn verhalen op authenticiteit hebben willen onderzoeken en zover zijn gegaan om ook zelf navraag op te starten heeft voor mij niet aleen groot respect afgedwongen, maar ik moet mij nog even aan de belofte houden om hun annonimiteit overeind te houden - dit voor slechts nog een paar dagen -
Hopelijk heb je hier begrip voor .......

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:12 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Ik zat al achter m'n andere PC

maar goed, als je nog niet zover wilt gaan vind ik het ook prima. Dan wacht ik wel. Wilde alleen ff zekerheid omdat ik verwacht dat áls het balletje gaat rollen het hier ook drukker gaat worden...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:09 schreef teamlead het volgende:

[..]

http://www.gerttimmerman.com/

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:13 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Ik heb je alleen de tekst overgemaild, hopelijk neem je daar nu even genoegen mee .....

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:16 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Gelezen... Eind van de week is alles duidelijk dus...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:14 schreef milagro het volgende:
en die WIm en Lia posten hier ook?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:19 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:19 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:23 schreef milagro het volgende:

[..]

Dan zegt het dus geen ene flikker.
Ik zie hier een hoop verbitterde mensen, en ja, als zij de beheerders van die site zijn, of de beheerders hebben overladen met allerhande informatie vanuit hun optiek, tja....

Ik vind dit maar een vaag gedoe allemaal, snap ook niet zo wat het nut ervan is, die halve en hele insinuaties, dat achter de schermen gemail omdat "het nog niet zover is"

Oh wacht, sensatie , dat is het
Of zijn we hier ineens allemaal voorvechters van het rechtzetten van onrecht

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:24 schreef flugeltje het volgende:

[..]

In mijn geval absoluut sensatie

Ik ben nog steeds geen 100% 'believer', maar nu die site offline is begin ik hevig te twijfelen en te neigen naar voordeel van twijfel...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:23 schreef milagro het volgende:

[..]

Dan zegt het dus geen ene flikker.
Ik zie hier een hoop verbitterde mensen, en ja, als zij de beheerders van die site zijn, of de beheerders hebben overladen met allerhande informatie vanuit hun optiek, tja....

Ik vind dit maar een vaag gedoe allemaal, snap ook niet zo wat het nut ervan is, die halve en hele insinuaties, dat achter de schermen gemail omdat "het nog niet zover is"

Oh wacht, sensatie , dat is het
Of zijn we hier ineens allemaal voorvechters van het rechtzetten van onrecht

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Ik heb er deze week op nog op gezeten

Even aangenomen dat je een site niet zomaar uit de lucht kunt knallen er en een andere tekst op kunt zetten moeten we er inmiddels vanuit gaan dat Francis gewoon gelijk heeft gehad...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:28 schreef milagro het volgende:

[..]

wat loop je dan te schermen met "vertrouwen, want dat is mijn beroep"
alsof het je echt serieus aan het hart gaat.

Het is je gewoon om de sensatie te doen dus, het zal je voor de rest aan je reet roesten of het waar is of niet, en zolang je dat niet weet, laat je hier allerhande vage figuren allerhande vage insinuaties neerplempen, dag in dag uit?

Noem dan gewoon meteen man en paard, of houd je bek tot je man en paard kan noemen, denk ik dan.
Maar goed, geniet ze verder

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:

Ik heb er deze week op nog op gezeten

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:38 schreef Pinball het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:38 schreef Pinball het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:36 schreef flugeltje het volgende:

[..]

<knip>
En dat er niet meteen man/paard is benoemd heeft mij ook geïrriteerd, maar goed naar wat ik begrijp komt er dus volgende week meer duidelijkheid...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:36 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Als mensen mij iets toesturen waarvan ze liever niet hebben dat ik het verder vertel ben ik idd te vertrouwen dat het ook bij mij blijft.

En idd het is sensatiezucht... Maar pas sínds de site offline is gehaald. tot die tijd geloofde ik er namelijk niet veel van... En er is meer dan één topic gesloten omdat de beschuldigingen te ver gingen.

Maar nu het dan zover is gekomen ben ik méér dan nieuwsgierig naar de volgende stap...

En dat er niet meteen man/paard is benoemd heeft mij ook geïrriteerd, maar goed naar wat ik begrijp komt er dus volgende week meer duidelijkheid...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:47 schreef milagro het volgende:

[..]

Ik vond het gescherm met je beroep wat idioot, maar goed
Je zit hier immers in een compleet andere hoedanigheid, niet beroepsmatig, maar als sensatiezoekster.

Het irriteert me niet, het verbaast me, dat jij dit zolang maar laat aanmodderen, die rancuneuze lieden hier, terwijl er helemaal NIETS hard gemaakt wordt, behalve dat er wat vage beloftes gemaakt zijn en er nu een site offline is, hetgeen geen ene flikker zegt, omdat jij niet weet wie hier posten, ms zijn het wel dezelfde lieden als die beheerders of zijn ze dik aan met.

Ik vind het nogal wat om op voorhand zoveel insinuaties neer te plempen als je niets hard kan maken of wil maken.
Houd dan gewoon je mond en gooi als er harde bewijzen zijn , dan pas alles op tafel.
Eerst wordt er post na post geinsinueerd dat die dochters misbruikt zijn, dan opeens wordt er geroepen "Dat heb ik nooit beweerd!!!!!!!" , nu lijkt het om een vooral zakelijk geschil te gaan.
Nu ja, whatever, vaag in ieder geval, en een hele hoop rancune en bitterheid, waar door ons met geen mogelijkheid vast te stellen is of het waar is, en ondertussen geen wederhoor, konstant 1 kant van het verhaal.

Dit lijkt me meer op zoveel mogelijk zieltjes winnen en in feite van een zelfde zielig kaliber dus als waar Gert Timmerman van beschuldigd wordt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:49 schreef Gert het volgende:
Het is van mij ook sensatiezucht, en ik ben tevens geïntrigeerd door de mensen die hier posten, hun verhalen en motieven. Sue me.

En het "lijkt op dit" en het "lijkt op dat", maar er is van begin af aan gezegd dat er binnenkort openheid van zaken zou komen. De tijd is bijna zo rijp nu, en wee ieders gebeente die dit topic nu nog dichtpleurt!

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:55 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Spijker => Kop...

Precies zoals ik er steeds over gedacht heb Milagro... Het topic bleef enerzijds open omdat het 't enige topic binnen HBB is waar nog enigzins gediscussieerd wordt en het verder toch rustig was hier. Anderzijds vonden we het wel vermakelijk (en zijn we diverse malen gesmeekt om toch een nieuw topic te mogen openen)

Nu we zover zijn dat het erop begint te 'lijken' dat er zeker een kern van waarheid in de verhalen ben ik zeer benieuwd naar het vervolg...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:59 schreef milagro het volgende:

[..]

Oh ik zeg ook niet dat het dicht zou moeten, hoor
Ik snap de nieuwsgierigheid ook wel.
Maar ik vind wel dat de lieden erg weinig tegengas krijgen.
Ik zie alleen Gert nog enigzins ze van repliek dienen.
Alleen van moderators had ik meer verwacht dat handenwrijvend toekijken hoe er meer en meer vage beschuldigingen over vliegen en niet weer (geen wederhoor).

Je hebt volgens mij je post aangepast, he
En dat is maar goed ook, want het was een ridicule vergelijking

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:02 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Die vergelijking klopte idd niet

Maar geloof maar dat er tegengas gegeven is. Tot twee keer toe is er een slot geplaatst en er zijn diverse posts verwijderd en waarschuwingen uitgedeeld... En zoals ik al aangaf is mijn sensatiezucht pas een uurtje of 2 geleden ontstaan.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:04 schreef Rens_Wilders het volgende:
God, wat een verhaal Snap er geen drol van wat het doel nou is.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:08 schreef Rens_Wilders het volgende:
Wordt Big Brother Hotel eindelijk interessant?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:02 schreef flugeltje het volgende:
<..>
Maar geloof maar dat er tegengas gegeven is. Tot twee keer toe is er een slot geplaatst en er zijn diverse posts verwijderd en waarschuwingen uitgedeeld...
<..>

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:14 schreef Pinball het volgende:

[..]

Een slotje zetten is geen tegengas flugel, en een post verwijderen ook niet.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 20:28 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Flugeltje, jij was de meest kritische hier, dat durf ik bijna wel te stellen - op dit moment kan ik je wel zoenen .....

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:47 schreef milagro het volgende:

[., nu lijkt het om een vooral zakelijk geschil te gaan.
Nu ja, whatever, vaag in ieder geval, en een hele hoop rancune en bitterheid, waar door ons met geen mogelijkheid vast te stellen is of het waar is, en ondertussen geen wederhoor, konstant 1 kant van het verhaal.

Dit lijkt me meer op zoveel mogelijk zieltjes winnen en in feite van een zelfde zielig kaliber dus als waar Gert Timmerman van beschuldigd wordt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:17 schreef flugeltje het volgende:

Pinball schat, moet ik nu écht alle tegengas posts van TL en mezelf erbij gaan halen...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:22 schreef Pinball het volgende:

[..]

Nee, dat kan ik zelf waarschijnlijk ook sneller.
Ik zeg alleen dat slotjes en verwijderde posts geen tegengas zijn. Dat is niet iemand het vuur aan de schenen leggen een waarheid najagen, maar een discussie in toom houden.

Twee heel verschillende dingen, maar zoals jji het schreef leek het alsof dat dé manieren zijn om de waarheid boven tafel te krijgen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:27 schreef CrazyPhunk het volgende:
ik ga er niet achteraan ook om erachter te komen wat er aan de hand is

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:29 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Zeer korte weergave... Gert was zeer populair in HBB... Een aantal users verkondigden dat Gert een rol speelde en absoluut niet zo is als hij zichzelf voordeed in het huis. Daarover is een aantal topics lang gediscussieerd en inmiddels begint het erop te lijken dat Gert idd diep in de problemen zit...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:29 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Zeer korte weergave... Gert was zeer populair in HBB... Een aantal users verkondigden dat Gert een rol speelde en absoluut niet zo is als hij zichzelf voordeed in het huis. Daarover is een aantal topics lang gediscussieerd en inmiddels begint het erop te lijken dat Gert idd diep in de problemen zit...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:30 schreef teamlead het volgende:

[..]

Maar dat hij in de problemen zit, wil nog niet zeggen dat hij zich in HBB anders voordeed dan hij is....

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:27 schreef geanini het volgende:
als ik me niet vergis zijn wim & harry ook eigenaars van de fan-club web-site Gert en Hermien. Als er 1 koppel was wat achter Gert stond ( te lezen op hun website) dan waren zij dat wel. Dat ze veranderd zijn van gedachten, toont alleen maar aan dat francis griezelig dicht bij de waarheid zitten.

Dat van de kant van Hermien niets wordt vernomen momenteel is alleen onstaan door het feit dat ze jaren lang allerlei kritiek over zich heen hebben gehad dat ze zielig waren, leugens vertelde, en jaloers waren. Niemand is hen ooit tot publieke steun geweest. Heel veel rotzooi hebben ze over zich heen gekregen... Dan kijk je inderdaad wel uit dat je verder niets meer zegt, todat er iemand opstaat die het verhaal kan bevestigen.

Zoals ik al veel vaker zei, als er 1 schaap ( in dit gelval slachtoffer) over de dam is volgen er meer....

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:33 schreef milagro het volgende:

[..]

nee, dat toont dat niet aan, dat toont enkel aan dat er mot is ontstaan en dat Francis dat dus wist.

wie er schuld heeft aan die mot, wat er waar is of niet , is totaal niet duidelijk
het blijft hoe dan ook 1 kant van het verhaal.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:33 schreef milagro het volgende:

[..]

nee, dat toont dat niet aan, dat toont enkel aan dat er mot is ontstaan en dat Francis dat dus wist.

wie er schuld heeft aan die mot, wat er waar is of niet , is totaal niet duidelijk
het blijft hoe dan ook 1 kant van het verhaal.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:39 schreef Jappie het volgende:
Het lijkt nu de kant van een schuld en genoegdoeningsritueel op te gaan en dat vind ik over het algemeen de minst boeiende kant van een tragedie.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:19 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Dat is me niet duidelijk... Er zijn een aantal users die zichzelf volgende week bekend willen gaan maken. Misschien zitten ze er wel bij...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:42 schreef Gert het volgende:

[..]

Dat met die spoken komt binnenkort wel weer hoor.