abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_34862728
Onwikkelingen
  • De situatie van 05-12-2005
  • Deense imams maakten pr-reis voor cartoons
  • EU in Gaza belaagd vanwege cartoons
  • Bezorgdheid bij Annan over spotprenten
  • Denen en Noren verlaten Syrië
  • Deense ambassade in Beiroet in brand
  • Minister Libanon treedt af na rellen
  • Comments from political leaders around the world
  • In pictures: Beirut protests
  • Protesten tegen Mohammed spotprenten houden aan
  • Protesten moslims hypocriet
  • Libanon arresteert honderden wegens spotprentrellen
  • priester vermoord om cartoons
  • Iran houdt wedstrijd over spot
  • Libanon zegt sorry tegen Denemarken
  • Iran verbreekt handelsbetrekkingen met Denemarken
  • Helft Nederlanders keurt spotten met religie af
  • De 'cartoon' die de woede opwekte
  • Balkenende ziet niets in gedragscode voor media
  • El_Tawheed-moskee doet aangifte tegen Wilders
  • Open brief van Okay Pala aan de groep Wilders

    Spotprents & Demonstraties
    [afbeelding]
    [afbeelding]
    [afbeelding]
    [afbeelding]
    [afbeelding][afbeelding]
    The missing cartoon

    VORIGE DELEN
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #1
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #2
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #3
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #4
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #5
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #6
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #7
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #8
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #9
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #10
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #11
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #12
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #13
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #14
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #15
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #16
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #17
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #18
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #19
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #20
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #21
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #22

    spotprenten

    Spelregels.
  • Blijf zoveel mogelijk ontopic,
  • Geen flamebaits,
  • Trollen, zuigen en stelselmatig crossposten van vragen/opmerkingen is niet gewenst.
  • Niet bashen op users,
  • Probeer slowchat tot een minimum te beperken... Dit is [NWS] geen [GC]
  • Artikelen posten met een link/bron vermelding zodat deze ook in de OP kan worden meegenomen.
  • Denigrerende religieuze opmerkingen is niet gewenst.
  • En het belangrijkste : Heb respect voor je collega's onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Conform de regels FAQ.
  • Religeuze vragen over de inhoud van het geloof en dergelijke graag in [WFL].


    hier verder

    [ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2006 13:54:22 ]
  • pi_34862761
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:47 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    Nee hoor dat heeft jouw Profeet jullie opgedragen en ik bevestig zijn boodschap
    Even met bronnetje komen en anders geen onzin kramen
    pi_34862806
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:45 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Vreemd dat je nog moeite neemt om het me te vragen, na ik tig keer heb neer gezet dat je alles moet verdragen wat mondeling gesproken wordt
    het was een retorische vraag
    Are you brave enough to fear?
    SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
    Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
    pi_34862819
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:51 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    het was een retorische vraag
    ok, mijn antwoord is dus wel duidelijk he?
    pi_34862869
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:52 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    ok, mijn antwoord is dus wel duidelijk he?
    jouw mening in deze is allang duidelijk en daar kan ik me helemaal in vinden.
    Are you brave enough to fear?
    SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
    Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
    pi_34862882
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:28 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Sorry ik ga toch een poging tot vluchten proberen.

    Kan je wat specifieker zijn met welke punten je bedoel?
    Je andere standpunt weet ik nu onderhand wel maar op een antwoord van het vet gedrukte zit ik te wachten en uiteraard gaat het over de uitlatingen in brandbare kwestie zoals geopperd zelfs 1 grote islamitische staat compleet met massavernietigingswapens , persvrijheid inperken e.d.

    Wat denk jij zelf over de standpunten van je medegeloofsgenootjes zoals BSB, Meki en die superstrijder?

    Vluchtpoging 1 is mislukt.
    pi_34862892
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:53 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    jouw mening in deze is allang duidelijk en daar kan ik me helemaal in vinden.
    Hetgeen ook duidelijk en letterlijk uit koran geinspireerd is
    pi_34862980
    Het opperen van 1 islamitische staat is zowiezo onrealistisch. En dan met name in deze periode.
    Allah Al Watan Al Malik
    pi_34863008
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:54 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Je andere standpunt weet ik nu onderhand wel maar op een antwoord van het vet gedrukte zit ik te wachten en uiteraard gaat het over de uitlatingen in brandbare kwestie zoals geopperd zelfs 1 grote islamitische staat compleet met massavernietigingswapens , persvrijheid inperken e.d.

    Wat denk jij zelf over de standpunten van je medegeloofsgenootjes zoals BSB, Meki en die superstrijder?

    Vluchtpoging 1 is mislukt.
    In principe heeft de Islam wereld als een "fatwa" dat kruid enkel en alleen in noodsituaties mag gebruikt worden. En dan nog alleen tegen de vijand, met garandering dat er geen onschuldige burgers gaan vallen van welke kant dan ook. Een land is pas islamtisch als het aan betreffende fatwa houdt, samen met steun van kalifaat/geleerden.

    Ik kan nu even niets zeggen over wie, wat en waar heeft gezegt. Maar als de geleerden al hebben duidelijk gemaakt dat kruid gebruiken ongepast is wat valt er dan te zeggen van massavernietiginswapens.

    En nee er valt niet om heen te lullen met "drastic times, ask for drastic measures" het is absoluut uit den boze en ten strengste verboden van de soenietische islam stroming om onschuldigen te doden met intentie oorlog te winnen.

    Als betreffende broeders dat hebben gezegt, sta ik er ook niet achter.
    pi_34863016
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:58 schreef Mutant01 het volgende:
    Het opperen van 1 islamitische staat is zowiezo onrealistisch. En dan met name in deze periode.
    onrealistisch, en provocerend.
    Are you brave enough to fear?
    SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
    Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
      woensdag 8 februari 2006 @ 14:02:23 #11
    138514 1ofthefew
    always on the run
    pi_34863085
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:58 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    In principe heeft de Islam wereld als een "fatwa" dat kruid enkel en alleen in noodsituaties mag gebruikt worden. En dan nog alleen tegen de vijand, met garandering dat er geen onschuldige burgers gaan vallen van welke kant dan ook. Een land is pas islamtisch als het aan betreffende fatwa houdt, samen met steun van kalifaat/geleerden.

    Ik kan nu even niets zeggen over wie, wat en waar heeft gezegt. Maar als de geleerden al hebben duidelijk gemaakt dat kruid gebruiken ongepast is wat valt er dan te zeggen van massavernietiginswapens.

    En nee er valt niet om heen te lullen met "drastic times, ask for drastic measures" het is absoluut uit den boze en ten strengste verboden van de soenietische islam stroming om onschuldigen te doden met intentie oorlog te winnen.

    Als betreffende broeders dat hebben gezegt, sta ik er ook niet achter.
    ik vind het altijd opmerkelijk dat het "broeders" zijn.
    als er rottigheid wordt uitgehaald en iedereen begint af te geven op de moslimgemeenschap dan is de reactie van de moslims vaak:

    "dat zijn geen echte moslims en ze zijn niet representatief voor alle moslims"

    ik heb altijd het idee dat broederschap onder moslims alleen voorkomt als ze er profijt uit kunnen halen ...
    De wereld is op hol geslagen
    pi_34863088
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:59 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    onrealistisch, en provocerend.
    provocerend? moslims mogen geen eigen staat hebben?
    pi_34863115
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:02 schreef 1ofthefew het volgende:

    [..]

    ik vind het altijd opmerkelijk dat het "broeders" zijn.
    als er rottigheid wordt uitgehaald en iedereen begint af te geven op de moslimgemeenschap dan is de reactie van de moslims vaak:

    "dat zijn geen echte moslims en ze zijn niet representatief voor alle moslims"

    ik heb altijd het idee dat broederschap onder moslims alleen voorkomt als ze er profijt uit kunnen halen ...
    Maar als ze dat zeggen, weet je dus dat ze het niet eens zijn met die acties. Dat betekent dat ze door moslims niet meer als broeder maar als afvallige worden gezien. Mijnsinsziens juist een goede zaak.
    Allah Al Watan Al Malik
    pi_34863126
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:02 schreef 1ofthefew het volgende:

    [..]

    ik vind het altijd opmerkelijk dat het "broeders" zijn.
    als er rottigheid wordt uitgehaald en iedereen begint af te geven op de moslimgemeenschap dan is de reactie van de moslims vaak:

    "dat zijn geen echte moslims en ze zijn niet representatief voor alle moslims"

    ik heb altijd het idee dat broederschap onder moslims alleen voorkomt als ze er profijt uit kunnen halen ...
    als je mijn bericht quote ga dan ook in op mijn reactie.

    Niemand is representatief voor de ander, want een achterlijk idee ook.
    Ik ben niet representatief voor Mutant01 en toch blijft hij mijn broeder, ja daar haal ik heel wat profijt uit.
      woensdag 8 februari 2006 @ 14:12:14 #15
    131456 Klummie
    Sterker door Strijd
    pi_34863346
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:02 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    provocerend? moslims mogen geen eigen staat hebben?
    Waarom zouden ze dat wel mogen? Het volk leeft dan in vrede en veiligheid? Taliban en Iran.
    pi_34863401
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:12 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    Waarom zouden ze dat wel mogen? Het volk leeft dan in vrede en veiligheid? Taliban en Iran.
    Omdat ze zelf voor zich mogen beslissen?
    Als de moslims achter Taliban stonden was er wel wereldstrijders/mensen in Afghanistan gaan wonen tijdens periode van Taliban.

    Iran wordt naar de wetten van Shia bestuurd, meer in verdiepen voor je conclusies trekt beste klummie
    pi_34863485
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:02 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    provocerend? moslims mogen geen eigen staat hebben?
    sorry, ik hoorde van een collega dat een imam één grote moslimstaat wilde maken van Europa. Ik legde een link, die ik niet had moeten leggen.
    Are you brave enough to fear?
    SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
    Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
    pi_34863572
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:58 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    In principe heeft de Islam wereld als een "fatwa" dat kruid enkel en alleen in noodsituaties mag gebruikt worden. En dan nog alleen tegen de vijand, met garandering dat er geen onschuldige burgers gaan vallen van welke kant dan ook. Een land is pas islamtisch als het aan betreffende fatwa houdt, samen met steun van kalifaat/geleerden.

    Ik kan nu even niets zeggen over wie, wat en waar heeft gezegt. Maar als de geleerden al hebben duidelijk gemaakt dat kruid gebruiken ongepast is wat valt er dan te zeggen van massavernietiginswapens.

    En nee er valt niet om heen te lullen met "drastic times, ask for drastic measures" het is absoluut uit den boze en ten strengste verboden van de soenietische islam stroming om onschuldigen te doden met intentie oorlog te winnen.

    Als betreffende broeders dat hebben gezegt, sta ik er ook niet achter.
    Oke, met veel omwegen komt het wel over denk ik. Ik kan me wel iets voorstellen dat moslims beledigd zijn door die spotprentjes maar met de nadruk op iets. Vergeef me mijn onwetendheid maar als goedgelovige ware moslim zou ik me toch af en toe eens achter mijn oren krabben als ik zie dat geloofsgenoten op een forum gevoelsmatig mijn basisgeloof door het slijk halen zou ik deze er met nadruk op attenderen. Het kan natuurlijk ook zijn dat je dat niet mag van je geloof, ja, dan houdt het op.

    Enlarge me.
    pi_34863629
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:17 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    sorry, ik hoorde van een collega dat een imam één grote moslimstaat wilde maken van Europa. Ik legde een link, die ik niet had moeten leggen.
    Ja als je het zo ziet snap ik je wel ja, geen enkel systeem laat het toe een nieuwe ideologie over te laten nemen.
    pi_34863688
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:19 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Oke, met veel omwegen komt het wel over denk ik. Ik kan me wel iets voorstellen dat moslims beledigd zijn door die spotprentjes maar met de nadruk op iets. Vergeef me mijn onwetendheid maar als goedgelovige ware moslim zou ik me toch af en toe eens achter mijn oren krabben als ik zie dat geloofsgenoten op een forum gevoelsmatig mijn basisgeloof door het slijk halen zou ik deze er met nadruk op attenderen. Het kan natuurlijk ook zijn dat je dat niet mag van je geloof, ja, dan houdt het op.

    Enlarge me.
    Ik ben heir een beetje achtergebleven, voor als nog weet ik niet wat ze letterlijk wel/niet hebben gesproken. En dat ik een ander overtuiging heb betekent niet natuurlijk dat hun fout zitten. Maar als ik iets zou zien, dat echt radicaal tegen de fundamenten van de islam zou schoppen dan had ik er zeker wel wat van gezegt.
    pi_34863803
    ik blijf er overigens bij dat een ware gelovige zich niet aangevallen kan worden door een tekening. Hij weet dat Allah de ongelovigen in het hiernamaals wel zal straffen, als Allah dat nodig acht. Allah is volgens mij de enige die mag oordelen over mensen, heb ik begrepen.
    Are you brave enough to fear?
    SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
    Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
      woensdag 8 februari 2006 @ 14:26:22 #22
    131456 Klummie
    Sterker door Strijd
    pi_34863819
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:13 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Omdat ze zelf voor zich mogen beslissen?
    Als de moslims achter Taliban stonden was er wel wereldstrijders/mensen in Afghanistan gaan wonen tijdens periode van Taliban.

    Iran wordt naar de wetten van Shia bestuurd, meer in verdiepen voor je conclusies trekt beste klummie
    sorry mijn fout
    Iran wordt bestuurd dmv terreur verpakt in een moslimjasje, niet bepaald een oase van vrede.
    Ik kan me niet heugen dat het regime van de Taliban scherp veroordeeld is door de moslimwereld.
    pi_34863835
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:26 schreef SocialDisorder het volgende:
    ik blijf er overigens bij dat een ware gelovige zich niet aangevallen kan worden door een tekening. Hij weet dat Allah de ongelovigen in het hiernamaals wel zal straffen, als Allah dat nodig acht. Allah is volgens mij de enige die mag oordelen over mensen, heb ik begrepen.
    een ware moslim zal geen oordeel vellen/ straffen. Beledigd voelen is wat anders
    pi_34863875
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:26 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    sorry mijn fout
    Iran wordt bestuurd dmv terreur verpakt in een moslimjasje, niet bepaald een oase van vrede.
    Ik kan me niet heugen dat het regime van de Taliban scherp veroordeeld is door de moslimwereld.
    Hoeveel moslim landen hebben VS gesteund en hoeveel landen hebben Taliban gesteund tijdens 9/11?
    pi_34863899
    Ik wordt zo moe van dat gezeik over de ware moslim. 100 moslims 100 stromingen, allemaal heilig overtuigd dat ze het bij het juiste eind hebben. Allemaal vertegenwoordigers van de ware islam; allemaal ware mosilms.
    eeeh
    pi_34863983
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:28 schreef DaveHarris het volgende:
    Ik wordt zo moe van dat gezeik over de ware moslim. 100 moslims 100 stromingen, allemaal heilig overtuigd dat ze het bij het juiste eind hebben. Allemaal vertegenwoordigers van de ware islam; allemaal ware mosilms.
    Dus een resultaat van je er niet verdiepen
    pi_34864010
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:30 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Dus een resultaat van je er niet verdiepen
    Verklaar je nader.
    eeeh
      woensdag 8 februari 2006 @ 14:31:49 #28
    71480 zoalshetis
    eerlijk=eerlijk
    pi_34864021
    tvp
    hoofdletters kosten teveel tijd
    don't avoid pain to gain pleasure
    niet iedereen is iedereen
    pi_34864030
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:22 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Ik ben heir een beetje achtergebleven, voor als nog weet ik niet wat ze letterlijk wel/niet hebben gesproken. En dat ik een ander overtuiging heb betekent niet natuurlijk dat hun fout zitten. Maar als ik iets zou zien, dat echt radicaal tegen de fundamenten van de islam zou schoppen dan had ik er zeker wel wat van gezegt.
    Wat/waar/wanneer/wie doet er even niet toe maar ik kan mij haast niet voorstellen dat je inmiddels in de 23e deel geen enkele dommebroederreactie hebt gezien die je geloofsfundamenten ondermijnen.
    pi_34864136
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:26 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    een ware moslim zal geen oordeel vellen/ straffen. Beledigd voelen is wat anders
    de aanstekertjes in de ambassades lijken toch erg op straffen. Ook de eisen dat de tekenaars door Denemarken gestraft moeten worden, klinkt niet bijster overtuigend tov het Laatste Oordeel.

    Maar goed, we waren het er al over eens dat dit geen ware moslims zijn. Toch blijft het jammer dat ik de massale tegendemonstraties mis van moslims die het zat zijn dat hun geloof zo misbruikt wordt.
    Are you brave enough to fear?
    SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
    Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
    pi_34864229
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:31 schreef DaveHarris het volgende:

    [..]

    Verklaar je nader.
    quote:
    De boodschapper (saw) heeft gezegd:
    De joden raakten verdeeld in 71 of 72 sekten, en de christenen raakten verdeeld in 71 of 72 sekten. En mijn Oemmah zal zich opsplitsen in 73 sekten.
    (Deze hadith is mede overgeleverd door Abu Dawood, at-Tirmidhi, al Hakim en Ahmad, at-Tirmidi verklaarde deze hadith Sahih.)

    In een andere variant, heeft imam Ahmad opgenomen dat Abu Amir Abdullah Bin Luhay heeft gezegd:
    Wij verrichtte de hadj met Mu'awiyah Bin Abu Sufyan.Toen we arriveerden in Mekka, stond hij op na het duhr gebed en zei: De boodschapper van Allah (SWT) heeft gezegd:


    ''De mensen van de twee geschriften raakten verdeeld in 72 sekten. En deze oemmah zal verdeeld raken in 73 sekten, allen zullen in het vuur zijn behalve een daarvan, dat is de Jama'ah. Sommigen van mijn oemmah zullen geleid worden door verlangens, zoals een is besmet door een ziekte, geen enkel bloedvat noch gewricht zal vrij zijn van deze verlangens.''

    Deze hadith was ook opgenomen door Abu Dawood, Ahmad en al Hakim alsook anderen, met soortgelijke betekenis maar de volgende opbouw:

    ''72 zullen in het hellevuur verblijven en een zal in de hemel zijn: dat is de Jama'ah.''
    Jama'ah: hun die zich bezighouden met Tafseer van metgezellen en Hadith bij interpreteren van Koran en islams boodschap
    pi_34864247
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Wat/waar/wanneer/wie doet er even niet toe maar ik kan mij haast niet voorstellen dat je inmiddels in de 23e deel geen enkele dommebroederreactie hebt gezien die je geloofsfundamenten ondermijnen.
    ik let niet op hun reacties eerder op die van niet moslims
    pi_34864264
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:35 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    de aanstekertjes in de ambassades lijken toch erg op straffen. Ook de eisen dat de tekenaars door Denemarken gestraft moeten worden, klinkt niet bijster overtuigend tov het Laatste Oordeel.

    Maar goed, we waren het er al over eens dat dit geen ware moslims zijn. Toch blijft het jammer dat ik de massale tegendemonstraties mis van moslims die het zat zijn dat hun geloof zo misbruikt wordt.
    ik blijf maar in herhaling vallen met radicalen enzo
    pi_34864453
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:37 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    ik let niet op hun reacties eerder op die van niet moslims
    aha, selectief lezen vrind
    pi_34864482
    Damn deel 23 alweer, tvp dus.
    pi_34864490
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:44 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    aha, selectief lezen vrind
    je hebt me er op aan gewezen. Nou niet meer
    pi_34864534
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:38 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    ik blijf maar in herhaling vallen met radicalen enzo
    leg mij eens uit waarom de echte moslims, volgens jou meerderheid, zich niet op veel grotere schaal uitspreekt tegen dit misbruik van de Islam.
    Are you brave enough to fear?
    SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
    Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
    pi_34864600




    Men moet wel de ophef blijven laten zien anders raken we off topic
    http://michellemalkin.com/archives/004448.htm
    "Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
    www.jihadwatch.org
    pi_34864624
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:46 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    leg mij eens uit waarom de echte moslims, volgens jou meerderheid, zich niet op veel grotere schaal uitspreekt tegen dit misbruik van de Islam.
    Ik zei niet "echte" moslims ik zei gematigde moslims

    Dat gebeurt eigenlijk heel ongemerkt. En doen ze op een ander manier, om maar een voorbeeld te geven. Een vriend van mij was weer bevriend met Samir A. En toen hij steeds meer in spotlight kwam heeft die vriend contact met hem verbroken ( meaning, gematigden willen niet geassocieerd worden het hen )

    en in veel moskee's van onder MG, wordt er afgekeurd alleen dat vindt Nova niet zo belangrijk
    pi_34864636
    quote:
    De boodschapper (saw) heeft gezegd:
    De joden raakten verdeeld in 71 of 72 sekten, en de christenen raakten verdeeld in 71 of 72 sekten. En mijn Oemmah zal zich opsplitsen in 73 sekten.
    (Deze hadith is mede overgeleverd door Abu Dawood, at-Tirmidhi, al Hakim en Ahmad, at-Tirmidi verklaarde deze hadith Sahih.)

    In een andere variant, heeft imam Ahmad opgenomen dat Abu Amir Abdullah Bin Luhay heeft gezegd:
    Wij verrichtte de hadj met Mu'awiyah Bin Abu Sufyan.Toen we arriveerden in Mekka, stond hij op na het duhr gebed en zei: De boodschapper van Allah (SWT) heeft gezegd:


    ''De mensen van de twee geschriften raakten verdeeld in 72 sekten. En deze oemmah zal verdeeld raken in 73 sekten, allen zullen in het vuur zijn behalve een daarvan, dat is de Jama'ah. Sommigen van mijn oemmah zullen geleid worden door verlangens, zoals een is besmet door een ziekte, geen enkel bloedvat noch gewricht zal vrij zijn van deze verlangens.''

    Deze hadith was ook opgenomen door Abu Dawood, Ahmad en al Hakim alsook anderen, met soortgelijke betekenis maar de volgende opbouw:

    ''72 zullen in het hellevuur verblijven en een zal in de hemel zijn: dat is de Jama'ah.''

    Jama'ah: hun die zich bezighouden met Tafseer van metgezellen en Hadith bij interpreteren van Koran en islams boodschap
    Ten eerste zijn er genoeg moslims die geen waarde hechten aan de ahadith en er toch van overtuigd zijn dat ze ware moslims zijn, simpelweg zeggen dat ze dat niet zijn is niet correct. Ten tweede is er een grote diversiteit aan stromingen die wel waarde hechten aan de - of bepaalde -ahadith, nadat zij deze grondig bestudeerd hebben. Alleen een fundamentalist zou zeggen dat dit geen ware moslims zijn, dat ze niet de ware islam beljden.

    Nog een kleine correctie, het is niet de boodschapper die gezegd heeft, maar er is door iemand anders gezegd dat de boodschapper gezegd heeft. Klein maar toch een heel wezelijk verschil. Ook zijn er natuurlijk veel meer dan 73 stromingen binnen de islam, maar dat terzijde.
    eeeh
    pi_34864823
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:50 schreef DaveHarris het volgende:

    [..]

    Ten eerste zijn er genoeg moslims die geen waarde hechten aan de ahadith en er toch van overtuigd zijn dat ze ware moslims zijn, simpelweg zeggen dat ze dat niet zijn is niet correct. Ten tweede is er een grote diversiteit aan stromingen die wel waarde hechten aan de - of bepaalde -ahadith, nadat zij deze grondig bestudeerd hebben. Alleen een fundamentalist zou zeggen dat dit geen ware moslims zijn, dat ze niet de ware islam beljden.
    Mensen die hadith ontkennen zijn geen ware moslims punt uit. Dat is ook in de koran opgenomen en door de eerste 4 kaliefs geaccepteerd als feit.
    quote:
    Nog een kleine correctie, het is niet de boodschapper die gezegd heeft, maar er is door iemand anders gezegd dat de boodschapper gezegd heeft. Klein maar toch een heel wezelijk verschil. Ook zijn er natuurlijk veel meer dan 73 stromingen binnen de islam, maar dat terzijde.
    alle hadith zijn zo overgeleverd slimmerik, van ik heb de profeet horen zeggen,of de profeet zei. Er zijn 73 sekten in de islam. Mijn argument is gebasseerd op een hadith jouwe maar op je eigen mening.
      woensdag 8 februari 2006 @ 14:57:08 #42
    71480 zoalshetis
    eerlijk=eerlijk
    pi_34864860
    kunnen de moslims op fok! zich nog een keer negatief uitspreken over de reacties van hun 'broeders'? just for my sake.
    hoofdletters kosten teveel tijd
    don't avoid pain to gain pleasure
    niet iedereen is iedereen
    pi_34864942
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:57 schreef zoalshetis het volgende:
    kunnen de moslims op fok! zich nog een keer negatief uitspreken over de reacties van hun 'broeders'? just for my sake.
    be more specific.
    pi_34865032
    Dit is ook nog wel een leuke: http://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie-Hebdo
    Duidelijk weer een gevalletje van te lange tenen
      woensdag 8 februari 2006 @ 15:02:14 #45
    71480 zoalshetis
    eerlijk=eerlijk
    pi_34865062
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:59 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    be more specific.
    nou dat de reacties volledig buiten proporties zijn en dat ze zich schamen dat een imaam olie op het vuur heeft gegooit door enkele schokkende extra prenten mee te nemen.
    hoofdletters kosten teveel tijd
    don't avoid pain to gain pleasure
    niet iedereen is iedereen
    pi_34865079
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 14:56 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Mensen die hadith ontkennen zijn geen ware moslims punt uit. Dat is ook in de koran opgenomen en door de eerste 4 kaliefs geaccepteerd als feit.
    Dit is het standpunt van een fundamentalist, hier kan ik dus niets mee. Het is trouwens algemeen bekend dat het overgrote deel van bjiv. de ahadith die overgeleverd zijn door Aboe Hoeraira vandaag de dag verworpen worden. Die verwijzing waar je het over hebt in de koran, waar staat dat? Dat ben ik nog nooit tegen gekomen. Als de koran spreekt over andere geschriften dan bedoeld het de voorafgaande bijbelse boeken, niet de ahadith die veel later samengesteld is.
    quote:
    alle hadith zijn zo overgeleverd slimmerik, van ik heb de profeet horen zeggen,of de profeet zei. Er zijn 73 sekten in de islam. Mijn argument is gebasseerd op een hadith jouwe maar op je eigen mening.
    Dus, als je zegt dat de profeet heeft gezegd dan is dat onjuist. Aboe Hoeraira heeft gezegd dat, of Aisha heeft gezegd dat. Wezenlijk verschil. De authenticiteit ervan komt dus op het bordje van de overleveraar en niet op die van Mohammed.
    eeeh
    pi_34865129
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 15:02 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    nou dat de reacties volledig buiten proporties zijn en dat ze zich schamen dat een imaam olie op het vuur heeft gegooit door enkele schokkende extra prenten mee te nemen.
    Dee reacties zijn volledig buiten proporties en het had niet zo uit de hand mogen lopen door acties van hypocriete moslims
    pi_34865253
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 15:03 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Dee reacties zijn volledig buiten proporties en het had niet zo uit de hand mogen lopen door acties van hypocriete moslims
    he he... eindelijk

    en ja ook jammer dat er zoveel mensen beledigd zijn..
    pi_34865304
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 15:02 schreef DaveHarris het volgende:

    [..]

    Dit is het standpunt van een fundamentalist, hier kan ik dus niets mee. Het is trouwens algemeen bekend dat het overgrote deel van bjiv. de ahadith die overgeleverd zijn door Aboe Hoeraira vandaag de dag verworpen worden. Die verwijzing waar je het over hebt in de koran, waar staat dat? Dat ben ik nog nooit tegen gekomen. Als de koran spreekt over andere geschriften dan bedoeld het de voorafgaande bijbelse boeken, niet de ahadith die veel later samengesteld is.
    [..]

    Dus, als je zegt dat de profeet heeft gezegd dan is dat onjuist. Aboe Hoeraira heeft gezegd dat, of Aisha heeft gezegd dat. Wezenlijk verschil. De authenticiteit ervan komt dus op het bordje van de overleveraar en niet op die van Mohammed.
    Ahadith van Aboe hoeraira zijn verworpen is rechtstreeks onzin en klopt van geen kanten
    geen enkel moslim mag hadith die zijn opgenomen in sahih gradatie van Buchari en muslim verwerpen het is ten strenge verboden en zo een daad ontvangt zeer zeker geen steun van de moslims.

    De verwijzing in de koran is: "en wat u van u profeet krijgt houdt u eraan en vermijdt wat hij verbied"
    Met de koran verwijst Allah dus naar de ahadith en niet naar de geschriften. Niet zomaar zelf dingen gaan beweren.

    Je hebt je niet echt verdiept in de wetenschap dat wordt gebruikt voor bepalen of de hadith waar is of niet. De sahaba zoals Aisha en Aboe hoeraira zijn geaccepteerde bronnen. Er moet alleen wel een link zijn van wie jij het hebt tot de mond van de overleveraar.
      woensdag 8 februari 2006 @ 15:09:48 #50
    71480 zoalshetis
    eerlijk=eerlijk
    pi_34865348
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 15:03 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Dee reacties zijn volledig buiten proporties en het had niet zo uit de hand mogen lopen door acties van hypocriete moslims
    dank je wel! in dat geval spreek ik mij negatief uit over de gebrekkige wetenschap die het westen had naar de waarden/gevoeligheid van moslims.
    hoofdletters kosten teveel tijd
    don't avoid pain to gain pleasure
    niet iedereen is iedereen
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')