[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #23

woensdag 8 februari 2006 @ 13:58:56 #9

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 13:54 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je andere standpunt weet ik nu onderhand wel maar op een antwoord van het vet gedrukte zit ik te wachten en uiteraard gaat het over de uitlatingen in brandbare kwestie zoals geopperd zelfs 1 grote islamitische staat compleet met massavernietigingswapens , persvrijheid inperken e.d.

Wat denk jij zelf over de standpunten van je medegeloofsgenootjes zoals BSB, Meki en die superstrijder?

Vluchtpoging 1 is mislukt.

In principe heeft de Islam wereld als een "fatwa" dat kruid enkel en alleen in noodsituaties mag gebruikt worden. En dan nog alleen tegen de vijand, met garandering dat er geen onschuldige burgers gaan vallen van welke kant dan ook. Een land is pas islamtisch als het aan betreffende fatwa houdt, samen met steun van kalifaat/geleerden.

Ik kan nu even niets zeggen over wie, wat en waar heeft gezegt. Maar als de geleerden al hebben duidelijk gemaakt dat kruid gebruiken ongepast is wat valt er dan te zeggen van massavernietiginswapens.

En nee er valt niet om heen te lullen met "drastic times, ask for drastic measures" het is absoluut uit den boze en ten strengste verboden van de soenietische islam stroming om onschuldigen te doden met intentie oorlog te winnen.

Als betreffende broeders dat hebben gezegt, sta ik er ook niet achter.

woensdag 8 februari 2006 @ 13:59:06 #10

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 13:58 schreef Mutant01 het volgende:
Het opperen van 1 islamitische staat is zowiezo onrealistisch. En dan met name in deze periode.

onrealistisch, en provocerend.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 8 februari 2006 @ 14:02:23 #11

1ofthefew

always on the run

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 13:58 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In principe heeft de Islam wereld als een "fatwa" dat kruid enkel en alleen in noodsituaties mag gebruikt worden. En dan nog alleen tegen de vijand, met garandering dat er geen onschuldige burgers gaan vallen van welke kant dan ook. Een land is pas islamtisch als het aan betreffende fatwa houdt, samen met steun van kalifaat/geleerden.

Ik kan nu even niets zeggen over wie, wat en waar heeft gezegt. Maar als de geleerden al hebben duidelijk gemaakt dat kruid gebruiken ongepast is wat valt er dan te zeggen van massavernietiginswapens.

En nee er valt niet om heen te lullen met "drastic times, ask for drastic measures" het is absoluut uit den boze en ten strengste verboden van de soenietische islam stroming om onschuldigen te doden met intentie oorlog te winnen.

Als betreffende broeders dat hebben gezegt, sta ik er ook niet achter.

ik vind het altijd opmerkelijk dat het "broeders" zijn.
als er rottigheid wordt uitgehaald en iedereen begint af te geven op de moslimgemeenschap dan is de reactie van de moslims vaak:

"dat zijn geen echte moslims en ze zijn niet representatief voor alle moslims"

ik heb altijd het idee dat broederschap onder moslims alleen voorkomt als ze er profijt uit kunnen halen ...

De wereld is op hol geslagen

woensdag 8 februari 2006 @ 14:02:27 #12

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 13:59 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

onrealistisch, en provocerend.

provocerend? moslims mogen geen eigen staat hebben?

woensdag 8 februari 2006 @ 14:03:48 #13

Mutant01

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:02 schreef 1ofthefew het volgende:

[..]

ik vind het altijd opmerkelijk dat het "broeders" zijn.
als er rottigheid wordt uitgehaald en iedereen begint af te geven op de moslimgemeenschap dan is de reactie van de moslims vaak:

"dat zijn geen echte moslims en ze zijn niet representatief voor alle moslims"

ik heb altijd het idee dat broederschap onder moslims alleen voorkomt als ze er profijt uit kunnen halen ...

Maar als ze dat zeggen, weet je dus dat ze het niet eens zijn met die acties. Dat betekent dat ze door moslims niet meer als broeder maar als afvallige worden gezien. Mijnsinsziens juist een goede zaak.

Allah Al Watan Al Malik

woensdag 8 februari 2006 @ 14:04:00 #14

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:02 schreef 1ofthefew het volgende:

[..]

ik vind het altijd opmerkelijk dat het "broeders" zijn.
als er rottigheid wordt uitgehaald en iedereen begint af te geven op de moslimgemeenschap dan is de reactie van de moslims vaak:

"dat zijn geen echte moslims en ze zijn niet representatief voor alle moslims"

ik heb altijd het idee dat broederschap onder moslims alleen voorkomt als ze er profijt uit kunnen halen ...

als je mijn bericht quote ga dan ook in op mijn reactie.

Niemand is representatief voor de ander, want een achterlijk idee ook.
Ik ben niet representatief voor Mutant01 en toch blijft hij mijn broeder, ja daar haal ik heel wat profijt uit.

woensdag 8 februari 2006 @ 14:12:14 #15

Klummie

Sterker door Strijd

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

provocerend? moslims mogen geen eigen staat hebben?

Waarom zouden ze dat wel mogen? Het volk leeft dan in vrede en veiligheid? Taliban en Iran.

woensdag 8 februari 2006 @ 14:13:53 #16

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:12 schreef Klummie het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat wel mogen? Het volk leeft dan in vrede en veiligheid? Taliban en Iran.

Omdat ze zelf voor zich mogen beslissen?
Als de moslims achter Taliban stonden was er wel wereldstrijders/mensen in Afghanistan gaan wonen tijdens periode van Taliban.

Iran wordt naar de wetten van Shia bestuurd, meer in verdiepen voor je conclusies trekt beste klummie

woensdag 8 februari 2006 @ 14:17:00 #17

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

provocerend? moslims mogen geen eigen staat hebben?

sorry, ik hoorde van een collega dat een imam één grote moslimstaat wilde maken van Europa. Ik legde een link, die ik niet had moeten leggen.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 8 februari 2006 @ 14:19:29 #18

Dr.Nikita

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 13:58 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In principe heeft de Islam wereld als een "fatwa" dat kruid enkel en alleen in noodsituaties mag gebruikt worden. En dan nog alleen tegen de vijand, met garandering dat er geen onschuldige burgers gaan vallen van welke kant dan ook. Een land is pas islamtisch als het aan betreffende fatwa houdt, samen met steun van kalifaat/geleerden.

Ik kan nu even niets zeggen over wie, wat en waar heeft gezegt. Maar als de geleerden al hebben duidelijk gemaakt dat kruid gebruiken ongepast is wat valt er dan te zeggen van massavernietiginswapens.

En nee er valt niet om heen te lullen met "drastic times, ask for drastic measures" het is absoluut uit den boze en ten strengste verboden van de soenietische islam stroming om onschuldigen te doden met intentie oorlog te winnen.

Als betreffende broeders dat hebben gezegt, sta ik er ook niet achter.

Oke, met veel omwegen komt het wel over denk ik. Ik kan me wel iets voorstellen dat moslims beledigd zijn door die spotprentjes maar met de nadruk op iets. Vergeef me mijn onwetendheid maar als goedgelovige ware moslim zou ik me toch af en toe eens achter mijn oren krabben als ik zie dat geloofsgenoten op een forum gevoelsmatig mijn basisgeloof door het slijk halen zou ik deze er met nadruk op attenderen. Het kan natuurlijk ook zijn dat je dat niet mag van je geloof, ja, dan houdt het op.

Enlarge me.

woensdag 8 februari 2006 @ 14:21:08 #19

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:17 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

sorry, ik hoorde van een collega dat een imam één grote moslimstaat wilde maken van Europa. Ik legde een link, die ik niet had moeten leggen.

Ja als je het zo ziet snap ik je wel ja, geen enkel systeem laat het toe een nieuwe ideologie over te laten nemen.

woensdag 8 februari 2006 @ 14:22:49 #20

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:19 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Oke, met veel omwegen komt het wel over denk ik. Ik kan me wel iets voorstellen dat moslims beledigd zijn door die spotprentjes maar met de nadruk op iets. Vergeef me mijn onwetendheid maar als goedgelovige ware moslim zou ik me toch af en toe eens achter mijn oren krabben als ik zie dat geloofsgenoten op een forum gevoelsmatig mijn basisgeloof door het slijk halen zou ik deze er met nadruk op attenderen. Het kan natuurlijk ook zijn dat je dat niet mag van je geloof, ja, dan houdt het op.

Enlarge me.

Ik ben heir een beetje achtergebleven, voor als nog weet ik niet wat ze letterlijk wel/niet hebben gesproken. En dat ik een ander overtuiging heb betekent niet natuurlijk dat hun fout zitten. Maar als ik iets zou zien, dat echt radicaal tegen de fundamenten van de islam zou schoppen dan had ik er zeker wel wat van gezegt.

woensdag 8 februari 2006 @ 14:26:00 #21

SocialDisorder

Come To Daddy

ik blijf er overigens bij dat een ware gelovige zich niet aangevallen kan worden door een tekening. Hij weet dat Allah de ongelovigen in het hiernamaals wel zal straffen, als Allah dat nodig acht. Allah is volgens mij de enige die mag oordelen over mensen, heb ik begrepen.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 8 februari 2006 @ 14:26:22 #22

Klummie

Sterker door Strijd

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:13 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Omdat ze zelf voor zich mogen beslissen?
Als de moslims achter Taliban stonden was er wel wereldstrijders/mensen in Afghanistan gaan wonen tijdens periode van Taliban.

Iran wordt naar de wetten van Shia bestuurd, meer in verdiepen voor je conclusies trekt beste klummie

sorry mijn fout
Iran wordt bestuurd dmv terreur verpakt in een moslimjasje, niet bepaald een oase van vrede.
Ik kan me niet heugen dat het regime van de Taliban scherp veroordeeld is door de moslimwereld.

woensdag 8 februari 2006 @ 14:26:47 #23

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:26 schreef SocialDisorder het volgende:
ik blijf er overigens bij dat een ware gelovige zich niet aangevallen kan worden door een tekening. Hij weet dat Allah de ongelovigen in het hiernamaals wel zal straffen, als Allah dat nodig acht. Allah is volgens mij de enige die mag oordelen over mensen, heb ik begrepen.

een ware moslim zal geen oordeel vellen/ straffen. Beledigd voelen is wat anders

woensdag 8 februari 2006 @ 14:27:55 #24

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:26 schreef Klummie het volgende:

[..]

sorry mijn fout
Iran wordt bestuurd dmv terreur verpakt in een moslimjasje, niet bepaald een oase van vrede.
Ik kan me niet heugen dat het regime van de Taliban scherp veroordeeld is door de moslimwereld.

Hoeveel moslim landen hebben VS gesteund en hoeveel landen hebben Taliban gesteund tijdens 9/11?

woensdag 8 februari 2006 @ 14:28:46 #25

DaveHarris

help!!!

Ik wordt zo moe van dat gezeik over de ware moslim. 100 moslims 100 stromingen, allemaal heilig overtuigd dat ze het bij het juiste eind hebben. Allemaal vertegenwoordigers van de ware islam; allemaal ware mosilms.

eeeh

woensdag 8 februari 2006 @ 14:30:51 #26

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:28 schreef DaveHarris het volgende:
Ik wordt zo moe van dat gezeik over de ware moslim. 100 moslims 100 stromingen, allemaal heilig overtuigd dat ze het bij het juiste eind hebben. Allemaal vertegenwoordigers van de ware islam; allemaal ware mosilms.

Dus een resultaat van je er niet verdiepen

woensdag 8 februari 2006 @ 14:31:34 #27

DaveHarris

help!!!

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:30 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dus een resultaat van je er niet verdiepen

Verklaar je nader.

eeeh

woensdag 8 februari 2006 @ 14:31:49 #28

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

tvp

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

woensdag 8 februari 2006 @ 14:32:14 #29

Dr.Nikita

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik ben heir een beetje achtergebleven, voor als nog weet ik niet wat ze letterlijk wel/niet hebben gesproken. En dat ik een ander overtuiging heb betekent niet natuurlijk dat hun fout zitten. Maar als ik iets zou zien, dat echt radicaal tegen de fundamenten van de islam zou schoppen dan had ik er zeker wel wat van gezegt.

Wat/waar/wanneer/wie doet er even niet toe maar ik kan mij haast niet voorstellen dat je inmiddels in de 23e deel geen enkele dommebroederreactie hebt gezien die je geloofsfundamenten ondermijnen.

woensdag 8 februari 2006 @ 14:35:25 #30

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:26 schreef Triggershot het volgende:

[..]

een ware moslim zal geen oordeel vellen/ straffen. Beledigd voelen is wat anders

de aanstekertjes in de ambassades lijken toch erg op straffen. Ook de eisen dat de tekenaars door Denemarken gestraft moeten worden, klinkt niet bijster overtuigend tov het Laatste Oordeel.

Maar goed, we waren het er al over eens dat dit geen ware moslims zijn. Toch blijft het jammer dat ik de massale tegendemonstraties mis van moslims die het zat zijn dat hun geloof zo misbruikt wordt.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 8 februari 2006 @ 14:37:17 #31

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:31 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Verklaar je nader.

quote:
De boodschapper (saw) heeft gezegd:
De joden raakten verdeeld in 71 of 72 sekten, en de christenen raakten verdeeld in 71 of 72 sekten. En mijn Oemmah zal zich opsplitsen in 73 sekten.
(Deze hadith is mede overgeleverd door Abu Dawood, at-Tirmidhi, al Hakim en Ahmad, at-Tirmidi verklaarde deze hadith Sahih.)

In een andere variant, heeft imam Ahmad opgenomen dat Abu Amir Abdullah Bin Luhay heeft gezegd:
Wij verrichtte de hadj met Mu'awiyah Bin Abu Sufyan.Toen we arriveerden in Mekka, stond hij op na het duhr gebed en zei: De boodschapper van Allah (SWT) heeft gezegd:

''De mensen van de twee geschriften raakten verdeeld in 72 sekten. En deze oemmah zal verdeeld raken in 73 sekten, allen zullen in het vuur zijn behalve een daarvan, dat is de Jama'ah. Sommigen van mijn oemmah zullen geleid worden door verlangens, zoals een is besmet door een ziekte, geen enkel bloedvat noch gewricht zal vrij zijn van deze verlangens.''

Deze hadith was ook opgenomen door Abu Dawood, Ahmad en al Hakim alsook anderen, met soortgelijke betekenis maar de volgende opbouw:

''72 zullen in het hellevuur verblijven en een zal in de hemel zijn: dat is de Jama'ah.''

Jama'ah: hun die zich bezighouden met Tafseer van metgezellen en Hadith bij interpreteren van Koran en islams boodschap

woensdag 8 februari 2006 @ 14:37:47 #32

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat/waar/wanneer/wie doet er even niet toe maar ik kan mij haast niet voorstellen dat je inmiddels in de 23e deel geen enkele dommebroederreactie hebt gezien die je geloofsfundamenten ondermijnen.

ik let niet op hun reacties eerder op die van niet moslims

woensdag 8 februari 2006 @ 14:38:24 #33

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:35 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

de aanstekertjes in de ambassades lijken toch erg op straffen. Ook de eisen dat de tekenaars door Denemarken gestraft moeten worden, klinkt niet bijster overtuigend tov het Laatste Oordeel.

Maar goed, we waren het er al over eens dat dit geen ware moslims zijn. Toch blijft het jammer dat ik de massale tegendemonstraties mis van moslims die het zat zijn dat hun geloof zo misbruikt wordt.

ik blijf maar in herhaling vallen met radicalen enzo

woensdag 8 februari 2006 @ 14:44:21 #34

Dr.Nikita

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ik let niet op hun reacties eerder op die van niet moslims

aha, selectief lezen vrind

woensdag 8 februari 2006 @ 14:45:06 #35

Eveli

Zennnn

Damn deel 23 alweer, tvp dus.

Mijn last.fm
Kentucky Fried Cruelty

woensdag 8 februari 2006 @ 14:45:25 #36

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:44 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

aha, selectief lezen vrind

je hebt me er op aan gewezen. Nou niet meer

woensdag 8 februari 2006 @ 14:46:59 #37

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ik blijf maar in herhaling vallen met radicalen enzo

leg mij eens uit waarom de echte moslims, volgens jou meerderheid, zich niet op veel grotere schaal uitspreekt tegen dit misbruik van de Islam.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 8 februari 2006 @ 14:49:06 #38

typtypo

Men moet wel de ophef blijven laten zien anders raken we off topic
http://michellemalkin.com/archives/004448.htm

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

woensdag 8 februari 2006 @ 14:50:07 #39

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:46 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

leg mij eens uit waarom de echte moslims, volgens jou meerderheid, zich niet op veel grotere schaal uitspreekt tegen dit misbruik van de Islam.

Ik zei niet "echte" moslims ik zei gematigde moslims

Dat gebeurt eigenlijk heel ongemerkt. En doen ze op een ander manier, om maar een voorbeeld te geven. Een vriend van mij was weer bevriend met Samir A. En toen hij steeds meer in spotlight kwam heeft die vriend contact met hem verbroken ( meaning, gematigden willen niet geassocieerd worden het hen )

en in veel moskee's van onder MG, wordt er afgekeurd alleen dat vindt Nova niet zo belangrijk

woensdag 8 februari 2006 @ 14:50:35 #40

DaveHarris

help!!!

quote:
De boodschapper (saw) heeft gezegd:
De joden raakten verdeeld in 71 of 72 sekten, en de christenen raakten verdeeld in 71 of 72 sekten. En mijn Oemmah zal zich opsplitsen in 73 sekten.
(Deze hadith is mede overgeleverd door Abu Dawood, at-Tirmidhi, al Hakim en Ahmad, at-Tirmidi verklaarde deze hadith Sahih.)

In een andere variant, heeft imam Ahmad opgenomen dat Abu Amir Abdullah Bin Luhay heeft gezegd:
Wij verrichtte de hadj met Mu'awiyah Bin Abu Sufyan.Toen we arriveerden in Mekka, stond hij op na het duhr gebed en zei: De boodschapper van Allah (SWT) heeft gezegd:

''De mensen van de twee geschriften raakten verdeeld in 72 sekten. En deze oemmah zal verdeeld raken in 73 sekten, allen zullen in het vuur zijn behalve een daarvan, dat is de Jama'ah. Sommigen van mijn oemmah zullen geleid worden door verlangens, zoals een is besmet door een ziekte, geen enkel bloedvat noch gewricht zal vrij zijn van deze verlangens.''

Deze hadith was ook opgenomen door Abu Dawood, Ahmad en al Hakim alsook anderen, met soortgelijke betekenis maar de volgende opbouw:

''72 zullen in het hellevuur verblijven en een zal in de hemel zijn: dat is de Jama'ah.''

Jama'ah: hun die zich bezighouden met Tafseer van metgezellen en Hadith bij interpreteren van Koran en islams boodschap

Ten eerste zijn er genoeg moslims die geen waarde hechten aan de ahadith en er toch van overtuigd zijn dat ze ware moslims zijn, simpelweg zeggen dat ze dat niet zijn is niet correct. Ten tweede is er een grote diversiteit aan stromingen die wel waarde hechten aan de - of bepaalde -ahadith, nadat zij deze grondig bestudeerd hebben. Alleen een fundamentalist zou zeggen dat dit geen ware moslims zijn, dat ze niet de ware islam beljden.

Nog een kleine correctie, het is niet de boodschapper die gezegd heeft, maar er is door iemand anders gezegd dat de boodschapper gezegd heeft. Klein maar toch een heel wezelijk verschil. Ook zijn er natuurlijk veel meer dan 73 stromingen binnen de islam, maar dat terzijde.

eeeh

woensdag 8 februari 2006 @ 14:56:16 #41

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:50 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Ten eerste zijn er genoeg moslims die geen waarde hechten aan de ahadith en er toch van overtuigd zijn dat ze ware moslims zijn, simpelweg zeggen dat ze dat niet zijn is niet correct. Ten tweede is er een grote diversiteit aan stromingen die wel waarde hechten aan de - of bepaalde -ahadith, nadat zij deze grondig bestudeerd hebben. Alleen een fundamentalist zou zeggen dat dit geen ware moslims zijn, dat ze niet de ware islam beljden.

Mensen die hadith ontkennen zijn geen ware moslims punt uit. Dat is ook in de koran opgenomen en door de eerste 4 kaliefs geaccepteerd als feit.

quote:
Nog een kleine correctie, het is niet de boodschapper die gezegd heeft, maar er is door iemand anders gezegd dat de boodschapper gezegd heeft. Klein maar toch een heel wezelijk verschil. Ook zijn er natuurlijk veel meer dan 73 stromingen binnen de islam, maar dat terzijde.

alle hadith zijn zo overgeleverd slimmerik, van ik heb de profeet horen zeggen,of de profeet zei. Er zijn 73 sekten in de islam. Mijn argument is gebasseerd op een hadith jouwe maar op je eigen mening.

woensdag 8 februari 2006 @ 14:57:08 #42

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

kunnen de moslims op fok! zich nog een keer negatief uitspreken over de reacties van hun 'broeders'? just for my sake.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

woensdag 8 februari 2006 @ 14:59:18 #43

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:57 schreef zoalshetis het volgende:
kunnen de moslims op fok! zich nog een keer negatief uitspreken over de reacties van hun 'broeders'? just for my sake.

be more specific.

woensdag 8 februari 2006 @ 15:01:32 #44

buachaille

Dit is ook nog wel een leuke: http://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie-Hebdo
Duidelijk weer een gevalletje van te lange tenen

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

woensdag 8 februari 2006 @ 15:02:14 #45

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:59 schreef Triggershot het volgende:

[..]

be more specific.

nou dat de reacties volledig buiten proporties zijn en dat ze zich schamen dat een imaam olie op het vuur heeft gegooit door enkele schokkende extra prenten mee te nemen.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

woensdag 8 februari 2006 @ 15:02:42 #46

DaveHarris

help!!!

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 14:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mensen die hadith ontkennen zijn geen ware moslims punt uit. Dat is ook in de koran opgenomen en door de eerste 4 kaliefs geaccepteerd als feit.

Dit is het standpunt van een fundamentalist, hier kan ik dus niets mee. Het is trouwens algemeen bekend dat het overgrote deel van bjiv. de ahadith die overgeleverd zijn door Aboe Hoeraira vandaag de dag verworpen worden. Die verwijzing waar je het over hebt in de koran, waar staat dat? Dat ben ik nog nooit tegen gekomen. Als de koran spreekt over andere geschriften dan bedoeld het de voorafgaande bijbelse boeken, niet de ahadith die veel later samengesteld is.

quote:
alle hadith zijn zo overgeleverd slimmerik, van ik heb de profeet horen zeggen,of de profeet zei. Er zijn 73 sekten in de islam. Mijn argument is gebasseerd op een hadith jouwe maar op je eigen mening.

Dus, als je zegt dat de profeet heeft gezegd dan is dat onjuist. Aboe Hoeraira heeft gezegd dat, of Aisha heeft gezegd dat. Wezenlijk verschil. De authenticiteit ervan komt dus op het bordje van de overleveraar en niet op die van Mohammed.

eeeh

woensdag 8 februari 2006 @ 15:03:53 #47

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:02 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou dat de reacties volledig buiten proporties zijn en dat ze zich schamen dat een imaam olie op het vuur heeft gegooit door enkele schokkende extra prenten mee te nemen.

Dee reacties zijn volledig buiten proporties en het had niet zo uit de hand mogen lopen door acties van hypocriete moslims

woensdag 8 februari 2006 @ 15:07:14 #48

Jojo_ut_Grun

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dee reacties zijn volledig buiten proporties en het had niet zo uit de hand mogen lopen door acties van hypocriete moslims

he he... eindelijk

en ja ook jammer dat er zoveel mensen beledigd zijn..

woensdag 8 februari 2006 @ 15:08:39 #49

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:02 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Dit is het standpunt van een fundamentalist, hier kan ik dus niets mee. Het is trouwens algemeen bekend dat het overgrote deel van bjiv. de ahadith die overgeleverd zijn door Aboe Hoeraira vandaag de dag verworpen worden. Die verwijzing waar je het over hebt in de koran, waar staat dat? Dat ben ik nog nooit tegen gekomen. Als de koran spreekt over andere geschriften dan bedoeld het de voorafgaande bijbelse boeken, niet de ahadith die veel later samengesteld is.
[..]

Dus, als je zegt dat de profeet heeft gezegd dan is dat onjuist. Aboe Hoeraira heeft gezegd dat, of Aisha heeft gezegd dat. Wezenlijk verschil. De authenticiteit ervan komt dus op het bordje van de overleveraar en niet op die van Mohammed.

Ahadith van Aboe hoeraira zijn verworpen is rechtstreeks onzin en klopt van geen kanten
geen enkel moslim mag hadith die zijn opgenomen in sahih gradatie van Buchari en muslim verwerpen het is ten strenge verboden en zo een daad ontvangt zeer zeker geen steun van de moslims.

De verwijzing in de koran is: "en wat u van u profeet krijgt houdt u eraan en vermijdt wat hij verbied"
Met de koran verwijst Allah dus naar de ahadith en niet naar de geschriften. Niet zomaar zelf dingen gaan beweren.

Je hebt je niet echt verdiept in de wetenschap dat wordt gebruikt voor bepalen of de hadith waar is of niet. De sahaba zoals Aisha en Aboe hoeraira zijn geaccepteerde bronnen. Er moet alleen wel een link zijn van wie jij het hebt tot de mond van de overleveraar.

woensdag 8 februari 2006 @ 15:09:48 #50

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dee reacties zijn volledig buiten proporties en het had niet zo uit de hand mogen lopen door acties van hypocriete moslims

dank je wel! in dat geval spreek ik mij negatief uit over de gebrekkige wetenschap die het westen had naar de waarden/gevoeligheid van moslims.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

woensdag 8 februari 2006 @ 15:12:05 #51

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:09 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dank je wel! in dat geval spreek ik mij negatief uit over de gebrekkige wetenschap die het westen had naar de waarden/gevoeligheid van moslims.

ik voel nu wel vooruitgang

woensdag 8 februari 2006 @ 15:24:01 #52

typtypo

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:12 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ik voel nu wel vooruitgang

Ja nu nog de andere pak hem beet 1.3 miljard moslims tot dezelfde uitspraak, zonder
een maar, bewegen en dan komen we vooruit.

zucht.......

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

woensdag 8 februari 2006 @ 15:26:01 #53

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:24 schreef typtypo het volgende:

[..]

Ja nu nog de andere pak hem beet 1.3 miljard moslims tot dezelfde uitspraak, zonder
een maar, bewegen en dan komen we vooruit.

zucht.......

met jou voel ik achteruitgang zucht.

woensdag 8 februari 2006 @ 15:28:10 #54

SocialDisorder

Come To Daddy

the world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who see evil and do nothing

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 8 februari 2006 @ 15:28:12 #55

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:12 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ik voel nu wel vooruitgang

de mooiste vooruitgang die we zullen gaan zien is de vooruitgang waarbij moslims actief gaan helpen uit hun gelederen de extremisten aan te pakken samen met de niet-moslims.

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

woensdag 8 februari 2006 @ 15:28:45 #56

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:28 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de mooiste vooruitgang die we zullen gaan zien is de vooruitgang waarbij moslims actief gaan helpen uit hun gelederen de extremisten aan te pakken samen met de niet-moslims.

so true

woensdag 8 februari 2006 @ 15:34:20 #57

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:28 schreef SocialDisorder het volgende:
the world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who see evil and do nothing

Een doorn in de voet is moeilijk te vinden.
En de doorn in het hart?
Zag iemand die,
dan deed hij nooit een ander verdriet.

woensdag 8 februari 2006 @ 15:35:00 #58

DaveHarris

help!!!

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:08 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ahadith van Aboe hoeraira zijn verworpen is rechtstreeks onzin en klopt van geen kanten
geen enkel moslim mag hadith die zijn opgenomen in sahih gradatie van Buchari en muslim verwerpen het is ten strenge verboden en zo een daad ontvangt zeer zeker geen steun van de moslims.

Dit lijkt me wel een mooi onderwerp om over met je in discussie te gaan, zal binnenkort een topic in WFL openen. Ik wil je nu niet voor het blok zetten, maar een eye opener kan natuurlijk nooit kwaad. Kijk eens naar de onderstaande overleveringen uit Sahih Moeslim;

Book 007, Number 3096:
Ibn Umar (Allah be pleased with them) reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: A woman should not set out on three (days' journey) except when she has a Mahram with her.

Book 007, Number 3097:
This hadith has been narrated on the same authority by Ubaidullah. And in the narration of Abu Bakr (the words are):" More than three (days)." Ibn Numair narrated on the authority of his father, (and the words are):" Three (days) except (when) she has a Mahram with her."

Book 007, Number 3098:
'Abdullah b. Umar (Allah -be pleased with them) reported Allah's Apostle (may peace be upon him) as saying: It is not lawful for a woman who believes in Allah and the Hereafter to travel for more than three nights journey except when there is a Mahram with her.

Book 007, Number 3099:
Qaza'ah reported: I heard a hadith from Abu Sa'id (Allah be pleased with him) and it impressed me (very much), so I said to him: Did you hear it (yourself) from Allah's Messenger (may peace be upon him)? Thereupon he said: (Can) I speak of anything about Allah's Messenger (may peace be upon him) which I did not bear? He said: I heard Allah's Messenger (may peace be upon him) saying: Do not set out on a journey (for religious devotion) but for the three mosques-for this mosque of mine (at Medina) the Sacred Mosque (at Mecca), and the Mosque al-Aqsa (Bait al-Maqdis), and I heard him saying also: A woman should not travel for two days duration, but only when there is a Mahram with her or her husband.

Book 007, Number 3100:
Qaza'ah reported: I heard Abu Sa'id al-Khudri (Allah be pleased with him) saying: I heard four things from Allah's Messenger (may peace be upon him) which impressed me and captivated me (and one out of these is this), that he forbade a woman to undertake journey extending over two days but with her husband, or with a Mahram; and he then narrated the rest of the hadith.

Book 007, Number 3101:
Abu Sa'id (Allah be pleased with him) reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: A woman should not set out on three (days') journey, but in the company of a Mahram.

Book 007, Number 3102:
Abu Sa'id Khudri (Allah be pleased with him) reported Allah's Apostle (may peace be upon him) as saying: A woman should not set out on a journey extending beyond three nights but with a Mahram.

Book 007, Number 3103:
This hadith has been narrated on the authority of Qatada with the same chain of transmitters and he said:" More than three (days) except in the company of a Mahram."

Book 007, Number 3104:
Abu Huraira (Allah be pleased with him) reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: It is not lawful for a Muslim woman to travel a night's journey except when there is a Mahram with her.

Book 007, Number 3105:
Abu Huraira (Allah be pleased with him) reported Allah's Apostle (may peace be upon him) as saying: It is not lawful for a woman who believes in Allah and the Hereafter to undertake a day's journey except in the company of a Mahram.

Book 007, Number 3106:
Abu Huraira (Allah be pleased with him) reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: It is not lawful for a woman believing in Allah and the Hereafter to undertake journey extending over a day and a night except when there is a Mahram with her.

Book 007, Number 3107:
Abu Huraira (Allah be pleased with him) reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: It is not lawful for a woman to undertake three (days, ) journey except when there is a Mahram with her.

De verschillen mogen duidelijk zijn en behoeft nagenoeg geen verdere uitleg.

eeeh

woensdag 8 februari 2006 @ 15:39:29 #59

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:35 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

knip - hele verhaal

Ik zet 5 a4tjes in engels Turks/Arabisch voor jou neer dat elke argument van jou ontkracht.

Als je serieus in discussie wilt:

1- Open meteen een topic erover.
2- Zet bron er onder van welke site je het hebt.
3- Doe het in je eigen woorden.
4- Doe het in Nederlands.

kopieren/plakken neem ik niet serieus.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2006 15:40:13 ]

woensdag 8 februari 2006 @ 15:40:28 #60

Diederik_Duck

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:34 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Een doorn in de voet is moeilijk te vinden.
En de doorn in het hart?
Zag iemand die,
dan deed hij nooit een ander verdriet.

Wel als het niet plaatsen van die doorn een onleefbare maatschappij tot gevolg heeft.

woensdag 8 februari 2006 @ 15:41:25 #61

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:40 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wel als het niet plaatsen van die doorn een onleefbare maatschappij tot gevolg heeft.

Plaatsen van een doorn veroorzaakt juist een onleefbare maatschappij

woensdag 8 februari 2006 @ 15:43:39 #62

Jojo_ut_Grun

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:09 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dank je wel! in dat geval spreek ik mij negatief uit over de gebrekkige wetenschap die het westen had naar de waarden/gevoeligheid van moslims.

hij had het over hypocriete moslims, niet alle moslims dus.

in dat geval.. zou jij ook de nuance moeten kunnen aanbrengen om te zeggen.. ik vind het een domme actie van die krant... maar om dan direct heel Europa er bij te halen.

woensdag 8 februari 2006 @ 15:48:30 #63

DaveHarris

help!!!

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik zet 5 a4tjes in engels Turks/Arabisch voor jou neer dat elke argument van jou ontkracht.

Als je serieus in discussie wilt:

1- Open meteen een topic erover.
2- Zet bron er onder van welke site je het hebt.
3- Doe het in je eigen woorden.
4- Doe het in Nederlands.

kopieren/plakken neem ik niet serieus.

1. Waarom meteen? Sta je te springen om erover in debat te gaan? Zou wel een goede zaak zijn hoor, maar geduld is een schone zaak.
2. De overleveringen komen van http://www.usc.edu/dept/MSA/
3. Ik heb in mijn eigen woorden gesproken wat ik wou zeggen, de overleveringen zelf tonen de verschillen aan.
4. Om eigenhandig te gaan vertalen is ook weer zo wat, kost bovendien nogal wat tijd. EDIT: wanneer komt nou eens 1 van de 1000en islamitische stichtingen op de proppen met een Nederlandse vertaling van alle overleveringen.....

eeeh

woensdag 8 februari 2006 @ 15:49:45 #64

Vulkan

The Purple Cow

Ik krijg net, via mijn connecties

, een mailtje binnen welke producten ik moet boycotten om Denemarken een schade op te laten lopen van 36 miljard euro per jaar!

Echt onbegrijpelijk dat sommige mensen hier zo ver in kunnen gaan. Maar goed, omdat ik altijd open sta voor informatie heb ik het binnen gekregen.

Voor de mensen die interesse hebben om te weten welke producten dit zijn:

Arla, Nescafe, Pepsi, Milka, Tamek, Dove, Danone, Pinar, Vivident, FIRST, Maret, Nokia, NIVEA, Ipana, Rejoice, Fruka en Burger King.

Raar is dat er producten tussen zitten waar Islamitsche landen ook hun aandelen in hebben, zoals Tamek en Pinar. Pinar en Tamek zijn hele populaire producten in Turkije, dus blijven kopen die handel

In ieder geval, ik hoop dat dit zo snel mogelijk ophoud.

Ik ben er achtergekomen hoe de mens, zonder gebruik te maken van een voertuig of machine, uit het niets kan vliegen...echt waar...

woensdag 8 februari 2006 @ 15:53:00 #65

Diederik_Duck

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:41 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Plaatsen van een doorn veroorzaakt juist een onleefbare maatschappij

Dat had je gedacht. Het niet plaatsen van die doorn zorgt echter voor extreme intolerantie en mondt, dankzij het ontbreken van een corrigerend vermogen van de maatschappij, onontkoombaar uit in een gweldsorgie.

woensdag 8 februari 2006 @ 15:55:11 #66

Palomar

Gestoorde mafketels... heb die lui niks beters te doen dan de hele dag protesteren, zielig doen, ruzie zoeken, aandacht trekken etc... En met 'die lui' bedoel ik dus dat moslimvolk wat zo'n gigantisch probleem maakt van een paar plaatjes

woensdag 8 februari 2006 @ 15:56:19 #67

Byte_Me

ik ga als tegenaktie kernwapens uit Iran boycotten!

woensdag 8 februari 2006 @ 15:57:41 #68

XcUZ_Me

Vileine vrouw

Mooi! Dankjewel

Nou weet ik van welke producten ik de komende tijd juist méér ga aanschaffen

[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!

woensdag 8 februari 2006 @ 15:59:04 #69

Lord_Vetinari

Si non confectus non reficiat

Nokia is Fins. Nescafé is volgens mij Zwitsers. Pepsi is Amerikaans. Burger King idem dito. Wat heeft Denemarken daar voor last van?

De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....

woensdag 8 februari 2006 @ 15:59:07 #70

Bastian

Flush the Leviathans!

Jah idd! wij gaan gewoon de arabische landen boycotten!

Where the weak are strong, singing their songs!

woensdag 8 februari 2006 @ 16:00:30 #71

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:48 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

1. Waarom meteen? Sta je te springen om erover in debat te gaan? Zou wel een goede zaak zijn hoor, maar geduld is een schone zaak.
2. De overleveringen komen van http://www.usc.edu/dept/MSA/
3. Ik heb in mijn eigen woorden gesproken wat ik wou zeggen, de overleveringen zelf tonen de verschillen aan.
4. Om eigenhandig te gaan vertalen is ook weer zo wat, kost bovendien nogal wat tijd. EDIT: wanneer komt nou eens 1 van de 1000en islamitische stichtingen op de proppen met een Nederlandse vertaling van alle overleveringen.....

1- Als je geduldig wilt zijn, goed dan wacht ik geduldig tot je er een topic over opent.
2. Ok dank je.
3. De overleveringen tonen amper tot een klein verschil met betrekking tot reizen van vrouwen zonder een mahram, brengt geen corruptie in de credo van de moslims.
4. Ik kan ook zomaar dingen kopieren, kom je nergens mee. + als je nederlandse vertalingen wilt schaf je ze toch aan?

( mijn reacties over hadith houdt hier op, of open een topic erover of verwacht van mij geen reply)

woensdag 8 februari 2006 @ 16:00:41 #72

Sandertje21

Ben er even niet.

Nokia komt uit Finland?

Nivea uit Duitsland?

(Beiersdorf)

En Burger King is volgens mij ook al niet echt Deens.

.
..
...
....

woensdag 8 februari 2006 @ 16:00:51 #73

Vulkan

The Purple Cow

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nokia is Fins. Nescafé is volgens mij Zwitsers. Pepsi is Amerikaans. Burger King idem dito. Wat heeft Denemarken daar voor last van?

Klopt, maar dat zijn de landen waar ze afkomstig van zijn. Waarschijnlijk hebben de Denen aandelen in deze merken. Vandaar dus...

Ik ben er achtergekomen hoe de mens, zonder gebruik te maken van een voertuig of machine, uit het niets kan vliegen...echt waar...

woensdag 8 februari 2006 @ 16:00:52 #74

Skv

Cynist.

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:59 schreef Bastian het volgende:
Jah idd! wij gaan gewoon de arabische landen boycotten!

áls er een wereldoorlog komt, zal de VS waarschijnlijk het hele Oosten de tyfus laten krijgen met hun olie. Dan tuffen wij vrolijk rond op onze waterstofmobiles.
Oosten gaat failliet -> Westen wint.
En het milieuprobleem is ook opgelost.

Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.

woensdag 8 februari 2006 @ 16:01:21 #75

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:53 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat had je gedacht. Het niet plaatsen van die doorn zorgt echter voor extreme intolerantie en mondt, dankzij het ontbreken van een corrigerend vermogen van de maatschappij, onontkoombaar uit in een gweldsorgie.

Heb je kleppen voor je ogen of heb je daadwerkelijk niet door dat het juist nu het geval is

woensdag 8 februari 2006 @ 16:01:27 #76

zoalshetis

eerlijk=eerlijk

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:43 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

hij had het over hypocriete moslims, niet alle moslims dus.

in dat geval.. zou jij ook de nuance moeten kunnen aanbrengen om te zeggen.. ik vind het een domme actie van die krant... maar om dan direct heel Europa er bij te halen.

nou nee het is niet alleen een actie van die deense krant. in heel europa is er medianaal veel steun gegeven aan de vrijheid van meningsuiting.

ik denk dat men ook heeft onderschat dat de prenten zoveel pijn zouden doen. ook bij de gemiddelde moslim die dus niet de straat opgaat. zoiets?

hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen

woensdag 8 februari 2006 @ 16:01:32 #77

XcUZ_Me

Vileine vrouw

Zou het niet te maken kunnen hebben met aanleveren van onderdelen van? Zit er niet een Deense chip in de Nokia ofzo?

Of zou het met aandelen te maken hebben?

[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!

woensdag 8 februari 2006 @ 16:01:37 #78

Lord_Vetinari

Si non confectus non reficiat

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:00 schreef Vulkan het volgende:

[..]

Klopt, maar dat zijn de landen waar ze afkomstig van zijn. Waarschijnlijk hebben de Denen aandelen in deze merken. Vandaar dus...

Nederlanders ook. Belgen ook. Saoedische sjeiks hoogstwaarschijnlijk ook. Dus..?

De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....

woensdag 8 februari 2006 @ 16:02:51 #79

Vulkan

The Purple Cow

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nederlanders ook. Belgen ook. Saoedische sjeiks hoogstwaarschijnlijk ook. Dus..?

Ja, dat vond ik dus ook al raar. Maar waarschijnlijk worden deze producten geboycot om die 36 miljard euro per jaar te kunnen behalen. Dus wij zouden er dan ook onder kunnen lijden, nice

Ik ben er achtergekomen hoe de mens, zonder gebruik te maken van een voertuig of machine, uit het niets kan vliegen...echt waar...

woensdag 8 februari 2006 @ 16:03:00 #80

RM-rf

1/998001

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nokia is Fins. Nescafé is volgens mij Zwitsers. Pepsi is Amerikaans. Burger King idem dito. Wat heeft Denemarken daar voor last van?

Het kunnen misschien produkten zijn die fabrieken in denemarken hebben of waar deense aandeelhouders grote belangen in hebben ....

Bv Volvo is een zweeds produkt en Mitsubishi ook, maar een boycott van die auto's zou ook nederland treffen (omdat die auto's deels in nederland geproduceerd worden) ...

Tevens kan het mailtje gewoon een 'hoax' zijn, die dingen hebben nogal de neiging mee te zwemmen op een golf van publiciteit.

Overigens ben ik erg benieuwd of de boycott een werkelijke invloed heeft, of er werkelijk grote schade ontstaat ... volgens mij is dit allemaal een 'storm in een glas water', en is iedereen over 7 dagen deze rel weer net zo snel vergeten, als dat het op kwam zetten. (omdat dan de Olympische spelen beginnen en dat veel mediaaandacht opeens wegneemt, sowieso de rel dan 'oud nieuws' is)

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

woensdag 8 februari 2006 @ 16:03:25 #81

Jojo_ut_Grun

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:01 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou nee het is niet alleen een actie van die deense krant. in heel europa is er medianaal veel steun gegeven aan de vrijheid van meningsuiting.

ik denk dat men ook heeft onderschat dat de prenten zoveel pijn zouden doen. ook bij de gemiddelde moslim die dus niet de straat opgaat. zoiets?

kijk als ik de vrijheid van meningsuiting steun, dat is dat geen steunbetuiging aan het beledigen.

dat zijn twee verschillende zaken.

woensdag 8 februari 2006 @ 16:03:56 #82

Parzival

Where it happens

tuuuuurlijk laten we een compleet land, alle inwoners alle bedrijven in dat land en de beurs beinvloeden door een prentje..

logisch..

boycot gewoon die krant, das meer dan voldoende.. als je dan zonodig iets wil doen

Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire

woensdag 8 februari 2006 @ 16:04:06 #83

Vulkan

The Purple Cow

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:01 schreef XcUZ_Me het volgende:
Zou het niet te maken kunnen hebben met aanleveren van onderdelen van? Zit er niet een Deense chip in de Nokia ofzo?

Of zou het met aandelen te maken hebben?

Precies, daar zal het waarschijnlijk aan liggen.

Blijkbaar hebben ze een doel om die 36 miljard te kunnen behalen, zoals ik hier boven ook meld.

Ik ben er achtergekomen hoe de mens, zonder gebruik te maken van een voertuig of machine, uit het niets kan vliegen...echt waar...

woensdag 8 februari 2006 @ 16:05:07 #84

Jojo_ut_Grun

Ik ben trouwens ook voor vrijheid van religie, ondanks het feit dat ik er een hekel aan heb..

snap je het verschil ?

woensdag 8 februari 2006 @ 16:06:37 #85

RM-rf

1/998001

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef Parzival het volgende:

boycot gewoon die krant, das meer dan voldoende.. als je dan zonodig iets wil doen

fuck, ik bedenk me, eigenlijk heb ik nog nooit een Jylland Posten gekocht ... toch ben ik ook voor de vrijheid van meningsuiting en voel weinig affiniteit met Radikale brandstichtende moslims ...

Maar ik kan die hele kutkrant niet lezen en bovendien vind ik het ook verder maar een enge reactionaire krant, met matige cartoonisten .... en Denemarken zelf een saai kutland ....

Shit, het komt allemaal natuurlijk neer op If you're not with us, you're against us...

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

woensdag 8 februari 2006 @ 16:07:10 #86

Diederik_Duck

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Heb je kleppen voor je ogen of heb je daadwerkelijk niet door dat het juist nu het geval is

Nee zeker niet, ik denk alleen op een wat fundamenteler niveau over dit soort zaken.

woensdag 8 februari 2006 @ 16:07:25 #87

Vulkan

The Purple Cow

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef Parzival het volgende:
tuuuuurlijk laten we een compleet land, alle inwoners alle bedrijven in dat land en de beurs beinvloeden door een prentje..

logisch..

boycot gewoon die krant, das meer dan voldoende.. als je dan zonodig iets wil doen

Krant? Het is afkomstig vanuit een mail. Ik probeer ff te achterhalen waar het mailtje van afkomstig is. Zo ver ik het heb begrepen is het afkomstig van iemand uit Microsoft. Die heeft het doorgestuurd.

Ik ben er achtergekomen hoe de mens, zonder gebruik te maken van een voertuig of machine, uit het niets kan vliegen...echt waar...

woensdag 8 februari 2006 @ 16:07:46 #88

Diederik_Duck

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:05 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Ik ben trouwens ook voor vrijheid van religie, ondanks het feit dat ik er een hekel aan heb..

snap je het verschil ?

Jij snapt mijn punt wel denk ik

woensdag 8 februari 2006 @ 16:07:51 #89

CeeJee

Die 36 miljard Euro was al eerder langsgekomen.

quote:
Caption: A Jordanian Muslim woman poses with a received message on her mobile phone saying ‘If we keep boycotting Danish Products till next summer they will lose at least 36 billion EURO’, in Amman Jordan, Febuary 1, 2006. A French newspaper reprinted on Wednesday a series of 12 Danish newspaper cartoons depicting the Prophet Mohammad that have sparked protests in the Muslim world and prompted Saudi Arabia to recall its ambassador from Denmark. REUTERS

Het bedrag is een beetje zelfoverschatting van de economische macht van de moslimwereld.

Het is overigens een Nokia op het plaatje, da's wel weer ironisch als daar Deense onderdelen in zitten.

woensdag 8 februari 2006 @ 16:08:03 #90

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:07 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Nee zeker niet, ik denk alleen op een wat fundamenteler niveau over dit soort zaken.

Daar twijfel ik nogal aan.

woensdag 8 februari 2006 @ 16:09:53 #91

Diederik_Duck

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:08 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Daar twijfel ik nogal aan.

Dat mag, toch doe je er verstandig aan mijn stelling niet ondoordacht te verwerpen. Wat je je niet realiseert is dat respect (moeten!) hebben voor gevoeligheden van anderen een zeer onderdrukkende ondertoon in zich heeft, daar komt niet veel goeds uit voort (ik zou zeggen: lees eens wat geschiedkundige overzichtswerken).

woensdag 8 februari 2006 @ 16:11:06 #92

omapietje

Is een mailtje van Coca Cola en Unilever om de concurrenten dwars te zitten ....

woensdag 8 februari 2006 @ 16:14:00 #93

Pony-Lover

Arla, is idd Deens.
Nescafe, is Zwitsers.
Pepsi, Amerikaans.
Milka, Nestle dus Zwitsers.
Tamek, is volgens mij zo Turks als wat.
Dove, Unilelever dus Nederlands/Brits.
Danone, is een Frans bedrijf.
Pinar, is Turks.
Vivident, is volgens mij een Italiaans tandpasta merk, wie de eigenaar is weet ik niet.
FIRST, ?
Maret, er zijn nogal veel bedrijven die zo heten waaronder Tsjechische, Turkse en Indonesische.
Nokia, is Fins.
NIVEA, is Duits.
Ipana, Ipana is een Turks merk tandpasta, ook geen idee wie de eigenaar is.
Rejoice, ?
Fruka ?
Burger King. is Amerikaans

Ik kon niet alles zo snel vinden en van sommige merken zijn de eigendomsverhoudingen niet geheel helder maar een ding is duidelijk de meeste merken/bedrijven in het lijstje zijn niet Deens. Er staan opvallend veel Turkse dingen tussen en ook het oproepen tot boycotten van tandpasta vind ik er mooi

.
Dus voor de moslimfundametalisten op dit forum: ga eens even uitzoeken wat we echt niet moeten kopen als we de Denen willen pesten.

woensdag 8 februari 2006 @ 16:14:43 #94

timmeeeh

provocateur et penseur

oké. ik ga nu dus naar de supermarkt en speciaal wél die merken kopen om Denemarken (O+) te steunen! Alleen van sommige weet ik even niet wat de bijbehorende producten dus wie legt mij uit wat de volgende merken zijn en waar te verkrijgen?

Arla
Tamek
Pinar
Vivident
FIRST
Maret
Ipana
Rejoice
Fruka

"Maar ja, echt ontspannen zaten we niet meer te bingoën"

woensdag 8 februari 2006 @ 16:15:48 #95

LXIV

Cultuurmoslim

Laten wij eens een algehele handelsboycot afkondigen met de moslimwereld. Die olie pompen we zolang wel uit de Noordzee, Venezuela, Rusland en Irak.
Wat hebben die moslims dan nog over? Niks, helemaal niks. Geen enkele multinational, geen enkele fabriek die ook maar iets zinnigs produceert. Zandhappen is alles wat ze rest.

Zelf niet in staat om ook maar het simpelste, laag-technologische product te fabriceren. Zelfs de olie moet door westerse maatschappijen opgepompt worden, omdat ze na 90 jaar nog steeds niet over de know-how beschikken. Laat staan dat ze óóit in staat zullen zijn computers, GSM's, GPS'n, vliegtuigen of autos te produceren. Ze kunnen feitelijk helemaal niks, behalve in het zand zitten en hun hand ophouden.

Ik wens ze veel succes met hun boycot en doe mee. Vanaf nu geen enkel westers product meer naar de moslimwereld. Kijken hoe snel ze op hun knietjes aankomen janken of ze alsjeblieft wat graan mogen kopen.

The End Times are wild

woensdag 8 februari 2006 @ 16:15:55 #96

Pony-Lover

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:00 schreef Vulkan het volgende:

[..]

Klopt, maar dat zijn de landen waar ze afkomstig van zijn. Waarschijnlijk hebben de Denen aandelen in deze merken. Vandaar dus...

Denen hebben net als Nederlanders en Engelsen aandelen in ongeveer elk bedrijf op deze aardkloot dan kunnen ze dus echt niks meer kopen

woensdag 8 februari 2006 @ 16:18:25 #97

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:09 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat mag, toch doe je er verstandig aan mijn stelling niet ondoordacht te verwerpen. Wat je je niet realiseert is dat respect (moeten!) hebben voor gevoeligheden van anderen een zeer onderdrukkende ondertoon in zich heeft, daar komt niet veel goeds uit voort (ik zou zeggen: lees eens wat geschiedkundige overzichtswerken).

Dat ik je stelling verwerp toont toch geen minder respect voor jou in persoon. Het is een theorie alsof jij perse mijn stoten moet kunnen opvangen op jouw gevoelige plekken voor we verder samen kunnen praten, nee daar bereik je niets mee en heb je niet aan.

Als een dialoog het niet oplost lost niets het op, tenzij je geweld gaat raadplegen en mensen onder dwang gaat zetten.

vorige eeuw was het met Rusdie, 21 eeuw met Denemarken het blijft gewoon een gevoelig onderwerp

woensdag 8 februari 2006 @ 16:20:35 #98

ed_reeb

vroem vroem vrrrooeeeeeeem

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 15:59 schreef Bastian het volgende:
Jah idd! wij gaan gewoon de arabische landen boycotten!

ja we gaan alle produkten uit arabische staten boycotten en schroeven direct het oliegebruik met 70% terug, laten de benzine prijs nog 800% stijgen.... zo snijden we vooral onszelf niet in de vingers...

beer

woensdag 8 februari 2006 @ 16:26:44 #99

ugghh

pepsi moet je sowieso niet aan beginnen!

woensdag 8 februari 2006 @ 16:28:53 #100

Vulkan

The Purple Cow

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:14 schreef Pony-Lover het volgende:
Arla, is idd Deens.
Nescafe, is Zwitsers.
Pepsi, Amerikaans.
Milka, Nestle dus Zwitsers.
Tamek, is volgens mij zo Turks als wat.
Dove, Unilelever dus Nederlands/Brits.
Danone, is een Frans bedrijf.
Pinar, is Turks.
Vivident, is volgens mij een Italiaans tandpasta merk, wie de eigenaar is weet ik niet.
FIRST, ?
Maret, er zijn nogal veel bedrijven die zo heten waaronder Tsjechische, Turkse en Indonesische.
Nokia, is Fins.
NIVEA, is Duits.
Ipana, Ipana is een Turks merk tandpasta, ook geen idee wie de eigenaar is.
Rejoice, ?
Fruka ?
Burger King. is Amerikaans

Ik kon niet alles zo snel vinden en van sommige merken zijn de eigendomsverhoudingen niet geheel helder maar een ding is duidelijk de meeste merken/bedrijven in het lijstje zijn niet Deens. Er staan opvallend veel Turkse dingen tussen en ook het oproepen tot boycotten van tandpasta vind ik er mooi .
Dus voor de moslimfundametalisten op dit forum: ga eens even uitzoeken wat we echt niet moeten kopen als we de Denen willen pesten.

Zouden de Denen helemaal geen aandeel hebben in deze producten? Ik vind het ook erg opvallen inderdaad dat er 3 Turkse produkten er tussen zitten. Misschien is dit een achterlijke poging om Turkije ook even te straffen...''Jullie moslim maar toch achter Europa staan, dan wij ook jullie boycotten!'' ?

Ik ben er achtergekomen hoe de mens, zonder gebruik te maken van een voertuig of machine, uit het niets kan vliegen...echt waar...

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» nieuws & achtergronden

» nieuws & achtergronden