Spotprents & Demonstraties
VORIGE DELEN
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #1
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #2
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #3
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #4
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #5
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #6
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #7
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #8
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #9
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #10
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #11
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #12
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #13
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #14
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #15
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #16
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #17
[Centraal] Ophef over Eu spotprenten #18
spotprenten
Hier verder
quote:de ophef rond het zinken van dit schip door nalatigheden van de bemanning staat in schril contrast tot de rellen rond de spotprentjes. Terwijl het aantal slachtoffers vele malen groter is in het geval van de veerboot. Dat is wat ik me afvraag.Op dinsdag 7 februari 2006 10:12 schreef stukovich het volgende:
[..]
Guest heb jij soms een hele tuin vol met galbomen of iets in die richting
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:18 schreef SocialDisorder het volgende:
onze regering heeft kloten!
Bot: geen godsdienstcode voor media
Minister Bot ziet een gedragscode voor de manier waarop de media omgaan met godsdienst niet zitten. Afgelopen vrijdag kondigde de Europese Commissie zo'n code aan. De commissie wil samenwerken met journalisten en televisiezenders bij het opstellen van de code. Minister Bot begrijpt dat moslims zich gekwetst voelen, maar ze moeten volgens de minister snappen dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is.
geenstijl.nl
Lijkt me niet meer dan logisch. De onbescrhijflijk laffe honden in Brussel denken er anders over, die willen een richtlijn. ALs je zo over je laat lopen verdien je niet anders dan onderdeel te worden van het MO.
Geinig vond ik ook de aandacht van NOS en andere usual suspects voor het CIDI die -zoals dat hoort in een 21e eeuwse maatschappij- bij de rechter klagen over prentjes van de AEL kneuzen. (prentjes die overigens al jaren gerecycled worden in Arabische media).
Wezenlijk verschil is natuurlijk dat onze Joodse vrienden geen ambassades in de as leggen, met terreur dreigen. Misschien een tip die opgenomen kan worden in de integratie lessen: voel je je beledigd door een media uiting: dan NIET ambassade of ander gebouw in brand steken of infidels doodschieten, maar bij rechter klagen.
Het wordt hoog tijd voor een nieuwe kruistocht.
quote:Wat een onzinOp dinsdag 7 februari 2006 10:23 schreef SocialDisorder het volgende:
de ophef rond het zinken van dit schip door nalatigheden van de bemanning staat in schril contrast tot de rellen rond de spotprentjes. Terwijl het aantal slachtoffers vele malen groter is in het geval van de veerboot. Dat is wat ik me afvraag.
Toen de "Herald of Free Entreprise" zonk waren er in Europa ook geen demonstraties of rellen.
Wel een rechtsgang naar de rechter en een gedegen technisch onderzoek hoe het heeft kunnen gebeuren.
quote:Maar toen Reve God vergeleek met een ezel waren er ook geen demonstraties of rellen. Er werd ook een rechtsgang gemaakt, tevergeefs. Toen Life Of Brian uitkwam, werd ook tegen geageerd door de kerk dmv een rechtsgang, tevergeefs.Op dinsdag 7 februari 2006 10:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat een onzin
Toen de "Herald of free Enterprise" zonk waren er in Euopa ook geen demonstraties of rellen.
Wel een rechtsgang naar de rechter en een gedegen technisch onderzoek hoe het heeft kunnen gebeuren.
Het interesseert mij dan ook niet hoe het westen toen reageerde, maar hoe het MO nu reageert op twee verschillende zaken.
Spotprentje veroorzaakt 0 doden, massale rellen in verschillende landen
Veerboot zinkt met ruim 1300 gelovigen door nalatigheid, nergens hoor je een schreeuw om gerechtigheid, alleen van de families van de slachtoffers.
Ik vind dit best een bizar afstekend verschil.
DIT ZEGT AL GENOEG
quote:Niet bijten in de hand die je te eten geeft.Op dinsdag 7 februari 2006 10:32 schreef schatje het volgende:
Wel slappe hap van die Deense krant dat ze eerder een serie cartoons die handelde over de verrijzenis van Jezus Christus hebben geweigerd.
quote:Wat zegt dat dan ? Zoals ik al aangaf zegt het niets meer dan dat Jylland Posten er weinig voor voelt om in de hand te bijten die ze te eten geeft. Niets meer en niets minder. Daarnaast, heb jij die spotprenten gezien ? Waarschijnlijk niet, hoe kan je dan oordelen of ze grappig zijn of niet ?Op dinsdag 7 februari 2006 10:34 schreef Meki het volgende:
Zo schrijft de VOLKSKRANT dat de Deense krant Jylland Posten die de spotprents plaatste, drie jaar geleden heeft geweigerd cartoons over Jezus te publiceren. Volgens de leiding van de krant zouden die lezers kunnen kwetsen en waren ze niet grappig.
DIT ZEGT AL GENOEG
quote:Ik heb ze wel gezien, en ik vond ze schokkend noch grappig. Slechte spotprenten dus.Op dinsdag 7 februari 2006 10:36 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Wat zegt dat dan ? Zoals ik al aangaf zegt het niets meer dan dat Jylland Posten er weinig voor voelt om in de hand te bijten die ze te eten geeft. Niets meer en niets minder. Daarnaast, heb jij die spotprenten gezien ? Waarschijnlijk niet, hoe kan je dan oordelen of ze grappig zijn of niet ?
quote:Heb je een linkje ? Ik ben wel benieuwd nmlOp dinsdag 7 februari 2006 10:37 schreef Jalu het volgende:
Ik heb ze wel gezien, en ik vond ze schokkend noch grappig. Slechte spotprenten dus.
quote:Geloof dat Egypte daar ook behoorlijk over in rep in roer is, maar onze media interesseert dat niet zo. Beetje ver van onze bed show, en niet meer dan logisch dat daar hier niet zoveel aandacht aan wordt besteed.Op dinsdag 7 februari 2006 10:23 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
de ophef rond het zinken van dit schip door nalatigheden van de bemanning staat in schril contrast tot de rellen rond de spotprentjes. Terwijl het aantal slachtoffers vele malen groter is in het geval van de veerboot. Dat is wat ik me afvraag.
Dus je moet eigenljik bij ONZE media zijn.
quote:drie jaar geleden.Op dinsdag 7 februari 2006 10:32 schreef schatje het volgende:
Wel slappe hap van die Deense krant dat ze eerder een serie cartoons die handelde over de verrijzenis van Jezus Christus hebben geweigerd omdat het mogelijk protesten zou kunnen veroorzaken en verkeerd zou kunnen vallen bij een aantal van hun lezers.
en het zou een leuk argument zijn, als de geweldplegers zich alleen richten op 1 enkele krant, maar nee verschillende ambassades zijn in vlammen opgegaan, onder andere die van Noorwegen en Oostenrijk.
Door zulke taal uit te slaan en zulke daden te begaan, hebben ze het betrokken op vrijwel heel Europa, en in Europa is het absoluut niet verboden om de spot met Jesus te drijven, sterker nog, mensen schoppen al 40 jaar tegen dat heilige huisje aan, maar geen ambassades die in vlammen opgingen als resultaat daar van.
De verschillende cartoons uit arabische landen die als reactie zijn geplaatst zijn dan meestal ook gebrand op slechts 1 ding.
"Wij willen speciale rechten, extra rechten, wij willen net iets meer kunnen zeggen dan jullie en er mee wegkomen."
quote:Mogen ze dat nu alsnog doen vind ik.Op dinsdag 7 februari 2006 10:32 schreef schatje het volgende:
Wel slappe hap van die Deense krant dat ze eerder een serie cartoons die handelde over de verrijzenis van Jezus Christus hebben geweigerd omdat het mogelijk protesten zou kunnen veroorzaken en verkeerd zou kunnen vallen bij een aantal van hun lezers.
quote:Vertel eens Meki, als ik spotprenten over Mohammed gestuurd zou hebben naar de (ik verzin maar wat) Iran Times, zouden ze die geplaatst hebben, denk je? En een spotprent over joden?Op dinsdag 7 februari 2006 10:34 schreef Meki het volgende:
Zo schrijft de VOLKSKRANT dat de Deense krant Jylland Posten die de spotprents plaatste, drie jaar geleden heeft geweigerd cartoons over Jezus te publiceren. Volgens de leiding van de krant zouden die lezers kunnen kwetsen en waren ze niet grappig.
DIT ZEGT AL GENOEG
Het lijkt me dat het antwoord op beide vragen zeer duidelijk is. Wie zijn de moslims dan om deze Deense krant nu te betichten van hypocrysie?
quote:van wat ik begrepen heb zat er toen een andere hoofdredacteur. DIT ZEGT AL GENOEGOp dinsdag 7 februari 2006 10:34 schreef Meki het volgende:
Zo schrijft de VOLKSKRANT dat de Deense krant Jylland Posten die de spotprents plaatste, drie jaar geleden heeft geweigerd cartoons over Jezus te publiceren. Volgens de leiding van de krant zouden die lezers kunnen kwetsen en waren ze niet grappig.
DIT ZEGT AL GENOEG
maar voor degenen met een plaat voor de kop;
"de krant" bepaalt niet de inhoud, "de krant" is namelijk een levenloos object. De hoofdredacteur bepaalt de inhoud van een krant. Dit is een positie die ingevuld wordt door een persoon. Deze persoon kan in de positie komen dat de positie verlaat, vanwege ontslag, of een nieuwe positie binnen het bedrijf.
Dan komt er een nieuw persoon in die positie. En die persoon geeft een volstrekt nieuwe invulling aan die positie.
Voor degenen met gewapend beton omhulsd met plaatstaal voor de kop;
als hoofdredacteur X bang is om prenten te plaatsen, wil dat niet zeggen dat hoofdredacteur Y dat ook is.
quote:Of ze kunnen ze aan een Arabische krant verkopen.Op dinsdag 7 februari 2006 10:32 schreef schatje het volgende:
Wel slappe hap van die Deense krant dat ze eerder een serie cartoons die handelde over de verrijzenis van Jezus Christus hebben geweigerd omdat het mogelijk protesten zou kunnen veroorzaken en verkeerd zou kunnen vallen bij een aantal van hun lezers.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:33 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Maar toen Reve God vergeleek met een ezel waren er ook geen demonstraties of rellen. Er werd ook een rechtsgang gemaakt, tevergeefs. Toen Life Of Brian uitkwam, werd ook tegen geageerd door de kerk dmv een rechtsgang, tevergeefs.
Het interesseert mij dan ook niet hoe het westen toen reageerde, maar hoe het MO nu reageert op twee verschillende zaken.
Spotprentje veroorzaakt 0 doden, massale rellen in verschillende landen
Veerboot zinkt met ruim 1300 gelovigen door nalatigheid, nergens hoor je een schreeuw om gerechtigheid, alleen van de families van de slachtoffers.
Ik vind dit best een bizar afstekend verschil.
Dat zijn echt 2 kompleet verschillende dingen. Ik zie de correlatie gewoon niet.
quote:klikOp dinsdag 7 februari 2006 10:38 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Heb je een linkje ? Ik ben wel benieuwd nml
Ze zijn gewoon jaloers op het vrije leven wat wij wél hebben.
[ Bericht 54% gewijzigd door Drugshond op 07-02-2006 10:46:30 ]
quote:
Ik zie er idd weinig humor in
quote:Dat is natuurlijk onzinOp dinsdag 7 februari 2006 10:35 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Niet bijten in de hand die je te eten geeft.
.Er zullen in de eerste plaats immers ook moslims zijn die de krant lezen. Ten tweede heeft de bewuste maker van de cartoons ze eerst laten zien aan zijn Christelijke grootvader en pastoors die het wel grappig vonden.
Nee, een tikkeltje hypocriet. Geeft verder niet. Doet verder ook niets af aan al dat geweld zoals we zagen in het Midden-Oosten.
quote:dat is niet gebeurd maar van Denemarken is wel gebeurdOp dinsdag 7 februari 2006 10:41 schreef Jalu het volgende:
[..]
Vertel eens Meki, als ik spotprenten over Mohammed gestuurd zou hebben naar de (ik verzin maar wat) Iran Times, zouden ze die geplaatst hebben, denk je? En een spotprent over joden?
Het lijkt me dat het antwoord op beide vragen zeer duidelijk is. Wie zijn de moslims dan om deze Deense krant nu te betichten van hypocrysie?
quote:Dit zegt genoeg hoe JP denkt . hyprociet zijn zeOp dinsdag 7 februari 2006 10:36 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Wat zegt dat dan ? Zoals ik al aangaf zegt het niets meer dan dat Jylland Posten er weinig voor voelt om in de hand te bijten die ze te eten geeft. Niets meer en niets minder. Daarnaast, heb jij die spotprenten gezien ? Waarschijnlijk niet, hoe kan je dan oordelen of ze grappig zijn of niet ?
weigeren over Christenen maar wel over Moslims plaatsen
quote:ik lag hier dubbel...Op dinsdag 7 februari 2006 10:44 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ik zie er idd weinig humor in
owh nee, wacht dat was om die "stop, we have run out of virgins"-prent. Dit is humorloos.
quote:En het is niet hypocriet om te doen alsof dat in Moslimlanden anders gebeurd zou zijn?Op dinsdag 7 februari 2006 10:44 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is niet gebeurd maar van Denemarken is wel gebeurd
Daarbij kun je daarover twisten, gezien de jodencartoons die in moslimlanden blijkbaar schering en inslag zijn...quote:Wat denk je zelf?Op dinsdag 7 februari 2006 10:32 schreef schatje het volgende:
Wel slappe hap van die Deense krant dat ze eerder een serie cartoons die handelde over de verrijzenis van Jezus Christus hebben geweigerd omdat het mogelijk protesten zou kunnen veroorzaken en verkeerd zou kunnen vallen bij een aantal van hun lezers.
Als ze toen de spotprenten hadden geplaatst waren dan ook complete rellen onstaan met de hele christelijke wereld in hysterische rep en roer met doden en gewonden? Ik weet wel zeker van niet.
quote:Denemarken kent stukken minder allochtonen dan autochtonen dus de kans is heel groot dat je meer christenen kwijt raakt dan moslims als je beide groepen net zo hard 'beledigd' en money makes the world go round. Ik vind het zo'n gekke gedachtegang niet, daarnaast vond ik de cartoon nou niet ontzettend grappig ofzo.Op dinsdag 7 februari 2006 10:44 schreef schatje het volgende:
Dat is natuurlijk onzin
Er zullen in de eerste plaats immers ook moslims zijn die de krant lezen. Ten tweede heeft de bewuste maker van de cartoons ze eerst laten zien aan zijn Christelijke grootvader en pastoors die het wel grappig vonden.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
van wat ik begrepen heb zat er toen een andere hoofdredacteur. DIT ZEGT AL GENOEG
maar voor degenen met een plaat voor de kop;
"de krant" bepaalt niet de inhoud, "de krant" is namelijk een levenloos object. De hoofdredacteur bepaalt de inhoud van een krant. Dit is een positie die ingevuld wordt door een persoon. Deze persoon kan in de positie komen dat de positie verlaat, vanwege ontslag, of een nieuwe positie binnen het bedrijf.
Dan komt er een nieuw persoon in die positie. En die persoon geeft een volstrekt nieuwe invulling aan die positie.
Voor degenen met gewapend beton omhulsd met plaatstaal voor de kop;
als hoofdredacteur X bang is om prenten te plaatsen, wil dat niet zeggen dat hoofdredacteur Y dat ook is.
nee het is gewoon hyprociet . zeer triest
quote:gevalletje pot verwijt ketel dus.Op dinsdag 7 februari 2006 10:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit zegt genoeg hoe JP denkt . hyprociet zijn ze
weigeren over Christenen maar wel over Moslims plaatsen
moslims plaatsen al jaren prenten over christenen, het westen en natuurlijk..............DE JODEN! dat mag allemaal, maar een tekeningetje van Mighty Mo gaat te ver. Hypocritie anyone?
quote:Omdat er totaal geen humor in zat. Ik vind de prent van Mohammed met een bom ipv tulband ook geen hoogstandje maar goed. De beste drie cartoons waren de PR-stunt en run out of virgins en die met het blackboardOp dinsdag 7 februari 2006 10:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit zegt genoeg hoe JP denkt . hyprociet zijn ze
weigeren over Christenen maar wel over Moslims plaatsen
quote:zo inhoudelijk ook die reactie! zeg dan nietsOp dinsdag 7 februari 2006 10:47 schreef Meki het volgende:
[..]
nee het is gewoon hyprociet . zeer triest
quote:2% van de Denen noemt zich moslim, en de krant waar we het over hebben is dan ook nog eens een krant met een anti-immigratie toon. Ik denk dat ze wel veilig kunnen stellen dat ze meer commerciele last zouden hebben van boze christenen dan van boze moslims.
Wat de publicatie dus uiteindelijk wel tot een cynisch staaltje van minachting maakt. Maar dat maakt nog niet dat daarmee gewelddadige protesten en moorden gerechtvaardigd is.
En dat bepaalde mensen er 24 uur per dag mee bezig zijn.
Wacht maar, binnenkort weer een aarbeving of een ander natuurrampje en de aandacht verslapt. Bij gebrek aan beter gaan we ons hier mee bezig houden! Er gebeurt gewoon geen fuck in de wereld de laatste tijd, daarom zoemt de media z'n camera's maar in op boze moslims.
zie hier meer political cartoons, met ook een aantal over de cartoon-affaire (maar verder vooral over Amerikaanse gebeurtenissen)
quote:Ja ik begin er ook iets over te krijgen van 'wat een gezeik'.Op dinsdag 7 februari 2006 10:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook een beetje triest dat al 19 topics over dit onderwerp vol gewauweld zijn.
En dat bepaalde mensen er 24 uur per dag mee bezig zijn.
Wacht maar, binnenkort weer een aarbeving of een ander natuurrampje en de aandacht verslapt. Bij gebrek aan beter gaan we os hier mee bezig houden! Er gebeurt gewoon geen fuck in de wereld de laatste tijd, daarom zoemt de media z'n camera's maar in op boze moslims.
quote:Vooral niet omdat dergelijke cynische staaltjes van minachting bij kranten in het Midden Oosten dagelijkse kost zijn.Op dinsdag 7 februari 2006 10:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
2% van de Denen noemt zich moslim, en de krant waar we het over hebben is dan ook nog eens een krant met een anti-immigratie toon. Ik denk dat ze wel veilig kunnen stellen dat ze meer commerciele last zouden hebben van boze christenen dan van boze moslims.
Wat de publicatie dus uiteindelijk wel tot een cynisch staaltje van minachting maakt. Maar dat maakt nog niet dat daarmee gewelddadige protesten en moorden gerechtvaardigd is.
Echt een gevalletje de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, hoor, deze rellen...
quote:humor vindt jijOp dinsdag 7 februari 2006 10:48 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Omdat er totaal geen humor in zat. Ik vind de prent van Mohammed met een bom ipv tulband ook geen hoogstandje maar goed. De beste drie cartoons waren de PR-stunt en run out of virgins en die met het blackboard
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:36 schreef sigme het volgende:
Een tekening is GEEN PROFEET. Het is een tekening. Die hele profeet kán volgens mij niet eens getekend worden, niemand weet hoe hij eruit zag!
Ceci n'est pas une pipe, erin rammen! Op alle scholen!
quote:Tja, ik heb op dat punt altijd een afwijkend standpunt gehad. Ik vind dat ook de 'verboden' cartoons gewoon binnen de vrijheid van meningsuiting vallen. Ik vind het 'beledigd' voelen van wie dan ook geen argument om beperkingen op te leggen. De enige beperking die ik wil accepteren is wanneer iemand rechtstreeks en bedoeld schade veroorzaakt.Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef BdR het volgende:
Zeggen dat alles onder "vrijheid van meningsuiting" klopt natuurlijk niet, vooral die bom-tulband.
[afbeelding]
quote:Als we dan de tulband buiten beschouwing laten en het alleen over de drie door mij genoemde cartoons hebben. Zijn die ook zo ontzettend schokkend ?Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
humor vindt jij
quote:Protesteren staat tegenwoordig gelijk aan het in brand steken van een ambassade ?alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
quote:Volgens mij protesteren niet eens alle Mohammedanen hiertegen.Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
humor vindt jij
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
quote:heb jij alle moslims soms geïnterviewd? Kun jij met 100% zekerheid zeggen dat 100% van de moslims deze cartoons afkeuren?Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
humor vindt jij
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
quote:Meki ik ben blij dat je wakker bent.Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
humor vindt jij
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
Ik had nog een vraagje openstaan.
Waarom hoeven landen geen afkeuring te geven tegen de rellen die plaatsvinden in bepaalde landen (waar zelfs doden bij vallen) maar wel tegen spotprents?
quote:Andersom dus, beste Meki. Andersom. Als de Arabische kranten dit al jarenlang categorisch doen, dan mag een westerse krant dus ook weleens een keer "uithalen"... Zonder dat er dan direct ambassade's in vlammen opgaan, alle westerlingen over 1 kam geschoren worden etc.Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
humor vindt jij
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ook
quote:Goeie tekening...Op dinsdag 7 februari 2006 10:52 schreef BdR het volgende:
Zeggen dat alles onder "vrijheid van meningsuiting" klopt natuurlijk niet, vooral die bom-tulband.
[afbeelding]
Alleen ik mis nog een plaatje van de bijbelse god.Maar het is idd hypocriet als je de redenatie ernaast legt. Schijnbaar doen we toch iets niet goed.
quote:Jep - zoals in Europa het belegen tegenwoordig gelijk aan vrijheid van meningsuiting staatOp dinsdag 7 februari 2006 10:55 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Als we dan de tulband buiten beschouwing laten en het alleen over de drie door mij genoemde cartoons hebben. Zijn die ook zo ontzettend schokkend ?
[..]
Protesteren staat tegenwoordig gelijk aan het in brand steken van een ambassade ?
quote:Arabische kranten hebben nog geen haatprenten geplaastOp dinsdag 7 februari 2006 10:56 schreef Jalu het volgende:
[..]
Andersom dus, beste Meki. Andersom. Als de Arabische kranten dit al jarenlang categorisch doen, dan mag een westerse krant dus ook weleens een keer "uithalen"... Zonder dat er dan direct ambassade's in vlammen opgaan, alle westerlingen over 1 kam geschoren worden etc.
quote:Volgens mij is het kleine maar tegelijkertijd grote verschil dat het het in het geval van racisme of anti-semitisme gaat om onderscheid op basis van ras terwijl het in dit geval om een religie gaat. Iets wat niet meer onder discriminatie valt en daardoor dus ook gezien wordt als minder offensive.Op dinsdag 7 februari 2006 10:57 schreef Drugshond het volgende:
Goeie tekening...
Maar het is idd hypocriet als je de redenatie ernaast legt. Schijnbaar doen we toch iets niet goed.
quote:de taliban roepen om de 2 uur een heilige oorlog uit, dus zo enorm onder de indruk ben ik niet.Op dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Jalu het volgende:
De taliban hebben overigens opgeroepen tot een heilige oorlog vanwege deze cartoons, meldt NOS Teletekst...
quote:dat zijn protesten die uit de hand lopen dankzij Europa. Vele Moslimlanden hebben dat veroordeeld het laffe protesten . Nou moet Denemarken en andere landen zijn excuces aanbiedenOp dinsdag 7 februari 2006 10:56 schreef mjammetje het volgende:
[..]
Meki ik ben blij dat je wakker bent.
Ik had nog een vraagje openstaan.
Waarom hoeven landen geen afkeuring te geven tegen de rellen die plaatsvinden in bepaalde landen (waar zelfs doden bij vallen) maar wel tegen spotprents?
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Jep - zoals in Europa het belegen tegenwoordig gelijk aan vrijheid van meningsuiting staat
Dit slaat echt alles. Dus Meki, als jij mij beledigt (en dat doe jij door je ongenuanceerde gebral) dan heb ik het volste recht uit protest jouw huis in brand te steken, of nee, is me te ver weg, laat me het huis van mijn islamitische buurman maar in brand steken. Dat recht heb ik want ik ben beledigd door een moslim.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Arabische kranten hebben nog geen haatprenten geplaast
quote:dat is slecht voor Nederland die gaan naar Afganistan en hebben duidelijk kenbaar gemaakt dat ze voor beledigen zijnOp dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Jalu het volgende:
De taliban hebben overigens opgeroepen tot een heilige oorlog vanwege deze cartoons, meldt NOS Teletekst...
quote:Ik moest lachenOp dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Meki het volgende:
Arabische kranten hebben nog geen haatprenten geplaast
http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm
quote:Of is Arab news geen Arabische krant ?The cartoon above, from Arab News (April 10, 2002), shows Ariel Sharon wielding a swastika-shaped axe to chop up Palestinian children. Arab News is a Saudi-based English language daily which is supposedly one of the Arab world’s more moderate papers
quote:Nee Meki. De moslimlanden moeten hun excuses aanbieden voor het buitenproportionele protest. Sommige landen hebben dat overigens al gedaan ook. De Denen moeten helemaal niets, want Denemarken heeft niets fout gedaan.Op dinsdag 7 februari 2006 11:01 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zijn protesten die uit de hand lopen dankzij Europa. Vele Moslimlanden hebben dat veroordeeld het laffe protesten . Nou moet Denemarken en andere landen zijn excuces aanbieden
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Jalu het volgende:
De taliban hebben overigens opgeroepen tot een heilige oorlog vanwege deze cartoons, meldt NOS Teletekst...
Dit soort loze kreten moeten hun eigen volk tevreden houden.
quote:das gek wantOp dinsdag 7 februari 2006 11:01 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zijn protesten die uit de hand lopen dankzij Europa. Vele Moslimlanden hebben dat veroordeeld het laffe protesten . Nou moet Denemarken en andere landen zijn excuces aanbieden
quote:bron; Overleg Jyllands-Posten met Deense moslims'Syrië zette aan tot cartoonrellen'
Volgens de Amerikaanse topdiplomaat Kurt Volker speelde Syrië een kwalijke rol bij het uit de hand lopen van de rellen. Gezien de massaliteit van de betogingen in de Syrische hoofdstad Damascus moet er 'een soort van acceptatie of steun van de kant van de staat zijn geweest', concludeerde Volker. Ook denkt hij dat het land een rol speelde bij de onrust in Libanon. "Het viel me op hoeveel mensen zo snel op de been waren en hoe agressief." Ook de Libanese regering uitte vandaag beschuldigingen in de richting van het buurland.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:02 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dit slaat echt alles. Dus Meki, als jij mij beledigt (en dat doe jij door je ongenuanceerde gebral) dan heb ik het volste recht uit protest jouw huis in brand te steken, of nee, is me te ver weg, laat me het huis van mijn islamitische buurman maar in brand steken. Dat recht heb ik want ik ben beledigd door een moslim.
Dat is persoonlijke belediging
maar geen miljard belediging
quote:Bush is wel je grote voorbeeld he? "Als je niet met ons bent, dan ben je tegen ons..."Op dinsdag 7 februari 2006 11:02 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is slecht voor Nederland die gaan naar Afganistan en hebben duidelijk kenbaar gemaakt dat ze voor beledigen zijn
quote:Nou hebben ze een aanleiding om dat te gaan doenOp dinsdag 7 februari 2006 11:04 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
das gek want
[..]
bron; Overleg Jyllands-Posten met Deense moslims
en de aanleiding is Denemarken
quote:Bush heeft duidelijk vermeldt dat hij afstand nam van mensen beledigenOp dinsdag 7 februari 2006 11:04 schreef Jalu het volgende:
[..]
Bush is wel je grote voorbeeld he? "Als je niet met ons bent, dan ben je tegen ons..."
quote:Wanneer doe jij eens serieus?Op dinsdag 7 februari 2006 10:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Jep - zoals in Europa het belegen tegenwoordig gelijk aan vrijheid van meningsuiting staat
quote:Ga je dit nog terugnemen of lul je er vakkundig overheen ?Op dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Meki het volgende:
Arabische kranten hebben nog geen haatprenten geplaast
quote:het is slechts mijn mening die ik heb aangepast na deze week
quote:Bush heeft ook vermeld dat er WMD's in Irak waren.Op dinsdag 7 februari 2006 11:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Bush heeft duidelijk vermeldt dat hij afstand nam van mensen beledigen
quote:Nee, natuurlijk niet. Volgens mij zei ik ook dat het verder niets af doet aan al dat geweld zoals we zagen in het Midden-Oosten. Maar mensen lezen daar meestal over heenOp dinsdag 7 februari 2006 10:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar dat maakt nog niet dat daarmee gewelddadige protesten en moorden gerechtvaardigd is.
.quote:En wat is het verschil? Nou prima dan; in jouw optiek hebben de Europeanen, die allemaal (:') ik neem ook maar even de vrijheid om voor alle Europeanen te spreken zoals jij voor alle moslims pretendeert te spreken...) diep beledigd zijn door de reactie van moslims op die spotprentjes dus het volste recht om uit protest moskee-en in brand te steken, of de Syrische, Iraanse en Libanese ambassades.Op dinsdag 7 februari 2006 11:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is persoonlijke belediging
maar geen miljard belediging
quote:Als het na Denemarken is gebeurt dan is het vrijheid van meningsuitingOp dinsdag 7 februari 2006 11:06 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ga je dit nog terugnemen of lul je er vakkundig overheen ?
quote:dat is verleden tijdOp dinsdag 7 februari 2006 11:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Bush heeft ook vermeld dat er WMD's in Irak waren.
Bush is tegen beledigen en dat is erg goed
quote:dus de moslims die in London demonstreerden, mochten via welgemikte nekschoten geliquideerd worden? Want ze beledigden de Westerse manier van leven, ze bedreigden ONS zelfs. Miljarden mensen werden daar in een middagje beledigd, gekwetst en bedreigd.Op dinsdag 7 februari 2006 11:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou hebben ze een aanleiding om dat te gaan doen
en de aanleiding is Denemarken
Via jou beredenering kom ik dan toch uit op een schietoefening voor de SAS.
quote:Dus iets wordt pas heel erg wanneer een grote groep het erg vindt?Op dinsdag 7 februari 2006 11:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is persoonlijke belediging
maar geen miljard belediging
Individuen mag je helemaal kapot maken?
quote:dat is een reactie van de grove beledigingen van Europa richting Moslims en dat had Denemarken kunnen wetenOp dinsdag 7 februari 2006 11:08 schreef Jalu het volgende:
[..]
En wat is het verschil? Nou prima dan; in jouw optiek hebben de Europeanen, die allemaal (:') ik neem ook maar even de vrijheid om voor alle Europeanen te spreken zoals jij voor alle moslims pretendeert te spreken...) diep beledigd zijn door de reactie van moslims op die spotprentjes dus het volste recht om uit protest moskee-en in brand te steken, of de Syrische, Iraanse en Libanese ambassades.
quote:Ze zijn wel vergevingsgezind he, die moslims...Op dinsdag 7 februari 2006 11:09 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is verleden tijd
Bush is tegen beledigen en dat is erg goed
Meki, praat jij nog steeds voor alle moslims? Want dan heeft Bush dus alleen door die uitspraak in een keer het probleem van het anti-Amerikanisme onder moslims opgelost... quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:09 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is verleden tijd
Bush is tegen beledigen en dat is erg goed
Volgende VN-veiligheidsraad:
US: "We are going to invade Syria."
UN: "Why?"
US: "They have insulted us."
UN: "Go right ahead, need any supplies?"
quote:Nee vanaf deze week mag je iedereen beledigen in EuropaOp dinsdag 7 februari 2006 11:09 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
dus de moslims die in London demonstreerden, mochten via welgemikte nekschoten geliquideerd worden? Want ze beledigden de Westerse manier van leven, ze bedreigden ONS zelfs. Miljarden mensen werden daar in een middagje beledigd, gekwetst en bedreigd.
Via jou beredenering kom ik dan toch uit op een schietoefening voor de SAS.
Die laatste geweldig , Achterlijke lui die dingen in de fik zetten om een plaatje. en zelf wel onze cultuur belachelijk maken
quote:Lees jij wel kranten? Arabische kranten plaatsen iedere dag haatprenten.Op dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Arabische kranten hebben nog geen haatprenten geplaast
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:03 schreef UnleashMitch het volgende:
http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm
[afbeelding]
[The cartoon above, from Arab News (April 10, 2002), shows Ariel Sharon wielding a swastika-shaped axe to chop up Palestinian children. Arab News is a Saudi-based English language daily which is supposedly one of the Arab world’s more moderate papers]
quote:Vergeet je altijd om reacties na te lezen die niet in je straatje passen ? De hele website staat vol met geplaatste cartoons die vooral in het teken staan van antisemitisme en dus als haatprenten gezien kunnen worden.Op dinsdag 7 februari 2006 11:08 schreef Meki het volgende:
Als het na Denemarken is gebeurt dan is het vrijheid van meningsuiting
quote:Zoals in EuropaOp dinsdag 7 februari 2006 11:10 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dus iets wordt pas heel erg wanneer een grote groep het erg vindt?
Individuen mag je helemaal kapot maken?
een hele groep mag je dood beledigen
quote:Dat zeg ik. De moslims hadden ook kunnen weten dat ze door ambassade's aan te vallen ALLE Europeanen diep zouden beledigen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:10 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is een reactie van de grove beledigingen van Europa richting Moslims en dat had Denemarken kunnen weten
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Arabische kranten hebben nog geen haatprenten geplaast
rot gewoon weg debiele troll.
quote:Mee eens, maar wel met dien verstande dat die moslims daar uit een ongeletterde massa bestaat geleid door aan tunnelvisie lijdende aartsintriganten die alleen iets te winnen denken te hebben met het aanzetten tot polarisatie (konden we al zien tijdens de affaire Rushdie). Een soort Wildersjes dus eigenlijk. En nu wij dus onze eigen Wilders e.d. hebben is de lat weer recht gelegd. Een oproep tot een kruistocht.Op dinsdag 7 februari 2006 10:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
2% van de Denen noemt zich moslim, en de krant waar we het over hebben is dan ook nog eens een krant met een anti-immigratie toon. Ik denk dat ze wel veilig kunnen stellen dat ze meer commerciele last zouden hebben van boze christenen dan van boze moslims.
Wat de publicatie dus uiteindelijk wel tot een cynisch staaltje van minachting maakt. Maar dat maakt nog niet dat daarmee gewelddadige protesten en moorden gerechtvaardigd is.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 07-02-2006 11:20:31 ]
quote:Oh, nu is een spotprentje al een doodsbedreiging?Op dinsdag 7 februari 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Zoals in Europa
een hele groep mag je dood beledigen
quote:dat is voor Sharon - sommige kunnen niet door de beugel ook dat is foutOp dinsdag 7 februari 2006 11:11 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
[..]
Vergeet je altijd om reacties na te lezen die niet in je straatje passen ? De hele website staat vol met geplaatste cartoons die vooral in het teken staan van antisemitisme en dus als haatprenten gezien kunnen worden.
Maar de helft is Sharon haatprenten
quote:Lezen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Zoals in Europa
een hele groep mag je dood beledigen
Soms denk ik wel eens dat de Moslims een nog inheems volk zijn ofzo,
Die achter lopen met de beschaving. Ja we zijn boos kom we gaan alles kort en klein slaan!!,
Zo denken kleuters hier ook
quote:welke debiel gaat nou naar Afganistan. Alleen militairen gaan daarheen maar elkj weldenkend mens gaat ergens anders op vakantie.Op dinsdag 7 februari 2006 11:02 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is slecht voor Nederland die gaan naar Afganistan en hebben duidelijk kenbaar gemaakt dat ze voor beledigen zijn
quote:Dat is natuurlijk de waarheid heOp dinsdag 7 februari 2006 11:03 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ik moest lachen
http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm
[afbeelding]
[..]
Of is Arab news geen Arabische krant ?
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Meki het volgende:
Arabische kranten hebben nog geen haatprenten geplaast
quote:Touche noemen ze dat geloof ikOp dinsdag 7 februari 2006 11:13 schreef Meki het volgende:
dat is voor Sharon - sommige kunnen niet door de beugel ook dat is fout
Maar de helft zijn Sharon haatprenten
quote:Ik ben een Europeaan ik voel me niet gekwest door die ambasssadesOp dinsdag 7 februari 2006 11:12 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat zeg ik. De moslims hadden ook kunnen weten dat ze door ambassade's aan te vallen ALLE Europeanen diep zouden beledigen.
mischien kennen ze daar vrijheid van ambassades en dat moeten we respecteren
quote:Zo zo, dat weegt ook wel aardig tegen elkaar op hé.Op dinsdag 7 februari 2006 10:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Jep - zoals in Europa het belegen tegenwoordig gelijk aan vrijheid van meningsuiting staat
quote:Vrijheid van ambassades in de fik zetten respecteren. Volgens mij ben jij een beetje gek.Op dinsdag 7 februari 2006 11:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben een Europeaan ik voel me niet gekwest door die ambasssades
mischien kennen ze daar vrijheid van ambassades en dat moeten we respecteren
En dat is eigenlijk de hele basis van dit verhaal. Jij mag mij wel een gekke ongelovige vinden, maar andersom mag het niet.
quote:het enige wat ik vraag is om niemand te beledigen in hun waardeOp dinsdag 7 februari 2006 11:13 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Meki vergelijk jij nou een spotprent met het in de fik zetten van de amabassade?
Soms denk ik wel eens dat de Moslims een nog inheems volk zijn ofzo,
Die achter lopen met de beschaving. Ja we zijn boos kom we gaan alles kort en klein slaan!!,
Zo denken kleuters hier ook
ik weet wat! Laten we hier vrijheid van jacht op extremistische moslims invoeren! En wel respecteren he!
quote:Wat doe jij dan nog op dit forum?Op dinsdag 7 februari 2006 11:16 schreef Meki het volgende:
[..]
het enige wat ik vraag is om niemand te beledigen in hun waarde
quote:Ik wel. Ik voel me grof beledigd door die moslimextremisten; dat ze op zijn manier onze vrijheid van meningsuiting denken onder druk te kunnen zetten. Kom, laat me maar een moskee in de fik gaan steken, misschien hebben die moslims dan door dat ze me niet moeten beledigen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben een Europeaan ik voel me niet gekwest door die ambasssades
mischien kennen ze daar vrijheid van ambassades en dat moeten we respecteren
Het spijt me hoor, maar van dit soort figuren word ik echt heel cynisch...
quote:het enige wat jij vraagt is of we alsjeblieft terug kunnen gaan naar een regime wat verdomd veel op Stalin, Hitler en Julius Casar lijkt.Op dinsdag 7 februari 2006 11:16 schreef Meki het volgende:
[..]
het enige wat ik vraag is om niemand te beledigen in hun waarde
quote:een vraagje aan jouOp dinsdag 7 februari 2006 11:16 schreef MrBean het volgende:
[..]
Vrijheid van ambassades in de fik zetten respecteren. Volgens mij ben jij een beetje gek.
En dat is eigenlijk de hele basis van dit verhaal. Jij mag mij wel een gekke ongelovige vinden, maar andersom mag het niet.
Waarom zou je moslims gaan kwetsen ?
quote:Heb je gedronken, Meki?Op dinsdag 7 februari 2006 11:16 schreef Meki het volgende:
[..]
het enige wat ik vraag is om niemand te beledigen in hun waarde
Enfin, voor de zoveelste keer: 'respect moet van twee kanten komen'.
quote:wat denk je ?
ik heb vrijheid van beledigen en meningsuiting
quote:respect komt nu van Europa kant al helemaal niet daar komt belediging vandaanOp dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef Poncho het volgende:
[..]
Heb je gedronken, Meki?
Enfin, voor de zoveelste keer: 'respect moet van twee kanten komen'.
quote:en de vrijheid om een plaat voor je kop te hebben, vergeet die nietOp dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef Meki het volgende:
[..]
wat denk je ?
ik heb vrijheid van beledigen en meningsuiting
quote:Dit is vast een retorische vraag.Op dinsdag 7 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
een vraagje aan jou
Waarom zou je moslims gaan kwetsen ?
quote:vraag met wedervraag beantwoordenOp dinsdag 7 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
een vraagje aan jou
Waarom zou je moslims gaan kwetsen ?
oh, oh, Meki, you just got PWNED!
quote:jep
quote:Als wij jullie niet zouden respecteren had er alleen een mannetje of 50 aan soldaten gestaan die op alles schoten wat bewoog.Op dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef Meki het volgende:
[..]
respect komt nu van Europa kant al helemaal niet daar komt belediging vandaan
quote:hebben we die ook in Europa neeOp dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
en de vrijheid om een plaat voor je kop te hebben, vergeet die niet
quote:Eens.Op dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef HiZ het volgende:
Ik heb een voorstel voor de verbetering van het imago van mohammedanen; iedereen gaat vanaf nu Meki negeren en ik schat zo in dat de waarderingscijfers met sprongen omhoog gaan.
quote:tweede keer dat ik dit vraag Meki; vergeet je voor het gemak de hoeveelheid moskeeën die in Europa staan? De vrijheid om het offerfeest te mogen vieren, hoewel deze ingaat tegen Europese regels rond dieren slachten?Op dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef Meki het volgende:
[..]
respect komt nu van Europa kant al helemaal niet daar komt belediging vandaan
quote:
jij bent er het lichtend voorbeeld van (Hans Kraay Jr ook trouwens)
quote:Ik kwets geen moslims. Ik kwets terroristische moslims. Moslims die de bom op jouw Profeet zijn hoofd hebben gezet en aangestoken. En het enige waar jij je druk over maakt is een of andere cartoonist uit Denenmarken die dat getekend heeft. Je kan niet de boodschapper de schuld geven, het is de bron waar de boodschap vandaan komt die niet deugt.Op dinsdag 7 februari 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
een vraagje aan jou
Waarom zou je moslims gaan kwetsen ?
quote:grote arabische kranten plaatsen al jaren haatprenten over joden.Op dinsdag 7 februari 2006 11:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Arabische kranten hebben nog geen haatprenten geplaast
Ik zal het op CNN, dat had ik je ook al eerder verteld. Maar jij hebt zo;n selectief geheigen.
quote:Nou zie je hoe belangrijk dat is.Op dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef Meki het volgende:
[..]
wat denk je ?
ik heb vrijheid van beledigen en meningsuiting
quote:Daar ben ik het niet mee eens, ik vind posts zoals onderstaand zeer vermakelijk. MekiOp dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef HiZ het volgende:
Ik heb een voorstel voor de verbetering van het imago van mohammedanen; iedereen gaat vanaf nu Meki negeren en ik schat zo in dat de waarderingscijfers met sprongen omhoog gaan.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben een Europeaan ik voel me niet gekwest door die ambasssades
mischien kennen ze daar vrijheid van ambassades en dat moeten we respecteren
quote:Dat komt omdat hij nu grote stenen moet zoeken voor die heaumeaux.Op dinsdag 7 februari 2006 11:21 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
grote arabische kranten plaatsen al jaren haatprenten over joden.
Ik zal het op CNN, dat had ik je ook al eerder verteld. Maar jij hebt zo;n selectief geheigen.
quote:Volgens mij is de ergste belediging die je de Islam kunt aandoen te zeggen dat Meki een moslim is.Op dinsdag 7 februari 2006 11:21 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik kwets geen moslims. Ik kwets terroristische moslims. Moslims die de bom op jouw Profeet zijn hoofd hebben gezet en aangestoken. En het enige waar jij je druk over maakt is een of andere cartoonist uit Denenmarken die dat getekend heeft. Je kan niet de boodschapper de schuld geven, het is de bron waar de boodschap vandaan komt die niet deugt.
quote:Ik lees geen Arabische kranten , ik kijk geen Arabische tvOp dinsdag 7 februari 2006 11:21 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
grote arabische kranten plaatsen al jaren haatprenten over joden.
Ik zal het op CNN, dat had ik je ook al eerder verteld. Maar jij hebt zo;n selectief geheigen.
Maar als er haatprenten in zijn moeten jullie ze allebei afkeuren
als jullie dat doen dan pas ik mijn reactie daar ook op
quote:Ik moest lachen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij is de ergste belediging die je de Islam kunt aandoen te zeggen dat Meki een moslim is.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:21 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik kwets geen moslims. Ik kwets terroristische moslims. Moslims die de bom op jouw Profeet zijn hoofd hebben gezet en aangestoken. En het enige waar jij je druk over maakt is een of andere cartoonist uit Denenmarken die dat getekend heeft. Je kan niet de boodschapper de schuld geven, het is de bron waar de boodschap vandaan komt die niet deugt.
nou met dat haatprenten beledig je goede Moslims ermee
omdat Terroristen niet te beledigen zijn
quote:Meki is een troll, net als Bansheeboy.Op dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef HiZ het volgende:
Ik heb een voorstel voor de verbetering van het imago van mohammedanen; iedereen gaat vanaf nu Meki negeren en ik schat zo in dat de waarderingscijfers met sprongen omhoog gaan.
Al is Bansheeboy gewoon iemand die graag ziet dat Geert Wilders omhoog schiet in de zetel-peilingen. Je kent het wel, figuren die een persona aannemen op internet dat iedere negatieve verwachting voldoet.
Op die manier maak je ongenoegen persoonlijk, en zorg je ervoor dat het negatieve beeld dat er bestaat over een groep mensen, verkleind en bevestigd word door een zogenaamd voorbeeld uit de praktijk.
Iemand die drie keer is overvallen door een marrokaan staat anders tegenover de algemenere problematiek dan iemand die nooit is overvallen of lastig gevallen door een marrokaan.
Meki is een troll, het enige doel dat hij dient is om mensen over te halen om op Wilders en soortgelijke figuren te stemmen door zich op deze mongoloide wijze van hem te manifesteren.
Denk aan Bansheeboy die een behoorlijke tijd terug beweerde dat als een meisje een kort rokje draagt ze verkracht mocht worden. (dit naar aanleiding van de zaak die zich afspeelde in de turkse badplaats Alanya)
quote:Dankje, ik hoop zonder koffie door je neus ?
quote:Ten eeerste hoe weet jij dat ik Moslim ben ???Op dinsdag 7 februari 2006 11:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij is de ergste belediging die je de Islam kunt aandoen te zeggen dat Meki een moslim is.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij is de ergste belediging die je de Islam kunt aandoen te zeggen dat Meki een moslim is.
quote:Nee hoor in Irak zijn er 1200 soldaten en die schoten maar op een Irakeesn (was nog toevallig raakOp dinsdag 7 februari 2006 11:19 schreef Poncho het volgende:
[..]
Als wij jullie niet zouden respecteren had er alleen een mannetje of 50 aan soldaten gestaan die op alles schoten wat bewoog.
) En hij moest terug en werd aangeklaagd 
Beiden mogen geplaatst worden. Of een serie over Mozes.
quote:Appelsap. Nu heb ik zo'n kotssmaak in mijn neus.Op dinsdag 7 februari 2006 11:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dankje, ik hoop zonder koffie door je neus ?
quote:ga je nu bewere van nie?Op dinsdag 7 februari 2006 11:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Ten eeerste hoe weet jij dat ik Moslim ben ???
quote:Ik weet helemaal niet dat jij moslim bent, hoe zou ik dat kunnen weten uit de onzin die je schrijft. Ik weet alleen dat je een domme troll bent.Op dinsdag 7 februari 2006 11:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Ten eeerste hoe weet jij dat ik Moslim ben ???
Kijk Meki; dat was nou een antwoord op een vraag.
quote:Mijn verontschuldigingen, ik wilde je niet kwetsen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:25 schreef Poncho het volgende:
[..]
Appelsap. Nu heb ik zo'n kotssmaak in mijn neus.
quote:mensen die met onrechtmatig geweld hun zin willen doordrijven zijn terroristen. Bekijk de beelden in het MO eens. Dat zijn terroristen. En ze zijn volgens eigen zeggen behoorlijk gekwetst. Mission accomplished.Op dinsdag 7 februari 2006 11:23 schreef Meki het volgende:
[..]
nou met dat haatprenten beledig je goede Moslims ermee
omdat Terroristen niet te beledigen zijn
quote:Het is geen haatprent, het is een constatering. Je kan niet zeggen dat het nou erg lekker gaat met de islam tegenwoordig, of wel!?Op dinsdag 7 februari 2006 11:23 schreef Meki het volgende:
[..]
nou met dat haatprenten beledig je goede Moslims ermee
omdat Terroristen niet te beledigen zijn
omdat ze geen Deens flag kunnen vinden dan maar een Franse vlag verbranden.
http://www.ctv.ca/servlet(...)0206?hub=CTVNewsAt11
quote:Je spelfouten verraden je.Op dinsdag 7 februari 2006 11:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Ten eeerste hoe weet jij dat ik Moslim ben ???
quote:Is dat niet zo dan?Op dinsdag 7 februari 2006 11:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Ten eeerste hoe weet jij dat ik Moslim ben ???
quote:een nieuw soort extremismeOp dinsdag 7 februari 2006 10:59 schreef Meki het volgende:
Jep - zoals in Europa het belegen tegenwoordig gelijk aan vrijheid van meningsuiting staat
vrijheid-van-meningsuiting-extremisten
quote:Elke moslim maakt spelfouten?
quote:de Deense krant is ook een terroristische krant want die zaait onrust en wie onrust zaait is een terorristOp dinsdag 7 februari 2006 11:26 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
mensen die met onrechtmatig geweld hun zin willen doordrijven zijn terroristen. Bekijk de beelden in het MO eens. Dat zijn terroristen. En ze zijn volgens eigen zeggen behoorlijk gekwetst. Mission accomplished.
quote:Nah, Meki heeft ook recht om zijn mening te verkondigen. Dat zijn mening strak omkaderd gespeend van elk logisch zelfstandig denken kan die knul niets aan doen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef HiZ het volgende:
Ik heb een voorstel voor de verbetering van het imago van mohammedanen; iedereen gaat vanaf nu Meki negeren en ik schat zo in dat de waarderingscijfers met sprongen omhoog gaan.
Wel respect voor zijn enorme vasthoudendheid zonder te trollen.
quote:
Dat gezicht ...
quote:Jij, man van mijn dromen, bent wederom een uitzondering.
Goedemorgen
quote:Dan ben jij ook een terrorist. Jij zaait ook altijd onrust op Fok.Op dinsdag 7 februari 2006 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
de Deense krant is ook een terroristische krant want die zaait onrust en wie onrust zaait is een terorrist
quote:dus iedereen die mensen beledigt is een extremistOp dinsdag 7 februari 2006 11:28 schreef BdR het volgende:
[..]
een nieuw soort extremisme
[afbeelding]
dus Balkenende etc, is een extremist
.quote:Touché.Op dinsdag 7 februari 2006 11:30 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dan ben jij ook een terrorist. Jij zaait ook altijd onrust op Fok.
quote:jij ook jij vindt beledigen toegestaan en daarmee zaai je onrust dan ben jij ook een terroristOp dinsdag 7 februari 2006 11:30 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dan ben jij ook een terrorist. Jij zaait ook altijd onrust op Fok.
quote:GoedemorgenOp dinsdag 7 februari 2006 11:29 schreef Poncho het volgende:
[..]
Jij, man van mijn dromen, bent wederom een uitzondering.
Goedemorgen
Maar je draait er omheen?
quote:ik roep een fatwa over je uit want jij beledigt mij door te bestaan!Op dinsdag 7 februari 2006 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
de Deense krant is ook een terroristische krant want die zaait onrust en wie onrust zaait is een terorrist
quote:gelukkig maar dat jouw "fatwa" geen gezag heeft.Op dinsdag 7 februari 2006 11:31 schreef Cairon het volgende:
[..]
ik roep een fatwa over je uit want jij beledigt mij door te bestaan!
quote:Welke geloof heb jij ?Op dinsdag 7 februari 2006 11:31 schreef Cairon het volgende:
[..]
ik roep een fatwa over je uit want jij beledigt mij door te bestaan!
quote:Conclusie: we zijn allemaal terroisten.Op dinsdag 7 februari 2006 11:30 schreef Meki het volgende:
[..]
jij ook jij vindt beledigen toegestaan en daarmee zaai je onrust dan ben jij ook een terrorist
Terroristen zijn mensen die onrust zaaien met geweld Meki. Niet met woorden.
quote:Maar ik probeerde voor het eerst in mijn leven grappig te zijn. Ik heb er 20 jaar op lopen oefenen en dit zou mijn eerste performance zijn. Ik zie nu in dat ik mijn pogingen beter kan staken.Op dinsdag 7 februari 2006 11:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goedemorgen
Maar je draait er omheen?
Kijk eens naar de PI van dat berichtje
quote:Ik geloof in The Flying Spaghetti Monster.
quote:volgens mij is het stiekem mekiOp dinsdag 7 februari 2006 11:30 schreef Cairon het volgende:
wat is het toch een lelijk gedrocht die man op die foto.
quote:jawel ook met woorden ben je een terroristOp dinsdag 7 februari 2006 11:32 schreef MrBean het volgende:
[..]
Conclusie: we zijn allemaal terroisten.
Terroristen zijn mensen die onrust zaaien met geweld Meki. Niet met woorden.
quote:net zoals de miljoenen fatwa's die dagelijks uitgeroepen worden.Op dinsdag 7 februari 2006 11:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
gelukkig maar dat jouw "fatwa" geen gezag heeft.
quote:Balkenende is zeker een terrorist, ik voel me persoonlijk beledigd dat een man met zo'n kapsel mijn mp is, dat kan toch nietOp dinsdag 7 februari 2006 11:30 schreef Meki het volgende:
[..]
dus iedereen die mensen beledigt is een extremist
dus Balkenende etc, is een extremist
.
quote:Ik woon in Nederland heb geen snor en ben pas 18Op dinsdag 7 februari 2006 11:32 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
volgens mij is het stiekem meki
quote:Vroeger toen ik nog gal en tijd over had, zou ik misschien meegaan in jouw M.O. maar ik heb geleerd na al die jaren dat het plebs niet inziet wat er zich onder hun neus bevindt, en dus heb ik de hoop opgegegeven door gevatte opmerkingen te maken verbloemd door geraffineerd taalgebruik.Op dinsdag 7 februari 2006 11:30 schreef Ryan3 het volgende:
Zoals te verwachten weer behoorlijk wat incestueuze amplificatie aanwezig.
quote:jij zit dus bij Al-Quaida?Op dinsdag 7 februari 2006 11:33 schreef Meki het volgende:
[..]
jawel ook met woorden ben je een terrorist
quote:Die poriën! huge!Op dinsdag 7 februari 2006 11:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Balkenende is zeker een terrorist, ik voel me persoonlijk beledigd dat een man met zo'n kapsel mijn mp is, dat kan toch niet
[afbeelding]
quote:jawel hij vindt beledigen goed en daarbij is hij een extremistOp dinsdag 7 februari 2006 11:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Balkenende is zeker een terrorist, ik voel me persoonlijk beledigd dat een man met zo'n kapsel mijn mp is, dat kan toch niet
[afbeelding]
quote:Grappen mag altijd, alleen denk ik net jarenlang goed mee gedaan te hebben met dictee, haal je me ineens naar beneden.Op dinsdag 7 februari 2006 11:32 schreef Poncho het volgende:
[..]
Maar ik probeerde voor het eerst in mijn leven grappig te zijn. Ik heb er 20 jaar op lopen oefenen en dit zou mijn eerste performance zijn. Ik zie nu in dat ik mijn pogingen beter kan staken.
Kijk eens naar de PI van dat berichtje
ik kom er wel overheen hoor
quote:ter·reur (de ~)Op dinsdag 7 februari 2006 11:33 schreef Meki het volgende:
[..]
jawel ook met woorden ben je een terrorist
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme
Tekenen is geen geweld plegen. Als een domme koe ambassades slopen wel.
quote:Nee want ik beledig niemand in zijn waarde
quote:Als tekenen geen belediging is dan is Ambassades slopen ook geen beledigingOp dinsdag 7 februari 2006 11:34 schreef MrBean het volgende:
[..]
ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme
Tekenen is geen geweld plegen. Als een domme koe ambassades slopen wel.
quote:jawel, dat doe je al vanaf 17 december 2003.Op dinsdag 7 februari 2006 11:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee want ik beledig niemand in zijn waarde
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Balkenende is zeker een terrorist, ik voel me persoonlijk beledigd dat een man met zo'n kapsel mijn mp is, dat kan toch niet
[afbeelding]
eetlust quote:Ja en ik heb een hekel aan de islamitische terroristen, dus mag ik ook zulke plaatjes afbeelden!Op dinsdag 7 februari 2006 11:13 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is voor Sharon - sommige kunnen niet door de beugel ook dat is fout
Maar de helft is Sharon haatprenten
quote:Jawel, maar wij hebben ook het recht om zijn mening vervolgens te negeren. Zoiets als de TV uitzetten als het programma je niet bevalt.Op dinsdag 7 februari 2006 11:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nah, Meki heeft ook recht om zijn mening te verkondigen. Dat zijn mening strak omkaderd gespeend van elk logisch zelfstandig denken kan die knul niets aan doen.
Wel respect voor zijn enorme vasthoudendheid zonder te trollen.
quote:Dat zal je misschien nog eens verbazen, ik ken genoeg gekken die wel eens een stoomcursus bekeren aan de man willen brengen. En missionariswerk vereist zoveel meer fysieke inspanning tegenwoordig.Op dinsdag 7 februari 2006 11:31 schreef Triggershot het volgende:
gelukkig maar dat jouw "fatwa" geen gezag heeft.
chin chin time for barley-water and scones I say.
quote:Precies! We moeten hier ook maar snel vrijheid van ambassades invoeren, dan zullen we dat varkentje wel even wassen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:34 schreef Meki het volgende:
[..]
jawel hij vindt beledigen goed en daarbij is hij een extremist
quote:Ambassades slopen = geweldOp dinsdag 7 februari 2006 11:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Als tekenen geen belediging is dan is Ambassades slopen ook geen belediging
Tekenen = steeds je potlood slijpen
quote:NEDERLANDS LEREN LEZEN. terrorisme is geweld plegen. Tekenen is geen geweld plegen. Ambassades slopen is geweld plegen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Als tekenen geen belediging is dan is Ambassades slopen ook geen belediging
quote:Nee sinds deze weekOp dinsdag 7 februari 2006 11:35 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
jawel, dat doe je al vanaf 17 december 2003.
quote:Juist wel. Dat was één van de redenen om ze niet te plaatsen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:25 schreef Mwanatabu het volgende:
De intentie van de Jylland Post is anders. Die spotprenten met Jezus zouden een beetje onzin zijn geweest. Niemand maalt erom.
Met het grote verschil dat de één zich wendt tot massaal geweld en de ander niet.
quote:als slapen niet illegaal is, dan is Meki slopen ook niet illegaal.Op dinsdag 7 februari 2006 11:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Als tekenen geen belediging is dan is Ambassades slopen ook geen belediging
hop hop hop LOGICA!
quote:... en met jou?Op dinsdag 7 februari 2006 11:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heej jongens, heb toch een beetje medelijden met Meki.
.(Nofi).
quote:Ach laat hem, mag hij eindelijk zijn isoleercel uit om een beetje lol te hebben en dan zeik je hem af.Op dinsdag 7 februari 2006 11:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heej jongens, heb toch een beetje medelijden met Meki.
quote:neuh, ik vind dat zijn directe omgeving hem maar tegen zichzelf moet beschermen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heej jongens, heb toch een beetje medelijden met Meki.
quote:Ik roep een fatwa uit dat jij gedwongen naar een moskee moet en jij roept een fatwa uit dat ik perse alcohol moet drinken. Eens zien welke fatwa er wordt uitgevoerd?Op dinsdag 7 februari 2006 11:36 schreef Cairon het volgende:
[..]
Dat zal je misschien nog eens verbazen, ik ken genoeg gekken die wel eens een stoomcursus bekeren aan de man willen brengen. En missionariswerk vereist zoveel meer fysieke inspanning tegenwoordig.
chin chin time for barley-water and scones I say.
quote:Ik doe een wilde gok: hij wordt onder schot naar een moskee gebracht?Op dinsdag 7 februari 2006 11:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik roep een fatwa uit dat jij gedwongen naar een moskee moet en jij roept een fatwa uit dat ik perse alcohol moet drinken. Eens zien welke fatwa er wordt uitgevoerd?
quote:Dalijk roep ik een fatwa tegen jou uit.Op dinsdag 7 februari 2006 11:38 schreef SocialDisorder het volgende:
ik roep een fatwa uit dat iedereen voortaan apestoned aan dit topic moet deelnemen!
Raar hoor.
quote:Nee, dat is jouw toekomst, wanneer je niet met me wilt trouwen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:39 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik doe een wilde gok: hij wordt onder schot naar een moskee gebracht?
quote:Hoe romantisch!Op dinsdag 7 februari 2006 11:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw toekomst, wanneer je niet met me wilt trouwen.
Mag ik dan ook een mieters hoofddoekje?
quote:ALLAH HAKBAR!Op dinsdag 7 februari 2006 11:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dalijk roep ik een fatwa tegen jou uit.
quote:Alleen zolang je in de moskee bentOp dinsdag 7 februari 2006 11:41 schreef Poncho het volgende:
[..]
Hoe romantisch!
Mag ik dan ook een mieters hoofddoekje?
quote:Akbar
quote:Alcohol! Psjah!Op dinsdag 7 februari 2006 11:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik roep een fatwa uit dat jij gedwongen naar een moskee moet en jij roept een fatwa uit dat ik perse alcohol moet drinken. Eens zien welke fatwa er wordt uitgevoerd?
Ik gun je het genot van een gebakken ei met bacon, of een lekkere juicy cheeseburger!
I fatwa jou om een Double Whammy Cheese Bacon and Egg Burger te eten!
Fatwa fatwa fatwa!
Alcohol is zo boring, maar een leven zonder varkensvlees, mijn god, je weet niet wat je mist! Het vet dat langs je broodje druipt, de heerlijke smaakexplosie in je mond, de ietwat zoutige smaak vermengd met het heerlijke aroma van gebraden vlees.
ik ga vandaag naar MacD!
mijn god wat heb ik een honger!
quote:Ah, Samir A. heeft gebeld?Op dinsdag 7 februari 2006 11:41 schreef Meki het volgende:
Ik kom terug ik moet werken
quote:Ik heb altijd geleerd om het op te nemen voor de
Maar met alle ophef maken ze zich meer belachelijk dan een spotprent ooit kan doen.
quote:moet ik me nou verleid voelen om toch varkensvlees te eten ofzo?Op dinsdag 7 februari 2006 11:42 schreef Cairon het volgende:
[..]
Alcohol! Psjah!
Ik gun je het genot van een gebakken ei met bacon, of een lekkere juicy cheeseburger!
I fatwa jou om een Double Whammy Cheese Bacon and Egg Burger te eten!
Fatwa fatwa fatwa!
Alcohol is zo boring, maar een leven zonder varkensvlees, mijn god, je weet niet wat je mist! Het vet dat langs je broodje druipt, de heerlijke smaakexplosie in je mond, de ietwat zoutige smaak vermengd met het heerlijke aroma van gebraden vlees.
ik ga vandaag naar MacD!
mijn god wat heb ik een honger!
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:42 schreef Cairon het volgende:
[..]
Alcohol! Psjah!
Ik gun je het genot van een gebakken ei met bacon, of een lekkere juicy cheeseburger!
I fatwa jou om een Double Whammy Cheese Bacon and Egg Burger te eten!
Fatwa fatwa fatwa!
Alcohol is zo boring, maar een leven zonder varkensvlees, mijn god, je weet niet wat je mist! Het vet dat langs je broodje druipt, de heerlijke smaakexplosie in je mond, de ietwat zoutige smaak vermengd met het heerlijke aroma van gebraden vlees.
ik ga vandaag naar MacD!
mijn god wat heb ik een honger!
quote:oeh.. mooi verwoord!Op dinsdag 7 februari 2006 11:30 schreef Ryan3 het volgende:
Zoals te verwachten weer behoorlijk wat incestueuze amplificatie aanwezig.
quote:Ja, anders is het gedaan met deze reeks.Op dinsdag 7 februari 2006 11:42 schreef Triggershot het volgende:
Vanaf hier weer ontopic? ----------------------------------------------------------------------------------------------
quote:Alsof in 't westen er nooit tijdens demonstraties iets in de fik is gestoken of ruiten zijn vernield? Feit blijft wel dat geweld absoluut niet kan!!Op dinsdag 7 februari 2006 10:55 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Als we dan de tulband buiten beschouwing laten en het alleen over de drie door mij genoemde cartoons hebben. Zijn die ook zo ontzettend schokkend ?
[..]
Protesteren staat tegenwoordig gelijk aan het in brand steken van een ambassade ?
quote:Ik snap het niet, ik bedoel heb je nou nooit gewoon eens zin om een plakje ham op je brood te doen, of reepjes fijne ham over je pizza, of stukjes spek door je spaghettisaus, of een tosti ham-kaas?Op dinsdag 7 februari 2006 11:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
moet ik me nou verleid voelen om toch varkensvlees te eten ofzo?
Vlees is zo lekker.
En ik wil ook best met je trouwen hoor.
*homokusje*
quote:ik kwam al snel tot inkeerOp dinsdag 7 februari 2006 11:45 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, anders is het gedaan met deze reeks.
Schande is het! Schande!
Het blijft onlogisch dat de reactie zo buitenproportioneel is.
en als we iemand gaan beschuldigen van hypocrisie dan wel de rellende menigte in het Midden-Oosten die er geen minuut van wakker liggen als er weer eens een haatzaaiende prent in een van hun kranten verschijnt, of er gescandeerd word dat Israel en alle joden van de kaart moeten worden geveegd, of dat Amerika moet branden.
quote:De aanleiding tot geweld is gewoon nihil. Als er nou een vliegtuig in een moskee gevlogen was of zo, dan had ik me enig geweld nog kunnen voorstellen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:45 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Alsof in 't westen er nooit tijdens demonstraties iets in de fik is gestoken of ruiten zijn vernield? Feit blijft wel dat geweld absoluut niet kan!!
quote:Getver.
quote:Varkens worden onderschat door moslims. oh sorry ontopicOp dinsdag 7 februari 2006 11:45 schreef Cairon het volgende:
[..]
Ik snap het niet, ik bedoel heb je nou nooit gewoon eens zin om een plakje ham op je brood te doen, of reepjes fijne ham over je pizza, of stukjes spek door je spaghettisaus, of een tosti ham-kaas?
Vlees is zo lekker.
En ik wil ook best met je trouwen hoor.
*homokusje*
.quote:Aanleiding tot geweld bij 010 vs 020 is ook nihil, net als bij de demonstraties bij anti-globalisten. Misschien kun je deze lijn doortrekken naar de LA riots ...Op dinsdag 7 februari 2006 11:48 schreef Jalu het volgende:
[..]
De aanleiding tot geweld is gewoon nihil. Als er nou een vliegtuig in een moskee gevlogen was of zo, dan had ik me enig geweld nog kunnen voorstellen.
quote:Vlees is zo lekker? Moslims eten alleen geen varkensvlees. Rest mogen ze wel eten, dus wat dat betreft is het niet een echt iets waar ik wakker van lig.Op dinsdag 7 februari 2006 11:45 schreef Cairon het volgende:
[..]
Ik snap het niet, ik bedoel heb je nou nooit gewoon eens zin om een plakje ham op je brood te doen, of reepjes fijne ham over je pizza, of stukjes spek door je spaghettisaus, of een tosti ham-kaas?
Vlees is zo lekker.
quote:Dan kijk ik liever 24 uur naar afbeeldingen van Mohammed en eet ik varkensvleesEn ik wil ook best met je trouwen hoor.
*homokusje*
quote:Zelfs dat nog te weinig. Alhoewel, als Mekka met de grond gelijk werd gemaakt zou ik me dan wel iets bij voor kunnen stellen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:48 schreef Jalu het volgende:
[..]
De aanleiding tot geweld is gewoon nihil. Als er nou een vliegtuig in een moskee gevlogen was of zo, dan had ik me enig geweld nog kunnen voorstellen.
quote:
Wat vindt jij eigenlijk van niet prenten van Jezus-prents?
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd om het op te nemen voor dezwakbegaafdenzwakken in de samenleving.
.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:50 schreef Triggershot het volgende:
Dan kijk ik liever 24 uur naar afbeeldingen van Mohammed en eet ik varkensvlees
quote:Een man die door de politie zonder enige reden bijna doodgetrapt wordt, vind ik, ook al is het geweld dat daarop volgde niet goed te keuren, een meer begrijpelijke reden tot boosheid dan een spotprentje.Op dinsdag 7 februari 2006 11:50 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Aanleiding tot geweld bij 010 vs 020 is ook nihil, net als bij de demonstraties bij anti-globalisten. Misschien kun je deze lijn doortrekken naar de LA riots ...
quote:Ik zou ook over m'n nek gaan als ik naar mohammed keek tijdens het eten.Op dinsdag 7 februari 2006 11:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vlees is zo lekker? Moslims eten alleen geen varkensvlees. Rest mogen ze wel eten, dus wat dat betreft is het niet een echt iets waar ik wakker van lig.
[..]
Dan kijk ik liever 24 uur naar afbeeldingen van Mohammed en eet ik varkensvlees
quote:Nou ja, geweld is natuurlijk nooit een oplossing, zeker al niet om protesten kracht bij te zetten, protesten waaraan geweld gepaard gaan verliezen snel hun legitimiteit.Op dinsdag 7 februari 2006 11:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zelfs dat nog te weinig. Alhoewel, als Mekka met de grond gelijk werd gemaakt zou ik me dan wel iets bij voor kunnen stellen.
quote:Waarom die selectiviteit: passen de andere voorbeelden niet in jouw straatje?Op dinsdag 7 februari 2006 11:52 schreef Jalu het volgende:
[..]
Een man die door de politie zonder enige reden bijna doodgetrapt wordt, vind ik, ook al is het geweld dat daarop volgde niet goed te keuren, een meer begrijpelijke reden tot boosheid dan een spotprentje.
quote:Waarom eten moslims eigenlijk geen varkensvlees? Waarom is nu net dat vlees verboden?Op dinsdag 7 februari 2006 11:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vlees is zo lekker? Moslims eten alleen geen varkensvlees. Rest mogen ze wel eten, dus wat dat betreft is het niet een echt iets waar ik wakker van lig.
[..]
Dan kijk ik liever 24 uur naar afbeeldingen van Mohammed en eet ik varkensvlees
quote:Toch was het niet geheel zonder aanleiding, volgens mij werd hij al uren gevolgt door de politie en toen ze hem te pakken hadden werkte hij nog tegen ook. Okee dat rechtvaardigt het geweld niet maar het is niet zo dat hij een heilig boontje was.Op dinsdag 7 februari 2006 11:52 schreef Jalu het volgende:
[..]
Een man die door de politie zonder enige reden bijna doodgetrapt wordt, vind ik, ook al is het geweld dat daarop volgde niet goed te keuren, een meer begrijpelijke reden tot boosheid dan een spotprentje.
quote:Is Meki echt dan? Ik begin steeds meer te denken aan een kaalkopje die de Islam in een kwaad daglicht wil stellen. Dat lukt hem aardig in ieder geval.Op dinsdag 7 februari 2006 11:18 schreef HiZ het volgende:
Ik heb een voorstel voor de verbetering van het imago van mohammedanen; iedereen gaat vanaf nu Meki negeren en ik schat zo in dat de waarderingscijfers met sprongen omhoog gaan.
quote:Ik snap niet waarom ze het niet gedaan hebben, er ligt absoluut geen zwaar stigma op het belachelijk maken van christelijke figuren. Ze doen het al jaren, en zwaarder dan wat we met mohammed te zien kregen in de deense krant.Op dinsdag 7 februari 2006 11:52 schreef Triggershot het volgende:
Wat vindt jij eigenlijk van niet prenten van Jezus-prents?
en ik weet dat je me eigenlijk heel sexy vind dus bij deze nog een extra homolikje voor mijn lieve triggershot-poeh-beertje
quote:Nie alleen voorl Moslims ook voor de Joden wat dat betreft, onrein beest enzo..Op dinsdag 7 februari 2006 11:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom eten moslims eigenlijk geen varkensvlees? Waarom is nu net dat vlees verboden?
Hier kon ik ook wel weer om lachen.
quote:Dan kijk je toch naar Cairon.Op dinsdag 7 februari 2006 11:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom eten moslims eigenlijk geen varkensvlees? Waarom is nu net dat vlees verboden?
quote:Maar waarom zijn ze volgens jou onrein? Bepaalde christenen eten trouwens ook geen varkensvlees maar dat terzijde.Op dinsdag 7 februari 2006 11:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nie alleen voorl Moslims ook voor de Joden wat dat betreft, onrein beest enzo..
quote:Nee hoor, ik begrijp alleen niet zo goed wat ze met de huidige discussie te maken hebben. En ik probeer aan te geven dat ik in sommige gevallen boosheid best begrijp, maar dat in dit geval de boosheid niet meer is dan de spreekwoordelijke stok om mee te slaan.Op dinsdag 7 februari 2006 11:53 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Waarom die selectiviteit: passen de andere voorbeelden niet in jouw straatje?
quote:eerder iemand weigert de mening van een ander over te nemen, ik heb als kind ook een tijdje volgehouden dat sinterklaas wél bestond, nadat me werd verteld dat dat niet zo was.Op dinsdag 7 februari 2006 11:54 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Is Meki echt dan? Ik begin steeds meer te denken aan een kaalkopje die de Islam in een kwaad daglicht wil stellen. Dat lukt hem aardig in ieder geval.
quote:Dat is weer een treffende jaOp dinsdag 7 februari 2006 11:55 schreef FreedonNadd het volgende:
[afbeelding]
Hier kon ik ook wel weer om lachen.
quote:ik ben bang om ottopic te gaan, maar zit een heel wetenschap achter, ik kom er nog wel x op terugOp dinsdag 7 februari 2006 11:56 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Maar waarom zijn ze volgens jou onrein? Bepaalde christenen eten trouwens ook geen varkensvlees maar dat terzijde.
quote:welke agie?Op dinsdag 7 februari 2006 11:57 schreef Umm-Qasr het volgende:
@Triggershot: leuk onderschrift!!!
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat vindt jij eigenlijk van niet prenten van Jezus-prents?
Ik heb geen enkele moeite met prenten, zelfs niet met geprinte prenten op toiletpapier. Staat zelfs vrolijk.
quote:onderschat de jaloezie van Feyenoord-supporters ten opzichte van Ajax nietOp dinsdag 7 februari 2006 11:50 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Aanleiding tot geweld bij 010 vs 020 is ook nihil, net als bij de demonstraties bij anti-globalisten. Misschien kun je deze lijn doortrekken naar de LA riots ...
quote:lieve schat ik bedoelde Jyllands-Posten weigerde Jezus-cartoonsOp dinsdag 7 februari 2006 11:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele moeite met prenten, zelfs niet met geprinte prenten op toiletpapier. Staat zelfs vrolijk.
quote:Het heeft er in zoverre iets mee te maken, dat er een immense verbazing is ontstaan dat enkele demonstraties met geweld gepaard zijn gegaan in het MO en dat dat iets ongehoord en zeldzaam is binnen het westen!!Op dinsdag 7 februari 2006 11:57 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee hoor, ik begrijp alleen niet zo goed wat ze met de huidige discussie te maken hebben. En ik probeer aan te geven dat ik in sommige gevallen boosheid best begrijp, maar dat in dit geval de boosheid niet meer is dan de spreekwoordelijke stok om mee te slaan.
quote:Doe dat. Ik ben van mening dat de meeste Mohammedanen het zelf niet weten maar gewoon de kudde volgen in het waarde oordeel overd dat schatige beestje.Op dinsdag 7 februari 2006 11:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik ben bang om ottopic te gaan, maar zit een heel wetenschap achter, ik kom er nog wel x op terug
quote:Met wc papier waar Mohammed en Jezus hand in hand een zonsondergang tegemoet lopen je reet afvegen.Op dinsdag 7 februari 2006 11:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele moeite met prenten, zelfs niet met geprinte prenten op toiletpapier. Staat zelfs vrolijk.
quote:heren heren laten we dit topic niet verzanden in off-topic geneuzel? Het ondermijnen van een discussie op deze wijze is niet acceptabel.Op dinsdag 7 februari 2006 11:56 schreef Triggershot het volgende:
Dan kijk je toch naar Cairon.
dus je kijkt naar me? Oh Trigger *giegel* je bent ook zo sexy en gevat! Varkens zijn onreine beesten omdat ze onder anderen hun eigen uitwerpselen opeten, maar ook omdat varkensvlees sneller wegrot, dit was vooral een probleem in gebieden waar het warm en droog was vandaar dus dat de meeste geloven die zijn ontstaan in landschappen waar water schaars is en zand en zon heer en meester zijn. De omgeving heeft vaak een directe invloed op de denkbeelden van een geloof
quote:Allemaal eigenlijk wel. Leuk die afwisseling of Fok! ...
quote:Dat is wel hypocriet van die krant natuurlijk.Op dinsdag 7 februari 2006 12:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
lieve schat ik bedoelde Jyllands-Posten weigerde Jezus-cartoons
quote:Nou das toch logisch, God heeft een onrein beest geschapen om vervolgens het eten ervan via een profeet te verbieden, vond ie leuk... zo'n extra 'hindernis' in het leven van de mensch.Op dinsdag 7 februari 2006 11:56 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Maar waarom zijn ze volgens jou onrein? Bepaalde christenen eten trouwens ook geen varkensvlees maar dat terzijde.
quote:Dat is inderdaad heel logisch. Ik vraag me af of Mohammed toen hij nog een polytheist was en afgodendiensten bij de Ka`ba bijwoonde ooit wel eens een lekker karbonaatje heeft gegeten.Op dinsdag 7 februari 2006 12:02 schreef rotsbloque het volgende:
[..]
Nou das toch logisch, God heeft een onrein beest geschapen om vervolgens het eten ervan via een profeet te verbieden, vond ie leuk... zo'n extra 'hindernis' in het leven van de mensch.
quote:Dankje, jouwe is ook leuk!Op dinsdag 7 februari 2006 12:01 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Allemaal eigenlijk wel. Leuk die afwisseling of Fok! ...
Kunnen we niet gewoon allemaal in winterslaap vallen?
quote:Ze waren schijnbaar niet grappig genoeg. Spotprents moeten wel een diepere betekenis hebben, of in elk geval iets actueels. Jezus is gewoon helemaal niet actueel.Op dinsdag 7 februari 2006 11:54 schreef Cairon het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom ze het niet gedaan hebben, er ligt absoluut geen zwaar stigma op het belachelijk maken van christelijke figuren. Ze doen het al jaren, en zwaarder dan wat we met mohammed te zien kregen in de deense krant.
en ik weet dat je me eigenlijk heel sexy vind dus bij deze nog een extra homolikje voor mijn lieve triggershot-poeh-beertje
Mohammed op zich ook niet, maar wel de acties van zijn volgelingen. Er worden dus spotprents getekend van moslims, bijvoorbeeld met een explosieve tulband, of met twee agressieve knechten, om te laten zien wat nu speelt. Dat men die figuur dan ziet als Mohammed, tja, kan ik ook niets aan doen. Het zou zo een willekeurige moslims kunnen zijn.
Als overal ter wereld Christenen terreuracties zouden houden, uit naam van Jezus, dan waren er allang prenten geweest met een agressieve Jezus.
quote:Prachtige tekening. De cartoon geeft precies datgene weer wat ik al in 10-tallen topics heb gezegd: de westerse hypocrisie en inconsequentie begint haar hoogtepunt te naderen.Op dinsdag 7 februari 2006 09:41 schreef NorthernStar het volgende:
[afbeelding]
disclaimer: poster is slechts doorgever van in de cartoon geuitte mening
²quote:even naar google geweest:Op dinsdag 7 februari 2006 12:00 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Doe dat. Ik ben van mening dat de meeste Mohammedanen het zelf niet weten maar gewoon de kudde volgen in het waarde oordeel overd dat schatige beestje.
http://www.expliciet.nl/content/view/80/52/
Goed, en nu breekt dus echt de pleuris uit
Zeg Meki, wie is nou precies de schuldige ? De "cartoon" uit dat dossier lijkt niet echt uit de Deense krant te komen...
quote:Is dit niet de mening van Hizb ut Tahrir die je hier nu neerzet?Op dinsdag 7 februari 2006 12:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
even naar google geweest:
http://www.expliciet.nl/content/view/80/52/
quote:briljant!
quote:Welnee. Veel teveel tekst. Visueel heel matig. De intenties zijn aardig maar de tekenaar had iets langer zijn best op het beeld moeten doen.Op dinsdag 7 februari 2006 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Prachtige tekening.
quote:Die Mohammed met een varkenssnuit stond misschien niet in de krant maar is wel een heel treffende tekening als je het mij vraagt. Dat een imam de behoefte heeft om dat aan zijn volk te laten zien kan ik ergens nog wel begrijpen, echter de woede had zich op de imam in questie moeten richten en niet op `onschuldige gebouwen`.Op dinsdag 7 februari 2006 12:07 schreef UnleashMitch het volgende:
'Radicale moslims zetten aan tot haatacties'
Goed, en nu breekt dus echt de pleuris uit
Zeg Meki, wie is nou precies de schuldige ? De "cartoon" uit dat dossier lijkt niet echt uit de Deense krant te komen...
quote:Wat mij m.n. opvalt is dat sommige users het kwalijk vinden dat Jahjah dat smakeloze prentje over Holocaustontkenning lanceerde terwijl op z'n minst de helft van de Fok!gemeenschap of iig van degenen die zo verontwaardigd reageerden eveneens Holocaustontkenners cq -bagatelliseerders (al dan niet in ontkenningsfase) zijn, die niet weten waar de vrijheid van meningsuiting ophoudt en leugens, hetze en haat begint...Op dinsdag 7 februari 2006 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Prachtige tekening. De cartoon geeft precies datgene weer wat ik al in 10-tallen topics heb gezegd: de westerse hypocrisie en inconsequentie begint haar hoogtepunt te naderen.
. Treffend staaltje hypocrisie idd, van de meer ehm verlichte eminenties die reageerden op Jahjah...quote:Daarnaast gaat de vergelijking compleet mank. Pas als het verboden zou zijn om spotprenten over Joden te maken dan zou de vergelijking goed zijn. Het maken van spotprenten over de Islam vergelijken met het ontkennen v/d holocaus slaat nergens opOp dinsdag 7 februari 2006 12:08 schreef Ringo het volgende:
Welnee. Veel teveel tekst. Visueel heel matig. De intenties zijn aardig maar de tekenaar had iets langer zijn best op het beeld moeten doen.
quote:Als ik het afkeur dan is het om de inhoud. Ik heb al diverse malen gezegd dat ik me goed kan voorstellen dat moslims zich beledigd voelen door de cartoons.Op dinsdag 7 februari 2006 11:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik lees geen Arabische kranten , ik kijk geen Arabische tv
Maar als er haatprenten in zijn moeten jullie ze allebei afkeuren
als jullie dat doen dan pas ik mijn reactie daar ook op
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die dat inlevingsvermogen hebben.
Het gaat er om , hoe er door mensen zoals jij op wordt gereageerd.
Met dreigen en willen dat anderen er net zo over denken als jij. En dat kan niet. Je moet eens leren te accepteren dat er verschillende manieren zijn om ergens tegen aan te kijken.
Echter dat de grondwet en het rechtsysteem in Denemarken het uitgangspunt is. Als iemand zich beledigd voel of gediscrimineerd, dan doe je aangifte en ga je naar de rechter. Of je gaat vreedzaam demonstreren.
Maar zoals jij, verlangen dat een democratische regering zich gaat inmengen met de uitspraken van een krant. Tja , dan mag niet, Zo is het systeem. En het wordt me iedere keer duidelijk dat jij geen respect hebt voor de wet en voor het rechtsysteem van denemarken. Dus dat jij het islamitisch recht belangrijker vindt dan de wet in denemarken.
Sorry, maar iedereen die het grondrecht, vrijheid van meningsuiting wil afschaffen, omdat hij niet wil dat er beledigende zaken over de Islam worden gezegd. Is voor mij een moslims extremist.
En ik weet dat jij jezelf niet extreem vindt, maar zoals je kunt merken aan de reacties op je posten, zijn er veel mensen die daar anders over denken.
De bottom-line is, jij accepteert het rechtssysteem niet. En daarom zijn typjes zoals jij een grote bedreiging voor de vrede en stabiliteit in het Westen.
quote:Hij zegt toch dat hij bang is voor protesten? Dus bij Jezus zijn protesten uit religieuze groepn heel erg, maar bij Mohammed maakt het niet zo veel uit. Wees dan consequent.Op dinsdag 7 februari 2006 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze waren schijnbaar niet grappig genoeg. Spotprents moeten wel een diepere betekenis hebben, of in elk geval iets actueels. Jezus is gewoon helemaal niet actueel.
quote:Mohammed op zich ook niet, maar wel de acties van zijn volgelingen. Er worden dus spotprents getekend van moslims, bijvoorbeeld met een explosieve tulband, of met twee agressieve knechten, om te laten zien wat nu speelt. Dat men die figuur dan ziet als Mohammed, tja, kan ik ook niets aan doen. Het zou zo een willekeurige moslims kunnen zijn.
Nee, er wordt Mohammed mee bedoelt. Dat was het onderwerp van de verzameling cartoons in de Jylland-Posten, en op sommige cartoons gaat het ook duidelijk over Mohammed.quote:Dat is waar.Als overal ter wereld Christenen terreuracties zouden houden, uit naam van Jezus, dan waren er allang prenten geweest met een agressieve Jezus.
Ik heb wel ooit een prent van Collignon (tekenaar Trouw) gezien waarin Jezus zijn Bergrede houdt en zegt:
"Gij zult niet een valse getuigenis afleggen
behalve als het gaat over de doorlaatbaarheid van condooms ... "
Zoiets zou dan net zo goed mogen.
quote:Ik doelde meer op de inhoud, inhoudelijk gezien is het een top-spotprent. Men kan niet ontkennen dat er een zeer grote kern van waarheid in zit.Op dinsdag 7 februari 2006 12:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welnee. Veel teveel tekst. Visueel heel matig. De intenties zijn aardig maar de tekenaar had iets langer zijn best op het beeld moeten doen.
²quote:Gelul, de vergelijking gaat namelijk compleet mank. Pas als het verboden zou zijn om spotprenten over Joden te maken dan zou de vergelijking goed zijn. Het maken van spotprenten over de Islam vergelijken met het ontkennen v/d holocaus slaat nergens opOp dinsdag 7 februari 2006 12:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik doelde meer op de inhoud, inhoudelijk gezien is het een top-spotprent. Men kan niet ontkennen dat er een zeer grote kern van waarheid in zit.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:09 schreef DaveHarris het volgende:
Die Mohammed met een varkenssnuit stond misschien niet in de krant maar is wel een heel treffende tekening als je het mij vraagt. Dat een imam de behoefte heeft om dat aan zijn volk te laten zien kan ik ergens nog wel begrijpen.
quote:Lezen we even mee ? Niet de krant maar een zooitje moslims hebben die cartoons gemaakt en ze daarna verspreid alsof ze daadwerkelijk uit het Westen zijn gekomen om vervolgens een hetze tegen het Westen te beginnen.Om hun netwerken te mobiliseren en een wereldwijde actie te ontketenen, werden niet alleen de twaalf gewraakte cartoons toe uit Jyllands-Posten toegevoegd, maar tevens drie 'ergere'. Op één staat Mohammed met een varkenskop, op de tweede verkracht hij een 9-jarig meisje, op een derde wordt een moslim tijdens het bidden door een hond genomen.
Vertel eens Meki, is deze vorm van haatzaaien in jou ogen ook verachtelijk ?
quote:Eerlijk gezegd vind ik het wel zwak en zonder ruggegraat. Begrijp wel ergens dat ze het niet plaatsten daar 98% van de bevolking bestaat uit een community die gestoeld zijn op de normen en waarden vanuit een christelijke samenleving.Op dinsdag 7 februari 2006 12:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
lieve schat ik bedoelde Jyllands-Posten weigerde Jezus-cartoons
quote:Ik vind leugens naar buiten brengen erger dan waarheden die sommige mensen kwetsen.Op dinsdag 7 februari 2006 12:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de inhoud, inhoudelijk gezien is het een top-spotprent. Men kan niet ontkennen dat er een zeer grote kern van waarheid in zit.
quote:staat hun radicale interpretatie van invoering van Sharia in de weg dat je uitleg kunt krijgen mbt varkensvlees.Op dinsdag 7 februari 2006 12:07 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Is dit niet de mening van Hizb ut Tahrir die je hier nu neerzet?
En ja expliciet is van hut
quote:]Op dinsdag 7 februari 2006 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Prachtige tekening. De cartoon geeft precies datgene weer wat ik al in 10-tallen topics heb gezegd: de westerse hypocrisie en inconsequentie begint haar hoogtepunt te naderen.
Mijn waarde BSB, wat vind jij van die mooie en treffende tekening van Mohammed met een varkensneus?
quote:Bewijst weer eens dat de atheisten wat dat betreft niet echt tegen de islam zijn, maar religie in algemeen.Op dinsdag 7 februari 2006 12:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het wel zwak en zonder ruggegraat. Begrijp wel ergens dat ze het niet plaatsten daar 98% van de bevolking bestaat uit een community die gestoeld zijn op de normen en waarden vanuit een christelijke samenleving.
quote:Uh, ja dat staat best wel in de weg eigenlijk. Maar bovenal is het gezond als je daar je eigen mening over hebt ipv je achter een stelletje relifascisten op te stellen.Op dinsdag 7 februari 2006 12:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
staat hun radicale interpretatie van invoering van Sharia in de weg dat je uitleg kunt krijgen mbt varkensvlees.
En ja expliciet is van hut
Kan iemand even Dubya bellen? Ik heb Osama gevonden!
Uiterst rechts, hoe toepasselijk...
Tevens de opmerking dat één iegelijk op de foto er wel de goede zin inhoudt, iedereen behalve die gnoom op de voorgrond lacht.
quote:In zoverre klopt de vergelijking dat voor orthodoxe moslims over het verbod op afbeelding van de profeet niet te discussiëren valt, terwijl dit voor 'ons' slechts een exotisch taboe is.Op dinsdag 7 februari 2006 12:10 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Daarnaast gaat de vergelijking compleet mank. Pas als het verboden zou zijn om spotprenten over Joden te maken dan zou de vergelijking goed zijn. Het maken van spotprenten over de Islam vergelijken met het ontkennen v/d holocaus slaat nergens op
Omgedraaid geldt de holocaust hier als een feit waar je niet lichtzinnig over mag oordelen terwijl dat fenomeen in het Midden-Oosten voortdurend in twijfel wordt getrokken.
Feitelijk gezien zijn het twee volstrekt verschillende zaken, maar in beide gevallen is het een culturele achilleshiel.
Juist de felle discussie over het verschil ertussen laat zien dat het in essentie om hetzelfde gaat.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[afbeelding]
Tevens de opmerking dat één iegelijk op de foto er wel de goede zin inhoudt, iedereen behalve die gnoom op de voorgrond lacht.
Is dat niet een hobbit?
quote:voor dat ik een link had neer gezet typte ik dat ik het van google had.Op dinsdag 7 februari 2006 12:16 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Uh, ja dat staat best wel in de weg eigenlijk. Maar bovenal is het gezond als je daar je eigen mening over hebt ipv je achter een stelletje relifascisten op te stellen.
Mijn eigen mening is dat het schadelijk en onrein is, ik kan hier wel een heel verslag van maken maar dat gaat topic dicht, open een 2e topic zou ik zeggen. mbt misverstanden/vragen over de islam hoe het nou werkelijk zit
quote:Nee, dat is volgens mij Waldo.Op dinsdag 7 februari 2006 12:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[afbeelding]
Kan iemand even Dubya bellen? Ik heb Osama gevonden!
Uiterst rechts, hoe toepasselijk...
quote:Alleen gaat het bij holocaustontkenning over leugens en gaat het bij de Mohammed-cartoons over de huidige status van de islam.Op dinsdag 7 februari 2006 12:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
In zoverre klopt de vergelijking dat voor orthodoxe moslims over het verbod op afbeelding van de profeet niet te discussiëren valt, terwijl dit voor 'ons' slechts een exotisch taboe is.
Omgedraaid geldt de holocaust hier als een feit waar je niet lichtzinnig over mag oordelen terwijl dat fenomeen in het Midden-Oosten voortdurend in twijfel wordt getrokken.
Feitelijk gezien zijn het twee volstrekt verschillende zaken, maar in beide gevallen is het een culturele achilleshiel.
Juist de felle discussie over het verschil ertussen laat zien dat het in essentie om hetzelfde gaat.
guttegut. Mogen moslims wel hun eigen profeet beledigen?
Hypocritie, anyone?
quote:daar heb je gelijk in.Op dinsdag 7 februari 2006 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bewijst weer eens dat de atheisten wat dat betreft niet echt tegen de islam zijn, maar religie in algemeen.
ik heb ook en gruwelijke hekel aan SGP idioten.
het verschil is wel dat SGP aanhangers niet snel betrokken zijn bij criminele terroristische activiteiten.
(zij raken hun stress kwijt door elkaars kinderen te neuken
)quote:Ja, en gelooft wrs een zeer groot deel van onze Westerse bevolking die leugen van de Holocaustontkenners ook.Op dinsdag 7 februari 2006 12:20 schreef MrBean het volgende:
[..]
Alleen gaat het bij holocaustontkenning over leugens en gaat het bij de Mohammed-cartoons over de huidige status van de islam.
.Echt nuttig die hebben het ook zeker gedaan
primitive apen dat het blijven.quote:
Ik vind deze wel grappig.
Hoe zouden moslims het vinden als Mohammed op deze manier zou zijn afgebeeld?
quote:wat is die gast ontzettend lelijk zeg.Op dinsdag 7 februari 2006 12:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[afbeelding]
Kan iemand even Dubya bellen? Ik heb Osama gevonden!
Uiterst rechts, hoe toepasselijk...
Tevens de opmerking dat één iegelijk op de foto er wel de goede zin inhoudt, iedereen behalve die gnoom op de voorgrond lacht.
geen wonder dat die in allah geloofd
quote:Nee.Op dinsdag 7 februari 2006 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en gelooft wrs een zeer groot deel van onze Westerse bevolking die leugen van de Holocaustontkenners ook.
quote:Nou, dat heb je de afgelopen dagen gezien.Op dinsdag 7 februari 2006 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik vind deze wel grappig.
Hoe zouden moslims het vinden als Mohammed op deze manier zou zijn afgebeeld?
quote:Wie is dat?Op dinsdag 7 februari 2006 12:21 schreef SocialDisorder het volgende:
Dit is een tekening die door moslims is toegevoegd aan de deense cartoons.
[afbeelding]
guttegut. Mogen moslims wel hun eigen profeet beledigen?
Hypocritie, anyone?
quote:ik zie niets :SOp dinsdag 7 februari 2006 12:21 schreef SocialDisorder het volgende:
Dit is een tekening die door moslims is toegevoegd aan de deense cartoons.
[afbeelding]
guttegut. Mogen moslims wel hun eigen profeet beledigen?
Hypocritie, anyone?
quote:Jawel, waarom is het bij wet verboden om iets te ontkennen? Wat is de logica hier achter? Geef eerlijk toe, dit strookt toch niet met westerse manier van denken, met de zgn. vrijheid van meningsuiting?Op dinsdag 7 februari 2006 12:12 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Gelul, de vergelijking gaat namelijk compleet mank. Pas als het verboden zou zijn om spotprenten over Joden te maken dan zou de vergelijking goed zijn. Het maken van spotprenten over de Islam vergelijken met het ontkennen v/d holocaus slaat nergens op
[..]
²quote:Ben jij wel knap dan?Op dinsdag 7 februari 2006 12:23 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
wat is die gast ontzettend lelijk zeg.
geen wonder dat die in allah geloofd
quote:Dit is ook grappig, en in ieder geval veel beledigender voor christenen dan die paar onschuldige deense prentjes.Op dinsdag 7 februari 2006 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik vind deze wel grappig.
Hoe zouden moslims het vinden als Mohammed op deze manier zou zijn afgebeeld?
quote:Zie; Vrijheid van meningsuiting, maar...Op dinsdag 7 februari 2006 12:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jawel, waarom is het bij wet verboden om iets te ontkennen? Wat is de logica hier achter? Geef eerlijk toe, dit strookt toch niet met westerse manier van denken, met de zgn. vrijheid van meningsuiting?
quote:Jawel. Ook door veel Westerlingen wordt de Holocaust gezien als een links taboe ten einde onwelgevallige politieke ideeën onder de morele knoet te houden. Niet toevallig zijn lieden die dit immer aandragen ook de lui die tegen moslims te hoop lopen. Wrange is dat ze vaak veel gemeen hebben juist met de fundamentalistische moslims.
.quote:Ik vind je redenatie zo krom.Op dinsdag 7 februari 2006 11:01 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zijn protesten die uit de hand lopen dankzij Europa. Vele Moslimlanden hebben dat veroordeeld het laffe protesten . Nou moet Denemarken en andere landen zijn excuces aanbieden
Dat zou betekenen dat toen Theo van Gogh vermoord werd ik, zolang niet alle moslimpartijen over de wereld hun excuses hadden aangeboden, moskeeen in de fik had kunnen steken en dat die landen die geen excuses hadden aangeboden daar schuldig aan waren.
quote:Ik spreek niet voor andere atheïsten. Ik spreek als individu voor mijzelf. Iedereen moet kunnen geloven waar hij of zij zich mee vereenzelfdigd mee voelt, alleen het extremistiche in welk geloof of religie dan ook keur ik pertinent af of het nou een moslimstroming of christelijke stroming is, het belemmert in alle opzichten het rationeel denkvermogen.Op dinsdag 7 februari 2006 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bewijst weer eens dat de atheisten wat dat betreft niet echt tegen de islam zijn, maar religie in algemeen.
Oh, wat voel ik me beledigd.
Not.
quote:Holocaustontkenning is een grove, kwaadaardige leugen. Dat klopt. Mensen die doelbewust die strategie hanteren, neem ik ook niet serieus.Op dinsdag 7 februari 2006 12:20 schreef MrBean het volgende:
Alleen gaat het bij holocaustontkenning over leugens en gaat het bij de Mohammed-cartoons over de huidige status van de islam.
Maar evenzeer is een groot aantal moslims diep geraakt door de 'belediging' van hun profeet via (bijvoorbeeld) spotprenten. Daar heb ik dan weer geen boodschap aan, in de zin dat mijn waarheid omtrent religie en profeten niet de hunne is. Net als de holocaust-ontkenner ben ik willens en wetens lomp en onbehouwen; ik weiger de gevoeligheden van de ander te erkennen en te respecteren.
Je kan tot in het oneindige doorlullen over het verschil tussen feit en fictie, mening en waarheid maar je komt er toch niet uit. Het zijn twee paradigma's die elkaar uitsluiten.
quote:Ik vind het al een schande om er een discussie over te beginnen, dan lijkt het of er nog ruimte voor twijfel is. Je mag van mij best de holocaust in twijfel trekken, maar dan neem ik je niet meer serieus en mag je gestraft worden. Als je dan hypocriet bent omdat je wél voor het tekenen van mohammed bent, so be it.Op dinsdag 7 februari 2006 12:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel. Ook door veel Westerlingen wordt de Holocaust gezien als een links taboe ten einde onwelgevallige politieke ideeën onder de morele knoet te houden. Niet toevallig zijn lieden die dit immer aandragen ook de lui die tegen moslims te hoop lopen. Wrange is dat ze vaak veel gemeen hebben juist met de fundamentalistische moslims.