NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is wel hypocriet van die krant natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
lieve schat ik bedoelde Jyllands-Posten weigerde Jezus-cartoons
Nou das toch logisch, God heeft een onrein beest geschapen om vervolgens het eten ervan via een profeet te verbieden, vond ie leuk... zo'n extra 'hindernis' in het leven van de mensch.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:56 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Maar waarom zijn ze volgens jou onrein? Bepaalde christenen eten trouwens ook geen varkensvlees maar dat terzijde.
trug van weggeweest
Dat is inderdaad heel logisch. Ik vraag me af of Mohammed toen hij nog een polytheist was en afgodendiensten bij de Ka`ba bijwoonde ooit wel eens een lekker karbonaatje heeft gegeten.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:02 schreef rotsbloque het volgende:
[..]
Nou das toch logisch, God heeft een onrein beest geschapen om vervolgens het eten ervan via een profeet te verbieden, vond ie leuk... zo'n extra 'hindernis' in het leven van de mensch.
eeeh
Dankje, jouwe is ook leuk!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:01 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Allemaal eigenlijk wel. Leuk die afwisseling of Fok! ...
Zelfs ik word een beetje moe van al die ophef inmiddels. En helemaal van deeltje #2345 in deze toch al slopende reeks.
Kunnen we niet gewoon allemaal in winterslaap vallen?
Kunnen we niet gewoon allemaal in winterslaap vallen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze waren schijnbaar niet grappig genoeg. Spotprents moeten wel een diepere betekenis hebben, of in elk geval iets actueels. Jezus is gewoon helemaal niet actueel.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:54 schreef Cairon het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom ze het niet gedaan hebben, er ligt absoluut geen zwaar stigma op het belachelijk maken van christelijke figuren. Ze doen het al jaren, en zwaarder dan wat we met mohammed te zien kregen in de deense krant.
en ik weet dat je me eigenlijk heel sexy vind dus bij deze nog een extra homolikje voor mijn lieve triggershot-poeh-beertje
Mohammed op zich ook niet, maar wel de acties van zijn volgelingen. Er worden dus spotprents getekend van moslims, bijvoorbeeld met een explosieve tulband, of met twee agressieve knechten, om te laten zien wat nu speelt. Dat men die figuur dan ziet als Mohammed, tja, kan ik ook niets aan doen. Het zou zo een willekeurige moslims kunnen zijn.
Als overal ter wereld Christenen terreuracties zouden houden, uit naam van Jezus, dan waren er allang prenten geweest met een agressieve Jezus.
Prachtige tekening. De cartoon geeft precies datgene weer wat ik al in 10-tallen topics heb gezegd: de westerse hypocrisie en inconsequentie begint haar hoogtepunt te naderen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:41 schreef NorthernStar het volgende:
[afbeelding]
disclaimer: poster is slechts doorgever van in de cartoon geuitte mening
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
even naar google geweest:quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:00 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Doe dat. Ik ben van mening dat de meeste Mohammedanen het zelf niet weten maar gewoon de kudde volgen in het waarde oordeel overd dat schatige beestje.
http://www.expliciet.nl/content/view/80/52/
'Radicale moslims zetten aan tot haatacties'
Goed, en nu breekt dus echt de pleuris uit
Zeg Meki, wie is nou precies de schuldige ? De "cartoon" uit dat dossier lijkt niet echt uit de Deense krant te komen...
Goed, en nu breekt dus echt de pleuris uit
Zeg Meki, wie is nou precies de schuldige ? De "cartoon" uit dat dossier lijkt niet echt uit de Deense krant te komen...
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Is dit niet de mening van Hizb ut Tahrir die je hier nu neerzet?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
even naar google geweest:
http://www.expliciet.nl/content/view/80/52/
eeeh
briljant!quote:
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Welnee. Veel teveel tekst. Visueel heel matig. De intenties zijn aardig maar de tekenaar had iets langer zijn best op het beeld moeten doen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Prachtige tekening.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die Mohammed met een varkenssnuit stond misschien niet in de krant maar is wel een heel treffende tekening als je het mij vraagt. Dat een imam de behoefte heeft om dat aan zijn volk te laten zien kan ik ergens nog wel begrijpen, echter de woede had zich op de imam in questie moeten richten en niet op `onschuldige gebouwen`.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:07 schreef UnleashMitch het volgende:
'Radicale moslims zetten aan tot haatacties'
Goed, en nu breekt dus echt de pleuris uit
Zeg Meki, wie is nou precies de schuldige ? De "cartoon" uit dat dossier lijkt niet echt uit de Deense krant te komen...
eeeh
Wat mij m.n. opvalt is dat sommige users het kwalijk vinden dat Jahjah dat smakeloze prentje over Holocaustontkenning lanceerde terwijl op z'n minst de helft van de Fok!gemeenschap of iig van degenen die zo verontwaardigd reageerden eveneens Holocaustontkenners cq -bagatelliseerders (al dan niet in ontkenningsfase) zijn, die niet weten waar de vrijheid van meningsuiting ophoudt en leugens, hetze en haat begint... . Treffend staaltje hypocrisie idd, van de meer ehm verlichte eminenties die reageerden op Jahjah...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Prachtige tekening. De cartoon geeft precies datgene weer wat ik al in 10-tallen topics heb gezegd: de westerse hypocrisie en inconsequentie begint haar hoogtepunt te naderen.
²
I´m back.
Daarnaast gaat de vergelijking compleet mank. Pas als het verboden zou zijn om spotprenten over Joden te maken dan zou de vergelijking goed zijn. Het maken van spotprenten over de Islam vergelijken met het ontkennen v/d holocaus slaat nergens opquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:08 schreef Ringo het volgende:
Welnee. Veel teveel tekst. Visueel heel matig. De intenties zijn aardig maar de tekenaar had iets langer zijn best op het beeld moeten doen.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Als ik het afkeur dan is het om de inhoud. Ik heb al diverse malen gezegd dat ik me goed kan voorstellen dat moslims zich beledigd voelen door de cartoons.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik lees geen Arabische kranten , ik kijk geen Arabische tv
Maar als er haatprenten in zijn moeten jullie ze allebei afkeuren
als jullie dat doen dan pas ik mijn reactie daar ook op
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die dat inlevingsvermogen hebben.
Het gaat er om , hoe er door mensen zoals jij op wordt gereageerd.
Met dreigen en willen dat anderen er net zo over denken als jij. En dat kan niet. Je moet eens leren te accepteren dat er verschillende manieren zijn om ergens tegen aan te kijken.
Echter dat de grondwet en het rechtsysteem in Denemarken het uitgangspunt is. Als iemand zich beledigd voel of gediscrimineerd, dan doe je aangifte en ga je naar de rechter. Of je gaat vreedzaam demonstreren.
Maar zoals jij, verlangen dat een democratische regering zich gaat inmengen met de uitspraken van een krant. Tja , dan mag niet, Zo is het systeem. En het wordt me iedere keer duidelijk dat jij geen respect hebt voor de wet en voor het rechtsysteem van denemarken. Dus dat jij het islamitisch recht belangrijker vindt dan de wet in denemarken.
Sorry, maar iedereen die het grondrecht, vrijheid van meningsuiting wil afschaffen, omdat hij niet wil dat er beledigende zaken over de Islam worden gezegd. Is voor mij een moslims extremist.
En ik weet dat jij jezelf niet extreem vindt, maar zoals je kunt merken aan de reacties op je posten, zijn er veel mensen die daar anders over denken.
De bottom-line is, jij accepteert het rechtssysteem niet. En daarom zijn typjes zoals jij een grote bedreiging voor de vrede en stabiliteit in het Westen.
Hij zegt toch dat hij bang is voor protesten? Dus bij Jezus zijn protesten uit religieuze groepn heel erg, maar bij Mohammed maakt het niet zo veel uit. Wees dan consequent.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze waren schijnbaar niet grappig genoeg. Spotprents moeten wel een diepere betekenis hebben, of in elk geval iets actueels. Jezus is gewoon helemaal niet actueel.
Nee, er wordt Mohammed mee bedoelt. Dat was het onderwerp van de verzameling cartoons in de Jylland-Posten, en op sommige cartoons gaat het ook duidelijk over Mohammed.quote:Mohammed op zich ook niet, maar wel de acties van zijn volgelingen. Er worden dus spotprents getekend van moslims, bijvoorbeeld met een explosieve tulband, of met twee agressieve knechten, om te laten zien wat nu speelt. Dat men die figuur dan ziet als Mohammed, tja, kan ik ook niets aan doen. Het zou zo een willekeurige moslims kunnen zijn.
Dat is waar.quote:Als overal ter wereld Christenen terreuracties zouden houden, uit naam van Jezus, dan waren er allang prenten geweest met een agressieve Jezus.
Ik heb wel ooit een prent van Collignon (tekenaar Trouw) gezien waarin Jezus zijn Bergrede houdt en zegt:
"Gij zult niet een valse getuigenis afleggen
behalve als het gaat over de doorlaatbaarheid van condooms ... "
Zoiets zou dan net zo goed mogen.
Ik doelde meer op de inhoud, inhoudelijk gezien is het een top-spotprent. Men kan niet ontkennen dat er een zeer grote kern van waarheid in zit.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welnee. Veel teveel tekst. Visueel heel matig. De intenties zijn aardig maar de tekenaar had iets langer zijn best op het beeld moeten doen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Gelul, de vergelijking gaat namelijk compleet mank. Pas als het verboden zou zijn om spotprenten over Joden te maken dan zou de vergelijking goed zijn. Het maken van spotprenten over de Islam vergelijken met het ontkennen v/d holocaus slaat nergens opquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik doelde meer op de inhoud, inhoudelijk gezien is het een top-spotprent. Men kan niet ontkennen dat er een zeer grote kern van waarheid in zit.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:09 schreef DaveHarris het volgende:
Die Mohammed met een varkenssnuit stond misschien niet in de krant maar is wel een heel treffende tekening als je het mij vraagt. Dat een imam de behoefte heeft om dat aan zijn volk te laten zien kan ik ergens nog wel begrijpen.
Lezen we even mee ? Niet de krant maar een zooitje moslims hebben die cartoons gemaakt en ze daarna verspreid alsof ze daadwerkelijk uit het Westen zijn gekomen om vervolgens een hetze tegen het Westen te beginnen.quote:Om hun netwerken te mobiliseren en een wereldwijde actie te ontketenen, werden niet alleen de twaalf gewraakte cartoons toe uit Jyllands-Posten toegevoegd, maar tevens drie 'ergere'. Op één staat Mohammed met een varkenskop, op de tweede verkracht hij een 9-jarig meisje, op een derde wordt een moslim tijdens het bidden door een hond genomen.
Vertel eens Meki, is deze vorm van haatzaaien in jou ogen ook verachtelijk ?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Eerlijk gezegd vind ik het wel zwak en zonder ruggegraat. Begrijp wel ergens dat ze het niet plaatsten daar 98% van de bevolking bestaat uit een community die gestoeld zijn op de normen en waarden vanuit een christelijke samenleving.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
lieve schat ik bedoelde Jyllands-Posten weigerde Jezus-cartoons
Ik vind leugens naar buiten brengen erger dan waarheden die sommige mensen kwetsen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de inhoud, inhoudelijk gezien is het een top-spotprent. Men kan niet ontkennen dat er een zeer grote kern van waarheid in zit.
²
staat hun radicale interpretatie van invoering van Sharia in de weg dat je uitleg kunt krijgen mbt varkensvlees.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:07 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Is dit niet de mening van Hizb ut Tahrir die je hier nu neerzet?
En ja expliciet is van hut
]quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Prachtige tekening. De cartoon geeft precies datgene weer wat ik al in 10-tallen topics heb gezegd: de westerse hypocrisie en inconsequentie begint haar hoogtepunt te naderen.
²
Mijn waarde BSB, wat vind jij van die mooie en treffende tekening van Mohammed met een varkensneus?
eeeh
Bewijst weer eens dat de atheisten wat dat betreft niet echt tegen de islam zijn, maar religie in algemeen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het wel zwak en zonder ruggegraat. Begrijp wel ergens dat ze het niet plaatsten daar 98% van de bevolking bestaat uit een community die gestoeld zijn op de normen en waarden vanuit een christelijke samenleving.
Uh, ja dat staat best wel in de weg eigenlijk. Maar bovenal is het gezond als je daar je eigen mening over hebt ipv je achter een stelletje relifascisten op te stellen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
staat hun radicale interpretatie van invoering van Sharia in de weg dat je uitleg kunt krijgen mbt varkensvlees.
En ja expliciet is van hut
eeeh
Kan iemand even Dubya bellen? Ik heb Osama gevonden!
Uiterst rechts, hoe toepasselijk...
Tevens de opmerking dat één iegelijk op de foto er wel de goede zin inhoudt, iedereen behalve die gnoom op de voorgrond lacht.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
In zoverre klopt de vergelijking dat voor orthodoxe moslims over het verbod op afbeelding van de profeet niet te discussiëren valt, terwijl dit voor 'ons' slechts een exotisch taboe is.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:10 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Daarnaast gaat de vergelijking compleet mank. Pas als het verboden zou zijn om spotprenten over Joden te maken dan zou de vergelijking goed zijn. Het maken van spotprenten over de Islam vergelijken met het ontkennen v/d holocaus slaat nergens op
Omgedraaid geldt de holocaust hier als een feit waar je niet lichtzinnig over mag oordelen terwijl dat fenomeen in het Midden-Oosten voortdurend in twijfel wordt getrokken.
Feitelijk gezien zijn het twee volstrekt verschillende zaken, maar in beide gevallen is het een culturele achilleshiel.
Juist de felle discussie over het verschil ertussen laat zien dat het in essentie om hetzelfde gaat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[afbeelding]
Tevens de opmerking dat één iegelijk op de foto er wel de goede zin inhoudt, iedereen behalve die gnoom op de voorgrond lacht.
Is dat niet een hobbit?
eeeh
voor dat ik een link had neer gezet typte ik dat ik het van google had.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:16 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Uh, ja dat staat best wel in de weg eigenlijk. Maar bovenal is het gezond als je daar je eigen mening over hebt ipv je achter een stelletje relifascisten op te stellen.
Mijn eigen mening is dat het schadelijk en onrein is, ik kan hier wel een heel verslag van maken maar dat gaat topic dicht, open een 2e topic zou ik zeggen. mbt misverstanden/vragen over de islam hoe het nou werkelijk zit
Nee, dat is volgens mij Waldo.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[afbeelding]
Kan iemand even Dubya bellen? Ik heb Osama gevonden!
Uiterst rechts, hoe toepasselijk...
Alleen gaat het bij holocaustontkenning over leugens en gaat het bij de Mohammed-cartoons over de huidige status van de islam.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
In zoverre klopt de vergelijking dat voor orthodoxe moslims over het verbod op afbeelding van de profeet niet te discussiëren valt, terwijl dit voor 'ons' slechts een exotisch taboe is.
Omgedraaid geldt de holocaust hier als een feit waar je niet lichtzinnig over mag oordelen terwijl dat fenomeen in het Midden-Oosten voortdurend in twijfel wordt getrokken.
Feitelijk gezien zijn het twee volstrekt verschillende zaken, maar in beide gevallen is het een culturele achilleshiel.
Juist de felle discussie over het verschil ertussen laat zien dat het in essentie om hetzelfde gaat.
Dit is een tekening die door moslims is toegevoegd aan de deense cartoons.
guttegut. Mogen moslims wel hun eigen profeet beledigen?
Hypocritie, anyone?
guttegut. Mogen moslims wel hun eigen profeet beledigen?
Hypocritie, anyone?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bewijst weer eens dat de atheisten wat dat betreft niet echt tegen de islam zijn, maar religie in algemeen.
ik heb ook en gruwelijke hekel aan SGP idioten.
het verschil is wel dat SGP aanhangers niet snel betrokken zijn bij criminele terroristische activiteiten.
(zij raken hun stress kwijt door elkaars kinderen te neuken )
De wereld is op hol geslagen
Ja, en gelooft wrs een zeer groot deel van onze Westerse bevolking die leugen van de Holocaustontkenners ook. .quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:20 schreef MrBean het volgende:
[..]
Alleen gaat het bij holocaustontkenning over leugens en gaat het bij de Mohammed-cartoons over de huidige status van de islam.
I´m back.
Moslims hebben in Afganistan noorse soldaten aangavallen en bekogeld
Echt nuttig die hebben het ook zeker gedaan primitive apen dat het blijven.
Echt nuttig die hebben het ook zeker gedaan primitive apen dat het blijven.
quote:
Ik vind deze wel grappig.
Hoe zouden moslims het vinden als Mohammed op deze manier zou zijn afgebeeld?
wat is die gast ontzettend lelijk zeg.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[afbeelding]
Kan iemand even Dubya bellen? Ik heb Osama gevonden!
Uiterst rechts, hoe toepasselijk...
Tevens de opmerking dat één iegelijk op de foto er wel de goede zin inhoudt, iedereen behalve die gnoom op de voorgrond lacht.
geen wonder dat die in allah geloofd
De wereld is op hol geslagen
Nee.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en gelooft wrs een zeer groot deel van onze Westerse bevolking die leugen van de Holocaustontkenners ook. .
Nou, dat heb je de afgelopen dagen gezien.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik vind deze wel grappig.
Hoe zouden moslims het vinden als Mohammed op deze manier zou zijn afgebeeld?
Wie is dat?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:21 schreef SocialDisorder het volgende:
Dit is een tekening die door moslims is toegevoegd aan de deense cartoons.
[afbeelding]
guttegut. Mogen moslims wel hun eigen profeet beledigen?
Hypocritie, anyone?
ik zie niets :Squote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:21 schreef SocialDisorder het volgende:
Dit is een tekening die door moslims is toegevoegd aan de deense cartoons.
[afbeelding]
guttegut. Mogen moslims wel hun eigen profeet beledigen?
Hypocritie, anyone?
Jawel, waarom is het bij wet verboden om iets te ontkennen? Wat is de logica hier achter? Geef eerlijk toe, dit strookt toch niet met westerse manier van denken, met de zgn. vrijheid van meningsuiting?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:12 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Gelul, de vergelijking gaat namelijk compleet mank. Pas als het verboden zou zijn om spotprenten over Joden te maken dan zou de vergelijking goed zijn. Het maken van spotprenten over de Islam vergelijken met het ontkennen v/d holocaus slaat nergens op
[..]
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ben jij wel knap dan?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:23 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
wat is die gast ontzettend lelijk zeg.
geen wonder dat die in allah geloofd
Dit is ook grappig, en in ieder geval veel beledigender voor christenen dan die paar onschuldige deense prentjes.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik vind deze wel grappig.
Hoe zouden moslims het vinden als Mohammed op deze manier zou zijn afgebeeld?
Zie; Vrijheid van meningsuiting, maar...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jawel, waarom is het bij wet verboden om iets te ontkennen? Wat is de logica hier achter? Geef eerlijk toe, dit strookt toch niet met westerse manier van denken, met de zgn. vrijheid van meningsuiting?
²
eeeh
Jawel. Ook door veel Westerlingen wordt de Holocaust gezien als een links taboe ten einde onwelgevallige politieke ideeën onder de morele knoet te houden. Niet toevallig zijn lieden die dit immer aandragen ook de lui die tegen moslims te hoop lopen. Wrange is dat ze vaak veel gemeen hebben juist met de fundamentalistische moslims. .quote:
I´m back.
Ik vind je redenatie zo krom.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:01 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zijn protesten die uit de hand lopen dankzij Europa. Vele Moslimlanden hebben dat veroordeeld het laffe protesten . Nou moet Denemarken en andere landen zijn excuces aanbieden
Dat zou betekenen dat toen Theo van Gogh vermoord werd ik, zolang niet alle moslimpartijen over de wereld hun excuses hadden aangeboden, moskeeen in de fik had kunnen steken en dat die landen die geen excuses hadden aangeboden daar schuldig aan waren.
Ik heb geloof ik mijn geloof in het geloof verloren.
Ik spreek niet voor andere atheïsten. Ik spreek als individu voor mijzelf. Iedereen moet kunnen geloven waar hij of zij zich mee vereenzelfdigd mee voelt, alleen het extremistiche in welk geloof of religie dan ook keur ik pertinent af of het nou een moslimstroming of christelijke stroming is, het belemmert in alle opzichten het rationeel denkvermogen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bewijst weer eens dat de atheisten wat dat betreft niet echt tegen de islam zijn, maar religie in algemeen.
Holocaustontkenning is een grove, kwaadaardige leugen. Dat klopt. Mensen die doelbewust die strategie hanteren, neem ik ook niet serieus.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:20 schreef MrBean het volgende:
Alleen gaat het bij holocaustontkenning over leugens en gaat het bij de Mohammed-cartoons over de huidige status van de islam.
Maar evenzeer is een groot aantal moslims diep geraakt door de 'belediging' van hun profeet via (bijvoorbeeld) spotprenten. Daar heb ik dan weer geen boodschap aan, in de zin dat mijn waarheid omtrent religie en profeten niet de hunne is. Net als de holocaust-ontkenner ben ik willens en wetens lomp en onbehouwen; ik weiger de gevoeligheden van de ander te erkennen en te respecteren.
Je kan tot in het oneindige doorlullen over het verschil tussen feit en fictie, mening en waarheid maar je komt er toch niet uit. Het zijn twee paradigma's die elkaar uitsluiten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
