Behalve dan het gamen zelf.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:25 schreef Fliepke het volgende:
Goh, geen ervaring met het nieuwe live he?
Xbox silver is voor niks en bied je de basis functionaliteiten
Nee niet op de promo tour, ik wil gewoon de verschillen aangeven en dus die vergelijking een beetje meer appels peren makenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:38 schreef Xrenity het volgende:
Zozo, fliepke op de 360 promo-tour
[..]
Behalve dan het gamen zelf.
quote:Our focus for Nintendo Revolution is to provide real meaningful differentiators versus our competition, and we believe that is what will drive our success. First, focusing on a single-minded gaming device. Second, bringing real innovation to the controller in the way consumers play the game. Third, a value orientation that certainly is not present with our competitors. And fourth, leveraging the power of our library with the virtual consoles.
So that's how we believe our success formula will play out in home consoles, and our focus is on executing that four-point program.
Hmmm die NES games voor de GBA, waren 20¤, wat dus grofweg de helft is van het gemiddelde spel, het waren er een paar die uitgebracht zijn vanwege de verjaardag van de NES.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:27 schreef Fliepke het volgende:
[..]![]()
![]()
Als er iemand gamers probeert te tillen is het nintendo wel
(bijv die nes games voor de gba)
150 euro.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef Retuobak het volgende:
Gamers tillen = 200-250 euro voor een console die slechts 2x zo krachtig is als die van een generatie terug.
Nee, de NES Classic serie was gewoon om te melken hoor. Terecht, want de Mario Bros versie is al bijna een miljoen seller geloof ikquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:58 schreef MMaRsu het volgende:
En Fliepke, die NES games op de GBA waren idd nogal duur, maar dat komt door de catridges, verpakking, verschepen dat soort dingen
Ja daarom hadden ze ze ook allemaal op 1 cartridge moeten zettenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:58 schreef MMaRsu het volgende:
En Fliepke, die NES games op de GBA waren idd nogal duur, maar dat komt door de catridges, verpakking, verschepen dat soort dingen
Als Reggie zegt minder dan 300 dan zal het vast geen 150 worden, dan had ie wel minder dan 200 gezegd.quote:
1) Een console is geen pc, is ook geen multimedia center, een console is een systeem om op te gamen. (IMHO) Een gameconsole (welke dan ook) vergelijken met een PC vind ik dan ook onzin, zijn 2 dingen die los staan van elkaar.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef Retuobak het volgende:
Value = 300 euro voor een console die met gemak kan meekomen met de snelste PC's van het moment. 400 euro voor een met accessoires overbeladen versie.
Gamers tillen = 200-250 euro voor een console die slechts 2x zo krachtig is als die van een generatie terug.
Het moet natuurlijk een verassing blijven.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Als Reggie zegt minder dan 300 dan zal het vast geen 150 worden, dan had ie wel minder dan 200 gezegd.
Tis zeker geen PC nee, een PC kan veel en veel meer, en blijft mijns inziens ook met afstand het beste platform, ook de komende generatie wederom op elk vlak. Maar desondanks loopt de X360 zeker niet achter op performance met de snelste PC's op dit moment. En accessoires genoeg ja, high-def kabels, een harde schijf, een wireless controller, een ethernet kabel, een headset, een afstandsbediening. vind ik toch lang niet slecht. En een 2e controller betaal je bij elke console extra voor, ik zie nergens een indicatie dat dat voor eender console deze generatie anders zal zijn.quote:1) Een console is geen pc, is ook geen multimedia center, een console is een systeem om op te gamen. (IMHO) Een gameconsole (welke dan ook) vergelijken met een PC vind ik dan ook onzin, zijn 2 dingen die los staan van elkaar.
400 euro en met accessoires overbeladen? sorry, ik moet nog steeds 60-70¤ uitgeven aan een (1) game en ook nog eens 40-50 voor een 2e controller zodat ik met meer dan 1 persoon kan gamen.
Het krachtig zijn houdt een keer op, maar dat moment komt over 15 jaar wanneer we fotorealisme beginnen te benaderen. Dat is nu totaal geen issue. En bepaalde games profiteren inderdaad van mooiere graphics, als je emoties op de gezichten van personages in games beter brengt dan begin je zeker wel meer mee te leven, en ook een F.E.A.R. zou lang niet zo geweldig zijn geweest met kutgraphics. Ondanks dat goede graphics een slechte game niet goed maken kunnen goede graphics een goede game wel maken tot een geweldige game.quote:2) Zo kun je het inderdaad zien, maar ik zie geen probleem in dat "slechts 2x zo krachtig". IMO houdt t krachtig zijn een keer op. In jouw voorbeeld over "meten met de krachtigste pc's": houdt dat in dat het gamen beter/leuker wordt? Als de X360 100x zo krachtig zou zijn als de krachtigste PC, kun je dan wel ineens fatsoenlijk CIV spelen?
Dat zal het zijn iddquote:Het moet natuurlijk een verassing blijven.
Je weet dat het voor de eerdere generatie consoles nog erger was? 200 gulden voor een snes spel was geen uitzondering en bij alle consoles moest je een extra controller kopen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:12 schreef philipnorth het volgende:
[..]
1) Een console is geen pc, is ook geen multimedia center, een console is een systeem om op te gamen. (IMHO) Een gameconsole (welke dan ook) vergelijken met een PC vind ik dan ook onzin, zijn 2 dingen die los staan van elkaar.
400 euro en met accessoires overbeladen? sorry, ik moet nog steeds 60-70¤ uitgeven aan een (1) game en ook nog eens 40-50 voor een 2e controller zodat ik met meer dan 1 persoon kan gamen.
Graphics en geluid zijn samen met zaken als het verhaal wel degelijk factoren die sterk bij kunnen dragen aan de immersie in bepaalde games.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:31 schreef MMaRsu het volgende:
Ik snap overigens nog steeds niet waarom fotorealistische graphics beter zouden zijn voor een game. Alsof je minder plezier eraan hebt als het er minder mooi uit ziet.
In bepaalde games zul je wel meer plezier krijgen als het er realistisch uitziet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:31 schreef MMaRsu het volgende:
Ik snap overigens nog steeds niet waarom fotorealistische graphics beter zouden zijn voor een game. Alsof je minder plezier eraan hebt als het er minder mooi uit ziet.
maar nintendospellen zijn nooit realistisch??quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:33 schreef Fliepke het volgende:
[..]
In bepaalde games zul je wel meer plezier krijgen als het er realistisch uitziet.
Dat is een andere manier van er naar kijken
Ey gast wat loop je hier doelloos te bashen, ga eens in de peuterspeelzaal spelenquote:Op donderdag 19 januari 2006 15:34 schreef funkmaster het volgende:
er hangt altijd zo'n roze gaylord-sfeertje overheen
Wat als daar nu cubes staan... ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:36 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ey gast wat loop je hier doelloos te bashen, ga eens in de peuterspeelzaal spelen
Bij sommige games is dat inderdaad zo, denk je dat F.E.A.R. zo overweldigend zou zijn als het Half-Life graphics had? Zou een racegame net zo tof zijn als het niet met veel spectaculaire over het scherm zou flitsen?quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:31 schreef MMaRsu het volgende:
Ik snap overigens nog steeds niet waarom fotorealistische graphics beter zouden zijn voor een game. Alsof je minder plezier eraan hebt als het er minder mooi uit ziet.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:22 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Tis zeker geen PC nee, een PC kan veel en veel meer, en blijft mijns inziens ook met afstand het beste platform, ook de komende generatie wederom op elk vlak. Maar desondanks loopt de X360 zeker niet achter op performance met de snelste PC's op dit moment. En accessoires genoeg ja, high-def kabels, een harde schijf, een wireless controller, een ethernet kabel, een headset, een afstandsbediening. vind ik toch lang niet slecht. En een 2e controller betaal je bij elke console extra voor, ik zie nergens een indicatie dat dat voor eender console deze generatie anders zal zijn.
[..]
Het krachtig zijn houdt een keer op, maar dat moment komt over 15 jaar wanneer we fotorealisme beginnen te benaderen. Dat is nu totaal geen issue. En bepaalde games profiteren inderdaad van mooiere graphics, als je emoties op de gezichten van personages in games beter brengt dan begin je zeker wel meer mee te leven, en ook een F.E.A.R. zou lang niet zo geweldig zijn geweest met kutgraphics. Ondanks dat goede graphics een slechte game niet goed maken kunnen goede graphics een goede game wel maken tot een geweldige game.
En je kunt niet fatsoenlijk Civ spelen nee, maar dat zou theoretisch ook alleen kunnen op de PS3, en zelfs dan minder goed door beperkingen in geheugenhoeveelheid (Civ IV wil nogal wat in beslag nemen op de grootste kaarten)
[..]
Dat zal het zijn idd
Dan zeg ik er wat van.quote:
Dat ontken ik ook niet, maargoed ik snap soms ook niet dat super realistische graphics veel toevoegen aan een gamequote:Op donderdag 19 januari 2006 15:38 schreef peristilius het volgende:
[..]
Bij sommige games is dat inderdaad zo, denk je dat F.E.A.R. zo overweldigend zou zijn als het Half-Life graphics had? Zou een racegame net zo tof zijn als het niet met veel spectaculaire over het scherm zou flitsen?
Bij sommige games hoeven mindere graphics niet per se slecht te zijn, maar je kunt gewoon niet ontkennen dat graphics bij bepaalde games wel degelijk veel toevoegen.
dat heeft dus (met alle respect) wel degelijk te maken met het soort games.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:42 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet, maargoed ik snap soms ook niet dat super realistische graphics veel toevoegen aan een game. Natuurlijk ligt dat allemaal weer aan de developer.
Ach met realistischere graphics hoeft in mijn ogen niet de werkelijkheid perfect nagebootst te worden, maar als je door gras loopt (ook al is het blauw) is het al een stuk beter voor de sfeer als het dan ook nog een beetje op gras lijkt en beweegt en niet dat het 1 platte texture is wat niet reageert op de omgeving.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:48 schreef funkmaster het volgende:
[..]
dat heeft dus (met alle respect) wel degelijk te maken met het soort games.
Een racegame als Project Gotham racing is echt kut als het er niet realistisch uitziet....same for FEAR.
Maarja het boeit idd niet als mario over blauw gras loopt, evenhoogspringt als een flat en je in de racegames extraboost hebt door de andere persoon te laten tegentikken in de bocht (ja ik lul niet over iets wat ik nooit gepseeld heb)
Zo toepasselijk in sommige gevallen hierquote:
Misschien moet je ze dan eens LE-ZEN.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:00 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Zo toepasselijk in sommige gevallen hierEllenlange verhalen, geen idee soms
Neequote:Op donderdag 19 januari 2006 16:04 schreef peristilius het volgende:
[..]
Misschien moet je ze dan eens LE-ZEN.
Die budget versie van de 360 vind ik toch zo'n onzin, alleen maar gemaakt om te zeggen "kijk, hij hoeft niet zo duur te zijn!".quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef Retuobak het volgende:
Value = 300 euro voor een console die met gemak kan meekomen met de snelste PC's van het moment.
Klopt, maar een functionaliteit als DVD speler en CD speler is toch altijd mooi meegenomen.quote:1) Een console is geen pc, is ook geen multimedia center, een console is een systeem om op te gamen.
Dat er 2-3 keer zoveel kracht is betekent niet gelijk dat alles 2-3 keer zo mooi wordt. Graphics nemen niet lineair toe met kracht. En mooi genoeg om een fatsoenlijk spel te zijn is iets natuurlijk al redelijk snel, alleen zou nog mooier dan vaak nog toffer zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:14 schreef Cheiron het volgende:
De vraag is of het op de revolution niet "mooi genoeg" wordt. 2 / 3 keer de gamecube is volgens mij toch echt nog redelijk wat rauwe kracht die je tot je beschikking hebt. Stel je Rogue Leader voor met 2-3 keer zoveel detail, nou, dat vind ik echt heel wat hoor!
Voor 700 euro heb je een hele leuke 360 met een zooi accessoires en een aantal gamesquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:14 schreef disjfa het volgende:
Als ik in dat interview lees lees ik 700 voor een console vs 300 voor een console. Dus een xbox waarmee je daadwerkelijk wat kan doen. Extra controlle(s) paar spellen etc dan kom je gemakkelijk voor de xbox360 op 700 euro.
quote:or example, for American consumers to get into the Xbox 360 franchise, with games and extra contollers, they had to spend more than $700,
Since you mentioned pricing, I assume the Revolution will be accessible to gamers for substantially less than $700?
Fils-Aime: That's correct. The next-generation console from Nintendo, code-named Revolution, will cost less than $300.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |