SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Het belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB en de hoorcolleges, en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv.
Vervolg van: [SC] WO Rechten #8
Regelmatige bezoekers van deze reeks:
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
s4nd3r-tj3
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Interessante links
Rechtenstudie
Forum Werk, geld en recht
IB Groep / Betaaldata
Gerechtelijke uitspraken & registers
Volledige teksten van wetten, verdragen en andere regelgeving
www.rechtennieuws.nl
www.rechtenforum.nl
www.rechtensite.nl
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd.
En sluit je dit topic dan hoor je uiteraard zelf het volgende deel te openen...
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ligt eraan hoe je het bekijkt: voor iemand die al vijftien betaald krijgt om dingen te presenteren en te rapporteren, is het niet heel erg leerzaam. Gaat wel allemaal lekker makkelijk danquote:Op zondag 11 december 2005 17:54 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
moeten ze overal invoeren, leer je zoveel meer van.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Hey een nieuw topic...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, vooral een beetje afwisseling in de toetsing is wel belangrijk. Grote papers, kleine opdrachten, presentaties, schriftelijke tentamens, mondelingen tentamens. Het is allemaal wel nuttig als de mix een beetje goed is.quote:Op zondag 11 december 2005 18:07 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je het bekijkt: voor iemand die al vijftien betaald krijgt om dingen te presenteren en te rapporteren, is het niet heel erg leerzaam. Gaat wel allemaal lekker makkelijk dan
Hmm wat vind jij, zullen we onze actiefoto openbaar maken? Ik twijfel nog...quote:Op zondag 11 december 2005 18:47 schreef MarkzMan_X het volgende:
Jaja, ook ik wil dit topic natuurlijk in MyAT hebben
Nulla verba sed acta
Als de FOK-ers goed kunnen zoeken, kunnen ze die foto ook zelf vinden!quote:Op zondag 11 december 2005 19:03 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hmm wat vind jij, zullen we onze actiefoto openbaar maken? Ik twijfel nog...
Jaja, ook ik wil dit topic natuurlijk in MyAT hebben
Encyclopedie haalde ik met een 8,5 zonder naar de hoorcolleges te zijn geweest. Hij begon bij 't eerste college al meteen over hoe slecht Rusland wel niet was, en ik kom daar vandaan, ik ben toen dus ook weggelopen en niet meer teruggekomen.De hele dag (of 2) tevoren dat boek lezen (zodat je de meerkeuzevragen goed doet) , en ook om post-it briefjes te plakken (niks op schrijven) in je wettenbundels op belangrijke pagina's - al plak je er een half notitieblokje in. Markeer ook alle artikelen en hoofdstukken en zo die je hebt gehad. Als je alle meerkeuzevragen goed hebt, heb je een 5,5. Het streven is dus om er daar veel van goed te hebben zodat je op je gemak je uit de open vragen kunt lullen.quote:Op zondag 11 december 2005 17:28 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Strafrecht A, Privaatrecht A (juridisch advies), Staatsrecht en Inleiding Europees Recht. Verder heb ik nog Europese rechtsgeschiedenis en herkansing Encyclopedie......
Europese rechtsgeschiedenis, daar heb ik het al over gehad. Strafrecht is vooral goed motiveren. Ook heel nadrukkelijk precies zo, zoals in het boek en de colleges! "Opzetvorm in de wet" ipv "wettelijke opzetvorm" wordt al foutgerekend namelijk.
Privaatrecht A is heel heel klote. Je moet alles testen in de inhoud, alle wetsartikelen en jurisprudentie erbij. Een goede strategie is om een vergelijkbare casus uit de werkcolleges erbij te zoeken en vervolgens in je verplichte literatuur de hoofdstukken daarover te lezen (over dat onderwerp) en dan pas aan je advies te beginnen. Houd er rekening mee dat je er echt de hele dag voor nodig hebt, en dat 5 minuten te laat inleveren = niet nakijken.
Inleiding Europees Recht is makkelijk als je de literatuur goed bestudeert. Lees het nog een keer door voor het tentamen, volsta niet met een samenvatting van een groepsgenoot. Als 't mag een woordenboek meenemen. Je wettenbundels niet vergeten. Maak ZELF een schema van de verschillende gerechtshoven en bijbehorende niveaus en jurisprudentie en haal die niet door elkaar. Dan haal je het absoluut op je sloffen.
Staatsrecht deeltoets 2 viel me destijds mee, je moet alleen de werk- en hoorcolleges heel, heel goed bestuderen vantevoren, als je dat en de hoorcolleges hebt gevolgd en het huiswerk hebt bijgehouden kun je dat tentamen verder zo maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sessy op 11-12-2005 22:01:36 ]
Voor zaakwaarneming moet je iemands zaken waarnemen zonder dat dat iets te maken heeft met enig contract dat je met iemand hebt afgesloten. Als je afspreekt dat iemand iets voor je doet is het automatisch geen zaakwaarneming meer. Toch?quote:Op zondag 11 december 2005 15:54 schreef VoreG het volgende:
[..]
Volgens het antwoordenmodel is het toerekenbare tekortkoming dus wanprestatie
Maar ik denk toch echt aan zaakwaarneming, waarom is het wanprestatie?
Zie ook [SC] WO Rechten #8quote:Op zondag 11 december 2005 22:33 schreef Sessy het volgende:
[..]
Voor zaakwaarneming moet je iemands zaken waarnemen zonder dat dat iets te maken heeft met enig contract dat je met iemand hebt afgesloten. Als je afspreekt dat iemand iets voor je doet is het automatisch geen zaakwaarneming meer. Toch?
Eenschquote:Op zondag 11 december 2005 22:33 schreef Sessy het volgende:
[..]
Voor zaakwaarneming moet je iemands zaken waarnemen zonder dat dat iets te maken heeft met enig contract dat je met iemand hebt afgesloten. Als je afspreekt dat iemand iets voor je doet is het automatisch geen zaakwaarneming meer. Toch?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Hey bedankt voor de moeite, nu weet ik tenminste wat ik kan verwachtenquote:Op zondag 11 december 2005 21:55 schreef Sessy het volgende:
[...]
Kut is wel dat ik woensdag dat Privaat-take home heb en die avond een belangrijke vergadering waar ik naar toe moet.... dat wordt dus flink doorwerken
Maar ik ben weer leren...ik heb alles van Strafrecht nu wel 3 keer gelezen, ik kan alle stof dus wel dromen en ik snap alles helemaal, wie weet is een 8,8 toch nog wel mogelijk Nog maar ff snel alles een keer herhalen
Nog maar ff snel alles een keer herhalen 
Bij strafrecht zijn het kommaneukers. Dus mocht je na twee uur al klaar zijn, blijf dan toch dat derde uur zitten en lees je stuk een paar keer door. Elke keer als je '32 Sr' of 'art. 32' schrijft in plaats van 'art. 32 Sr', krijg je opnieuw puntaftrek.quote:Op maandag 12 december 2005 09:52 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Hey bedankt voor de moeite, nu weet ik tenminste wat ik kan verwachten
Kut is wel dat ik woensdag dat Privaat-take home heb en die avond een belangrijke vergadering waar ik naar toe moet.... dat wordt dus flink doorwerken
Maar ik ben weer leren...ik heb alles van Strafrecht nu wel 3 keer gelezen, ik kan alle stof dus wel dromen en ik snap alles helemaal, wie weet is een 8,8 toch nog wel mogelijk Nog maar ff snel alles een keer herhalen
Behandel en beargumenteer bij elke strafuitsluitingsgrond alle bijbehorende criteria, al liggen sommige nog zo voor de hand en vind je het zelf onnodig om ze op te schrijven. Hetzelfde geldt voor het bepalen van de strafmaat: noem steeds alle relevante wetsartikelen en onderbouw je keuzes.
Alleen dan lukt het om in de buurt van de 8,8 te komen.
Say what ? Daar zou ik het niet lang uitgehouden hebben.quote:Op maandag 12 december 2005 10:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Bij strafrecht zijn het kommaneukers. Dus mocht je na twee uur al klaar zijn, blijf dan toch dat derde uur zitten en lees je stuk een paar keer door. Elke keer als je '32 Sr' of 'art. 32' schrijft in plaats van 'art. 32 Sr', krijg je opnieuw puntaftrek.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
quote:Op zondag 11 december 2005 19:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Als de FOK-ers goed kunnen zoeken, kunnen ze die foto ook zelf vinden!
Ja, ze willen die eerstejaartjes goed op nauwkeurigheid trainen. Dus schieten ze in zulke dingetjes een beetje door. Hetzelfde geldt voor de voetnoten in de werkstukken en adviezen die je moet schrijven.quote:Op maandag 12 december 2005 10:21 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Say what ? Daar zou ik het niet lang uitgehouden hebben.
Punt vergeten aan het einde van de voetnoot? --> aftrek.
Naam van het tijdschrift niet schuingedrukt? --> aftrek.
hóe fucked up is dat!quote:Op maandag 12 december 2005 10:33 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, ze willen die eerstejaartjes goed op nauwkeurigheid trainen. Dus schieten ze in zulke dingetjes een beetje door. Hetzelfde geldt voor de voetnoten in de werkstukken en adviezen die je moet schrijven.
Punt vergeten aan het einde van de voetnoot? --> aftrek.
Naam van het tijdschrift niet schuingedrukt? --> aftrek.
Что было, то прошло..
Mjah, het went. In het eerste jaar was het wel minder, maar je leert er wel snel van. Je zult me nu nog maar zelden op een fout in de voetnoot of artikelvermelding kunnen betrappen, dus wat dat betreft heeft het wel gewerkt.quote:
Maar soms zijn ze wel erg flauw ja, vooral bij strafrecht.
Maar daar bestaat dan ook een mooie leidraad voor.quote:Op maandag 12 december 2005 10:33 schreef Pool het volgende:
Punt vergeten aan het einde van de voetnoot? --> aftrek.
Naam van het tijdschrift niet schuingedrukt? --> aftrek.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Het is volgens mij ook een naald in een hooiberg als je de voornaam van MarkzMan niet weet .quote:Op maandag 12 december 2005 10:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet vinden, en aan mijn intellectuele capaciteiten kan dat toch niet liggen
Maar goed, lang leve de Kluwer leidraad voor juridische auteurs! Ik ga zo ook weer gauw de bieb in en lezen voor mn bachelorscriptie (wat een nep-term is dat) want ik moet 1 van mn boeken vandaag alweer inleveren .
.
Nulla verba sed acta
Ik heb hem net vast, nu ik dit lees.quote:Op maandag 12 december 2005 10:57 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Maar daar bestaat dan ook een mooie leidraad voor.
Geef nog eens een hintquote:Op maandag 12 december 2005 11:02 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het is volgens mij ook een naald in een hooiberg als je de voornaam van MarkzMan niet weet .
Maar goed, lang leve de Kluwer leidraad voor juridische auteurs! Ik ga zo ook weer gauw de bieb in en lezen voor mn bachelorscriptie (wat een nep-term is dat) want ik moet 1 van mn boeken vandaag alweer inleveren .
Zo, de eerste mini-FOK meeting is een feit.
Toen ik vroeg "ben jij Leonoor", kreeg ik een verbaasd en tevens bevestigend antwoord!
Leuk gespoken. Volgende keer met bier zeg ik zo. (en mét de andere Utrechtse WO Rechten FOK-ers, als die zich durven te vertonen!).
Toen ik vroeg "ben jij Leonoor", kreeg ik een verbaasd en tevens bevestigend antwoord!
Leuk gespoken. Volgende keer met bier zeg ik zo. (en mét de andere Utrechtse WO Rechten FOK-ers, als die zich durven te vertonen!).
Ik heb nu al een paar keer geprobeerd, maar ik krijg geen enkele reactie op vragen over de mogelijkheid om over te stappen naar Utrecht, dus ondanks dat het dichtbij is, zal 't er wel niet van komenquote:Op maandag 12 december 2005 17:05 schreef MarkzMan_X het volgende:
Leuk gespoken. Volgende keer met bier zeg ik zo. (en mét de andere Utrechtse WO Rechten FOK-ers, als die zich durven te vertonen!).
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Jaaaa bier! En Merel en Rogier winnen sowieso het blok.. Maarre, durf je niet alleen met mij biertjes te drinkenquote:Op maandag 12 december 2005 17:05 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo, de eerste mini-FOK meeting is een feit.
Toen ik vroeg "ben jij Leonoor", kreeg ik een verbaasd en tevens bevestigend antwoord!
Leuk gespoken. Volgende keer met bier zeg ik zo. (en mét de andere Utrechtse WO Rechten FOK-ers, als die zich durven te vertonen!).
Ik wist gewoon dat jij eerder dan ik dit ging posten
Nulla verba sed acta
Maar.....maar.....jullie hadden toch al gezoend?quote:Op maandag 12 december 2005 17:05 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo, de eerste mini-FOK meeting is een feit.
Toen ik vroeg "ben jij Leonoor", kreeg ik een verbaasd en tevens bevestigend antwoord!
Leuk gespoken. Volgende keer met bier zeg ik zo. (en mét de andere Utrechtse WO Rechten FOK-ers, als die zich durven te vertonen!).
Ha oh lijkt me prima hoor. Maar ik dacht, laat ik The_Duce eens uit zijn tent lokken .quote:Op maandag 12 december 2005 17:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Jaaaa bier! En Merel en Rogier winnen sowieso het blok.. Maarre, durf je niet alleen met mij biertjes te drinken
Ik wist gewoon dat jij eerder dan ik dit ging posten
Dat klopt.. Maar dat was al in 2003, en ik zoen zooooveel mensen, dat onthoud ik toch allemaal niet .quote:Op maandag 12 december 2005 17:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Maar.....maar.....jullie hadden toch al gezoend?
Dat klopt.. Maar dat was al in 2003, en ik zoen zooooveel mensen, dat onthoud ik toch allemaal niet En indeed, waar bij The_Duce, kom ook eens naar onze gezellige locker-meets (in de JB kennen we elkaar officieel dus NIET van Fok!, hoe leuk het ook is om dat 15x heel hard te zeggen.. Genant!).
Nulla verba sed acta
zal het nooit meer doen.quote:Op maandag 12 december 2005 17:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
En indeed, waar bij The_Duce, kom ook eens naar onze gezellige locker-meets (in de JB kennen we elkaar officieel dus NIET van Fok!, hoe leuk het ook is om dat 15x heel hard te zeggen.. Genant!).
zal het nooit meer doen. 
Je zit echt alleen maar te fokken in de JB of niet? Tony al gespot?quote:
En om maar even enigszins OT te blijven (voor je het weet is Renesite hier en zegt 'ie dat we niet aan de criteria voldoen): Ik heb weer 4 boeken geleend bij de JB, ik ga gewoon echt echt echt beginnen aan mn Bachelorscriptie nu! Iemand nog tips voor boeken over letselschade, in het algemeen en in de sport?
Nulla verba sed acta
Ik dacht dat ik Tony hoorde, maar het bleken 2 mensen te zijn die banjerend door de JB liepen.quote:Op maandag 12 december 2005 17:34 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Je zit echt alleen maar te fokken in de JB of niet? Tony al gespot?
En om maar even enigszins OT te blijven (voor je het weet is Renesite hier en zegt 'ie dat we niet aan de criteria voldoen): Ik heb weer 4 boeken geleend bij de JB, ik ga gewoon echt echt echt beginnen aan mn Bachelorscriptie nu! Iemand nog tips voor boeken over letselschade, in het algemeen en in de sport?
Eigenlijk was ik binnen 2 minuten al klaar. Moest iets opzoeken in een zgn. Tractatenblad. Gevonden via Google nota bene. Ben benieuwd hoe mijn werkgroepgenootjes het betreffende protocol gaan vinden.
En letselschade? Mijn zus d'r scriptie ging een klein beetje over hetzelfde: "massaschade". Maar daar komt geen sport bij kijken.
Tennisbalarrest ('vo 1stejaars privaat ) had je al. En ook die (twee?) za(a)k(en) over die voetballers die werden vervolgd. Iets anders kan ik niet direct verzinnen, excuus!
Nou heb de multiple choice toets Grondslagen weer goed overleefd. Omdat multiple choice natuurlijk het allemaal een stuk gemakkelijker maakt zoeken ze hun toevlucht in antwoorden die beide kunnen of heel dicht bij elkaar liggen.
Voorbeeldje:
De 14-jarige A en de 16-jarige B zijn jonge vandalen. A steekt de auto van X in brand. B vernielt de motor van Y. De schade aan de auto bedraagt 10.000 euro en de schade aan de motor is 2000 euro. Wie kan (kunnen) aansprakelijk gesteld worden voor de schade?
Nou dit gaat duidelijk over Art. 6:169 l2 BW, bij de 14 jarige zijn de ouders aansprakelijk als hen het gedrag van het kind verweten kan worden, en de 16 jarige is gewoon zelf aansprakelijk los van de ouders.
Dan de twee (van de vier) plausibele multiple choice antwoorden:
b. De 16 jarige B, maar niet zijn ouders voor de schade aan de motor.
c. Alleen A en B en niet hun ouders.
Antwoord b klopt volledig maar hier is kind A volledig weggelaten. Impliceert dit dat hij nergens aansprakelijk voor is? Je weet het niet.
Antwoord c lijkt ook te kloppen als je er vanuit gaat dat de ouders niets te verwijten viel. Tja dat is natuurlijk nogal lastig te zeggen.
Ik heb uiteindelijk antwoord b gekozen en deze bleek ook juist te zijn, maar dat is meer geluk dan wijsheid. Dit soort vragen waren er dus nog meer van.
Voorbeeldje:
De 14-jarige A en de 16-jarige B zijn jonge vandalen. A steekt de auto van X in brand. B vernielt de motor van Y. De schade aan de auto bedraagt 10.000 euro en de schade aan de motor is 2000 euro. Wie kan (kunnen) aansprakelijk gesteld worden voor de schade?
Nou dit gaat duidelijk over Art. 6:169 l2 BW, bij de 14 jarige zijn de ouders aansprakelijk als hen het gedrag van het kind verweten kan worden, en de 16 jarige is gewoon zelf aansprakelijk los van de ouders.
Dan de twee (van de vier) plausibele multiple choice antwoorden:
b. De 16 jarige B, maar niet zijn ouders voor de schade aan de motor.
c. Alleen A en B en niet hun ouders.
Antwoord b klopt volledig maar hier is kind A volledig weggelaten. Impliceert dit dat hij nergens aansprakelijk voor is? Je weet het niet.
Antwoord c lijkt ook te kloppen als je er vanuit gaat dat de ouders niets te verwijten viel. Tja dat is natuurlijk nogal lastig te zeggen.
Ik heb uiteindelijk antwoord b gekozen en deze bleek ook juist te zijn, maar dat is meer geluk dan wijsheid. Dit soort vragen waren er dus nog meer van.
Heb bij gr. van het recht minimaal 2x meegemaakt dat alle 4 de MC antwoorden goed waren gekeurd, puur omdat de antwoorden of vragen niet deugden.quote:Op maandag 12 december 2005 17:40 schreef smvs het volgende:
*verslag*
Dus het zou zomaar kunnen dat je die 2 vragen goed worden gekeurd.
Hoi snoeperds! Heb ik iets gemist? Een ontluikende liefde?
Ik heb vandaag DonStefano weer gespot, met dat eeuwige mutsje van hem
En ik zeg lekker niks, hij moet zelf maar uitvogelen wie ik ben
Ik heb vandaag DonStefano weer gespot, met dat eeuwige mutsje van hem
En ik zeg lekker niks, hij moet zelf maar uitvogelen wie ik ben
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Das lachuh dat jullie elkaar hebben gevonden Komende donderdag bivakkeer ik waarschijnlijk ook de hele dag in de JB. Jullie ook?quote:Op maandag 12 december 2005 17:29 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dat klopt.. Maar dat was al in 2003, en ik zoen zooooveel mensen, dat onthoud ik toch allemaal niet .
En indeed, waar bij The_Duce, kom ook eens naar onze gezellige locker-meets (in de JB kennen we elkaar officieel dus NIET van Fok!, hoe leuk het ook is om dat 15x heel hard te zeggen.. Genant!).
Wij hebben jou gemist (zojuist nog besproken in de JB)!quote:Op maandag 12 december 2005 18:14 schreef Thisbe het volgende:
Hoi snoeperds! Heb ik iets gemist? Een ontluikende liefde?
Ik heb vandaag DonStefano weer gespot, met dat eeuwige mutsje van hem
En ik zeg lekker niks, hij moet zelf maar uitvogelen wie ik ben
En The_Duce: Ik ben er woensdag all day, welk lockernr neem jij
Nulla verba sed acta
Jij neemt de lockers bij de ingang meteen rechts hequote:Op maandag 12 december 2005 18:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wij hebben jou gemist (zojuist nog besproken in de JB)!
En The_Duce: Ik ben er woensdag all day, welk lockernr neem jij
Nee ik neem altijd rond 133, verkeerd gespot...quote:Op maandag 12 december 2005 18:28 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Jij neemt de lockers bij de ingang meteen rechts he
Nulla verba sed acta
Uhm, das lache. Ik ook in die beurtquote:Op maandag 12 december 2005 18:31 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nee ik neem altijd rond 133, verkeerd gespot...
Msn eens anders? Gewoon mn naam @hotmail...quote:Op maandag 12 december 2005 18:32 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Uhm, das lache. Ik ook in die beurt
Nulla verba sed acta
Oh, overigens zit ook ook regelmatig in de JB, maar dan zit ik meestal meer te internetten dan te werken. Net zoals thuis overigens
* _-rally-_ trouwens in trotse bui is: 2005 heeft voorlopig 82 EC opgeleverd
* _-rally-_ trouwens in trotse bui is: 2005 heeft voorlopig 82 EC opgeleverd
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik word gemist!quote:Op maandag 12 december 2005 18:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wij hebben jou gemist (zojuist nog besproken in de JB)!
En The_Duce: Ik ben er woensdag all day, welk lockernr neem jij
Maar over welke galafoto had je het nou las ik ergens
Er zwerven nogal wat foto's van me rond bij bepaalde studentenverenigingen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Bij Privaatrecht neuken ze komma's erger dan bij Strafrecht. Bij mij schoot 1 lettertje uit het schuin in de voetnoot en dat was meteen een kwart punt eraf (en dan had ik nog blijkbaar geluk, want ze mocht er ook een half punt voor aftrekken). Maar je moet de stof niet alleen kunnen dromen, ik moet je 's nachts kunnen wakkermaken en dan moet je me de vereisten voor elke schulduitsluitingsgrond kunnen geven, dan wordt het >8.
Goederenrecht
Heeft iemand van de oudejaarsstudenten wellicht nog een uitwerking van enig tentamen goederenrecht of daarmee vergelijkbare vakken? Wij krijgen wel zo veel oude tentamens als we willen op blackboard, maar geen enkele uitwerking van een oud tentamen en nou zit ik te denken, wat is de bedoeling, wat voor soort vragen kun je gaan verwachten over de stof? Gewoon zoals in de werkcolleges, of gaan de werkcolleges van de toets net zo veel verschillen als de werkcolleges van het proefadvies vorig jaar bij privaatrecht?
Dus als iemand nog een uitwerking van een oud tentamen goederenrecht heeft, zou ik dat erg vriendelijk vinden. Heel erg bedankt.
Heeft iemand van de oudejaarsstudenten wellicht nog een uitwerking van enig tentamen goederenrecht of daarmee vergelijkbare vakken? Wij krijgen wel zo veel oude tentamens als we willen op blackboard, maar geen enkele uitwerking van een oud tentamen en nou zit ik te denken, wat is de bedoeling, wat voor soort vragen kun je gaan verwachten over de stof? Gewoon zoals in de werkcolleges, of gaan de werkcolleges van de toets net zo veel verschillen als de werkcolleges van het proefadvies vorig jaar bij privaatrecht?
Dus als iemand nog een uitwerking van een oud tentamen goederenrecht heeft, zou ik dat erg vriendelijk vinden. Heel erg bedankt.
Ik denk dat ik wel wat voor je heb. Add me op msn:quote:Op maandag 12 december 2005 20:57 schreef Sessy het volgende:
Goederenrecht
Heeft iemand van de oudejaarsstudenten wellicht nog een uitwerking van enig tentamen goederenrecht of daarmee vergelijkbare vakken? Wij krijgen wel zo veel oude tentamens als we willen op blackboard, maar geen enkele uitwerking van een oud tentamen en nou zit ik te denken, wat is de bedoeling, wat voor soort vragen kun je gaan verwachten over de stof? Gewoon zoals in de werkcolleges, of gaan de werkcolleges van de toets net zo veel verschillen als de werkcolleges van het proefadvies vorig jaar bij privaatrecht?
Dus als iemand nog een uitwerking van een oud tentamen goederenrecht heeft, zou ik dat erg vriendelijk vinden. Heel erg bedankt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2005 22:26:17 ]
Je kan me er ook 's nachts voor wakker maken, ik kan ze dan zo opdreunenquote:Op maandag 12 december 2005 20:26 schreef Sessy het volgende:
Bij Privaatrecht neuken ze komma's erger dan bij Strafrecht. Bij mij schoot 1 lettertje uit het schuin in de voetnoot en dat was meteen een kwart punt eraf (en dan had ik nog blijkbaar geluk, want ze mocht er ook een half punt voor aftrekken). Maar je moet de stof niet alleen kunnen dromen, ik moet je 's nachts kunnen wakkermaken en dan moet je me de vereisten voor elke schulduitsluitingsgrond kunnen geven, dan wordt het >8.
Maar desalniettemin kan ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat ik geen 8,8 heb gehaald
Natuurlijk had ik dat wel verwacht..maar toch...ze hadden zo'n tentamen van vorig jaar in de tentamenbundel gedaan en dat was echt makkelijk. Als ik dat had gehad had ik die 8,8 echt wel gehaald. Maar deze was veel moeilijker en had eigenlijk best weinig met blok 2 te maken. Een heel deel was gewoon uit blok 1 nog, en dat kende ik niet zo goed
Ik denk dat ik nu op een 7-tje ben blijven steken. Wat trouwens wel grappig was is dat ze een werkelijk gebeurde casus hadden genomen, over die Kokmeijer en die Spartaan die met een hele gare sliding zijn been brak waardoor hij nooit meer kon voetballen....
Vorig jaar hadden ze ook een echte casus, en was de her precies zoals het normale tentamen, maar dan iets minder duidelijk qua vraagstelling.
Ik kan me niet voorstellen dat het tentamen moeilijker is gemaakt dan vorig jaar, naar ik het me herinner was er heel veel uit blok 1 aan de orde in deeltoets 2 (in de her niet) inderdaad ook, ik denk dat 't subjectieve beleving is eerlijk gezegd. Vorig jaar zakte ook 70% dacht ik.
Ik kan me niet voorstellen dat het tentamen moeilijker is gemaakt dan vorig jaar, naar ik het me herinner was er heel veel uit blok 1 aan de orde in deeltoets 2 (in de her niet) inderdaad ook, ik denk dat 't subjectieve beleving is eerlijk gezegd. Vorig jaar zakte ook 70% dacht ik.
Het zal dan indd wel subjectieve beleving zijn, want die vond ik toch echt wel een stuk makkelijker om te makenquote:Op maandag 12 december 2005 22:49 schreef Sessy het volgende:
Vorig jaar hadden ze ook een echte casus, en was de her precies zoals het normale tentamen, maar dan iets minder duidelijk qua vraagstelling.
Ik kan me niet voorstellen dat het tentamen moeilijker is gemaakt dan vorig jaar, naar ik het me herinner was er heel veel uit blok 1 aan de orde in deeltoets 2 (in de her niet) inderdaad ook, ik denk dat 't subjectieve beleving is eerlijk gezegd. Vorig jaar zakte ook 70% dacht ik.
Wat bedoel je eigenlijk met de "de her is precies zoals het normale tentamen"? Dat het is zoals het tentamen van het 1ste of van het 2de blok?
Ik heb nu net de antwoordindicaties bekeken, dan ga je toch altijd weer twijfelen omdat je net iets anders hebt gedacht, of het net anders geformuleerd had
Nu ben ik er opeens een stuk minder zeker van dat ik het goed gemaakt heb
Maar ja, dat maakt toch niet uit, als ik de her maar goed maak
Je bent toch een beetje onze mama hier he... Maar ik was op zoek naar je mailadres en heb heel blij alle <insert voornaam> in Nijmegen op hyves gezocht.. Bleek achteraf een vrij omslachtige methode toen ik je eenmaal gevonden had, dat had sneller gekund,,quote:Op maandag 12 december 2005 20:00 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik word gemist!
Maar over welke galafoto had je het nou las ik ergens
Er zwerven nogal wat foto's van me rond bij bepaalde studentenverenigingen
Vandaar die galafoto.. Maar nu heb ik nog steeds je mailadres niet op zoek naar meer info over Curacao-stages!
Nulla verba sed acta
De her is qua vereiste voorbereidingstijd ongeveer zoals die twee tentamens tezamen. Niet extreem moeilijk of zo. Het gaat ook in heel veel detail op allebei blok 1 en 2 in, al lag vorig jaar de nadruk op blok 2. Het is gewoon het tentamen over de hele stof, punt.
Hey MarkzMan ik heb je toegevoegd op msn als het goed is
Hey MarkzMan ik heb je toegevoegd op msn als het goed is
Heb nog niets binnen heur!quote:Op maandag 12 december 2005 23:14 schreef Sessy het volgende:
De her is qua vereiste voorbereidingstijd ongeveer zoals die twee tentamens tezamen. Niet extreem moeilijk of zo. Het gaat ook in heel veel detail op allebei blok 1 en 2 in, al lag vorig jaar de nadruk op blok 2. Het is gewoon het tentamen over de hele stof, punt.
Hey MarkzMan ik heb je toegevoegd op msn als het goed is
Hmmm?! Ik heb toch echt het adres toegevoegd op msn dat je had geschreven. Of moesten de puntjes weg of zo?
Strafrecht tentamen waarschijnlijk niet gehaald. Het tentamen was inhoudelijk goed te doen, maar het waren gewoon teveeeel vragen om binnen drie uur te beantwoorden. Normaal gesproken overkomt me dit niet, vind de tijd echt onredelijk. Iemand ook een tentamen niet volledig kunnen beantwoorden vanwege te weinig tijd? En hoe uitgebreid motiveren jullie je antwoorden?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2005 11:19:35 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2005 11:19:35 ]
Tentamens (dus toetsen, niet papers of takehome) van het vakgroep privaatrecht heb ik meestal kantje-boord binnen de tijd af, maar je hoort van heel veel mensen dat die het ook niet afkrijgen.
Merk dat in elk geval in de beoordeling op van het vak, dat je toegestuurd krijgt.
Strafrecht B (Strafvordering) vond ik totaal niet af te krijgen trouwens vorig jaar. Ik had een kwart niet af of zo.
Ik schrijf meestal bijv.,
"De vordering is gebaseerd op de onrechtmatige daad (art. 6.162 BW)"
of
"Dit is het type gevaarzetting. (HR Taxusstruik, HR Natronloog) De criteria daarvoor zijn als volgt:
- bewustheid gevaar. Hieraan is al voldaan, eerder gleed al iemand uit.
- kans. De kans dat je bij een val lichamelijke schade oploopt, is vrij groot.
- etc
Merk dat in elk geval in de beoordeling op van het vak, dat je toegestuurd krijgt.
Strafrecht B (Strafvordering) vond ik totaal niet af te krijgen trouwens vorig jaar. Ik had een kwart niet af of zo.
Ik schrijf meestal bijv.,
"De vordering is gebaseerd op de onrechtmatige daad (art. 6.162 BW)"
of
"Dit is het type gevaarzetting. (HR Taxusstruik, HR Natronloog) De criteria daarvoor zijn als volgt:
- bewustheid gevaar. Hieraan is al voldaan, eerder gleed al iemand uit.
- kans. De kans dat je bij een val lichamelijke schade oploopt, is vrij groot.
- etc
Hoe, wat, welke vereisten?quote:Op maandag 12 december 2005 20:26 schreef Sessy het volgende:
Bij Privaatrecht neuken ze komma's erger dan bij Strafrecht. Bij mij schoot 1 lettertje uit het schuin in de voetnoot en dat was meteen een kwart punt eraf (en dan had ik nog blijkbaar geluk, want ze mocht er ook een half punt voor aftrekken). Maar je moet de stof niet alleen kunnen dromen, ik moet je 's nachts kunnen wakkermaken en dan moet je me de vereisten voor elke schulduitsluitingsgrond kunnen geven, dan wordt het >8.
Vandaag hadden we overigens les van een docent europees strafrecht van de faculteit van Tilburg.
Cool! Wij hadden als afsluiter een soort van 'vragenuurtje' met Mulder. Wat eigenlijk meer uitdraaide op een verhaal over zijn loopbaan en zo.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:46 schreef flubub het volgende:
[..]
Hoe, wat, welke vereisten?
Vandaag hadden we overigens les van een docent europees strafrecht van de faculteit van Tilburg.
Nog 6 nachtjes slapen en dan strafrecht ip tentamen . Wat een saai kutvak!
. Wat een saai kutvak!
Что было, то прошло..
Jij had die docent ook hoor, het was bij het hoorcollegequote:Op dinsdag 13 december 2005 14:19 schreef Andoire het volgende:
[..]
Cool! Wij hadden als afsluiter een soort van 'vragenuurtje' met Mulder. Wat eigenlijk meer uitdraaide op een verhaal over zijn loopbaan en zo.
Nog 6 nachtjes slapen en dan strafrecht ip tentamen . Wat een saai kutvak!
Strafrecht IP Echt geen zin in, ik heb leuk die tentamens uitgeprint, maar ik zie zo 1,2,3 geen antwoorden van de tentamens...
Die je uit de jurisprudentie haalt... Ik zit even niet meer in de stof, maar ik denk dan bijv. meteen aan m'n zelfgemaakte rijmpjes typequote:Op dinsdag 13 december 2005 13:46 schreef flubub het volgende:
Hoe, wat, welke vereisten?
"HR Bijlmer Noodweer" werd noodweerexces, want mevrouw schoot 'n keer of zes --> proportionaliteit en subsidiariteit bij noodweer.
"HR Opticien" was adequaat, want zo niet dan was de bril te laat --> je mag bij noodtoestand soms wetten overtreden, maar je handelen moet wel zin hebben, of in elk geval zinnig zijn.
En voor de rest deze vereisten:
Noodtoestand: conflict van belangen/plichtem, porportionaliteit, subsidiariteit, adequaat.
Psychische overmacht: van buiten komende drang of dwang, redelijkerwijs mogen toegeven daaraan, proportioneel, subsidiair
Noodweer: ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding van je goed lijf of eerbaarheid of die van een ander, proportioneel, subsidiair.
Noodweerexces: ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding zoals bij noodweer, proportionaliteit niet vereist, maar wel vereist is een heftige emotionele reactie die door de aanranding is veroorzaakt, en dan had je nog het onderscheid intensief/extensief en daar was een noot bij een arrest voor. k dacht dat dat arrest Ruzie te loon op Zand is, maar ik zei al, ik zit niet meer in de stof.
Buitengerechtelijke uitsluitingsgronden (weet ik echt niks meer over behalve AVAS en melkboerarrest)
Hoe dan ook, al die dingen die zijn dus allemaal vereist voor een geslaagd beroep op een bepaalde uitsluitingsgrond, en die vereisten moet je kunnen dromen, die staan ook niet allemaal in je wetboek.
Je komt deze zooi trouwens ook nog in semester 2 tegen.
!!quote:Op dinsdag 13 december 2005 16:49 schreef Sessy het volgende:
"HR Bijlmer Noodweer" werd noodweerexces, want mevrouw schoot 'n keer of zes --> proportionaliteit en subsidiariteit bij noodweer.
"HR Opticien" was adequaat, want zo niet dan was de bril te laat --> je mag bij noodtoestand soms wetten overtreden, maar je handelen moet wel zin hebben, of in elk geval zinnig zijn.
Dat is de enige manier voor mij om de arresten te onthouden, Pool. Ik verzin allemaal van dat soort rijmpjes bij elk niet-openboek en niet-takehome tentamen waarvoor je arresten moet kennen
Dadelijk wordt POR ook weer leuk.
Dadelijk wordt POR ook weer leuk.
Wel handig. Ik weet nog wel dat ik bij strafrechtelijke aansprakelijkheid wist dat ik een arrest moest hebben dat "Huppelepupse" Brandstichting heette. En het was niet de Eindhovense Brandstichting. Toen had ik ook wel een rijmpje willen hebben.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:02 schreef Sessy het volgende:
Dat is de enige manier voor mij om de arresten te onthouden, Pool. Ik verzin allemaal van dat soort rijmpjes bij elk niet-openboek en niet-takehome tentamen waarvoor je arresten moet kennen
Dadelijk wordt POR ook weer leuk.
Je gaat dan nadenken en vervolgens kan het elke plaatsnaam in Nederland zijn en klinken ze allemaal logisch.
Veenendaalse brandstichting
Lutjebroekse brandstichting
Dongense brandstichting
Sexbierumse brandstichting
Haaksbergense brandstichting
Wormerveerse brandstichting
Udense brandstichting
Westkapellese brandstichting
Ik werd redelijk gek toen.
Die rijmpjes
Wellicht kunnen we nog een mooi liedje uitbrengen?
Wellicht kunnen we nog een mooi liedje uitbrengen?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Die was het he?quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:23 schreef Pool het volgende:
Veenendaalse brandstichting
Lutjebroekse brandstichting
Dongense brandstichting
Sexbierumse brandstichting
Haaksbergense brandstichting
Wormerveerse brandstichting
Udense brandstichting
Westkapellese brandstichting
Nulla verba sed acta
Ik heb mn arrestenreader strafrecht er even bijgepakt..quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:22 schreef Sessy het volgende:
Volgens mij wel, alleen hoefden wij hem niet te kennen.
Wat was de rechtsregel en casus?
Het ging over het in brand steken van een hooiberg, waarbij de ene dader de lucifer in de hooiberg had gegooid en de ander alleen de ladder vast hield. Maar de HR bepaalt
LJN 1934, 1673quote:dat toch ook in verband met de gemaakte afspraak om zamen den brand te stichten de samenwerking tuschen beoide personen zoo volledig en zoo nauw is geweest dat het ten slotte min of meer toevallig was dat L de brandende lucifer bij het hooi heeft gebracht; dat dan ook de handeling van requirant, zooals deze hiervoren zijn omschreven, niet het karakter van hulpverleening dragen, maar van een te zamen en in vereeniging voltooide brandstichting;
Nulla verba sed acta
In Wormerveer was er eens brand,
De een hield lucifers in den hand
de ander hield de ladder recht
tezamen zijn ze toen berecht.
Alstu, Pool!
De een hield lucifers in den hand
de ander hield de ladder recht
tezamen zijn ze toen berecht.
Alstu, Pool!
quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:12 schreef Sessy het volgende:
In Wormerveer was er eens brand,
De een hield lucifers in den hand
de ander hield de ladder recht
tezamen zijn ze toen berecht.
Alstu, Pool!
groeten vanuit de JB.
Groeten terug... ik zat gvd nog steeds eraan te werken. Heb ondertussen mss een half uurtje pauze gehad, en ik ben nog niet klaarquote:Op woensdag 14 december 2005 16:14 schreef MarkzMan_X het volgende:
groeten vanuit de JB.
He ongezellig, ik zit in de UB!quote:Op woensdag 14 december 2005 16:14 schreef MarkzMan_X het volgende:
groeten vanuit de JB.
Ik ben hard op zoek naar een artikel van Schoordijk over letselschade, want ik wil hoe dan ook ergens de mening van mijn anti-held in mn scriptie gooien (om het er daarna uiteraard volkomen mee oneens te zijn ).
Nulla verba sed acta
Een wijze les: het schrijven van stukken kost altijd meer tijd dan je gedacht had.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:37 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Groeten terug... ik zat gvd nog steeds eraan te werken. Heb ondertussen mss een half uurtje pauze gehad, en ik ben nog niet klaar
Je meent het? Ik ben godverdegodver al weken bezig met de opzet van mijn scriptiequote:Op woensdag 14 december 2005 17:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Een wijze les: het schrijven van stukken kost altijd meer tijd dan je gedacht had.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
En je hebt minimaal 3 uur nodig om alle vereisten uit de Leidraad voor de Juridische Auteur en Oefening Baart Kunst toe te passen.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:37 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Groeten terug... ik zat gvd nog steeds eraan te werken. Heb ondertussen mss een half uurtje pauze gehad, en ik ben nog niet klaar
Is dat niet wat veel, je hoeft toch alleen maar rekening te houden met die marges ed en met hoe je de bronvermeldingen doet?quote:Op woensdag 14 december 2005 17:12 schreef Sessy het volgende:
[..]
En je hebt minimaal 3 uur nodig om alle vereisten uit de Leidraad voor de Juridische Auteur en Oefening Baart Kunst toe te passen.
Nog steeds bezig trouwens...wel bijna klaar met de ruwe versie, alleen nog een conclusie Ik moet het morgenmiddag 17 uur pas inleveren dus ik ga het morgenochtend definitief afmaken...
Nee, ook bijv. de inhoudsopgave moet heel precies. P of pagina of blz., of mag je dat ueberhaupt niet aangeven ?
Met of zonder punt op het einde van de regel?
De literatuur en jurisprudentielijsten: chronologisch, hierarchisch of alfabetisch?
Inspringen of niet?
Etc
Iedere punt die je vergeet is een kwart tot een half punt eraf, ook als je een punt verkeerd neerzet (bijvoorbeeld voor de voetnootnummer in de tekst in plaats van erna), ook als dat een punt in de tekst is.
Et cetera.
Met of zonder punt op het einde van de regel?
De literatuur en jurisprudentielijsten: chronologisch, hierarchisch of alfabetisch?
Inspringen of niet?
Etc
Iedere punt die je vergeet is een kwart tot een half punt eraf, ook als je een punt verkeerd neerzet (bijvoorbeeld voor de voetnootnummer in de tekst in plaats van erna), ook als dat een punt in de tekst is.
Et cetera.
quote:Op maandag 12 december 2005 21:42 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel wat voor je heb. Add me op msn:Markzman, die email doet het zelfs niet ik probeerde je te mailen, laat staan dat ik je op msn kan toevoegen! Heb je 't goed getyped?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waaraan? Privaat?quote:Op woensdag 14 december 2005 16:37 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Groeten terug... ik zat gvd nog steeds eraan te werken. Heb ondertussen mss een half uurtje pauze gehad, en ik ben nog niet klaar
Mén, maak je niet druk. 1/5e bestaat uit Romeinsch recht (even in dem kopf stampen). 1/5e bestaat uit dat boekje van Grosheide (ook hier geldt: in de kop stampen). Dan hebben we nog een mini casus (w.s. verbintenissenrecht, denk o.a. aan Kelderluik etc..) Dan hebben we nog 1/5e nonsens uit Gr. van het recht (vorige tentamen had vragen als: hoeveel rechtbanken kent NL. Op dat niveau moet je denken. Quizvraagjes dus). En de rest bestaat uit goederenrecht.
Maw: prima te doen . En ik heb dan ook zonder schuldgevoel nog even met olijke popjes in de Grijpschuur mogen dansen.
. En ik heb dan ook zonder schuldgevoel nog even met olijke popjes in de Grijpschuur mogen dansen.Hoei! En morgen om 10 uur weer paraat in de JB. Wie is erbij?
Excusez-moi, mademoiselle. Achter student moet je een "s" plakken. Students dus.quote:Op donderdag 15 december 2005 02:11 schreef Sessy het volgende:
[..]
Markzman, die email doet het zelfs niet ik probeerde je te mailen, laat staan dat ik je op msn kan toevoegen! Heb je 't goed getyped?
* MarkzMan_X schaamt zich diep.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2005 04:35:13 ]
Foutjequote:Op donderdag 15 december 2005 04:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Waaraan? Privaat?
Mén, maak je niet druk. 1/5e bestaat uit Romeinsch recht (even in dem kopf stampen). 1/5e bestaat uit dat boekje van Grosheide (ook hier geldt: in de kop stampen). Dan hebben we nog een mini casus (w.s. verbintenissenrecht, denk o.a. aan Kelderluik etc..) Dan hebben we nog 1/5e nonsens uit Gr. van het recht (vorige tentamen had vragen als: hoeveel rechtbanken kent NL. Op dat niveau moet je denken. Quizvraagjes dus). En de rest bestaat uit goederenrecht.
Maw: prima te doen . En ik heb dan ook zonder schuldgevoel nog even met olijke popjes in de Grijpschuur mogen dansen.
Hoei! En morgen om 10 uur weer paraat in de JB. Wie is erbij?
[ Bericht 13% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 15-12-2005 09:41:41 ]
Ja, jij wel! Ik heb zo tentamen Rechtsgeschiedenis, ik mag het over mijn nieuwe favoriete mantra gaan hebben (zie sig) en alle actio's die ik ken gaan spuien, dus ALWEER geen biertjes voor mij gisteravond, echt, mijn leven, wat doe ik .quote:Op donderdag 15 december 2005 04:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
Maw: prima te doen . En ik heb dan ook zonder schuldgevoel nog even met olijke popjes in de Grijpschuur mogen dansen.
Hoei! En morgen om 10 uur weer paraat in de JB. Wie is erbij?
Nulla verba sed acta
Het wordt een grensverleggende publicatie die de hele juridische wereld op zijn kop zal zetten begrijp ik?quote:Op woensdag 14 december 2005 17:05 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Je meent het? Ik ben godverdegodver al weken bezig met de opzet van mijn scriptie
Noem de belangrijkste middeleeuwse stromingen binnen de rechtsgeleerdheid, en geef aan wie hun belangrijkste vertegenwoordigers zijn.quote:Op donderdag 15 december 2005 10:53 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ja, jij wel! Ik heb zo tentamen Rechtsgeschiedenis, ik mag het over mijn nieuwe favoriete mantra gaan hebben (zie sig) en alle actio's die ik ken gaan spuien, dus ALWEER geen biertjes voor mij gisteravond, echt, mijn leven, wat doe ik .
Oh, die les heb ik gelukkig nog niet gevolgdquote:Op woensdag 14 december 2005 17:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Een wijze les: het schrijven van stukken kost altijd meer tijd dan je gedacht had.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Gelukkig heb ik alleen Romeins Recht, maar bedankt voor de oefenvraagquote:Op donderdag 15 december 2005 11:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Noem de belangrijkste middeleeuwse stromingen binnen de rechtsgeleerdheid, en geef aan wie hun belangrijkste vertegenwoordigers zijn.
Nulla verba sed acta
Who cares ?quote:Op donderdag 15 december 2005 11:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Noem de belangrijkste middeleeuwse stromingen binnen de rechtsgeleerdheid, en geef aan wie hun belangrijkste vertegenwoordigers zijn.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Graag gedaan .quote:Op donderdag 15 december 2005 11:55 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik alleen Romeins Recht, maar bedankt voor de oefenvraag
Voor je ontwikkeling tot volwaardig jurist is het van groot belang dergelijke zaken te weten!quote:
Weet iemand hier toevallig wie er namens een onderneming bevoegd zijn om een convenant aan te gaan ? Het probleem is dat ik op dit moment geen boeken tot mijn beschikking heb waarin ik dit op kan zoeken
Dan zal ik nooit een volwaardig jurist zijn. Heb net rechtssociologie afgesloten met een 9 en dat was voorlopig toch wel het laatste wat ik in mijn studie met sociomeuk te maken ga hebben, hoewel het goed mogelijk is dat mijn scriptie straks nog wel een sociologisch aspect gaat hebben.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Voor je ontwikkeling tot volwaardig jurist is het van groot belang dergelijke zaken te weten!
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
HBO-erquote:Op donderdag 15 december 2005 12:09 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Dan zal ik nooit een volwaardig jurist zijn. Heb net rechtssociologie afgesloten met een 9 en dat was voorlopig toch wel het laatste wat ik in mijn studie met sociomeuk te maken ga hebben, hoewel het goed mogelijk is dat mijn scriptie straks nog wel een sociologisch aspect gaat hebben.
Iemand hier voor HBO-er uitmaken lijkt me toch grond voor een permban voor dit topicquote:
Overigens: zijn hier eigenlijk mensen van plan een promotieonderzoek te gaan doen ?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Jij begrijpt het gewoon nog niet helemaal.. Romeins recht is het mooiste wat er is! Net een heerlijk tentamen gehad over de actio hypothecaria.. Was in 20 minuten klaar, makkelijk zat weer!quote:Op donderdag 15 december 2005 12:46 schreef VoreG het volgende:
Morgen tentamen Privaatrecht met 1/4 Romeins Recht
Romeins Recht is vreselijk
Maar bij deze een vriendelijke groet vanuit de hal van de UB, wederom de enige plek waar een fatsoenlijke pc vrij was...
Nulla verba sed acta
Dat Grosheide 'boek' is nog veel erger.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:46 schreef VoreG het volgende:
Morgen tentamen Privaatrecht met 1/4 Romeins Recht
Romeins Recht is vreselijk
Ik gun mezelf vanavond een avond zuipen in Tivoli dus we zien wel weer waar het schip strand. Sta een 9 dankzij de deskundige leiding van Slob dus ik waag het er op.
Ik kom wel net van een promotie en bijbehorende borrel af, telt dat ook?quote:Op donderdag 15 december 2005 13:28 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Iemand hier voor HBO-er uitmaken lijkt me toch grond voor een permban voor dit topic
Overigens: zijn hier eigenlijk mensen van plan een promotieonderzoek te gaan doen ?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik ga zo eten in de UB, hoe eng is dat?
Maar ik mis het WO gedeelte in de topictitel? Is dit een stiekeme move van de mods om de HBO'ers hier ook toe te laten? .
Ik ben inmiddels wel een letselschade expert aan het worden, en heb na 1300 woorden al 14 voetnoten .
Maar ik mis het WO gedeelte in de topictitel? Is dit een stiekeme move van de mods om de HBO'ers hier ook toe te laten? .
.Ik ben inmiddels wel een letselschade expert aan het worden, en heb na 1300 woorden al 14 voetnoten .
Nulla verba sed acta
8,5 voor werkstuk Recht en Maatschappij die slecht gemaakt schijnt te zijn door andere groepen?
Je weet wel, dat werkstuk dat ik en een groepsgenote voornamelijk alleen hebben gemaakt terwijl de rest van de groep er lekker lui bij zat.
Niet sleeeeecht
OK, mijn politiek-filosofische analyse kraakt ze volledig af, maar niemand van de groep snapte dat en niemand wilde dat doen, en iemand moest 't doen. Daarentegen is ze vol lof over mijn toepassing van de theorie uit de cursus.
Ook een leuk detail, ik had de bijlage van de enquetes gemaakt, en een groepsgenote had die geschreven om in een paragraaf in 't werkstuk te plaatsen. Volgens de docente had mijn bijlage er zo in gekund, en zuigt de herschreven versie...
Je weet wel, dat werkstuk dat ik en een groepsgenote voornamelijk alleen hebben gemaakt terwijl de rest van de groep er lekker lui bij zat.
Niet sleeeeecht
OK, mijn politiek-filosofische analyse kraakt ze volledig af, maar niemand van de groep snapte dat en niemand wilde dat doen, en iemand moest 't doen. Daarentegen is ze vol lof over mijn toepassing van de theorie uit de cursus.
Ook een leuk detail, ik had de bijlage van de enquetes gemaakt, en een groepsgenote had die geschreven om in een paragraaf in 't werkstuk te plaatsen. Volgens de docente had mijn bijlage er zo in gekund, en zuigt de herschreven versie...
Ik heb een 5,8 nodig, maar ik heb die hele eerste periode gewoon verkeerd aan gepakt. Ongelooflijk zonde eigenlijk.. Als ik dus ook met 0 ects kom te staan stop ik met de studie in februari zodat ik het jaar overnieuw kan doenquote:Op donderdag 15 december 2005 14:59 schreef smvs het volgende:
[..]
Dat Grosheide 'boek' is nog veel erger.
Ik gun mezelf vanavond een avond zuipen in Tivoli dus we zien wel weer waar het schip strand. Sta een 9 dankzij de deskundige leiding van Slob dus ik waag het er op.
Owjeej.. ik heb na de kerstvakantie ook tentamen Romeins recht.. doen zich er hier nog handige uitreksels de ronde?
Alles wat ik post is toch wel leuk
Welk boek je gebruik je?quote:Op donderdag 15 december 2005 20:04 schreef VrijeVal het volgende:
Owjeej.. ik heb na de kerstvakantie ook tentamen Romeins recht.. doen zich er hier nog handige uitreksels de ronde?
Ik heb alleen uitgeschreven aantekeningen in mn collegeblok.. Je mag ze natuurlijk in komen zien morgen , als ik alweeeer in de UB zit te typen aan mn scriptie (stress, de bieb is dicht in de kerstvakantie ).quote:Op donderdag 15 december 2005 20:13 schreef VoreG het volgende:
Ow een uittreksel van Cunabula Iuris zou ik op prijs stellen als het daar toch over gaat
Nulla verba sed acta
Ik heb om 13.00 al dat tentamen en om nou heeeeel vroeg op te staan zie ik niet zittenquote:Op donderdag 15 december 2005 20:15 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb alleen uitgeschreven aantekeningen in mn collegeblok.. Je mag ze natuurlijk in komen zien morgen , als ik alweeeer in de UB zit te typen aan mn scriptie (stress, de bieb is dicht in de kerstvakantie ).
Hebben ze bij de JSVU voor 2 euro ofzo. Ik heb die hele bundel voor 1e jaars gehaald. Kostte wel teveel geld IMO maar ik heb er wel al mijn tentamens mee geleerd tot nu toe. Helaas heb ik geen digitale versie.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:13 schreef VoreG het volgende:
Ow een uittreksel van Cunabula Iuris zou ik op prijs stellen als het daar toch over gaat
ik had bij de jsvu maar 3 samenvattingen gehaald, die van Brahn, Caenegem en BKVW. Waarom ik de rest niet had gehaald weet ik nog steeds niet, maar agh ik zie het wel verder
Zit nu alweer een tijd in de JB.
En zit me hier op te vreten! Reden: ik heb een bepaald tijdschrift nodig, en nu is er toevallig een persoon die 'm heeft meegenomen. Een beetje sociaal persoon pakt het tijdschrift, kopieert wat ie nodig heeft, en legt het tijdschrift terug. Maar nee .
En zit me hier op te vreten! Reden: ik heb een bepaald tijdschrift nodig, en nu is er toevallig een persoon die 'm heeft meegenomen. Een beetje sociaal persoon pakt het tijdschrift, kopieert wat ie nodig heeft, en legt het tijdschrift terug. Maar nee .
.
Tentamen duurt maar 2 uur he? Vaag...quote:Op donderdag 15 december 2005 20:16 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik heb om 13.00 al dat tentamen en om nou heeeeel vroeg op te staan zie ik niet zitten
De tentamens die ik heb gehad tot nu toe duurde sowieso altijd maar twee uur. Ik zie het alleen helemaal niet zitten door die Romeinen.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:20 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Tentamen duurt maar 2 uur he? Vaag...
Zie het oefententamen op WebCT. Dat is beetje het niveau. Gewoon kennisvraagjes. Anders ga je morgenochtend nog naar de JSVU en koop je het uittreksel. In je hoofd stampen en klaar.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:24 schreef VoreG het volgende:
[..]
De tentamens die ik heb gehad tot nu toe duurde sowieso altijd maar twee uur. Ik zie het alleen helemaal niet zitten door die Romeinen.
Dat eerste deel is best te doen, alleen vergeet ik het altijd mooi uit te leggen. Dat groene boekje ken ik niet en bij de gedachte aan Romeinen schiet ik in de stress.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zie het oefententamen op WebCT. Dat is beetje het niveau. Gewoon kennisvraagjes. Anders ga je morgenochtend nog naar de JSVU en koop je het uittreksel. In je hoofd stampen en klaar.
Ja je moet het ook levendig maken he. In je hoofd moet je de casus voor je zien. Anders is er weinig lol aan.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:28 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dat eerste deel is best te doen, alleen vergeet ik het altijd mooi uit te leggen. Dat groene boekje ken ik niet en bij de gedachte aan Romeinen schiet ik in de stress.
Ben ook weer van de partij
Druk bezig met tentamens maar vanavond nog maar eens naar de vereniging
Ik zit er trouwens aan te denken een Kluwer te gaan kopen, die Vermande is gewoon de inferieure bundel heb ik ondervonden
Druk bezig met tentamens maar vanavond nog maar eens naar de vereniging
Ik zit er trouwens aan te denken een Kluwer te gaan kopen, die Vermande is gewoon de inferieure bundel heb ik ondervonden
Eentje die het licht heeft gezien.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:39 schreef Mr.G het volgende:
Ben ook weer van de partij
Druk bezig met tentamens maar vanavond nog maar eens naar de vereniging
Ik zit er trouwens aan te denken een Kluwer te gaan kopen, die Vermande is gewoon de inferieure bundel heb ik ondervonden
Ik heb de mazzel bij het boeken bestellen goed gegokt te hebben.
Ik ben de grote RR expert van de dag, dus wat wil je weten? Tante Leonoor helpt wel .quote:Op donderdag 15 december 2005 20:28 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dat eerste deel is best te doen, alleen vergeet ik het altijd mooi uit te leggen. Dat groene boekje ken ik niet en bij de gedachte aan Romeinen schiet ik in de stress.
Nulla verba sed acta
quote:Op donderdag 15 december 2005 20:39 schreef Mr.G het volgende:
Ben ook weer van de partij
Druk bezig met tentamens maar vanavond nog maar eens naar de vereniging
Ik zit er trouwens aan te denken een Kluwer te gaan kopen, die Vermande is gewoon de inferieure bundel heb ik ondervonden
Allesquote:Op donderdag 15 december 2005 21:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik ben de grote RR expert van de dag, dus wat wil je weten? Tante Leonoor helpt wel .
Traditio
Mancipatio
etc etc.
Ok, goederenrecht:quote:Op donderdag 15 december 2005 21:25 schreef VoreG het volgende:
[..]
Alles
Traditio
Mancipatio
etc etc.
Onderscheid moet gemaakt worden tussen res mancipi en res nec mancipi. Res mancipi zijn, kort samengevat, alle zaken die van belang zijn voor de landbouw: Gronden binnen het gebied van italie (+alle daarop staande gebouwen, maar die horen er al bij door natrekking), landelijke erfdienstbaarheden, slaven en 4voetige last- en trekdieren. Alle andere zaken zijn res nec mancipi.
Om rechtsgeldig te leveren is het voor res mancipi noodzakelijk dat dit op formele wijze gebeurt, via de zogenaamde mancipatio. Res nec mancipi hoeven niet formeel geleverd te worden, dat kan gewoon via de zgn. traditio. Als een res mancipi geleverd wordt via traditio gaat de eigendom dus niet over wegen gebrekkige levering.
What's next, welke acties wil je weten, interdicten, roep maar, ich bin dabei!
Nulla verba sed acta
Titius organiseert voor een aantal vrienden een uitgebreid etentje. Voor dat doel geeft zijn vriend Cornelius zijn zilverwerk in bruikleen aan Titius. Deze zit slecht bij kas en om de kosten van het etentje te dekken verkoopt hij enkele dagen later het zilverwerk aan Maevius. De levering geschiedt door traditio (bezitsverschaffing). Welke is de goederenrechtelijke positie van Maevius naar ius civile respectievelijk naar ius honorarium (praetorisch recht)? (6 punten)
Maar ik snap sowieso niks van dat romeinse gedoe
Maar ik snap sowieso niks van dat romeinse gedoe
Ok, Maevius koopt het zilverwerk van Titius, die geen eigenaar is. Aangezien de nemo plus regel geldt, niemand kan meer rechten overdragen dan hij heeft, wordt Maevius geen eigenaarm, hoogstens bruiklener.quote:Op donderdag 15 december 2005 21:42 schreef VoreG het volgende:
Titius organiseert voor een aantal vrienden een uitgebreid etentje. Voor dat doel geeft zijn vriend Cornelius zijn zilverwerk in bruikleen aan Titius. Deze zit slecht bij kas en om de kosten van het etentje te dekken verkoopt hij enkele dagen later het zilverwerk aan Maevius. De levering geschiedt door traditio (bezitsverschaffing). Welke is de goederenrechtelijke positie van Maevius naar ius civile respectievelijk naar ius honorarium (praetorisch recht)? (6 punten)
Maar ik snap sowieso niks van dat romeinse gedoe
Het contract koop is een consensueel contract, d.w.z. dat het gebasseerd is op wilsovereenstemming. Zowel M als T hadden de bedoeling om de koop te sluiten, dus de kooptitel is geldig.
M is nu bezitter krachtens rechtsgeldige titel. Dus hoewel hij geen civiel eigenaar is (T kon de eigendom niet overdragen) is hij wel praetorisch eigenaar geworden (hij is bezitter krachtens rechtsgeldige titel) en is de verkrijgende verjaring beginnen te lopen.
Heb je er meer? Leuk
Nulla verba sed acta
Meer? Ik heb het hele tentamen van vorig jaar . De rest komt eran
Bij dat tentamen zitten dus ook die geweldige antwoorden die zo opgesteld zijn dat er bijna niks meer van te volgen is.
Bij dat tentamen zitten dus ook die geweldige antwoorden die zo opgesteld zijn dat er bijna niks meer van te volgen is.
a. Titius kan zijn buurman Maevius niet luchten of zien. Na het zoveelste conflict tussen beiden kan Titius zich niet langer beheersen en doodt hij een van de ezels van Maevius.
- Van welk Romeinsrechtelijk privaatrechtelijk delict is hier sprake? (3 punten)
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)
- Waartoe wordt Titius veroordeeld, in geval van veroordeling? (3 punten)
b. Aan welke vereisten moet zijn voldaan, wil er naar ius civile sprake zijn van een geldige overdracht? Licht deze vereisten toe. (9 punten)
d. De koopovereenkomst behoorde binnen het Romeinse recht tot de groep van de contractus.
- Welke overeenkomsten werden als contractus aangeduid? (2 punten)
- Tot welke groep van contractus behoorde de koopovereenkomst gezien de wijze van haar totstandkoming? (2 punten)
- Met welke term werden die overeenkomsten aangeduid die niet tot de contractus behoorden? (2 punten)
- Van welk Romeinsrechtelijk privaatrechtelijk delict is hier sprake? (3 punten)
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)
- Waartoe wordt Titius veroordeeld, in geval van veroordeling? (3 punten)
b. Aan welke vereisten moet zijn voldaan, wil er naar ius civile sprake zijn van een geldige overdracht? Licht deze vereisten toe. (9 punten)
d. De koopovereenkomst behoorde binnen het Romeinse recht tot de groep van de contractus.
- Welke overeenkomsten werden als contractus aangeduid? (2 punten)
- Tot welke groep van contractus behoorde de koopovereenkomst gezien de wijze van haar totstandkoming? (2 punten)
- Met welke term werden die overeenkomsten aangeduid die niet tot de contractus behoorden? (2 punten)
quote:Op donderdag 15 december 2005 22:00 schreef VoreG het volgende:
a. Titius kan zijn buurman Maevius niet luchten of zien. Na het zoveelste conflict tussen beiden kan Titius zich niet langer beheersen en doodt hij een van de ezels van Maevius.
- Van welk Romeinsrechtelijk privaatrechtelijk delict is hier sprake? (3 punten)
Een delicta privata, een delict gericht tegen iemands persoon of vermogen, maar welk delict het precies is, keine ahnung
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)?
- Waartoe wordt Titius veroordeeld, in geval van veroordeling? (3 punten) Een veroordeling luidt altijd op geld (die regel gaat altijd op, goed om te onthouden), een obligatio ex delicto, de geldboete heet een poena
b. Aan welke vereisten moet zijn voldaan, wil er naar ius civile sprake zijn van een geldige overdracht? Licht deze vereisten toe. (9 punten)
De verkoper/leveraar moet eigenaar/beschikkingsbevoegd zijn (zie de nemo-plus regel), er moet een geldige titel zijn, en op de juiste wijze geleverd zijn (verschil mancipatio/traditio)
d. De koopovereenkomst behoorde binnen het Romeinse recht tot de groep van de contractus.
- Welke overeenkomsten werden als contractus aangeduid? (2 punten) alle obligatoire handelingen, inclusief verbintenisscheppende ovk's, die door een actio civilis worden beschermd.
- Tot welke groep van contractus behoorde de koopovereenkomst gezien de wijze van haar totstandkoming? (2 punten) Koop komt tot stand door wilsovereenstemming en is een een conrtactus consesu, een consesueel contract.
- Met welke term werden die overeenkomsten aangeduid die niet tot de contractus behoorden? (2 punten) Delict/Quasi-delict? Of: "Verscheidene andere verbntennisschepende ovk;s, aut proprio quodam iure ex variis causarum figuris" zie Cunabula blz. 269
Nulla verba sed acta
Mention dat ook even tegen Slob, ik ben wel in voor een studentassistentschap rechtsgeschiedenis .quote:Op donderdag 15 december 2005 22:16 schreef VoreG het volgende:
Dit is in ieder geval duidelijker dan dat antwoorden model
Nulla verba sed acta
Nog niet van plan. Wel aan het overwegen..quote:Op donderdag 15 december 2005 13:28 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Iemand hier voor HBO-er uitmaken lijkt me toch grond voor een permban voor dit topic
Overigens: zijn hier eigenlijk mensen van plan een promotieonderzoek te gaan doen ?
Eigenlijk vind ik nog steeds alle opties leuk, mits privaatrecht.
Oh wat gaaf; ik wil ook romeins recht
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik heb er hier een gratis boek over liggen. Van de studievereniging gekregen
Ik heb 't na 10 bladzijden weer dichtgeslagen.
Ik heb 't na 10 bladzijden weer dichtgeslagen.
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)
Dat was toch dat dat beest 4 poten moest hebben of zo iets belachelijks?
Dat was toch dat dat beest 4 poten moest hebben of zo iets belachelijks?
J.E. Spruit, Enchiridum.quote:Op vrijdag 16 december 2005 01:54 schreef Sessy het volgende:
Ik heb er hier een gratis boek over liggen. Van de studievereniging gekregen
Ik heb 't na 10 bladzijden weer dichtgeslagen.
Zo, de dag is weer begonnen. Vanmiddag tentamen maken een opdracht inleveren; en ik heb wat mij betreft vakantie (tot 30 januari ).
Volgen jullie overigens de zaak m.b.t. dit: Bush stemt toch voor anti-martelwet. ook op de voet? Leuk hoe Rice eerst claimt dat Amerika niet martelt, en vervolgens is Bush van mening dat bepaalde CIA medewerkers mogen martelen (en dat ook altijd hebben gedaan).
Tot slot: succes aan alle mensen met een tentamen vandaag
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2005 08:58:47 ]
Volgen jullie overigens de zaak m.b.t. dit: Bush stemt toch voor anti-martelwet. ook op de voet? Leuk hoe Rice eerst claimt dat Amerika niet martelt, en vervolgens is Bush van mening dat bepaalde CIA medewerkers mogen martelen (en dat ook altijd hebben gedaan).
Tot slot: succes aan alle mensen met een tentamen vandaag
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2005 08:58:47 ]
Als je er iets onderzocht hebt, dan telt het.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:29 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik kom wel net van een promotie en bijbehorende borrel af, telt dat ook?
Promoties zijn okey. En de bijbehorende borrels al helemaal.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:29 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik kom wel net van een promotie en bijbehorende borrel af, telt dat ook?
Ik heb woensdag mijn eerste juridische meegemaakt, zeker voor herhaling vatbaar.
Hora est!
De vier vereisten zijn:quote:Op vrijdag 16 december 2005 01:56 schreef Sessy het volgende:
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)
Dat was toch dat dat beest 4 poten moest hebben of zo iets belachelijks?
- Onrechtmatigheid: de schade moet onrechtmatig, d.w.z. zonder rechtvaardi¬gings¬grond, zijn toebracht.
- Toerekenbaarheid: de schade moet de dader kunnen worden toegerekend, d.w.z. er moet sprake zijn van schuld (culpa) aan de kant van de dader.
- Schade: de schade moet zijn toegebracht aan een zaak.
- Causaliteit: de schade moet het directe (of: het rechtstreekse, onmiddellijke) gevolg zijn geweest van een handelen van de dader.
Dat hebben die Romeinen bijna letterlijk van ons overgenomen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:26 schreef VoreG het volgende:
[..]
De vier vereisten zijn:
- Onrechtmatigheid: de schade moet onrechtmatig, d.w.z. zonder rechtvaardi¬gings¬grond, zijn toebracht.
- Toerekenbaarheid: de schade moet de dader kunnen worden toegerekend, d.w.z. er moet sprake zijn van schuld (culpa) aan de kant van de dader.
- Schade: de schade moet zijn toegebracht aan een zaak.
- Causaliteit: de schade moet het directe (of: het rechtstreekse, onmiddellijke) gevolg zijn geweest van een handelen van de dader.
En daarom mag ik ze nietquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat hebben die Romeinen bijna letterlijk van ons overgenomen.
Zo, tentamen achter de rug. En ik moet zeggen, ik heb de moeilijkheidsgraad toch onderschat. 't Was zogezegd een vervelende toets. Zeker omdat je er maar 2 uur voor kreeg (voor 5 toch niet al te kleine vragen).
Maar ik denk dat ik mijn benodigde 3.4 wel heb.
Maar ik denk dat ik mijn benodigde 3.4 wel heb.
Werken jullie veel met deeltoetsen? Wij hebben alleen soms een tussentoets, waarmee je dan een vrijstelling voor een vraag kan halen, maar meestal is het gewoon maar 1 cijfer per vak.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:20 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo, tentamen achter de rug. En ik moet zeggen, ik heb de moeilijkheidsgraad toch onderschat. 't Was zogezegd een vervelende toets. Zeker omdat je er maar 2 uur voor kreeg (voor 5 toch niet al te kleine vragen).
Maar ik denk dat ik mijn benodigde 3.4 wel heb.
deeltoetsen zouden hier in Groningen wel retegemakkelijk zijn... nou heb ik dinsdag, woensdag, donderdag 3 tentamens achter elkaar.. resp. Burgerlijk Recht 3 (schadevergoedings- en aansprakelijkheidsrecht enzo), Materieel Strafrecht en Verzekeringsrecht.. Nou zijn die laatste twee inhoudelijk wel prima te doen, alleen zit daar weer zo'n megazooi jurisprudentie aan vast... en Burgerlijk Recht 3 is met rechtsvergelijking (stel nou dat dit niet in Nederland maar in België gebeurde, wat dan? en in Frankrijk? en in Duitsland? en als je dan antwoord dat 'ie nog steeds z'n been kwijt is en nog steeds schade heeft is 't ook niet goed... nee, ik ben niet gefrustreerd omdat dit het derde jaar op rij is dat ik Burgerlijk Recht 3 volg... ) in ieder geval eerst maar weer even de boeken in...
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Deeltoetsen, wou dat wij die nog hadden... Nou hebben we in Oktober het vak POR afgerond, en nu pas (dinsdag) doen we er tentamen over.
KUUUUT man.
KUUUUT man.
Deeltoetsen de bom, elke 10 weken verzekerd van minstens 4 tentamens, en als je heeeel braaf bent misschien zelfs van 6! Oh, en je wilt meer? Volg dan nu snel een extra vak en ga voor een maximum van neeeegen tentamens in 10 weken, zonder herkansingsmogelijkheid (want de vereisten om wel aan de herkansing deel te mogen nemen zijn t.a.t praktisch onhaalbaar), isn't it amazing mike?quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:48 schreef Sessy het volgende:
Deeltoetsen, wou dat wij die nog hadden... Nou hebben we in Oktober het vak POR afgerond, en nu pas (dinsdag) doen we er tentamen over.
KUUUUT man.
Nulla verba sed acta
OU (gelukkig) ook geen deeltoetsen; is er trouwens binnenkort in Utrecht tentamen materiëel strafrecht ? Zaten redelijk wat mensen op materieel strafrecht te stampen in de JB.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Wat deed jij in onze jb ? En ja, ergens volgende week, keine Ahnung wanneer...quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:52 schreef _-rally-_ het volgende:
OU (gelukkig) ook geen deeltoetsen; is er trouwens binnenkort in Utrecht tentamen materiëel strafrecht ? Zaten redelijk wat mensen op materieel strafrecht te stampen in de JB.
Nulla verba sed acta
nou heb ik het mezelf op de hals gehaald, maar ik volg dit semester (14 collegeweken met een tussentoetsweek in het midden - wordt vrijwel alleen gebruikt voor halfsemestervakken) toch een totaal van 10 vakken, opgeteld zo'n 65ects... op zich is het te doen, maar als je de (toetsing van de) materie iets meer zou kunnen spreiden, graag... gelukkig volgend semester slechts 2 vakken, seminar en scriptie te gaan en dan ben ik (in theorie) afgestudeerdquote:Op zaterdag 17 december 2005 19:45 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Deeltoetsen de bom, elke 10 weken verzekerd van minstens 4 tentamens, en als je heeeel braaf bent misschien zelfs van 6! Oh, en je wilt meer? Volg dan nu snel een extra vak en ga voor een maximum van neeeegen tentamens in 10 weken, zonder herkansingsmogelijkheid (want de vereisten om wel aan de herkansing deel te mogen nemen zijn t.a.t praktisch onhaalbaar), isn't it amazing mike?
elke 10 weken 4 tentamens... waarom niet? 9 tentamens in 10 weken is veel, maar hoe lang is de tentamenperiode?? 1week/2weken/3weken? ik heb in oktober (tussentoetsweek) het eerste vak gehaald, afgelopen maandag het tweede, volgende week volgen er 3 en na de kerst (laatste tentamen op 25 januari) nog 5 tentamens (met dan telkens minimaal 3 dagen ertussen). mits je dus gedurende het semester de materie een beetje hebt bijgehouden (wat ik niet echt gedaan heb...) zou het prima moeten kunnen...
ben alleen wel benieuwd naar jullie herkansingsvereisten?? hier aan de RuG hoef je alleen maar je tentamen niet te halen en/of je opnieuw in te schrijven om te kunnen herkansen...
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Daar ga ik soms heen, als ik me net een echte rechtenstudent wil voelen Moet toch ergens heen, de OU heeft niet echt een bibliotheek en hoewel ik midden tussen Utrecht en Nijmegen woon, ga ik eigenlijk altijd naar Utrecht.quote:
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Eigendomsrecht jb ligt zeer waarschijnlijk niet bij de studenten, dus gebruik woord "onze" is misplaatst.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:57 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wat deed jij in onze jb ? En ja, ergens volgende week, keine Ahnung wanneer...
Niet op alle slakken zout gaan leggen he! Vertel liever eens waar jij eigenlijk studeert...?quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Eigendomsrecht jb ligt zeer waarschijnlijk niet bij de studenten, dus gebruik woord "onze" is misplaatst.
Nulla verba sed acta
Op 't VWO hadden we elke week wel een tentamen of proefwerk en bijna dagelijks SO's. Kon je ook niet herkansen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:45 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Deeltoetsen de bom, elke 10 weken verzekerd van minstens 4 tentamens, en als je heeeel braaf bent misschien zelfs van 6! Oh, en je wilt meer? Volg dan nu snel een extra vak en ga voor een maximum van neeeegen tentamens in 10 weken, zonder herkansingsmogelijkheid (want de vereisten om wel aan de herkansing deel te mogen nemen zijn t.a.t praktisch onhaalbaar), isn't it amazing mike?
Ja maar dat was 1/1110000 van je eindcijfer, en de stof was 10 blz ofzo.. Dat is natuurlijk niet te vergelijken.. 1 SO onvoldoende maken is geen man overboord, 1 repetitie onvoldoende is jammer maar nog op te halen.. 1 deeltentamen lager dan een 4 en je mag niet meer herkansen, en je kansen om het hele vak te halen slinken nogal aanzienlijk...quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:24 schreef Sessy het volgende:
[..]
Op 't VWO hadden we elke week wel een tentamen of proefwerk en bijna dagelijks SO's. Kon je ook niet herkansen.
Nulla verba sed acta
lager dan een 4 dan heb je het meestal toch al redelijk verknald... dan begrijp je imho 1) of niet heel veel van de materie of 2) heb je je totaal niet voorbereid (geen colleges volgen, geen idee welke boeken voorgeschreven staan, "welk vak hebben we vandaag ook alweer?", etc). en 4+7=11, 11/2 = 5,5 (afgerond 6), dus dat valt ook mee toch?quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:44 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ja maar dat was 1/1110000 van je eindcijfer, en de stof was 10 blz ofzo.. Dat is natuurlijk niet te vergelijken.. 1 SO onvoldoende maken is geen man overboord, 1 repetitie onvoldoende is jammer maar nog op te halen.. 1 deeltentamen lager dan een 4 en je mag niet meer herkansen, en je kansen om het hele vak te halen slinken nogal aanzienlijk...
persoonlijk vind ik dat best nog wel een redelijke eis voor een herkansing bij een deeltentamen, aangezien daar de hoeveelheid stof toch nogal beperkt zou moeten zijn tav een volledig tentamen. het houdt je in ieder geval scherp en dat lijkt me alleen maar prima. 15 weken een bepaalde materie bestuderen zonder enige vorm van toetsing en er dan op de dag des oordeels achterkomen dat het heel ergens anders om draait is nou ook niet je-van-het... of dat je van de 1000 pagina's die je bestudeert hebt er 980 vlekkeloos blijkt te kennen, maar dat het tentamen de overige 20 pagina's behandeld... met deeltoetsen neem je die ongelijkheid voor een groot deel weg, persoonlijk ben ik daar geen tegenstander van, ondanks de extra druk die het met zich mee zou kunnen brengen. want zeg nou eerlijk: als Rechten-student is de studielast nou ook weer niet dusdanig hoog dat je dat niet zou kunnen hebben...
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Ik ook.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik eigenlijk ook, maar ik ben blij dat ik met mijn 2,2 en 2,8 voor een deeltoets het toch nog gewoon mag herkansenquote:Op zondag 18 december 2005 14:37 schreef _-rally-_ het volgende:
Ik ook.
Dan gaat het me zeker weten wel lukken om ze te halen, dus dan zou ik wel zwaar genaaid zijn
Hey Sessy, moet je eigenlijk het tentamen maken om het te mogen herkansen? Want ik heb mijn 1ste tentamen Staatsrecht toch al verprutst dus dan kan ik beter mijn tijd gebruiken om de stof voor Europees Recht nog eens te herhalen...
Prettige kerst alvast iedereen
Nee, je kunt ook herkansen als je 't niet hebt gemaakt zo ver ik weet. Ik weet niet of dat ook voor deeltoetsen geldt, maar dat moet gewoon. Voor de gewone toetsen geldt dat in elk geval wel. Als je ziek bent, moet je in beginsel het ook gewoon herkansen met de herkansers (en als 't helemaal fout loopt omdat je echt veel ziek bent geweest moet je met de studieadviseur praten, die hebben daar regelingen voor).
Ik heb rechtsfilosofie nu ook niet gemaakt om goederenrecht te halen.
Ik heb rechtsfilosofie nu ook niet gemaakt om goederenrecht te halen.
Nee, joh. Gewoon goed leren en zorgen dat je 't systeem snapt. Dan is 't binnentikken.....quote:Op maandag 19 december 2005 12:04 schreef addictivebeat het volgende:
Ik heb komend trimester goederenrecht en rechtsfilosofie. Is goederenrecht zo zwaar?
Dat is zo bij alles tochquote:Op maandag 19 december 2005 12:39 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Nee, joh. Gewoon goed leren en zorgen dat je 't systeem snapt. Dan is 't binnentikken.....
Zo de kantine van de JB in debat voorbereiden etc.
Er wordt gesproken over een Grondwet, maar feitelijk is sprake van een Verdrag. In Europees verband is het onderscheid tussen beide termen te verwaarlozen.
Hoe verdedig je dit
Er wordt gesproken over een Grondwet, maar feitelijk is sprake van een Verdrag. In Europees verband is het onderscheid tussen beide termen te verwaarlozen.
Hoe verdedig je dit
Europa is (nog) geen natiestaat. Derhalve zal iedere inhoudelijk met een grondwet vergelijkbare regeling een Verdragsvorm hebben. Hier een heel verhaal omheen bouwen.quote:Op maandag 19 december 2005 14:49 schreef VoreG het volgende:
Zo de kantine van de JB in debat voorbereiden etc.
Er wordt gesproken over een Grondwet, maar feitelijk is sprake van een Verdrag. In Europees verband is het onderscheid tussen beide termen te verwaarlozen.
Hoe verdedig je dit
Alsjeblieft
Allebei net gehad. Goederenrecht is niet zo zeer zwaar, als een kwestie van alles samenvatten en schema's maken en die vervolgens stampen... Anders kun je geen wijs uit de verschillende zeer met elkaar vergelijkbare regelingen meer.quote:Op maandag 19 december 2005 12:04 schreef addictivebeat het volgende:
Ik heb komend trimester goederenrecht en rechtsfilosofie. Is goederenrecht zo zwaar?
Maar of iets een natiestaat is, is geen doorslaggevend criterium voor de vraag of je over een Grondwet mag spreken. Wat is een natiestaat? Een staat met maar één volk? Dan is België ook geen natiestaat.quote:Op maandag 19 december 2005 15:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Europa is (nog) geen natiestaat. Derhalve zal iedere inhoudelijk met een grondwet vergelijkbare regeling een Verdragsvorm hebben. Hier een heel verhaal omheen bouwen.
Alsjeblieft
De Europese Unie is niet alleen maar een interstatelijk verdrag. Met de EG en later de EU is een supranationale organisatie in het leven geroepen, met eigen bindende politieke, justitiële en financiële organen. In zekere zin kan dus van een zodanige politieke eenheid gesproken worden, dat je de onderliggende constitutie een 'Grondwet' kunt noemen.
Alsjeblieft, tegenargumenten. Ze noemen vast ook HvJ EG Van Gend en Loos enzo. Weet je waarmee je rekening kunt houden.
Uitslovers.quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:39 schreef The_Duce het volgende:
Studenten klagen over wekenlange vakantie --> UU ownt
quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:39 schreef The_Duce het volgende:
Studenten klagen over wekenlange vakantie --> UU ownt
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Wat overdrijven ze zeg. Het zijn maar 6 weken .quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:39 schreef The_Duce het volgende:
Studenten klagen over wekenlange vakantie --> UU ownt
Gelukkig was het geen open-vragen toets, anders had je die ook gefaald.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:57 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Tentamen gedaaaan (Beginselen strafrecht)!
Enn..
Gefaalt!
15 fout van de 45 meerkeuzevragen
/onder-de-gordel
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2005 22:04:22 ]
Nou en of.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:04 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Gelukkig was het geen open-vragen toets, anders had je die ook gefaald.
/onder-de-gordel
Mooi! Na herziening van de antwoorden van de toets blijkt dat ik er 2 minder fout heb
en heb het debat gewonnen een 7,5 ervoor en het debat tegen die internationaal secretaris heb ik ook gewonnen
en heb het debat gewonnen een 7,5 ervoor en het debat tegen die internationaal secretaris heb ik ook gewonnen
Huilies, ik heb gewoon werk gezocht en gevonden. Beetje afwisseling kan geen kwaad toch.quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:39 schreef The_Duce het volgende:
Studenten klagen over wekenlange vakantie --> UU ownt
Sorry voor de interruptie, maar zou iemand uit de Rechten-slowchat zich wellicht even willen buigen over de vraag of BB-guns wel/niet verboden zijn in Nederland? (BB-gun; Wel of niet?) Na 27 posts zijn de meningen nog steeds verdeeld...
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik ga zelf ook meer werken. Het probleem ontgaat me een beetje.quote:Op woensdag 21 december 2005 11:13 schreef smvs het volgende:
[..]
Huilies, ik heb gewoon werk gezocht en gevonden. Beetje afwisseling kan geen kwaad toch.
Ach ik vond het zelf wel erg lang vorig jaar, heb ook wel gewerkt, maar he, je betaald toch om onderwezen te worden?quote:Op woensdag 21 december 2005 15:04 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ik ga zelf ook meer werken. Het probleem ontgaat me een beetje.
Ik vond het eigenlijk wel saai worden (had wel echt veel zin om weer wat te gaan doen daarna, dus wat dat betreft was het wel positief), en iedereen om je heen had natuurlijk geen vrij, wat wel een beetje ongezellig was ook.
Nulla verba sed acta
Mrr heb net de uitwerkingen van POR gezien... Afhankelijk van hoe ze tellen heb ik tussen de 4,5 en 6,5 - bijv. als je de drie functies van constitutioneel recht moet noemen, heb ik wel de functies beschreven maar niet met naam genoemd - krijg je dan de punten deels, of helemaal niet, of allemaal?
Hoe dan ook, dat wordt herkansen, want ik wil minimaal een 7. Wat dat betreft is een onvoldoende nu zelfs makkelijker, dan hoef ik niet bij de Balie m'n aanmeldingen te herstellen (ze worden vanzelf gecancelled als je een voldoende hebt)
Hoe dan ook, dat wordt herkansen, want ik wil minimaal een 7. Wat dat betreft is een onvoldoende nu zelfs makkelijker, dan hoef ik niet bij de Balie m'n aanmeldingen te herstellen (ze worden vanzelf gecancelled als je een voldoende hebt)
Mag ik even klagen?
AAARRRRRGGHHHHHHHH
Mijn scriptiebegeleider wil pas een eerste (ja je leest het goed) afspraak maken als ik wat stukken heb ingeleverd!
Hoeveel stukken, een alinea, een heel hoofdstuk, of wellicht de hele scriptie met een blauw strikje erom?
Hij heeft mijn opzet niet eens met me besproken, maar zijne heiligheid wenst me wel veel succes!
Grmmbll
AAARRRRRGGHHHHHHHH
Mijn scriptiebegeleider wil pas een eerste (ja je leest het goed) afspraak maken als ik wat stukken heb ingeleverd!
Hoeveel stukken, een alinea, een heel hoofdstuk, of wellicht de hele scriptie met een blauw strikje erom?
Hij heeft mijn opzet niet eens met me besproken, maar zijne heiligheid wenst me wel veel succes!
Grmmbll
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
quote:Op woensdag 21 december 2005 23:26 schreef Thisbe het volgende:
Hij heeft mijn opzet niet eens met me besproken
Ik vind het best oneerlijk dat eerstejaars van andere studies altijd wat dagen vrij hebben om te leren. Bij rechten heb je dat niet. Elke keer tot vrijdag college en dan de week erna tentamens, nooit eens een studieverlofje tussendoor.
Ik ben echt totaal geen huilie maar ik zou betere resultaten halen als het allemaal wat meer gespreid was. Moeten studenten op andere universiteiten het ook stellen zonder studieverlof en altijd 2 of meer tentamens per week?
Het zou echt balen zijn om het bsa niet in het eerste jaar te halen. Maar ik heb echt naar deze studie uitgekeken en ik vind hem ook echt interessant dus mocht ik het niet halen dan probeer ik het wel ergens anders. Dat jaar is dan niet verspild want ik heb uiteraard al nuttige dingen geleerd.
In het begin wist ik ook totaal niet hoe ik het moest aanpakken, nu heb ik al wat meer mn draai gevonden.
Voor de meesten hier is dit een herinneringen in een ver grijs verleden maar misschien hebben aanstormende eerstejaars er wat aan.
Wat vind de harde kern er eigenlijk van?
Ik ben echt totaal geen huilie maar ik zou betere resultaten halen als het allemaal wat meer gespreid was. Moeten studenten op andere universiteiten het ook stellen zonder studieverlof en altijd 2 of meer tentamens per week?
Het zou echt balen zijn om het bsa niet in het eerste jaar te halen. Maar ik heb echt naar deze studie uitgekeken en ik vind hem ook echt interessant dus mocht ik het niet halen dan probeer ik het wel ergens anders. Dat jaar is dan niet verspild want ik heb uiteraard al nuttige dingen geleerd.
In het begin wist ik ook totaal niet hoe ik het moest aanpakken, nu heb ik al wat meer mn draai gevonden.
Voor de meesten hier is dit een herinneringen in een ver grijs verleden maar misschien hebben aanstormende eerstejaars er wat aan.
Wat vind de harde kern er eigenlijk van?
Ik vind een week tevoren om te studeren wel fijn, alleen krijgen wij dat in Tilburg ook als tweedejaars niet. Ja, wel officieel, maar dan moeten er werkstukken en referaten worden ingeleverd en gehouden en de opzet is zodanig dat je dat alleen op 't laatste moment kunt gaan maken dus.
Van mij mag de studie een stuk zwaarder.quote:Op donderdag 22 december 2005 00:16 schreef Mr.G het volgende:
Wat vind de harde kern er eigenlijk van?
Ja, dat mag best, maar het moet wel beter georganiseerd. In elk geval, bij ons, over de andere universiteiten kan ik weinig zeggen.
Eensch is.quote:Op donderdag 22 december 2005 01:20 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Van mij mag de studie een stuk zwaarder.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
whoohoo... ik beschouw me zelf al min of meer als harde kern... aiai... is dat wel terecht nu ik hier slechts af en toe wat post?quote:Op donderdag 22 december 2005 00:16 schreef Mr.G het volgende:
Wat vind de harde kern er eigenlijk van?
maar om de vraag te beantwoorden: in Groningen hebben we, althans heb ik in de oude stijl, maar volgens mij geldt dat ook voor de nieuwe BaMa-structuur, ook geen studieweek voorafgaand aan de tentamens. wel is het zo dat in de collegeweek voorafgaand aan de tentamens de meeste vakken vervallen/niet gegeven worden, maar als je pech hebt zit je inderdaad tot vrijdagmiddag in de banken om maandagochtend tentamen te hebben. wat betreft tentamendata... je kunt tegenwoordig zelfs in het weekend (op zaterdag) tentamen moeten doen, echt absurd.. excuus is dat er anders geen ruimte beschikbaar is op zich vind ik het niet erg dat je geen week vrij hebt voorafgaand aan de tentamens, in beginsel zou je gedurende het semester de materie al hebben moeten (kunnen) leren beheersen. het gaat dan alleen nog maar om het uit je hoofd leren van alle pietluttige details die alleen op het tentamen worden gevraagd, maar in de praktijk nooit voorkomen.
maar normaal gesproken heb je tussen je tentamens in wel een dag of 2/3 vrij (minimaal) om te leren, alleen als je meerdere jaren/richtingen combineert, zoals ondergetekende, wil dat nog wel eens anders lopen. na tentamens op dinsdagochtend, gistermiddag heb ik vanavond m'n laatste van voor de kerst. en eerlijk gezegd: ik ben al blij als ik van die 3 er anderhalf heb gehaald... inhoudelijk is alles wel te doen, maar met een dergelijke korte tussenperiode is het bijna ondoenlijk om alle voornoemde details naar binnen te stampen.
na de kerst heb ik iets meer tijd en vrijheid om te leren, dan zitten er gemiddeld een 3/4 dagen tussen de tentamens (vooropgesteld dat ik geen herkansingen tref..). wel waardeloos, de herkansingen van de tentamens van gister en vandaag zijn pas in juni 2006 -> je moét ze dus eigenlijk in één keer halen, anders moet je tegen die tijd de hele materie weer oprakelen..
de kunst is gewoon om hoorcolleges toch gewoon voor te bereiden en/of in ieder geval actief mee te doen, zodat je de materie in ieder geval begrijpt/beheerst. met die basis heb je vaak al een 4-5... de voldoende kun je gaan halen door daarna ook echt nog even te gaan studeren. afhankelijk van de tijd en moeite die je daar in stopt haal je dan een 6-9, voor de 10 moet je gewoon mazzel hebben. bovenstaande is mijn mening gebaseerd op ervaring..
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Aangezien ik toch al bekend sta als studie-nerd zal ik mijn eerlijke oprechte mening ook maar gewoon zonder schaamte geven:
Eerstejaars kunnen gewoon niet studeren omdat ze denken dat ze het met hun 'middelbare school discipline' ook wel redden. Meer dan 20 blz. lezen voor 1 vak per week vinden ze eigenlijk al te veel, en dus stellen ze alles uit.
Je hebt in je 1e jaar in Utrecht in semester 1 om precies te zijn maximaal 18 uur college in de week, en waarschijnlijk ga je toch niet naar de 'huiswerkbegeleidingklasjes' dus blijven er maar 12 over.
Dat betekent dat je officieel nog 32 uur per week de tijd hebt om de bieb in te gaan en te lezen en je werkgroepen voor te bereiden. En van mij hoef je echt niet om 9 uur op te staan als je brak bent, maar ergens in die 5 dagen moeten toch wel 6/7/8/9 uurtjes te vinden zijn om de stof voor die week door te lezen en de werkgroepvragen voor te bereiden?
Gevonden? Good for you, want nu hoef je niet meer te stressen voor tentamens: Je kent de stof namelijk al .
Eerstejaars kunnen gewoon niet studeren omdat ze denken dat ze het met hun 'middelbare school discipline' ook wel redden. Meer dan 20 blz. lezen voor 1 vak per week vinden ze eigenlijk al te veel, en dus stellen ze alles uit.
Je hebt in je 1e jaar in Utrecht in semester 1 om precies te zijn maximaal 18 uur college in de week, en waarschijnlijk ga je toch niet naar de 'huiswerkbegeleidingklasjes' dus blijven er maar 12 over.
Dat betekent dat je officieel nog 32 uur per week de tijd hebt om de bieb in te gaan en te lezen en je werkgroepen voor te bereiden. En van mij hoef je echt niet om 9 uur op te staan als je brak bent, maar ergens in die 5 dagen moeten toch wel 6/7/8/9 uurtjes te vinden zijn om de stof voor die week door te lezen en de werkgroepvragen voor te bereiden?
Gevonden? Good for you, want nu hoef je niet meer te stressen voor tentamens: Je kent de stof namelijk al .
Nulla verba sed acta
Het tentamen ging niet best maar ik heb er wel een hele goede samenvatting aan over gehouden. Ik ga nu welverdiend mn eerste vakantie uurtjes in mn bedje vieren.
Nog een hele lange dag en nacht voor de boeg en ik had gister even een nachtje doorgehaald.
Bedankt voor de feedback btw
Hoewel die laatste opmerking van Leonoor wel een tikje flauw was, maar dat stoort me verder niet hoor kindje.
Truste!
Nog een hele lange dag en nacht voor de boeg en ik had gister even een nachtje doorgehaald.
Bedankt voor de feedback btw
Hoewel die laatste opmerking van Leonoor wel een tikje flauw was, maar dat stoort me verder niet hoor kindje.
Truste!
Hoezo flauw? Het is echt een hele fijne ontdekking hoor, als je t de 1e keer zo hebt aangepakt, het tentamen komt eraan, iedereen begint weer gestresst rond de koffieautomaat in de jb te hangen, jij pakt je boeken uit je tas en komt tot de conclusie: He, maar dit ken ik allemaal al! Hmmmm ik kan eigenlijk wel weer naar huis!quote:Op donderdag 22 december 2005 11:18 schreef Mr.G het volgende:
Het tentamen ging niet best maar ik heb er wel een hele goede samenvatting aan over gehouden. Ik ga nu welverdiend mn eerste vakantie uurtjes in mn bedje vieren.
Nog een hele lange dag en nacht voor de boeg en ik had gister even een nachtje doorgehaald.
Bedankt voor de feedback btw
Hoewel die laatste opmerking van Leonoor wel een tikje flauw was, maar dat stoort me verder niet hoor kindje.
Truste!
En dan 3 weken later op WebCT gewoon een dikke 7 zien staan!
Maar ik bedoelde het allemaal goed hoor jochie
Nulla verba sed acta
Met zo'n instelling krijg je nooit je cum laude.quote:Op donderdag 22 december 2005 11:24 schreef Leonoor het volgende:
En dan 3 weken later op WebCT gewoon een dikke 7 zien staan!
He, zoals ik al zei: Ik ben een studienerd, dus uiteraaaard pak ik mijn boeken dan niet meteen weer in, maar ga ik nog harder leren op jacht naar die 10 .quote:Op donderdag 22 december 2005 11:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Met zo'n instelling krijg je nooit je cum laude.
Maar voor de rest van deze week heb ik mezelf vrij gegeven want ik ga naar Blijdorp .
Nulla verba sed acta
Ik benijd studienerds. Na meer dan 3 jaar op de UU heb ik het studeren nog steeds niet echt onder de knie. Althans, op het gebied van 'opdrachten bijhouden' en 'tijdig beginnen'.
't Is dat ik twee linkerhanden heb, anders was ik bij de lokale fietsenmaker gaan werken .
Overigens, zitten jullie ook op Hyves? Je weet wel, CU2 voor studenten en zonder BreEzAh (alhoewel een of ander mixdrankje wat Leonoor kent met een Breezer erin toch wel lekker schijnt te zijn... of was het gewoon Bacardi? ). Heb het onlangs 'herontdekt' en ik moet zeggen dat het verbazingwekkend is om te zien hoeveel mensen je via-via wel niet kent. Ken je slechts 5 mensen in Utrecht, dan kan je in principe via-via-via-via de halve stad kennen - om maar wat te noemen.
't Is dat ik twee linkerhanden heb, anders was ik bij de lokale fietsenmaker gaan werken .
Overigens, zitten jullie ook op Hyves? Je weet wel, CU2 voor studenten en zonder BreEzAh (alhoewel een of ander mixdrankje wat Leonoor kent met een Breezer erin toch wel lekker schijnt te zijn... of was het gewoon Bacardi? ). Heb het onlangs 'herontdekt' en ik moet zeggen dat het verbazingwekkend is om te zien hoeveel mensen je via-via wel niet kent. Ken je slechts 5 mensen in Utrecht, dan kan je in principe via-via-via-via de halve stad kennen - om maar wat te noemen.
Dan is het goed. Heb je al wel eens een 10 gehaald? Ik wel, voor rechtsgeschiedenis in het eerste jaar. Toen was dat het enige wat ik in januari te doen had, dus ging ik dat boekje maar twee keer lezen en heb ik daarna een leuk essay geschreven op het tentamen. Ik ben wel redelijk gepest toen.quote:Op donderdag 22 december 2005 11:47 schreef Leonoor het volgende:
[..]
He, zoals ik al zei: Ik ben een studienerd, dus uiteraaaard pak ik mijn boeken dan niet meteen weer in, maar ga ik nog harder leren op jacht naar die 10 .
Maar voor de rest van deze week heb ik mezelf vrij gegeven want ik ga naar Blijdorp .
Blijdorp, leuk!
Ik had ooit een 9.5 voor een essay voor het vak Grondslagen van het Recht. Ging over "Punitive Damages". Hoewel het alweer 3 jaar geleden is, weet ik er nog steeds alles van .
Ik als mede-eerstejaars behoor natuurlijk nog niet tot de harde kernquote:Op donderdag 22 december 2005 00:16 schreef Mr.G het volgende:
?
Maar ik vind het eigenlijk wel goed te doen....
Ik heb het eerste blok niet zoveel uitgevroten en dus heb ik die tentamenweek ook verneukt, maar nu ben ik in gang geschoten en heb alles bijgehouden.
Gevolg: De tentamens zijn ondanks dat je ze bijna aansluitend aan de colleges hebt heel goed te doen. Strafrecht+Privaatrecht+Europees heb ik allemaal wel een voldoende voor. Dus als je gelijk van week 1 het bijhoudt heb je echt alle tijd, je moet je er alleen wel ff toezetten om dat dan ook echt te doen
Bij mij is het bijvoorbeeld zo dat als ik dit jaar niet haal, ik heb vorig jaar ook een studie niet gehaald, dan helpen mijn ouders me niet meer mee in de kosten, das wel een goede drijfveer om het gelijk bij te houden
Maar heb jij tot nu toe zo weinig gehaald dan Guy?
Mja, zoals ik al zei ik pakte het leren gewoon verkeerd aan. In het eerste blok las ik de eerste weken alles en maakte ik daar samenvattingen van en ik maakte de opgaven
Dan heb je heel vaak nachtwerk en de energie gaat er dan ook snel uit, je gaat dan steeds minder opnemen tijdens colleges.
Toen heb ik mezelf voorgenomen alles wel te lezen maar niet meer te maken. Nu wist ik wel waar het college over ging maar echt goed voorbereiden is het natuurlijk niet. Bij vakken als europees en internationaal, dat ging soms zo snel dat hield ik echt niet bij.
Voor het derde Blok denk ik dat ik de opgaven ga maken en de stof die bij de opgaven hoor aandachtig lees. Vaker in de bieb studeren zou ook geen kwaad kunnen.
Vol frisse moed dan maar weer !
Hoewel ik wel vrij positief ben over mn tweede tentamen periode, toch wel
Even wat anders; ga je vanavond naar het sluitfeest op de societiet?
Om nog even te reageren op Markzman, Hyves is idd mooi. Lees: ik sta er dus ook op.
Zo, nu lekker kerstinkopen doen. Heb wel lekker geslapen opzich
Dan heb je heel vaak nachtwerk en de energie gaat er dan ook snel uit, je gaat dan steeds minder opnemen tijdens colleges.
Toen heb ik mezelf voorgenomen alles wel te lezen maar niet meer te maken. Nu wist ik wel waar het college over ging maar echt goed voorbereiden is het natuurlijk niet. Bij vakken als europees en internationaal, dat ging soms zo snel dat hield ik echt niet bij.
Voor het derde Blok denk ik dat ik de opgaven ga maken en de stof die bij de opgaven hoor aandachtig lees. Vaker in de bieb studeren zou ook geen kwaad kunnen.
Vol frisse moed dan maar weer !
Hoewel ik wel vrij positief ben over mn tweede tentamen periode, toch wel
Even wat anders; ga je vanavond naar het sluitfeest op de societiet?
Om nog even te reageren op Markzman, Hyves is idd mooi. Lees: ik sta er dus ook op.
Zo, nu lekker kerstinkopen doen. Heb wel lekker geslapen opzich
Volgens mij heb ik je toegevoegd. 't Wordt tijd voor een WO Rechten Hyve!quote:Op donderdag 22 december 2005 14:08 schreef Mr.G het volgende:
Mja, zoals ik al zei ik pakte het leren gewoon verkeerd aan. In het eerste blok las ik de eerste weken alles en maakte ik daar samenvattingen van en ik maakte de opgaven
Dan heb je heel vaak nachtwerk en de energie gaat er dan ook snel uit, je gaat dan steeds minder opnemen tijdens colleges.
Toen heb ik mezelf voorgenomen alles wel te lezen maar niet meer te maken. Nu wist ik wel waar het college over ging maar echt goed voorbereiden is het natuurlijk niet. Bij vakken als europees en internationaal, dat ging soms zo snel dat hield ik echt niet bij.
Voor het derde Blok denk ik dat ik de opgaven ga maken en de stof die bij de opgaven hoor aandachtig lees. Vaker in de bieb studeren zou ook geen kwaad kunnen.
Vol frisse moed dan maar weer !
Hoewel ik wel vrij positief ben over mn tweede tentamen periode, toch wel
Even wat anders; ga je vanavond naar het sluitfeest op de societiet?
Om nog even te reageren op Markzman, Hyves is idd mooi. Lees: ik sta er dus ook op.
Zo, nu lekker kerstinkopen doen. Heb wel lekker geslapen opzich
He he we zitten hier niet in [SC] WO Wiskunde.quote:Op donderdag 22 december 2005 11:53 schreef MarkzMan_X het volgende:
Ik benijd studienerds. Na meer dan 3 jaar op de UU heb ik het studeren nog steeds niet echt onder de knie. Althans, op het gebied van 'opdrachten bijhouden' en 'tijdig beginnen'.
't Is dat ik twee linkerhanden heb, anders was ik bij de lokale fietsenmaker gaan werken .
Overigens, zitten jullie ook op Hyves? Je weet wel, CU2 voor studenten en zonder BreEzAh (alhoewel een of ander mixdrankje wat Leonoor kent met een Breezer erin toch wel lekker schijnt te zijn... of was het gewoon Bacardi? ). Heb het onlangs 'herontdekt' en ik moet zeggen dat het verbazingwekkend is om te zien hoeveel mensen je via-via wel niet kent. Ken je slechts 5 mensen in Utrecht, dan kan je in principe via-via-via-via de halve stad kennen - om maar wat te noemen.
Die is er al maar het is WO en HBO.quote:Op donderdag 22 december 2005 14:20 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik je toegevoegd. 't Wordt tijd voor een WO Rechten Hyve!
Ik vrees trouwens dat je iemand anders hebt toegevoegd
Zeg ik lekker niet . Mysterieus maakt aantrekkelijkquote:Op zaterdag 17 december 2005 22:20 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Niet op alle slakken zout gaan leggen he! Vertel liever eens waar jij eigenlijk studeert...?
Je bent niet mysterieus Je bent de neef van Donaldquote:Op donderdag 22 december 2005 15:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zeg ik lekker niet . Mysterieus maakt aantrekkelijk
Overigens krijgen we in Nijmegen geen studieverlof. Wel een bemoedigend schouderklopje en een welgemeend veel succes
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Oeps, nu al doorzienquote:Op donderdag 22 december 2005 19:55 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Je bent niet mysterieus Je bent de neef van Donald
Overigens krijgen we in Nijmegen geen studieverlof. Wel een bemoedigend schouderklopje en een welgemeend veel succes
Jongens, jullie moeten sneller leren lezen! Zijn technieken voor.
Een hele gemakkelijke is, ontspannen gaan zitten, tekst op ooghoogte voor je, goed licht, rustig ademhalen en je dan inbeelden dat er een oranje-met-rode drum rechtsboven je hoofd hangt en dan zachtjes je ogen over alleen de bovenste kant van de letters laten glijden. Je hoeft niet de hele letters te lezen, je hersenen nemen 't toch wel op, en 't kost minder tijd, als je dat hebt geoefend. En vervolgens ook een beetje rhytmisch lezen, dus dat er een zeker rhytme in zit van hoe je van het einde van de regel naar de volgende regel springt.
Het is even oefenen, maar dan lees je echt sneller.
Een hele gemakkelijke is, ontspannen gaan zitten, tekst op ooghoogte voor je, goed licht, rustig ademhalen en je dan inbeelden dat er een oranje-met-rode drum rechtsboven je hoofd hangt en dan zachtjes je ogen over alleen de bovenste kant van de letters laten glijden. Je hoeft niet de hele letters te lezen, je hersenen nemen 't toch wel op, en 't kost minder tijd, als je dat hebt geoefend. En vervolgens ook een beetje rhytmisch lezen, dus dat er een zeker rhytme in zit van hoe je van het einde van de regel naar de volgende regel springt.
Het is even oefenen, maar dan lees je echt sneller.
Leonoor, ik houd bijna alles bij (alleen m'n extra en derdejaarsvakken niet, maar ik ben tweedejaars en kan 't gewoon opnieuw doen), maar 8en zijn voor mij alleen haalbaar als ik voor de tentamens nog een paar dagen heb om al m'n aantekeningen en samenvattingen door te nemen... En ik vind het jammer dat we die dagen dus niet krijgen.quote:Op donderdag 22 december 2005 10:34 schreef Leonoor het volgende:
Aangezien ik toch al bekend sta als studie-nerd zal ik mijn eerlijke oprechte mening ook maar gewoon zonder schaamte geven:
Eerstejaars kunnen gewoon niet studeren omdat ze denken dat ze het met hun 'middelbare school discipline' ook wel redden. Meer dan 20 blz. lezen voor 1 vak per week vinden ze eigenlijk al te veel, en dus stellen ze alles uit.
Je hebt in je 1e jaar in Utrecht in semester 1 om precies te zijn maximaal 18 uur college in de week, en waarschijnlijk ga je toch niet naar de 'huiswerkbegeleidingklasjes' dus blijven er maar 12 over.
Dat betekent dat je officieel nog 32 uur per week de tijd hebt om de bieb in te gaan en te lezen en je werkgroepen voor te bereiden. En van mij hoef je echt niet om 9 uur op te staan als je brak bent, maar ergens in die 5 dagen moeten toch wel 6/7/8/9 uurtjes te vinden zijn om de stof voor die week door te lezen en de werkgroepvragen voor te bereiden?
Gevonden? Good for you, want nu hoef je niet meer te stressen voor tentamens: Je kent de stof namelijk al .
Een lotgenoot! Echt wel een minpunt van de studie ja, fijn dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.quote:Op vrijdag 23 december 2005 02:26 schreef Sessy het volgende:
[..]
Leonoor, ik houd bijna alles bij (alleen m'n extra en derdejaarsvakken niet, maar ik ben tweedejaars en kan 't gewoon opnieuw doen), maar 8en zijn voor mij alleen haalbaar als ik voor de tentamens nog een paar dagen heb om al m'n aantekeningen en samenvattingen door te nemen... En ik vind het jammer dat we die dagen dus niet krijgen.
Bij deze ben ik tevens de eerste die Sessy hier feliciteerd!
De tienerjaren voorbij
Mr.G is ook binnenkort jarig, 19 op derde kerstdag...
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.G op 23-12-2005 03:09:31 ]
Ohh cool Ik feliciteer je nog niet, dan zeggen ze dat je te snel oud wordt in Rusland, maar ik probeer er zondag zekers aan te denken!
Feli!quote:Op vrijdag 23 december 2005 02:40 schreef Sessy het volgende:
Ohja in ben 20 geworden op de winterzonnewende (midwinter) december de 22ste!
Gefeliciteerd! Ik word overigens 25 december 2005.quote:Op vrijdag 23 december 2005 02:40 schreef Sessy het volgende:
Ohja in ben 20 geworden op de winterzonnewende (midwinter) december de 22ste!
zo oud al? 2005 op 25 december? tjong... volgens mij mist hier ergens een getal?quote:Op vrijdag 23 december 2005 07:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Ik word overigens 25 december 2005.
Sessy natuurlijk ook nog gefeliciteerd, welkom in de wereld der 22-jarigen
voor mij is't nog ff wachten tot ergens tussen 30 mei en 1 juni (nee, ik verklap niet welke dag) ik de volgende stap op de leeftijdsladder mag zetten
oja, en ik vier vandaag een feestje, want gezien de standaarduitwerkingen, zou het zo maar eens kunnen zijn dat ik tegen alle verwachtingen in gister tentamen Verzekeringsrecht toch heb gehaald. en Materieel Strafrecht afgelopen woensdag en Burgerlijk Recht 3 dinsdag gingen ook best redelijk... zou ik dan toch eindelijk een keer het geluk aan mijn zijde hebben? ik pleit voor teleologisch nakijken.. eerst globaal een overzicht op basis van (actieve) deelname tijdens colleges en de beantwoording van de vragen met als conclusie: student X snapt het wel/niet, dan het cijfer vaststellen en vervolgens met het nakijken naar dat cijfer toewerken
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Jullie moeten niet zo snel typen als ik naar de dierentuin ben (en daarna even een biertje ga drinken om de vakantie te vieren...)!
Maar: Ja ik heb hyves (en ik heb meneer Kaas al gevonden, en thisbe ook al, maar als jullie vriendjes met me willen worden hoor ik dat wel ), mysterieuze mannen zijn ook niet alles (sinds gisteren ga ik weer voor mijn lijfspreuk Alle mannen zijn eikels), bacardi lemon-spa rood heeft niets met breezers te maken maar is een serieus mixdrankje dat elke zichzelf respecterende jurist(in spe) met geheven hoofd kan bestellen (om toch maar enigszins on topic te blijven..).
En nu ga ik pakken voor 5 lange lange dagen in het pittoreske Drenthe!
Maar: Ja ik heb hyves (en ik heb meneer Kaas al gevonden, en thisbe ook al, maar als jullie vriendjes met me willen worden hoor ik dat wel ), mysterieuze mannen zijn ook niet alles (sinds gisteren ga ik weer voor mijn lijfspreuk Alle mannen zijn eikels), bacardi lemon-spa rood heeft niets met breezers te maken maar is een serieus mixdrankje dat elke zichzelf respecterende jurist(in spe) met geheven hoofd kan bestellen (om toch maar enigszins on topic te blijven..).
En nu ga ik pakken voor 5 lange lange dagen in het pittoreske Drenthe!
Nulla verba sed acta
Op Hyve is mijn naam nu gewoon m'n normale voor + achternaam.quote:Op vrijdag 23 december 2005 10:58 schreef Leonoor het volgende:
Jullie moeten niet zo snel typen als ik naar de dierentuin ben (en daarna even een biertje ga drinken om de vakantie te vieren...)!
Maar: Ja ik heb hyves (en ik heb meneer Kaas al gevonden, en thisbe ook al, maar als jullie vriendjes met me willen worden hoor ik dat wel ), mysterieuze mannen zijn ook niet alles (sinds gisteren ga ik weer voor mijn lijfspreuk Alle mannen zijn eikels), bacardi lemon-spa rood heeft niets met breezers te maken maar is een serieus mixdrankje dat elke zichzelf respecterende jurist(in spe) met geheven hoofd kan bestellen (om toch maar enigszins on topic te blijven..).
En nu ga ik pakken voor 5 lange lange dagen in het pittoreske Drenthe!
Proficiat nog!quote:Op vrijdag 23 december 2005 02:40 schreef Sessy het volgende:
Ohja in ben 20 geworden op de winterzonnewende (midwinter) december de 22ste!
Damn, beginnen jullie nu hier ook al met hyves. Ik sta in mijn sociale omgeving al onder zware druk om ook eens aan hyves te beginnen, maar ik vind het wat eng met persoonsgegevens enzo. Ik hoorde laatst van een vriendin dat het kantoor waar ze voor een stage solliciteerde, haar hyves had gecheckt.
Je mag best vriendjes met me worden hoor, kun je meteen de vragen over Curacao mailenquote:Op vrijdag 23 december 2005 10:58 schreef Leonoor het volgende:
Jullie moeten niet zo snel typen als ik naar de dierentuin ben (en daarna even een biertje ga drinken om de vakantie te vieren...)!
Maar: Ja ik heb hyves (en ik heb meneer Kaas al gevonden, en thisbe ook al, maar als jullie vriendjes met me willen worden hoor ik dat wel ), mysterieuze mannen zijn ook niet alles (sinds gisteren ga ik weer voor mijn lijfspreuk Alle mannen zijn eikels), bacardi lemon-spa rood heeft niets met breezers te maken maar is een serieus mixdrankje dat elke zichzelf respecterende jurist(in spe) met geheven hoofd kan bestellen (om toch maar enigszins on topic te blijven..).
En nu ga ik pakken voor 5 lange lange dagen in het pittoreske Drenthe!
Overigens gefeliciteerd voor de jarigen onder ons
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Dan ga ik de kerstdagen doorbrengen met alle fokkers zoeken op hyves Ik ga me sowieso vervelen...quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:07 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Je mag best vriendjes met me worden hoor, kun je meteen de vragen over Curacao mailen
Overigens gefeliciteerd voor de jarigen onder ons
En Sessy: Nog gefeliciteerd!!!
Nulla verba sed acta
Wat zijn dat? Of staat dit al ergens in dit topic?quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Proficiat nog!
Damn, beginnen jullie nu hier ook al met hyves. Ik sta in mijn sociale omgeving al onder zware druk om ook eens aan hyves te beginnen, maar ik vind het wat eng met persoonsgegevens enzo. Ik hoorde laatst van een vriendin dat het kantoor waar ze voor een stage solliciteerde, haar hyves had gecheckt.
Uhm... Ik ben 20 geworden.quote:Op vrijdag 23 december 2005 10:22 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
zo oud al? 2005 op 25 december? tjong... volgens mij mist hier ergens een getal?
Sessy natuurlijk ook nog gefeliciteerd, welkom in de wereld der 22-jarigen
Ik ben de 22ste jarig.
Dank iedereen!
Eerste tentamen (ARW) gehaald
Nu nog Rechtsgeschiedenis, Internationaal Publiekrecht en Staatsrecht na de vakantie.
Nu blokken dus...
Nu nog Rechtsgeschiedenis, Internationaal Publiekrecht en Staatsrecht na de vakantie.
Nu blokken dus...
We zijn weer terug van vakantie
Morgen ga ik weer aan de scriptie, alleen mooi k*t dat de jb EN de ub tot 2 januari dicht zijn, heb een aantal tijdschrift artikelen nodig die niet online beschikbaar zijn .Is iedereen verder druk aan t vakantievieren of zijn er nog meer bikkels?
Oh en Sessy: dit is hyves
Morgen ga ik weer aan de scriptie, alleen mooi k*t dat de jb EN de ub tot 2 januari dicht zijn, heb een aantal tijdschrift artikelen nodig die niet online beschikbaar zijn .Is iedereen verder druk aan t vakantievieren of zijn er nog meer bikkels?
Oh en Sessy: dit is hyves
Nulla verba sed acta
Welkom terug!quote:Op dinsdag 27 december 2005 18:29 schreef Leonoor het volgende:
We zijn weer terug van vakantie
Morgen ga ik weer aan de scriptie, alleen mooi k*t dat de jb EN de ub tot 2 januari dicht zijn, heb een aantal tijdschrift artikelen nodig die niet online beschikbaar zijn .Is iedereen verder druk aan t vakantievieren of zijn er nog meer bikkels?
Oh en Sessy: dit is hyves
En nee, ik ben niet zo'n bikkel, hoewel ik wel wat literatuur doorneem tussendoor. De hele universiteit is hier ook dicht (op de tennisbaan na ) dus ik heb de vrijdag voor kerst nog wat dingen mogen zoeken.
Ik heb 8 weken vakantie en ik kan de nieuwe boeken pas half januari ophalen, dus heb op dit moment niet veel te doen
Ik bedoelde het meer in de zin van "er wordt voor t eerst sinds 23 december weer gepost hier" want vakantie zit er voorlopig nog even niet in...quote:Op dinsdag 27 december 2005 18:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Welkom terug!
En nee, ik ben niet zo'n bikkel, hoewel ik wel wat literatuur doorneem tussendoor. De hele universiteit is hier ook dicht (op de tennisbaan na ) dus ik heb de vrijdag voor kerst nog wat dingen mogen zoeken.
En ik kom er dus nu pas achter dat ik toch wel weinig over 'risico-aanvaarding' heb gevonden dus dat dat hoofdstuk voorlopig nog maar even moet wachten...
Nulla verba sed acta
Wat is nu het precieze onderwerp van je scriptie? Je schreef over letselschade?quote:Op dinsdag 27 december 2005 18:42 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik bedoelde het meer in de zin van "er wordt voor t eerst sinds 23 december weer gepost hier" want vakantie zit er voorlopig nog even niet in...
En ik kom er dus nu pas achter dat ik toch wel weinig over 'risico-aanvaarding' heb gevonden dus dat dat hoofdstuk voorlopig nog maar even moet wachten...
Mja, morgen meer.. Ik ben nog een beetje van de kaart van de 1e sc-rechten-bierdrink-aangelegenheid (ik ben sowieso eerder thuis vanaf huzur..)..quote:Op dinsdag 27 december 2005 19:20 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat is nu het precieze onderwerp van je scriptie? Je schreef over letselschade?
Wanneer gaan we weer?
Nulla verba sed acta
Ja de 'meeting' was zeker gezellig! Ik ga nu maar eens de juridische positie van een slapende persoon onder de loep nemen (jaja... zelfs om 5 uur 's nachts ben ik altijd op zoek naar nieuwe on-ontgonnen juridische vakgebieden.... ).
Maar goed, ontnuchterd en wel: Mijn scriptie gaat over risicoaansprakelijkheid voor letselschade ontstaan tijdens sport, en ja, dat is best een makkelijk onderwerp en er is nogal veel juriprudentie over, maar ik vermaak me er wel mee!
Vandaag geef ik mezelf toch maar vrij, in mijn huidige toestand kan ik me niet voorstellen dat ik kwalitatief hoogstaande wetenschappelijke literatuur kan produceren..
Maar heb je nog interessante dingen geleerd vannacht, al slapende .
Vandaag geef ik mezelf toch maar vrij, in mijn huidige toestand kan ik me niet voorstellen dat ik kwalitatief hoogstaande wetenschappelijke literatuur kan produceren..
Maar heb je nog interessante dingen geleerd vannacht, al slapende .
Nulla verba sed acta
Leuk onderwerp, ik ben zelf ook wel in letselschade geïnteresseerd.quote:Op woensdag 28 december 2005 11:34 schreef Leonoor het volgende:
Maar goed, ontnuchterd en wel: Mijn scriptie gaat over risicoaansprakelijkheid voor letselschade ontstaan tijdens sport, en ja, dat is best een makkelijk onderwerp en er is nogal veel juriprudentie over, maar ik vermaak me er wel mee!
Vandaag geef ik mezelf toch maar vrij, in mijn huidige toestand kan ik me niet voorstellen dat ik kwalitatief hoogstaande wetenschappelijke literatuur kan produceren..
Maar heb je nog interessante dingen geleerd vannacht, al slapende .
Hier nog iemand die er (helaas) in geïnteresseerd is..quote:Op woensdag 28 december 2005 12:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Leuk onderwerp, ik ben zelf ook wel in letselschade geïnteresseerd.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Helaas? Zelf ervaring?quote:Op woensdag 28 december 2005 13:53 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Hier nog iemand die er (helaas) in geïnteresseerd is..
Yep. Ben als zelfstandig ondernemer nogal hard tegen de beperkingen van 6:107a aangelopenquote:
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Lid 3? Hmm, matig is dat ja.quote:Op woensdag 28 december 2005 14:15 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Yep. Ben als zelfstandig ondernemer nogal hard tegen de beperkingen van 6:107a aangelopen
Nee, lid 2. Op basis van dat artikel heeft een werkgever van een arbeidsongeschikte werknemer slechts recht op vergoeding van het uitbetaalde nettoloon. Een zelfstandige DGA ondernemer krijgt daarom van de verzekeraar ook slechts het gemiste nettoloon uitbetaald. En dat is iets heel anders dan de gemiste omzet
maar ik begin zo langzamerhand heel erg te twijfelen: moet ik een scriptie gaan schrijven over een onderwerp wat me heel erg ligt, of juist ergens waar ik niets voor voel ? Want strafrecht vind ik niets aan, maar tot nu toe scoor ik daar wel heel goed in..
maar ik begin zo langzamerhand heel erg te twijfelen: moet ik een scriptie gaan schrijven over een onderwerp wat me heel erg ligt, of juist ergens waar ik niets voor voel ? Want strafrecht vind ik niets aan, maar tot nu toe scoor ik daar wel heel goed in..
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Hm op die manier, ja, dat is balen.quote:Op woensdag 28 december 2005 14:45 schreef _-rally-_ het volgende:
Nee, lid 2. Op basis van dat artikel heeft een werkgever van een arbeidsongeschikte werknemer slechts recht op vergoeding van het uitbetaalde nettoloon. Een zelfstandige DGA ondernemer krijgt daarom van de verzekeraar ook slechts het gemiste nettoloon uitbetaald. En dat is iets heel anders dan de gemiste omzet
Over hetgeen je het meest ligt en waar je het meest mee denkt te kunnen, zou ik zeggen. Want hoge punten zeggen niet zo veel, dat zegt vaak meer over hoe streng een bepaalde vakgroep ingesteld is. Ik haalde mijn hogere cijfers ook vooral voor bestuursrechtelijke vakken, maar daar vind ik echt niets aan.quote:maar ik begin zo langzamerhand heel erg te twijfelen: moet ik een scriptie gaan schrijven over een onderwerp wat me heel erg ligt, of juist ergens waar ik niets voor voel ? Want strafrecht vind ik niets aan, maar tot nu toe scoor ik daar wel heel goed in..
Bij ons staat juist strafrecht erom bekend dat ze daar ontzettend streng zijn. Ik heb zelf juist bij materie waar ik echt m'n ei in kwijt kan, te slordig werk, terwijl wanneer het me niet ligt, ik veel nauwkeuriger werk.quote:Op woensdag 28 december 2005 14:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Hm op die manier, ja, dat is balen.
[..]
Over hetgeen je het meest ligt en waar je het meest mee denkt te kunnen, zou ik zeggen. Want hoge punten zeggen niet zo veel, dat zegt vaak meer over hoe streng een bepaalde vakgroep ingesteld is. Ik haalde mijn hogere cijfers ook vooral voor bestuursrechtelijke vakken, maar daar vind ik echt niets aan.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Over iets waar je verder mee wilt, wat je leuk vindt! Als jij straks ergens op zoek gaat naar een baan als letselschadeadvocaat met een scriptie over de juridische aspecten van preventief fouilleren (ofzo) dan gaat er toch ergens iets mis..quote:Op woensdag 28 december 2005 14:45 schreef _-rally-_ het volgende:
Nee, lid 2. Op basis van dat artikel heeft een werkgever van een arbeidsongeschikte werknemer slechts recht op vergoeding van het uitbetaalde nettoloon. Een zelfstandige DGA ondernemer krijgt daarom van de verzekeraar ook slechts het gemiste nettoloon uitbetaald. En dat is iets heel anders dan de gemiste omzet
maar ik begin zo langzamerhand heel erg te twijfelen: moet ik een scriptie gaan schrijven over een onderwerp wat me heel erg ligt, of juist ergens waar ik niets voor voel ? Want strafrecht vind ik niets aan, maar tot nu toe scoor ik daar wel heel goed in..
Nulla verba sed acta
Ik niet iig, maar volgens mij ben je een "r" vergeten in je ondertitelquote:Op woensdag 28 december 2005 16:06 schreef Lieveheers_Meisje het volgende:
Zijn er ook Student'jes uit Maastricht actief op het Rechtenforum??
Jazeker , alhoewel actief?quote:Op woensdag 28 december 2005 16:06 schreef Lieveheers_Meisje het volgende:
Zijn er ook Student'jes uit Maastricht actief op het Rechtenforum??
Inderdaad ....de r vergetenquote:Op woensdag 28 december 2005 16:18 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Ik niet iig, maar volgens mij ben je een "r" vergeten in je ondertitel
Ik ga maar eens wat voorbereidingen treffen voor de aanstaande tentamens Strafrecht, Internationaal Publiekrecht en Goederenrecht. Vandaag ga ik in elk geval de planning opstellen (hoop ik).
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ach een goede planning is het halve werk, en je voelt je daarna altijd zooo productief dat je weer recht hebt om op de bank te gaan hangen.. Toch?quote:Op woensdag 28 december 2005 16:33 schreef VeX- het volgende:
Ik ga maar eens wat voorbereidingen treffen voor de aanstaande tentamens Strafrecht, Internationaal Publiekrecht en Goederenrecht. Vandaag ga ik in elk geval de planning opstellen (hoop ik).
Nulla verba sed acta
Ik heb over frikadellen met mayo gedroomd . Maar daar is weinig juridisch aan vrees ik.quote:Op woensdag 28 december 2005 11:34 schreef Leonoor het volgende:
Maar heb je nog interessante dingen geleerd vannacht, al slapende .
. Maar daar is weinig juridisch aan vrees ik.
Drinken. Snackbar bezoeken.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:14 schreef Pool het volgende:
Ik ben nu toch wel benieuwd naar wat jullie op de mini-meet allemaal gedaan hebben.
En toen was het opeens half 5.
Klinkt goed.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:16 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Drinken. Snackbar bezoeken.
En toen was het opeens half 5.
Vergeet die 2 pakjes sigaretten niet, beh...quote:Op woensdag 28 december 2005 17:16 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Drinken. Snackbar bezoeken.
En toen was het opeens half 5.
En uiteraard: Geroddeld .
Nulla verba sed acta
Geroddeld, vertelquote:Op woensdag 28 december 2005 17:31 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Vergeet die 2 pakjes sigaretten niet, beh...
En uiteraard: Geroddeld .
Dat heb je goed gezien. Alleen wil het zelfs met de planning niet vlotten. Maar het is nog vroeg.quote:Op woensdag 28 december 2005 16:39 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ach een goede planning is het halve werk, en je voelt je daarna altijd zooo productief dat je weer recht hebt om op de bank te gaan hangen.. Toch?
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Het is zeker nog vroeg, het verbaaste me dat je al was begonnenquote:Op woensdag 28 december 2005 19:25 schreef VeX- het volgende:
[..]
Dat heb je goed gezien. Alleen wil het zelfs met de planning niet vlotten. Maar het is nog vroeg.
Haha, de wildste speculaties over wie jij nou toch zou zijn... En we hebben nu geconcludeerd tot iemand die je echt niet wilt zijn, eigenlijk, dus je mag ons uit de droom gaan helpen!quote:
Ik ga mijn brakheid er maar weer uitdrinken...
Nulla verba sed acta
Als ik straks op zoek ben naar een baan, is er sowieso al iets heel erg mis gegaanquote:Op woensdag 28 december 2005 16:05 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Over iets waar je verder mee wilt, wat je leuk vindt! Als jij straks ergens op zoek gaat naar een baan als letselschadeadvocaat met een scriptie over de juridische aspecten van preventief fouilleren (ofzo) dan gaat er toch ergens iets mis..
Maar ik begrijp wat je bedoelt Maar de vraag is dan natuurlijk ook: moet je werk zoeken in dat deelgebied dat je trekt, of kun je beter beginnen daar waar je erg goed bent ?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Jong en naief als ik ben zeg ik: Doe wat je leuk vindt! Maar misschien dat jij daar als meer ervaren persoon op de arbeidsmarkt (klinkt goed he ) heel anders over denkt...quote:Op woensdag 28 december 2005 22:44 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Als ik straks op zoek ben naar een baan, is er sowieso al iets heel erg mis gegaan
Maar ik begrijp wat je bedoelt Maar de vraag is dan natuurlijk ook: moet je werk zoeken in dat deelgebied dat je trekt, of kun je beter beginnen daar waar je erg goed bent ?
Nulla verba sed acta
Omdat je het tot je 65e (ok, dat hoop ik dan weer niet, maar laten we er even vanuit gaan) gaat doen, dus je kunt beter 40 jaar iets doen wat je leuk vindt dan 40 jaar met tegenzin naar je werk omdat je dan net iets meer verdient.. Toch?quote:Op donderdag 29 december 2005 00:16 schreef MarkzMan_X het volgende:
Waarom niet doen waar het meeste geld te halen valt? Of zie ik het nou verkeerd...
Nulla verba sed acta
Gelukkig nieuwjaar
Goed feestje gehad, beste FOK-ers? Ben gek genoeg niet dronken....
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2006 05:42:29 ]
Goed feestje gehad, beste FOK-ers? Ben gek genoeg niet dronken....
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2006 05:42:29 ]
Het meeste geld haal je niet binnen vanwege je studie, maar door hard te werken en risico's te nemen. Daarnaast heeft je studie over het algemeen weinig met je carrière te maken, afgezien dan van het feit dat het civiel effect wel enig nut heeft daarvoor.quote:Op donderdag 29 december 2005 00:16 schreef MarkzMan_X het volgende:
Waarom niet doen waar het meeste geld te halen valt? Of zie ik het nou verkeerd...
Ik doe al alleen maar dingen die ik leuk vind. En het is tot nu toe slecht een voorzichtige observatie dat ik dingen die me niet zo na aan het hart liggen grondiger verricht. En juist bij je scriptie is er imho zeker wat voor te zeggen om voor perfectie te gaan.quote:Op donderdag 29 december 2005 00:07 schreef Leonoor het volgende:
Jong en naief als ik ben zeg ik: Doe wat je leuk vindt! Maar misschien dat jij daar als meer ervaren persoon op de arbeidsmarkt (klinkt goed he ) heel anders over denkt...
Overigens wens ik ook iedereen al het goede voor 2006 toe.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Yep..gelukkig nieuwjaar iedereenquote:Op zondag 1 januari 2006 05:42 schreef MarkzMan_X het volgende:
Gelukkig nieuwjaar
Goed feestje gehad, beste FOK-ers? Ben gek genoeg niet dronken....
Moge iedereen dit jaar rijkelijk bedeeld worden met alcohol en studiepunten
Te veel geoefend lately zodat je t niet meer kunt? .quote:Op zondag 1 januari 2006 05:42 schreef MarkzMan_X het volgende:
Gelukkig nieuwjaar
Goed feestje gehad, beste FOK-ers? Ben gek genoeg niet dronken....
Maar iedereen uiteraard ook gelukkig nieuwjaar. Ben ondanks dat ik ziek ben ook maar gewoon gaan drinken vannacht, wat achteraf misschien wat minder verstandig bleek..
Nulla verba sed acta
Gelukkig nieuwjaar dierbare mederechtenstudenten
half 4 is een mooie tijd om wakker te worden
half 4 is een mooie tijd om wakker te worden
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Leonoor, weet jij of de JB morgen open is. Zo ja, wat zijn de openingstijden?quote:Op zondag 1 januari 2006 15:02 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Te veel geoefend lately zodat je t niet meer kunt? .
Maar iedereen uiteraard ook gelukkig nieuwjaar. Ben ondanks dat ik ziek ben ook maar gewoon gaan drinken vannacht, wat achteraf misschien wat minder verstandig bleek..
Uur later nog dan ik!quote:Op zondag 1 januari 2006 15:57 schreef Thisbe het volgende:
Gelukkig nieuwjaar dierbare mederechtenstudenten
half 4 is een mooie tijd om wakker te worden
De beste wensen allemaal en dat in 2006 bier en studiepunten mogen vloeien!
Jaaaa de JB is morgen open! Ik ga er sowieso heen (heb een artikel van Schoordijk ontdekt over mijn scriptieonderwerp!), maar vanaf hoe laat...? Ik weet dat de UB open is vanaf 10 uur..quote:Op zondag 1 januari 2006 22:44 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Leonoor, weet jij of de JB morgen open is. Zo ja, wat zijn de openingstijden?
En ikblijf erbij dat je me voor dit soort prangende vragen even mag toevoegen op msn
Heb net mijn brakheid verdronken onder het genot van veel bier, wat een top-remedie!
Nulla verba sed acta
Ook namens mij een gelukkig nieuwjaar!
Hebben jullie verder nog goede voornemens of gelooft men daar niet in?
Persoonlijk ga ik proberen wat serieuser met mijn studie om te gaan en mij wat minder studie ontwijkend gedragen.
Hebben jullie verder nog goede voornemens of gelooft men daar niet in?
Persoonlijk ga ik proberen wat serieuser met mijn studie om te gaan en mij wat minder studie ontwijkend gedragen.
Volgens mij is dit topic dood Of is iedereen lekker aan het skien?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Tsja, kerstvakantie hequote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:45 schreef Thisbe het volgende:
Volgens mij is dit topic dood Of is iedereen lekker aan het skien?
Het is vandaag de laatste dag, dus vanaf maandag zal het geweld hier wel weer losbarsten
Trouwens geen vakantie voor mij, ik heb tentamens gehad
Maar ik heb ze wel allemaal gehaald volgens mij, behalve Staatsrecht want die heb ik niet gemaakt.
Sowieso had ik voor Strafrecht een 6,2...houdt niet over, maar voldoende is voldoende
Vakantie? Nou vergeet het maar er is hier keihard gewerkt aan de vervolmaking van mijn levenswerk
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Zit hier gezellig op Personen- en familierecht te studerenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:45 schreef Thisbe het volgende:
Volgens mij is dit topic dood Of is iedereen lekker aan het skien?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Altijd leuk wat familierecht zo op de vrijdagavondquote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:31 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Zit hier gezellig op Personen- en familierecht te studeren
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:34 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Altijd leuk wat familierecht zo op de vrijdagavond
Boeit me niet echt, heb nog nooit een echtscheiding of adoptie van dichtbij meegemaakt, net zo min als een curatele, mentorschap of bewind. Eigenlijk m'n enige praktijkreferentie zijn m'n huwelijkse voorwaarden en de aangifte van de kleine.
't Alternatief is me op materiëel strafrecht te storten, want ook daar heb ik over twee weken een tentamen van, maar dat boeit me al evenzeer
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Mwa, ik zit hier ook al het een en ander te verrichten. Wat is zo'n vakantie toch slecht voor je hersencellen. Een deel van strafrecht dat ik al vele malen heb gelezen komt me soms zelfs nieuw voor, al heb ik het zovaak gelezen. En ik loop ook nog eens wat achter op mijn schema.
Het wordt de komende weken nog even hard werken, merk ik.
Het wordt de komende weken nog even hard werken, merk ik.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
`quote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:54 schreef VeX- het volgende:
Een deel van strafrecht dat ik al vele malen heb gelezen komt me soms zelfs nieuw voor, al heb ik het zovaak gelezen. En ik loop ook nog eens wat achter op mijn schema.
Het wordt de komende weken nog even hard werken, merk ik.
Hetzelfde hier met strafrecht
Internationaal publiekrecht ben ik nog niet eens aan begonnen
Ik heb na het strafrecht ip tentamen tot gisteren he le maal Niets gedaan, en nu begin ik lichtelijk te stressen dat ik het allemaal niet afkrijg en zo..
Lang leve de discipline
Что было, то прошло..
Ik heb juist tot woensdag elke dag in de bieb/aan de bachelorscriptie gezeten, en ik heb nu EINDELIJK vakantie. En wat ga ik doen? Werken .
Nulla verba sed acta
Hallo, waar is iedereen?
Ik ga vandaag naar de STEP Inhousedag bij de NMa, heb mn bloesje al gestreken, mantelpakje hangt klaar dus ik ben benieuwd...
Ik ga vandaag naar de STEP Inhousedag bij de NMa, heb mn bloesje al gestreken, mantelpakje hangt klaar dus ik ben benieuwd...
Nulla verba sed acta
Veel succes vandaag! Al zul je dit waarschijnlijk pas naderhand lezen. Het is inderdaad even stil in de reeks, dat moet veranderen. Ik heb het nu nog een beetje rustig, maar komende twee tweken worden een hel, die ik niet met 40 uur per week red.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 08:51 schreef Leonoor het volgende:
Hallo, waar is iedereen?
Ik ga vandaag naar de STEP Inhousedag bij de NMa, heb mn bloesje al gestreken, mantelpakje hangt klaar dus ik ben benieuwd...
Daarna wel een dikke week skiën!
Met de studentenwintersport, daar zullen uit jullie steden ook wel mensen mee naar toe gaan.
Gister Rechtsgeschiedenis gedaan en waarschijnlijk ook wel gehaald (Hopelijk )
Donderdag nog Internationaal publiekrecht.. en dan maandag nog Staatsrecht.
Ik leer er in ieder geval hardop los.
Donderdag nog Internationaal publiekrecht.. en dan maandag nog Staatsrecht.
Ik leer er in ieder geval hardop los.
Ik zit begraven in studieboek en werkquote:Op dinsdag 10 januari 2006 08:51 schreef Leonoor het volgende:
Hallo, waar is iedereen?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Nog 1,5 week vakantiequote:Op dinsdag 10 januari 2006 08:51 schreef Leonoor het volgende:
Hallo, waar is iedereen?
Ik ga vandaag naar de STEP Inhousedag bij de NMa, heb mn bloesje al gestreken, mantelpakje hangt klaar dus ik ben benieuwd...
Dus mijn hoofd hoeft nou eindelijk ff niet bij Rechten te zijn
Al is het niet echt vakantie, want ik moet Staatsrecht leren voor mijn her...wat een loos kutvak is dat toch ook
Idemquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:41 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik zit begraven in studieboek en werk
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Hoi. Is mijn scriptie al af?
Morgen ga ik even naar Amsterdam ter ontspanning. Er komt ook een fokker even hallo zeggen
Wellicht dat ik de UvA nog van binnen ga bekijken, dus ga maar vast op de uitkijk staan
Morgen ga ik even naar Amsterdam ter ontspanning. Er komt ook een fokker even hallo zeggen
Wellicht dat ik de UvA nog van binnen ga bekijken, dus ga maar vast op de uitkijk staan
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Is hier toevallig een tweedejaars rechtenstudent aan de RUN die toegang heeft tot Blackboard en dan met name het onderdeel Geschiedenis van het Publiekrecht. Heb een vraagje namelijk.
Ik heb mij niet ingeschreven voor de hoorcolleges van dit jaar (en heb automatisch geen toegang in BB) aangezien ik die vorig jaar al gedeeltelijk heb gevolgd (en dan met de nadruk op gedeeltelijk ). Volgende week vrijdag wordt het de eerste keer dat ik het tentamen daadwerkelijk ga maken. Ik vroeg me af of er nog belangrijke zaken in BB staan zoals een oefententamen, uitwerkingen van de hoorcolleges etc. Als dat zo is dan moet ik daar dus nog achteraan.
Alvast bedankt voor enige reactie.
Ik heb mij niet ingeschreven voor de hoorcolleges van dit jaar (en heb automatisch geen toegang in BB) aangezien ik die vorig jaar al gedeeltelijk heb gevolgd (en dan met de nadruk op gedeeltelijk ). Volgende week vrijdag wordt het de eerste keer dat ik het tentamen daadwerkelijk ga maken. Ik vroeg me af of er nog belangrijke zaken in BB staan zoals een oefententamen, uitwerkingen van de hoorcolleges etc. Als dat zo is dan moet ik daar dus nog achteraan.
Alvast bedankt voor enige reactie.
Mogen we er niet naar vragen? ik heb de mijne gisteren ingeleverd, met een Schoordijkquotequote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:29 schreef Thisbe het volgende:
Hoi. Is mijn scriptie al af?
Alleen ik was het met hem eens
En nu op met mijn voeten in een badje water, ik en hakken: Slechte combo...
Maar succes met leren iedereen
Nulla verba sed acta
Nou heb je nog niet verteld hoe 't wasquote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:33 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Mogen we er niet naar vragen? ik heb de mijne gisteren ingeleverd, met een Schoordijkquote
Alleen ik was het met hem eens
En nu op met mijn voeten in een badje water, ik en hakken: Slechte combo...
Maar succes met leren iedereen
Weet iemand wanneer en hoe je moet inschrijven voor de werkgroepen van Nederlands Recht..
1e jaar
Kan er geen informatie over vinden op de internetsite van de RU
Ik denk misschien zijn er meer mensen die hier op de Nijmeegse Universiteit zitten die hier wel uitsluitsel over kunnen geven. Want is eerste keer dat we eigenhandig moeten inschrijven..
1e jaar
Kan er geen informatie over vinden op de internetsite van de RU
Ik denk misschien zijn er meer mensen die hier op de Nijmeegse Universiteit zitten die hier wel uitsluitsel over kunnen geven. Want is eerste keer dat we eigenhandig moeten inschrijven..
Uh nee, het was opzettelijk zo opgeschreven .quote:Op vrijdag 23 december 2005 10:22 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
zo oud al? 2005 op 25 december? tjong... volgens mij mist hier ergens een getal?
Overigens iedereen nog een verlaat gelukkig nieuwjaar gewenst
http://www.ru.nl/contents/pages/12798/propedeuseperiode3.xlsquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:08 schreef Sandersson het volgende:
Weet iemand wanneer en hoe je moet inschrijven voor de werkgroepen van Nederlands Recht..
1e jaar
Kan er geen informatie over vinden op de internetsite van de RU
Ik denk misschien zijn er meer mensen die hier op de Nijmeegse Universiteit zitten die hier wel uitsluitsel over kunnen geven. Want is eerste keer dat we eigenhandig moeten inschrijven..
Hier gevonden: http://www.ru.nl/aspx/get.aspx?xdl=/views/run/xdl/page&SitIdt=185&VarIdt=154&ItmIdt=20079
vanaf 16 januari 05.00 dus via TISS/KISS:
https://oashos01.hosting.kun.nl/isisweb/owa/menu
Alleen je moet denk ik nog even wachten op hoe die werkgroepcombinaties er uit gaan zien, want die staan er geloof ik nog niet op.
Hoe ze eruit zien had ik al gevonden.. maar dankjewel..quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:20 schreef TheVotary het volgende:
[..]
http://www.ru.nl/contents/pages/12798/propedeuseperiode3.xls
Hier gevonden: http://www.ru.nl/aspx/get.aspx?xdl=/views/run/xdl/page&SitIdt=185&VarIdt=154&ItmIdt=20079
vanaf 16 januari 05.00 dus via TISS/KISS:
https://oashos01.hosting.kun.nl/isisweb/owa/menu
Alleen je moet denk ik nog even wachten op hoe die werkgroepcombinaties er uit gaan zien, want die staan er geloof ik nog niet op.
Ga ik voor combinatie 13.. lekker 2 dagen vrij..
5 uur opstaan .. moet kunnen.. zal wel uitlopen tot 0530 voordat je uberhaupt kunt inschrijven..
Op de UU ben je in je eerste jaar automatisch ingeschreven voor de vakken. Zal op de RU niet anders zijn.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:08 schreef Sandersson het volgende:
Weet iemand wanneer en hoe je moet inschrijven voor de werkgroepen van Nederlands Recht..
1e jaar
Kan er geen informatie over vinden op de internetsite van de RU
Ik denk misschien zijn er meer mensen die hier op de Nijmeegse Universiteit zitten die hier wel uitsluitsel over kunnen geven. Want is eerste keer dat we eigenhandig moeten inschrijven..
En anders phone je even naar je uni.
antwoord reeds gegeven ..quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:47 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Op de UU ben je in je eerste jaar automatisch ingeschreven voor de vakken. Zal op de RU niet anders zijn.
En anders phone je even naar je uni.
periode 1 en 2 is dit wel het geval, periode 3 zelf inschrijven ..
Ah okay. Op de UU werd jaar 1 voor je ingeschrevenquote:Op woensdag 11 januari 2006 16:53 schreef Sandersson het volgende:
[..]
antwoord reeds gegeven ..
periode 1 en 2 is dit wel het geval, periode 3 zelf inschrijven ..
'ieder voordeel heb z'n nadeel'quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:56 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ah okay. Op de UU werd jaar 1 voor je ingeschreven
Zelf inschrijven is hier op de UU overigens altijd een drama geweest. 't Is voor mij de eerste keer dat ik nu ingeschreven sta bij vakken die ik ook daadwerkelijk wilde.quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:17 schreef Sandersson het volgende:
[..]
'ieder voordeel heb z'n nadeel'
Helemaal erg is als je op de UU Rechten site leest "morgen kunt u om 9 uur 's ochtends zich inschrijven". Daar zit je dan, om kwart voor 9 vol spanning achter de pc. Blijkt dat je je al vanaf 00:00 die dag kon inschrijven. vol alle leuke vakken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2006 17:24:05 ]
Hm..ik zat gister om 13u gespannen achter de computer, vanaf dat moment konden we ons aanmelden. Het was weer druk en snel, snel, snel, maar uiteindelijk is alles weer gelukt, alle tijden zoals ik ze wilde
Hey, je ontkracht mijn verhaal! Of zit je niet op de UU .quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:26 schreef flubub het volgende:
Hm..ik zat gister om 13u gespannen achter de computer, vanaf dat moment konden we ons aanmelden. Het was weer druk en snel, snel, snel, maar uiteindelijk is alles weer gelukt, alle tijden zoals ik ze wilde
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |