SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Jij begrijpt het gewoon nog niet helemaal.. Romeins recht is het mooiste wat er is! Net een heerlijk tentamen gehad over de actio hypothecaria.. Was in 20 minuten klaar, makkelijk zat weer!quote:Op donderdag 15 december 2005 12:46 schreef VoreG het volgende:
Morgen tentamen Privaatrecht met 1/4 Romeins Recht
Romeins Recht is vreselijk
Maar bij deze een vriendelijke groet vanuit de hal van de UB, wederom de enige plek waar een fatsoenlijke pc vrij was...
Nulla verba sed acta
Dat Grosheide 'boek' is nog veel erger.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:46 schreef VoreG het volgende:
Morgen tentamen Privaatrecht met 1/4 Romeins Recht
Romeins Recht is vreselijk
Ik gun mezelf vanavond een avond zuipen in Tivoli dus we zien wel weer waar het schip strand. Sta een 9 dankzij de deskundige leiding van Slob dus ik waag het er op.
Ik kom wel net van een promotie en bijbehorende borrel af, telt dat ook?quote:Op donderdag 15 december 2005 13:28 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Iemand hier voor HBO-er uitmaken lijkt me toch grond voor een permban voor dit topic
Overigens: zijn hier eigenlijk mensen van plan een promotieonderzoek te gaan doen ?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik ga zo eten in de UB, hoe eng is dat?
Maar ik mis het WO gedeelte in de topictitel? Is dit een stiekeme move van de mods om de HBO'ers hier ook toe te laten? .
Ik ben inmiddels wel een letselschade expert aan het worden, en heb na 1300 woorden al 14 voetnoten .
Maar ik mis het WO gedeelte in de topictitel? Is dit een stiekeme move van de mods om de HBO'ers hier ook toe te laten? .
.Ik ben inmiddels wel een letselschade expert aan het worden, en heb na 1300 woorden al 14 voetnoten .
Nulla verba sed acta
8,5 voor werkstuk Recht en Maatschappij die slecht gemaakt schijnt te zijn door andere groepen?
Je weet wel, dat werkstuk dat ik en een groepsgenote voornamelijk alleen hebben gemaakt terwijl de rest van de groep er lekker lui bij zat.
Niet sleeeeecht
OK, mijn politiek-filosofische analyse kraakt ze volledig af, maar niemand van de groep snapte dat en niemand wilde dat doen, en iemand moest 't doen. Daarentegen is ze vol lof over mijn toepassing van de theorie uit de cursus.
Ook een leuk detail, ik had de bijlage van de enquetes gemaakt, en een groepsgenote had die geschreven om in een paragraaf in 't werkstuk te plaatsen. Volgens de docente had mijn bijlage er zo in gekund, en zuigt de herschreven versie...
Je weet wel, dat werkstuk dat ik en een groepsgenote voornamelijk alleen hebben gemaakt terwijl de rest van de groep er lekker lui bij zat.
Niet sleeeeecht
OK, mijn politiek-filosofische analyse kraakt ze volledig af, maar niemand van de groep snapte dat en niemand wilde dat doen, en iemand moest 't doen. Daarentegen is ze vol lof over mijn toepassing van de theorie uit de cursus.
Ook een leuk detail, ik had de bijlage van de enquetes gemaakt, en een groepsgenote had die geschreven om in een paragraaf in 't werkstuk te plaatsen. Volgens de docente had mijn bijlage er zo in gekund, en zuigt de herschreven versie...
Ik heb een 5,8 nodig, maar ik heb die hele eerste periode gewoon verkeerd aan gepakt. Ongelooflijk zonde eigenlijk.. Als ik dus ook met 0 ects kom te staan stop ik met de studie in februari zodat ik het jaar overnieuw kan doenquote:Op donderdag 15 december 2005 14:59 schreef smvs het volgende:
[..]
Dat Grosheide 'boek' is nog veel erger.
Ik gun mezelf vanavond een avond zuipen in Tivoli dus we zien wel weer waar het schip strand. Sta een 9 dankzij de deskundige leiding van Slob dus ik waag het er op.
Owjeej.. ik heb na de kerstvakantie ook tentamen Romeins recht.. doen zich er hier nog handige uitreksels de ronde?
Alles wat ik post is toch wel leuk
Welk boek je gebruik je?quote:Op donderdag 15 december 2005 20:04 schreef VrijeVal het volgende:
Owjeej.. ik heb na de kerstvakantie ook tentamen Romeins recht.. doen zich er hier nog handige uitreksels de ronde?
Ik heb alleen uitgeschreven aantekeningen in mn collegeblok.. Je mag ze natuurlijk in komen zien morgen , als ik alweeeer in de UB zit te typen aan mn scriptie (stress, de bieb is dicht in de kerstvakantie ).quote:Op donderdag 15 december 2005 20:13 schreef VoreG het volgende:
Ow een uittreksel van Cunabula Iuris zou ik op prijs stellen als het daar toch over gaat
Nulla verba sed acta
Ik heb om 13.00 al dat tentamen en om nou heeeeel vroeg op te staan zie ik niet zittenquote:Op donderdag 15 december 2005 20:15 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb alleen uitgeschreven aantekeningen in mn collegeblok.. Je mag ze natuurlijk in komen zien morgen , als ik alweeeer in de UB zit te typen aan mn scriptie (stress, de bieb is dicht in de kerstvakantie ).
Hebben ze bij de JSVU voor 2 euro ofzo. Ik heb die hele bundel voor 1e jaars gehaald. Kostte wel teveel geld IMO maar ik heb er wel al mijn tentamens mee geleerd tot nu toe. Helaas heb ik geen digitale versie.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:13 schreef VoreG het volgende:
Ow een uittreksel van Cunabula Iuris zou ik op prijs stellen als het daar toch over gaat
ik had bij de jsvu maar 3 samenvattingen gehaald, die van Brahn, Caenegem en BKVW. Waarom ik de rest niet had gehaald weet ik nog steeds niet, maar agh ik zie het wel verder
Zit nu alweer een tijd in de JB.
En zit me hier op te vreten! Reden: ik heb een bepaald tijdschrift nodig, en nu is er toevallig een persoon die 'm heeft meegenomen. Een beetje sociaal persoon pakt het tijdschrift, kopieert wat ie nodig heeft, en legt het tijdschrift terug. Maar nee .
En zit me hier op te vreten! Reden: ik heb een bepaald tijdschrift nodig, en nu is er toevallig een persoon die 'm heeft meegenomen. Een beetje sociaal persoon pakt het tijdschrift, kopieert wat ie nodig heeft, en legt het tijdschrift terug. Maar nee .
.
Tentamen duurt maar 2 uur he? Vaag...quote:Op donderdag 15 december 2005 20:16 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik heb om 13.00 al dat tentamen en om nou heeeeel vroeg op te staan zie ik niet zitten
De tentamens die ik heb gehad tot nu toe duurde sowieso altijd maar twee uur. Ik zie het alleen helemaal niet zitten door die Romeinen.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:20 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Tentamen duurt maar 2 uur he? Vaag...
Zie het oefententamen op WebCT. Dat is beetje het niveau. Gewoon kennisvraagjes. Anders ga je morgenochtend nog naar de JSVU en koop je het uittreksel. In je hoofd stampen en klaar.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:24 schreef VoreG het volgende:
[..]
De tentamens die ik heb gehad tot nu toe duurde sowieso altijd maar twee uur. Ik zie het alleen helemaal niet zitten door die Romeinen.
Dat eerste deel is best te doen, alleen vergeet ik het altijd mooi uit te leggen. Dat groene boekje ken ik niet en bij de gedachte aan Romeinen schiet ik in de stress.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zie het oefententamen op WebCT. Dat is beetje het niveau. Gewoon kennisvraagjes. Anders ga je morgenochtend nog naar de JSVU en koop je het uittreksel. In je hoofd stampen en klaar.
Ja je moet het ook levendig maken he. In je hoofd moet je de casus voor je zien. Anders is er weinig lol aan.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:28 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dat eerste deel is best te doen, alleen vergeet ik het altijd mooi uit te leggen. Dat groene boekje ken ik niet en bij de gedachte aan Romeinen schiet ik in de stress.
Ben ook weer van de partij
Druk bezig met tentamens maar vanavond nog maar eens naar de vereniging
Ik zit er trouwens aan te denken een Kluwer te gaan kopen, die Vermande is gewoon de inferieure bundel heb ik ondervonden
Druk bezig met tentamens maar vanavond nog maar eens naar de vereniging
Ik zit er trouwens aan te denken een Kluwer te gaan kopen, die Vermande is gewoon de inferieure bundel heb ik ondervonden
Eentje die het licht heeft gezien.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:39 schreef Mr.G het volgende:
Ben ook weer van de partij
Druk bezig met tentamens maar vanavond nog maar eens naar de vereniging
Ik zit er trouwens aan te denken een Kluwer te gaan kopen, die Vermande is gewoon de inferieure bundel heb ik ondervonden
Ik heb de mazzel bij het boeken bestellen goed gegokt te hebben.
Ik ben de grote RR expert van de dag, dus wat wil je weten? Tante Leonoor helpt wel .quote:Op donderdag 15 december 2005 20:28 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dat eerste deel is best te doen, alleen vergeet ik het altijd mooi uit te leggen. Dat groene boekje ken ik niet en bij de gedachte aan Romeinen schiet ik in de stress.
Nulla verba sed acta
quote:Op donderdag 15 december 2005 20:39 schreef Mr.G het volgende:
Ben ook weer van de partij
Druk bezig met tentamens maar vanavond nog maar eens naar de vereniging
Ik zit er trouwens aan te denken een Kluwer te gaan kopen, die Vermande is gewoon de inferieure bundel heb ik ondervonden
Allesquote:Op donderdag 15 december 2005 21:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik ben de grote RR expert van de dag, dus wat wil je weten? Tante Leonoor helpt wel .
Traditio
Mancipatio
etc etc.
Ok, goederenrecht:quote:Op donderdag 15 december 2005 21:25 schreef VoreG het volgende:
[..]
Alles
Traditio
Mancipatio
etc etc.
Onderscheid moet gemaakt worden tussen res mancipi en res nec mancipi. Res mancipi zijn, kort samengevat, alle zaken die van belang zijn voor de landbouw: Gronden binnen het gebied van italie (+alle daarop staande gebouwen, maar die horen er al bij door natrekking), landelijke erfdienstbaarheden, slaven en 4voetige last- en trekdieren. Alle andere zaken zijn res nec mancipi.
Om rechtsgeldig te leveren is het voor res mancipi noodzakelijk dat dit op formele wijze gebeurt, via de zogenaamde mancipatio. Res nec mancipi hoeven niet formeel geleverd te worden, dat kan gewoon via de zgn. traditio. Als een res mancipi geleverd wordt via traditio gaat de eigendom dus niet over wegen gebrekkige levering.
What's next, welke acties wil je weten, interdicten, roep maar, ich bin dabei!
Nulla verba sed acta
Titius organiseert voor een aantal vrienden een uitgebreid etentje. Voor dat doel geeft zijn vriend Cornelius zijn zilverwerk in bruikleen aan Titius. Deze zit slecht bij kas en om de kosten van het etentje te dekken verkoopt hij enkele dagen later het zilverwerk aan Maevius. De levering geschiedt door traditio (bezitsverschaffing). Welke is de goederenrechtelijke positie van Maevius naar ius civile respectievelijk naar ius honorarium (praetorisch recht)? (6 punten)
Maar ik snap sowieso niks van dat romeinse gedoe
Maar ik snap sowieso niks van dat romeinse gedoe
Ok, Maevius koopt het zilverwerk van Titius, die geen eigenaar is. Aangezien de nemo plus regel geldt, niemand kan meer rechten overdragen dan hij heeft, wordt Maevius geen eigenaarm, hoogstens bruiklener.quote:Op donderdag 15 december 2005 21:42 schreef VoreG het volgende:
Titius organiseert voor een aantal vrienden een uitgebreid etentje. Voor dat doel geeft zijn vriend Cornelius zijn zilverwerk in bruikleen aan Titius. Deze zit slecht bij kas en om de kosten van het etentje te dekken verkoopt hij enkele dagen later het zilverwerk aan Maevius. De levering geschiedt door traditio (bezitsverschaffing). Welke is de goederenrechtelijke positie van Maevius naar ius civile respectievelijk naar ius honorarium (praetorisch recht)? (6 punten)
Maar ik snap sowieso niks van dat romeinse gedoe
Het contract koop is een consensueel contract, d.w.z. dat het gebasseerd is op wilsovereenstemming. Zowel M als T hadden de bedoeling om de koop te sluiten, dus de kooptitel is geldig.
M is nu bezitter krachtens rechtsgeldige titel. Dus hoewel hij geen civiel eigenaar is (T kon de eigendom niet overdragen) is hij wel praetorisch eigenaar geworden (hij is bezitter krachtens rechtsgeldige titel) en is de verkrijgende verjaring beginnen te lopen.
Heb je er meer? Leuk
Nulla verba sed acta
Meer? Ik heb het hele tentamen van vorig jaar . De rest komt eran
Bij dat tentamen zitten dus ook die geweldige antwoorden die zo opgesteld zijn dat er bijna niks meer van te volgen is.
Bij dat tentamen zitten dus ook die geweldige antwoorden die zo opgesteld zijn dat er bijna niks meer van te volgen is.
a. Titius kan zijn buurman Maevius niet luchten of zien. Na het zoveelste conflict tussen beiden kan Titius zich niet langer beheersen en doodt hij een van de ezels van Maevius.
- Van welk Romeinsrechtelijk privaatrechtelijk delict is hier sprake? (3 punten)
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)
- Waartoe wordt Titius veroordeeld, in geval van veroordeling? (3 punten)
b. Aan welke vereisten moet zijn voldaan, wil er naar ius civile sprake zijn van een geldige overdracht? Licht deze vereisten toe. (9 punten)
d. De koopovereenkomst behoorde binnen het Romeinse recht tot de groep van de contractus.
- Welke overeenkomsten werden als contractus aangeduid? (2 punten)
- Tot welke groep van contractus behoorde de koopovereenkomst gezien de wijze van haar totstandkoming? (2 punten)
- Met welke term werden die overeenkomsten aangeduid die niet tot de contractus behoorden? (2 punten)
- Van welk Romeinsrechtelijk privaatrechtelijk delict is hier sprake? (3 punten)
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)
- Waartoe wordt Titius veroordeeld, in geval van veroordeling? (3 punten)
b. Aan welke vereisten moet zijn voldaan, wil er naar ius civile sprake zijn van een geldige overdracht? Licht deze vereisten toe. (9 punten)
d. De koopovereenkomst behoorde binnen het Romeinse recht tot de groep van de contractus.
- Welke overeenkomsten werden als contractus aangeduid? (2 punten)
- Tot welke groep van contractus behoorde de koopovereenkomst gezien de wijze van haar totstandkoming? (2 punten)
- Met welke term werden die overeenkomsten aangeduid die niet tot de contractus behoorden? (2 punten)
quote:Op donderdag 15 december 2005 22:00 schreef VoreG het volgende:
a. Titius kan zijn buurman Maevius niet luchten of zien. Na het zoveelste conflict tussen beiden kan Titius zich niet langer beheersen en doodt hij een van de ezels van Maevius.
- Van welk Romeinsrechtelijk privaatrechtelijk delict is hier sprake? (3 punten)
Een delicta privata, een delict gericht tegen iemands persoon of vermogen, maar welk delict het precies is, keine ahnung
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)?
- Waartoe wordt Titius veroordeeld, in geval van veroordeling? (3 punten) Een veroordeling luidt altijd op geld (die regel gaat altijd op, goed om te onthouden), een obligatio ex delicto, de geldboete heet een poena
b. Aan welke vereisten moet zijn voldaan, wil er naar ius civile sprake zijn van een geldige overdracht? Licht deze vereisten toe. (9 punten)
De verkoper/leveraar moet eigenaar/beschikkingsbevoegd zijn (zie de nemo-plus regel), er moet een geldige titel zijn, en op de juiste wijze geleverd zijn (verschil mancipatio/traditio)
d. De koopovereenkomst behoorde binnen het Romeinse recht tot de groep van de contractus.
- Welke overeenkomsten werden als contractus aangeduid? (2 punten) alle obligatoire handelingen, inclusief verbintenisscheppende ovk's, die door een actio civilis worden beschermd.
- Tot welke groep van contractus behoorde de koopovereenkomst gezien de wijze van haar totstandkoming? (2 punten) Koop komt tot stand door wilsovereenstemming en is een een conrtactus consesu, een consesueel contract.
- Met welke term werden die overeenkomsten aangeduid die niet tot de contractus behoorden? (2 punten) Delict/Quasi-delict? Of: "Verscheidene andere verbntennisschepende ovk;s, aut proprio quodam iure ex variis causarum figuris" zie Cunabula blz. 269
Nulla verba sed acta
Mention dat ook even tegen Slob, ik ben wel in voor een studentassistentschap rechtsgeschiedenis .quote:Op donderdag 15 december 2005 22:16 schreef VoreG het volgende:
Dit is in ieder geval duidelijker dan dat antwoorden model
.
Nulla verba sed acta
Nog niet van plan. Wel aan het overwegen..quote:Op donderdag 15 december 2005 13:28 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Iemand hier voor HBO-er uitmaken lijkt me toch grond voor een permban voor dit topic
Overigens: zijn hier eigenlijk mensen van plan een promotieonderzoek te gaan doen ?
Eigenlijk vind ik nog steeds alle opties leuk, mits privaatrecht.
Oh wat gaaf; ik wil ook romeins recht
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik heb er hier een gratis boek over liggen. Van de studievereniging gekregen
Ik heb 't na 10 bladzijden weer dichtgeslagen.
Ik heb 't na 10 bladzijden weer dichtgeslagen.
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)
Dat was toch dat dat beest 4 poten moest hebben of zo iets belachelijks?
Dat was toch dat dat beest 4 poten moest hebben of zo iets belachelijks?
J.E. Spruit, Enchiridum.quote:Op vrijdag 16 december 2005 01:54 schreef Sessy het volgende:
Ik heb er hier een gratis boek over liggen. Van de studievereniging gekregen
Ik heb 't na 10 bladzijden weer dichtgeslagen.
Zo, de dag is weer begonnen. Vanmiddag tentamen maken een opdracht inleveren; en ik heb wat mij betreft vakantie (tot 30 januari ).
Volgen jullie overigens de zaak m.b.t. dit: Bush stemt toch voor anti-martelwet. ook op de voet? Leuk hoe Rice eerst claimt dat Amerika niet martelt, en vervolgens is Bush van mening dat bepaalde CIA medewerkers mogen martelen (en dat ook altijd hebben gedaan).
Tot slot: succes aan alle mensen met een tentamen vandaag
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2005 08:58:47 ]
).Volgen jullie overigens de zaak m.b.t. dit: Bush stemt toch voor anti-martelwet. ook op de voet? Leuk hoe Rice eerst claimt dat Amerika niet martelt, en vervolgens is Bush van mening dat bepaalde CIA medewerkers mogen martelen (en dat ook altijd hebben gedaan).
Tot slot: succes aan alle mensen met een tentamen vandaag
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2005 08:58:47 ]
Als je er iets onderzocht hebt, dan telt het.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:29 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik kom wel net van een promotie en bijbehorende borrel af, telt dat ook?
Promoties zijn okey. En de bijbehorende borrels al helemaal.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:29 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik kom wel net van een promotie en bijbehorende borrel af, telt dat ook?
Ik heb woensdag mijn eerste juridische meegemaakt, zeker voor herhaling vatbaar.
Hora est!
De vier vereisten zijn:quote:Op vrijdag 16 december 2005 01:56 schreef Sessy het volgende:
- Aan welke vier vereisten moet zijn voldaan, wil Titius aansprakelijk zijn uit hoofde van dit delict? Licht deze vereisten kort toe. (6 punten)
Dat was toch dat dat beest 4 poten moest hebben of zo iets belachelijks?
- Onrechtmatigheid: de schade moet onrechtmatig, d.w.z. zonder rechtvaardi¬gings¬grond, zijn toebracht.
- Toerekenbaarheid: de schade moet de dader kunnen worden toegerekend, d.w.z. er moet sprake zijn van schuld (culpa) aan de kant van de dader.
- Schade: de schade moet zijn toegebracht aan een zaak.
- Causaliteit: de schade moet het directe (of: het rechtstreekse, onmiddellijke) gevolg zijn geweest van een handelen van de dader.
Dat hebben die Romeinen bijna letterlijk van ons overgenomen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:26 schreef VoreG het volgende:
[..]
De vier vereisten zijn:
- Onrechtmatigheid: de schade moet onrechtmatig, d.w.z. zonder rechtvaardi¬gings¬grond, zijn toebracht.
- Toerekenbaarheid: de schade moet de dader kunnen worden toegerekend, d.w.z. er moet sprake zijn van schuld (culpa) aan de kant van de dader.
- Schade: de schade moet zijn toegebracht aan een zaak.
- Causaliteit: de schade moet het directe (of: het rechtstreekse, onmiddellijke) gevolg zijn geweest van een handelen van de dader.
En daarom mag ik ze nietquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat hebben die Romeinen bijna letterlijk van ons overgenomen.
Zo, tentamen achter de rug. En ik moet zeggen, ik heb de moeilijkheidsgraad toch onderschat. 't Was zogezegd een vervelende toets. Zeker omdat je er maar 2 uur voor kreeg (voor 5 toch niet al te kleine vragen).
Maar ik denk dat ik mijn benodigde 3.4 wel heb.
Maar ik denk dat ik mijn benodigde 3.4 wel heb.
Werken jullie veel met deeltoetsen? Wij hebben alleen soms een tussentoets, waarmee je dan een vrijstelling voor een vraag kan halen, maar meestal is het gewoon maar 1 cijfer per vak.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:20 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo, tentamen achter de rug. En ik moet zeggen, ik heb de moeilijkheidsgraad toch onderschat. 't Was zogezegd een vervelende toets. Zeker omdat je er maar 2 uur voor kreeg (voor 5 toch niet al te kleine vragen).
Maar ik denk dat ik mijn benodigde 3.4 wel heb.
deeltoetsen zouden hier in Groningen wel retegemakkelijk zijn... nou heb ik dinsdag, woensdag, donderdag 3 tentamens achter elkaar.. resp. Burgerlijk Recht 3 (schadevergoedings- en aansprakelijkheidsrecht enzo), Materieel Strafrecht en Verzekeringsrecht.. Nou zijn die laatste twee inhoudelijk wel prima te doen, alleen zit daar weer zo'n megazooi jurisprudentie aan vast... en Burgerlijk Recht 3 is met rechtsvergelijking (stel nou dat dit niet in Nederland maar in België gebeurde, wat dan? en in Frankrijk? en in Duitsland? en als je dan antwoord dat 'ie nog steeds z'n been kwijt is en nog steeds schade heeft is 't ook niet goed... nee, ik ben niet gefrustreerd omdat dit het derde jaar op rij is dat ik Burgerlijk Recht 3 volg... ) in ieder geval eerst maar weer even de boeken in...
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Deeltoetsen, wou dat wij die nog hadden... Nou hebben we in Oktober het vak POR afgerond, en nu pas (dinsdag) doen we er tentamen over.
KUUUUT man.
KUUUUT man.
Deeltoetsen de bom, elke 10 weken verzekerd van minstens 4 tentamens, en als je heeeel braaf bent misschien zelfs van 6! Oh, en je wilt meer? Volg dan nu snel een extra vak en ga voor een maximum van neeeegen tentamens in 10 weken, zonder herkansingsmogelijkheid (want de vereisten om wel aan de herkansing deel te mogen nemen zijn t.a.t praktisch onhaalbaar), isn't it amazing mike?quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:48 schreef Sessy het volgende:
Deeltoetsen, wou dat wij die nog hadden... Nou hebben we in Oktober het vak POR afgerond, en nu pas (dinsdag) doen we er tentamen over.
KUUUUT man.
Nulla verba sed acta
