SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorig jaar hadden ze ook een echte casus, en was de her precies zoals het normale tentamen, maar dan iets minder duidelijk qua vraagstelling.
Ik kan me niet voorstellen dat het tentamen moeilijker is gemaakt dan vorig jaar, naar ik het me herinner was er heel veel uit blok 1 aan de orde in deeltoets 2 (in de her niet) inderdaad ook, ik denk dat 't subjectieve beleving is eerlijk gezegd. Vorig jaar zakte ook 70% dacht ik.
Ik kan me niet voorstellen dat het tentamen moeilijker is gemaakt dan vorig jaar, naar ik het me herinner was er heel veel uit blok 1 aan de orde in deeltoets 2 (in de her niet) inderdaad ook, ik denk dat 't subjectieve beleving is eerlijk gezegd. Vorig jaar zakte ook 70% dacht ik.
Het zal dan indd wel subjectieve beleving zijn, want die vond ik toch echt wel een stuk makkelijker om te makenquote:Op maandag 12 december 2005 22:49 schreef Sessy het volgende:
Vorig jaar hadden ze ook een echte casus, en was de her precies zoals het normale tentamen, maar dan iets minder duidelijk qua vraagstelling.
Ik kan me niet voorstellen dat het tentamen moeilijker is gemaakt dan vorig jaar, naar ik het me herinner was er heel veel uit blok 1 aan de orde in deeltoets 2 (in de her niet) inderdaad ook, ik denk dat 't subjectieve beleving is eerlijk gezegd. Vorig jaar zakte ook 70% dacht ik.
Wat bedoel je eigenlijk met de "de her is precies zoals het normale tentamen"? Dat het is zoals het tentamen van het 1ste of van het 2de blok?
Ik heb nu net de antwoordindicaties bekeken, dan ga je toch altijd weer twijfelen omdat je net iets anders hebt gedacht, of het net anders geformuleerd had
Nu ben ik er opeens een stuk minder zeker van dat ik het goed gemaakt heb
Maar ja, dat maakt toch niet uit, als ik de her maar goed maak
Je bent toch een beetje onze mama hier he... Maar ik was op zoek naar je mailadres en heb heel blij alle <insert voornaam> in Nijmegen op hyves gezocht.. Bleek achteraf een vrij omslachtige methode toen ik je eenmaal gevonden had, dat had sneller gekund,,quote:Op maandag 12 december 2005 20:00 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik word gemist!
Maar over welke galafoto had je het nou las ik ergens
Er zwerven nogal wat foto's van me rond bij bepaalde studentenverenigingen
Vandaar die galafoto.. Maar nu heb ik nog steeds je mailadres niet op zoek naar meer info over Curacao-stages!
Nulla verba sed acta
De her is qua vereiste voorbereidingstijd ongeveer zoals die twee tentamens tezamen. Niet extreem moeilijk of zo. Het gaat ook in heel veel detail op allebei blok 1 en 2 in, al lag vorig jaar de nadruk op blok 2. Het is gewoon het tentamen over de hele stof, punt.
Hey MarkzMan ik heb je toegevoegd op msn als het goed is
Hey MarkzMan ik heb je toegevoegd op msn als het goed is
Heb nog niets binnen heur!quote:Op maandag 12 december 2005 23:14 schreef Sessy het volgende:
De her is qua vereiste voorbereidingstijd ongeveer zoals die twee tentamens tezamen. Niet extreem moeilijk of zo. Het gaat ook in heel veel detail op allebei blok 1 en 2 in, al lag vorig jaar de nadruk op blok 2. Het is gewoon het tentamen over de hele stof, punt.
Hey MarkzMan ik heb je toegevoegd op msn als het goed is
Hmmm?! Ik heb toch echt het adres toegevoegd op msn dat je had geschreven. Of moesten de puntjes weg of zo?
Strafrecht tentamen waarschijnlijk niet gehaald. Het tentamen was inhoudelijk goed te doen, maar het waren gewoon teveeeel vragen om binnen drie uur te beantwoorden. Normaal gesproken overkomt me dit niet, vind de tijd echt onredelijk. Iemand ook een tentamen niet volledig kunnen beantwoorden vanwege te weinig tijd? En hoe uitgebreid motiveren jullie je antwoorden?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2005 11:19:35 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2005 11:19:35 ]
Tentamens (dus toetsen, niet papers of takehome) van het vakgroep privaatrecht heb ik meestal kantje-boord binnen de tijd af, maar je hoort van heel veel mensen dat die het ook niet afkrijgen.
Merk dat in elk geval in de beoordeling op van het vak, dat je toegestuurd krijgt.
Strafrecht B (Strafvordering) vond ik totaal niet af te krijgen trouwens vorig jaar. Ik had een kwart niet af of zo.
Ik schrijf meestal bijv.,
"De vordering is gebaseerd op de onrechtmatige daad (art. 6.162 BW)"
of
"Dit is het type gevaarzetting. (HR Taxusstruik, HR Natronloog) De criteria daarvoor zijn als volgt:
- bewustheid gevaar. Hieraan is al voldaan, eerder gleed al iemand uit.
- kans. De kans dat je bij een val lichamelijke schade oploopt, is vrij groot.
- etc
Merk dat in elk geval in de beoordeling op van het vak, dat je toegestuurd krijgt.
Strafrecht B (Strafvordering) vond ik totaal niet af te krijgen trouwens vorig jaar. Ik had een kwart niet af of zo.
Ik schrijf meestal bijv.,
"De vordering is gebaseerd op de onrechtmatige daad (art. 6.162 BW)"
of
"Dit is het type gevaarzetting. (HR Taxusstruik, HR Natronloog) De criteria daarvoor zijn als volgt:
- bewustheid gevaar. Hieraan is al voldaan, eerder gleed al iemand uit.
- kans. De kans dat je bij een val lichamelijke schade oploopt, is vrij groot.
- etc
Hoe, wat, welke vereisten?quote:Op maandag 12 december 2005 20:26 schreef Sessy het volgende:
Bij Privaatrecht neuken ze komma's erger dan bij Strafrecht. Bij mij schoot 1 lettertje uit het schuin in de voetnoot en dat was meteen een kwart punt eraf (en dan had ik nog blijkbaar geluk, want ze mocht er ook een half punt voor aftrekken). Maar je moet de stof niet alleen kunnen dromen, ik moet je 's nachts kunnen wakkermaken en dan moet je me de vereisten voor elke schulduitsluitingsgrond kunnen geven, dan wordt het >8.
Vandaag hadden we overigens les van een docent europees strafrecht van de faculteit van Tilburg.
Cool! Wij hadden als afsluiter een soort van 'vragenuurtje' met Mulder. Wat eigenlijk meer uitdraaide op een verhaal over zijn loopbaan en zo.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:46 schreef flubub het volgende:
[..]
Hoe, wat, welke vereisten?
Vandaag hadden we overigens les van een docent europees strafrecht van de faculteit van Tilburg.
Nog 6 nachtjes slapen en dan strafrecht ip tentamen . Wat een saai kutvak!
. Wat een saai kutvak!
Что было, то прошло..
Jij had die docent ook hoor, het was bij het hoorcollegequote:Op dinsdag 13 december 2005 14:19 schreef Andoire het volgende:
[..]
Cool! Wij hadden als afsluiter een soort van 'vragenuurtje' met Mulder. Wat eigenlijk meer uitdraaide op een verhaal over zijn loopbaan en zo.
Nog 6 nachtjes slapen en dan strafrecht ip tentamen . Wat een saai kutvak!
Strafrecht IP Echt geen zin in, ik heb leuk die tentamens uitgeprint, maar ik zie zo 1,2,3 geen antwoorden van de tentamens...
Die je uit de jurisprudentie haalt... Ik zit even niet meer in de stof, maar ik denk dan bijv. meteen aan m'n zelfgemaakte rijmpjes typequote:Op dinsdag 13 december 2005 13:46 schreef flubub het volgende:
Hoe, wat, welke vereisten?
"HR Bijlmer Noodweer" werd noodweerexces, want mevrouw schoot 'n keer of zes --> proportionaliteit en subsidiariteit bij noodweer.
"HR Opticien" was adequaat, want zo niet dan was de bril te laat --> je mag bij noodtoestand soms wetten overtreden, maar je handelen moet wel zin hebben, of in elk geval zinnig zijn.
En voor de rest deze vereisten:
Noodtoestand: conflict van belangen/plichtem, porportionaliteit, subsidiariteit, adequaat.
Psychische overmacht: van buiten komende drang of dwang, redelijkerwijs mogen toegeven daaraan, proportioneel, subsidiair
Noodweer: ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding van je goed lijf of eerbaarheid of die van een ander, proportioneel, subsidiair.
Noodweerexces: ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding zoals bij noodweer, proportionaliteit niet vereist, maar wel vereist is een heftige emotionele reactie die door de aanranding is veroorzaakt, en dan had je nog het onderscheid intensief/extensief en daar was een noot bij een arrest voor. k dacht dat dat arrest Ruzie te loon op Zand is, maar ik zei al, ik zit niet meer in de stof.
Buitengerechtelijke uitsluitingsgronden (weet ik echt niks meer over behalve AVAS en melkboerarrest)
Hoe dan ook, al die dingen die zijn dus allemaal vereist voor een geslaagd beroep op een bepaalde uitsluitingsgrond, en die vereisten moet je kunnen dromen, die staan ook niet allemaal in je wetboek.
Je komt deze zooi trouwens ook nog in semester 2 tegen.
!!quote:Op dinsdag 13 december 2005 16:49 schreef Sessy het volgende:
"HR Bijlmer Noodweer" werd noodweerexces, want mevrouw schoot 'n keer of zes --> proportionaliteit en subsidiariteit bij noodweer.
"HR Opticien" was adequaat, want zo niet dan was de bril te laat --> je mag bij noodtoestand soms wetten overtreden, maar je handelen moet wel zin hebben, of in elk geval zinnig zijn.
!!
Dat is de enige manier voor mij om de arresten te onthouden, Pool. Ik verzin allemaal van dat soort rijmpjes bij elk niet-openboek en niet-takehome tentamen waarvoor je arresten moet kennen
Dadelijk wordt POR ook weer leuk.
Dadelijk wordt POR ook weer leuk.
Wel handig. Ik weet nog wel dat ik bij strafrechtelijke aansprakelijkheid wist dat ik een arrest moest hebben dat "Huppelepupse" Brandstichting heette. En het was niet de Eindhovense Brandstichting. Toen had ik ook wel een rijmpje willen hebben.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:02 schreef Sessy het volgende:
Dat is de enige manier voor mij om de arresten te onthouden, Pool. Ik verzin allemaal van dat soort rijmpjes bij elk niet-openboek en niet-takehome tentamen waarvoor je arresten moet kennen
Dadelijk wordt POR ook weer leuk.
Je gaat dan nadenken en vervolgens kan het elke plaatsnaam in Nederland zijn en klinken ze allemaal logisch.
Veenendaalse brandstichting
Lutjebroekse brandstichting
Dongense brandstichting
Sexbierumse brandstichting
Haaksbergense brandstichting
Wormerveerse brandstichting
Udense brandstichting
Westkapellese brandstichting
Ik werd redelijk gek toen.
Die rijmpjes
Wellicht kunnen we nog een mooi liedje uitbrengen?
Wellicht kunnen we nog een mooi liedje uitbrengen?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Die was het he?quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:23 schreef Pool het volgende:
Veenendaalse brandstichting
Lutjebroekse brandstichting
Dongense brandstichting
Sexbierumse brandstichting
Haaksbergense brandstichting
Wormerveerse brandstichting
Udense brandstichting
Westkapellese brandstichting
Nulla verba sed acta
Ik heb mn arrestenreader strafrecht er even bijgepakt..quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:22 schreef Sessy het volgende:
Volgens mij wel, alleen hoefden wij hem niet te kennen.
Wat was de rechtsregel en casus?
Het ging over het in brand steken van een hooiberg, waarbij de ene dader de lucifer in de hooiberg had gegooid en de ander alleen de ladder vast hield. Maar de HR bepaalt
LJN 1934, 1673quote:dat toch ook in verband met de gemaakte afspraak om zamen den brand te stichten de samenwerking tuschen beoide personen zoo volledig en zoo nauw is geweest dat het ten slotte min of meer toevallig was dat L de brandende lucifer bij het hooi heeft gebracht; dat dan ook de handeling van requirant, zooals deze hiervoren zijn omschreven, niet het karakter van hulpverleening dragen, maar van een te zamen en in vereeniging voltooide brandstichting;
Nulla verba sed acta
In Wormerveer was er eens brand,
De een hield lucifers in den hand
de ander hield de ladder recht
tezamen zijn ze toen berecht.
Alstu, Pool!
De een hield lucifers in den hand
de ander hield de ladder recht
tezamen zijn ze toen berecht.
Alstu, Pool!
quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:12 schreef Sessy het volgende:
In Wormerveer was er eens brand,
De een hield lucifers in den hand
de ander hield de ladder recht
tezamen zijn ze toen berecht.
Alstu, Pool!
groeten vanuit de JB.
Groeten terug... ik zat gvd nog steeds eraan te werken. Heb ondertussen mss een half uurtje pauze gehad, en ik ben nog niet klaarquote:Op woensdag 14 december 2005 16:14 schreef MarkzMan_X het volgende:
groeten vanuit de JB.
He ongezellig, ik zit in de UB!quote:Op woensdag 14 december 2005 16:14 schreef MarkzMan_X het volgende:
groeten vanuit de JB.
Ik ben hard op zoek naar een artikel van Schoordijk over letselschade, want ik wil hoe dan ook ergens de mening van mijn anti-held in mn scriptie gooien (om het er daarna uiteraard volkomen mee oneens te zijn ).
Nulla verba sed acta
Een wijze les: het schrijven van stukken kost altijd meer tijd dan je gedacht had.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:37 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Groeten terug... ik zat gvd nog steeds eraan te werken. Heb ondertussen mss een half uurtje pauze gehad, en ik ben nog niet klaar
Je meent het? Ik ben godverdegodver al weken bezig met de opzet van mijn scriptiequote:Op woensdag 14 december 2005 17:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Een wijze les: het schrijven van stukken kost altijd meer tijd dan je gedacht had.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
En je hebt minimaal 3 uur nodig om alle vereisten uit de Leidraad voor de Juridische Auteur en Oefening Baart Kunst toe te passen.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:37 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Groeten terug... ik zat gvd nog steeds eraan te werken. Heb ondertussen mss een half uurtje pauze gehad, en ik ben nog niet klaar
Is dat niet wat veel, je hoeft toch alleen maar rekening te houden met die marges ed en met hoe je de bronvermeldingen doet?quote:Op woensdag 14 december 2005 17:12 schreef Sessy het volgende:
[..]
En je hebt minimaal 3 uur nodig om alle vereisten uit de Leidraad voor de Juridische Auteur en Oefening Baart Kunst toe te passen.
Nog steeds bezig trouwens...wel bijna klaar met de ruwe versie, alleen nog een conclusie Ik moet het morgenmiddag 17 uur pas inleveren dus ik ga het morgenochtend definitief afmaken...
Nee, ook bijv. de inhoudsopgave moet heel precies. P of pagina of blz., of mag je dat ueberhaupt niet aangeven ?
Met of zonder punt op het einde van de regel?
De literatuur en jurisprudentielijsten: chronologisch, hierarchisch of alfabetisch?
Inspringen of niet?
Etc
Iedere punt die je vergeet is een kwart tot een half punt eraf, ook als je een punt verkeerd neerzet (bijvoorbeeld voor de voetnootnummer in de tekst in plaats van erna), ook als dat een punt in de tekst is.
Et cetera.
Met of zonder punt op het einde van de regel?
De literatuur en jurisprudentielijsten: chronologisch, hierarchisch of alfabetisch?
Inspringen of niet?
Etc
Iedere punt die je vergeet is een kwart tot een half punt eraf, ook als je een punt verkeerd neerzet (bijvoorbeeld voor de voetnootnummer in de tekst in plaats van erna), ook als dat een punt in de tekst is.
Et cetera.
quote:Op maandag 12 december 2005 21:42 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel wat voor je heb. Add me op msn:Markzman, die email doet het zelfs niet ik probeerde je te mailen, laat staan dat ik je op msn kan toevoegen! Heb je 't goed getyped?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waaraan? Privaat?quote:Op woensdag 14 december 2005 16:37 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Groeten terug... ik zat gvd nog steeds eraan te werken. Heb ondertussen mss een half uurtje pauze gehad, en ik ben nog niet klaar
Mén, maak je niet druk. 1/5e bestaat uit Romeinsch recht (even in dem kopf stampen). 1/5e bestaat uit dat boekje van Grosheide (ook hier geldt: in de kop stampen). Dan hebben we nog een mini casus (w.s. verbintenissenrecht, denk o.a. aan Kelderluik etc..) Dan hebben we nog 1/5e nonsens uit Gr. van het recht (vorige tentamen had vragen als: hoeveel rechtbanken kent NL. Op dat niveau moet je denken. Quizvraagjes dus). En de rest bestaat uit goederenrecht.
Maw: prima te doen . En ik heb dan ook zonder schuldgevoel nog even met olijke popjes in de Grijpschuur mogen dansen.
. En ik heb dan ook zonder schuldgevoel nog even met olijke popjes in de Grijpschuur mogen dansen.Hoei! En morgen om 10 uur weer paraat in de JB. Wie is erbij?
Excusez-moi, mademoiselle. Achter student moet je een "s" plakken. Students dus.quote:Op donderdag 15 december 2005 02:11 schreef Sessy het volgende:
[..]
Markzman, die email doet het zelfs niet ik probeerde je te mailen, laat staan dat ik je op msn kan toevoegen! Heb je 't goed getyped?
* MarkzMan_X schaamt zich diep.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2005 04:35:13 ]
Foutjequote:Op donderdag 15 december 2005 04:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Waaraan? Privaat?
Mén, maak je niet druk. 1/5e bestaat uit Romeinsch recht (even in dem kopf stampen). 1/5e bestaat uit dat boekje van Grosheide (ook hier geldt: in de kop stampen). Dan hebben we nog een mini casus (w.s. verbintenissenrecht, denk o.a. aan Kelderluik etc..) Dan hebben we nog 1/5e nonsens uit Gr. van het recht (vorige tentamen had vragen als: hoeveel rechtbanken kent NL. Op dat niveau moet je denken. Quizvraagjes dus). En de rest bestaat uit goederenrecht.
Maw: prima te doen . En ik heb dan ook zonder schuldgevoel nog even met olijke popjes in de Grijpschuur mogen dansen.
Hoei! En morgen om 10 uur weer paraat in de JB. Wie is erbij?
[ Bericht 13% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 15-12-2005 09:41:41 ]
Ja, jij wel! Ik heb zo tentamen Rechtsgeschiedenis, ik mag het over mijn nieuwe favoriete mantra gaan hebben (zie sig) en alle actio's die ik ken gaan spuien, dus ALWEER geen biertjes voor mij gisteravond, echt, mijn leven, wat doe ik .quote:Op donderdag 15 december 2005 04:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
Maw: prima te doen . En ik heb dan ook zonder schuldgevoel nog even met olijke popjes in de Grijpschuur mogen dansen.
Hoei! En morgen om 10 uur weer paraat in de JB. Wie is erbij?
Nulla verba sed acta
Het wordt een grensverleggende publicatie die de hele juridische wereld op zijn kop zal zetten begrijp ik?quote:Op woensdag 14 december 2005 17:05 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Je meent het? Ik ben godverdegodver al weken bezig met de opzet van mijn scriptie
Noem de belangrijkste middeleeuwse stromingen binnen de rechtsgeleerdheid, en geef aan wie hun belangrijkste vertegenwoordigers zijn.quote:Op donderdag 15 december 2005 10:53 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ja, jij wel! Ik heb zo tentamen Rechtsgeschiedenis, ik mag het over mijn nieuwe favoriete mantra gaan hebben (zie sig) en alle actio's die ik ken gaan spuien, dus ALWEER geen biertjes voor mij gisteravond, echt, mijn leven, wat doe ik .
Oh, die les heb ik gelukkig nog niet gevolgdquote:Op woensdag 14 december 2005 17:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Een wijze les: het schrijven van stukken kost altijd meer tijd dan je gedacht had.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Gelukkig heb ik alleen Romeins Recht, maar bedankt voor de oefenvraagquote:Op donderdag 15 december 2005 11:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Noem de belangrijkste middeleeuwse stromingen binnen de rechtsgeleerdheid, en geef aan wie hun belangrijkste vertegenwoordigers zijn.
Nulla verba sed acta
Who cares ?quote:Op donderdag 15 december 2005 11:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Noem de belangrijkste middeleeuwse stromingen binnen de rechtsgeleerdheid, en geef aan wie hun belangrijkste vertegenwoordigers zijn.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Graag gedaan .quote:Op donderdag 15 december 2005 11:55 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik alleen Romeins Recht, maar bedankt voor de oefenvraag
Voor je ontwikkeling tot volwaardig jurist is het van groot belang dergelijke zaken te weten!quote:
Weet iemand hier toevallig wie er namens een onderneming bevoegd zijn om een convenant aan te gaan ? Het probleem is dat ik op dit moment geen boeken tot mijn beschikking heb waarin ik dit op kan zoeken
Dan zal ik nooit een volwaardig jurist zijn. Heb net rechtssociologie afgesloten met een 9 en dat was voorlopig toch wel het laatste wat ik in mijn studie met sociomeuk te maken ga hebben, hoewel het goed mogelijk is dat mijn scriptie straks nog wel een sociologisch aspect gaat hebben.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Voor je ontwikkeling tot volwaardig jurist is het van groot belang dergelijke zaken te weten!
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
HBO-erquote:Op donderdag 15 december 2005 12:09 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Dan zal ik nooit een volwaardig jurist zijn. Heb net rechtssociologie afgesloten met een 9 en dat was voorlopig toch wel het laatste wat ik in mijn studie met sociomeuk te maken ga hebben, hoewel het goed mogelijk is dat mijn scriptie straks nog wel een sociologisch aspect gaat hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |