.
.quote:Het is toch echt heel simpel hoor. De vraag wat de afkomst van de daders is, wordt verwijderd. Dat is het. Niet zo zeer omdat deze vraag op zich strijdig is met de policy, maar omdat het antwoord hierop alleen maar de discussie kan verzieken. 50% zal suggereren welke groep dit wel niet op z'n geweten zal hebben, waarna de andere 50% die groep weer aanvalt met termen als generalisatie, discriminatie en racisme, waarop de eerste groep weer verwijst naar Pimmie, bagateliseren, slachtofferrol, politieke correctheid en censuur... waarna het topic verzandt in een flamewar.Op maandag 14 november 2005 22:08 schreef MissyMirjaM het volgende:
er wordt in Hondje opgehangen bij overval gehandicapte vrouw wel vreselijk krampachtig gemodereerd hoor
quote:Ooooh ja, daar heb je 't al. Ik ben zeker uit op een Moslim-hetze in dat topic. Ik probeer juist vooroordelen uit de wereld te helpen en deze minderheden in bescherming te nemen.Op maandag 14 november 2005 22:32 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het is toch echt heel simpel hoor. De vraag wat de afkomst van de daders is, wordt verwijderd. Dat is het. Niet zo zeer omdat deze vraag op zich strijdig is met de policy, maar omdat het antwoord hierop alleen maar de discussie kan verzieken. 50% zal suggereren welke groep dit wel niet op z'n geweten zal hebben, waarna de andere 50% die groep weer aanvalt met termen als generalisatie, discriminatie en racisme, waarop de eerste groep weer verwijst naar Pimmie, bagateliseren, slachtofferrol, politieke correctheid en censuur... waarna het topic verzandt in een flamewar.
Suggestieve onzin wat je hier uitkraamt!
Zie hier bijvoorbeeld: Positieve ervaringen met Moslims
quote:Dat zeg ik helemaal niet. Ik heb het totaal niet over jouw motivatie gehad, ik leg je slechts uit wat het gevolg is en waarom het geedit wordt.Op maandag 14 november 2005 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ooooh ja, daar heb je 't al. Ik ben zeker uit op een Moslim-hetze in dat topic.
quote:Je kan mij niks verwijten daar. Pak mensen die speculeren over afkomst dan aan.Op maandag 14 november 2005 22:36 schreef nikky het volgende:
Wij willen het dus niet.
Belachelijk.
quote:Maar er is helemaal geen gevolg! Het ging toch keurig in dat topic?Op maandag 14 november 2005 22:37 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik heb het totaal niet over jouw motivatie gehad, ik leg je slechts uit wat het gevolg is en waarom het geedit wordt.
quote:Afkomst hoort bij signalement, en dat is toch behoooorlijk relevant bij een gepleegde misdaad.Op maandag 14 november 2005 22:37 schreef nikky het volgende:
En is dan ook totaal niet relevant in het topic. Het gaat erom dat een invalide vrouw is mishandeld en haar hondje is gedood. Dan heb je het over de maatschappij in het algemeen. En niet over de afkomst van de daders.
Pas als ik ergens discrimineer, of een ander die dat doet, dan grijp je maar in.
quote:Ik heb nog nooit een topic in NWS gezien, waarbij die vraag anders is beantwoord dan ik hierboven schets. Daarbij heb je nu ook je antwoord. De afkomst is nog onbekend. De daders hadden een helm op en zijn nog niet aangehouden.Op maandag 14 november 2005 22:39 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Maar er is helemaal geen gevolg! Het ging toch keurig in dat topic?
quote:Helmjosti's.Op maandag 14 november 2005 22:43 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een topic in NWS gezien, waarbij die vraag anders is beantwoord dan ik hierboven schets. Daarbij heb je nu ook je antwoord. De afkomst is nog onbekend. De daders hadden een helm op en zijn nog niet aangehouden.
God, het hoge woord is eruit. Weer die helmjosti's. Het land uit!
quote:Op maandag 14 november 2005 22:44 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Helmjosti's.
God, het hoge woord is eruit. Weer die helmjosti's. Het land uit!
quote:Op maandag 14 november 2005 22:44 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Helmjosti's.
God, het hoge woord is eruit. Weer die helmjosti's. Het land uit!
Maar discriminatie is nooit de grond geweest, wat nog wel even verduidelijkt mag worden. Ik heb geen enkele negatieve ervaring met iemand van buitenlandse komaf.
quote:Ik had dat andere topic van je allang gelezen hoor.Op maandag 14 november 2005 22:48 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
We laten 't er maar bij.
Maar discriminatie is nooit de grond geweest, wat nog wel even verduidelijkt mag worden. Ik heb geen enkele negatieve ervaring met iemand van buitenlandse komaf.
.quote:Goed zo!Op maandag 14 november 2005 22:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik had dat andere topic van je allang gelezen hoor.
quote:Hondje opgehangen bij overval gehandicapte vrouwOp dinsdag 15 november 2005 22:52 schreef DionysuZ het volgende:
kan een modje ff in Hondje opgehangen bij overval gehandicapte vrouw een mededeling zetten ofzo, om de haverklap begint er weer iemand te vragen of het allochtonen of autochtonen betreft.
En dat gaan we maar eens voor heel NWS en POL laten gelden.
Het is topic verpestend en voegt ab-so-luut niets toe.
quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:58 schreef nikky het volgende:
[..]
Hondje opgehangen bij overval gehandicapte vrouw
En dat gaan we maar eens voor heel NWS en POL laten gelden.
Het is topic verpestend en voegt ab-so-luut niets toe.
Britten gaan zich 24 uur per dag bezatten.
Had je er plaatjes bij gewild
quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:58 schreef nikky het volgende:
[..]
Hondje opgehangen bij overval gehandicapte vrouw
En dat gaan we maar eens voor heel NWS en POL laten gelden.
Het is topic verpestend en voegt ab-so-luut niets toe.
quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:12 schreef tong80 het volgende:
De bron was het Radio-1 journaal.
Britten gaan zich 24 uur per dag bezatten.
Had je er plaatjes bij gewild
quote:Als jij denkt dat ik daarmee bedoel dat je plaatjes toe moet voegen ben ik wellicht niet duidelijk genoeg geweest.een nieuwsdump van 1 zin, zonder bronvermelding of commentaar?
Ik zou graag het volledige nieuwsartikel zien, met bronvermelding (als het even kan in de vorm van een link naar het oorspronkelijke bericht) en verder jouw commentaar op het bericht, waarmee je een discussie probeert te starten. Zoals ook in de FAQ (van een regel of zes) staat zeg maar.
quote:Je bent vergeten de link met Rita Verdonk aan te geven.Op dinsdag 15 november 2005 23:12 schreef tong80 het volgende:
De bron was het Radio-1 journaal.
Britten gaan zich 24 uur per dag bezatten.
Had je er plaatjes bij gewild
Vraag gewoon een BAN aan voor betreffende persoon of haal het hele bericht weg alsof die nooit bestaan heeft.
quote:ik weet niet waar dit om gaat, een ban is iets teveel van het goede in mijn geval, maar een goede mod ben je iig niet, denk dat je nog veel moet leren!Op dinsdag 15 november 2005 23:31 schreef typtypo het volgende:
Klowjow alweer een bericht geedit en verwijderd. Verwijder dan het hele bericht of laat de relevante delen staan. Het begint me een beetje te irriteren. Ik wil graag lezen wat iedereen te zeggen heeft. Maar nu lees ik constant klowjow bericht geedit,.
Vraag gewoon een BAN aan voor betreffende persoon of haal het hele bericht weg alsof die nooit bestaan heeft.
quote:Een bericht wordt sowieso niet zomaar (volledig) verwijderd. Het is juist de bedoeling dat er een edit-message staat, zodat de plaatser van het bericht ziet dat zijn bericht is verwijderd en waarom. Dat is simpelweg moderator-policy. Dat kan jij irritant vinden, maar zo werkt het. Dat staat los van een eventuele banaanvraag die in dit geval helemaal niet aan de orde was.Op dinsdag 15 november 2005 23:31 schreef typtypo het volgende:
Klowjow alweer een bericht geedit en verwijderd. Verwijder dan het hele bericht of laat de relevante delen staan. Het begint me een beetje te irriteren. Ik wil graag lezen wat iedereen te zeggen heeft. Maar nu lees ik constant klowjow bericht geedit,.
Vraag gewoon een BAN aan voor betreffende persoon of haal het hele bericht weg alsof die nooit bestaan heeft.
quote:Hij heeft het niet over jouw bericht. Jouw bericht was gewoon ongepast. Zeiken over de topicstarter in een topic is niet gewenst. Zeker niet als het ook nog eens nergens op slaat.Op dinsdag 15 november 2005 23:33 schreef koele het volgende:
[..]
ik weet niet waar dit om gaat, een ban is iets teveel van het goede in mijn geval, maar een goede mod ben je iig niet, denk dat je nog veel moet leren!
quote:Als je het van wat commentaar kan voorzien is dat prima.Op dinsdag 15 november 2005 23:35 schreef tong80 het volgende:
Maar mag mijn topic weer open ? Ik noem je geen klojo enzo.Maar het wordt een item in hetv late avond journaal.
quote:Ja hallo. Dat gaat mijj zelfs te verOp dinsdag 15 november 2005 23:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als je het van wat commentaar kan voorzien is dat prima.
quote:Maar verhouding gewijs edit jij VEEL meer dan andere mods. Het is hier niet frontpage. Daar wordt veel strenger geedit. Hier kan in principe veel meer maar zoals jij er mee om gaat niet. Ik zeg niet dat alles maar gezegd mag worden maar ik kan daar nog altijd veel beter over oordelen dan een ander. Nu lijkt het alsof jij het collectief geweten van fok! bent.Op dinsdag 15 november 2005 23:34 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Een bericht wordt sowieso niet zomaar (volledig) verwijderd. Het is juist de bedoeling dat er een edit-message staat, zodat de plaatser van het bericht ziet dat zijn bericht is verwijderd en waarom. Dat is simpelweg moderator-policy. Dat kan jij irritant vinden, maar zo werkt het. Dat staat los van een eventuele banaanvraag die in dit geval helemaal niet aan de orde was.
quote:Tja, als je geen reden kunt bedenken waarom het nieuws een topic waard is heeft het weinig zin het te openen hè?Op dinsdag 15 november 2005 23:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja hallo. Dat gaat mijj zelfs te ver
quote:Ik ben op het moment dan ook wat meer aanwezig.Op dinsdag 15 november 2005 23:39 schreef typtypo het volgende:
[..]
Maar verhouding gewijs edit jij VEEL meer dan andere mods.
quote:Je zegt zelf dat je wil weten wat er stond. Dit weet je dus niet. Toch zeg je dat jij er beter over kunt oordelen. Ik snap niet hoe dat gezien het bovenstaande mogelijk is.Het is hier niet frontpage. Daar wordt veel strenger geedit. Hier kan in principe veel meer maar zoals jij er mee om gaat niet. Ik zeg niet dat alles maar gezegt mag worden maar ik kan daar nog altijd veel beter over oordelen dan een ander. Nu lijkt het alsof jij het collectief geweten van fok! bent.
quote:Verwijder dan gewoon het hele bericht. De poster kan dan hier aan kaarten waar zijn bericht is gebleven.Op dinsdag 15 november 2005 23:44 schreef kLowJow het volgende:
[..]
[..]
Je zegt zelf dat je wil weten wat er stond. Dit weet je dus niet. Toch zeg je dat jij er beter over kunt oordelen. Ik snap niet hoe dat gezien het bovenstaande mogelijk is.
Nu zit ik mij af te vragen wat heeft poster nu gezegd. Misschien was het wel relevant. Misschien niet voor jou maar voor de discussie wel. Jij kan mij niet wijs maken dat alle berichten die jij edit niks aan de discussie toevoegen. Het valt mij gewoon op dat jij je daar, veel meer dan andere mods, mee bezig houdt.
Waarom is dat?
quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:50 schreef typtypo het volgende:
[..]
Verwijder dan gewoon het hele bericht. De poster kan dan hier aan kaarten waar zijn bericht is gebleven.
quote:Het is juist de bedoeling dat er een edit-message staat, zodat de plaatser van het bericht ziet dat zijn bericht is verwijderd en waarom. Dat is simpelweg moderator-policy.
quote:Tja, dat is dan heel jammer hè. Dan zal ik het in ieder geval ook niet proberen.Nu zit ik mij af te vragen wat heeft poster nu gezegd. Misschien was het wel relevant. Misschien niet voor jou maar voor de discussie wel. Jij kan mij niet wijs maken dat alle berichten die jij edit niks aan de discussie toevoegen.
quote:Nogmaal. Ik ben er meer.Het valt mij gewoon op dat jij je veel meer dan andere mods mee bezig houdt.
Waarom is dat?
quote:ach gelul, het was een hardstikke mooie zin, die in dat topic volledig tot zijn recht kwam! je komt net kijken en maakt het, zo te lezen in dit topic, voor een heleboel users minder leuk! (deze post heb ik zelf, voordat ik op invoeren heb gedrukt, al geedit op woorden, uitlatingen of adviezen die misschien niet zouden mogen)Op dinsdag 15 november 2005 23:33 schreef koele het volgende:
[..]
ik weet niet waar dit om gaat, een ban is iets teveel van het goede in mijn geval, maar een goede mod ben je iig niet, denk dat je nog veel moet leren!
quote:Ok maar het komt niet altijd de discussie ten goede. Laat gewoon meningen staan.Op dinsdag 15 november 2005 23:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
[..]
[..]
Tja, dat is dan heel jammer hè. Dan zal ik het in ieder geval ook niet proberen.
[..]
Nogmaal. Ik ben er meer.
Kijk als iemand iemand anders verrot scheld haal het dan weg. Het is goed dat er mods zijn maar wat ik al zei je moet niet doen alsof het frontpage is. -3 waarbij het bericht verwijderd wordt op FP is een erg extreme reactie en wordt zelfs op FP uiterst zelden toegepast.
quote:Ik begrijp dat jouw ervaring in NWS vele malen groter is dan de mijne. Toch moeten we het hier op dit moment helaas o.a. met mij doen. Naar mijn mening is het ongepast zonder enige aanleiding een andere user te beledigen. Ik besef me dat dit wellicht komt omdat ik hier nog zo nieuw ben, maar dat risico durf ik wel aan.Op dinsdag 15 november 2005 23:54 schreef koele het volgende:
[..]
ach gelul, het was een hardstikke mooie zin, die in dat topic volledig tot zijn recht kwam! je komt net kijken en maakt het, zo te lezen in dit topic, voor een heleboel users minder leuk!
quote:Zo kan het dus ook.(deze post heb ik zelf, voordat ik op invoeren heb gedrukt, al geedit op woorden, uitlatingen of adviezen die misschien niet zouden mogen)
quote:Het forum werkt wat dat aangaat dan ook heel anders dan de FP. Een bericht wordt niet slechts verwijderd wanneer het heel extreem (wat op de FP een -3 zou zijn) is. Er bestaat op het forum niet zoiets als gradaties in moderatie. Een offtopic-discussie, een flame, een troll, schelden enz. Het wordt allemaal (mits erg genoeg) verwijderd. Wanneer het een losse post betreft door middel van een edit. Wanneer het een hele (sub)discussie betreft worden de posts gewist.Op dinsdag 15 november 2005 23:59 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ok maar het komt niet altijd de discussie ten goede. Laat gewoon meningen staan.
Kijk als iemand iemand anders verrot scheld haal het dan weg. Het is goed dat er mods zijn maar wat ik al zei je moet niet doen alsof het frontpage is. -3 waarbij het bericht verwijderd wordt op FP is een erg extreme reactie en wordt zelfs op FP uiterst zelden toegepast.
quote:Wie weet raak je nog aangenaam verrast.Op woensdag 16 november 2005 00:06 schreef koele het volgende:
ik heb in die post niemand beledigd! absoluut niet, maargoed, ik ga slapen en denk niet dat ik over jou droom...
quote:Truste.slaap lekker straks!
quote:Het gaat niet om mijn ervaring (dat valt tegen) maar wat ik begrepen heb is er veel meer mogelijk op het forum dan op frontpage.Op woensdag 16 november 2005 00:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jouw ervaring in NWS vele malen groter is dan de mijne. Toch moeten we het hier op dit moment helaas o.a. met mij doen. Naar mijn mening is het ongepast zonder enige aanleiding een andere user te beledigen. Ik besef me dat dit wellicht komt omdat ik hier nog zo nieuw ben, maar dat risico durf ik wel aan.
[..]
Zo kan het dus ook. [afbeelding]
Ik zeg ook niet dat je alles moet laten staan maar stel je strengheid een beetje bij. Het is namelijk geen frontpage.
Nogmaals goed dat er mods zijn. Ook om mijzelf in toom te houden.
quote:Die post was geen reactie op jouOp woensdag 16 november 2005 00:09 schreef typtypo het volgende:
[..]
Het gaat niet om mijn ervaring (dat valt tegen) maar wat ik begrepen heb is er veel meer mogelijk op het forum dan op frontpage.
Ik zeg ook niet dat je alles moet laten staan maar stel je strengheid een beetje bij. Het is namelijk geen frontpage.
Nogmaals goed dat er mods zijn. Ook om mijzelf in toom te houden.
.quote:tja nou je het zegt.Op woensdag 16 november 2005 00:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Die post was geen reactie op jou
Die mag je wel verwijderen.
quote:Op woensdag 16 november 2005 00:05 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het forum werkt wat dat aangaat dan ook heel anders dan de FP. Een bericht wordt niet slechts verwijderd wanneer het heel extreem (wat op de FP een -3 zou zijn) is. Er bestaat op het forum niet zoiets als gradaties in moderatie. Een offtopic-discussie, een flame, een troll, schelden enz. Het wordt allemaal (mits erg genoeg) verwijderd. Wanneer het een losse post betreft door middel van een edit. Wanneer het een hele (sub)discussie betreft worden de posts gewist.
Fuifduif heeft dan in dit geval iets gezegd dan wil ik ook weten wat.
quote:Ja?Op woensdag 16 november 2005 00:18 schreef Dagonet het volgende:
Hallo.
quote:Lekker aan het werk?Op woensdag 16 november 2005 00:18 schreef Dagonet het volgende:
Hallo.
quote:Ik snap wel dat je nieuwsgierig bent hoor, maar zo werkt het nu eenmaal op het forum.Op woensdag 16 november 2005 00:19 schreef typtypo het volgende:
Ok maar het blijft irritant om je af te vragen wat die user heeft gezegd. Ik zou dan liever niet weten dat iemand een poging heeft gedaan om iets te posten. Wat ik niet zie bestaat niet.
Fuifduif heeft dan in dit geval iets gezegd dan wil ik ook weten wat.
quote:Nog efkes, straks lekker slapie doen. Et toi? 7x11?
quote:Ik kom buurten in m'n favo subforum.
quote:Nog even een filmpje kijken ofzo, wat lezen en naar bed.Op woensdag 16 november 2005 00:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nog efkes, straks lekker slapie doen. Et toi? 7x11?
quote:Lees je nu? Ik de gebruikershandleiding FinstreamOp woensdag 16 november 2005 00:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nog even een filmpje kijken ofzo, wat lezen en naar bed.
rrrrThuis niet natuurlijk, daar ben ik nu bezig in de set van het NRC over mythen
quote:Ik lees nog steeds alleen ebooksOp woensdag 16 november 2005 00:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Lees je nu? Ik de gebruikershandleiding Finstream
Thuis niet natuurlijk, daar ben ik nu bezig in de set van het NRC over mythen
. Maar nu 7x13 aan het kijken. quote:Welke ebooksOp woensdag 16 november 2005 00:35 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik lees nog steeds alleen ebooks
quote:Whehehe, ook TNG
.quote:Ah, daar heb ik alleen de papieren versie van film 8 van gelezen, is eht wat of slechts trashy sci-fi?
quote:Heel verschillend. Sommige zijn best goed, andere matig. Het is natuurlijk niet te vergelijken met echte echte sci-fi, maar leuk om bijvoorbeeld op het werk te lezen als er even niets te doen is, of vlak voor het slapen gaan. Het is vrij 'licht'.Op woensdag 16 november 2005 00:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah, daar heb ik alleen de papieren versie van film 8 van gelezen, is eht wat of slechts trashy sci-fi?
Ik zal je er volgende keer op IRC eens eentje sturen.
quote:OHHHOp woensdag 16 november 2005 00:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kom buurten in m'n favo subforum.
Leuk al dat geklaag.
quote:Nah, jullie zijn mild.
quote:Dat is niet zo mooi voor een discussie.
quote:Ja, die is zeker goed. Ik moet nog steeds de vervolgen op Perdido Street Station een keer kopen.Op woensdag 16 november 2005 00:48 schreef Dagonet het volgende:
Als je echte sci-fi wil kan ik je China Miéville aanraden, een schrijver uit het genre new weird.
quote:The Scar en Iron Council zijnOp woensdag 16 november 2005 00:51 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, die is zeker goed. Ik moet nog steeds de vervolgen op Perdido Street Station een keer kopen.
quote:Wat is een banaanvraag?Op dinsdag 15 november 2005 23:34 schreef kLowJow het volgende:
....... banaanvraag ...........
Zijn wat losers die selectief tranen plengen als kale rechtse flikkers worden afgeknald, maar mensen van een ander signatuur mogen gewoon dood.
V.
quote:Dergelijk gelul kwam toch ook voor in het Theo topic en Pimmetje topic?Op woensdag 16 november 2005 09:41 schreef Verbal het volgende:
Zou dat linkse activistentopic gemodereerd kunnen worden?
Zijn wat losers die selectief tranen plengen als kale rechtse flikkers worden afgeknald, maar mensen van een ander signatuur mogen gewoon dood.
V.
quote:O? Ik wist niet dat dat werd getolereerd^... Voor mij is dat nieuwOp woensdag 16 november 2005 09:42 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dergelijk gelul kwam toch ook voor in het Theo topic en Pimmetje topic?
Het is niet mijn ding, maar als jullie het goed vinden, prima. Zo houd je de kwaliteit hoog V.
quote:Bespottelijk. Er zat niks in dit topic wat er niet hoorde.Op woensdag 16 november 2005 11:22 schreef kLowJow het volgende:
Even opschonen
quote:Ja, en jouw bijdragen helpen daarbij. Enorm!. Goed zo Verbal!
quote:Inderdaad, om hem daarvoor op slot te gooien....Op woensdag 16 november 2005 11:24 schreef What het volgende:
[..]
Bespottelijk. Er zat niks in dit topic wat er niet hoorde.
De schutter verdient in ieder geval een standbeeld
quote:Oh jawel hoor. Ik snap bijvoorbeeld niet wat jij er te zoeken had.Op woensdag 16 november 2005 11:24 schreef What het volgende:
[..]
Bespottelijk. Er zat niks in dit topic wat er niet hoorde.
.quote:Laat je schroefjes weer eens vastdraaien a.u.b.Op woensdag 16 november 2005 11:45 schreef JohnDope het volgende:
KlowJow gooi dat prachtige topic weer is open over die linkse activist met hoofdpijn.
De schutter verdient in ieder geval een standbeeld
quote:Jij bent niet bij machte om dat te beoordelen.Op woensdag 16 november 2005 11:34 schreef What het volgende:
[..]
Ja, en jouw bijdragen helpen daarbij. Enorm!. Goed zo Verbal!
V.
quote:Maar zelf vind je wel dat je spoort?Op woensdag 16 november 2005 11:45 schreef JohnDope het volgende:
KlowJow gooi dat prachtige topic weer is open over die linkse activist met hoofdpijn.
De schutter verdient in ieder geval een standbeeld
V.
quote:Ook niet om te reageren, dus laten we het hier maar bij laten.Op woensdag 16 november 2005 12:15 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij bent niet bij machte om dat te beoordelen.
V.
.Peak oil tussen 2010 en 2020
Dit is nieuw nieuws en krijgt eigenlijk veel te weinig bekendheid in de media.
quote:Hij is ook niet door jouw actie gesloten ofzoOp woensdag 16 november 2005 15:20 schreef OpenYourMind het volgende:
Het was niet mijn bedoeling om het topic dicht te laten gaan eigenlijk...
Peak oil tussen 2010 en 2020
Dit is nieuw nieuws en krijgt eigenlijk veel te weinig bekendheid in de media.
Maar het is gewoon een dubbeltopic, ik zal nog wel ff een merge aanvraag doen, tis een mooie OP die ze in WFL kunnen gebruiken namelijk Kop mislukt - moet veehandelaren zijn
quote:Wat ben je laat? Ik had je om 12:00 al unbanned.Op donderdag 17 november 2005 18:01 schreef Meki het volgende:
daar ben ik weer
Maar ik had het je niet verteld, wilde kijken hoe lang het duurde voor je erachter kwam.
quote:Om 18:01Op donderdag 17 november 2005 18:01 schreef Meki het volgende:
daar ben ik weer
! Dat is toch veel te laat?.quote:ik had me alarm om 11.11 al gedaanOp donderdag 17 november 2005 18:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat ben je laat? Ik had je om 12:00 al unbanned.
Maar ik had het je niet verteld, wilde kijken hoe lang het duurde voor je erachter kwam.
maar ik moest naar me werk daarom kom ik nu pas een kijkje nemen
.quote:ik heb 7 dagen NWS gemistOp donderdag 17 november 2005 18:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Om 18:01
quote:En wij 7 dagen Meki... wat zou erger zijn?
.quote:
quote:oow dit zou erg zijnOp donderdag 17 november 2005 18:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
En wij 7 dagen Meki... wat zou erger zijn?
quote:
quote:MEKI en NWS zijn een onmiskenbare combinatie die nimmer gescheiden mag worden, hij hoort gewoon bij het meubilair.
²quote:Op vrijdag 18 november 2005 09:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
MEKI en NWS zijn een onmiskenbare combinatie die nimmer gescheiden mag worden, hij hoort gewoon bij het meubilair.
thnx quote:he wat de fuck, wat heb je gewist, wat zei ik hier?
quote:IEts zo compleet nutteloos dat zelfs ik er geen nut in zag om op te reageren.Op vrijdag 18 november 2005 13:55 schreef McCarthy het volgende:
[..]
he wat de fuck, wat heb je gewist, wat zei ik hier?
quote:huh???Op vrijdag 18 november 2005 15:08 schreef sp3c het volgende:
iets over tyfusallochtonen
het woord "tyfus" zal ik nooit in de mond nemen.
Maar ik weet het al weer. Ik zij dat veel van onze geimporteerde medelanders zwaar racistisch zijn en dat ze melkaar niet kunnen zien of luchten. Wel lekke ruitkering trekken natuurlijk. BAH
Toevallig nog elsevier gelezen over het turks naitonalisme. Weet je waarom ze een hekel hebben aan koerden en grieken en armeniers. Die vervuilen alleen maar het zuivere turkse bloed zodta het turkse ras niet meer superieur is.
Weet je wat ze in israel doen: zeggen dat chinezen niet mogen mengen met israellis (en nog een contract laten tekenen ook), het joodse ras moet immers zuiver (hoogstens mengen met andere europide rassen) blijven.
Maar is de waarheid zo hard voor je dat je dat wil wegmoffelen
quote:vooruit dan, omdat je mijn favo mod bentOp vrijdag 18 november 2005 17:45 schreef Dagonet het volgende:
Doe eens rustig mccarthy? Je maakt zoveel typfouten opeens
quote:Op vrijdag 18 november 2005 17:46 schreef McCarthy het volgende:
[..]
vooruit dan, omdat je mijn favo mod bent
.quote:nee dat was mijn samenvatting ervanOp vrijdag 18 november 2005 17:31 schreef McCarthy het volgende:
[..]
huh???
het woord "tyfus" zal ik nooit in de mond nemen.
quote:niet veel, ALLEMAAL, ze zijn allemaal racistisch, discriminerend en je kotst eropMaar ik weet het al weer. Ik zij dat veel van onze geimporteerde medelanders zwaar racistisch zijn en dat ze melkaar niet kunnen zien of luchten. Wel lekke ruitkering trekken natuurlijk. BAH
dus heb ik het verwijderd
quote:interessant ...Toevallig nog elsevier gelezen over het turks naitonalisme. Weet je waarom ze een hekel hebben aan koerden en grieken en armeniers. Die vervuilen alleen maar het zuivere turkse bloed zodta het turkse ras niet meer superieur is.
quote:heel interessant ...Weet je wat ze in israel doen: zeggen dat chinezen niet mogen mengen met israellis (en nog een contract laten tekenen ook), het joodse ras moet immers zuiver (hoogstens mengen met andere europide rassen) blijven.
quote:och zolang je het nergens op kunt staven is het nog altijd je mening en die zal me een worst wezen maar generaliserende posts haal ik wegMaar is de waarheid zo hard voor je dat je dat wil wegmoffelen
quote:Jij was toch ook voor raszuiverheid? Vooral oost-aziaten waren fysiek minderwaardig, vond je.Op vrijdag 18 november 2005 17:31 schreef McCarthy het volgende:
Weet je wat ze in israel doen: zeggen dat chinezen niet mogen mengen met israellis (en nog een contract laten tekenen ook), het joodse ras moet immers zuiver (hoogstens mengen met andere europide rassen) blijven.
Ben je van mening veranderd ?
Wat heb je dat goed opgemerkt!
mag 'ie weer open?
quote:elsevier liegt?och zolang je het nergens op kunt staven is het nog altijd je mening en die zal me een worst wezen maar generaliserende posts haal ik weg
En wat zou er anders achter de maatregelen van de israeli's zitten.
Face it .... racisme is wijdverbreid onder de gehele wereldbevolking. Alleen zodra blanke man racistisch is schreeuwen we moord en brand.
quote:nee hoor, het zijn en blijven krielkippen en ik wil geen kleinkind die een halve krielkip is.Op vrijdag 18 november 2005 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij was toch ook voor raszuiverheid? Vooral oost-aziaten waren fysiek minderwaardig, vond je.
Ben je van mening veranderd ?
quote:Maar MC... wat zeur je dan over Israel?Op vrijdag 18 november 2005 23:53 schreef McCarthy het volgende:
nee hoor, het zijn en blijven krielkippen en ik wil geen kleinkind die een halve krielkip is.
Dus die figuren die in Israel vinden het terecht, zeg je
Zeg mods... racistische uitspraken zoals deze zijn toch niet gewenst volgens Fok-policy ?
quote:Een nieuwsdump van twee regels, nee. Verder heeft het ook geen discussiewaarde.Op vrijdag 18 november 2005 23:12 schreef Jordy-B het volgende:
Koe
Wat heb je dat goed opgemerkt!
mag 'ie weer open?
quote:de enige racist hier ben jijOp vrijdag 18 november 2005 23:53 schreef McCarthy het volgende:
[..]
elsevier liegt?
En wat zou er anders achter de maatregelen van de israeli's zitten.
Face it .... racisme is wijdverbreid onder de gehele wereldbevolking. Alleen zodra blanke man racistisch is schreeuwen we moord en brand.
[..]
nee hoor, het zijn en blijven krielkippen en ik wil geen kleinkind die een halve krielkip is.
Bijvoorbeeld "Antigriepmiddel Tamiflu"
Is wat algemener én heeft
hoofdletters 
quote:ik constateer alleen maar dat ze racistisch zijn, ik doe geen uitspraak over terecht/onterecht.Op zaterdag 19 november 2005 00:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar MC... wat zeur je dan over Israel?
Dus die figuren die in Israel vinden het terecht, zeg je
quote:lekkere mentaliteit heb jij als mod zegOp zaterdag 19 november 2005 13:21 schreef sp3c het volgende:
dan ga je toch lekker in POL zitten posten, dan is iedereen blij
jij bent hier in de eerste plaats VOOR de users en dan ga je ze een beetje de weg naar andere subfora lopen verwijzen
imo ga je uberhaupt weg ... naar stormfront ofzo, zou ik niet rauwig om zijn
quote:"kijk eens, ik ben tegen racisme, goed he"Op zaterdag 19 november 2005 13:32 schreef sp3c het volgende:
ik houd nu eenmaal niet van racisten en als die dan nog steen en been gaan zitten klagen dat hun generaliserende discriminerende onzin ergens anders wel getolereerd wordt dan verwijs ik ze graag daar naartoe
imo ga je uberhaupt weg ... naar stormfront ofzo, zou ik niet rauwig om zijn
quote:En dat voor een mod !Op zaterdag 19 november 2005 13:32 schreef sp3c het volgende:
imo ga je uberhaupt weg ... naar stormfront ofzo, zou ik niet rauwig om zijn
Net zelfgemaakte stampot met boerenkool en spinazie op, ik ben zekers geïntegreerd, mijn vrouw was er ook over te spreken. ²quote:Weet je hoe dat heet? Dat heet:
Wederzijdse integratie.
²de vruchten van het koloniale verleden plukken
quote:Zo zouden meer mods moeten zijn. Niet bang om hun smoel open te trekken.
ik veracht jouw mening maar ik had graag dat je die blijft verkondigen hier en mijn doel in dit leven is dit forum naar het niveau van de andere door jouw zo geliefde (sub)fora te brengen waar iedereen mensen mag discrimineren want dat bevorderd de discussie
kan ik best ... maar dat is een vette leugen
Prachtig, gaat over de hoofddoek.
²misschien teveel gedronken
quote:Stamppot Boerenkool met Spinazie?????Op zaterdag 19 november 2005 21:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Heerlijk
Is dat een Oosters gerecht?
BvD.
quote:Op zondag 20 november 2005 23:05 schreef Loedertje het volgende:
Kan iemand de TT van Medewerksters abortuskliniek aten geaborteerden aanpassen?
BvD.
quote:DoneOp zaterdag 19 november 2005 10:00 schreef NorthernStar het volgende:
Mag dit topic een mooie(re) topictitel? -> Antigriepmiddel Tamiflu
Bijvoorbeeld "Antigriepmiddel Tamiflu"
Is wat algemener én heeft
quote:Je hebt gelijk.Op maandag 21 november 2005 18:37 schreef Tarak het volgende:
Kunnen jullie naar deze opmerking kijken, het is niet grappig en ik vind het niet kunnen.
Jij... die gaat twijfelen aan de integriteit van mij
quote:Af en toe een geintje moet kunnen vind ik, en ik maak er niet zoveel, dus wat dat betreft moet dat zeker kunnen denk ik.
²Als je naar die foto's kijkt ....en dan naar het bericht over die opgepakte medewerkers van die abosrtuskliniek dan heb je bijna beelde bij hetgeen die drie mogelijk hebben gedaan ...
KloWjow het was een bericht onder embargo, heb hier en daar rondgebeld maar hetwas n.a.v. een uitzending die enige weken geleden was opgenomen, de arrestaties kwam na dingen die tijdens het maken van de docu naar boven kwamen, zogenaamde roddels in de kliniek en naar aanleiding daarvan onderzoek waarbij zelfs beeldmateriaal was van de camera-opnames die stiekem werden gemaakt bij de afvalcontainers met operatie-afval.
Het is waar, het stond gisteravond op het ANP (besloten gedeelte)
Vanavond stond het er niet meer (en hoelang het er wel heeft gestaan na het openen van mijn topic hierover weet ik niet, heb na gisteravond pas vanavond weer gekeken omdat ik het nogal vreemd vond dat geen krant of radio/tv-journaal er met een woord over repte.
quote:lijkt me niet helemaal verwonderlijk dat deze hele affaire in de doofpot word gestopt en alle mogelijke middelen hiervoor worden gebruikt....Op maandag 21 november 2005 23:57 schreef Loedertje het volgende:
wtf.. (SCHOKKENDE BEELDEN)
Als je naar die foto's kijkt ....en dan naar het bericht over die opgepakte medewerkers van die abosrtuskliniek dan heb je bijna beelde bij hetgeen die drie mogelijk hebben gedaan ...
KloWjow het was een bericht onder embargo, heb hier en daar rondgebeld maar hetwas n.a.v. een uitzending die enige weken geleden was opgenomen, de arrestaties kwam na dingen die tijdens het maken van de docu naar boven kwamen, zogenaamde roddels in de kliniek en naar aanleiding daarvan onderzoek waarbij zelfs beeldmateriaal was van de camera-opnames die stiekem werden gemaakt bij de afvalcontainers met operatie-afval.
Het is waar, het stond gisteravond op het ANP (besloten gedeelte)
Vanavond stond het er niet meer (en hoelang het er wel heeft gestaan na het openen van mijn topic hierover weet ik niet, heb na gisteravond pas vanavond weer gekeken omdat ik het nogal vreemd vond dat geen krant of radio/tv-journaal er met een woord over repte.
je kunt zelf wel nagaan dat dit een ontzaglijke rel in de westerse (medische) wereld zou geven aangezien een hoogstaand land als nederland dit soort prehistorische taferelen belachelijk zouden zijn ...
quote:Nu word ik toch wel nieuwsgierig, eigenlijk dacht ik dat je zat te hoaxen, kan iemand anders dit bevestigen? Er zitten er genoeg mensen met toegang tot het ANP op Fok!.Op maandag 21 november 2005 23:57 schreef Loedertje het volgende:
wtf.. (SCHOKKENDE BEELDEN)
Als je naar die foto's kijkt ....en dan naar het bericht over die opgepakte medewerkers van die abosrtuskliniek dan heb je bijna beelde bij hetgeen die drie mogelijk hebben gedaan ...
KloWjow het was een bericht onder embargo, heb hier en daar rondgebeld maar hetwas n.a.v. een uitzending die enige weken geleden was opgenomen, de arrestaties kwam na dingen die tijdens het maken van de docu naar boven kwamen, zogenaamde roddels in de kliniek en naar aanleiding daarvan onderzoek waarbij zelfs beeldmateriaal was van de camera-opnames die stiekem werden gemaakt bij de afvalcontainers met operatie-afval.
Het is waar, het stond gisteravond op het ANP (besloten gedeelte)
Vanavond stond het er niet meer (en hoelang het er wel heeft gestaan na het openen van mijn topic hierover weet ik niet, heb na gisteravond pas vanavond weer gekeken omdat ik het nogal vreemd vond dat geen krant of radio/tv-journaal er met een woord over repte.
quote:jij bent natuurlijk 1 groot geintjeOp maandag 21 november 2005 23:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Af en toe een geintje moet kunnen vind ik, en ik maak er niet zoveel, dus wat dat betreft moet dat zeker kunnen denk ik.
quote:Tnx.
Ik was benieuwd hoelang het zou duren voordat iemand het las.
quote:Nou dat niet.
²quote:Ja, nou, sorry hoor. Ik hou wel van jeOp maandag 21 november 2005 23:25 schreef Loedertje het volgende:
KlowJow
Jij... die gaat twijfelen aan de integriteit van mij
.Ik doe hem wel onder embargo open.
quote:Zo'n opmerking is toch precies waar je het in je topic over wil hebben? De stereotypering van Limburgers in Nederland... De manier waarop men zich laatdunkend uitlaat over de Nederlander met de zachte g. Grijp het aan om de discussie een extra impuls te geven zou ik zeggen.Op dinsdag 22 november 2005 20:23 schreef Kijk.mam.ik.ben.online het volgende:
Gelieve in dit topic een kijkje te nemen en dan met name deze reactie. Discriminatie goedkeuren en daarnaast onnodig kwetsen.
Wil je het trouwens vooral over de rol van Eurlings hierin gaan hebben, of over sterotypering op zich?
quote:Niet op deze manier. Er zijn ook grenzen, en met iemand die zonder schaamte discriminerende teksten verspreidt via het internet en het zelfs in zijn bolle hoofd haalt om discriminatie jegens een zeer plezant volk te verhemelijken, wens ik niet eens een discussie aan te gaan.Op dinsdag 22 november 2005 20:42 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zo'n opmerking is toch precies waar je het in je topic over wil hebben? De stereotypering van Limburgers in Nederland... De manier waarop men zich laatdunkend uitlaat over de Nederlander met de zachte g. Grijp het aan om de discussie een extra impuls te geven zou ik zeggen.
quote:Over de nooit stoppende discriminatie jegens Limburgers.Wil je het trouwens vooral over de rol van Eurlings hierin gaan hebben, of over sterotypering op zich?
quote:Dat is natuurlijk jouw keuze, maar ik laat het graag staan voor iemand die deze kans niet onbenut wil laten.Op dinsdag 22 november 2005 20:48 schreef Kijk.mam.ik.ben.online het volgende:
[..]
Niet op deze manier. Er zijn ook grenzen, en met iemand die zonder schaamte discriminerende teksten verspreidt via het internet en het zelfs in zijn bolle hoofd haalt om discriminatie jegens een zeer plezant volk te verhemelijken, wens ik niet eens een discussie aan te gaan.
quote:Ok, dan denk ik dat het topic beter op zijn plaats is in GC.Over de nooit stoppende discriminatie van Limburgers.
quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk jouw keuze, maar ik laat het graag staan voor iemand die deze kans niet onbenut wil laten.
quote:Het is toch een nieuwsbericht? En er staat toch mijn duidelijke mening over het nieuwsbericht, in combinatie met eerdere berichten, vermeld in de OP? Ik dacht zo dat dit topic daarmee wel aan de NWS-eisen voldoet.Ok, dan denk ik dat het topic beter op zijn plaats is in GC.
quote:Oh jawel hoor, het voldoet aan de "eisen". De discussie op zich is echter wat algemener van aard, tijdsloos en niet zo zeer gericht op de actualiteit als wel op het fenomeen, als ik je opmerking hierboven juist begrepen heb. Daarom denk ik dat het beter zal lopen in GC, waar je een wat breder publiek hebt, en meer ruimte om dieper op het onderwerp zelf in te gaan.Op dinsdag 22 november 2005 20:59 schreef Kijk.mam.ik.ben.online het volgende:
[..]
[..]
Het is toch een nieuwsbericht? En er staat toch mijn duidelijke mening over het nieuwsbericht, in combinatie met eerdere berichten, vermeld in de OP? Ik dacht zo dat dit topic daarmee wel aan de NWS-eisen voldoet.
quote:Mwah, die achtergrond-info over het EK2000 en de Limburgse mijnwerkers was er meer bij geplaatst om het, toch wel ietsje komkommernieuws, enigzins te dramatiseren. Het gaat mij uiteindelijk wel om het nieuwsbericht en de vraag of dit al dan niet discriminatie is, en of het radiospotje dus wel of niet terecht uit de lucht gehaald is.Op dinsdag 22 november 2005 21:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, het voldoet aan de "eisen". De discussie op zich is echter wat algemener van aard, tijdsloos en niet zo zeer gericht op de actualiteit als wel op het fenomeen, als ik je opmerking hierboven juist begrepen heb. Daarom denk ik dat het beter zal lopen in GC, waar je een wat breder publiek hebt, en meer ruimte om dieper op het onderwerp zelf in te gaan.
quote:Ok, dan haal ik hem terug. Probeer je OP dan a.u.b. wat te verduidelijken, zodat men die vraag ook gaat proberen te beantwoorden.Op dinsdag 22 november 2005 21:15 schreef Kijk.mam.ik.ben.online het volgende:
[..]
Mwah, die achtergrond-info over het EK2000 en de Limburgse mijnwerkers was er meer bij geplaatst om het, toch wel ietsje komkommernieuws, enigzins te dramatiseren. Het gaat mij uiteindelijk wel om het nieuwsbericht en de vraag of dit al dan niet discriminatie is, en of het radiospotje dus wel of niet terecht uit de lucht gehaald is.
quote:C&H.Op woensdag 23 november 2005 16:33 schreef NorthernStar het volgende:
Waar is mijn topic over David Irving gebleven?
Holocaust ontkenner David Irving garresteerd.
quote:O hij is gemerged. Vandaar.Op woensdag 23 november 2005 16:34 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
C&H.
Holocaust ontkenner David Irving garresteerd.
Tnx
.quote:Klikspaan.Op woensdag 23 november 2005 19:32 schreef du_ke het volgende:
Gezeik over Suv's begint weer opnieuw!! die jongens zijn niet echt lekker bezig
quote:Weer open.Op woensdag 23 november 2005 19:32 schreef du_ke het volgende:
Gezeik over Suv's begint weer opnieuw!! die jongens zijn niet echt lekker bezig
quote:Sorry maar ik vind het niet echt tof om mensen een kogel toe te wensen
.quote:Is dit een geintje Spec???Op donderdag 24 november 2005 15:15 schreef BansheeBoy het volgende:
niet schelden en ook geen worden verzinnen om dit te omzeilen
Ik scheld helemaal niemand uit. Ik ben op de inhoud ingegaan, toch? ²en wat was het ook weer ik heb geen note gezet ... stelletje elandhoofden?
maar ik wil dat topic serieus houden, zou leuk zijn als je wegbleef of normaal reageerde
Klowjow en Mutant ook natuurlijk trouwens.
!?quote:Nieuw concept voor 2006: Openbaarheid van rellen! Alle rellen voor de schermen.Op donderdag 24 november 2005 16:08 schreef du_ke het volgende:
Hoe moeten we zo ooit fatsoenlijke rellen binnen de crew krjgen
Zou het aanslaan?
quote:Denk het wel, zeker wanneer iedereen ook nog eens een eigen weblog begint.Op donderdag 24 november 2005 16:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nieuw concept voor 2006: Openbaarheid van rellen! Alle rellen voor de schermen.
Zou het aanslaan?
quote:Misschien kunnen we het fotoboek daar naar toe ombouwen.Op donderdag 24 november 2005 16:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk het wel, zeker wanneer iedereen ook nog eens een eigen weblog begint.
quote:Ik zie mogelijkheden.Op donderdag 24 november 2005 16:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het fotoboek daar naar toe ombouwen.
* sp3c gaat op knietjes zitten en steekt armen omhoog in de lucht voor extra dramatische pose
quote:Narcist.Op donderdag 24 november 2005 16:08 schreef sp3c het volgende:
nee en dat mag best wel wat vaker gezegd worden
*nieuwe concept in uitvoering brengt
quote:Hold that pose, dan stuur ik even een huey met cameraploeg langs.Op donderdag 24 november 2005 16:35 schreef sp3c het volgende:
why can't we all just get along?
* sp3c gaat op knietjes zitten en steekt armen omhoog in de lucht voor extra dramatische pose
quote:dat is omdat ik zwart ben he ... racistisch westers stuk varken mijn schoen spuugt op jeOp donderdag 24 november 2005 16:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Narcist.
*nieuwe concept in uitvoering brengt
*nieuwe concept in uitvoering brengt x2
quote:http://www.nascarick.com/SP3C.gif
Aaaaaaaay
aaaaay indeed!
quote:Dat elandhoofden was geen schelden, ik haalde het aan omdat (ik dacht dat) iemand dat zei in het topic. Hij of zij zei dat er straks mensen zeggen ik wil pijlen naar het westen, ik wil pijlen naar het oosten, ik wil een elandhoofd op die paal (of iets van gelijke strekking). Zo was het bedoelt. Je zult me nooit zien schelden Sp3c, echt waar, ik let er nl. op.Op donderdag 24 november 2005 16:03 schreef sp3c het volgende:
nee dat heb je heel dat topic nog niet gedaan.
en wat was het ook weer ik heb geen note gezet ... stelletje elandhoofden?
maar ik wil dat topic serieus houden, zou leuk zijn als je wegbleef of normaal reageerde
²ja
nee
Misschien
Vul het goede antwoord in en bepaal of het een belediging wordt.
Ja ik ben normaal = geen belediging
nee ik ben niet normaal = wel een belediging
miisschien = misschien een beldiging.
Zo zie je je kan er alle kanten mee uit!!!!!!!!
quote:Wanneer je het zo uit het niets in een discussie gebruikt tegen iemand die een andere mening is toegedaan is het hoogst suggestief en daarmee een belediging. Daarbij stelde je het wel wat scherper dan hierboven. Als ik in mijn commentaar iets zou verwerken als: "Ben je debiel ofzo dat je dat niet zelf kunt bedenken?" Zie je dat ook niet als een "gewone, serieuze" vraag, en is het ook zeker niet zo bedoeld.Op donderdag 24 november 2005 21:42 schreef typtypo het volgende:
Ben jij wel normaal??????????????
ja
nee
Misschien
Vul het goede antwoord in en bepaal of het een belediging wordt.
Ja ik ben normaal = geen belediging
nee ik ben niet normaal = wel een belediging
miisschien = misschien een beldiging.
Zo zie je je kan er alle kanten mee uit!!!!!!!!
quote:Op donderdag 24 november 2005 21:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wanneer je het zo uit het niets in een discussie gebruikt tegen iemand die een andere mening is toegedaan is het hoogst suggestief en daarmee een belediging. Daarbij stelde je het wel wat scherper dan hierboven. Als ik in mijn commentaar iets zou verwerken als: "Ben je debiel ofzo dat je dat niet zelf kunt bedenken?" Zie je dat ook niet als een "gewone, serieuze" vraag, en is het ook zeker niet zo bedoeld.
quote:Als zelfs de rechter uitspraken doet dat men een minister mag beledigen en een moordenaar noemen, wie ben jij dan wel niet?Er mag weer beledigd worden
U kunt weer vlaggen! De rechtbank heeft namelijk in al haar wijsheid besloten dat de pliesie geen spandoeken meer mag weghalen met beledigende teksten aan het adres van minister Verdonk. Het gaat daarbij onder meer om de gewraakte poster van 'Reisbureau Rita, arrestatie, deportatie, crematie
Sta jij soms boven de wet?
Dit om even jouw optreden in perspectief te zetten.
quote:Ik hoef inderdaad niet toe te staan wat de wet toe staat. In veel gevallen zal men bij FOK! strenger zijn dan de Nederlandse rechter. Dat is ook vrij logisch, aangezien de taak van een rechter is een zaak aan de wet te toetsen, en onze taak in de eerste plaats is discussies mogelijk te houden. Zouden wij beledigingen toestaan zoals dat volgens de wet moet kunnen, dan zouden veel discussies al snel verzanden in een scheldpartij.Op donderdag 24 november 2005 22:07 schreef typtypo het volgende:
[..]
[..]
Als zelfs de rechter uitspraken doet dat men een minister mag beledigen en een moordenaar noemen, wie ben jij dan wel niet?
Sta jij soms boven de wet?
Verder gebruiken wij ook niet de wet als leidraad, maar onze policy, waarbinnen een moderator aardig wat speelruimte geboden wordt om naar eigen inzicht de discussies in het subforum waarbinnen hij/zij actief is te modereren. In NWS lopen de gemoederen vaak wat hoger op, wat logisch is gezien de onderwerpen die er besproken worden, en zal er in sommige gevallen wellicht eerder opgetreden worden.
.quote:Op donderdag 24 november 2005 22:46 schreef du_ke het volgende:
Eey KlowJow maak van dat noordweer is noodweer ik erger me eraan
.[ Bericht 96% gewijzigd door Meki op 24-11-2005 23:36:02 ]
Hoogste woontoren verpulverd door noodweer
quote:kan jij je eventjes met je eigen zaken bemoeien? het gaat me al een aantal jaar prima af in mijn eentje.Op vrijdag 25 november 2005 17:10 schreef natte-flamoes het volgende:
kan iemand zoalshetis eventjes helpen met z'n problemen?
quote:welke reacties heb je het precies over???Op vrijdag 25 november 2005 17:01 schreef zoalshetis het volgende:
zeg mod, kan je ook ff de reacties op mij weghalen. het lijkt nu nogal vreemd zonder mijn uitspraken, maar wel reacties in het topic over samir a. geen dank.
misschien handig als je dat er ff bijzet dan weet ik waar je het over hebt geen dank.
quote:reacties op een paar posts die zijn weggehaald. het staat nu zo knullig.Op vrijdag 25 november 2005 19:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
welke reacties heb je het precies over???
quote:Nou, als ik die offtopic postreeks van ons van vanmiddag in m'n gedachten weer even langs ga, dan betwijfel ik het of het je echt wel prima afgaat. Sterker nog, ik moet er niet aan denken hoeveel foutieve informatie jij dat aantal jaar hier op fok hebt verspreidt. Mensen zoals jij zouden ze de toegang moeten verbieden, krijg je alleen maar problemen van.Op vrijdag 25 november 2005 17:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan jij je eventjes met je eigen zaken bemoeien? het gaat me al een aantal jaar prima af in mijn eentje.
quote:dat begrijp ikOp vrijdag 25 november 2005 19:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
reacties op een paar posts die zijn weggehaald. het staat nu zo knullig.
welke posts heb je het precies over
quote:Ik ben verwardOp vrijdag 25 november 2005 20:08 schreef Dagonet het volgende:
Ik begin je poststijl een beetje beu te worden natte-flamoes, wannabe modjes zijn er al zat, goede mods ook. Zeker op NWS.
Waarom heeft natte flamoes dezelfde avatar als Xebrozius die dezelfde persoon is als zoalshetis ?
http://forum.fok.nl/user/history/32346
http://forum.fok.nl/user/profile/32346
Of natteflamoes=zoalshetis en dan is de opmerking van Dagonet ineens begrijpelijk.
quote:Ja okeeee.. jij hebt toegang tot ipnummers, dus ik geloof je.Op vrijdag 25 november 2005 21:25 schreef Dagonet het volgende:
Waarom natte-flamoes met Xebro loopt te patsen geen idee, maar zoalshetis en xebro zijn niet dezelfden
Nav dat topic: Gaan we nu ook op deze manier bannen? dacht ik even dat Xeb=zoals.. zou kunnen zijn.
Maar nu ik het nogmaals overlees kun je dat niet stellen..
Mijn excuses aan iedereen die zich onterecht aangevallen voelt door mijn opmerking.
dat heb je dus als je te snel leest/scrollt, roetsjt etc...quote:Op vrijdag 25 november 2005 21:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja okeeee.. jij hebt toegang tot ipnummers, dus ik geloof je.
Nav dat topic: Gaan we nu ook op deze manier bannen? dacht ik even dat Xeb=zoals.. zou kunnen zijn.
Maar nu ik het nogmaals overlees kun je dat niet stellen..
Mijn excuses aan iedereen die zich onterecht aangevallen voelt door mijn opmerking.
maak je geen zorgen. ik ben één en altijd dezelfde persoon... no kloon.
quote:Op vrijdag 25 november 2005 20:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat begrijp ik
welke posts heb je het precies over
quote:Ik ben blij dat je het zo sportief opvatOp zaterdag 26 november 2005 00:55 schreef zoalshetis het volgende:
maak je geen zorgen. ik ben één en altijd dezelfde persoon... no kloon.
quote:de opmerkingen in dat topic ten aanzien van mij, maar zonder quote
ik weet niet preci3es hoe ik dat nog beter moet aangeven, na al die jaren nog niet quote:eerlijk=eerlijk. ik kan me er zelfs iets bij voorstellen toen. ben xebrozius ook erg erkentelijk dat hij mijn ban toen verdedigde en tegelijkertijd zijn standpunt duidelijk maakte. alhoewel ik wist dat ik een periode fout zat met mijn posts vanwege mijn subjectieve onoirbare emotionele gedrag. iedereen maakt wel eens een fout, ik zeker.Op zaterdag 26 november 2005 00:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het zo sportief opvat
[ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 26-11-2005 01:20:55 ]
quote:nou je kunt ze ff quoten ofzo want ik zie ze niet?Op zaterdag 26 november 2005 00:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de opmerkingen in dat topic ten aanzien van mij, maar zonder quote
nu ja laat maar, als je er niet op in wil gaan dan blijven ze staan mij boeit het verder niet zo heel veel en jij vind ze blijkbaar ook niet
quote:ik vind ze wel, maar zoals ik al aangaf met mijn schaamsmiley kan ik ze niet quoten hier. anyhow, laat maar lekker staan, ik heb mijn gelijk al gekregen door de dommigheid waarmee natte-flamoes (what's in a name) post. mijn dank is groot dat je voor mij de moeite hebt gedaan in ieder geval!Op zaterdag 26 november 2005 01:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou je kunt ze ff quoten ofzo want ik zie ze niet?
nu ja laat maar, als je er niet op in wil gaan dan blijven ze staan mij boeit het verder niet zo heel veel en jij vind ze blijkbaar ook niet
quote:en op "Snelkoppeling kopiëren" te klikken (in IE of "koppelingslocatie kopiëren" in FF). Wanneer je deze link vervolgens in je reactie hier in FB paste (met Ctrl + V of rechtermuisknop en "Plakken" selecteren) creëer je een link naar de bewuste post. Voor bovenstaande quote zou dit dus: [NWS-Feedback] worden.zaterdag 26 november 2005 @ 01:18
quote:Op zaterdag 26 november 2005 02:38 schreef kLowJow het volgende:
Je kunt een link naar een bepaalde post kopiëren door met je rechtermuisknop op de datum en tijd van de post te klikken bijvoorbeeld:
[..]
en op "Snelkoppeling kopiëren" te klikken (in IE of "koppelingslocatie kopiëren" in FF). Wanneer je deze link vervolgens in je reactie hier in FB paste (met Ctrl + V of rechtermuisknop en "Plakken" selecteren) creëer je een link naar de bewuste post. Voor bovenstaande quote zou dit dus: [NWS-Feedback] worden.
dank. quote:Op donderdag 24 november 2005 19:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat elandhoofden was geen schelden, ik haalde het aan omdat (ik dacht dat) iemand dat zei in het topic. Hij of zij zei dat er straks mensen zeggen ik wil pijlen naar het westen, ik wil pijlen naar het oosten, ik wil een elandhoofd op die paal (of iets van gelijke strekking). Zo was het bedoelt. Je zult me nooit zien schelden Sp3c, echt waar, ik let er nl. op.
²verdomd! het is makkelijker dan ik dacht!
quote:Die laat ik even aan Sp3c over. Ik heb namelijk geen idee waar het op slaat en wat er allemaal verwijderd is.Op zaterdag 26 november 2005 12:17 schreef zoalshetis het volgende:
Samir A. van harte welkom op Hogeschool Leeuwarden
verdomd! het is makkelijker dan ik dacht!
'Reisbureau Rita' mag weer!
quote:Op zondag 27 november 2005 11:24 schreef gelly het volgende:
Oproepen tot geweld ?
'Reisbureau Rita' mag weer!
in het kader van dat topic waar verdonk zodanig gedemoniseerd wordt dat er weleens een echte gek vreemde plannen kan krijgen lijkt me mijn wens vrij oirbaar. bovendien mag het ook door de me gebeuren, wat in mindere mate al gebeurt. met harde hand.
quote:Ik zou niet te hard lachen malloot. Het sterft hier tegenwoordig van de idioten. Jij, McCarthy, JohnDope en ga maar door. Leuker wordt het er niet op.
quote:Nou ja, zo anoniem is het niet. Wat ik niet snap is dat de crew er zo weinig aan doet, het lijkt ze zo weinig te boeien. Op een gegeven moment gaan mensen gewoon gelijk naar justitie of een andere instantie als er niks aan gedaan wordt. En dat is pas ten nadele van Fok!Op zondag 27 november 2005 11:38 schreef natte-flamoes het volgende:
Dat is het enge van het anonieme internet.
quote:ik wil knokploegen tegen dit soort lieden, ik wil dat ze uit hun huizen worden verjaagd door een gemene pesticide die alleen wordt ingezet voor de meest hardnekkige ratten en kakkerlakken, want dat zijn het.Op zondag 27 november 2005 11:35 schreef gelly het volgende:
Ik zou niet te hard lachen malloot. Het sterft hier tegenwoordig van de idioten. Jij, McCarthy, JohnDope en ga maar door. Leuker wordt het er niet op.
quote:uit mijn eigen huis?Op zondag 27 november 2005 11:42 schreef robh het volgende:
[..]
ik wil knokploegen tegen dit soort lieden, ik wil dat ze uit hun huizen worden verjaagd door een gemene pesticide die alleen wordt ingezet voor de meest hardnekkige ratten en kakkerlakken, want dat zijn het.
quote:Ten nadele van internet. Dit is geen verschijnsel van fok alleen. Volgens mij heeft het internet een grote rol in het mondiger worden van de jeugd. Mondiger op een niet goede manier bedoel ik dan. Conclusies en daaropvolgende acties gebaseerd op aannames die weer het resultaat zijn van verkeerde inzichten die wellicht weer te maken hebben met een gebrek aan opleiding.Op zondag 27 november 2005 11:42 schreef gelly het volgende:
En dat is pas ten nadele van Fok!
quote:Daar heb ik geen moeite mee, je mening staat me immers niet aan.
quote:je bent van harte uitgenodigd om mijn mening met pestcide te komen bestrijden. ik denk wel dat als ik je hier voor de deur zie ik de slappe lach krijg.Op zondag 27 november 2005 11:46 schreef robh het volgende:
[..]
Daar heb ik geen moeite mee, je mening staat me immers niet aan.
quote:Kom kom, pantoffelheld, dat laten we aan anderen over. Iets met knokploegen ofzo?Op zondag 27 november 2005 11:48 schreef zoalshetis het volgende:
je bent van harte uitgenodigd om mijn mening met pestcide te komen bestrijden. ik denk wel dat als ik je hier voor de deur zie ik de slappe lach krijg.
quote:laat maar komen.Op zondag 27 november 2005 11:50 schreef robh het volgende:
[..]
Kom kom, pantoffelheld, dat laten we aan anderen over. Iets met knokploegen ofzo?
quote:grappig. jouw posts verzwakken waar je bij staat. echt veel heb je verder op fopk! ook niet in te brengen he?Op zondag 27 november 2005 11:49 schreef natte-flamoes het volgende:
Sterke post, zoalshetis! Nee echt! Je stijgt bij mij echt in aanzien nu!!
quote:Volgens mij reageerde ik al eerder op een dergelijke post van je dat het mij niet veel uitmaakt hoe ik hier overkom.Op zondag 27 november 2005 11:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
grappig. jouw posts verzwakken waar je bij staat. echt veel heb je verder op fopk! ook niet in te brengen he?
quote:Thnx. Ik weet al genoeg.
Ga maar weer lekker het virtuele rechtse haantje uithangen hier.
quote:Op zondag 27 november 2005 11:56 schreef robh het volgende:
[..]
Thnx. Ik weet al genoeg.
Ga maar weer lekker het virtuele rechtse haantje uithangen hier.
quote:wie ben jij om je steeds met mij te bemoeien, terwijl ik het niet tegen jou had? dat doe je wel vaker en je postgedrag verder is ronduit irritant en weinig onderbouwend in overige topics. ben je een kloon van xebrozius? ik kan het me namelijk niet voorstellen.Op zondag 27 november 2005 12:27 schreef natte-flamoes het volgende:
Ach wat hilarisch weer, zoalshetis. Stoere jongen ben jij zeg!
quote:Op zondag 27 november 2005 12:31 schreef natte-flamoes het volgende:
Waar ben ik weinig onderbouwend?
overal eigenlijk. maar ga lekker door. ik vermaak me wel met jou. quote:Op zondag 27 november 2005 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
Eerst moet ik niet met je bemoeien en nu ineens vermaak je je wel met mij? Wat is het nou???En laat nou eens zien waar ik weinig onderbouwend ben? Of zeg je wel vaker zomaar wat?
quote:Er zijn wel uitzonderingen te vinden in je posts, maar deze bevestigen juist de regel.Op zondag 27 november 2005 12:31 schreef natte-flamoes het volgende:
Waar ben ik weinig onderbouwend?
²quote:je hoeft je niet te bemoeien als ik met anderen post.Op zondag 27 november 2005 12:34 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
En laat nou eens zien waar ik weinig onderbouwend ben? Of zeg je wel vaker zomaar wat?
verder zou ik, als je antwoord wil je op je andere vraag, zelf maar eens wat werk verrichten, misschien kom je er zelf achter en vind ik je toch net niet interessant genoeg om je er bij te helpen.
quote:De uitzonderingen bevestigen de regel? Dus in de uitzonderingen waar ik weinig onderbouwend ben bevestigen dat ik altijd weinig onderbouwend ben? Begrijp ik je nu goed?Op zondag 27 november 2005 12:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er zijn wel uitzonderingen te vinden in je posts, maar deze bevestigen juist de regel.
quote:Ja klopt. Derhalve ben je als mens wel een geschikt type, door je posts heen proef ik dat je wel een goed en rechtvaardig hart hebt, daar zijn er niet veel van.Op zondag 27 november 2005 12:38 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
De uitzonderingen bevestigen de regel? Dus in de uitzonderingen waar ik weinig onderbouwend ben bevestigen dat ik altijd weinig onderbouwend ben? Begrijp ik je nu goed?
²quote:Ik reageerde eerder ook op johndope. Daar bemoeide jij je ook mee. Ik zie overigens op een publiek forum als dit niet in waarom je niet met anderen zou mogen 'bemoeien'? Het is niet eens 'bemoeien', het is deelnemen aan de discussie.Op zondag 27 november 2005 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hoeft je niet te bemoeien als ik met anderen post.
quote:verder zou ik, als je antwoord wil je op je andere vraag, zelf maar eens wat werk verrichten, misschien kom je er zelf achter en vind ik je toch net niet interessant genoeg om je er bij te helpen.
lekker concreet en duidelijk!quote:Joh.Op zondag 27 november 2005 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
je hoeft je niet te bemoeien als ik met anderen post.
Je gaat toch niet echt denken dat ik mijn kostbare tijd ga besteden aan dat haantjesgeneuzel van jou?
quote:daar heb je toch je knokploegje voor?Op zondag 27 november 2005 12:40 schreef robh het volgende:
[..]
Joh.
Je gaat toch niet echt denken dat ik mijn kostbare tijd ga besteden aan dat haantjesgeneuzel van jou?
quote:Ongediertebestrijding.Op zondag 27 november 2005 12:41 schreef zoalshetis het volgende:
daar heb je toch je knokploegje voor?
Maar die werken niet op zondag, stelletje uitvretende parasieten dat het izjn.
quote:Op zondag 27 november 2005 12:46 schreef robh het volgende:
[..]
Ongediertebestrijding.
Maar die werken niet op zondag, stelletje uitvretende parasieten dat het izjn.
quote:wat ik niet snap is dat er zo weinig mensen de feedback gebruiken waar het voor is en hier hun klachten deponeren met linkjes als er zoveel gepost wordt wat niet door de beugel kan. je kan niet van de crew verwachten dat ze elk topic in de gaten houden en precies weten waar je het over hebt als je zegt 'wat een kutposts weer vandaag' een betere wereld begint bij jezelf enzoOp zondag 27 november 2005 11:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, zo anoniem is het niet. Wat ik niet snap is dat de crew er zo weinig aan doet, het lijkt ze zo weinig te boeien. Op een gegeven moment gaan mensen gewoon gelijk naar justitie of een andere instantie als er niks aan gedaan wordt. En dat is pas ten nadele van Fok!
ff voor de duidelijkheid dit topic is niet bedoeld voor jullie zielige onderlinge ruzietjes, die vecht je maar uit op MSN
quote:Dat is eigenlijk wat ik wel verwacht. Daar ben je mod voor lijkt me.Op zondag 27 november 2005 14:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
je kan niet van de crew verwachten dat ze elk topic in de gaten houden en precies weten waar je het over hebt als je zegt 'wat een kutposts weer vandaag' een betere wereld begint bij jezelf enzo
quote:Ik had de bewuste post van zoalshetis wel gelezen hoor. Ik nam hem alleen niet serieus.Op zondag 27 november 2005 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wat ik wel verwacht. Daar ben je mod voor lijkt me.
quote:en dat was het dan ook niet natuurlijk. trouwens daar hebben we de me voor, die het zonder pesticiden doetOp zondag 27 november 2005 15:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik had de bewuste post van zoalshetis wel gelezen hoor. Ik nam hem alleen niet serieus.
maar wel met harde hand.
quote:dan wordt het tijd dat je contributie gaat betalen zodat we de hele dag op fok! kunnen zittenOp zondag 27 november 2005 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wat ik wel verwacht. Daar ben je mod voor lijkt me.
quote:Op zondag 27 november 2005 15:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik had de bewuste post van zoalshetis wel gelezen hoor. Ik nam hem alleen niet serieus.
Joh. Is het misschien discussieverziekend ?
Ik kan ook elke post wel afsluiten met "Sieg heil" of oproepen om het restant aan Joden alsnog op te ruimen. Neem je vast ook niet serieus. Wenselijk ?
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
quote:Joh, als je toch niet van plan bent topics te gaan lezen of daar de tijd niet voor hebt; waarom ben je dan mod, waaruit bestaan je werkzaamheden ?Op zondag 27 november 2005 15:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan wordt het tijd dat je contributie gaat betalen zodat we de hele dag op fok! kunnen zitten
quote:ik geloof dat mijn opmerking niet echt vergelijkbaar was. zie het als een me. of zie het als een protest tegen de parasieten van onze samenleving, den kraker, die wel haatoproepende spandoeken mag ophangen. ben blij dat de politiek het kraken straks aan banden gaat leggen, achterhaalde troep is het.Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh. Is het misschien discussieverziekend ?
Ik kan ook elke post wel afsluiten met "Sieg heil" of oproepen om het restant aan Joden alsnog op te ruimen. Neem je vast ook niet serieus. Wenselijk ?
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
quote:Jij bent ook een blauwe maandag moderator geweest, dus dat weet je best wel.
quote:Was jij dat niet?Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
quote:Ik denk dat je dan snel tegen een ban aan zou lopen.Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh. Is het misschien discussieverziekend ?
Ik kan ook elke post wel afsluiten met "Sieg heil" of oproepen om het restant aan Joden alsnog op te ruimen. Neem je vast ook niet serieus. Wenselijk ?
quote:Waarom dan wel ? Ik bedoel het toch niet serieus.Op zondag 27 november 2005 18:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan snel tegen een ban aan zou lopen.
quote:Volgens mij ook.
quote:Het zou discussieverziekend werken, lijkt me duidelijk.Op zondag 27 november 2005 18:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom dan wel ? Ik bedoel het toch niet serieus.
quote:Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.Op zondag 27 november 2005 18:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het zou discussieverziekend werken, lijkt me duidelijk.
quote:doodwensen? waar?Op zondag 27 november 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.
quote:Van discussieverziekende "discussiemethoden" wist je toch al alles?Op zondag 27 november 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.
quote:Niet noodzakelijk nee. Op deze manier en op deze plaats (misschien zelfs ook door deze user), vond ik het niet storend genoeg om weg te halen. Als ik het topic nu teruglees zie ik ook niet dat de discussie hierdoor verziekt is, of dat mensen deze uitspraak serieus hebben genomen.Op zondag 27 november 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.
quote:Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ? Users die een leuke of interessante discussie willen voeren reageren al niet meer door dergelijke figuren. En het is mooi om te zien dat jij er totaal geen oog voor hebt of door hebt wat er speelt. Maar goed, de eerste post die aanzet tot geweld of racisme speel ik gelijk door naar justitie of een andere instantie en kom ik hier niet eens meer melden. Als dat het beleid is van Fok! dan is het zo. Dan krijg ik waarschijnlijk een ban wegens "schade willen toebrengen aan Fok!" terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is, ik wil voorkomen dat Fok! een plaats wordt waar alleen randdebielen een gesprek kunnen voeren. Maar het zij zo.Op zondag 27 november 2005 18:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk nee. Op deze manier en op deze plaats (misschien zelfs ook door deze user), vond ik het niet storend genoeg om weg te halen. Als ik het topic nu teruglees zie ik ook niet dat de discussie hierdoor verziekt is, of dat mensen deze uitspraak serieus hebben genomen.
quote:Jij post er toch ook?Op zondag 27 november 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ?
quote:Het is sowieso een topic waar (nog) weinig over te discussiëren valt. Kijk, ik geloof best dat je het allemaal goed bedoelt en het beste met FOK! voor hebt zeg maar... Je houding is alleen zo weinig constructief en je brengt het allemaal zo dramatisch. Op basis van een uitspraak van mij over één specifieke post trek jij conclusies over het beleid van FOK! ten aanzien van onderwerpen als racisme en het aanzetten tot geweld. Van beiden is in die post geen sprake.Op zondag 27 november 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ? Users die een leuke of interessante discussie willen voeren reageren al niet meer door dergelijke figuren. En het is mooi om te zien dat jij er totaal geen oog voor hebt of door hebt wat er speelt. Maar goed, de eerste post die aanzet tot geweld of racisme speel ik gelijk door naar justitie of een andere instantie en kom ik hier niet eens meer melden. Als dat het beleid is van Fok! dan is het zo. Dan krijg ik waarschijnlijk een ban wegens "schade willen toebrengen aan Fok!" terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is, ik wil voorkomen dat Fok! een plaats wordt waar alleen randdebielen een gesprek kunnen voeren. Maar het zij zo.
Jij leest de post anders dan ik. Logisch, het zijn slechts woorden zonder verdere nonverbale context. Je kunt er dus alle kanten mee op. De manier waarop jij zo'n post uitlegt doet mij echter vermoeden dat je nogal een negatieve houding (en verwachtingen) ten opzichte van FOK!, de users die hier rondlopen en misschien zoalshetis in het bijzonder hebt.
Het lijkt me dat het vooral het een verschil van mening m.b.t. bepaalde users is, dat ervoor zorgt dat jij de post zo anders opvat dan ik. Ik denk ook niet dat het erg goed zou zijn wanneer ik als mod dezelfde vooringenomen houding ten opzichte van users zou hebben als jij. Dat zou mijn objectiviteit niet echt ten goede komen, en dan was ik hier ook nooit aan begonnen.
quote:Nee, het gaat over een veel langere tijd. Posts die duidelijk racistisch zijn blijven staan en er volgen geen sancties tegen users. Dat is overigens niet alleen in NWS zo, het gebeurt in veel fora. Ik weet niet of je de policy kent, maar daar staat duidelijk in wat wel en niet kan op Fok!Op zondag 27 november 2005 18:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Op basis van een uitspraak van mij over één specifieke post trek jij conclusies over het beleid van FOK! ten aanzien van onderwerpen als racisme en het aanzetten tot geweld.
Ik heb ook een beetje het idee dat je op eigen houtje opereert en dat de FA's (en A's ) sowieso geen kijk hebben wat er zoal op het forum gebeurt.
Geeft verder ook niet, als Fok! van mening is dat aanzetten of oproepen tot geweld of racisme op Fok! hoort dan weet ik genoeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2005 18:43:09 ]
quote:Dan moet je de banlist wat beter bijhouden. Ik heb daar flink aan bijgedragen dacht ik zo.Op zondag 27 november 2005 18:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het gaat over een veel langere tijd. Posts die duidelijk racistisch zijn blijven staan, er volgen geen sancties tegen usesr.
.quote:Ga je alweer weg?Op zondag 27 november 2005 18:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Geeft verder ook niet, als Fok! van mening is dat aanzetten of oproepen tot geweld of racisme op Fok! hoort dan weet ik genoeg.
quote:Onmogelijk, leugenaar! Moderators kunnen niet bannen!Op zondag 27 november 2005 18:43 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dan moet je de banlist wat beter bijhouden. Ik heb daar flink aan bijgedragen dacht ik zo.
quote:Daar, heb je, me, tuk.Op zondag 27 november 2005 18:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Onmogelijk, leugenaar! Moderators kunnen niet bannen!
quote:Hier moet ik je toch even corrigeren. In mijn ogen is er met klowjow eindelijk weer een moderator op NWS die voor rede vatbaar is, die altijd argumenten gebruikt en niet al binnen 3 maanden door een overdosis cynisme is aangevreten.Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
.quote:Jij was een goede mod man, maar mijn god, wat een kut-FA ben jeOp zondag 27 november 2005 20:44 schreef Dagonet het volgende:
Alsof ik pas na drie maanden op NWS cynisch werd.
quote:Op zondag 27 november 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij was een goede mod man, maar mijn god, wat een kut-FA ben je
Opmerkingen als "dan kunnen we een grote schoonmaak houden (onder de Moslims), dus dat is dan wel weer mooi." ²quote:Dat zei ze niet zo, maar het was inderdaad een vrij achterlijke uitspraak, die overigens al een tijdje verwijderd is.Op zondag 27 november 2005 21:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is Gia mee bezig jongens?
[ Bericht 2% gewijzigd door kLowJow op 27-11-2005 21:43:49 ]
quote:voorliefde voor de kleur blauw?Op zondag 27 november 2005 16:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh, als je toch niet van plan bent topics te gaan lezen of daar de tijd niet voor hebt; waarom ben je dan mod,
quote:beetje de flauwe grapjas in de feedback uithangen dacht ik maar ik begrijp hieruit dat er meer verantwoordelijkheden aan het hele moderatorschap zitten?waaruit bestaan je werkzaamheden ?
quote:Ja, ik zag het niet meer staan, maar het was inderdaas iets van gelijke strekking.
quote:Mooimaar het was inderdaad een vrij achterlijke uitspraak, die overigens al een tijdje verwijderd is.
²quote:Rot op!
quote:Dat kan, maar ik zou liever geen begin maken met nieuwstopics op basis van berichten op sites als Indymedia. Zeker niet als er geen officiële bron voor is. Op politie.nl kon ik er in ieder geval niets over vinden.Op zondag 27 november 2005 23:06 schreef Tarak het volgende:
Op Indymedia mag je geen discussies voeren.
quote:Ben er net weerOp zondag 27 november 2005 23:12 schreef Tarak het volgende:
Rot op!
quote:Goed idee!Op zondag 27 november 2005 23:13 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik zou liever geen begin maken met nieuwstopics op basis van berichten op sites als Indymedia. Zeker niet als er geen officiële bron voor is. Op politie.nl kon ik er in ieder geval niets over vinden.
quote:Bron: http://www.politie.nl/utrecht/nieuws/051127_utrecht_stad.aspVechtpartij
UTRECHT – Vrijdagavond 25 november rond 22.45 uur raakten op de Westerkade twee groepjes jongeren met elkaar slaags. Over en weer werden klappen uitgedeeld. De aanleiding van de vechtpartij is onduidelijk.
Een van de jongemannen is voor behandeling aan zijn hoofd naar het ziekenhuis gegaan. Niemand wilde aangifte doen.
En het originele bericht had ik toch nog open staan:
quote:Krakers meppen nazis verot in hartje Utrecht.
Iets vaags op platform de krijger.nl wie weet hier meer van?
Persbericht: Linkse aanslag in Utrecht
november 26, 2005
UTRECHT, 26 november 2005 - Twee Utrechtse jongeren zijn in elkaar geslagen door een groep gemaskerde krakers. Rond halfelf vrijdagavond werd een groep jongeren op de Westerkade belaagd door een bende van zeven in het zwart geklede personen. Deze duwden de twee meisjes van het gezelschap tegen de grond. Daarna werden twee van hun mannelijke metgezellen elk door een groep krakers in elkaar gestrapt en geslagen. Nadat de slachtoffers gewond werden achtergelaten, kwamen buurtbewoners hen te hulp. Deze burgers belden de politie en een ambulance.
Een van de twee slachtoffers werd opgenomen in het ziekenhuis. Het andere slachtoffer liep verscheidene verwondingen op. Beiden zijn sympathisant van Platform De Krijger, een onafhankelijke denktank die de westerse cultuur als fundament neemt. Tijdens de molestatie riepen de krakers linkse leuzen, die wezen op een politieke achtergrond van het misdrijf. Een van de agressoren werd aan zijn stem herkend als kraker ‘Dave’.
Platform De Krijger is geschokt door deze laffe daad en roept de politie op een grondig onderzoek te doen binnen de Utrechtse kraakbeweging, met name in de panden ACU en Ubica. De slachtoffers werden reeds bedreigd uit deze hoek. Met name Kevin Heller en een kraker die alleen bekend staat als ‘Dave’ voeren een haatcampagne tegen vaderlandslievende jongeren zoals de twee slachtoffers. Heller, ex-woordvoerder van het terroristische Dierenbevrijdingsfront, wordt ook in verband gebracht met bedreigingen tegen de Jonge Fortuynisten. Verder traint Heller collega-activisten in vechttechnieken. Volgens een ex-studiegenote maakt hij op internationale demonstraties tegen de globalisering deel uit van het zwaar gewelddadige Zwarte Blok. De relschoppers van het Zwarte Blok zijn geheel en al in het zwart gekleed en verbergen hun gezicht achter een sjaal of een bivakmuts. Kortom, precies het signalement van de personen die in de nacht van vrijdag op zaterdag twee andersdenkenden in elkaar sloegen.
Een jaar na de moord op Theo van Gogh wordt ook in Utrecht de democratie vermoord. Terwijl Platform De Krijger altijd de dialoog heeft gezocht – onlangs nog werkte het samen met een linkse boekhandel in de Domstad – wordt een aanslag gepleegd op zijn sympathisanten. De linkse fascisten hebben hun masker weer laten zakken.
Platform De Krijger
quote:MooiOp zondag 27 november 2005 23:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Goed idee!
[..]
Bron: http://www.politie.nl/utrecht/nieuws/051127_utrecht_stad.asp
.Als je dat in je OP kunt verwerken, en aangeeft wat je daarover op indymedia hebt kunnen vinden kan het wat mij betreft weer open.
Geen aangifteen geen duidelijkheid over de aanleiding: alleen een bericht van een extreem-rechtse fansite.
Alles voor de users!
quote:Dat lukt me wel, maar wat wil je nu dat ik doe? Hier een nieuwe OP fabriceren of het topic open gooien zodat ik het gelijk in het topic kan doen?Op zondag 27 november 2005 23:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Mooi
Als je dat in je OP kunt verwerken, en aangeeft wat je daarover op indymedia hebt kunnen vinden kan het wat mij betreft weer open.
quote:Als de AFA Utrecht zich om dit bericht opheft, dan zal er wel iets meer aan de hand zijn...Op zondag 27 november 2005 23:21 schreef SCH het volgende:
Politie.nl zegt toch juist helemaal niks over wat de TS beweert?
Geen aangifteen geen duidelijkheid over de aanleiding: alleen een bericht van een extreem-rechtse fansite.
Overigens quote ik alleen maar van Indymedia.
quote:moet ik deze post mezelf aantrekken? zo ja, kom maar op met je juridische geneuzel. doe het maar eens en kijk of je gelijk hebt met je absurde hysterie.Op zondag 27 november 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ? Users die een leuke of interessante discussie willen voeren reageren al niet meer door dergelijke figuren. En het is mooi om te zien dat jij er totaal geen oog voor hebt of door hebt wat er speelt. Maar goed, de eerste post die aanzet tot geweld of racisme speel ik gelijk door naar justitie of een andere instantie en kom ik hier niet eens meer melden. Als dat het beleid is van Fok! dan is het zo. Dan krijg ik waarschijnlijk een ban wegens "schade willen toebrengen aan Fok!" terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is, ik wil voorkomen dat Fok! een plaats wordt waar alleen randdebielen een gesprek kunnen voeren. Maar het zij zo.
quote:Je quote ook van dekrijger.nl of iets dergelijks? Waar komt dat bericht over een 'linkse aanslag' dan vandaan?Op zondag 27 november 2005 23:24 schreef Tarak het volgende:
[..]
Als de AFA Utrecht zich om dit bericht opheft, dan zal er wel iets meer aan de hand zijn...
Overigens quote ik alleen maar van Indymedia.
Die afgeleide AFA-club kan natuurlijk heel goed een extreem-rechtse truc zijn.
quote:Ik heb je OP ven aangepast. Die reactie van PufPuf ofzo (Op zondag 27 november 2005 23:23 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dat lukt me wel, maar wat wil je nu dat ik doe? Hier een nieuwe OP fabriceren of het topic open gooien zodat ik het gelijk in het topic kan doen?
)heb ik er tussenuit gehaald...Als je het even naleest en aangeeft wat je eventueel nog veranderd wil hebben, pas ik het aan en gooi ik hem open.