hoezo denkt hij niet na over de toekomst van zijn kinderen? dat hij er zoveel heeft zegt mij juist eerder dat ie wel van kinderen houdt.quote:Op zondag 20 november 2005 12:36 schreef Demophon het volgende:
Jeetje, wat een onverantwoordelijk persoon zeg, die man! Die denkt echt niet na over de toekomst van z'n kinderenWat zien die vrouwen in hemelsnaam in zo'n loser (en hoe kreeg hij dat voorelkaar dat ze voor hem vielen)???
![]()
quote:Op zondag 20 november 2005 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo denkt hij niet na over de toekomst van zijn kinderen? dat hij er zoveel heeft zegt mij juist eerder dat ie wel van kinderen houdt.
als zijnde vaderquote:
Maar goed, nog steeds geen antwoord op mijn vraag: hoe kan het in "hemelsnaam", dat er vrouwen zijn die voor zo'n kladloper en opportunist vallen????quote:
omdat het een goede vader is misschien? of een hele leuke kerel die liever zijn tijd aan het opvoeden van zijn kinderen besteedt? of omdat hij een grote pielemuis heeft?quote:Op zondag 20 november 2005 13:23 schreef Demophon het volgende:
[..]
Maar goed, nog steeds geen antwoord op mijn vraag: hoe kan het in "hemelsnaam", dat er vrouwen zijn die voor zo'n kladloper en opportunist vallen????
Doe even zoeken op Anton Heyboerquote:Op zondag 20 november 2005 13:23 schreef Demophon het volgende:
[..]
Maar goed, nog steeds geen antwoord op mijn vraag: hoe kan het in "hemelsnaam", dat er vrouwen zijn die voor zo'n kladloper en opportunist vallen????
Ehhh, ja?quote:Op zondag 20 november 2005 18:51 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Doe even zoeken op Anton Heyboer
bron: Wikipediaquote:Anton Heyboer
Jump to: navigation, search
Anton Heyboer (9 februari 1924 - 9 april 2005) was een Nederlands schilder en etser. Hij woonde met vijf vrouwen in een commune te Den Ilp.
Heyboer werd geboren te Sabang (op het eiland Pulau Weh ten noorden van Sumatra), als zoon van een werktuigbouwkundig ingenieur. Vijf maanden later verhuisde het gezin naar Haarlem; in 1925 naar Delft; in 1929 naar Voorburg; en van 1933 tot 1938 woonde het gezin op Curaçao. Daarna volgt nog een verblijf in New York. Heyboer werd opgeleid tot werktuigbouwkundige. Nog vóór het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog keerde het gezin terug naar Haarlem. In 1943 werd Heyboer door de Duitsers opgepakt in het kader van de Arbeitseinsatz, en overgebracht naar een Durchgangslager voor buitenlandse dwangarbeiders te Prenzlauer Berg (Berlijn). Zeven maanden later keerde hij doodziek terug in Haarlem.
Na de Tweede Wereldoorlog vestigde hij zich te Borger. Na een verblijf van een paar maanden in Zuid-Frankrijk werd hij in 1951 enige tijd opgenomen in het psychiatrisch ziekenhuis Santpoort te Bloemendaal. In 1961 vestigde hij zich in een boerderij in Den Ilp. Hij leefde daar samen met drie vrouwen, en later zelfs met vijf. Heyboer tekende, schilderde, en etste. Zijn vrouwen zorgden voor de verkoop.
Op 10 april 2002 werd Heyboer Ridder in de Orde van Oranje Nassau. Heyboer overleed op 81-jarige leeftijd in zijn boerderij te Den Ilp in zijn slaap, en werd enkele dagen later begraven te Purmerland.
Het hebben van minder dan 2 kinderen per echtpaar is parasiteren op toekomstige generaties. Daar doen deze mensen in ieder geval niet aan mee. Hun kinderen gaan straks het geld opbrengen van al die dinkies die met pensioen gaan en dan toch nog een inkomen willen hebben.quote:Op zondag 20 november 2005 19:15 schreef Bruine_Anjer het volgende:
tja, het is wel parasiteren van de samenleving. hebben mensen niet het fatsoen om gewoon een normaal aantal kids te nemen of zoveel kinderen als hun betaalde werk toelaat?
sorry, maar wat een gemiddeld persoon met een goede baan aan sociale belastingen betaald is vele malen hoger dan hij op gebruikt ....quote:Op zondag 20 november 2005 19:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het hebben van minder dan 2 kinderen per echtpaar is parasiteren op toekomstige generaties. Daar doen deze mensen in ieder geval niet aan mee. Hun kinderen gaan straks het geld opbrengen van al die dinkies die met pensioen gaan en dan toch nog een inkomen willen hebben.
Zijn 3(dacht ik) vrouwen vielen niet op 'm vanwege zijn geld hoor...quote:Op zondag 20 november 2005 19:00 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ehhh, ja?![]()
[..]
bron: Wikipedia
Maar goed, dat was een kunstzinnig type (en rijk), daar vallen vrouwen voor![]()
quote:Op zondag 20 november 2005 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo denkt hij niet na over de toekomst van zijn kinderen? dat hij er zoveel heeft zegt mij juist eerder dat ie wel van kinderen kinderbijslag houdt.
Pure bullshit.quote:Op zondag 20 november 2005 19:30 schreef Ronaldsen het volgende:
het is voor geen enkel kind goed om in zo'n krankzinnig gezin om te groeien
Ik ken idd ook een stuk of tien gezinnen met meer dan tien kids in Nederland.quote:Op zondag 20 november 2005 23:35 schreef Nembrionic het volgende:
Inderdaad..sommige mensen zijn echt super kortzichtig. Er woont hier in Nederland trouwens ook een gezien met HEEL veel kinderen. Ze hebben ook een website. Erg gezellige boel daar
Ongeloofelijk hoeveel kinderen later dus een normale baan hebben.quote:Op maandag 21 november 2005 05:12 schreef StefanP het volgende:
30 kinderen
4000 euro kinderbijslag per maand
Waarschijnlijk ook alle 3 nog een uitkering van 1500 euro per maand
En korting op de gemeentelijke belasting, en huursubsidie en wat al niet van dien...
Dat is dus 10000 euro per maand waar de gewone belg zich een slag voor in de rondte mag werken om het te betalen. Ongelofelijk. Zulke lui moet je gewoon straffen. Dat mensen veel kinderen willen is leuk voor ze, maar vanaf 5 moet het afgelopen zijn met de hulp. Als je per se elke jaar 2 kinderen wil, dan bekostig je dat maar helemaal ZELF.
Wat een gelul, ga eens lekker in China wonenquote:Op zaterdag 19 november 2005 21:12 schreef BaRBoU het volgende:
[..]
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)dertig_kinderen.html
Dit zou verboden moeten worden!
in onze familie is niemand kansloos.quote:Op maandag 21 november 2005 13:59 schreef dancemacabre het volgende:
Vermoedelijk werden hier 30 kanslozen gemaakt, gesponsord vanuit de wieg tot ze zelfstandig een uitkering kunnen vangen en de cirkel is rond dankzij het soms nuttige doch veeleer misbruikte links-sociale (hangmat) solidariteitsmechanisme die de werkende en ondernemende samenleving ten gronde richt.
Post eens linkjes naar onderzoeken die dit onderbouwen?quote:Op maandag 21 november 2005 13:59 schreef dancemacabre het volgende:
Vermoedelijk werden hier 30 kanslozen gemaakt, gesponsord vanuit de wieg tot ze zelfstandig een uitkering kunnen vangen en de cirkel is rond dankzij het soms nuttige doch veeleer misbruikte links-sociale (hangmat) solidariteitsmechanisme die de werkende en ondernemende samenleving ten gronde richt.
Nogmaals, met zoveel kinderen MOET je wel thuisblijven. Wil jij beweren dat die ouwe ze gaat vertellen dat ze lekker op hun reet moeten gaan zitten? Die vent werkt zich waarschijnlijk de dood in thuis.quote:Op maandag 21 november 2005 19:58 schreef dancemacabre het volgende:
Ondanks de hoge werkloosheid wordt in België 20% van de vacatures niet opgevuld. De gemeente Antwerpen bijvoorbeeld zoekt vergeefs 500 laag- of ongeschoolden. En het Waregemse heftruckbedrijf Thermote & Vanhalst kan 100 vacatures niet invullen. De personeelsdirecteur overweegt mensen uit het buitenland te halen of naar het buitenland te verhuizen. Hij noemt de motivatie onder werklozen gering omdat werken hen niet meer oplevert dan de werkloosheidsuitkering (die in België blijvend duurt). Dagblad De Morgen vindt dat er meer druk op werklozen moet worden uitgeoefend om een baan te accepteren die voor hen geschikt is.
Met papa als stichtend voorbeeld.
Waar heb je het over? Ze wonen met z'n vieren en hun 30 kinderen. Hou nou maar op.quote:Op maandag 21 november 2005 20:12 schreef dancemacabre het volgende:
Dat thuis blijven deed ie niet, moest zonodig nog 20 keer buitenshuis.
Eigen schuld dikke bult voor hem, had hij maar beter moeten nadenken. Het is te hopen dat tie zich te pletter werkt en zijn kinderen niet in armoede laat opgroeienquote:Op maandag 21 november 2005 20:04 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nogmaals, met zoveel kinderen MOET je wel thuisblijven. Wil jij beweren dat die ouwe ze gaat vertellen dat ze lekker op hun reet moeten gaan zitten? Die vent werkt zich waarschijnlijk de dood in thuis.
Dit is appels met peren vergelijken.
Eigen schuld? Hij is gelukkig zo, maak ik op uit het artikel. Hij ziet het als zijn roeping. Hij heeft er zelf voor gekozen.quote:Op maandag 21 november 2005 20:49 schreef Demophon het volgende:
[..]
Eigen schuld dikke bult voor hem, had hij maar beter moeten nadenken. Het is te hopen dat tie zich te pletter werkt en zijn kinderen niet in armoede laat opgroeien![]()
Sorry voor de late reactie, maar misschien lees je dit nog:quote:Op zondag 20 november 2005 10:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik deel je mening voor de volle 100%, maar er zijn meer mensen in Nederland die mogen meebeslissen. Ik noem die doelgroep gemakshalve de linkse bomenknuffelaar. Alles wat groen is, is natuur. Gek genoeg hoor je ze nauwelijks over het bouwen van huizen (lees opofferen van natuur), maar staan ze wel op hun achterste tenen als een stuk groen moet wijken voor asfalt wat mijn inziens toch echt bij een huis hoort.
Dus ik zeg, geen wegenbouw? Dan ook geen huizen bouwen, dus geboortebeperking. Misschien komen ze dan tot inzicht.
Ik ben toevallig wakker, en ik zie dat je net gepost hebtquote:Op dinsdag 22 november 2005 02:21 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Sorry voor de late reactie, maar misschien lees je dit nog
Beter openbaar vervoer hé! Nog zo'n "links" standpunt...quote:Op dinsdag 22 november 2005 02:26 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik ben toevallig wakker, en ik zie dat je net gepost hebt
Da's mooi, maar geldt dat ook voor het aanleggen van wegen? Want elke dag in de file zitten is ook geen pretje
Met 30 kinderen kun je beter je eigen stadsbus kopenquote:Op dinsdag 22 november 2005 02:32 schreef Clourhide het volgende:
Beter openbaar vervoer hé! Nog zo'n "links" standpunt...![]()
Welja, wegen verdubbelen mag van mij ook, naast beter openbaar vervoer dus...quote:Op dinsdag 22 november 2005 02:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met 30 kinderen kun je beter je eigen stadsbus kopen
Nee OV is niks, ik heb er geen goede herinneringen aan. 1,5 uur met OV, terwijl met de auto in een half uur kon. Net gemiste trein, waardoor ik met regelmaat een uur moest wachten. Nee lang leve de auto, die rijdt ook s'nachts op plekken waar zelfs geen OV is. Van mij mogen ze alle wegen verdubbelen, want zoveel is dat eigenlijk niet als je op een satellietfoto kijkt van NL. Dan zie je pas hoe leeg het is.
Het milieu waar ze uit voortkomen doet mij niet veel goeds voor hun toekomst verwachten. Slecht voorbeeld doet volgen, en hun opvoeding en opleiding zullen nou niet echt erg goed zijn. Je kunt overigens gelijk hebben maar ik zie het somber in.quote:Op maandag 21 november 2005 05:17 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ongeloofelijk hoeveel kinderen later dus een normale baan hebben.
Zullen we even tellen? 30 stuks!
En die 30 gaan allemaal belasting e.d. betalen. En dat is MEER dan wat ze nu kosten.
Als dat niet zo zou zijn volgens jouw dan moet NIEMAND kinderen nemen want dan zou dat ook gelden voor slechts 1 kind.
Denk eens na kerel...
ik denk een paar van die grote bugalowtenten. maar meestal gaan dit soort grote gezinnen niet zo heel vaak op vakantie.quote:Op dinsdag 22 november 2005 09:45 schreef Gia het volgende:
Hoe zouden die dat doen als ze op vakantie zouden gaan naar bijvoorbeeld een camping in Spanje?
Wordt een heel tentenkamp dan!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |