bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)dertig_kinderen.htmlquote:Werkloze Belg heeft dertig kinderen
MARCINELLE - Serge Régnier uit de Belgische stad Marcinelle heeft mogelijk een Europees record in handen. Hij is vader van dertig kinderen, waarvan de oudste negentien jaar is. En daar blijft het niet bij. De 31-e spruit is op komst.
De 47-jarige Belg verwekte zijn nageslacht bij drie vrouwen met wie hij tegelijk samenwoont. De man vindt dat hij hiermee zijn natuurlijke plicht vervult. „Hiervoor ben ik toch op aarde gezet?”, zegt hij zaterdag in krant Gazet van Antwerpen.
De werkloze Belg leeft van een werkloosheidsuitkering en ongeveer 4000 euro kinderbijslag per maand. Daarvan betalen ze de boodschappen, waaronder dagelijks 10 kilo aardappelen en een grote pot chocopasta.
De drie vrouwen zijn zijn echtgenote, haar zus en een oude jeugdliefde. De vrouwen zijn niet jaloers, naar eigen zeggen. „Wij zijn allemaal goede vriendinnen. We hadden allemaal de wens om kinderen te krijgen. Het minste wat je kunt zeggen is dat die wens in vervulling is gegaan”, aldus echtgenote Christine (37).
Het grootste probleem is het grote anatal verjaardagen. „Dat is een regelrechte ramp”, zegt de vader. „Niemand verjaart hier ook op dezelfde dag. Met dertig kinderen lijkt het ook wel alsof er iedere dag iemand jarig is.”
quote:Op zaterdag 19 november 2005 18:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Kinderen op water en brood en zelf een porsche![]()
Zijn lul wordt er ieg niet koud vanquote:Op zaterdag 19 november 2005 21:16 schreef sp3c het volgende:
kan er niet warm of koud van worden eerlijk gezegd
Dan is het idd zeer snel zichtbaar. Ook in kleine gemeenschappen komt het voor al zijn de gevolgen pas na enkele generaties zichtbaar (staphorst, urk e.d.)quote:Op zaterdag 19 november 2005 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Inteelt? Dat krijg je alleen als die kinderen met elkaar aan de gang gaan hoor.
Ja, maar in dit geval slaat het dus nergens op. Die kinderen gaan niet met elkaar aan de gang en zullen ook niet binnen de gemeenschap blijven hangen. Dus inteelt is geen bedreiging hierquote:Op zaterdag 19 november 2005 21:25 schreef Crazyivan het volgende:
[..]
Dan is het idd zeer snel zichtbaar. Ook in kleine gemeenschappen komt het voor al zijn de gevolgen pas na enkele generaties zichtbaar (staphorst, urk e.d.)
Want?quote:Op zaterdag 19 november 2005 21:12 schreef BaRBoU het volgende:
Dit zou verboden moeten worden!
bron dat hij ook zin heeft in zijn schoonmoeders?quote:Op zaterdag 19 november 2005 21:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
3 vrouwen, 2 schoonmoeders. Waar ie zin in heeft zeg
Inderdaad. Dik gelul.quote:Op zaterdag 19 november 2005 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar in dit geval slaat het dus nergens op. Die kinderen gaan niet met elkaar aan de gang en zullen ook niet binnen de gemeenschap blijven hangen. Dus inteelt is geen bedreiging hier
Wel als ze in het zelfde dorp/stad blijven wonen alle kinderen van die gast. kinderen van die kinderen zullen elkaar dan weer tegenkomen. Vooral als meerdere mensen zoveel kinderen hebben in de zelfde gemeente.quote:
Het is een voorstad van Charleroi, en dat is inderdaad best een grote stad.quote:Op zaterdag 19 november 2005 21:37 schreef Nembrionic het volgende:
Marcinelle is volgens mij niet zo heel klein....
Tussen een neef en een nicht is de kans op afwijkingen een stuk minder groot dan bij directe familieleden, maar nog altijd groter dan wanneer het geen familieleden zouden zijn.quote:Op zaterdag 19 november 2005 21:37 schreef Nembrionic het volgende:
Marcinelle is volgens mij niet zo heel klein....
En dan hoef je er niet echt bang voor te zijn. Als er weer wat generaties tussen zitten dan is het alweer okay.
Zo mag je ook met je eigen neef of nicht kinderen krijgen.
En dat is dus ZONDER een tussengeneratie.
Wat een fucking gelul kraam jij uitquote:Op zaterdag 19 november 2005 23:10 schreef DeGroeneRidder het volgende:
¤ 4000 per maand voor 30 kinderen betekent dat die man z'n 30 kinderen moet opvoeden met ¤ 133 per kind per maand. Combineer dat met een werkloze vader (waarschijnlijk geen rolmodel) en bijna geen individuele aandacht voor die kinderen, en je weet al dat men in de gevangenis 30 cellen mag bijbouwen.
Marcinelle is in essentie een oude mijnsite, een relict uit de industriële revolutie en nu een typische Waalse pauperbuurt.
Ja. Maar je spreekt niet over inteeltquote:Op zaterdag 19 november 2005 23:14 schreef Seneca het volgende:
[..]
Tussen een neef en een nicht is de kans op afwijkingen een stuk minder groot dan bij directe familieleden, maar nog altijd groter dan wanneer het geen familieleden zouden zijn.
als je als man met de nicht van je moederskant kinderen zou krijgen is de kans idd veel groter op afwijkingen, of op een superkind. als je als man met de nicht van je vaderskant kinderen krijgt is de kans bijna evengroot op een normaal kind als dat zou zijn met een niet-bloedverwant.quote:Op zaterdag 19 november 2005 23:14 schreef Seneca het volgende:
[..]
Tussen een neef en een nicht is de kans op afwijkingen een stuk minder groot dan bij directe familieleden, maar nog altijd groter dan wanneer het geen familieleden zouden zijn.
Maar is er wel een "probleem", dat is de vraag?quote:Op zondag 20 november 2005 01:24 schreef ACT-F het volgende:
Beperk de kinderbijslag tot 2 kinderen. Problem solved.
dat leek mij ook. mijn vader is nooit iets tekort gekomen in zijn jeugd, als jongste van 17.quote:Op zondag 20 november 2005 01:31 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Maar is er wel een "probleem", dat is de vraag?
Als die mensen de waarheid spreken, dan zijn ze er allemaal best gelukkig mee.
Dat ze van de Hollandse burgerlijke normen afwijken, wil nog niet per definitie zeggen dat die kinderen voor galg en rad opgroeien.
Misschien is die kerel wel echt een goeie vaderfiguur, dat weet je toch niet?
Waarom moet de maatschappij hieraan meebetalen? Dat je kinderen wilt, prima, ons (en van de Belgen) zorgstelsel maakt dit mogelijk door middel van kinderbijslag voor de minder bedeelde mensen, maar 30 kinderen?? Ga dat even zelf betalen zeg of begin er gewoon niet aan. In mijn ogen is dit een profiteur die zijn eigen kinderen gebruikt om eraan te verdienen.quote:Op zondag 20 november 2005 01:31 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Maar is er wel een "probleem", dat is de vraag?
Als die mensen de waarheid spreken, dan zijn ze er allemaal best gelukkig mee.
Dat ze van de Hollandse burgerlijke normen afwijken, wil nog niet per definitie zeggen dat die kinderen voor galg en rad opgroeien.
Misschien is die kerel wel echt een goeie vaderfiguur, dat weet je toch niet?
ik vind kinderbijslag naar draagkracht. of helemaal afschaffen en dit heel duidelijk maken aan de toekomstige ouders.quote:Op zondag 20 november 2005 01:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Waarom moet de maatschappij hieraan meebetalen? Dat je kinderen wilt, prima, ons (en van de Belgen) zorgstelsel maakt dit mogelijk door middel van kinderbijslag voor de minder bedeelde mensen, maar 30 kinderen?? Ga dat even zelf betalen zeg of begin er gewoon niet aan. In mijn ogen is dit een profiteur die zijn eigen kinderen gebruikt om eraan te verdienen.
idem laat hem toch lekker neucken zegquote:
met drie vrouwen zou ik idd vinden dat er een moet werken. of twee en de rest van de huishoudelijke taken verdeeld over de kinderen.quote:Op zondag 20 november 2005 01:38 schreef Stali het volgende:
okay nu gaat het slechts over kinderbijslag...
Stel je voor, zo'n koppel in nederland...
Vind je dan dat de ouders moeten werken?
Maar hij zet wel 31 nieuwe Belgen op de wereld die België in de toekomst best kan gebruiken. Dat is toch net de redenering achter "kinderbijslag"? Dat is een investering in de toekomst van een land...quote:Op zondag 20 november 2005 01:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Waarom moet de maatschappij hieraan meebetalen? Dat je kinderen wilt, prima, ons (en van de Belgen) zorgstelsel maakt dit mogelijk door middel van kinderbijslag voor de minder bedeelde mensen, maar 30 kinderen?? Ga dat even zelf betalen zeg of begin er gewoon niet aan. In mijn ogen is dit een profiteur die zijn eigen kinderen gebruikt om eraan te verdienen.
Het zou fijn zijn als het aantal mensen af zou nemen. We kunnen niet onbeperkt uitbreiden in een dichtbevolkte gebied.quote:Op zondag 20 november 2005 01:42 schreef Clourhide het volgende:
Maar hij zet wel 31 nieuwe Belgen op de wereld die België in de toekomst best kan gebruiken. Dat is toch net de redenering achter "kinderbijslag"? Dat is een investering in de toekomst van een land...
Dat dichtbevolkte is een misvatting. Er zijn tig landen op de aarde die véél dichtbevolkter zijn dan Nederland.quote:Op zondag 20 november 2005 01:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als het aantal mensen af zou nemen. We kunnen niet onbeperkt uitbreiden in een dichtbevolkte gebied.
er zitten natuurlijk ook heel jonge kinderen bij.quote:Op zondag 20 november 2005 02:33 schreef Loedertje het volgende:
10 kg aardappelen per dag voor 32 mensen
Erg weinig ..
Vind je? 0,3 kilo per stuk ongeveer. Dan nog groenten, wellicht vlees en wat nog meer.quote:Op zondag 20 november 2005 02:33 schreef Loedertje het volgende:
10 kg aardappelen per dag voor 32 mensen
Erg weinig ..
lol verslik me ff een toetje?quote:Op zondag 20 november 2005 02:39 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Vind je? 0,3 kilo per stuk ongeveer. Dan nog groenten, wellicht vlees en wat nog meer.
eeehquote:Op zondag 20 november 2005 02:46 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
lol verslik me ff een toetje?
whahahahaha
50 euro?quote:Op zondag 20 november 2005 02:16 schreef zhe-devilll het volgende:
of denk jij elk kind elke maand te kunnen voeden en kleden van 50 euro?![]()
![]()
Ik deel je mening voor de volle 100%, maar er zijn meer mensen in Nederland die mogen meebeslissen. Ik noem die doelgroep gemakshalve de linkse bomenknuffelaar. Alles wat groen is, is natuur. Gek genoeg hoor je ze nauwelijks over het bouwen van huizen (lees opofferen van natuur), maar staan ze wel op hun achterste tenen als een stuk groen moet wijken voor asfalt wat mijn inziens toch echt bij een huis hoort.quote:Op zondag 20 november 2005 01:51 schreef Clourhide het volgende:
Dat dichtbevolkte is een misvatting. Er zijn tig landen op de aarde die véél dichtbevolkter zijn dan Nederland.
Maar 10 procent van het Nederlandse grondgebied wordt voor woningbouw gebruikt. Met 11of 12 procent zou de hele Nederlandse woningnood in één klap opgelost zijn. (Ja, dat lees je goed.)
Nederland is niet "vol", het heeft alleen te weinig woningen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |