Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal of MSN
quote:Was dat maar zo, dan kon GL er direct achteraan.Op donderdag 10 november 2005 20:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Heeft ' ie ze inderdaad allemaal het raam uit geflikkerd?
quote:Het bewijs:Op donderdag 10 november 2005 21:04 schreef Johan_de_With het volgende:
Goeie.
quote:En jij lacht tenminste. Gelukkig is ExtraWaskracht er gewoonlijk snel bij.
quote:Op donderdag 10 november 2005 21:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En jij lacht tenminste. Gelukkig is ExtraWaskracht er gewoonlijk snel bij.
"Hoe komt pberends toch altijd aan die foto's van welgevormde vrouwen"
Ik heb gezocht maar ik kan het NERGENS vinden..
quote:Waarschijnlijk weet Pberends het welOp donderdag 10 november 2005 21:10 schreef George-Butters het volgende:
Ik las wederom in de spits vanochtend (pag. 8) dat Groenlinks het liefst heeft dat het hele land volloopt met geitenneukers en dat de linkse kerk graag papt, en nat houdt. Nu vroeg ik mij af waar dit alles staat? Bijvoorbeeld in het programma van GL?
Ik heb gezocht maar ik kan het NERGENS vinden..
quote:Er staat nergens in het programma van GL dat Nederland Islamitischer wordt met het beleid van GL tegenover dat van bijvoorbeeld het VVD of Wilders. Toch is het zo.Op donderdag 10 november 2005 21:10 schreef George-Butters het volgende:
Ik las wederom in de spits vanochtend (pag. 8) dat Groenlinks het liefst heeft dat het hele land volloopt met geitenneukers en dat de linkse kerk graag papt, en nat houdt. Nu vroeg ik mij af waar dit alles staat? Bijvoorbeeld in het programma van GL?
Ik heb gezocht maar ik kan het NERGENS vinden..
quote:Waar blijkt dat dan uit?Op donderdag 10 november 2005 21:15 schreef pberends het volgende:
[..]
Er staat nergens in het programma van GL dat Nederland Islamitischer wordt met het beleid van GL tegenover dat van bijvoorbeeld het VVD of Wilders. Toch is het zo.
Geef s een voorbeeld.
quote:Zo ook nu.Op donderdag 10 november 2005 21:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En jij lacht tenminste. Gelukkig is ExtraWaskracht er gewoonlijk snel bij.
quote:Zie GL fractie in Rotterdam.Op donderdag 10 november 2005 21:20 schreef George-Butters het volgende:
Waar blijkt dat dan uit?
Geef s een voorbeeld.
quote:wat zie ik dan??
dat is geen voorbeeld kerel.
quote:Bijvoorbeeld dat GL geen beperkingen wil stellen aan huwelijksimmigranten.Op donderdag 10 november 2005 21:20 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Waar blijkt dat dan uit?
Geef s een voorbeeld.
quote:Hmm de motie van wantrouwen tegen Pastors.Op donderdag 10 november 2005 21:27 schreef George-Butters het volgende:
wat zie ik dan??
dat is geen voorbeeld kerel.
GL is een verwerpelijke partij met verwerpelijke mensen.
quote:Op donderdag 10 november 2005 22:01 schreef MrX1982 het volgende:
GL is een verwerpelijke partij met verwerpelijke mensen.
.quote:Het is ook discriminerend gelul....Op donderdag 10 november 2005 21:10 schreef George-Butters het volgende:
Ik las wederom in de spits vanochtend (pag. 8) dat Groenlinks het liefst heeft dat het hele land volloopt met geitenneukers en dat de linkse kerk graag papt, en nat houdt. Nu vroeg ik mij af waar dit alles staat? Bijvoorbeeld in het programma van GL?
Ik heb gezocht maar ik kan het NERGENS vinden..
.quote:Maar dat begrijp jij toch niet.
Ik neem het je verder niet kwalijk. Blijf vooral op die idealistische wolk zitten in de polder
quote:DitoOp donderdag 10 november 2005 22:38 schreef du_ke het volgende:
*plop*
quote:Vind politici toch al verwerpelijk maar GL zeker niet verwerpelijker dan een LPF of een leefbaar Rotterdam, een VVD of CDA.Op donderdag 10 november 2005 22:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar dat begrijp jij toch niet.
Ik neem het je verder niet kwalijk. Blijf vooral op die idealistische wolk zitten in de polder
quote:En zo hoort het, daar is het een mooie donderdagavond voor
.quote:Geniet er nog maar van nu het nog kan.Op donderdag 10 november 2005 22:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
En zo hoort het, daar is het een mooie donderdagavond voor
.
.
Creatieve tvp.
quote:Op donderdag 10 november 2005 22:57 schreef Tafkahs het volgende:
*plop
quote:Er is een schattig bericht voor je in het werkgevers-discriminatie-topic.
quote:Waar dan?Op donderdag 10 november 2005 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is een schattig bericht voor je in het werkgevers-discriminatie-topic.
quote:Dan moet je wel eerst genoeg bier gehamsterd hebben.
quote:Oh het moet wel heel gek worden wil ik hier in de buurt geen drank kunnen krijgen.Op donderdag 10 november 2005 23:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan moet je wel eerst genoeg bier gehamsterd hebben.
quote:Heb je die met je "werkloze rotkop" weggehaald?
quote:Herken de mod
quote:Ohja, Groningen .. da's waar ook.Op donderdag 10 november 2005 23:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh het moet wel heel gek worden wil ik hier in de buurt geen drank kunnen krijgen.
quote:Daarom en mijn islamitische avondwinkelbuurman verkoopt ook gewoon bier. Aan kroegen ook al geen gebrek (desnoods via het dak bereikbaarOp donderdag 10 november 2005 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ohja, Groningen .. da's waar ook.
). Nee mijn drankbehoeften worden wel gedekt.quote:Natuurlijk. Ik heb een hoofd. Geen kop.Op donderdag 10 november 2005 23:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je die met je "werkloze rotkop" weggehaald?
quote:Op donderdag 10 november 2005 22:15 schreef McCarthy het volgende:
De Schiphol brand biedt GroenLinks mooi de gelegenheid haar favourite stokpaardje te bereiden: buitenlanders.
M.Vos gaat nog net niet op haar kop staan om aandacht te vragen en cadeautjes uit te delen aan al die zielige mensen. Het goed doen heeft hier de slachtoffers verdrongen lijkt het wel.
Het is te idioot voor woorden: we hebben een partij in het nederlandse parlement zitten die zich vooral bekommert om niet nederlanders. In het geval van Schiphol gaat het nog eens om een hoeveelheid die niet boven de 20 uitkomt.
De economie ligt op zijn gat en de lucht is zwaar verontreinigd. Hebben ze daar bij GroenLinks echt niks beters te doen?
, beetje jammer dat-ie dicht is. Enige professionaliteit is wel vereist van kamerleden. Ik vraag me af in hoeverre groenlinksers in de kamer emotioneel stabiel zijn.quote:De wens is de vader van de gedachte.Op donderdag 10 november 2005 23:09 schreef Tafkahs het volgende:
Zeg, EWK, was jouw kracht niet dat je juist zo onzichtbaar was?
quote:Emotioneel stabiel (ex)kamerlid hebben we het hier over Winny de Jong?Op donderdag 10 november 2005 23:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
quote:Psies, naar je kamerOp donderdag 10 november 2005 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De wens is de vader van de gedachte.
quote:Ik heb maar 1 kamer.
quote:Van hetzelfde laken een pak.Op donderdag 10 november 2005 23:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Emotioneel stabiel (ex)kamerlid hebben we het hier over Winny de Jong?
quote:Laat ik het dan zo zeggen. GL is de partij waar ik het minste mee heb.Op donderdag 10 november 2005 22:45 schreef du_ke het volgende:
Vind politici toch al verwerpelijk maar GL zeker niet verwerpelijker dan een LPF of een leefbaar Rotterdam, een VVD of CDA.
Ik zou eerder op de SGP stemmen dan op GL.
quote:in je kamerOp donderdag 10 november 2005 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is SCH weg oid? Ik had nog een reactie van hem tegoed.
quote:Die had ook kritiek op Verdonk vandaag.Op donderdag 10 november 2005 23:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen. GL is de partij waar ik het minste mee heb.
Ik zou eerder op de SGP stemmen dan op GL.
quote:Kritiek hebben op Verdonk is blijkbaar populair.Op donderdag 10 november 2005 23:21 schreef Tafkahs het volgende:
Die had ook kritiek op Verdonk vandaag.
Hele volksstammen hebben er een dagbesteding aan.
Krakers, die verder toch vrij weinig te doen hebben in hun leven (eufemisme)
.quote:Joh, jij bent niet vervelend genoeg om rechts te zijn.Op donderdag 10 november 2005 23:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Kritiek hebben op Verdonk is blijkbaar populair.
Hele volksstammen hebben er een dagbesteding aan.
Krakers, die verder toch vrij weinig te doen hebben in hun leven (eufemisme)
quote:Ik geef toe dat ik even schrok.
Heb je al weer een moslim of bevollkingsgroep op het oog om te gaan beledigen?
quote:Wie denk jij dat de nieuwe FA wordt?Op donderdag 10 november 2005 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik geef toe dat ik even schrok.
quote:Over hoe lang?Op donderdag 10 november 2005 23:26 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Wie denk jij dat de nieuwe FA wordt?
quote:Ook niet een heel klein beetje? Ik heb toch twee nominaties in de POL-verkiezingOp donderdag 10 november 2005 23:25 schreef Tafkahs het volgende:
Joh, jij bent niet vervelend genoeg om rechts te zijn.
quote:Binnenkort he, Cynix krast toch op...
quote:Je bent gewoon onwetend dat is wat anders dan vervelend.Op donderdag 10 november 2005 23:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ook niet een heel klein beetje? Ik heb toch twee nominaties in de POL-verkiezing
quote:Oh daal je nu weer neer vanaf je wolk.Op donderdag 10 november 2005 23:32 schreef du_ke het volgende:
Je bent gewoon onwetend dat is wat anders dan vervelend.
Hup terug jij
quote:Ach ik heb nog hoop dat je ooit op het juiste pad terecht komt.Op donderdag 10 november 2005 23:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh daal je nu weer neer vanaf je wolk.
Hup terug jij
quote:Waar heb je dat gehoord? Ik zie daar niks over in MED.Op donderdag 10 november 2005 23:32 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Binnenkort he, Cynix krast toch op...
quote:Het staat er wel hoor. (in in topics achter de schermen). Het grote nieuws kwam afgelopen maandag op de fokradio.Op donderdag 10 november 2005 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar heb je dat gehoord? Ik zie daar niks over in MED.
quote:Blijf een beetje naïef en idealistischOp donderdag 10 november 2005 23:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ik heb nog hoop dat je ooit op het juiste pad terecht komt.
.quote:Dat er genoeg wolken zijn is evident. De vraag is of ik deel wil uitmaken van de mensen op die wolken.Op donderdag 10 november 2005 23:36 schreef du_ke het volgende:
Ach ik heb nog hoop dat je ooit op het juiste pad terecht komt.
quote:Ik ben blij dat je het zelf zegtOp donderdag 10 november 2005 23:39 schreef du_ke het volgende:
Blijf een beetje naïef en idealistisch
quote:Oh, med zie ik ook niet.Op donderdag 10 november 2005 23:38 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het staat er wel hoor. (in in topics achter de schermen). Het grote nieuws kwam afgelopen maandag op de fokradio.
Maar de topics zijn:
Cynix, ouwe brombeer, bedankt! Deel 2.
http://forum.fok.nl/topic/775930
quote:Tja je moet blijven proberen de wereld van pessimistische rechtse rakkers te bevrijden. Daar is het leven te mooi voorOp donderdag 10 november 2005 23:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het zelf zegt
. Ik gun je ook wat geluk in het leven 
.quote:Over wat er achter de schermen gebeurt zeg ik niks.Op donderdag 10 november 2005 23:38 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het staat er wel hoor. (in in topics achter de schermen). Het grote nieuws kwam afgelopen maandag op de fokradio.
Maareh, wel raar dat er niks in MED staat als het wel op Fok!radio was.quote:Om hierop dan maar weer op in te haken: ik heb geen idee Tafkahs. Ik heb er totaal geen kijk op en ook achter de schermen heb ik geen topic gezien die hierover gaat. Sizzler lijkt me, mocht hij willen, gezien zijn staat van dienst wel ok en ik kom niet in genoeg andere fora om me er een goede mening over te kunnen vormen. Misschien dat duderinnetje wat zou zijn?Op donderdag 10 november 2005 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar heb je dat gehoord? Ik zie daar niks over in MED.
quote:Geluk heeft vrij weinig met links of rechts te maken.Op donderdag 10 november 2005 23:42 schreef du_ke het volgende:
Tja je moet blijven proberen de wereld van pessimistische rechtse rakkers te bevrijden. Daar is het leven te mooi voor
Geluk maakt deel uit van een gevoel. Gevoel is a-politiek.
Maar ik ben blij dat je me geluk gunt. Ik gun dat jou ook
quote:Niet iedereen heeft mod rechtenOp donderdag 10 november 2005 23:40 schreef sizzler het volgende:
Oh, med zie ik ook niet.
Maar de topics zijn:
Cynix, ouwe brombeer, bedankt! Deel 2.
http://forum.fok.nl/topic/775930
quote:NietOp donderdag 10 november 2005 23:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft mod rechten
!quote:Je mist er niks aan hoor. Gewoon hetzelfde topic, maar dan een achter de schermen.Op donderdag 10 november 2005 23:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft mod rechten
quote:Aha dubbel. Gooi er een slotje opOp donderdag 10 november 2005 23:54 schreef sizzler het volgende:
Je mist er niks aan hoor. Gewoon hetzelfde topic, maar dan een achter de schermen.
quote:Op donderdag 10 november 2005 23:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Aha dubbel. Gooi er een slotje op
quote:Nou, laten we wel hopen dat het er een met tieten is..Op donderdag 10 november 2005 23:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Om hierop dan maar weer op in te haken: ik heb geen idee Tafkahs. Ik heb er totaal geen kijk op en ook achter de schermen heb ik geen topic gezien die hierover gaat. Sizzler lijkt me, mocht hij willen, gezien zijn staat van dienst wel ok en ik kom niet in genoeg andere fora om me er een goede mening over te kunnen vormen. Misschien dat duderinnetje wat zou zijn?
quote:Verkapt ik-heb-geen-blauw-kleurtje-maar-toch-mod-rechten post
quote:En emotioneel instabielOp donderdag 10 november 2005 23:57 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nou, laten we wel hopen dat het er een met tieten is..
.
quote:Je wilt niet weten wat ik allemaal kan zien.Op donderdag 10 november 2005 23:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Verkapt ik-heb-geen-blauw-kleurtje-maar-toch-mod-rechten post
quote:Welnee, een zwarte handboor die hij wilde gebruiken om een spandoek op te hangenOp donderdag 10 november 2005 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heeft hij nou een wapen in zijn hand?
[afbeelding]
quote:Nee Femke Halsema zal het niet worden.
quote:nee een pak printerpapier.Op donderdag 10 november 2005 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heeft hij nou een wapen in zijn hand?
[afbeelding]
Maar wat moet jij op geenstijl
?quote:Ja maak maar screenshots als bewijsOp donderdag 10 november 2005 23:59 schreef du_ke het volgende:
Je wilt niet weten wat ik allemaal kan zien.
quote:Op vrijdag 11 november 2005 00:00 schreef Tafkahs het volgende:
Welnee, een zwarte handboor die hij wilde gebruiken om een spandoek op te hangen
quote:Die foto heb ik van NWS. De reden waarom ik het vroeg is omdat er ook wat wits is, wat ik niet kan plaatsen .. dus onderdeel van zijn kleding?Op vrijdag 11 november 2005 00:00 schreef du_ke het volgende:
nee een pak printerpapier.
Maar wat moet jij op geenstijl
quote:ja vrouwen in de politiek het idee is aardig maar de uitvoeringOp vrijdag 11 november 2005 00:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee Femke Halsema zal het niet worden.
.quote:Maar het schijnt dus Sjors van Kleef te zijn. Weer een amsterdams onderwereldfiguur minderOp vrijdag 11 november 2005 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
[..]
Die foto heb ik van NWS. De reden waarom ik het vroeg is omdat er ook wat wits is, wat ik niet kan plaatsen .. dus onderdeel van zijn kleding?
.quote:Lekken vanuit besloten foraOp vrijdag 11 november 2005 00:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja maak maar screenshots als bewijs
.quote:Het blijft een mannenwereld.Op vrijdag 11 november 2005 00:02 schreef du_ke het volgende:
ja vrouwen in de politiek het idee is aardig maar de uitvoering
Zoals eigenlijk alles met enige betekenis, al het feminisme ten spijt
quote:Ja, wie dat dan ook moge zijn.Op vrijdag 11 november 2005 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar het schijnt dus Sjors van Kleef te zijn. Weer een amsterdams onderwereldfiguur minder
Hopelijk eindigt het met de onderwereld figuren zoals in Lock, Stock and Two Smoking Barrels.
quote:Je mag het ook mailen.
Ik zal zwijgen als het graf
quote:Het ergste is nog wel al die vrouwen op V&W het gaat daar verdomme over asfalt en betonOp vrijdag 11 november 2005 00:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het blijft een mannenwereld.
Zoals eigenlijk alles met enige betekenis, al het feminisme ten spijt
.quote:Een bekende van Holleeder en Houtman naar het schijnt.Op vrijdag 11 november 2005 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, wie dat dan ook moge zijn.
quote:Film ben ik nooit aan toe gekomen maar de serie was geweldigHopelijk eindigt het met de onderwereld figuren zoals in Lock, Stock and Two Smoking Barrels.
.quote:Het zal wel een complot zijn meer kan ik er niet van makenOp vrijdag 11 november 2005 00:06 schreef du_ke het volgende:
Het ergste is nog wel al die vrouwen op V&W het gaat daar verdomme over asfalt en beton
quote:Ik las al ergens dat iemand dacht dat het een hond was, maar dat lijkt me erg sterk.Op vrijdag 11 november 2005 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die foto heb ik van NWS. De reden waarom ik het vroeg is omdat er ook wat wits is, wat ik niet kan plaatsen .. dus onderdeel van zijn kleding?
Hij had zeker ook met Sjors van Cleef gebeld, alles voor de kijkcijfers.
quote:Een hond? Dat zie ik er echt niet in. Wat duidelijker (ook weer van NWS):Op vrijdag 11 november 2005 00:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik las al ergens dat iemand dacht dat het een hond was, maar dat lijkt me erg sterk.
En welke krant las die man?
quote:Ja, precies, wij moeten het goed vinden dat criminelen elkaar om zeep helpen. Het kan ons niet schelen wat Tante Bep van hiernaast er van vindt, ook al is die voorgoed getraumatiseerd door het beeld dat die lieve jongen van daarnaast in koele bloede voor haar keukenraam in elkaar zakte..Op vrijdag 11 november 2005 00:10 schreef MrX1982 het volgende:
John van den Heuvel is goed bezig.
Hij had zeker ook met Sjors van Cleef gebeld, alles voor de kijkcijfers.
Volgens mij is het gewoon een zakje ofzo.
- Anton Tsjechow Russisch schrijver 1860-1904
quote:Wat kan je er tegen doen?Op vrijdag 11 november 2005 00:14 schreef Tafkahs het volgende:
Ja, precies, wij moeten het goed vinden dat criminelen elkaar om zeep helpen. Het kan ons niet schelen wat Tante Bep van hiernaast er van vindt, ook al is die voorgoed getraumatiseerd door het beeld dat die lieve jongen van daarnaast in koele bloede voor haar keukenraam in elkaar zakte..
De politie staat machteloos en pakt de daders nooit omdat die nu alweer veilig in Rusland oid zitten.
Ik moet eerlijk zeggen petje af voor die huurmoordenaars, ze verstaan hun vak goed
quote:"A man will NEVER win an argument from a woman. When it comes to arguing, men are handicapped. We will never win. Because men have the need to MAKE SENSE!"Op vrijdag 11 november 2005 00:15 schreef Tafkahs het volgende:
"De vrouw leert gemakkelijk talen, omdat zij veel lege ruimte in het hoofd heeft."
- Anton Tsjechow Russisch schrijver 1860-1904
- Chris Rock
quote:Wat weet Chris Rock nou, hij leeft nogOp vrijdag 11 november 2005 00:18 schreef sizzler het volgende:
[..]
"A man will NEVER win an argument from a woman. When it comes to arguing, men are handicapped. We will never win. Because men have the need to MAKE SENSE!"
- Chris Rock
quote:De politie zou eens wat beter zorg moeten dragen voor de buurt. Ze maken er nu een show van waar rtl4 van smult.. Waar betalen we ze gvd voor?Op vrijdag 11 november 2005 00:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat kan je er tegen doen?
De politie staat machteloos en pakt de daders nooit omdat die nu alweer veilig in Rusland oid zitten.
Ik moet eerlijk zeggen petje af voor die huurmoordenaars, ze verstaan hun vak goed
Say hello to my little friend
quote:Op donderdag 10 november 2005 23:27 schreef -calimero- het volgende:
(...)
Hoop dat we nu niet dood gemaakt worden met een blije mus.
quote:De politie houdt zich liever bezig met snelheidscontroles. Lekker makkelijk en veilig.Op vrijdag 11 november 2005 00:20 schreef Tafkahs het volgende:
De politie zou eens wat beter zorg moeten dragen voor de buurt. Ze maken er nu een show van waar rtl4 van smult.. Waar betalen we ze gvd voor?
quote:En makkelijker te cashen he?Op vrijdag 11 november 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De politie houdt zich liever bezig met snelheidscontroles. Lekker makkelijk en veilig.
quote:Dat ook.
Stel je toch eens voor dat je als agentje je jezelf bezig houdt met echte politietaken. Uitgesloten
quote:zie je wel dat je links bentOp vrijdag 11 november 2005 00:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat ook.
Stel je toch eens voor dat je als agentje je jezelf bezig houdt met echte politietaken. Uitgesloten
quote:Je zou hopen dat de overheid met het geld wat ze krijgt van de snelheidscontroles wat zou doen aan veiligheid. Nu is natuurlijk niet alleen geld het antwoord, het gaat immers om "veiligheidsproductie", maar toch, extra capaciteit kan weinig kwaad lijkt me.
quote:sinds 2000 is de capaciteit zo'n beetje verdubbelt en er wordt nog steeds geworven op tramstickers..Op vrijdag 11 november 2005 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou hopen dat de overheid met het geld wat ze krijgt van de snelheidscontroles wat zou doen aan veiligheid. Nu is natuurlijk niet alleen geld het antwoord, het gaat immers om "veiligheidsproductie", maar toch, extra capaciteit kan weinig kwaad lijkt me.
quote:Dus de salarissen zijn te laag en/of de productiviteit is te laag.Op vrijdag 11 november 2005 00:27 schreef Tafkahs het volgende:
sinds 2000 is de capaciteit zo'n beetje verdubbelt en er wordt nog steeds geworven op tramstickers..
Heeft er iemand behoefte aan om het libertarische standpunt van private politie te verdedigen?
quote:Bwaoaaaaah, ze moeten nota bene geld verdienen, dat is vastgelegd in een quota!!!!Op vrijdag 11 november 2005 00:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus de salarissen zijn te laag en/of de productiviteit is te laag.
Heeft er iemand behoefte aan om het libertarische standpunt van private politie te verdedigen?
Ze opereren aan de verkeerde kant van de medaille maar intelligent zijn ze hoogstwaarschijnlijk wel.
quote:Slechte zaak. Het is schijnbaar niet gestuurd op vraag maar op de kas van de staat.Op vrijdag 11 november 2005 00:30 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Bwaoaaaaah, ze moeten nota bene geld verdienen, dat is vastgelegd in een quota!!!!
quote:Hoeveel Kleppers tel jij in jouw stadOp vrijdag 11 november 2005 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Slechte zaak. Het is schijnbaar niet gestuurd op vraag maar op de kas van de staat.
quote:Dat is toch allang duidelijk. Zie de dappere dodo's van de KLPD die dagelijks langs de snelweg staan mensen te flitsen.Op vrijdag 11 november 2005 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Slechte zaak. Het is schijnbaar niet gestuurd op vraag maar op de kas van de staat.
Ik vraag me altijd af, wat is er leuk aan dat werk.
quote:Utrecht .. mjah, ik kom liever niet in Kanaleneiland-Zuid, maar verder heb ik persoonlijk er niet bijzonder veel last van.Op vrijdag 11 november 2005 00:36 schreef Tafkahs het volgende:
Hoeveel Kleppers tel jij in jouw stad
quote:Er is niks leuks aan dat werk denk ik. Maar goed, het levert geld van wetsovertreders op die best handig besteed kan worden. Mijn voornaamste bezwaar is dat, voor zover bij mij bekend, het gestuurd wordt op uitgeschreven boetes.Op vrijdag 11 november 2005 00:36 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is toch allang duidelijk. Zie de dappere dodo's van de KLPD die dagelijks langs de snelweg staan mensen te flitsen.
Ik vraag me altijd af, wat is er leuk aan dat werk.
Er ligt ook wel een dilemma voor de overheid, want wat voor incentive is nou goed? Stel dat je zegt dat een vermindering van oplossingen leidt tot een vermindering van budget, leidt dat dan weer tot minder oplossingen?
- de (omstreden) Easton cyclus. In 2006/2007 zitten we aan het begin van een nieuwe 89-jarige loop, volgens de theorie levert elke ca. 22 jaar een strenge winter op, en elke 89 jaar een 'cluster' van strenge winters. De historische cijfers komen overeen met de kennelijke cyclus, maar het is onduidelijk wat er achter de Easton cyclus zou moeten zitten. De resultaten uit het verleden kunnen puur toeval zijn, al is de kans daarop bijzonder klein.
quote:ik hoop dat je doem denktOp vrijdag 11 november 2005 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Aanwijzingen:
- de (omstreden) Easton cyclus. In 2006/2007 zitten we aan het begin van een nieuwe 89-jarige loop, volgens de theorie levert elke ca. 22 jaar een strenge winter op, en elke 89 jaar een 'cluster' van strenge winters. De historische cijfers komen overeen met de kennelijke cyclus, maar het is onduidelijk wat er achter de Easton cyclus zou moeten zitten. De resultaten uit het verleden kunnen puur toeval zijn, al is de kans daarop bijzonder klein.
quote:Ik denk dat ze flitsen om geld te verdienen. Tuurlijk komen ze altijd met het verhaal van verkeersveiligheid en milieu. Dan is immers vrijwel alles gelegitimeerd.Op vrijdag 11 november 2005 00:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is niks leuks aan dat werk denk ik. Maar goed, het levert geld van wetsovertreders op die best handig besteed kan worden. Mijn voornaamste bezwaar is dat, voor zover bij mij bekend, het gestuurd wordt op uitgeschreven boetes.
Er ligt ook wel een dilemma voor de overheid, want wat voor incentive is nou goed? Stel dat je zegt dat een vermindering van oplossingen leidt tot een vermindering van budget, leidt dat dan weer tot minder oplossingen?
Waar ik mijn vraagtekens bij zet zijn de boetes voor 5 of 10km/h te hard. Dat is toch belachelijk.
Als je 180 rijdt waar je 120 rijdt dan kan ik begrijpen dat het de verkeersveiligheid in gevaar brengt maar als je 130 rijdt waar je 120 mag. Kom op dat is toch niet zo erg.
Het is allemaal veel te rigide en te veel gericht op ordinair geld verdienen maar dat is mijn cynische perceptie.
quote:Ik heb het niet bedacht, het komt, net zoals de foto's die ik ook vermeend van geenstijl had, van NWS: Koude winter verwacht (2)
quote:Bij 130 krijg je volgens mij nog niet eens een boeteOp vrijdag 11 november 2005 00:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]Waar ik mijn vraagtekens bij zet zijn de boetes voor 5 of 10km/h te hard. Dat is toch belachelijk.
Als je 180 rijdt waar je 120 rijdt dan kan ik begrijpen dat het de verkeersveiligheid in gevaar brengt maar als je 130 rijdt waar je 120 mag. Kom op dat is toch niet zo erg.
. Je hebt een meet correctie van een procent of 10. Als je meer dan dat te hard rijdt ben je een gevaar voor de verkeersveiligheid en is een sanctie dus terecht.quote:Het ging me er meer om wat dan wel een goed sturingsprincipe was om de zgn. "veiligheidsproductie" te verhogen.Op vrijdag 11 november 2005 00:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze flitsen om geld te verdienen. Tuurlijk komen ze altijd met het verhaal van verkeersveiligheid en milieu. Dan is immers vrijwel alles gelegitimeerd.
Waar ik mijn vraagtekens bij zet zijn de boetes voor 5 of 10km/h te hard. Dat is toch belachelijk.
Als je 180 rijdt waar je 120 rijdt dan kan ik begrijpen dat het de verkeersveiligheid in gevaar brengt maar als je 130 rijdt waar je 120 mag. Kom op dat is toch niet zo erg.
Het is allemaal veel te rigide en te veel gericht op ordinair geld verdienen maar dat is mijn cynische perceptie.
quote:De meetcorrectie is er omdat er fout gemeten wordt. maw, je zou met 110 nog als 121 geklokt kunnen worden bij een meetfout van 10% (in werkelijkheid ligt het iets anders).Op vrijdag 11 november 2005 00:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bij 130 krijg je volgens mij nog niet eens een boete
En ik maar denken dat je onschuldigen niet wil belasten.
quote:Mijn ouders krijgen weleens boetes voor 10km/h te hard.Op vrijdag 11 november 2005 00:50 schreef du_ke het volgende:
Bij 130 krijg je volgens mij nog niet eens een boete
Ik vind het tragisch en het spekt alleen de staatskas en heeft geen enkel ander doel.
quote:Dan hebben ze dus zeker nog meer dan dat te hard gereden. Er zijn regels die moet je toch op de een of andere manier handhaven?Op vrijdag 11 november 2005 00:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mijn ouders krijgen weleens boetes voor 10km/h te hard.
Ik vind het tragisch en het spekt alleen de staatskas en heeft geen enkel ander doel.
quote:De politie zou zich moeten richten op daadwerkelijke overtredingen. Binnen de bebouwde kom 100 rijden waar je 50 mag is onacceptabel of te hard rijden op provinciale wegen.Op vrijdag 11 november 2005 00:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het ging me er meer om wat dan wel een goed sturingsprincipe was om de zgn. "veiligheidsproductie" te verhogen.
Dat zijn gevaarlijke situaties. Een snelweg heet niet voor niets snelweg. Daar zou men veel minder rigide moeten zijn.
quote:Die meetfout is met de moderne apperatuur al een stuk kleiner en werkt precies andersom. Stel je wordt geklokt op 140 dan gaat die meetfout er altijd naar beneden af. Je zal dan een boete krijgen voor maximaal 130.Op vrijdag 11 november 2005 00:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De meetcorrectie is er omdat er fout gemeten wordt. maw, je zou met 110 nog als 121 geklokt kunnen worden bij een meetfout van 10% (in werkelijkheid ligt het iets anders).
En ik maar denken dat je onschuldigen niet wil belasten.
quote:Maar 5 of 10 km/h te hard bestraffen welk doel dient dat?Op vrijdag 11 november 2005 00:56 schreef du_ke het volgende:
Dan hebben ze dus zeker nog meer dan dat te hard gereden. Er zijn regels die moet je toch op de een of andere manier handhaven?
Tuurlijk moet je regels hebben maar ik loop ook weleens door rood en fiets niet altijd met licht. Nog nooit een boete gehad. Waar zijn die dappere dodo's van de KLPD dan?
.quote:Huh? Moderne apparatuur heeft alleen een meetfout naar boven toe? Dat lijkt me wel bijzonder onwaarschijnlijk.Op vrijdag 11 november 2005 00:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die meetfout is met de moderne apperatuur al een stuk kleiner en werkt precies andersom. Stel je wordt geklokt op 140 dan gaat die meetfout er altijd naar beneden af. Je zal dan een boete krijgen voor maximaal 130.
quote:Je rijdt dan minstens 5 of 10 km/h te hard. Je moet toch ergens een grens stellen?Op vrijdag 11 november 2005 00:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar 5 of 10 km/h te hard bestraffen welk doel dient dat?
quote:Nou ik heb wel boetes voor zonder licht of aan de verkeerde kant van de weg fietsen gehad hoorTuurlijk moet je regels hebben maar ik loop ook weleens door rood en fiets niet altijd met licht. Nog nooit een boete gehad. Waar zijn die dappere dodo's van de KLPD dan?
.quote:Daar komt de aap uit de mouw.Op vrijdag 11 november 2005 00:59 schreef du_ke het volgende:
Gewoon om bepaalde figuren te irriteren moeten we 80 als max invoeren op de snelwegen
Nederland tolerant. Uit welk sprookjesboek kwam dat ook alweer
quote:Je meetfout is er rond een bepaald getal. Als je 100 meet kan dat b.v. 90 of 110 in werkelijkheid zijn. De uiteindelijke overtreding wordt op de ondergrens van die interval berekend.Op vrijdag 11 november 2005 00:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Huh? Moderne apparatuur heeft alleen een meetfout naar boven toe? Dat lijkt me wel bijzonder onwaarschijnlijk.
quote:Maar is dat een overtreding? Je ziet daar het nut van in?Op vrijdag 11 november 2005 01:00 schreef du_ke het volgende:
Je rijdt dan minstens 5 of 10 km/h te hard. Je moet toch ergens een grens stellen?
Voor de quotum van de KLPD is het mooi meegenomen maar of het verder enige functie heeft. Ik denk het niet.
quote:Ze hadden waarschijnlijk niet genoeg snelheidsovertreders beboetNou ik heb wel boetes voor zonder licht of aan de verkeerde kant van de weg fietsen gehad hoor
quote:Je stelt ergens een grens (over het algemeen op basis van b.v. verkeersveiligheid) als die overschreden wordt ga je de fout in. Dan weet je dat je het risico loopt op een boete, zo gek is dat toch niet?Op vrijdag 11 november 2005 01:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar is dat een overtreding? Je ziet daar het nut van in?
Voor de quotum van de KLPD is het mooi meegenomen maar of het verder enige functie heeft. Ik denk het niet.
[..]
quote:Neuh gewoon door de lokale politie die is veel meer op dat soort zaken uitgerust.Ze hadden waarschijnlijk niet genoeg snelheidsovertreders beboet
quote:We hebben het hier over "overtredingen" van 5 of 10km. Welke verkeersveiligheid breng je daarmee in gevaar?Op vrijdag 11 november 2005 01:06 schreef du_ke het volgende:
Je stelt ergens een grens (over het algemeen op basis van b.v. verkeersveiligheid) als die overschreden wordt ga je de fout in. Dan weet je dat je het risico loopt op een boete, zo gek is dat toch niet?
Mensen die 80 km/h rijden op de snelweg zijn veel gevaarlijker. Minimum snelheid zou weer moeten worden ingevoerd.
quote:Ja verkeerde prioriteiten weet de politie wel te stellen.Neuh gewoon door de lokale politie die is veel meer op dat soort zaken uitgerust.
quote:Hangt af van de situatie zoals ik al eerder zei.Op vrijdag 11 november 2005 01:06 schreef du_ke het volgende:
En als 10 kilometer per uur nog geen overtreding is wat dan wel 20, 40, 60 kilometer per uur te hard?
130/140 op de snelweg zie ik niet als een probleem. 100 op een provinciale weg waar je 80 mag wel.
quote:Je hebt een rangere reactietijd en daarmee een langere remweg. Dit maakt de kans op ongelukken een stuk groter. Zeker aangezien die tijden vrij exponentieel toenemen.Op vrijdag 11 november 2005 01:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We hebben het hier over "overtredingen" van 5 of 10km. Welke verkeersveiligheid breng je daarmee in gevaar?
quote:80 is niets gevaarlijks aan zolang je het maar op de rechterbaan doet. Zo hard rijden de vrachtwagens ook.Mensen die 80 km/h rijden op de snelweg zijn veel gevaarlijker. Minimum snelheid zou weer moeten worden ingevoerd.
[..]
quote:Och er gebeuren veel ongelukken met fietsers zonder licht. Het is een kleine moeite met groot redement. Ik heb een vriend die brandweerman is die me erg terecht uitkaffert als ik zonder licht op de fiets rijd. Daarvoor heeft hij iets te veel ongelukken meegemaakt...Ja verkeerde prioriteiten weet de politie wel te stellen.
quote:Tja je moet gewoon simpele grenzen stellen. Lijkt me wel zo duidelijk. De Nederlandse snelwegen zijn fundamenteel anders van aard dan b.v. de Duitse Autobahnen dat maakt ongelimiteerd hardrijden gewoon niet mogelijk.Op vrijdag 11 november 2005 01:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hangt af van de situatie zoals ik al eerder zei.
130/140 op de snelweg zie ik niet als een probleem. 100 op een provinciale weg waar je 80 mag wel.
quote:Het verschil tussen 130 en 120 is minimaal. We hebben het hier niet over grove overtredingen.Op vrijdag 11 november 2005 01:12 schreef du_ke het volgende:
Je hebt een rangere reactietijd en daarmee een langere remweg. Dit maakt de kans op ongelukken een stuk groter. Zeker aangezien die tijden vrij exponentieel toenemen.
quote:Ook dat levert gevaarlijke situaties op en bovendien files.80 is niets gevaarlijks aan zolang je het maar op de rechterbaan doet. Zo hard rijden de vrachtwagens ook.
quote:Dan mogen ze weleens in Amsterdam gaan controleren.Och er gebeuren veel ongelukken met fietsers zonder licht. Het is een kleine moeite met groot redement. Ik heb een vriend die brandweerman is die me erg terecht uitkaffert als ik zonder licht op de fiets rijd. Daarvoor heeft hij iets te veel ongelukken meegemaakt...
Of wacht dan ineens is er een gedoog beleid.
quote:Ik heb het ook nergens over ongelimiteerd hardrijden.Op vrijdag 11 november 2005 01:14 schreef du_ke het volgende:
Tja je moet gewoon simpele grenzen stellen. Lijkt me wel zo duidelijk. De Nederlandse snelwegen zijn fundamenteel anders van aard dan b.v. de Duitse Autobahnen dat maakt ongelimiteerd hardrijden gewoon niet mogelijk.
quote:De kans dat je een boete krijgt als je daadwerkelijk 130 rijdt is dan ook minimaal.Op vrijdag 11 november 2005 01:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het verschil tussen 130 en 120 is minimaal. We hebben het hier niet over grove overtredingen.
[..]
quote:Juist niet, 80 per uur is de ideale doorstroomsnelheid.Ook dat levert gevaarlijke situaties op en bovendien files.
[..]
quote:Klopt ook daar zouden ze moeten controleren.Dan mogen ze weleens in Amsterdam gaan controleren.
Of wacht dan ineens is er een gedoog beleid.
[..]
quote:Wat is dan wel je grens op de snelweg?Ik heb het ook nergens over ongelimiteerd hardrijden.
quote:Wel degelijk wordt je bij een snelheidsovertreding van 10 km/h op de bon geslingerd.Op vrijdag 11 november 2005 01:18 schreef du_ke het volgende:
De kans dat je een boete krijgt als je daadwerkelijk 130 rijdt is dan ook minimaal.
quote:Onzin. De snelheidsverlaging bij Overschie in Rotterdam heeft tot meer files geleid.Juist niet, 80 per uur is de ideale doorstroomsnelheid.
quote:Vrij groot politie apparaat heb je dan nodig.Klopt ook daar zouden ze moeten controleren.
quote:10/20 km/h te hard zou geen probleem moeten zijn als de omstandigheden dat toelaten. 's nachts bijv.Wat is dan wel je grens op de snelweg?
quote:WTF!Pronk steunt aanklacht tegen Donner en Verdonk
Ruim 4.200 personen steunen het initiatief om de ministers Piet Hein Donner (CDA) van Justitie en Rita Verdonk (VVD) voor Vreemdelingenzaken aan te klagen voor dood door schuld, naar aanleiding van de brand op Schiphol. Onder hen zijn oud-minister Jan Pronk, cabaretier Freek de Jonge en schrijver Geert Mak.
Dat lieten de initiatiefnemers van de actie donderdag weten. Pronk heeft de verklaring op de internetsite 'een royaal gebaar' ondertekend als oud-voorzitter van Vluchtelingenorganisaties Nederland.
De organisatoren wijzen de beschuldigende vinger in de richting van Donner en Verdonk. Degene die de brand in het cellencomplex aanstak is hoogstwaarschijnlijk een 25-jarige gedetineerde uit Libië die in het complex gevangen zat.
Hoe wil je een minister hier verantwoordelijk voor stellen??? Bij de brand in Volendam, de explosie in Enschede, de legionella-epidemie in Boven Karspel, de Dijkdoorbraak bij Wilnis, Screbrenica etc. etc. etc. zijn toch ook nooit ministers aangeklaagd??
quote:Daar mag je me dan een bron van geven. Iemand die volgens de meter 130 heeft gereden en daar een boete voor heeft gehad. (dus na aftrek van de correctie)Op vrijdag 11 november 2005 01:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wel degelijk wordt je bij een snelheidsovertreding van 10 km/h op de bon geslingerd.
[..]
quote:Dat komt door de aard van de automobilist die graag aan normopvulling doet in plaats van zich netjes te gedragen door een constante snelheid aan te nemen.Onzin. De snelheidsverlaging bij Overschie in Rotterdam heeft tot meer files geleid.
[..]
quote:SteekproefsgewijsVrij groot politie apparaat heb je dan nodig.
[..]
.quote:Zeker 's nachts is je reactievermogen een stuk minder...10/20 km/h te hard zou geen probleem moeten zijn als de omstandigheden dat toelaten. 's nachts bijv.
quote:omg als je denkt dat mensen niet lager kunnen zinken lees je zo'n bericht.Op vrijdag 11 november 2005 01:26 schreef sizzler het volgende:
WTF!
Hoe wil je een minister hier verantwoordelijk voor stellen??? Bij de brand in Volendam, de explosie in Enschede, de legionella-epidemie in Boven Karspel, de Dijkdoorbraak bij Wilnis, Screbrenica etc. etc. etc. zijn toch ook nooit ministers aangeklaagd??
quote:Daar zat dan ook nog altijd zeker een schakel of twee extra tussen. Niet dat ik het direct eens ben met die aanklacht.Op vrijdag 11 november 2005 01:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
WTF!
Hoe wil je een minister hier verantwoordelijk voor stellen??? Bij de brand in Volendam, de explosie in Enschede, de legionella-epidemie in Boven Karspel, de Dijkdoorbraak bij Wilnis, Screbrenica etc. etc. etc. zijn toch ook nooit ministers aangeklaagd??
quote:Bij mijn ouders zijn toch al vaak boetes binnengekomen van 3 km/h, 5 km/h en zelfs 1x 2 km/h te hard. Tel daar je correctie bij op en het blijft nog steeds onder de 10 km.Op vrijdag 11 november 2005 01:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar mag je me dan een bron van geven. Iemand die volgens de meter 130 heeft gereden en daar een boete voor heeft gehad. (dus na aftrek van de correctie)
quote:Ik wel, een minister is verantwoordelijk voor het beleid. In dit geval gaat het om grove schendingen, slecht personeel, niet aan de voorwaarden gehouden, etc.Op vrijdag 11 november 2005 01:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar zat dan ook nog altijd zeker een schakel of twee extra tussen. Niet dat ik het direct eens ben met die aanklacht.
In Volendam goldt eenzelfde aanklacht en men heeft daar gretig gebruik van gemaakt.
quote:Nogmaal mijn ouders hebben weleens een bekeuring gehad voor 10 km/h te hard.Op vrijdag 11 november 2005 01:28 schreef du_ke het volgende:
Daar mag je me dan een bron van geven. Iemand die volgens de meter 130 heeft gereden en daar een boete voor heeft gehad. (dus na aftrek van de correctie)
quote:Ja theorie, in de praktijk werkt het niet.Dat komt door de aard van de automobilist die graag aan normopvulling doet in plaats van zich netjes te gedragen door een constante snelheid aan te nemen.
Snelheid omhoog en de doorstroming gaat veel beter.
quote:Laat de politie zich liever richten op belangrijkere zaken.Steekproefsgewijs
quote:Als je nooit auto rijdt wellicht.Zeker 's nachts is je reactievermogen een stuk minder...
quote:Ook op snelwegen?Op vrijdag 11 november 2005 01:30 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Bij mijn ouders zijn toch al vaak boetes binnengekomen van 3 km/h, 5 km/h en zelfs 1x 2 km/h te hard. Tel daar je correctie bij op en het blijft nog steeds onder de 10 km.
quote:Leuk en aardig maar waren Freek,Jan en Geert toen?Op vrijdag 11 november 2005 01:31 schreef Tafkahs het volgende:
Ik wel, een minister is verantwoordelijk voor het beleid. In dit geval gaat het om grove schendingen, slecht personeel, niet aan de voorwaarden gehouden, etc.
In Volendam goldt eenzelfde aanklacht en men heeft daar gretig gebruik van gemaakt.
Omgekeerde wereld in optima forma en een pak boter op het hoofd waar je u tegen zegt.
quote:En Verdonk en Donner zijn daar cipier?Op vrijdag 11 november 2005 01:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar zat dan ook nog altijd zeker een schakel of twee extra tussen. Niet dat ik het direct eens ben met die aanklacht.
quote:10 kilometer na correctie kan inderdaad.Op vrijdag 11 november 2005 01:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nogmaal mijn ouders hebben weleens een bekeuring gehad voor 10 km/h te hard.
[..]
quote:Het lijkt me weldegelijk een zaak voor de politie. Belangrijk voor de veiligheid met een groot direct effect op het aantal ongelukken.Ja theorie, in de praktijk werkt het niet.
Snelheid omhoog en de doorstroming gaat veel beter.
[..][q]Nee hoor want dan is er sprake van veel meer optrekke en afremmen. Naast ongelukken de klassieke file veroorzaker
[q]Laat de politie zich liever richten op belangrijkere zaken.
[..]
quote:Ook als je vaak auto rijdt blijft het 's nachts door de vermoeidheid gevaarlijker.Als je nooit auto rijdt wellicht.
quote:Geen cipiers maar wel 'eigenaar' om het zo maar te noemen. En een Veerman is ook aangeklaagd.Op vrijdag 11 november 2005 01:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
En Verdonk en Donner zijn daar cipier?
quote:Idd. Anders kan je Van der Hoeve ook wel aanklagen voor de duizenden verkeersslachtoffers per jaar.Op vrijdag 11 november 2005 01:35 schreef MrX1982 het volgende:
Het is belachelijk dat deze drie gevallen persoonlijkheden de schuld in de schoenen schuiven van twee ministers terwijl de daadwerkelijke dader een gedetineerde is.
Omgekeerde wereld in optima forma en een pak boter op het hoofd waar je u tegen zegt.
quote:De opdrachtgever van de bouw hoort ervoor te zorgen dat een gevangenis veilig is en de gedetineerden zichzelf en anderen niets aan kunnen doen.Op vrijdag 11 november 2005 01:35 schreef MrX1982 het volgende:
Het is belachelijk dat deze drie gevallen persoonlijkheden de schuld in de schoenen schuiven van twee ministers terwijl de daadwerkelijke dader een gedetineerde is.
Omgekeerde wereld in optima forma en een pak boter op het hoofd waar je u tegen zegt.
quote:Breng ze niet op een ideeOp vrijdag 11 november 2005 01:37 schreef sizzler het volgende:
Idd. Anders kan je Van der Hoeve ook wel aanklagen voor de duizenden verkeersslachtoffers per jaar.
quote:Gevangenen => cipiers => afdelingshoofd => directeur => IND => Ministerie van Justitie => ministers Verdonk en Donner. Misschien dat je Schiphol en de gemeente Haarlemmermeer er ook bij kan halen omdat die verantwoordelijk zijn voor de vergunningen en brandcontroles die hier niet goed zijn uitgevoerd.Op vrijdag 11 november 2005 01:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geen cipiers maar wel 'eigenaar' om het zo maar te noemen. En een Veerman is ook aangeklaagd.
Maar de keten van verantwoordelijkheden is veel te lang om ook maar een milimeter schuld toe te schuiven.
quote:Vanwege slecht inzicht in het eigen kunnenOp vrijdag 11 november 2005 01:37 schreef sizzler het volgende:
[..]
Idd. Anders kan je Van der Hoeve ook wel aanklagen voor de duizenden verkeersslachtoffers per jaar.
quote:Oh maar als een gedetineerde de boel in de fik steekt is er maar een hoofdschuldige en dat is de brandstichter.Op vrijdag 11 november 2005 01:37 schreef du_ke het volgende:
De opdrachtgever van de bouw hoort ervoor te zorgen dat een gevangenis veilig is en de gedetineerden zichzelf en anderen niets aan kunnen doen.
Als ik hier in mijn kamer mijn gordijn in de fik steek en het huis brandt af. Is de gordijnen fabrikant dan schuldig?
quote:Vanwegen het niet kunnen garanderen van de veiligheid van andere weggebruikers als een vrachtwagen op hol slaat.Op vrijdag 11 november 2005 01:41 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Vanwege slecht inzicht in het eigen kunnen
quote:Je hebt hoofd en medeschuldigen. Als het gebouw niet geschikt blijkt te zijn als gevangenis dan mag je dat de minsiter als hoogste verantwoordelijke aanrekenen lijkt me.Op vrijdag 11 november 2005 01:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh maar als een gedetineerde de boel in de fik steekt is er maar een hoofdschuldige en dat is de brandstichter.
Als ik hier in mijn kamer mijn gordijn in de fik steek en het huis brandt af. Is de gordijnen fabrikant dan schuldig?
quote:Ik veracht dat de rechter de wet op die wijze interpreteert die hem juist lijkt. Wat daar uitkomt zal ik accepteren. Het gaat mij te ver dat direct dwaas te noemen.Op vrijdag 11 november 2005 01:44 schreef MrX1982 het volgende:
Ik neem ook aan dat een rechter met verstand, iets wat je mag verwachten van een rechter, deze aanklacht direct in de prullenbak deponeert waar het hoort.
quote:Vreemd dat ze totaal voorbij gaan aan die gedetineerde. Lijkt me nog steeds de hoofdschuldige in dit verhaal.Op vrijdag 11 november 2005 01:43 schreef du_ke het volgende:
Je hebt hoofd en medeschuldigen. Als het gebouw niet geschikt blijkt te zijn als gevangenis dan mag je dat de minsiter als hoogste verantwoordelijke aanrekenen lijkt me.
Daarnaast zitten er genoeg lagen tussen Schiphol en de ministers.
Het getuigt bovendien weer van een Verdonk en Donner antipathie die blijkbaar ook gehoor vindt bij mensen als Jan, Freek en Geert.
Niet de drie meest geloofwaardige mensen. Freek zijn cabaret shows lopen zeker niet meer zo goed
quote:Bij een veroordeling van Verdonk en Donner is natuurlijk het hek van de dam.Op vrijdag 11 november 2005 01:47 schreef du_ke het volgende:
Ik veracht dat de rechter de wet op die wijze interpreteert die hem juist lijkt. Wat daar uitkomt zal ik accepteren. Het gaat mij te ver dat direct dwaas te noemen.
Dat begrijp je zeker wel.
Maar zover komt het vast niet.
quote:Dat verwacht ik ook niet en mocht het wel zo zijn dan zal daar zonder twijfel voldoende reden voor zijn...Op vrijdag 11 november 2005 01:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bij een veroordeling van Verdonk en Donner is natuurlijk het hek van de dam.
Dat begrijp je zeker wel.
Maar zover komt het vast niet.
quote:We zien wel waar deze drie "helden" ons mee naar toe nemen op het gebied van juridische aanklachten.Op vrijdag 11 november 2005 01:53 schreef du_ke het volgende:
Dat verwacht ik ook niet en mocht het wel zo zijn dan zal daar zonder twijfel voldoende reden voor zijn...
Voor nu ga ik slapen voordat ik word aangeklaagd door Freek, Jan en Geert omdat ik (mede) verantwoordelijk ben voor het broeikaseffect omdat mijn pc stroom vreet
kipjes ik ga pitten .quote:Nee helaas momenteel nietOp vrijdag 11 november 2005 02:09 schreef Tafkahs het volgende:
heb je een kipje eigenlijk, Du_ke?
. quote:het wordt een koude winter he, hou er rekening mee. Gelukkig zijn linkse mensen makkelijker in het regelen van vrouwelijke reetverwarming
quote:Nee, ik ook niet. En over minder dan een maand word ik godverdomme 30Op vrijdag 11 november 2005 02:11 schreef du_ke het volgende:
En jij?
quote:Op vrijdag 11 november 2005 02:12 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet. En over minder dan een maand word ik godverdomme 30
ja dan gaan de jaren tellen.maar ik ga ff zeiken en dan echt pitten. Het weekend zal wel weer zwaar zat worden
.quote:Wooohooo, rock 'n roll 4ever!Op vrijdag 11 november 2005 02:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
maar ik ga ff zeiken en dan echt pitten. Het weekend zal wel weer zwaar zat worden
quote:ja ach het is meer dat het gewoon vol is. Ach het houdt me van de straat
.quote:Goed bezig, broeder Du_keOp vrijdag 11 november 2005 02:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
ja ach het is meer dat het gewoon vol is. Ach het houdt me van de straat
quote:Het schijnt allemaal leven te heten :
quote:Doe iets!Op vrijdag 11 november 2005 02:35 schreef Flumina het volgende:
[..]
Het schijnt allemaal leven te heten :
quote:Meerderjarige marokkanen
Zo was er eens ne Marokkaanse vader die zijn 3 zonen bijeenroept voor een serieus gesprek. "Zonen, nu dat ge meerderjarig zijt, moet ge mee voor het geld zorgen. Ondanks alle bedragen die we van de overheid krijgen, is het toch moeilijk om ullie en de 7 andere kinderen een goeie opvoeding te geven, dus zult ge voort moeten gaan werken."
Een week naderhand komt de eerste zoon binnen met ne nieuwe leren vest. "Ha, ik zie dat ge al werk hebt gevonden, wat doet ge zoal voor de kost?" De zoon: "ik heb men eigen ingeschreven bij den RVA en ik krijg nu elke veertien dagen nen dikke cheque. En af en toe pik ik eens nen auto of ne vest."
"Goed, zo, doe zo voort!"
De week daarop komt de tweede zoon binnen met de sleutels van ne splinternieuwe BMW cabrio. Weer vraagt de vader wat hij doet voor z'n brood te verdienen. "Een paar weken terug ben ik als drugskoerier begonnen en nu heb ik men eigen wijk in handen."
"Goed zo, doe zo voort!"
De derde week komt de derde zoon thuis. Hij begint direct aan iedereen kleren en schoenen uit te delen. Zelf heeft hij een Armani-kostuum aan met bijpassende auto. "Zo," zegt de vader verrast, "waar houde gij u mee bezig?" "Ik werk op de luchthaven." "Als piloot, of wa?" "Neenee, ik werk in de vertrekhal. Ik zet mij op de grond ergens waar veel mensen voorbijkomen en ik zet een plakkaat op de grond waarop staat: heb nog 25 euro te kort om mijn terugreis naar Marokko te kunnen betalen. En geld dat de mensen geven!"
quote:109 Teletekst vr 11 nov
***************************************
GroenLinks:sociale zekerheid anders
***************************************
DEN HAAG GroenLinks heeft plannen voor
een opmerkelijke hervorming van de
sociale zekerheid.De partij wil dat
werknemers sneller ontslagen kunnen
worden,dat ze minder lang WW krijgen en
dat de bijstand verdwijnt.
Daar staat tegenover dat iedereen een
fatsoenlijk inkomen krijgt en recht op
werk heeft.Dit model is bekend als het
Scandinavische model en bestaat onder
meer in Denemarken.
GroenLinks wil de hervormingen betalen
door een nieuw belastingtarief in te
stellen voor mensen die meer verdienen
dan 100.000 euro.Rijke ouderen gaan in
het plan meebetalen aan de AOW.
***************************************
quote:hee hoe kan dat nou je plaatst een bericht over GL zonder commentaar
.quote:Dus helemaal geen vangnet meer ?,Op vrijdag 11 november 2005 10:39 schreef pberends het volgende:
De partij wil dat werknemers sneller ontslagen kunnen
worden,dat ze minder lang WW krijgen en dat de bijstand verdwijnt.
Er zijn altijd situaties te bedenken waarbij iemand het slachtoffer is, en die zou dan geen bijstand/vangnet kunnen regelen. Vraag me af of dit wel de bedoeling is.
Wel een gewaagd plan van
quote:Gooi de belastingen maar omhoog.
Vergeet de accijnzen op alcohol niet. Scandinavisch model
quote:De welvaart ligt in de landen met het scandinavisch model wel erg hoog. En die hoge alcoholacijnzen zijn al aan het afvlakken en voornamelijk vanwege het soms deprimerende klimaat. Overigens wordt er desondanks nog genoeg gezopenOp vrijdag 11 november 2005 11:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Gooi de belastingen maar omhoog.
Vergeet de accijnzen op alcohol niet. Scandinavisch model
.quote:Tja, lijkt wel een herhaling van Vietnam.McCain pleit voor grotere legermacht in Irak
(Novum/AP) - De prominente Republikeinse senator en voormalig presidentskandidaat John McCain heeft donderdag gepleit voor een grotere inzet van het Amerikaanse leger in Irak. Volgens McCain is een grotere betrokkenheid van de internationale gemeenschap bij Irak alleen maar mogelijk als er zicht is op een militair en politiek stabiele situatie in dat land.
Om dat doel te verwezenlijken moeten er meer Amerikaanse militairen naar Irak worden gestuurd om het verzet de kop in te drukken. "Irak is onze zaak. Het is onze overwinning of onze nederlaag. Het is aan ons om de vruchten van het succes te plukken of de consequenties van een nederlaag te aanvaarden", aldus McCain.
De oproep van de invloedrijke senator komt op een moment dat de publieke opinie zich steeds meer tegen de oorlog in Irak begint te keren en steeds meer Amerikanen het beleid van president George Bush afkeuren. Links en rechts wordt de roep groter om een tijdschema bekend te maken voor de terugtrekking van de Amerikaanse troepen en spinnen de Democraten garen bij de groeiende weerzin bij de bevolking over de betrokkenheid bij de pacificatie van Irak.
In tegenstelling tot wat veel Amerikanen willen, een snelle terugtrekking, pleit McCain juist voor het sturen van meer troepen. Het Witte Huis heeft nog niet gereageerd op de oproep van McCain, maar de suggestie zal waarschijnlijk weinig enthousiast onthaald worden. Democraten in de Senaat zoeken juist steun onder Republikeinen voor een motie waarin de regering wordt opgeroepen een uiterste datum voor de terugtrekking van alle Amerikaanse troepen uit Irak bekend te maken.
De voormalige Democratische presidentskandidaat John Kerry riep vorige week juist op om het aantal militairen in Irak te reduceren. Volgens Kerry zou daardoor het gevoel in Irak dat het land bezet wordt door de Verenigde Staten afnemen en de weerstand tegen de Amerikaanse aanwezigheid in Irak vanzelf wegebben. Maar die redenering gaat volgens McCain niet op. "Er moeten meer militairen naar Irak, en de nadruk moet komen te liggen op het winnen van de harten van de bevolking om het verzet te breken", aldus de senator.
(pres. Lyndon B. Johnson)
quote:Sterker nog.... ze stoken het zelf.Op vrijdag 11 november 2005 11:34 schreef du_ke het volgende:
De welvaart ligt in de landen met het scandinavisch model wel erg hoog. En die hoge alcoholacijnzen zijn al aan het afvlakken en voornamelijk vanwege het soms deprimerende klimaat. Overigens wordt er desondanks nog genoeg gezopen
Of thuis jezelf helemaal lam drinken, en met het laatste restje energie (straalbezopen) de kroeg in duiken.
quote:Wat ik van m'n zusje begreep is de mentaliteit ook echt ik werk hard om flink van he leven te kunnen genieten. Dat spreekt me wel aan.Op vrijdag 11 november 2005 11:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sterker nog.... ze stoken het zelf.
Of thuis jezelf helemaal lam drinken, en met het laatste restje energie (straalbezopen) de kroeg in duiken.
quote:mja, Netwerk is er wel laat bij eigenlijk, maar goed, hier kan je er meer over lezen en Ryan3 had er hier ook ooit een topic over geopend dacht ikOp donderdag 10 november 2005 20:56 schreef MrX1982 het volgende:
Theodore Dalrymple
Precies hoe ik ook denk. Zijn boek ga ik zeker kopen.
quote:duidelijker kun je het bewijs niet hebben dat de amerikanen in Irak een allang verloren oorlog uitvechten ....Maar die redenering gaat volgens McCain niet op. "Er moeten meer militairen naar Irak, en de nadruk moet komen te liggen op het winnen van de harten van de bevolking om het verzet te breken", aldus de senator.
Ok, wie gaat dat de amerikanen vertellen ....
aandeelhouderswaarde
quote:General Motors rapporteert al vier jaar te hoge winst
DETROIT, 11 NOV. 's Werelds grootste autofabrikant, General Motors, heeft de winstcijfers de afgelopen vier jaar te rooskleurig voorgesteld. Door een boekhoudfout rapporteerde het Amerikaanse concern sinds 2001 tot 35 procent meer winst dan in werkelijkheid was gemaakt. General Motors gaat de cijfers naar beneden bijstellen.
Dat heeft GM aan de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC gemeld. In 2001 heeft het concern de winst 300 tot 400 miljoen dollar (256 tot 342 miljoen euro) te hoog voorgesteld. Hoeveel de winst in 2001 en de jaren daarna precies bijgesteld moet worden, moet het concern in overleg met zijn accountants nog vaststellen. GM heeft toegezegd dat voor de publicatie van het jaarverslag over 2005 te zullen doen.
De fouten hebben volgens GM te maken met de wijze waarop leverancierskredieten van producenten van auto-onderdelen zijn geboekt. De SEC doet al enige tijd onderzoek naar mogelijke fraude hiermee.
Kredietbeoordelaars bekijken of ze hun waardering van GM verder zullen verlagen. GM heeft overigens al de junkstatus. De kredietbeoordelaars maken zich al langer zorgen over mogelijke lasten die GM zal moeten nemen als zijn voormalige onderdelendivisie Delphi failliet gaat. Delphi, dat van GM is afgesplitst, verkeert al enige tijd in surseance.
GM is mogelijk aansprakelijk voor 12 miljard dollar aan pensioenvoorzieningen van Delphi-werknemers. GM heeft bij de afsplitsing van Delphi gegarandeerd dat het personeel er niet in loon of pensioen op achteruit zou gaan. Als Delphi geen overeenstemming over lonen en pensioenen bereikt met de vakbonden, loopt GM ook nog het risico aansprakelijk te worden voor een deel van de loonkosten. Daarmee zou GM in ernstige financiële problemen komen.
Een woordvoerster van GM zei in een toelichting dat het concern bezig is de winstgevendheid te herstellen. GM probeert met de belangrijkste vakbond voor werknemers van autofabrikanten, de United Auto Workers, overeenstemming te bereiken over verlaging van de lonen en de werkgeversbijdrage aan de ziektekosten. GM wil zijn kosten daarmee structureel verlagen.
Het aandeel GM daalde gisteren met 5 procent tot 24,63 dollar, het laagste punt in dertien jaar. (AP)
quote:Het is allemaal leuk en aardig maar Nederland is geen Scandinavië. Het is daarom belachelijk zo'n model te implementeren in Nederland.Op vrijdag 11 november 2005 11:34 schreef du_ke het volgende:
De welvaart ligt in de landen met het scandinavisch model wel erg hoog. En die hoge alcoholacijnzen zijn al aan het afvlakken en voornamelijk vanwege het soms deprimerende klimaat. Overigens wordt er desondanks nog genoeg gezopen
quote:Ik heb twee boeken van hem besteldOp vrijdag 11 november 2005 11:51 schreef zakjapannertje het volgende:
mja, Netwerk is er wel laat bij eigenlijk, maar goed, hier kan je er meer over lezen en Ryan3 had er hier ook ooit een topic over geopend dacht ik
quote:DE amerikanen pogen nu al lange tijd om ook Duitse wehrmacht-soldaten naar Irak te krijgen .... al wil de duitse regering maar niet toestaan ...Op vrijdag 11 november 2005 11:57 schreef zakjapannertje het volgende:
misschien moeten ze als Canadezen gaan, of Mexicanen
Dat is natuurlijk een aloud idee, dat Amerikanen gelijk een stuk 'leuker' werken als de Irakezen een tijdje marcherende duitse soldaten voor hun neus hebben
Frappant. Ik neem milieudefensie in het achterhoofd. Volgens mij leggen ze de prioriteiten verkeerd
Wederom een leugen ontkracht.
Ik neem aan dat dit de feiten zijn. De natuur is de grootste producent van fijn stof.
Vreemd daar hoor ik milieudefensie niet over. Mijn betoog omtrent deze leugenachtige en eenzijdige organisatie sluit ik bij deze af.
Milieudefensie je bent de zwakste schakel, tot ziens
quote:welke leugen is er 'ontkracht' ... ik zie enkel een oppervlakkig grafiekje, zonder veel verklaring ... en statsitiek is nu eenmaal niks zonder verklaring ....Op vrijdag 11 november 2005 12:20 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]
Frappant. Ik neem milieudefensie in het achterhoofd. Volgens mij leggen ze de prioriteiten verkeerd
Wederom een leugen ontkracht.
zo is er de grootte waaraan fijnstof gemeten wordt, is die 10 micrometer, (welke in de europese regelgeving aangehouden wordt... overigens een te groot criterium, in amerika gebruikt men liever 2,5 micrometer wat een beter criterium is, aangezien juist kleiner fijnstof schadelijker is en de gortere fijnstof deeltjes ook natuurlijk in de luchtwegen wordt 'gefilterd') of kleiner of groter?
veel meetsystemen kennen nu nog een te groot filter, welke ook te grote stofdeeltjes meet (idd veelal pollen, die wel kunnen irriteren, maar buiten de EU-fijnstofnormen vallen)
Wat betekent precies 'afkomstig uit Natuur' en hoe wordt dit berekend (is dat gewoon een restwaarde, waar alle niet 'traceerbaar' fijnstof onder gevat wordt ...., oftewel per straat kan men 'berekenen' hoeveel fijnstof het autoverkeer veroorzaakt, hoeveel afkomstig kan zijn van de industrie e.d.) ... vanuit een meetresultaat zelf is het wel erg lastig de herkomst van stofdeeltjes precies te plaatsen, de deeltjes zijn zo klein dat het afvangen via filters al lastig genoeg is.
Natuurlijk, dat 'onderzoek' naar 'meest vervuilde straten' een tijdje terug was wel behoorlijk twijfelachtig, en was meer een media-zoeker, een poging het thema eindelijk eens in de media te krijgen en daarvoor was een vorm van populisme nodig ...
het is echter zeker bewezen dat fijnstof schade kan veroorzaken (alhoewel ook hier de onderzoeksmethode een zekere 'foute invloed' heeft: wat namelijk een belangrijk onderzoeksresultaat was het bewijs dat er meer mensen sterven op dagen dat er meer fijnstof in de lucht is ... dat toont natuurlijk enkel een gevolg aan, namelijk het sterven van mensen , niet zozeer hoe er schade aangedaan wordt aan luchtwegen en bloed door fijnstof, iets wat een veel langer en langzamer proces is)
quote:Aah, alsof je een grafiekje over de grootste successen van het Communisme uit DeWaarheid gaat halenOp vrijdag 11 november 2005 12:32 schreef MrX1982 het volgende:
Deze grafiek komt uit de Kampioen.
Ik neem aan dat dit de feiten zijn.
Als je naïef en dom bent wellicht
Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.
quote:Je komt best vaak met aardige punten, maar je conclusies zijn altijd zo kort door de bocht. Dat is echt zonde.Op vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.
Als je naïef en dom bent wellicht
Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.
quote:Het gaat om de manier waarop milieudefensie die ademnood campagne heeft gebracht. Tendentieus en eenzijdig.Op vrijdag 11 november 2005 12:35 schreef RM-rf het volgende:
welke leugen is er 'ontkracht' ... ik zie enkel een oppervlakkig grafiekje, zonder veel verklaring ... en statsitiek is nu eenmaal niks zonder verklaring ....
zo is er de grootte waaraan fijnstof gemeten wordt, is die 10 micrometer, (welke in de europese regelgeving aangehouden wordt... overigens een te groot criterium, in amerika gebruikt men liever 2,5 micrometer wat een beter criterium is, aangezien juist kleiner fijnstof schadelijker is en de gortere fijnstof deeltjes ook natuurlijk in de luchtwegen wordt 'gefilterd') of kleiner of groter?
veel meetsystemen kennen nu nog een te groot filter, welke ook te grote stofdeeltjes meet (idd veelal pollen, die wel kunnen irriteren, maar buiten de EU-fijnstofnormen vallen)
Wat betekent precies 'afkomstig uit Natuur' en hoe wordt dit berekend (is dat gewoon een restwaarde, waar alle niet 'traceerbaar' fijnstof onder gevat wordt ...., oftewel per straat kan men 'berekenen' hoeveel fijnstof het autoverkeer veroorzaakt, hoeveel afkomstig kan zijn van de industrie e.d.) ... vanuit een meetresultaat zelf is het wel erg lastig de herkomst van stofdeeltjes precies te plaatsen, de deeltjes zijn zo klein dat het afvangen via filters al lastig genoeg is.
Natuurlijk, dat 'onderzoek' naar 'meest vervuilde straten' een tijdje terug was wel behoorlijk twijfelachtig, en was meer een media-zoeker, een poging het thema eindelijk eens in de media te krijgen en daarvoor was een vorm van populisme nodig ...
het is echter zeker bewezen dat fijnstof schade kan veroorzaken (alhoewel ook hier de onderzoeksmethode een zekere 'foute invloed' heeft: wat namelijk een belangrijk onderzoeksresultaat was het bewijs dat er meer mensen sterven op dagen dat er meer fijnstof in de lucht is ... dat toont natuurlijk enkel een gevolg aan, namelijk het sterven van mensen , niet zozeer hoe er schade aangedaan wordt aan luchtwegen en bloed door fijnstof, iets wat een veel langer en langzamer proces is)
De natuur is de grootste vervuiler van zichzelf. Daar hoor je organisaties als milieudefensie niet over. Zij zoeken liever een zondebok die ze tot in lengte van dagen zwart proberen te maken. Dat met een angst campagne om mensen toch vooral bang te maken.
Helaas zijn er genoeg naïeve en domme mensen die in de leugens van een milieudefensie trappen. Want dat een milieudefensie het niet zo nauw neemt met de waarheid is wel duidelijk. Fnuikend en tragisch vind ik dat.
In dit land heeft de milieulobby jammer genoeg een sterke vinger in de pap. Waarschijnlijk door het ontbreken van lobby groepen aan de andere zijde, bijv. een autoindustrie.
quote:hopelijk ben je er ook gelukkig meeOp vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.
Als je naïef en dom bent wellicht
Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.
quote:Nee, ik zeg niet dat je cijfers van de een meer moet geloven dan cijfers van de ander ...Op vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.
Als je naïef en dom bent wellicht
Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.
Je moet alle statistieken wantrouwen ..., en altijd kijken naar welke 'belangengroep' met een-of-ander onderzoek aankomt.
het is te makkelijk om gewoon een beetje te gaan shoppen naar een bepaald onderzoek dat je bestaande ideeen gewoon bevestigd, en als je een beetje rondkijkt kan iedereen wel een passend statistiekje vinden ....
Statistieken zijn een soort van Hema, leuke en goedkope dingen die eigenlijk altijd wel passen, maar behalve voor ondergoed en rookworst zijn er eigenlijk beter alternatieven.
quote:Als er iemand kort door de bocht gaat is het mileudefensie wel met haar laster campagne.Op vrijdag 11 november 2005 12:42 schreef George-Butters het volgende:
Je komt best vaak met aardige punten, maar je conclusies zijn altijd zo kort door de bocht. Dat is echt zonde.
Ik ben bijv. niet tegen roetfilters bij diesels, dat is een goede ontwikkeling maar waar ik wel bezwaar tegen heb is de manier waarop de waarheid wordt verdraaid en de feiten niet belangrijk zijn maar angst een belangrijk motief is om een doel te bereiken.
Het doel van milieudefensie is het treiteren van automobilisten door het gebrek aan een goede lobby groep voor automobilisten, de anwb kan ik niet als een pro-auto lobby zien.
Als je kijkt naar Duitsland, daar zaten de groenen notabene in de regering en toch is daar geen maximum snelheid op de snelweg tenzij anders aangegeven. De autolobby is daar machtig en is een pijler van de Duitse economie. Daar aantornen is politieke en economische zelfmoord.
quote:Als je alle statistieken en cijfers wantrouwt hoe kan je dan een oordeel geven over iets? Als ik deze grafiek wantrouw en milieudefensie ook. Wat is dan de waarheid en welk oordeel kan je vormen over fijn stof.Op vrijdag 11 november 2005 12:45 schreef RM-rf het volgende:
Nee, ik zeg niet dat je cijfers van de een meer moet geloven dan cijfers van de ander ...
Je moet alle statistieken wantrouwen ..., en altijd kijken naar welke 'belangengroep' met een-of-ander onderzoek aankomt.
het is te makkelijk om gewoon een beetje te gaan shoppen naar een bepaald onderzoek dat je bestaande ideeen gewoon bevestigd, en als je een beetje rondkijkt kan iedereen wel een passend statistiekje vinden ....
Statistieken zijn een soort van Hema, leuke en goedkope dingen die eigenlijk altijd wel passen, maar behalve voor ondergoed en rookworst zijn er eigenlijk beter alternatieven.
quote:130 is de adviesssnelheid tenzij anders aangegeven.Op vrijdag 11 november 2005 12:56 schreef RichardQuest het volgende:
In Duitsland mag je 130 op de snelweg, tenzij anders aangegeven.
quote:Mja, maar bij ongelukken sta je kansloos als je veel harder rijdt...ze zullen je inderdaad niet alleen voor de snelheid aanhouden.Op vrijdag 11 november 2005 12:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
130 is de adviesssnelheid tenzij anders aangegeven.
quote:Dat is een ander punt.Op vrijdag 11 november 2005 13:00 schreef RichardQuest het volgende:
Mja, maar bij ongelukken sta je kansloos als je veel harder rijdt...ze zullen je inderdaad niet alleen voor de snelheid aanhouden.
Hoofdzaken van bijzaken scheiden.
quote:Vergeef me voor m'n nuances.Op vrijdag 11 november 2005 13:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is een ander punt.
Hoofdzaken van bijzaken scheiden.
quote:Je nuanceerde niet. Je zei iets onjuists.Op vrijdag 11 november 2005 13:03 schreef RichardQuest het volgende:
Vergeef me voor m'n nuances.
Maakt verder niet uit. Ik zeg ook wel eens onjuiste dingen
.quote:Zeker te weten.Op vrijdag 11 november 2005 13:08 schreef RichardQuest het volgende:
180 rijden op de autobahn geeft wel een lekkere kick overigens, zeker met bange passagies
Onbeschrijfelijk gevoel. Het komt nog het dichtste bij een constant orgasme
quote:Er is een hoge achtergrondconcentratie die komt in kustgebieden deels met de wind mee als zoutkristallen een ander groot deel komt aanwaaien uit het Ruhrgebied. Dat kan je natuur noemen maar het is lang niet allemaal van natuurlijke oorsprong. Maar dit had ik je ook wel kunnen vertellen hoor het is oud nieuws.Op vrijdag 11 november 2005 12:32 schreef MrX1982 het volgende:
Deze grafiek komt uit de Kampioen.
Ik neem aan dat dit de feiten zijn. De natuur is de grootste producent van fijn stof.
Vreemd daar hoor ik milieudefensie niet over. Mijn betoog omtrent deze leugenachtige en eenzijdige organisatie sluit ik bij deze af.
Milieudefensie je bent de zwakste schakel, tot ziens
quote:Er zijn redelijk wat paralellen te vinden in de volksaard. Ik zie best mogelijkheden. We zijn ook geen angelsaksen en toch probeert men ons aan alle kanten dat model op te leggen.Op vrijdag 11 november 2005 12:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is allemaal leuk en aardig maar Nederland is geen Scandinavië. Het is daarom belachelijk zo'n model te implementeren in Nederland.
quote:hmm, als je maar in je achteruitkijkspiegel blijft kijken om een eventueel achterop komende rijder wel door te laten ....Op vrijdag 11 november 2005 13:08 schreef RichardQuest het volgende:
180 rijden op de autobahn geeft wel een lekkere kick overigens, zeker met bange passagies
Niet met 180 heel stoer rechts blijven hangen op zo'n 'wat gaan we hard' maniertje als de meeste hollanders op de autobahn (NL='Nur Links') ..
en koppel gvd eerst je caravan af voordat je 180 wilt gaan rijden... die dingen slingeren zo ...
quote:Als het kan rij ik rechts hoor...Op vrijdag 11 november 2005 13:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
hmm, als je maar in je achteruitkijkspiegel blijft kijken om een eventueel achterop komende rijder wel door te laten ....
Niet met 180 heel stoer rechts blijven hangen op zo'n 'wat gaan we hard' maniertje als de meeste hollanders op de autobahn (NL='Nur Links') ..
en koppel gvd eerst je caravan af voordat je 180 wilt gaan rijden... die dingen slingeren zo ...
quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.
Als je naïef en dom bent wellicht
Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.
. Je laat je weer erg kennen.quote:Ach dat wil op de Nederlandse Snelweg ook welOp vrijdag 11 november 2005 13:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zeker te weten.
Onbeschrijfelijk gevoel. Het komt nog het dichtste bij een constant orgasme
. Krijg er de pik niet lauw van overigens .quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.
Als je naïef en dom bent wellicht
Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.
quote:Je erkent dus dat milieudefensie een laster campagne voert?Op vrijdag 11 november 2005 13:14 schreef du_ke het volgende:
Er is een hoge achtergrondconcentratie die komt in kustgebieden deels met de wind mee als zoutkristallen een ander groot deel komt aanwaaien uit het Ruhrgebied. Dat kan je natuur noemen maar het is lang niet allemaal van natuurlijke oorsprong. Maar dit had ik je ook wel kunnen vertellen hoor het is oud nieuws.
quote:Nu mijn andere posts nog met meer verdieping.
quote:nee want dat is niet het geval. Ik wil wel erkennen dat MD niet de nuance zelve is maar dat is voor dat type groepering ook wel praktisch. Zo gaat het ook met de ANWB bijvoorbeeld.Op vrijdag 11 november 2005 13:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je erkent dus dat milieudefensie een laster campagne voert?
quote:Die zal ik even opzoeken zag alleen maar posts met het zelfde riedeltje dat al 3 keer weerlegd is.Op vrijdag 11 november 2005 13:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nu mijn andere posts nog met meer verdieping.
quote:Op welke manier zie je gelijkenissen in de handelswijze van milieudefensie en de ANWB. Die laatste is zeker geen pro-auto organisatie.Op vrijdag 11 november 2005 13:34 schreef du_ke het volgende:
nee want dat is niet het geval. Ik wil wel erkennen dat MD niet de nuance zelve is maar dat is voor dat type groepering ook wel praktisch. Zo gaat het ook met de ANWB bijvoorbeeld.
Eerder een middle of the road organisatie die zeker geen vuist maakt voor automobilisten. Typische organisatie uit de polder.
quote:Maar natuurlijk. Weerlegd met milieudefensie leugens?Op vrijdag 11 november 2005 13:34 schreef du_ke het volgende:
Die zal ik even opzoeken zag alleen maar posts met het zelfde riedeltje dat al 3 keer weerlegd is.
quote:De ANWB is weldegelijk erg op automobilisten gericht al zijn ze vrij breed in hun orientatie. Maar ook die presenteren gegevens zoals het hun goed uitkomt. Daar is niets raars aan.Op vrijdag 11 november 2005 13:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Op welke manier zie je gelijkenissen in de handelswijze van milieudefensie en de ANWB. Die laatste is zeker geen pro-auto organisatie.
Eerder een middle of the road organisatie die zeker geen vuist maakt voor automobilisten. Typische organisatie uit de polder.
quote:Welke leugens? Geef ze nou eens je komt er mee dat ze niet de gegevens van 20 jaar geleden vermeld hebben in hun manifestatie. Dat betekend niet dat ze leugens verspreiden de gegevens die ze over de huidige situatie geven kloppen volgens mij gewoon (of heb jij afwijkende metingen voor me?). Ik vermoed zelfs dat het in de bijbehorende rapportage wel gewoon vermeld staat.Op vrijdag 11 november 2005 13:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Weerlegd met milieudefensie leugens?
quote:De basis van de ANWB is nog steeds zoals de afkorting duidelijk maakt. Algemene Nederlandse Wieler Bond.Op vrijdag 11 november 2005 13:41 schreef du_ke het volgende:
De ANWB is weldegelijk erg op automobilisten gericht al zijn ze vrij breed in hun orientatie. Maar ook die presenteren gegevens zoals het hun goed uitkomt. Daar is niets raars aan.
Automobilisten doen ze erbij maar veel hoeven automobilisten van de ANWB niet te verwachten. Wat ik zei een typische polderorganisatie zonder ballen.
Niet dat ik het zo op heb met milieudefensie, maar dit gaat nergens over
quote:Ik zeg dit nog een keer en dan is de kous af.Op vrijdag 11 november 2005 13:42 schreef du_ke het volgende:
Welke leugens? Geef ze nou eens je komt er mee dat ze niet de gegevens van 20 jaar geleden vermeld hebben in hun manifestatie. Dat betekend niet dat ze leugens verspreiden de gegevens die ze over de huidige situatie geven kloppen volgens mij gewoon (of heb jij afwijkende metingen voor me?). Ik vermoed zelfs dat het in de bijbehorende rapportage wel gewoon vermeld staat.
De manier waarop milieudefensie een campagne zoals ademnood positioneert. Die hele campagne bestaat uit angst inboezemen bij mensen. Daarnaast is het wel degelijk van belang om het verleden erbij te nemen en te constateren dat de lucht steeds schoner wordt.
Het gaat heel goed gaat met het milieu in Nederland. Er wordt in dit land enorm veel geld besteed aan milieumaatregelen. 2x zoveel als het Europese gemiddelde.
Wanneer is het in de ogen van milieudefensie goed gesteld met het milieu in Nederland, wanneer zijn de doelen bereikt. Of is het doel vervaagd en zijn de middelen het doel geworden. Iets wat ik vermoed.
quote:Het doel is dus kortzichtig zonder het verleden erbij te betrekken. Met die redenatie zal milieudefensie wel nooit haar doelen bereiken.Op vrijdag 11 november 2005 13:46 schreef Monidique het volgende:
MilieuDefensie is er om problemen aan te kaarten met betrekking tot het milieu. Dat is het doel. Niet om een overzicht te geven van het milieu. Dat lijkt mij toch vrij duidelijk. Al dat gezeur en geween dat MilieuDefensie niet objectief is of iets dergelijks slaat dus meestal nergens op.
quote:LDWilders stuurt bedelbrieven
Den Haag - Het onafhankelijk Tweede Kamerlid Geert Wilders zit dringend verlegen om geld voor de oprichting van zijn nieuwe partij. Gisteren stuurde hij iedereen die zich als sympathisant heeft aangemeld een e-mail waarin hij om een bijdrage vraagt. De volksbeweging die Wilders wil vormen begint aan te slaan, zo schrijft hij. In peilingen van het Nipo staat de Groep Wilders op tien zetels. Overigens scoort zijn partij in de wekelijks peiling van Interview/NSS steeds rond de één à twee zetels. Om na de verkiezingen een machtsfactor te worden is geld nodig. Voor personeel, reclame, de nieuwsbrief, krantenabonnementen, postzegels en reiskosten, legt Wilders uit.
quote:Want moet je mensen alles tot in detail keer op keer uitleggen? Degenen waar deze campagne voor bedoeld is weten dat ook wel. Het gaat wat beter maar dat is nog niet genoeg. Overigens is de uitstoot van fijnstof volgens mij wel toegenomen de afgelopen decennia.Op vrijdag 11 november 2005 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zeg dit nog een keer en dan is de kous af.
De manier waarop milieudefensie een campagne zoals ademnood positioneert. Die hele campagne bestaat uit angst inboezemen bij mensen. Daarnaast is het wel degelijk van belang om het verleden erbij te nemen en te constateren dat de lucht steeds schoner wordt.
quote:Deze campagne is mede ingegeven door de relatief nieuwe Europese normen voor luchtkwaliteit waar grote delen van Nederland niet aan voldoen. Met deze actie wordt nog een keer onder de aandacht gebracht dat die normen er niet voor niets zijn want de luchtkwaliteit is daadwerkelijk schadelijk voor de volksgezondheid.Het gaat heel goed gaat met het milieu in Nederland. Er wordt in dit land enorm veel geld besteed aan milieumaatregelen. 2x zoveel als het Europese gemiddelde.
quote:Ik denk dat hun voor het moment gaan dat er geen kind meer astma krijgt door dit soort ellende. Maar je hebt gelijk dathet lastig is voor dit soort organisaties een einddoel te stellen.Wanneer is het in de ogen van milieudefensie goed gesteld met het milieu in Nederland, wanneer zijn de doelen bereikt. Of is het doel vervaagd en zijn de middelen het doel geworden. Iets wat ik vermoed.
quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:09 schreef sizzler het volgende:
Het moet niet gekker worden in dit land
beroepsmoslims. quote:komkom extreem opportunisme moet jij als voormalig fortuyn adept toch van harte kunnen waarderen?Op vrijdag 11 november 2005 14:09 schreef sizzler het volgende:
Het moet niet gekker worden in dit land
quote:Door het in een perspectief te plaatsen nuanceer je het. Dat mensen dat wel weten is natuurlijk te makkelijk.Op vrijdag 11 november 2005 14:03 schreef du_ke het volgende:
Want moet je mensen alles tot in detail keer op keer uitleggen? Degenen waar deze campagne voor bedoeld is weten dat ook wel. Het gaat wat beter maar dat is nog niet genoeg. Overigens is de uitstoot van fijnstof volgens mij wel toegenomen de afgelopen decennia.
Ik zie toch duidelijk een daling in de concentratie fijn stof.
quote:Tsja die nieuwe normen. Wellicht zijn die wel te streng voor een klein en dichtbevolkt land als Nederland. Waarbij wij de smerige lucht van de industrie uit het Ruhrgebied krijgen en de smerige havens van Rotterdam.Deze campagne is mede ingegeven door de relatief nieuwe Europese normen voor luchtkwaliteit waar grote delen van Nederland niet aan voldoen. Met deze actie wordt nog een keer onder de aandacht gebracht dat die normen er niet voor niets zijn want de luchtkwaliteit is daadwerkelijk schadelijk voor de volksgezondheid.
quote:Met de roetfilters zou milieudefensie dus heel blij moeten zijn.Ik denk dat hun voor het moment gaan dat er geen kind meer astma krijgt door dit soort ellende. Maar je hebt gelijk dathet lastig is voor dit soort organisaties een einddoel te stellen.
Maar als anti-auto organisatie zullen ze wel nooit rusten.
quote:Ik las het inderdaad in de krant vanochtend. Erg tragisch.Op vrijdag 11 november 2005 14:09 schreef sizzler het volgende:
Het moet niet gekker worden in dit land
Waar is de kritiek van GL nu?
quote:hypocriet gedrag inderdaad. Ik word zo moe van het grote vingerwijzen. Die mongoolOp vrijdag 11 november 2005 14:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik las het inderdaad in de krant vanochtend. Erg tragisch.
Waar is de kritiek van GL nu?
met baard moet naar zichzelf kijken in plaats van na te trappen naar iemand die al weerloos is.
Zulk lafgedrag.
quote:Je hebt fijnstof en je hebt fijnstof daar zit nogal wat verschil in. Daarbij is de variatie waarschijnlijk voor een groot deel aan de natuurlijke schommelingen te danken. En door diverse maatregelen wordt het probleem hopelijk beter beheersbaar.Op vrijdag 11 november 2005 14:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Door het in een perspectief te plaatsen nuanceer je het. Dat mensen dat wel weten is natuurlijk te makkelijk.
[afbeelding]
Ik zie toch duidelijk een daling in de concentratie fijn stof.
[..]
quote:Misschien maar die normen zijn er niet voor niets. Er vallen gewoon extra doden door die rotzooi. En vervuilende industrie kan ook van schonere methoden gebruik maken.Tsja die nieuwe normen. Wellicht zijn die wel te streng voor een klein en dichtbevolkt land als Nederland. Waarbij wij de smerige lucht van de industrie uit het Ruhrgebied krijgen en de smerige havens van Rotterdam.
[..]
quote:Met roetfilters zijn ze vast ook blij (of heb je een idnicatie dat dit niet het geval is?). En natuurlijk zijn ze verder nog tegen auto's het is niet de enige ellende die uit de uitlaat komt.Met de roetfilters zou milieudefensie dus heel blij moeten zijn.
Maar als anti-auto organisatie zullen ze wel nooit rusten.
quote:Volkomen mee eens.Op vrijdag 11 november 2005 14:22 schreef George-Butters het volgende:
hypocriet gedrag inderdaad. Ik word zo moe van het grote vingerwijzen. Die mongool
met baard moet naar zichzelf kijken in plaats van na te trappen naar iemand die al weerloos is.
Zulk lafgedrag.
Dit is echt hét toppunt van hypocrisie.
Blijkbaar mag je als moslim alles zeggen over moslims maar als niet-moslim is het islamofoob gedrag. Wie het snapt mag het zeggen.
Civ IV is binnen
quote:Dat zeg ik het is het opportunisme dat met Fortuyn z'n intrede heeft gedaan iedereen roept van alles zonder onderbouwing, creatief met proefbalonnen etc.Op vrijdag 11 november 2005 14:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Volkomen mee eens.
Dit is echt hét toppunt van hypocrisie.
Blijkbaar mag je als moslim alles zeggen over moslims maar als niet-moslim is het islamofoob gedrag. Wie het snapt mag het zeggen.
quote:Opportunisme is van alle tijden.Op vrijdag 11 november 2005 14:26 schreef du_ke het volgende:
Dat zeg ik het is het opportunisme dat met Fortuyn z'n intrede heeft gedaan iedereen roept van alles zonder onderbouwing, creatief met proefbalonnen etc.
Maar ik ga jullie verlaten en Civ IV spelen
Gok ik zomaar hoor. Puur een aanname. Maar hoeveelheden staan dus totaal buiten discussie
Goedemorgen ook
quote:Van alle tijden inderdaad maar wel in golven en we zitten nu bovenop zo'n golf heb ik het idee. Maar veel plezier met civ.Op vrijdag 11 november 2005 14:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Opportunisme is van alle tijden.
Maar ik ga jullie verlaten en Civ IV spelen
quote:Ik nietOp vrijdag 11 november 2005 14:52 schreef George-Butters het volgende:
Gelukkig heb ik ook nog een rappe desktop pc.
. En het ding waar ik aan dacht om te kopen schijnt niet echt voldoende te zijn .als je niet een nieuw beeldscherm nodig hebt kan je voor 500 euro een rappe pc aanschaffen.
quote:Ja dat is wel zo maar ik hoopte eigenlijk voor 300 euro klaar te zijn en dat valt een beetje tegen helaasOp vrijdag 11 november 2005 14:56 schreef George-Butters het volgende:
Wat ben ik toch een nerd
als je niet een nieuw beeldscherm nodig hebt kan je voor 500 euro een rappe pc aanschaffen.
.Want dat kreng waar ik nu mee loop te kutten gaat het niet lang meer volhouden vrees ik
Koop je een game legaal krijg je dit soort dingen. Gelukkig staat er een oplossing op de site van civ.
quote:als je niets meer doet dan office of internet dan is 300 e voldoende.Op vrijdag 11 november 2005 14:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat is wel zo maar ik hoopte eigenlijk voor 300 euro klaar te zijn en dat valt een beetje tegen helaas
Want dat kreng waar ik nu mee loop te kutten gaat het niet lang meer volhouden vrees ik
Maar meer kan je niet verwachten.
Ik wil dan wel meteen een high-end game pc. Kom je toch al snel uit op ¤2000+
quote:kijk veel meer hoeft het ook niet te zijn. Zoveel spelletjes speel ik niet en videobewerken oid ga ik ook niet doen. Maar CIV 4 moet hij wel draaien iegenlijkOp vrijdag 11 november 2005 15:01 schreef George-Butters het volgende:
[..]
als je niets meer doet dan office of internet dan is 300 e voldoende.
Maar meer kan je niet verwachten.
. Ach het is al snel beter dan wat ik nu heb .quote:nooit een keer dat ik dat over heb voor een PCOp vrijdag 11 november 2005 15:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben zelf ook aan het kijken voor een nieuwe pc.
Ik wil dan wel meteen een high-end game pc. Kom je toch al snel uit op ¤2000+
. Al zal deze alles bij elkaar ook ooit wel zoveel hebben gekost maar dat was zeker 5 jaar geleden en niet door mij betaald .quote:2000 euro is echt teveel. Als ik gek zou doen zou ik op 1200 euro uitkomen incluis nieuw beeldscherm.Op vrijdag 11 november 2005 15:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben zelf ook aan het kijken voor een nieuwe pc.
Ik wil dan wel meteen een high-end game pc. Kom je toch al snel uit op ¤2000+
quote:Oud-voetballer Weah verslagen
Sirleaf wint presidentsverkiezingen Liberia
MONROVIA, 11 NOV. Ellen Johnson Sirleaf (66) heeft gisteren de overwinning opgeëist van de presidentsverkiezingen in het West-Afrikaanse Liberia. Zij zal het eerste vrouwelijke staatshoofd van het Afrikaanse continent worden.
De voormalige minister van Financiën, bijgenaamd de 'IJzeren Dame', heeft nadat een meerderheid van de stemmen is geteld een onoverbrugbare voorsprong op haar rivaal, de oud-voetballer George Weah (39). Op basis van de resultaten bij 90 procent van de stembureaus, staat Johnson-Sirleaf op 59 procent van de stemmen.
Weah, behaalde tot dusver 41 procent van de stemmen. Volgens hem is er fraude gepleegd bij de verkiezingen. Internationale waarnemers noemen de verkiezingen, de eerste vrije presidentsverkiezingen na 14 jaar burgeroorlog, echter ,,overwegend vredig, vrij, eerlijk en transparant''. Johnson-Sirleaf zei te hopen dat Weah het resultaat zal accepteren en bood hem een ministerspost aan. Johnson-Sirleaf zei vereerd te zijn met de stem van de kiezers. ,,Dit is de laatste mijl op een lange weg. En op die weg ben ik verbannen, gevangen genomen en gemarteld. Ik denk dat ik de prijs heb betaald, ik denk dat ik dit heb verdiend.''
Ze beloofde tijdens haar campagne de elektriciteit in de Liberiaanse hoofdstad Monrovia te herstellen en binnen twee jaar ieder dorp te voorzien van een put of pomp. (AFP, AP, Reuters)
quote:Ik heb geen moeder nodig, ik heb een moederbord nodigOp vrijdag 11 november 2005 15:11 schreef George-Butters het volgende:
[..]
2000 euro is echt teveel. Als ik gek zou doen zou ik op 1200 euro uitkomen incluis nieuw beeldscherm.
quote:Wie is die aboriginal, Harry? Bukowski?Op vrijdag 11 november 2005 15:16 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik heb geen moeder nodig, ik heb een moederbord nodig
quote:TafkahsOp vrijdag 11 november 2005 15:21 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wie is die aboriginal, Harry? Bukowski?
quote:who gives a fuck, hij heeft verloren!Op vrijdag 11 november 2005 15:15 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat was het programma van Weah, Bas?