Tja zonder kunnen we ook nietquote:Op dinsdag 8 november 2005 22:08 schreef Tafkahs het volgende:
hee, een nieuw topic
Waar is Johan als ie nodig is he?quote:
Motherfuckers, het is nog erger met de mens gesteld dan ik dacht.quote:Op dinsdag 8 november 2005 22:07 schreef pberends het volgende:
Je partner's uiterlijk is onherstelbaar beschadigd.
Zoek eens een vriendinnetje, Berendsquote:Op dinsdag 8 november 2005 22:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Motherfuckers, het is nog erger met de mens gesteld dan ik dacht.
En dan bedoelen we geen "Dell" computer.quote:Op dinsdag 8 november 2005 22:28 schreef Tafkahs het volgende:
Zoek eens een vriendinnetje, Berends
Ik heb er maanden over nagedacht met m'n 2 hersencellen, maar ik kom er maar niet uit.quote:Op dinsdag 8 november 2005 22:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En dan bedoelen we geen "Dell" computer.
tvp.
Topic gelezen, en ik kan (wellicht ik durf) er geen antwoord op geven.
Hangt van een heleboel factoren af.quote:Op dinsdag 8 november 2005 22:38 schreef pberends het volgende:
Ik heb er maanden over nagedacht met m'n 2 hersencellen, maar ik kom er maar niet uit.
Is dat nu een pre-historische iman ?quote:"Luther was wegbereider van Holocaust"
Maarten Luther (1483-1546).
Het felle antisemitisme van kerkhervormer Maarten Luther (1483-1546) was mede bepalend voor het klimaat waarin de nazi's zes miljoen Joden konden vermoorden. Anti-Joodse uitingen van de Duitse voorman van de reformatie waren geen incidenten maar maakten deel uit van een "scherpe en consistente anti-Joodse visie".
Dit schrijft de joodse theoloog René Süss in zijn proefschrift "Daarom nu en voor altijd: weg met hen!", waarop hij donderdag aan de Universitaire Faculteit voor Protestantse Godgeleerdheid in Brussel promoveert. Het is de dag waarop Luther 522 jaar geleden werd geboren én de dag na de Kristallnacht in 1938, waarop de nazi's overal in Duitsland synagogen in brand staken. Van Luther naar de Kristallnacht loopt volgens Süss een directe lijn.
"Over de Joden en hun leugens"
"Men moet hun synagogen of scholen in brand steken en wat niet wil branden moet men met aarde overdekken, zodat geen mens er een steen of sintel meer van ziet, voor eeuwig niet", citeert Süss uit het door hem vertaalde geschrift van Luther Over de Joden en hun leugens (1543). Theologen en kerkhistorici hebben dat volgens hem ten onrechte vergoelijkt als een "incidentele uitbarsting van een verbitterd en ziekelijk man".
Misverstand dat nazi's Luther misbruikten
Het is een wijdverbreid misverstand dat de nazi's Luther misbruikten, stelt Süss. Ze hoefden volgens hem Luthers "systematische demonisering" van de joden niet aan te dikken om er dankbaar gebruik van te kunnen maken. Hij haalt de protestantse bisschop van Thüringen aan, die in de dagen na de Kristallnacht juichend schreef dat Luther zich geen mooier verjaardagsgeschenk had kunnen wensen. De gepensioneerde Amsterdamse theoloog Süss was jarenlang hervormd predikant, totdat hij in 1999 terugkeerde naar het jodendom. (belga)
Wat een imbecielquote:Op dinsdag 8 november 2005 22:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is dat nu een pre-historische iman ?
gelijk heb je. Er hangt nog steeds een negatieve vibe..quote:Op dinsdag 8 november 2005 22:58 schreef George-Butters het volgende:
nee, ik ga niet reageren hier.
Saïdkick is al wedergekeerd mijn beste.quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:11 schreef Drugshond het volgende:
Welke negatieve vibe ?, omdat Sidekick weer bijna terug is ?
DoG!quote:
Wat, nog geen eigen bier tap in huis?quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:43 schreef du_ke het volgende:
Bij de AH was de Grolsch op. Dus nu maar aan de hertog jan
.
Neuh kan niet uitquote:Op dinsdag 8 november 2005 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat, nog geen eigen bier tap in huis?![]()
Kijk es aan, maar waarom stopt dat mannetje eerst de wiet in de polinatorquote:
Verkies je vrijwillig Grolsch boven Hertog of is dat een prijs kwestie?quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
DoG!
Bij de AH was de Grolsch op. Dus nu maar aan de hertog jan
.
grolsch blijft no.1 uiteraard, hertog jan blijft een goede tweedequote:Op woensdag 9 november 2005 02:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Verkies je vrijwillig Grolsch boven Hertog of is dat een prijs kwestie?![]()
![]()
Maar denk dat ik ook maar eens ga slapen, volgens mij ben ik de enige hier en m'n Hertog is op.![]()
Yep zo hoort het inderdaad. Hertog is best lekker maar er gaat niets boven een goede koude plopper.quote:Op woensdag 9 november 2005 04:11 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
grolsch blijft no.1 uiteraard, hertog jan blijft een goede tweede
Tja... ik zag gisteren een documentaire op TV over dit item.quote:'VS gooide fosforbommen in Irak'
Het Amerikaanse leger heeft eind 2004 op grote schaal witte fosfor ingezet tegens Iraakse burgers tijdens een offensief in de stad Fallujah . Dat blijkt uit een documentaire van de Italiaanse zender RaiNews24. De fosfor verbrandde het vlees van vrouwen en kinderen tot op het bot, aldus de documentaire.
Evaluaties invoeren van medestudentenquote:Op woensdag 9 november 2005 13:27 schreef George-Butters het volgende:
Cijfers invoeren van leerlingen
Achterlijk werk
Daar hoor je vaak nog wat van.quote:Op woensdag 9 november 2005 11:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
O ja..(voor ik het vergeet).. van deze man hebben we niet veel meer gehoord ?. Die was toch zo populair in die gebieden.
[afbeelding]
Muqtada al-Sadr
Traaaaggggheid.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Evaluaties invoeren van medestudenten
Weerstand!
Mijn PC is uit mn office gejat, nu moet ik thuis werken, verdulle vet onhandig en on-productief.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:44 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Traaaaggggheid.
2 vd 5 klassen klaar
En zo makkelijk opzoekbaar op markplaats. 1 telefoontje was al voldoende.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:53 schreef pberends het volgende:
Wel grappig dat al die van de vrachtwagen gevallen elektronica het nog zo goed doet.
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=524550quote:Overheid klungelt bij dossier Luchtkwaliteit
MARTIN VISSER
DEN HAAG - In het dossier Luchtkwaliteit is door de overheid fout op fout gemaakt. Bouwplannen die bij de Raad van State sneuvelden, liepen niet vast vanwege de normen voor luchtkwaliteit, maar vanwege een slechte onderbouwing. Dat blijkt uit een analyse van deze krant van de 93 uitspraken van de Raad van State waarin luchtkwaliteit een rol speelde.
In 35 gevallen verloor een gemeente, provincie of het Rijk een rechtszaak tegen een bouwbesluit of -vergunning. Een woordvoerder van de Raad van State bevestigt dat in die gevallen het besluit meestal 'niet zorgvuldig' tot stand is gekomen. De veelgehoorde klacht dat Nederland op slot zit, ligt dus genuanceerder.
Volgens beleidsmedewerker milieu Margriet de Jonge van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten was er de afgelopen jaren 'veel onduidelijkheid over de regelgeving'. Hoogleraar milieurecht Chris Backes, die ook adviseur is van het ministerie van Vrom, stelt dat een deel van de problemen is veroorzaakt door circulaires van Vrom. 'Die waren niet op alle punten in overeenstemming met de wetgeving.'
'Een groot gedeelte van de schuld ligt bij staatssecretaris Pieter van Geel', zegt PvdA-kamerlid Diederik Samsom. 'Hij heeft al in 2003 gemeenten en provincies op het verkeerde been gezet.' De interpretatie van Van Geel dat de normen vooral in bewoonde gebieden gehandhaafd moesten worden, hield geen stand bij de rechter. 'Dat heeft tot veel vastlopende zaken bij de Raad van State geleid.'
De onderzoekseisen die de Raad van State stelt, ziet Van Geel als een ondersteuning voor zijn beleid. 'Vroeger was luchtkwaliteit niet eens een issue. Nu wordt tenminste inzichtelijk hoe het precies zit. Daarmee kunnen we in elk geval aangeven dat we het maximale doen', zo laat hij via een woordvoerder weten.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Shit ook al vergetenquote:
Kwaliteit.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:53 schreef pberends het volgende:
Wel grappig dat al die van de vrachtwagen gevallen elektronica het nog zo goed doet.
Regelgeving is lastig en wanneer het vanuit de overheid niet goed uitgelegd worden heeft men al helemaal iets om op te kankerenquote:Op woensdag 9 november 2005 14:09 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=524550
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=72172quote:Antwerpse containerhaven later klaar
ANP
ANTWERPEN - De enorme nieuwe containerhaven van Antwerpen loopt vertraging op.
Het zogeheten Deurganckdok, een serieuze concurrent voor Rotterdam, zal een jaar later klaar zijn. Planning is nu dat het laatste deel in 2008 open gaat. De eerste delen zijn in juli in gebruik genomen. Het zogeheten Deurganckdok gaat plaatsbieden aan zes miljoen 20-voetscontainers.
Antwerpen verdubbelt hiermee zijn capaciteit voor containers. De vertraging is ontstaan omdat het baggeren meer tijd kost. De exploitanten (P&O en PSA) hebben de laatste fase bovendien niet zo dringend nodig, zeggen ze woensdag in Gazet van Antwerpen.
[ bron ]quote:Two department officials said that Vice President Dick Cheney's new chief of staff, David S. Addington, had continued to press senior Pentagon officials to eliminate language from the Geneva Conventions prohibiting "cruel," "humiliating," and "degrading" treatment. Other senior Pentagon and State Department officials, as well as military lawyers and the military's vice chiefs of staff support such language.
Mr. Cheney last Tuesday appealed to Republican senators in a private lunch meeting to exempt the Central Intelligence Agency from similar language that is contained in Mr. McCain's provision.
Heb wel eens een 10-weken-project gehad over klimaat binnen gebouwen (m.b.t. installaties, voorzieningen, etc.)quote:Op woensdag 9 november 2005 14:09 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=524550
[ bron ]quote:Prime Minister Tony Blair said Wednesday that British police had foiled two terrorist plots since the July 7 terror bombings in London. Blair, who is trying to win support for new anti-terrorism legislation, said the threat posed by terrorism was real. He provided no further details of the plots.
Behalve dat de 1 engels praat, en die zegt: 'Íf you're not with us, you're against us' en ze zijn groot, dus ja, das engquote:Op woensdag 9 november 2005 14:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
[ bron ]
Ik zie eerlijk gezegd geen echte verschillen tussen het regime van Bush en het regime van Milosovic, of enig ander socialistisch of semi-communistisch regime.
[ bron ]quote:Australian intelligence authorities have received specific information about a terrorist threat in Australia, Prime Minister John Howard says.
As a result, an amendment to Australia's anti-terror laws making it easier to prosecute people thought to be planning a terrorist attack has been rushed into parliament today.
(...)
Although Mr Howard refused to give details about the "specific intelligence and police information this week, which gives cause for serious concern about a potential terrorist threat," he said an urgent amendment to existing anti-terrorism laws was required to strengthen the capacity of law enforcement agencies to protect Australians.
leuke (matige) grap op een rommelmarktquote:Op woensdag 9 november 2005 15:02 schreef Floripas het volgende:
Hoera, ollie in da house!
Waar komt dat: "Mijn ___ !! Wat doe je!!" toen vandaan? Is dat een meme?
Nee.quote:Heeft één van jullie wel eens een TOEFL-test gemaakt, trouwens?
Full-length (175 minutes) testquote:Op woensdag 9 november 2005 15:02 schreef Floripas het volgende:
Heeft één van jullie wel eens een TOEFL-test gemaakt, trouwens?
me·men·to mo·ri1quote:Op woensdag 9 november 2005 15:02 schreef Floripas het volgende:
Hoera, ollie in da house!
Waar komt dat: "Mijn ___ !! Wat doe je!!" toen vandaan? Is dat een meme?
competentie-test? TOEFL? nee, sorry, nooitquote:Heeft één van jullie wel eens een TOEFL-test gemaakt, trouwens?
Poefen ken ik wel, das een pannetje olie op het vuur zetten (buiten!) en dan heet stoken, en dan water erop gooien.quote:Op woensdag 9 november 2005 15:15 schreef RichardQuest het volgende:
TOEFL, dat is Engels toch?
Opeens heb je het, je gaat werken in een sociale werkplaats.quote:VVD: 'Wiet telen in sociale werkplaats'
Uitgegeven: 9 november 2005 12:43
Laatst gewijzigd: 9 november 2005 12:55
ARNHEM - Als het aan de VVD in Arnhem ligt, gaan werknemers van de sociale werkplaats wiet telen voor coffeeshops. Het plan moet illegale kweek en criminaliteit terugdringen en extra inkomsten voor de sociale werkplaats opleveren, aldus de VVD woensdag.
Door wietteelt op de sociale werkplaats toe te staan, moet criminaliteit in verband met illegale thuisteelt verminderen. "We doelen dan op het illegaal aftappen van stroom en diefstal van apparatuur", aldus fractievoorzitter T. Theijse. "De sociale werkplaats heeft al een eigen kwekerij en alle benodigde kennis is daar in huis. Bovendien kunnen ze daar altijd extra werk en inkomsten gebruiken."
De sociale werkplaats Presikhaaf Bedrijven in Arnhem is enthousiast over het voorstel. Algemeen directeur J. van Poelje is niet bang voor weerstand onder het personeel. Er zullen werknemers zijn die liever niets met wietteelt te maken willen hebben. Daar houden we uiteraard rekening mee." Presikhaaf Bedrijven telt circa 2700 werknemers.
De gemeente Arnhem heeft een 'positieve grondhouding' over het idee. "Deze vorm van wietteelt is nu nog illegaal", zegt verantwoordelijk wethouder I. Pijnenburg. "Als de Tweede Kamer besluit tot een proef met legale teelt, willen we hier best werk van maken." De Arnhemse gemeenteraad bespreekt het plan woensdagavond in een commissievergadering.
Van Poelje en fractievoorzitter Theijse zijn niet bang dat wietteelt op de sociale werkplaats ongure types aantrekt. "Voorwaarde is wel dat de beveiliging in orde is", aldus Poelje.
Mijn beeldje wat doe je!quote:Op woensdag 9 november 2005 15:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
leuke (matige) grap op een rommelmarkt
Ik bijna omdat ik in de VS zou gaan studeren. Uiteindelijk niet gemaakt, maar stelt niet zo erg veel voor geloof ik.quote:Op woensdag 9 november 2005 15:02 schreef Floripas het volgende:
Hoera, ollie in da house!
Waar komt dat: "Mijn ___ !! Wat doe je!!" toen vandaan? Is dat een meme?
Heeft één van jullie wel eens een TOEFL-test gemaakt, trouwens?
Kun jij dat een beetje inschatten?quote:Op woensdag 9 november 2005 15:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik bijna omdat ik in de VS zou gaan studeren. Uiteindelijk niet gemaakt, maar stelt niet zo erg veel voor geloof ik.
Zeg maar hoe diep ik moet zinken. ..quote:Op woensdag 9 november 2005 15:29 schreef Floripas het volgende:
Kun jij dat een beetje inschatten?
Zodat je een beeld krijgt van m'n niveau?
Nu wil ik dat laatste best wel geloven maar het is niet denkbeeldig dat de prof de waarheid sprak, ik heb dergelijke ervaringen (engels dan, he, niet profs die in broekjes willen) ook en dan heb ik het nog niet eens over mijn schoonfamilie in de UK. De helft van de Britten zijn sowieso onverstaanbaar dankzij hun accent.quote:Op woensdag 9 november 2005 15:24 schreef Floripas het volgende:
Ik bedoelde: heeft iemand wel eens een TOEFLtest gemaakt omdat-ie naar het buitenland ging? Ik moet er één maken voor die universiteit in Amerika, maar ik maak me zorgen. De professor in kwestie zei: "Your English is better than most of my students," maar hij was dronken toen-ie het zei en volens mij wilde hij in mijn broekje.
Nee, maar bijvoorbeeld iedereen die in de VS wil gaan werken moet die test afleggen. Dat zegt al wat denk ikquote:Op woensdag 9 november 2005 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kun jij dat een beetje inschatten?
Zal ik eens een stukje engels plaatsen, zodat je een beeld krijgt van m'n niveau?
quote:Since the emergence of interest for literary history from the Middle Ages in the 1830s, not only the general debate on the texts themselves has evolved in rapid motion, but especially the types of question asked to the text have dramatically changed. Functional research – who read these texts, or to whom were they read - has gone into fashion and out again; political issues, like the representation of class struggle hidden in the text, proto-nationalistic tendencies and the defiant character of mock epics like De Vos Reynaerde (Reynart the fox), have been the centre of hot and often emotional debates both inside and out of the academia.
Soon after the rise of interest for literary studies, a fundamental question was raised that has not been answered satisfactory since. It is a question which cuts deep into the philosophical implications of the world view of any historic scholar, and which is still debated either explicitly by scholars like the liberal-conservative historical philosopher F.R. Ankersmit, who supports an ontological individualistic point of view, and the French Marxist Louis Althusser (1918-1990), defending an ontological holistic point of view; or left implicit in shaping the methods and theories of different historic scholars. The basic question is: who makes history? Can the brilliance of a single mind alter the course of history by thinking up innovative things, like a beautiful interlaced poem, a tactical formation to conquer half the known world, or a method to mix pigments with oil? Or are these ideas and inventions the logical exponents of their surroundings, simply the next step in the course of history, because man himself is a product of his culture, or race, or socio-economic circumstances? Was the invention of the printing press the result of a practical and insightful mind, and therewith shaping the history of the reformation, or was it an inevitable event in the sense that, say, if Gutenberg had fallen ill and died before he could invent the printing press, some other book manufacturer would have thought it rather handy to not use monolithic book blocks, but replaceable and reusable letters?
This fundamental question forms the core of heavy debate in the study of literary texts from the Middle Ages. The studying of medieval texts is very susceptible to speculation. The origins of a great many texts are obscured to modern observation. Usually, we can only guess at the literary relations of (part of) a text, the way that text has been handed down through different copyists, and by and to whom the text was written or read or used. This insecurity leaves plenty of room for debate. The discussion on the origin of literary texts is illustrated beautifully by the debate on the origins of the famous French poem, La Chanson de Roland, and how it relates to history. The outlines are roughly as following.
On august 15, 778, Charlemagne hastened back to his realm over the Pyrenees, after having conquered a strip of Spanish land and an unfruitful siege of Saragossa. On a narrow pass near Ronceval, his rear guard was ambushed and defeated, costing Charlemagne some of his best leaders. The attackers, very likely a band of Basques with the advantage of familiarity with the rough landscape and light armour, put Charlemagnes power into serious danger: he needed his men for the battle against the revolting Saxons. This event has been banned from many Frankish chronicles for reasons we can only speculate on, but Charlemagnes court biographer, Einhard, describes this battle, mentioning a ‘Hruodlandus’.
Some three hundred-odd years later, around 1100, someone wrote down a lengthy and by many praised poem. It consisted of about 4000 decasyllabic lines, grouped in a laisse, a strophic structure of alternating length with internal assonance rime. It describes in an odd, Anglo-Normandic French dialect, a battle at Ronceval between the rearguard of Charlemagne’s Franks against an overwhelming majority of Saracens. The main characters, the proud Roland, the wise Oliver, the fighter-bishop Turpin, all die in a horrifying but heroic defeat brought on by the treason of an unfaithful vassal. Charlemagne retakes all of Spain, and upon return he avenges the death of his favourite vassals by slaughtering an enormous army of Muslims, with the active interference of God on his side.
How do these two add up?
In this paper, the debate on the quintessence of progress in history will be outlined through the debate on this poem, which has all the right ingredients for extreme points of view, and everything in between. Firstly, the poem was rediscovered in the nineteenth century French academy, in an age and culture pregnant with romantic views on the history of the French (Germanic!) people. Secondly, the poem has a mysterious last line: Ci falt la geste que Toruldus declinet. Some ‘Turoldus’, a name unfamiliar to us, has done something with this text we cannot translate. Does ‘declinet’ imply that Toruld was the author? Was he a scribe, or a minstrel? Thirdly, the poem has been an extremely popular in the academic literary environment since the 1870s because of its (rather vague, but sufficient for a great many French scholars) nationalistic references to either la douce France, sweet France, or its supposed Germanic roots, and because of the aesthetic pleasures it was praised for. Finally, the historical character and accuracy of the poem is just enough to imagine an orally transmitted historical core to the text, but not enough to be convincing to all.
The question: “Who made La Chanson the Roland?” (also known as the Question Rolandienne) will be the core of this article. I would never dare to try to give any answer to such a hotly discussed and difficult question - the purpose of this article is entirely different. I will look at the way the debate itself has been going on. To do so, I will not look at everything written on the subject; such a thing, however interesting, would take a lifetime, thanks to both the industrious French academy and the growing attention for the matter of Roland outside of France. I will not look at the very convincing endeavours of scholars who have tried to connect the two visions and merge them into the idea that some or other poet might have used many orally transmitted elements to combine them into one nice poem, thought they are very worthy of our attention.
Ik kan me het google-werkwoorden topic wel herinnerenquote:Op woensdag 9 november 2005 15:37 schreef Floripas het volgende:
Mijn vriendje, wat doe je? is de een tikje incestueuze googlehit als ik zoek op "mijn...wat doe je?" (Safe for work, but ronkend proza)
Dank jullie wel, maar er is me expliciet gezegd om niet vantevoren te oefenen.quote:Op woensdag 9 november 2005 15:37 schreef kLowJow het volgende:
Hier kun je meer over TOEFL lezen en een proeftest doen: hier dus
Hou het er maar op dat het niet echt een HBO nivo test is.quote:Op woensdag 9 november 2005 15:53 schreef Floripas het volgende:
Dank jullie wel, maar er is me expliciet gezegd om niet vantevoren te oefenen.
Je maakt je druk om niets lijkt me. Je tekst is niet (helemaal) foutloos, maar het niveau ligt ver boven datgene wat noodzakelijk is voor zoiets als de TOEFL-test.quote:Op woensdag 9 november 2005 16:03 schreef Floripas het volgende:
Nou, als ik die test niet haal, dan wordt 't einde PHD-oefening voor mevrouw Floripas. Bovenstaand stukje tekst braak ik vrij snel uit, maar daarna heb ik wel een uurtje hoofdpijn.
Waarom is Frans niet de internationale lingua franca geworden? Fuck-engels.
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=72084quote:Een samenleving van flinke mensen
door Niek Vogelaar
Oud-CDA-fractievoorzitter en oud-minister van Sociale Zaken Bert de Vries heeft veel losgemaakt met zijn boek Overmoed en onbehagen. Ik heb er het nodige in herkend van mijn eigen gedachtegangen, die ik op deze plaats met enige regelmaat mag ventileren.
De hervormingsdrift van het kabinet-Balkenende jaagt de burgers onnodig de stuipen op het lijf, betoogt De Vries. De beoogde snelle aflossing van de staatsschuld is niet nodig in een land met omvangrijke spaaroverschotten. En het probleem van de vergrijzing is overzienbaar. Nederland staat er beter voor dan het kabinet ons heeft wijsgemaakt.
Het is een boek over de achterkant van het gelijk. De Vries analyseert scherp en geeft een goed overzicht van het gehele sociaal-economische beleidsspectrum in ons land. Met zijn analyse van de vergrijzing krijgt hij terecht geleidelijk meer bijval van deskundigen. Hij roept ook op tot tegenspraak. Hij draaft door als hij strooit met miljarden aan ruimte voor overheidsuitgaven. Ook heeft hij weinig oog voor de problematiek van de internationale concurrentie ten opzichte van lage-lonenlanden als China, India en in Oost-Europa.
Ik denk dat het nuttig is verschil te maken tussen economische analyses (zoals van De Vries) en economisch politieke benaderingen. Om in de economische politiek iets te bereiken, moet je eerst een gevoel van urgentie creëren. En bovendien zul je in het democratisch proces 150 procent moeten inzetten om 100 procent te scoren, want onderweg moet altijd worden ingeleverd. Vanuit deze (toegegeven: nogal cynische) optiek zijn de overdreven mantra's over staatsschuld en vergrijzing ook wel weer te verklaren.
Gegeven de noodzaak van een 'urgentiegevoel' is bovendien de timing van de economische politiek in de regel omgekeerd aan wat de economische conjunctuuranalyse ons leert. In de afgelopen magere jaren werd fors ingegrepen in sociale zekerheidsuitgaven en werden lasten verhoogd. Nu de vooruitzichten voor het volgend jaar duidelijk beter zijn, worden de teugels weer gevierd. Het beleid is wederom procyclisch, het zou precies andersom moeten. Je moet het dak repareren als het mooi weer is. Ze leren het nooit in Den Haag, mopperen economen dan en dat is vanuit hun vakgebied terecht.
De praktijk
De Vries constateert dat het kabinet de doemscenario's gebruikt om een neo-liberale hervormingsagenda door te voeren, gericht op maximale economische groei, aandacht voor de belangen van de middenklasse en terugdringen van de belastingdruk en de staatsschuld. Het CDA voelt zich daarin wonderwel thuis. De partij is overduidelijk rechtsaf geslagen. De nadruk ligt op een maatschappij van flinke mensen, die 'in hun kracht worden gebracht' en maximale keuzevrijheid genieten. Mensen zijn voor zichzelf verantwoordelijk, de verzorgingsstaat heeft ze te zeer afhankelijk gemaakt. Ze moeten weer leren op eigen benen te staan.
Nu is het onmiskenbaar dat de verzorgingsstaat afhankelijkheid en inactiviteit kweekt door de traditionele nadruk op inkomenssteun. Zelfs Femke Halsema van Groen Links kwam in haar naschrift van het boek Vrijheid als ideaal tot die uitspraak.
Laten we eens kijken naar de praktijk. Uit hoofde van de wet Werk en bijstand ligt thans de nadruk op het realiseren van werk boven inkomen. Gemeenten kunnen bijstandsgerechtigden dwingen bepaald werk te aanvaarden. Dan blijkt het aantal mensen dat een uitkering aanvraagt, opeens te dalen. Ze hadden het geld waarschijnlijk niet echt nodig of hebben op miraculeuze wijze werk gevonden, mogelijk in het zwarte circuit. Ook het Centrum voor Werk en Inkomen ervoer volgens krantenberichten dat veel uitkeringsgerechtigden de uitkering voor gezien hielden als ze als tegenprestatie moesten ,,sla plukken'' (volgens mij pluk je tomaten en snij je sla, maar beide heb ik nooit leuk werk gevonden).
Een ander gegeven. Bij de herkeuringen voor de WAO worden velen weer (ten dele) arbeidsgeschikt verklaard. Recente statistieken wijzen echter uit, dat maar een zeer beperkt deel van hen weer aan het werk komt. Hier is de praktijk wreder dan de leer. Per saldo zijn de verzekeringsvoorwaarden voor arbeidsongeschiktheid sterk verslechterd en daarmee zal men het moeten doen.
De versobering van de sociale zekerheid gaat vooralsnog niet gepaard met een groei van werkgelegenheid. De hangmat van de sociale zekerheid zou moeten verkeren in een trampoline, maar waarheen moeten ze springen en wie vangt ze op?
Slachtoffers
In het christelijk sociale denken heeft altijd voorop gestaan dat mensen zelf in hun levensonderhoud dienen te voorzien; wie niet wil werken zal ook niet eten. Ook wordt een ieder opgeroepen om optimaal zijn of haar talenten in te zetten. Het hardere beleid biedt voor beide doelstellingen ongetwijfeld betere stimulansen. De andere kant van de christelijk sociale medaille is dat de overheid moet opkomen voor de zwakken in de samenleving, de pechvogels die met geen mogelijkheid aan het flinkheidsideaal van de moderne maatschappij kunnen voldoen. Je kunt de verliezers in de samenleving niet over de hele linie als slachtoffers van de tot passiviteit stimulerende verzorgingsstaat zien. Velen zijn wel degelijk slachtoffer van het kapitalistisch marktsysteem, dat steeds hogere eisen aan mensen stelt. Als dat onderscheid niet meer wordt gemaakt, is er iets mis met het beoordelingsvermogen.
Niek Vogelaar is als financieel econoom werkzaam in de financiële sector
hihiquote:Op woensdag 9 november 2005 16:03 schreef Floripas het volgende:
Nou, als ik die test niet haal, dan wordt 't einde PHD-oefening voor mevrouw Floripas. Bovenstaand stukje tekst braak ik vrij snel uit, maar daarna heb ik wel een uurtje hoofdpijn.
Waarom is Frans niet de internationale lingua franca geworden? Fuck-engels.
Dat vragen de Fransen zich ook af.quote:Op woensdag 9 november 2005 16:03 schreef Floripas het volgende:
Nou, als ik die test niet haal, dan wordt 't einde PHD-oefening voor mevrouw Floripas. Bovenstaand stukje tekst braak ik vrij snel uit, maar daarna heb ik wel een uurtje hoofdpijn.
Waarom is Frans niet de internationale lingua franca geworden? Fuck-engels.
quote:Op woensdag 9 november 2005 16:12 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=72084
Het pure populisme wordt zichtbaar inderdaadquote:In de afgelopen magere jaren werd fors ingegrepen in sociale zekerheidsuitgaven en werden lasten verhoogd. Nu de vooruitzichten voor het volgend jaar duidelijk beter zijn, worden de teugels weer gevierd. Het beleid is wederom procyclisch, het zou precies andersom moeten
spaansquote:Op woensdag 9 november 2005 16:03 schreef Floripas het volgende:
Nou, als ik die test niet haal, dan wordt 't einde PHD-oefening voor mevrouw Floripas. Bovenstaand stukje tekst braak ik vrij snel uit, maar daarna heb ik wel een uurtje hoofdpijn.
Waarom is Frans niet de internationale lingua franca geworden? Fuck-engels.
Hoe-ra!!!!quote:Op woensdag 9 november 2005 16:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je maakt je druk om niets lijkt me. Je tekst is niet (helemaal) foutloos, maar het niveau ligt ver boven datgene wat noodzakelijk is voor zoiets als de TOEFL-test.
Doet u er mij maar eentje, mijn waarde Floripasquote:Op woensdag 9 november 2005 16:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe-ra!!!!
Daar pakt Floripas een pilsje op, het is tenslotte alweer bijna donker.
Kan ik iemand voorzien van een *rommel, rommel* herfstbok van Grolsch?
Vandaag in de telegraaf inderdaad, dat het er flink aan schort bij trauma-hulp.quote:
Gesundheid!quote:Op woensdag 9 november 2005 17:00 schreef Johan_de_With het volgende:
Datta. Dayadhvam. Damyata.
Hara Krishna Mahatma Ghandi.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:00 schreef Johan_de_With het volgende:
Datta. Dayadhvam. Damyata.
't wordt bijna BeF (Bier en Frituur van ONZ (onzin))quote:Op woensdag 9 november 2005 17:00 schreef Floripas het volgende:
Tast toe, jongens, ze staan koud, en de kachel loeit al lekker. Floripas' Engels wordt *hips* altijd wat beter van drank.
Cincin!
Onzin daar komen wij nietquote:Op woensdag 9 november 2005 17:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
't wordt bijna BeF (Bier en Frituur van ONZ (onzin))
Wie heeft n frituur?
Proost!quote:Op woensdag 9 november 2005 17:00 schreef Floripas het volgende:
Tast toe, jongens, ze staan koud, en de kachel loeit al lekker. Floripas' Engels wordt *hips* altijd wat beter van drank.
Cincin!
Het waren gewoon vreemde tijden.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat is prachtig Engels. Ik heb slechts een aanmerking; some three-hundred odd years lijkt me dubbelop, aangezien ''odd'' al vervat is in ''some''.
Dankquote:Op woensdag 9 november 2005 17:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat is prachtig Engels. Ik heb slechts een aanmerking; some three-hundred odd years lijkt me dubbelop, aangezien ''odd'' al vervat is in ''some''.
Ik waag mij af en toe wel eens in NWS, en gelijk krijg ik persoonlijke aanvallen, minimaal 10 reacties omdat ik n woordje vergeet te lezen, etc.quote:
Alleen Caesar mag zo over zichzelf spreken, vindt Johan.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:07 schreef Floripas het volgende:
Als Floripas daar een beetje bang van wordt, is ze dan meteen oud-links?
Ja, als jij 300 jaar wacht voordat je de liberty bell luidt wel, ja.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het waren gewoon vreemde tijden.
Brand? Da's museumbier.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:08 schreef Chewie het volgende:
Waar komt die populariteit voor Grolsch (Heineken uit het oosten) toch vandaan hier![]()
Ik bedoel er is ook gewoon goed bier te koop in Nederland, allemaal afkomstig uit de provincie waar verder eigenlijk weinig goeds vandaan komt. Gulpener, Brand, Hertog Jan en Lindeboom om maar een paar te noemen zijn toch stukken prettiger om te consumeren.
Schrijf je in.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het waren gewoon vreemde tijden.
Brand dat is gewoon Heineken maar dan uit Limburg.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:08 schreef Chewie het volgende:
Waar komt die populariteit voor Grolsch (Heineken uit het oosten) toch vandaan hier![]()
Ik bedoel er is ook gewoon goed bier te koop in Nederland, allemaal afkomstig uit de provincie waar verder eigenlijk weinig goeds vandaan komt. Gulpener, Brand, Hertog Jan en Lindeboom om maar een paar te noemen zijn toch stukken prettiger om te consumeren.
Ach, man, wees blij dat Floripas nog niet in meervoud over zichzelf praten.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Alleen Caesar mag zo over zichzelf spreken, vindt Johan.
Ik ga er ook niet meer in, net wat ik zeg hierboven, als je n woordje vergeet omdat je meent dat er andere mensen dan moslims ook zouden kunnen rellen, wordt je tekstueel zoveel mogelijk afgemaakt, en liefst nog persoonlijk aangevallen ook. Oudzeer noemen ze dat hier, in mijn omgeving dan, niet op FOK!quote:Op woensdag 9 november 2005 17:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dank![]()
Hee, ik durf de Frankrijkdiscussie van NWS niet meer in. Men is al overgestapt op frenologie van Berbers als verlaringsmodel.![]()
Als Floripas daar een beetje bang van wordt, is ze dan meteen oud-links?
Zag het ook inderdaad. Wat precies de reden is weet ik niet maar dit soort praat is al tijden populair op fok zeker wanneer er weer wat FP usertjes overstappen.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dank![]()
Hee, ik durf de Frankrijkdiscussie van NWS niet meer in. Men is al overgestapt op frenologie van Berbers als verlaringsmodel.![]()
Als Floripas daar een beetje bang van wordt, is ze dan meteen oud-links?
Omdat het selectieve, bloedirritante huilebalken zijn. Zoals sommige van hun tegenstanders.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:11 schreef Yildiz het volgende:
BansheeBoy en SCH worden ook nog eens altijd persoonlijk aangevallen, waarom men dat zo graag doet weet ik ook niet meer.
Vertelquote:Op woensdag 9 november 2005 17:11 schreef Floripas het volgende:
MrX weet toch wel dat dat héúl línks bier is?
Nee, rechts. Vraag maar aan Hairy.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
MrX weet toch wel dat dat héúl línks bier is?
Vandaar dat ik daar zo'n opgeblazen gevoel van krijgquote:Op woensdag 9 november 2005 17:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
MrX weet toch wel dat dat héúl línks bier is?
Logisch jaquote:Op woensdag 9 november 2005 17:13 schreef Monidique het volgende:
Omdat het dopje zo leuk aan de fles blijft hangen = conservatisme = links
ja, ik weet wel dat SCH en BSB ook flink door gaan, maar waarom blijft men dan daarop keer op keer persoonlijk op aanvallen, zodat hun daarop weer reageren? zo blijft het doorgaanquote:Op woensdag 9 november 2005 17:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Omdat het selectieve, bloedirritante huilebalken zijn. Zoals sommige van hun tegenstanders.
Inderdaadquote:Op woensdag 9 november 2005 17:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
MrX weet toch wel dat dat héúl línks bier is?
Ik heb dan ook filosofie gestudeerd, zoals je kunt lezen in mijn profiel. Men noemde mij destijds ook wel Koning Logica.quote:
Dat merk je aan de overkant, dan is alle pit er snel uit.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:11 schreef Yildiz het volgende:
als ze lekker fijn bij elkaar willen zitten kissebissen en elkaar gelijk willen geven dat moslims zo slecht zijn, dan doen ze dat maar.
Ik word er altijd heel sociaal en progressief van.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:14 schreef Chewie het volgende:
Vandaar dat ik daar zo'n opgeblazen gevoel van krijg![]()
Alfa smaakt wel goed maar iets teveel bubbels
Dan drink ik vanaf nu geen Alfa bier meer.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:15 schreef Monidique het volgende:
Ik heb dan ook filosofie gestudeerd, zoals je kunt lezen in mijn profiel. Men noemde mij destijds ook wel Koning Logica.
Dat komt doordat het middelpuntvliedend is.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik word er altijd heel sociaal en progressief van.![]()
Daarom drink ik liever whisky, rechts tot op de bodem.
Echt ecologisch is het niet volgens mij. Ze zijn wel hofleverancier dus toch rechtsquote:Op woensdag 9 november 2005 17:18 schreef Floripas het volgende:
Alfa is eco-bier, en het wordt om die reden in kraakpanden geschonken, waar Floripas nog wel eens de starende wat-doet-die-rechtse-trut-daar-in-haar-rokje-blikken trotseer voor 50 ct. het pilsje en een gratis praktijkcollege sociologie.
Oud zeer.quote:Dat SCH gehaat is weet ik nu wel.
Maar waarom zoveel negativiteit over Lord_Vetinari en Ryan3? Voor mijn gevoel zijn die twee nog redelijker dan ik, zeg.
Je hebt zeker natuurkunde gestudeerd?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat komt doordat het middelpuntvliedend is..
El Che dronk graag whisky.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik word er altijd heel sociaal en progressief van.![]()
Daarom drink ik liever whisky, rechts tot op de bodem.
Zuipen voor de vrede, toch?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:18 schreef Floripas het volgende:
Alfa is eco-bier, en het wordt om die reden in kraakpanden geschonken, waar Floripas nog wel eens de starende wat-doet-die-rechtse-trut-daar-in-haar-rokje-blikken trotseer voor 50 ct. het pilsje en een gratis praktijkcollege sociologie.
Dat SCH gehaat is weet ik nu wel.
Maar waarom zoveel negativiteit over Lord_Vetinari en Ryan3? Voor mijn gevoel zijn die twee nog redelijker dan ik, zeg.
Ik heb het erbij gedaan.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je hebt zeker natuurkunde gestudeerd?
Ecologisch/Biologisch voer en drinken is toch tegenwoordig "rechts", het zijn voornamelijk de kapitalistische 2 verdieners zonder koters die dit kopen.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Echt ecologisch is het niet volgens mij. Ze zijn wel hofleverancier dus toch rechts!
En wat heb jij met je spaarzame tijd gedaan?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat komt doordat het middelpuntvliedend is..
Toch is whisky rechts.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:21 schreef Floripas het volgende:
El Che dronk graag whisky.
En Jan Marijnissen ook.
Deels maar ook veel geitenwollensokken ouderenquote:Op woensdag 9 november 2005 17:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ecologisch/Biologisch voer en drinken is toch tegenwoordig "rechts", het zijn voornamelijk de kapitalistische 2 verdieners zonder koters die dit kopen.
Vijf euro verdiend.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:22 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
En wat heb jij met je spaarzame tijd gedaan?
cool! Waarmee?quote:
Elke Brit hoort het te drinken. Dus niet aan een ideologie verbondenquote:Op woensdag 9 november 2005 17:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Toch is whisky rechts.
Churchill dronk het![]()
![]()
Maar ik ben dan ook een fascist. Althans, volgens mensen die van bepaalde clubs weten op te merken dat ze ''geen Europees'' spelen.quote:
begin gerust over rechtsdraaiend melkzuur in biogardequote:Op woensdag 9 november 2005 17:24 schreef MrX1982 het volgende:
Dit is wel de grootste bagger discussie die ik ooit heb mee gemaakt.
Het politieke karakter van alcohol
Geweldig tochquote:Op woensdag 9 november 2005 17:24 schreef MrX1982 het volgende:
Dit is wel de grootste bagger discussie die ik ooit heb mee gemaakt.
Het politieke karakter van alcohol
Met een onderzoek naar een voedzame snack. Die mocht ik niet proeven (wat maar goed was ook, denk ik), ik mocht alleen een vragenlijst invullen. Ze verzekerden me dat ze me niet zouden lastig vallen met reclame, maar ik heb toch maar een verkeerd telefoonnummer opgegeven.quote:
En dan is het woord ''moslims'' niet eens gevallen. Moslims zijn dus a-politiek, want die drinken niet. Slotje.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:24 schreef MrX1982 het volgende:
Dit is wel de grootste bagger discussie die ik ooit heb mee gemaakt.
Het politieke karakter van alcohol
Och van hoogstaander niveau dan veel andere discussies op okquote:Op woensdag 9 november 2005 17:24 schreef MrX1982 het volgende:
Dit is wel de grootste bagger discussie die ik ooit heb mee gemaakt.
Het politieke karakter van alcohol
hmm, interessant onderzoek. Nou, ik ben naar school geweestquote:Op woensdag 9 november 2005 17:26 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Met een onderzoek naar een voedzame snack. Die mocht ik niet proeven (wat maar goed was ook, denk ik), ik mocht alleen een vragenlijst invullen. Ze verzekerden me dat ze me niet zouden lastig vallen met reclame, maar ik heb toch maar een verkeerd telefoonnummer opgegeven..
Ik heb vandaag tot 11 uur in m'n nest gelegen. Daarna een trui gekocht en ga nu eten en drinkenquote:Op woensdag 9 november 2005 17:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
hmm, interessant onderzoek. Nou, ik ben naar school geweest![]()
Mocht je lang op het pleintje zitten?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
hmm, interessant onderzoek. Nou, ik ben naar school geweest![]()
En terecht.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb vandaag tot 11 uur in m'n nest gelegen. Daarna een trui gekocht en ga nu eten en drinken.
Vergeet de Ieren niet.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:25 schreef du_ke het volgende:
Elke Brit hoort het te drinken. Dus niet aan een ideologie verbonden.
Hoezo? Het pleintje is van mijquote:Op woensdag 9 november 2005 17:30 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Mocht je lang op het pleintje zitten?
Alcoholvrij bier heb je ookquote:Op woensdag 9 november 2005 17:27 schreef Johan_de_With het volgende:
En dan is het woord ''moslims'' niet eens gevallen. Moslims zijn dus a-politiek, want die drinken niet. Slotje.
quote:Op woensdag 9 november 2005 17:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zijn katholiek en tellen dus niet mee.
Niet alle Ieren zijn paap, Cheist.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zijn katholiek en tellen dus niet mee.
Ach die paar Noord-Ieren moeten alleen nog even bekeerd worden.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Niet alle Ieren zijn paap, Cheist.
Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:34 schreef Tafkahs het volgende:
OMG, Amsterdam is echt te debiel voor woorden:
Arrestaties na 'schietpartij bij kraakpand'
Het gaat om een handboor....
Juist preventief ruimen.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:34 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn.
met een handboor kun je ook zo goed gericht op voetgangers aan het schieten. Je kunt er ook zo goed mee schietenquote:Op woensdag 9 november 2005 17:34 schreef Tafkahs het volgende:
OMG, Amsterdam is echt te debiel voor woorden:
Arrestaties na 'schietpartij bij kraakpand'
Het gaat om een handboor....
Linkse zelfhaat.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:33 schreef du_ke het volgende:Is waar ook ik sta zelf als katholiek ingeschreven geloof ik.
het flexteam IJtunnel denkt van welquote:Op woensdag 9 november 2005 17:36 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
met een handboor kun je ook zo goed gericht op voetgangers aan het schieten. Je kunt er ook zo goed mee schieten
Jij steekt die 5 euro toch ook zonder moeite in je zak?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:34 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn.
Churchill drank mostly whiskey, champagne, wine, and cognacquote:Op woensdag 9 november 2005 17:22 schreef MrX1982 het volgende:
Toch is whisky rechts.
Churchill dronk het![]()
![]()
Die was verpakt in een witte enveloppe.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:39 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Jij steekt die 5 euro toch ook zonder moeite in je zak?
Dat vinden die smerissen gewoon gaaf, denk ikquote:Op woensdag 9 november 2005 17:38 schreef DionysuZ het volgende:
wat is dat trouwens met het blinddoeken van arrestanten?
Waarom hoor je daar eigenlijk nooit meer wat over? Miltvuur was tot een paar jaar geleden erg populair toch?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:39 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die was verpakt in een witte enveloppe.
Absinth heeft ook lang op eerherstel moeten wachten.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:40 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Waarom hoor je daar eigenlijk nooit meer wat over? Miltvuur was tot een paar jaar geleden erg populair toch?
Bij ontgroeningen is het dat in ieder geval wel.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:40 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat vinden die smerissen gewoon gaaf, denk ik
blindemannetje voor kadetten. .. van wie kwam de schopquote:Op woensdag 9 november 2005 17:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Bij ontgroeningen is het dat in ieder geval wel.
gewoon een soort van machtsvertoon dusquote:Op woensdag 9 november 2005 17:40 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat vinden die smerissen gewoon gaaf, denk ik
Ik het eerste.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:39 schreef Drugshond het volgende:
Churchill drank mostly whiskey, champagne, wine, and cognac
Dat laaste wist ik 100 % zeker.
Samen staan we sterk. Helaas niet na elven.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik het eerste.
Samen weten we 200%
Keer de Hete Herfst?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:46 schreef Tafkahs het volgende:
Ik ga ook een spandoek maken denk ik
Zo zie je maar sterk zijn is relatief.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Samen staan we sterk. Helaas niet na elven.
Een schijnproces is óók een proces, Johan.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat reactionair! Dan liever executie zonder vorm van proces, zoals op Cuba!
Vroeger zat er "wormwood" (een speciaal plantje) in.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Absinth heeft ook lang op eerherstel moeten wachten.
quote:Op woensdag 9 november 2005 17:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een schijnproces is óók een proces, Johan.
"Verdonk in het bestuur, bloed in de schuur"quote:
Ontgroeningen....quote:Op woensdag 9 november 2005 17:42 schreef Johan_de_With het volgende:
Bij ontgroeningen is het dat in ieder geval wel.
Niet-katholieke Ieren zijn gewoon Engelsen,quote:Op woensdag 9 november 2005 17:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Niet alle Ieren zijn paap, Cheist.
quote:Op woensdag 9 november 2005 18:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
inplaats van geld steken in een bodemloze put, zoals miljarden voor een wijkverbetering dagelijks controleren en dan als straf uitzetting voor de hele familie. kijken hoe lang ze dan nog doorgaan met kloten.
Je kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:34 schreef Tafkahs het volgende:
OMG, Amsterdam is echt te debiel voor woorden:
Arrestaties na 'schietpartij bij kraakpand'
Het gaat om een handboor....
De gamma zit vol met wapensquote:Op woensdag 9 november 2005 18:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen.
Hebben ze niet iets als verrekijkers
Beter het zekere voor het onzekere nemen, maar ondertussen wel even de boel opblazen door te roepen dat de krakers aan het schieten waren op voorbijgangers.quote:Op woensdag 9 november 2005 18:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen.
Hebben ze niet iets als verrekijkers
het was ook doordropen van het sarcasme, maar ik heb er wat bij gezetquote:Op woensdag 9 november 2005 18:34 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Beter het zekere voor het onzekere nemen, maar ondertussen wel even de boel opblazen door te roepen dat de krakers aan het schieten waren op voorbijgangers.
Licht je overheid voor miljoenen op / Bouwfraude: 3000 euro en 240 uur dienstverleningquote:PARIJS - Alle mensen die in het kader van de onlusten in Franse steden door de rechter zijn veroordeeld en niet de Franse nationaliteit hebben, moeten worden uitgezet.
De Franse minister van Binnenlandse Zaken Nicolas Sarkozy heeft dit woensdag van de prefecten in het land geëist. Het bevel tot uitzetting geldt ook voor buitenlanders die over geldige verblijfsvergunningen beschikken.
Volgens Sarkozy gaat het tot dusverre om 120 mensen. "Ik heb de prefecten (hoogste vertegenwoordigers van de Staat in de departementen) gevraagd die personen terstond uit te zetten", zei Sarkozy in het parlement.
of een goede brilquote:Op woensdag 9 november 2005 18:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
het was ook doordropen van het sarcasme, maar ik heb er wat bij gezet
het is natuurlijk achterlijk, vergelijk (voor de liberalen ook interessant) eens het kostenplaatje
wat zou nou n verrekijker per politieauto kosten, en wat kost nou zo'n uitruk van een flink arrestatieteam
ik wacht af
quote:Van de 27-jarige stripteasedanseres Maria Leeb vlogen de borsten in brand, doordat een vuurspuwer te dicht bij haar boezem in de buurt kwam. Dit gebeurde in een stripclub in het Duitse Augsburg, waar Leeb meestal niet meer dan een G-string draagt.
Ondanks de waarschuwingen die Leeb de vuurspuwer verscheidene malen had toegeroepen, kwam Marc Missler met zijn vlammen iets te dicht in de buurt van de borsten van de stripteaseuse, die met olie ingesmeerd waren. De boezem van de danseres vatte daarop vlam, waarbij ze brandwonden heeft opgelopen. Missler heeft een voorwaardelijke celstraf van veertig weken opgelegd gekregen.
Dat is voor mij ook een goede reden om niet teveel buiten de SC te posten.quote:Op woensdag 9 november 2005 18:47 schreef Yildiz het volgende:
Frankrijk in brand - 16
weer n persoonlijke aanval, na 2 posts al, ik begin het wel zat te worden daar hoor![]()
Ik vind dit daar echt n schrijnend voorbeeld van. Inderdaad een echte 'FP' reactie, maar dan een continue stroom daarvan.quote:Op woensdag 9 november 2005 18:54 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dat is voor mij ook een goede reden om niet teveel buiten de SC te posten.
Het niveau is erbarmelijk en de argumentering vaak om te huilen.
quote:Op woensdag 9 november 2005 18:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
inplaats van geld steken in een bodemloze put, zoals miljarden voor een wijkverbetering dagelijks controleren en dan als straf uitzetting voor de hele familie. kijken hoe lang ze dan nog doorgaan met kloten.
quote:Turkije-gangers willen Rus-vrije vakantie
DEN HAAG - Nederlanders die op vakantie gaan naar Turkije klagen steen en been over de Russische invasie op de stranden daar. De landgenoten van president Poetin zijn inmiddels zo berucht, dat een enkele reisorganisatie zelfs hotels aanbiedt met de garantie dat er géén Russen zijn. Dat blijkt uit een rondgang langs een aantal reisondernemingen.
"Ik weet uit jarenlange ervaring dat klanten van reisbureaus vaak klagen over het gedrag van toeristen uit de vroegere Oostbloklanden, en dan met name Rusland", zegt A. Thijssen van Annasol Vliegvakanties. "Russen hebben op vakantie een hele andere mentaliteit dan Nederlanders. Wij passen ons aan en zijn vriendelijk tegen het personeel, Russen hebben een attitude. Zij doen alsof het hotel van hen is en zijn vaak erg onvriendelijk tegen het personeel en andere gasten."
Het reisbureau van Thijssen biedt samen met het Turkse bedrijf Ten Tours zogeheten all-inclusive reizen aan onder het 'Club Orange'-label. Wie een dergelijke reis boekt, krijgt de garantie dat zijn 4- of 5-sterrenhotel in Turkije alleen West-Europese gasten herbergt.
Irritatie
Algemeen directeur A. Uslu van 'Turkijespecialist' Corendon onderschrijft het verhaal van Thijssen. "Onze klanten klagen ook veel over asociale Russen. Zij hebben wat dat betreft de rol van de Duitsers overgenomen. Het buffetgedrag is irritatie nummer 1. Ze laden hun bord overvol, waardoor het buffet snel op is. Ze dringen voor en staan extra vroeg op om met handdoeken ligstoelen te bezetten. Ze zijn grof, ook qua uiterlijk. In het algemeen vinden onze klanten dat Russen veel geld, maar geen manieren hebben."
Volgens Uslu gedragen burgers uit andere Oost-Europese landen zich een stuk beter dan de Russen. "Over Polen en Roemenen krijgen we nauwelijks klachten." Corendon houdt overigens al enige tijd rekening met de behoeften van de Nederlandse klant als het gaat om de hotelbevolking. "Wij sluiten contracten met hotels waarvan we weten dat er niet te veel Russen zitten."
Uslu heeft ook nog wel een advies voor mensen die op eigen houtje willen genieten van een vakantie zonder Russen. "Je kunt Kemer en Belek dan het beste mijden, want die badplaatsen zijn favoriet bij de Russen. In Alanya komen bijna geen Russen, dus dat is een goede keus."
Bestuursvoorzitter S. van der Heijden van TUI erkent eveneens dat de Russen geen goede reputatie hebben. Hij vindt het echter te ver gaan om een garantie te bieden dat er geen Russen in een hotel zitten. "Ik vind dat bijna discriminatoir", aldus Van der Heijden. Hij pleit voor een verstandige mix van de hotelbevolking, waardoor dominantie van een groep wordt voorkomen en de sfeer prettig blijft.
Zoalshetis heeft altijd gelijk en anders is het de schuld van de linkse kerk!quote:Op woensdag 9 november 2005 19:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vind dit daar echt n schrijnend voorbeeld van. Inderdaad een echte 'FP' reactie, maar dan een continue stroom daarvan.
[..]
k las het ook, ik zat echt te lezen van okeeyyyy, vooral die eerste brief, met zn hokjesgeestquote:Op woensdag 9 november 2005 19:12 schreef George-Butters het volgende:
pagina 10
http://www.metropoint.com/ftp/20051109_Holland.pdf
ik vond het wel een eigen topic waard, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 9 november 2005 19:20 schreef DionysuZ het volgende:
staat er alA'dam: Anti-Verdonk spandoeken verwijderd
En atheisme is ook een geloof.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een schijnproces is óók een proces, Johan.
Tafkahs! Wat doe je? Wat heb je gedaan!? Was jij het!?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:46 schreef Tafkahs het volgende:
Ik ga ook een spandoek maken denk ik
het geloof in het niet bestaan van een godquote:Op woensdag 9 november 2005 19:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En atheisme is ook een geloof.
Nee, maar ik had maar wat graag dat flexteam willen testen op z'n flexwaardequote:Op woensdag 9 november 2005 19:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Tafkahs! Wat doe je? Wat heb je gedaan!? Was jij het!?
http://www.zoomin.tv/videoplayer/index.cfm?id=195103&mode=normal&pid=at5&quality=2&ftvplayer=yes
Niets is ook iets.quote:Op woensdag 9 november 2005 19:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En atheisme is ook een geloof.
Ik wil eigenlijk gewoon n verrekijker van Bever Outdoor sport opsturen ofzo, gewoon, als hulpquote:Op woensdag 9 november 2005 19:27 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nee, maar ik had maar wat graag dat flexteam willen testen op z'n flexwaarde![]()
orwell is gewoon n schrijver, net als de matrix geschreven was door n schrijver,quote:Op woensdag 9 november 2005 19:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Mensen die in samenzweringen geloven, noemen altijd Orwell of de Matrix. Hihi.
Tegenwoordig is het volgens mij de linkse moskeequote:Op woensdag 9 november 2005 19:13 schreef DionysuZ het volgende:
de linkse kerkwaar staat die eigenlijk?
Of Pim Fortuyn.quote:Op woensdag 9 november 2005 19:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Mensen die in samenzweringen geloven, noemen altijd Orwell of de Matrix. Hihi.
Maar je gelooft wel in samenzweringen?quote:Op woensdag 9 november 2005 19:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
orwell is gewoon n schrijver, net als de matrix geschreven was door n schrijver,
net zoals roald dahl, net zoals harry mulisch, net zoals elk ander
het is gewoon een boek, meer niet. ik ga dat ook echt niet roepen, al is het wel een interessante roman, 1984.
Dat zijn z'n buurmeisjes vertelde hij laatstquote:Op woensdag 9 november 2005 19:45 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe komt berends toch aan al die foto's van welgevormde vreemde vrouwen?
Wie zou dat moeten zijn?quote:Op woensdag 9 november 2005 19:46 schreef Monidique het volgende:
Die Mohammed Rasoel, dat is toch allemaal nep? Een soort Protocollen van Zion?
http://tinypic.com/fjmivl.jpgquote:Op woensdag 9 november 2005 19:45 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe komt berends toch aan al die foto's van welgevormde vreemde vrouwen?
Ik dacht dat het een of andere blanke snuiter was die zich voordeed als een islamitische vluchteling en vanwege zijn oorsprong een autoriteit was op het gebied van islamitische gevaren en hij voorspelde dus een of andere burgeroorlog en wat al niet meer.quote:
Waar en wanneer?quote:Op woensdag 9 november 2005 19:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik dacht dat het een of andere blanke snuiter was die zich voordeed als een islamitische vluchteling en vanwege zijn oorsprong een autoriteit was op het gebied van islamitische gevaren en hij voorspelde dus een of andere burgeroorlog en wat al niet meer.
quote:Op woensdag 9 november 2005 19:51 schreef pberends het volgende:
[..]
http://tinypic.com/fjmivl.jpg
Niet klikken, smeerlap!
In Nederland in 2007, Pamela Hemelrijk verwijst er naar zoals je kunt lezen. Verder weet ik er niets over.quote:
Wat kan er nou mis mee zijn om tuig uit te zetten. Dat was alles wat de joden niet waren. Ik zie de connectie totaal niet. Het is zelfs 180 graden omgekeerd.quote:Op woensdag 9 november 2005 19:56 schreef Yildiz het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
http://www.cjo.nl/
vrij toepasselijk, als je dit zo leest, en dat parijs zn relschoppers uit het land wil zetten, blijkbaar.
Frankrijk in brand - 16
Ik zie maar 1 lip.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:01 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Sapperdeflap wat een lippen.
quote:Op woensdag 9 november 2005 19:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarop je gaat/ denkt te promoveren?
quote:Op woensdag 9 november 2005 19:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vraag het me nog eens in de POL slowchat!
ik 3quote:
Birkenau was voor relschoppers?quote:Op woensdag 9 november 2005 19:56 schreef Yildiz het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
http://www.cjo.nl/
vrij toepasselijk, als je dit zo leest, en dat parijs zn relschoppers uit het land wil zetten, blijkbaar.
Frankrijk in brand - 16
Ik ga promoveren op de internationale Karelepiek, en wel specifiek één onderdeel daarvan, de cycle des Barons Revoltés, die Karel de Grote opvoeren als een slechterik. Dit in relatie tot Latijnse kronieken en pseudo-kronieken.quote:
Waar heb jij het nou weer over?quote:Op woensdag 9 november 2005 20:06 schreef Monidique het volgende:
De poedel is vernederd. Zeer mooi.
Nee joh, dat was juist voor die mensen die tegen de gelooftradities ageerdenquote:Op woensdag 9 november 2005 20:04 schreef Johan_de_With het volgende:
Birkenau was voor relschoppers?
De poedel, de poedel!quote:Op woensdag 9 november 2005 20:09 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over?
Busta Rhymes - Make It Clap?quote:Op woensdag 9 november 2005 20:14 schreef Mutant01 het volgende:
Zeg van wie is dat liedje met
"clap clap clapaclap"
"holland clapaclap clap clap
"gemany clap clap"
erin.
Dat is met Sean Paulquote:
Hij is een joodquote:Op woensdag 9 november 2005 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is met Sean Paul. Dus dat is em niet.
quote:
quote:Sean Paul (real name Sean Paul Henriques, born January 8, 1973) is a Jamaican Dancehall singer of Sephardi Jewish, Chinese and African lineage.
Iemand die Karelepiek aan zich ondergeschikt weet te maken, kan toch zeker wel hedendaagse satire herkennen?quote:
Mozes, bij het verhaal dacht ik eerst dit staat op een grappige sarcastische pagina.quote:
Nee, de schooiers van nu vergelijken met Anne Frank, dat is accuraat.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:33 schreef Yildiz het volgende:
En dan zeggen ze dat ze in de USA zo goed opgeleid worden, ze kennen niet eens hun eigen geschiedenis, dit is echt diep triest.
Leuke avatarquote:Op woensdag 9 november 2005 20:34 schreef Monidique het volgende:
Yildiz, zie de immense kop op http://news.bbc.co.uk
quote:Ha! Rellen, immigranten en buitenwijken. Extreem rechts wrijft zich opzichtig in de handjes. Dat wordt massaal stemmen winnen bij al die autochtonen die vrezen dat hun autootje er binnenkort ook aan moet geloven. Jean-Marie Le Pen is, ondanks gevorderde leeftijd en de officiële opvolging door zijn dochter aan het hoofd van het Front National, nog immer coq le devant zo gauw er een rood-wit-blauw slaatje uit de actualiteit te slaan valt. Zijn voornaamste rivaal Philippe de Villiers zag de kans schoon om de slogan die hem in 2007 president moet maken ten doop te houden: “La France: tu l’aime ou tu la quitte”. Vrij vertaald, ‘Frankrijk: houd ervan of rot op’.
Let vooral op het tutoyeren, waarmee zijn partij MPF denkt de gedachten van de gemiddelde Fransman en –vrouw te verwoorden. Maar er is weinig intellect voor nodig om te beseffen dat de impliciete betekenis van die slagzin is dat onder De Villiers elke vorm van kritiek op de staat beloond gaat worden met deportatie.
Zij die graag met de nationale driekleur wapperen om zich politieke legitimiteit te verschaffen (maar tegelijkertijd roepen dat het onder de Duitse bezetting zo slecht nog niet was), vergisten zich echter. Het was iedereen meteen al duidelijk dat het overheidsbeleid en in het bijzonder de hard-tegen-hard filosofie van minister van binnenlandse zaken Nicolas Sarkozy (voor wie Le Pen “een zeker aanzien” zegt te hebben) minstens zo veel invloed op de situatie hebben gehad als de vermeende criminele inborst van het “racaille” (“uitvaagsel”, volgens mijn oude Prisma Frans/Nederlands). Het mea culpa van premier De Villepin op het avondjournaal nam menig extremist de wind uit de zeilen.
Luiheid, baldadigheid of inherent crimineel zijn; geen van die dingen is genoeg voedingsbodem voor twee weken durende, massale rellen, die zich in een recordtijd als een supergriep over het land verspreiden. Of het nu gaat om de Franse Revolutie, mei 1968, of de banlieue vandaag, er is jarenlang structureel wanbeleid van bovenaf nodig voordat het zo ver komt. De suggestie dat het geweld zou worden aangewakkerd door moslimfundamentalisten of drugdealers werd ook al snel naar het rijk der fabelen verwezen. Hoe stompzinnig of verwerpelijk het ook wordt geuit, de woede is oprecht. Zoals het dat ook was in Los Angeles in 1992 en in Londen in 1976.
Nicolas Sarkozy was ooit de golden boy van de regering, de enige die gevrijwaard leek van de stormen van kritiek die de kabinetten Raffarin en De Villepin hebben getroffen. Zijn opmars leek onstuitbaar en hij heeft er vanaf dag 1 geen geheim van gemaakt dat het zijn doel is de volgende president van Frankrijk te worden. Dat die ambitie door deze hele geschiedenis, het uitvaagsel en de hogedrukspuit spaak dreigt te lopen, hebben zelfs zijn eigen supporters in de gaten. Ze hebben zelfs Google ingezet om te voorkomen dat hun kroonprins van zijn voetstuk valt. Gaat u maar eens naar google.fr en typ ‘sarkozy’ en ‘racaille’. Alleen ‘sarkozy’, ‘chirac’ of ‘banlieue’ mag ook. In alle gevallen verschijnt er rechts een gesponsorde link naar een petitie ter ondersteuning van de wankelende minister. Volgens Le Monde werken ‘villepin’, ‘violence’ en, toe maar, ‘de villiers’ ook.
Tom Mes
Tom Mes komt oorspronkelijk uit Rotterdam, maar woont inmiddels al weer enkele jaren binnen de peripherique van Parijs. Hij is auteur van drie boeken over Japanse Cinema en een vierde boek is in de maak. Tevens is hij één van de oprichters van Midnight Eye, een online magazine over Japanse Cinema.
YEAHHHHHHHHHHHH!!!!quote:Op woensdag 9 november 2005 20:34 schreef Monidique het volgende:
Yildiz, zie de immense kop op http://news.bbc.co.uk
quote:Blair defeated over terror laws
Tony Blair suffers his first defeat as prime minister as MPs reject plans to hold terror suspects without charge for up to 90 days, but he insists his authority is intact.
URL laat toch anders denkenquote:
Ik primeer.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:46 schreef Monidique het volgende:
Ik zag 'm ergens, leek leuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |