[POL Café #760] Steek een kaarsje op.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 13:53 schreef pberends het volgende:
Wel grappig dat al die van de vrachtwagen gevallen elektronica het nog zo goed doet .

quote:

Overheid klungelt bij dossier Luchtkwaliteit

MARTIN VISSER

DEN HAAG - In het dossier Luchtkwaliteit is door de overheid fout op fout gemaakt. Bouwplannen die bij de Raad van State sneuvelden, liepen niet vast vanwege de normen voor luchtkwaliteit, maar vanwege een slechte onderbouwing. Dat blijkt uit een analyse van deze krant van de 93 uitspraken van de Raad van State waarin luchtkwaliteit een rol speelde.

In 35 gevallen verloor een gemeente, provincie of het Rijk een rechtszaak tegen een bouwbesluit of -vergunning. Een woordvoerder van de Raad van State bevestigt dat in die gevallen het besluit meestal 'niet zorgvuldig' tot stand is gekomen. De veelgehoorde klacht dat Nederland op slot zit, ligt dus genuanceerder.

Volgens beleidsmedewerker milieu Margriet de Jonge van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten was er de afgelopen jaren 'veel onduidelijkheid over de regelgeving'. Hoogleraar milieurecht Chris Backes, die ook adviseur is van het ministerie van Vrom, stelt dat een deel van de problemen is veroorzaakt door circulaires van Vrom. 'Die waren niet op alle punten in overeenstemming met de wetgeving.'

'Een groot gedeelte van de schuld ligt bij staatssecretaris Pieter van Geel', zegt PvdA-kamerlid Diederik Samsom. 'Hij heeft al in 2003 gemeenten en provincies op het verkeerde been gezet.' De interpretatie van Van Geel dat de normen vooral in bewoonde gebieden gehandhaafd moesten worden, hield geen stand bij de rechter. 'Dat heeft tot veel vastlopende zaken bij de Raad van State geleid.'

De onderzoekseisen die de Raad van State stelt, ziet Van Geel als een ondersteuning voor zijn beleid. 'Vroeger was luchtkwaliteit niet eens een issue. Nu wordt tenminste inzichtelijk hoe het precies zit. Daarmee kunnen we in elk geval aangeven dat we het maximale doen', zo laat hij via een woordvoerder weten.

Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad

quote:

Antwerpse containerhaven later klaar

ANP
ANTWERPEN - De enorme nieuwe containerhaven van Antwerpen loopt vertraging op.

Het zogeheten Deurganckdok, een serieuze concurrent voor Rotterdam, zal een jaar later klaar zijn. Planning is nu dat het laatste deel in 2008 open gaat. De eerste delen zijn in juli in gebruik genomen. Het zogeheten Deurganckdok gaat plaatsbieden aan zes miljoen 20-voetscontainers.

Antwerpen verdubbelt hiermee zijn capaciteit voor containers. De vertraging is ontstaan omdat het baggeren meer tijd kost. De exploitanten (P&O en PSA) hebben de laatste fase bovendien niet zo dringend nodig, zeggen ze woensdag in Gazet van Antwerpen.

quote:

Two department officials said that Vice President Dick Cheney's new chief of staff, David S. Addington, had continued to press senior Pentagon officials to eliminate language from the Geneva Conventions prohibiting "cruel," "humiliating," and "degrading" treatment. Other senior Pentagon and State Department officials, as well as military lawyers and the military's vice chiefs of staff support such language.

Mr. Cheney last Tuesday appealed to Republican senators in a private lunch meeting to exempt the Central Intelligence Agency from similar language that is contained in Mr. McCain's provision.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 14:09 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=524550

quote:

Prime Minister Tony Blair said Wednesday that British police had foiled two terrorist plots since the July 7 terror bombings in London. Blair, who is trying to win support for new anti-terrorism legislation, said the threat posed by terrorism was real. He provided no further details of the plots.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 14:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

Ik zie eerlijk gezegd geen echte verschillen tussen het regime van Bush en het regime van Milosovic, of enig ander socialistisch of semi-communistisch regime.

quote:

Australian intelligence authorities have received specific information about a terrorist threat in Australia, Prime Minister John Howard says.

As a result, an amendment to Australia's anti-terror laws making it easier to prosecute people thought to be planning a terrorist attack has been rushed into parliament today.

(...)

Although Mr Howard refused to give details about the "specific intelligence and police information this week, which gives cause for serious concern about a potential terrorist threat," he said an urgent amendment to existing anti-terrorism laws was required to strengthen the capacity of law enforcement agencies to protect Australians.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:02 schreef Floripas het volgende:
Hoera, ollie in da house!

Waar komt dat: "Mijn ___ !! Wat doe je!!" toen vandaan? Is dat een meme?

quote:

Heeft één van jullie wel eens een TOEFL-test gemaakt, trouwens?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:02 schreef Floripas het volgende:
Heeft één van jullie wel eens een TOEFL-test gemaakt, trouwens?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:02 schreef Floripas het volgende:
Hoera, ollie in da house!

Waar komt dat: "Mijn ___ !! Wat doe je!!" toen vandaan? Is dat een meme?

quote:

Heeft één van jullie wel eens een TOEFL-test gemaakt, trouwens?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:15 schreef Yildiz het volgende:


[afbeelding]

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:15 schreef RichardQuest het volgende:
TOEFL, dat is Engels toch?

quote:

VVD: 'Wiet telen in sociale werkplaats'

Uitgegeven: 9 november 2005 12:43
Laatst gewijzigd: 9 november 2005 12:55
ARNHEM - Als het aan de VVD in Arnhem ligt, gaan werknemers van de sociale werkplaats wiet telen voor coffeeshops. Het plan moet illegale kweek en criminaliteit terugdringen en extra inkomsten voor de sociale werkplaats opleveren, aldus de VVD woensdag.

Door wietteelt op de sociale werkplaats toe te staan, moet criminaliteit in verband met illegale thuisteelt verminderen. "We doelen dan op het illegaal aftappen van stroom en diefstal van apparatuur", aldus fractievoorzitter T. Theijse. "De sociale werkplaats heeft al een eigen kwekerij en alle benodigde kennis is daar in huis. Bovendien kunnen ze daar altijd extra werk en inkomsten gebruiken."

De sociale werkplaats Presikhaaf Bedrijven in Arnhem is enthousiast over het voorstel. Algemeen directeur J. van Poelje is niet bang voor weerstand onder het personeel. Er zullen werknemers zijn die liever niets met wietteelt te maken willen hebben. Daar houden we uiteraard rekening mee." Presikhaaf Bedrijven telt circa 2700 werknemers.

De gemeente Arnhem heeft een 'positieve grondhouding' over het idee. "Deze vorm van wietteelt is nu nog illegaal", zegt verantwoordelijk wethouder I. Pijnenburg. "Als de Tweede Kamer besluit tot een proef met legale teelt, willen we hier best werk van maken." De Arnhemse gemeenteraad bespreekt het plan woensdagavond in een commissievergadering.

Van Poelje en fractievoorzitter Theijse zijn niet bang dat wietteelt op de sociale werkplaats ongure types aantrekt. "Voorwaarde is wel dat de beveiliging in orde is", aldus Poelje.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:09 schreef Monidique het volgende:

[..]

leuke (matige) grap op een rommelmarkt

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:02 schreef Floripas het volgende:
Hoera, ollie in da house!

Waar komt dat: "Mijn ___ !! Wat doe je!!" toen vandaan? Is dat een meme?

Heeft één van jullie wel eens een TOEFL-test gemaakt, trouwens?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:27 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik bijna omdat ik in de VS zou gaan studeren. Uiteindelijk niet gemaakt, maar stelt niet zo erg veel voor geloof ik.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:29 schreef Floripas het volgende:
Kun jij dat een beetje inschatten?
Zodat je een beeld krijgt van m'n niveau?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:29 schreef Floripas het volgende:

[..]

Kun jij dat een beetje inschatten?
Zal ik eens een stukje engels plaatsen, zodat je een beeld krijgt van m'n niveau?

quote:

Since the emergence of interest for literary history from the Middle Ages in the 1830s, not only the general debate on the texts themselves has evolved in rapid motion, but especially the types of question asked to the text have dramatically changed. Functional research – who read these texts, or to whom were they read - has gone into fashion and out again; political issues, like the representation of class struggle hidden in the text, proto-nationalistic tendencies and the defiant character of mock epics like De Vos Reynaerde (Reynart the fox), have been the centre of hot and often emotional debates both inside and out of the academia.

Soon after the rise of interest for literary studies, a fundamental question was raised that has not been answered satisfactory since. It is a question which cuts deep into the philosophical implications of the world view of any historic scholar, and which is still debated either explicitly by scholars like the liberal-conservative historical philosopher F.R. Ankersmit, who supports an ontological individualistic point of view, and the French Marxist Louis Althusser (1918-1990), defending an ontological holistic point of view; or left implicit in shaping the methods and theories of different historic scholars. The basic question is: who makes history? Can the brilliance of a single mind alter the course of history by thinking up innovative things, like a beautiful interlaced poem, a tactical formation to conquer half the known world, or a method to mix pigments with oil? Or are these ideas and inventions the logical exponents of their surroundings, simply the next step in the course of history, because man himself is a product of his culture, or race, or socio-economic circumstances? Was the invention of the printing press the result of a practical and insightful mind, and therewith shaping the history of the reformation, or was it an inevitable event in the sense that, say, if Gutenberg had fallen ill and died before he could invent the printing press, some other book manufacturer would have thought it rather handy to not use monolithic book blocks, but replaceable and reusable letters?

This fundamental question forms the core of heavy debate in the study of literary texts from the Middle Ages. The studying of medieval texts is very susceptible to speculation. The origins of a great many texts are obscured to modern observation. Usually, we can only guess at the literary relations of (part of) a text, the way that text has been handed down through different copyists, and by and to whom the text was written or read or used. This insecurity leaves plenty of room for debate. The discussion on the origin of literary texts is illustrated beautifully by the debate on the origins of the famous French poem, La Chanson de Roland, and how it relates to history. The outlines are roughly as following.

On august 15, 778, Charlemagne hastened back to his realm over the Pyrenees, after having conquered a strip of Spanish land and an unfruitful siege of Saragossa. On a narrow pass near Ronceval, his rear guard was ambushed and defeated, costing Charlemagne some of his best leaders. The attackers, very likely a band of Basques with the advantage of familiarity with the rough landscape and light armour, put Charlemagnes power into serious danger: he needed his men for the battle against the revolting Saxons. This event has been banned from many Frankish chronicles for reasons we can only speculate on, but Charlemagnes court biographer, Einhard, describes this battle, mentioning a ‘Hruodlandus’.

Some three hundred-odd years later, around 1100, someone wrote down a lengthy and by many praised poem. It consisted of about 4000 decasyllabic lines, grouped in a laisse, a strophic structure of alternating length with internal assonance rime. It describes in an odd, Anglo-Normandic French dialect, a battle at Ronceval between the rearguard of Charlemagne’s Franks against an overwhelming majority of Saracens. The main characters, the proud Roland, the wise Oliver, the fighter-bishop Turpin, all die in a horrifying but heroic defeat brought on by the treason of an unfaithful vassal. Charlemagne retakes all of Spain, and upon return he avenges the death of his favourite vassals by slaughtering an enormous army of Muslims, with the active interference of God on his side.

How do these two add up?

In this paper, the debate on the quintessence of progress in history will be outlined through the debate on this poem, which has all the right ingredients for extreme points of view, and everything in between. Firstly, the poem was rediscovered in the nineteenth century French academy, in an age and culture pregnant with romantic views on the history of the French (Germanic!) people. Secondly, the poem has a mysterious last line: Ci falt la geste que Toruldus declinet. Some ‘Turoldus’, a name unfamiliar to us, has done something with this text we cannot translate. Does ‘declinet’ imply that Toruld was the author? Was he a scribe, or a minstrel? Thirdly, the poem has been an extremely popular in the academic literary environment since the 1870s because of its (rather vague, but sufficient for a great many French scholars) nationalistic references to either la douce France, sweet France, or its supposed Germanic roots, and because of the aesthetic pleasures it was praised for. Finally, the historical character and accuracy of the poem is just enough to imagine an orally transmitted historical core to the text, but not enough to be convincing to all.

The question: “Who made La Chanson the Roland?” (also known as the Question Rolandienne) will be the core of this article. I would never dare to try to give any answer to such a hotly discussed and difficult question - the purpose of this article is entirely different. I will look at the way the debate itself has been going on. To do so, I will not look at everything written on the subject; such a thing, however interesting, would take a lifetime, thanks to both the industrious French academy and the growing attention for the matter of Roland outside of France. I will not look at the very convincing endeavours of scholars who have tried to connect the two visions and merge them into the idea that some or other poet might have used many orally transmitted elements to combine them into one nice poem, thought they are very worthy of our attention.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:37 schreef Floripas het volgende:
Mijn vriendje, wat doe je? is de een tikje incestueuze googlehit als ik zoek op "mijn...wat doe je?" (Safe for work, but ronkend proza)

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:37 schreef kLowJow het volgende:
Hier kun je meer over TOEFL lezen en een proeftest doen: hier dus

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:03 schreef Floripas het volgende:
Nou, als ik die test niet haal, dan wordt 't einde PHD-oefening voor mevrouw Floripas. Bovenstaand stukje tekst braak ik vrij snel uit, maar daarna heb ik wel een uurtje hoofdpijn.

Waarom is Frans niet de internationale lingua franca geworden? Fuck-engels.

quote:

Een samenleving van flinke mensen

door Niek Vogelaar

Oud-CDA-fractievoorzitter en oud-minister van Sociale Zaken Bert de Vries heeft veel losgemaakt met zijn boek Overmoed en onbehagen. Ik heb er het nodige in herkend van mijn eigen gedachtegangen, die ik op deze plaats met enige regelmaat mag ventileren.

De hervormingsdrift van het kabinet-Balkenende jaagt de burgers onnodig de stuipen op het lijf, betoogt De Vries. De beoogde snelle aflossing van de staatsschuld is niet nodig in een land met omvangrijke spaaroverschotten. En het probleem van de vergrijzing is overzienbaar. Nederland staat er beter voor dan het kabinet ons heeft wijsgemaakt.

Het is een boek over de achterkant van het gelijk. De Vries analyseert scherp en geeft een goed overzicht van het gehele sociaal-economische beleidsspectrum in ons land. Met zijn analyse van de vergrijzing krijgt hij terecht geleidelijk meer bijval van deskundigen. Hij roept ook op tot tegenspraak. Hij draaft door als hij strooit met miljarden aan ruimte voor overheidsuitgaven. Ook heeft hij weinig oog voor de problematiek van de internationale concurrentie ten opzichte van lage-lonenlanden als China, India en in Oost-Europa.

Ik denk dat het nuttig is verschil te maken tussen economische analyses (zoals van De Vries) en economisch politieke benaderingen. Om in de economische politiek iets te bereiken, moet je eerst een gevoel van urgentie creëren. En bovendien zul je in het democratisch proces 150 procent moeten inzetten om 100 procent te scoren, want onderweg moet altijd worden ingeleverd. Vanuit deze (toegegeven: nogal cynische) optiek zijn de overdreven mantra's over staatsschuld en vergrijzing ook wel weer te verklaren.

Gegeven de noodzaak van een 'urgentiegevoel' is bovendien de timing van de economische politiek in de regel omgekeerd aan wat de economische conjunctuuranalyse ons leert. In de afgelopen magere jaren werd fors ingegrepen in sociale zekerheidsuitgaven en werden lasten verhoogd. Nu de vooruitzichten voor het volgend jaar duidelijk beter zijn, worden de teugels weer gevierd. Het beleid is wederom procyclisch, het zou precies andersom moeten. Je moet het dak repareren als het mooi weer is. Ze leren het nooit in Den Haag, mopperen economen dan en dat is vanuit hun vakgebied terecht.

De praktijk

De Vries constateert dat het kabinet de doemscenario's gebruikt om een neo-liberale hervormingsagenda door te voeren, gericht op maximale economische groei, aandacht voor de belangen van de middenklasse en terugdringen van de belastingdruk en de staatsschuld. Het CDA voelt zich daarin wonderwel thuis. De partij is overduidelijk rechtsaf geslagen. De nadruk ligt op een maatschappij van flinke mensen, die 'in hun kracht worden gebracht' en maximale keuzevrijheid genieten. Mensen zijn voor zichzelf verantwoordelijk, de verzorgingsstaat heeft ze te zeer afhankelijk gemaakt. Ze moeten weer leren op eigen benen te staan.

Nu is het onmiskenbaar dat de verzorgingsstaat afhankelijkheid en inactiviteit kweekt door de traditionele nadruk op inkomenssteun. Zelfs Femke Halsema van Groen Links kwam in haar naschrift van het boek Vrijheid als ideaal tot die uitspraak.

Laten we eens kijken naar de praktijk. Uit hoofde van de wet Werk en bijstand ligt thans de nadruk op het realiseren van werk boven inkomen. Gemeenten kunnen bijstandsgerechtigden dwingen bepaald werk te aanvaarden. Dan blijkt het aantal mensen dat een uitkering aanvraagt, opeens te dalen. Ze hadden het geld waarschijnlijk niet echt nodig of hebben op miraculeuze wijze werk gevonden, mogelijk in het zwarte circuit. Ook het Centrum voor Werk en Inkomen ervoer volgens krantenberichten dat veel uitkeringsgerechtigden de uitkering voor gezien hielden als ze als tegenprestatie moesten ,,sla plukken'' (volgens mij pluk je tomaten en snij je sla, maar beide heb ik nooit leuk werk gevonden).

Een ander gegeven. Bij de herkeuringen voor de WAO worden velen weer (ten dele) arbeidsgeschikt verklaard. Recente statistieken wijzen echter uit, dat maar een zeer beperkt deel van hen weer aan het werk komt. Hier is de praktijk wreder dan de leer. Per saldo zijn de verzekeringsvoorwaarden voor arbeidsongeschiktheid sterk verslechterd en daarmee zal men het moeten doen.

De versobering van de sociale zekerheid gaat vooralsnog niet gepaard met een groei van werkgelegenheid. De hangmat van de sociale zekerheid zou moeten verkeren in een trampoline, maar waarheen moeten ze springen en wie vangt ze op?

Slachtoffers

In het christelijk sociale denken heeft altijd voorop gestaan dat mensen zelf in hun levensonderhoud dienen te voorzien; wie niet wil werken zal ook niet eten. Ook wordt een ieder opgeroepen om optimaal zijn of haar talenten in te zetten. Het hardere beleid biedt voor beide doelstellingen ongetwijfeld betere stimulansen. De andere kant van de christelijk sociale medaille is dat de overheid moet opkomen voor de zwakken in de samenleving, de pechvogels die met geen mogelijkheid aan het flinkheidsideaal van de moderne maatschappij kunnen voldoen. Je kunt de verliezers in de samenleving niet over de hele linie als slachtoffers van de tot passiviteit stimulerende verzorgingsstaat zien. Velen zijn wel degelijk slachtoffer van het kapitalistisch marktsysteem, dat steeds hogere eisen aan mensen stelt. Als dat onderscheid niet meer wordt gemaakt, is er iets mis met het beoordelingsvermogen.

Niek Vogelaar is als financieel econoom werkzaam in de financiële sector

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:03 schreef Floripas het volgende:
Nou, als ik die test niet haal, dan wordt 't einde PHD-oefening voor mevrouw Floripas. Bovenstaand stukje tekst braak ik vrij snel uit, maar daarna heb ik wel een uurtje hoofdpijn.

Waarom is Frans niet de internationale lingua franca geworden? Fuck-engels.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:03 schreef Floripas het volgende:
Nou, als ik die test niet haal, dan wordt 't einde PHD-oefening voor mevrouw Floripas. Bovenstaand stukje tekst braak ik vrij snel uit, maar daarna heb ik wel een uurtje hoofdpijn.

Waarom is Frans niet de internationale lingua franca geworden? Fuck-engels.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:12 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=72084

quote:

In de afgelopen magere jaren werd fors ingegrepen in sociale zekerheidsuitgaven en werden lasten verhoogd. Nu de vooruitzichten voor het volgend jaar duidelijk beter zijn, worden de teugels weer gevierd. Het beleid is wederom procyclisch, het zou precies andersom moeten

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:03 schreef Floripas het volgende:
Nou, als ik die test niet haal, dan wordt 't einde PHD-oefening voor mevrouw Floripas. Bovenstaand stukje tekst braak ik vrij snel uit, maar daarna heb ik wel een uurtje hoofdpijn.

Waarom is Frans niet de internationale lingua franca geworden? Fuck-engels.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:11 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Je maakt je druk om niets lijkt me. Je tekst is niet (helemaal) foutloos, maar het niveau ligt ver boven datgene wat noodzakelijk is voor zoiets als de TOEFL-test.