Nou beter goed gejat, dan slecht bedachtquote:Op woensdag 12 oktober 2005 20:56 schreef TrenTs het volgende:
De wereld draait door
De wereld draait door
Mijn vrouw is er met
Mijn opa vandoor.
Hoofdredacteur van Het Parool.quote:Op vrijdag 11 november 2005 19:21 schreef Dromenvanger het volgende:
Die was toch eind-redacteur van een of andere krant?
Dat gevoel heb ik nu altijd als ik Barend & van Dorp kijk. Dan begrijp ik het succes ook niet van die mafketels daar. Het woord mafketels is zelfs te veel eer voor die prutsers. Maar dat is wederom een smaak. Barend & van Dorp komen over als doordrijvers van hun eigen mening, die proberen continu hun eigen woorden in de mond van de ander te leggen, die bieden anderen geen eigen mening. Die gunnen anderen geen eigen mening zelfs. Foute journalistiek als je het mij vraagt, voor zover het journalistiek is. Ze willen journalist zijn maar zijn amateuren die beter in een plaatselijk praatclubje kunnen gaan functioneren, zelfs daar zouden ze moeten worden uitgekots als gal, want het is tuig van de bovenste plank. En ze passen goed bij het wanproduct Talpa. Helemaal op de plek daar. Om vergeten te worden.quote:Op vrijdag 11 november 2005 19:31 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Huh? Heb ik naar het verkeerde programma zitten kijken ofzo? Wat ik heb gezien was een man die veel te veel zijn best doet om grappig te zijn, een publiek dat zachtjes uit medelijden meelacht en voor de rest, oninteressante gasten, vragen, antwoorden, en onderwerpen.
Ik vind Giel Beelen eerder storend dan nuttig. De gasten interesseren hem duidelijk niet, hij vraagt nooit iets en heeft het alleen over zichzelf en geeft overal ongevraagd zijn mening over.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:21 schreef funrider het volgende:
goed programma ook leuk dat Giel Beelen vaker zit en over muziek en media wordt gepraat. Kijkt lekker weg en soms toch informatief
Je overdrijft gigantisch. Ik heb vandaag even de herhaling gezien. De enige paar keren dat hij over zichzelf praat (de voorbeelden die jij gaf), was alleen omdat er naar gevraagd werd.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:06 schreef BdR het volgende:
[..]
Ik vind Giel Beelen eerder storend dan nuttig. De gasten interesseren hem duidelijk niet, hij vraagt nooit iets en heeft het alleen over zichzelf en geeft overal ongevraagd zijn mening over.Dat viel me in de uitzending van vanavond echt heel erg op, dus wat voorbeelden..
Bart van Gogh van een nederlands bedrijf dat voor zo'n beetje de hele wereld radiojingles maakt, grootste bedrijf vwb radio-jingles:
Giel: "ik ben niet zo van de jingles, ik weet niet, ik vind het niks" wtf?zovan ja leuk hoor, dat je daar al 30 jaar je brood mee verdient, maar ik vind het niks
pff ik vind het nogal respectloos eerlijk gezegd
* Gabriël Rios o.a. over zijn nummer Broad Daylight
Francisco: "Vrolijk nummer, Giel, wat vind jij? Wordt je hier dan vrolijk van?"
Giel: "Nee.. dat komt ik heb bij dit nummer assosiaties met Theo van Gogh." en begint een verhaal over dat Van Gogh hem eens opbelde over dat nummer.
* Harmen Siezen over de Nationale Nieuwsquiz a.s. dinsdag
Francisco: "Giel, ga jij het zien?"
Giel: "Nee, die week heb ik de actie in het glazen huis." alsof ze daar geen tv hebben, maar ja, kon Giel weer even melden wat hij deed.
quote:Op maandag 2 januari 2006 20:16 schreef Croupouque het volgende:...Claudia de Breij nu de presentatie op zich gaat nemen...
Slechter dan Fransisco van Jole kan niet, die man kan niks. Met Claudia zal het echt een enorme verbetering zijn.quote:
ik vond van Jole best aardig de laatste tijd, t ging steeds beterquote:Op maandag 2 januari 2006 20:35 schreef Marble het volgende:
[..]
Slechter dan Fransisco van Jole kan niet, die man kan niks. Met Claudia zal het echt een enorme verbetering zijn.
Ella Fitzgerald?quote:Op maandag 2 januari 2006 22:29 schreef djmarshal het volgende:
welke cd (artiest) werd nu als laatst genoemd.. de overleden zangeres ?! ben helaas de naam vergeten.
Laten we hopen dat de internetdeskundige vrolijk doorgaat met zijn "columns" bij de leugen regeertquote:Op dinsdag 3 januari 2006 09:33 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet trekt ter viering van het afscheid van F van Jole een flesje plopwijn open.
dat je jezelf terug ziet bij 'de TV draait door', dat is het ultieme doel natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:19 schreef Mike het volgende:
Prima natuurlijk dat van Jole ermee stopt. Aan de andere kant leverde het ook vaak genante tv op en dat is ook wel weer leuk om naar te kijken.
quote:Op maandag 2 januari 2006 20:16 schreef Croupouque het volgende:
Ik vind dit een erg leuk programma, vooral ook omdat ik fan ben van Matthijs van Nieuwkerk.
Francisco van Jole is gestopt met het presenteren van dit programma, wat ik eigenlijk wel jammer vind. Vooral ook omdat Claudia de Breij nu de presentatie op zich gaat nemen, het zal mij benieuwen...
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:35 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Bij dat soort studenten hou je vaak even stil dat je zelf ook student bent
Dat is ook geen uitdaging meerquote:Op dinsdag 3 januari 2006 17:14 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Ze is door Satan op de aarde geplaatst om het nederlands "cabaret" de doodsteek te bezorgen
Godzijdank!quote:Op dinsdag 3 januari 2006 09:32 schreef Againzender het volgende:
Claudia ipv. Van Jole? Ben benieuwd....
dat ik benieuwd benquote:
quote:
Wat denk je dat ik voor vijven doe elke dag ?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:08 schreef SCH het volgende:
Zit je nou alweer tv te kijken?
Heb jij geen vloer die moet worden geboend?
Mag ik dat hier gewoon posten?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat denk je dat ik voor vijven doe elke dag ?
Dat staat een paar posts hierboven.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:59 schreef Foeske het volgende:
Help help!
We komen er niet uit, m'n huisgenoot en ik. Wie was nou die vent net die tegenover Cas Jansen zat, met zo'n zwart baardje?? Hij komt ons zo bekend voor, maar we komen er niet uit...![]()
Ik was er net zelf achter gekomenquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat staat een paar posts hierboven.Roeland Fernhout, dus.
Marga is geweldig. Zo grappig altijd.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:24 schreef Toad het volgende:
Eigenlijk mag ik Marga van Praag wel.
Ja net als mijn dementerende oma.quote:
ja dat was hem , thxquote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:23 schreef bloodymary het volgende:
http://blog.wfmu.org/freeform/2005/12/jesus_will_surv.html
Dit is hem denk ik.
Nee, maar ik was gewoon benieuwd naar andere meningen/ervaringen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:02 schreef Kipman het volgende:
Te lui om een post eerder te kijken?
Hoe langer ik het kijk, hoe meer het op begint te vallen. Ik was in het begin een behoorlijke fan van Mathijs (zou hem zelfs Zomergasten wel eens willen zien doen), maar tegenwoordig begin ik me steeds vaker te ergeren aan het feit dat hij mensen te weinig uit laat praten.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 09:25 schreef evert het volgende:
van nieuwkerk moet alleen opletten dat hij niet teveel door de gasten heenpraat.
Ze doet het wel leuk vind ikquote:Op donderdag 26 januari 2006 19:13 schreef Toad het volgende:
Ik heb Claudia nog geen één keer gezien. Iemand anders al een mening over haar?
Dat is zo flauw, en er zit nog een soort lachband bij ook. Bagger is het, het heeft geen enkel niveau.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:59 schreef Mark het volgende:
[..]
En Cafe De Wereld is dit programma onwaardig
Liever niet. Een wisselende presentator vind ik vernieuwender. Het moet geen kopie van een willekeurige dagelijkse talkshow op Talpa worden en al helemaal niet de Matthijs-van-Nieuwkerk-show.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:19 schreef Peter6000 het volgende:
Jammer dat Matthijs van Nieuwkerk dit niet gewoon 5 dagen per week presenteert.
Heb wel een keer een aflevering gezien met Astrid Joosten.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:49 schreef bosmeneer het volgende:
[..]
Liever niet. Een wisselende presentator vind ik vernieuwender. Het moet geen kopie van een willekeurige dagelijkse talkshow op Talpa worden en al helemaal niet de Matthijs-van-Nieuwkerk-show.
Was het vorige week dat Bas Westerweel afkondigde? Dat ging best leuk.
Aha, ik had de gids al gepakt om te kijken waar de film over gaat, maar hij stond er niet in.quote:
Hij was weer leukquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:02 schreef Symer het volgende:
"In verband met wereld vrouwen dag
zal de nu volgende pornofilm minder hard zijn
dan u van ons gewend bent
Cum drowned teen whores 2".
Dit stond er na de aftiteling en werd gevolgd door reclame. Hoort dat bij De wereld draait door?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het enige minpunt blijft toch Café de Wereld. Dat moet er echt uit. Verder is het een zeer leuk programma voor tijdens het eten.
Dat heb ik ook maar even op hun website gedroptquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het enige minpunt blijft toch Café de Wereld. Dat moet er echt uit.
Ik zap dan ook altijd weg, zo te zien meerdere fokkers. Zullen we met z'n allen een massamail sturen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het enige minpunt blijft toch Café de Wereld. Dat moet er echt uit. Verder is het een zeer leuk programma voor tijdens het eten.
Sophie van Spuiten en Slikken bedoel je?quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:14 schreef faberic het volgende:
Ik vind het ook een goed programma, vooral als die blonde erbij zit, hoe ze heet weet ik niet, en waar ik haar van ken ben ik ook vergeten.
Eigenlijk iedereen die ik erover spreek vind het bagger. En ik zie Mathijs en zijn gasten ook nooit lachen nadat het is geweest.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:15 schreef faberic het volgende:
[..]
Ik zap dan ook altijd weg, zo te zien meerdere fokkers. Zullen we met z'n allen een massamail sturen?
Sophie heette ze ja!quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:23 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Sophie van Spuiten en Slikken bedoel je?
Ik heb hier een reactie gezet, misschien kunnen meer mensen dat doen?quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:15 schreef faberic het volgende:
[..]
Ik zap dan ook altijd weg, zo te zien meerdere fokkers. Zullen we met z'n allen een massamail sturen?
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:31 schreef faberic het volgende:
[..]
Sophie heette ze ja!
wtf is Spuiten en SLikken
Ik heb de redactie gemaild met deze reactie:quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:35 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik heb hier een reactie gezet, misschien kunnen meer mensen dat doen?
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media.php?id=90
Of we gaan idd massaal mailen naar de redactie
quote:Ik geniet (bijna) elke dag van DWDD. Het is een heel leuk onderhoudend programma voor tijdens het eten. Er is alleen één heel groot minpunt aan het programma: Cafe de Wereld. Vinden jullie dat zelf nou grappig? Ik vind het namelijk van een benedenpeils kinderachtig niveau. En ik sta niet alleen in deze opvatting, want ik heb namelijk nog nooit iemand iets positiefs hierover horen zeggen. Iedereen, die ik ken, vindt het bagger. Nu snap ik ook wel dat de eerstejaars van de Klein Kunst Academie ook moeten oefenen, maar dat hoeft toch niet op nationale tv uitgezonden te worden. Gooi Cafe de Wereld er dus uit en DWDD wordt nog beter dan het al was.
De maanquote:
Ik vrees het tweede.quote:Op donderdag 9 maart 2006 09:36 schreef NoSigar het volgende:
Ik begin een beetje aan dat Caf'e te wennen ben ik bang. Ik weet niet of het komt omdat het beter is geworden of omdat ik afgestompd ben.
Die Frank is wel leukquote:Op donderdag 9 maart 2006 16:33 schreef NoSigar het volgende:
Die Jakhalzen vind ik trouwens ook niks.
De wereld draait door vind ik een leuk programma, maar cafe de wereld is inderdaad iets wat van jack spijkerman had kunnen zijnquote:Op donderdag 9 maart 2006 13:16 schreef Airelle het volgende:
Cafe de Wereld is zó slecht. Mag van mij ook weg.
Wie was dat die dat zei, heb ik even gemist?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:26 schreef twi het volgende:
Wat een prachtig programma is dit toch ook zeg, een van de weinigen waar ik echt speciaal voor zap.
Je zal maar gehakt moeten eten
Dom blondje dat het vooroordeel bevestigt. Voegt niets toe. Mijns insziens onbegrijpelijk dat zij zo vaak mag terugkeren.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:35 schreef Haaibaaike het volgende:
Sophie Hilbrand !!
bronquote:Het riante wachtgeld van Francisco van Jole
Francisco van Jole mocht in het begin van dit seizoen mede-presentator zijn van De Wereld Draait Door. Maar in januari hield hij het voor gezien omdat het 'niet zijn programma' was geworden.
Volgens Evert Santegoeds heeft Jole een contract met de VARA voor twee jaar en zou zijn salaris à 200.000 euro per jaar gewoon worden doorbetaald. En dat in een tijd dat de publieke omroep fors moet bezuinigen.
Ik vind juist dat ze wel humor heeft. Ze komt alleen niet zo goed uit de verf dit programma.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 20:17 schreef sooty het volgende:
[..]
Dom blondje dat het vooroordeel bevestigt. Voegt niets toe. Mijns insziens onbegrijpelijk dat zij zo vaak mag terugkeren.
Hij werkt gewoon nog voor de vara alleen niet in de dwdd.quote:
Ik vind haar eigenlijk één van de beste sidekicks bij het programma. Bij de onderwerpen die haar interesseren valt ze in met vragen, waardoor vaakt de gesprekken in een wat andere richting opgaan dan Mathijs van Nieuwkerk heeft voorbereid en daardoor vaak wat spontaner worden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 10:47 schreef bladibladibla het volgende:
Sophie Hilbrand heeft nou wel genoeg aan tafel gezeten en om nou te zeggen dat ze echt iets toevoegt...
Dat heb ik ook gezien, Marc Marie is echt leukquote:Op zaterdag 11 maart 2006 11:30 schreef Haaibaaike het volgende:
Kan leuk praten, ik heb hem bij Max &Catherine gezien.
Was heel leuk toen![]()
Ik heb net op internet terug kunnen kijken met Marc-Marie.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 12:52 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Marc Marie was echt de beste sidekick ooit. Hij bood goed tegen gas aan Matthijs. Vooral bij het stuk met Raymann.
Matthijs vroeg of je om zwarte komieken kon lachen als blanke man en Marc Marie heel ad rem reageerde met: "Je bent zelf blank."![]()
![]()
Was leuk !!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:10 schreef Stansfield het volgende:
Klinkt goed ga het zo ook even terugkijken.
Mathijs is een goede interviewer, vind ik dus !quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:06 schreef Stansfield het volgende:
Mathijs komt wel goed terug met:"ga je nu dezelfde vraag stellen" ?
Wel goed van Mathijs dat hij dan MM gewoon zijn gang laat gaan.
Nee, dat vind jij, maar dat is ze niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:23 schreef Vassili_Z het volgende:
Leuk programma, maar meer ook niet.
Claudia is lekker btw
Ik denk dat hij daarvoor iets te duidelijk aanwezig is...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:42 schreef karoltje het volgende:
Omvoorstelbaar he dat Marc Marie zn eigen programma zo geflopt is. Als sidekick of gast is hij zo fantastisch leuk! Hij moet gewoon als een soort Jan Mulder ergens bij gaan zitten en dan lekker onderbreken steeds.
Ik vind haar nog steeds te lomp. Can't help itquote:Op zaterdag 11 maart 2006 19:40 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Nee, dat vind jij, maar dat is ze niet.
is het live of opgenomen?ik twijfl nl daar aan.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:20 schreef linebear het volgende:
was weer erg leuk om in het publiek te zitten
Live toch ?quote:Op maandag 13 maart 2006 21:51 schreef maril het volgende:
[..]
is het live of opgenomen?ik twijfl nl daar aan.
Ik dacht ook live. In ieder geval die avond dat ze protesteerden tegen de omroepplannen wel. En ik dacht dat dat ook de reden was dat Van Nieuwkerk het op maandag niet presenteert, omdat hij die avond ook dat Sportprogramma doet en dat is ook live (dacht ik).quote:
Die heb ik wel gezien, erg leuk was datquote:Haha, die aflevering met marc marie is wel leuk, grappige gozer is dat toch
Bron: Medialogquote:DWDD straks niet meer volledig dagelijks
Soms lijkt het alsof een programma van de publieke omroep geen succes màg hebben. Zo ook het VARA-programma De Wereld Draait Door, dat inmiddels een redelijk goede plek veroverd heeft in de vooravond, met gemiddeld tegen de 600.000 kijkers.
Lees verder >>Vanaf september moet ook DWDD tijd en zendtijd afstaan. Het wordt teruggebracht tot een half uur en geplaatst op het tijdstip van 20.30 uur op Nederland 3. Daarnaast komt DWDD te vervallen als er Champions League-voetbal is.
Eindredacteur Ewart van der Horst in HP: Ja. Het is jammer; hebben we de vooravond net veroverd, moeten we er weg. We zullen blíjven proberen om Van Dijk op andere gedachten te brengen. Met dat andere tijdstip is nog wel te leven, maar dit programma moet er, net als een krant, natuurlijk elke dag zijn. En dat het korter wordt, vind ik helemáál erg.
Is de inkorting van het programma vanwege de bezuinigingen> Onzin. Een half uur DWDD is bijna net zo duur als drie kwartier.
Jézus wat belachelijk!quote:Op maandag 13 maart 2006 23:17 schreef Sirolf het volgende:
Afgaande op de positieve reacties hierboven vrees ik dat ik de boodschapper van slecht nieuws ben. Lees het volgende bericht maar:
[..]
Bron: Medialog
quote:Op maandag 13 maart 2006 23:17 schreef Sirolf het volgende:
Afgaande op de positieve reacties hierboven vrees ik dat ik de boodschapper van slecht nieuws ben. Lees het volgende bericht maar:
[..]
Bron: Medialog
Oh, dat vind ik nou wel weer leuk.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
En die 'De tv draait door' hoeft voor mij ook niet zonodig.
Precies mijn mening.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
[..]
Jézus wat belachelijk!En wat zonde!
Ze zijn daar echt niet goed wijs in Hilversum!
Dat vind ik altijd wel weer leukquote:Op maandag 13 maart 2006 23:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
En die 'De tv draait door' hoeft voor mij ook niet zonodig.
haha ik kijk het zelfs regelmatig hier in amerika (via uitzending gemist)quote:Op maandag 13 maart 2006 23:23 schreef Jane het volgende:
[..]
Jézus wat belachelijk!En wat zonde!
Ze zijn daar echt niet goed wijs in Hilversum!
Half uurtje vervroegen als het aan mij ligt... 7 uur moet ik vaak sportenquote:Op dinsdag 14 maart 2006 17:19 schreef Young_David het volgende:
Tijd voor actie lijkt me. Die lui in Hilversum eens laten weten dat ze dit niet moeten flikken.
Half 9, wat is dat nou voor tijd? Dat is Prime-Time, dan komen de films, dan komt Nova, Idols, de mol en al die andere kijkcijferkanonnen. Ik zou eerder zeggen, houden op 7 uur en een kwartiertje langer maken.
Kutidee idd!quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:32 schreef karoltje het volgende:
20.30 wat een schijttijd! Dan is er al genoeg!
Blij dat je er hetzelfde over denkt, Mike.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:17 schreef Mike het volgende:
[..]
Precies mijn mening.
Ze weten daar de leuke programma's altijd vakkundig de nek om te draaien.
Dat die vroeger jurken droeg...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:04 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Kutidee idd!
Vond het vandaag weer leuk met oa Maarten t Hart.
Dat méén je niet. Hebben ze eindelijk een succesvol (populair) cultuurprogramma in de vroege vooravond (na het geflopte TV3), gaan ze het op zo'n manier weer verneuken. Zonde, zonde...quote:Op maandag 13 maart 2006 23:17 schreef Sirolf het volgende:
Afgaande op de positieve reacties hierboven vrees ik dat ik de boodschapper van slecht nieuws ben. Lees het volgende bericht maar:
[..]
Bron: Medialog
Ja, bij de ''Tros gaat Harry Vermeegen een programma doen over het WK voetbal,quote:Op woensdag 15 maart 2006 20:02 schreef Veerboot het volgende:
Beetje offtopic trouwens, maar voor het fragment dat vandaag werd getoond van Harry Vermeegen, zei Matthijs dat Harry vanaf mei weer terugkomt op de televisie. Weet iemand daar meer over? Wie, wat en waar?
Jammerquote:Op woensdag 15 maart 2006 20:15 schreef Haaibaaike het volgende:
Samen met Bert Kuizinga.
Gijs Staverman.quote:Op donderdag 16 maart 2006 19:30 schreef Bonobo11 het volgende:
Dat filmpje is oud, Gijs Staverman had die 5 jaar geleden al
Maar tis wel een classic!
Zie uitzending gemist morgen.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:06 schreef paultjuhhh het volgende:
Wie kan me uitleggen wat er nou zo hilarisch was ?
Matthijs zegt nota bene van tevoren dat het een parodie isquote:Op donderdag 16 maart 2006 22:27 schreef Trancelocator het volgende:
Wat een fragment inderdaad ("in mijn kont"), al betwijfel ik ook of het niet gespeeld is.
Ik had het al eens eerder gezien, maar dat wist ik pas toen die vrouw dat antwoord gaf. En weer werd ik totaal verrast. Die vrouw moest wel erg verward zijn.
De aankondiging had ik gemist...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 17:10 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Matthijs zegt nota bene van tevoren dat het een parodie is, dus dat lijkt me helder. Maakt het niet minder grappig trouwens.
Klopt. Dat zag ik pas in de herhaling.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 17:10 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Matthijs zegt nota bene van tevoren dat het een parodie is, dus dat lijkt me helder. Maakt het niet minder grappig trouwens.
Welke bedoel je precies?quote:
Jaquote:Op dinsdag 21 maart 2006 20:34 schreef Jane het volgende:
[..]
Welke bedoel je precies?
Dat stukje met die kakmeisjes uit 'De Toekomst' misschien? Van dat grietje dat zo heel verontwaardigd zit te vertellen dat ze toch echt niet van plan is om belasting te gaan betalen als ze 'straks haar eigen bedrijf' heeft. Want dat betaal je toch alleen maar voor al die mensen die op de bank tv zitten te kijken met een zak chips en te lui zijn om te werken. Wat denkt de regering wel niet?![]()
Bewijst maar weer eens dat je niet uit de sociale onderklasse hoeft te komen om asociaal te zijn.
Zag dat programma toevallig gisteren en heb toen ook al met open mond van verbazing zitten kijken.
Ik vond het mooi dat het nu ook bij DWDD was. Gewoon omdat ik dus kennelijk niet de enige was die het zo bizar vond hoe er daar over gesproken werd.quote:
En waar denken ze dat het onderwijs van betaald isquote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik vond het mooi dat het nu ook bij DWDD was. Gewoon omdat ik dus kennelijk niet de enige was die het zo bizar vond hoe er daar over gesproken werd.
Want in dat programma ('De Toekomst' dus) werd er gedaan alsof zulke denkbeelden echt de normaalste zaak van de wereld waren! Het ging over vrouwen in de top van het bedrijfsleven en ze lieten dus ook een aantal jonge meisjes aan het woord die al helemaal met zo'n toekomst bezig waren. Zaten op een tweetalige school, leerden Chinees enz., en hadden dus ook al helemaal voor ogen wat voor topfunctie ze later zouden gaan bekleden. Op zich misschien niets mis mee, maar wat er uit die lieflijke hete-aardappel-bekkies kwam, daar lustten de honden werkelijk geen brood van!
Leuk Marc- Marie Huibreghtsquote:Op donderdag 23 maart 2006 20:35 schreef tong80 het volgende:
Morgen mag ik niet missen.
Freek de Jonge, Anton Corbijn en Marc Marie Huibreghts.
Wie is er hier het spoor bijster?? Waarom is het vanzelfsprekend dat je betaalt voor iemand die te lui is om te werken????quote:Op dinsdag 21 maart 2006 20:34 schreef Jane het volgende:
[..]
Welke bedoel je precies?
Dat stukje met die kakmeisjes uit 'De Toekomst' misschien? Van dat grietje dat zo heel verontwaardigd zit te vertellen dat ze toch echt niet van plan is om belasting te gaan betalen als ze 'straks haar eigen bedrijf' heeft. Want dat betaal je toch alleen maar voor al die mensen die op de bank tv zitten te kijken met een zak chips en te lui zijn om te werken. Wat denkt de regering wel niet?![]()
Bewijst maar weer eens dat je niet uit de sociale onderklasse hoeft te komen om asociaal te zijn.
Zag dat programma toevallig gisteren en heb toen ook al met open mond van verbazing zitten kijken.
Ja, inderdaad, en toen hij zei dat hij over bepaalde foto's wel een verhaal kon vertellen, ging Matthijs over op Depeche Mode.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:03 schreef Thetallguy het volgende:
ik vond dat ze bij Corbijn wel wat teveel doorgingen over het 'ja hij stond toevallig zo en ik maakte toen een foto'-blablabla
Evangelische polonaise. Maar daar zijn afaik geen opnames van.quote:Op maandag 20 maart 2006 09:17 schreef bladibladibla het volgende:
Weet iemand hoe dat liedje over Jezus heet van Drs. P wat Ivo de Wijs zong?
Ik moest zo hard lachen dat ik de titel ben vergeten
Volgens mij is het bij het programma De Toekomst zo dat ze laten zien hoe iets in de toekomst zou zijn als een bepaalde trend zich doorzet. Dat was ook al in vorige afleveringen zo.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:04 schreef knipperlicht het volgende:
[..]
Wie is er hier het spoor bijster?? Waarom is het vanzelfsprekend dat je betaalt voor iemand die te lui is om te werken????
Dat meisje had gewoon gelijk. Het zijn die linkse asbakken, met de van Nieuwkerk voorop en die huppelkut die aan tafel zat, die denken dat geld aan een boompje groeit en dat je rustig mag parasiteren over de rug van mensen die wel verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen bestaan.
Goed gedaan hoor meisje!!!! Zorg voor jezelf en laat die linkse ontspoorde niksnutten het maar bekijken!!!![]()
Dank je wel!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 04:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Evangelische polonaise. Maar daar zijn afaik geen opnames van.
Er komen geen herhalingen meer...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 03:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, en toen hij zei dat hij over bepaalde foto's wel een verhaal kon vertellen, ging Matthijs over op Depeche Mode.
Weet iemand of er nog herhalingen uitgezonden worden? Of is het misschien zo dat die komen te vervallen door dat TBS-gedoe op Nederland 2?
Wel godverdomme.quote:Op zondag 26 maart 2006 16:26 schreef DubzOne het volgende:
Er komen geen herhalingen meer...
Herhalingen 'De Wereld Draait Door'
Het zou natuurlijk ook de Minst Slechte Momenten van vorige week moeten heten.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:12 schreef Mark het volgende:
Voor de tigste keer, begin die terugkerende tafelpersonen een beetje beu te worden
En die "Best of" van Cafe De Wereld op maandag is helemaal een giller, want langer dan 2 seconden zou het niet in beslag mogen nemen
quote:
Claudia is nu veel beter dan in VARA Laat vorig jaar. Maar Mathijs is vele malen beter, die kan door niemand overtroffen worden.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:24 schreef maril het volgende:
Ik heb helemaal geen hekel dus aan Claudia , ben ik de enige?
ze doet het stukken beter als die vorigen Joole heten hij geloof ik ,dat was pas echt een drama.
Toch valt me regelmatig op dat hij basic dingen niet weet. Heb even niet een voorbeeld bij de hand, maar hij is geen allesweterquote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:28 schreef hose het volgende:
Wat heeft die man een enorme parate kennis!
Hij kan laatdunkend doen, zoals gister over die horrorfilm waar Krabbé zijn medewerking aan heeft verleend. Soms is dat een geslaagde manier om gasten te prikkelen. Hij wilde Krabbé toe laten lichten waarom hij in hemelsnaam aan die film mee heeft gewerkt.quote:Op woensdag 29 maart 2006 01:22 schreef Gatalin het volgende:
Van Nieuwkerk doet het zeker niet onaardig, alleen verkondigt hij mij iets te vaak zijn mening als waarheid.
Hij weet su-per-veel van muziek! Maar daar houdt het toch wel mee op?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:28 schreef hose het volgende:
[..]
Wat heeft die man een enorme parate kennis!
En ook van sport. En van veel andere algemene dingen ook wel. Al maakt die heel af en toe ook gigantische blunders.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:29 schreef karoltje het volgende:
[..]
Hij weet su-per-veel van muziek! Maar daar houdt het toch wel mee op?
Soit, dan weet je hoe Journalisten werken,quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:51 schreef De_Hypotheker het volgende:
Dat is Tygo Gernandt (of hoe je dat mag schrijven?)
Ik vind wel dat Matthijs vaak te duidelijk een bepaalde kant op wil met het interview... Dan wil hij echt bepaalde dingen horen uit de mond van de gast. Dat is af en toe irritant.
Kijk ns aan. Weten we meteen jouw (wan)smaakquote:Op woensdag 29 maart 2006 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Vond die blonde gozer die gisteren te gast was met die stemmetjes uitermate grappig en leuk
Yea, same here. FF dom vraagje, maar zag ik eergister nou die gast uit 'Van God Los' in de uitzending? Met dat lange haar?quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:35 schreef NoSigar het volgende:
Ik vind Tygo Gernandt best leuk acteren, maar als ik hem in het echt (op TV dus) zie valt hij altijd nogal tegen
Hij stetl aan zijn gasten geen dertien-in-een-dozijn vragen en probeert zo de discussie naar een iets hoger niveau te tillen. Meesta geeft dat een goed effect Maar soms zijn er gasten die er helemaal niet zo overdenken, zoals toen met Raymann. Of gasten die zo dom zijn dat er geen intelligent gesprek mee te voeren is, zoals die ex-hoeren.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:06 schreef De_Hypotheker het volgende:
Oke, maar bij Van Nieuwkerk wordt het af en toe vervelend. Het lijkt alsof hij het interview al helemaal uitgestippeld heeft en niet tevreden is als de gast anders antwoordt dan hij had verwacht.
Tenminste dat gevoel heb ik soms.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |