quote:De obers hebben pauze, we zetten alle stoelen op z'n kant
Op de dansvloer bouwen wij een feestpartijtje
We schieten remmen los en springen uit de band
He tante, schiet jij maar met je sloffen
En Granny met je beste beentje voor
En drinken gaan we, als we kunnen poffen
En we zingen allemaal weer in koor
Wij vieren feest, dus weg met de malaise
't Is nu tijd voor de polonaise
Surinaise uit Paramaribo
Bij Hoevelaken links af - Wie is die man eigenlijk?
Wij zakken door, we gaan er van genieten
En Stanly grijpt Denise vanachter in haar T-shirt
Wij gaan weer lachen, het wordt een dolle boel
He, oma, wel bijsluiten hoor!
De feestband speelt van hoempa, ouwe taaie
De hele zaal zingt mee met ieder lied
De meute is aan 't hossen en aan 't zwaaien
We gaan nog niet naar huis, nog lange niet, nog lange niet
Achter in de zaal loopt men een rondje
De kastelein is zichtbaar aan de kook
Hij trekt de bel af en schudt met z'n kontje
De glazen lopen helemaal vol, wij ook
Wij vieren feest, en ik met een Francaise
Want het is nu tijd voor de polonaise
Surinaise uit Paramaribo
Bij Hoevelaken links af -
Wat bedoelt die man steeds met Hoevelaken linksaf?
Dat is helemaal heel erg uit de buurt hoor!
Wij zakken door, we gaan er van genieten
En Stanly grijpt Denise zomaar in haar T-shirt
Wij gaan weer lachen, het wordt een dolle boel
Zeg jongens, wel bijsluiten hoor.
Want anders wordt de zaal te klein.
Niet te dich bij elkaar, gaan we problemen krijgen met de zedencommissie.
En gestrekte armen hoor.
Denk aan de afstand want als er iemand stopt krijg je
een kettingbotsing van hier naar Hoevelaken.
Is die man ook weer blij.
Gaat 'ie gewoon happy weze.
Daar heb je tante Lien en zij is zwanger
De tent gaat op z'n kop, de vloer doet mee
De polonaiseslang die wordt steeds langer
Straks hebben ze in de neus allemaal een dikke snee
Wij vieren feest, een kwakkie mayonaise
We krijgen niet genoeg van de polonaise
Surinaise uit Paramaribo
Bij Hoevelaken links af - Ach vent, ga zoek raken!!
Wij zakken door, we gaan er van genieten
En Stanly gaat nu bij alle meisjes op visite
Wij gaan weer lachen, het wordt een dolle boel
Ja, want wij vieren feest hoor. Jongens, daar gaat 'ie weer!
Wij vieren feest, pas op voor die punaise
Want het is nu tijd voor de polonaise
Surinaise uit Paramaribo
Bij Hoevelaken links af - Gaat zoek raken!!
He Stanley. Stanley is onze Surimoniemeester.
Wat, wat zeg je jongen?
Ja, dat heb je van al dat bier he. Ga jij maar even je leidingen eigen afnemen.
En denk eraan, goed richten hoor.
Oei, oei wat is 'ie blauw. Het is het damestoilet, je moet de andere deur hebben, Stanley. Wat een Surimoniemeester zeg.
Trouwens, jongens, even een mededeling van huishoudelijke aard, van enige impotatie toch wel.
We laten die auto wel mooi staan he, we gaan gewoon een taxi nemen, er wordt niet meer gereden na al die pilsjes. Feest is feest.
En het is wel mooi geweest. We gaan geen brokstukken maken want dan ben je gelijk die no-claime kwijt, natuurlijk he.
En afgezien van de gevaren voor andere mensen die op de stoep lopen, weet je?
Dus, sleutels inleveren. Ik kan zelf wel een paar taxi's gebruiken.
Relax.... leuk om te zien dat er een aantal posters (POL-SC) erbij zitten die hun nek durven uit te steken.quote:
Ik vermoed een fusie tussen de Amerikanen en Arabieren.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:30 schreef zakjapannertje het volgende:
Advocaat richt aandacht nu ook op The Sims 2
benieuwd of hij weet waar kinderen eigenlijk vandaan komenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vermoed een fusie tussen de Amerikanen en Arabieren.
Goedzo, zo houden we de politieke rode draad een beetje in deze slowchat.quote:Op zondag 24 juli 2005 00:58 schreef Monidique het volgende:
Ik zoek even anti-Amerikaans nieuws, als jullie het niet erg vinden.
Jezus SK, dit is de abortus van je tijdelijke humor-opleving.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Snap je hem? Politiek rood, anti-Amerikaans nieuws. Een regelrechte giller!![]()
Wie zijn die idealisten dan ?quote:Op zondag 24 juli 2005 01:05 schreef Monidique het volgende:
Poe, poe, discussies met kwaliteit op #POL, hoor, hoe dit subforum beter kan en wat er mis mee is.
Het was een subtiele verwijzing naar 1 der hatelogs waar dit grapje vandaan komt..quote:Op zondag 24 juli 2005 01:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Jezus SK, dit is de abortus van je tijdelijke humor-opleving.
Waar?quote:Op zondag 24 juli 2005 01:05 schreef Monidique het volgende:
Poe, poe, discussies met kwaliteit op #POL, hoor, hoe dit subforum beter kan en wat er mis mee is.
Nee, niet te veel. Gisteren misschien, maar nu niet. Niet echt. kLowJow en Sidekick en ik. kLowJow kwam met een fantastisch idee, althans, ik vind het een geweldig idee. Je kunt voor de gein eens bepaalde topics zo, uhm... 'inrichten' een willekeurige groep gebruikers dit standpunt verdedigt en een andere groep dat standpunt. Hoe en hoe en hoe en wat, dat weet ik niet precies, maar het idee is leuk. Niet origineel, natuurlijk, maar wel leuk voor op dit forum.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie zijn die idealisten dan ?
Biertje teveel op ofzo?
Ik zei al:quote:Op zondag 24 juli 2005 01:17 schreef Bluesdude het volgende:
Ah..je kunt wel eens wat proberen op Pol, zo voor de verandering.
Fokusers zijn niet de juiste users voor een polniveau zoals RM--f in fb-topic noemde.
Da's te subtiel voor mij, sorryquote:Op zondag 24 juli 2005 01:14 schreef Bluesdude het volgende:
Heb jij Ollie al uitgelaten ?
(nog zo'n subtiele verwijzing)
Heeft-ie helaas gelijk in en we geven allemaal wel eens toe aan de verleiding om botte one-liners te gebruiken omdat een intelligent betoog bij een groot aantal users zo dood valt als een pier.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:17 schreef Bluesdude het volgende:
Ah..je kunt wel eens wat proberen op Pol, zo voor de verandering.
Fokusers zijn niet de juiste users voor een polniveau zoals RM--f in fb-topic noemde.
Sk verwees naar de hatelogs.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:19 schreef Tijger_m het volgende:
Da's te subtiel voor mij, sorry![]()
Of wordt ik er van beschuldigd klonen te hebben tegenwoordig?![]()
Oh die bullshit, mijn hond heet Kita overigens en die moet er inderdaad nog uitquote:Op zondag 24 juli 2005 01:22 schreef Bluesdude het volgende:
Sk verwees naar de hatelogs.
Iemand aldaar wist zeker dat je stiekem Ryan3 bent en die heeft een hondje Ollie
Pol en nieuws dichtgooien voor 3 maanden.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:22 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, wat zou er moeten veranderen?
aha..je geeft dus al toe dat je een hond hebt... nu de rest nog (felle lamp op je gericht)quote:Op zondag 24 juli 2005 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh die bullshit, mijn hond heet Kita overigens en die moet er inderdaad nog uit![]()
3 mods die in ploegendienst iedere one liner deleten?quote:Op zondag 24 juli 2005 01:22 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, wat zou er moeten veranderen?
AAAAHHHH, I confess, I confess!quote:Op zondag 24 juli 2005 01:26 schreef Bluesdude het volgende:
aha..je geeft dus al toe dat je een hond hebt... nu de rest nog (felle lamp op je gericht)
Ben ik wel met je eens maar het is een verdomd dunne draad die de mods dan moeten bewandelen waar ook veel tijd in gaat zitten. Maar ik ga de mods niet vertellen wat ze moeten doen, er zijn er teveel op FOK die hun mening tot policy verheven willen zien en denken dat FOK een democratie ofzo is.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:28 schreef Monidique het volgende:
Misschien is het beter om strenger te modden. Zo vind ik dat kLowJow goed de topics on-topic probeert te houden en vrij snel ingrijpt. In POL is dit niet zo het geval. Ik weet wel dat dat een keuze van Sidekick en sizzler is, om gewoon alles een beetje rustig zelf te laten... doen... zeg maar... ofzo... maar zou dat misschien geen goed idee zijn?
Wat een trieste mensen lopen er toch rond...meen jij dat nou serieus dat iemand er een Sidekick hatelog op na houd?quote:Op zondag 24 juli 2005 01:11 schreef Sidekick het volgende:
Het was een subtiele verwijzing naar 1 der hatelogs waar dit grapje vandaan komt..
Ligt eraan hoe snel er bans vallen, het PUB forum was ook verdomd snel in het gareel toen er 25 notoire blaaters gebanned werden.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:32 schreef Bluesdude het volgende:
Ik wil jullie positivisme niet de grond in boren, maar strenger modden is dweilen met de kraan open.
Waarom? Actiever kenbaar maken wat binnen het topic hoort en wat niet, kan mogelijk de gebruikers laten herinneren waar het topic ook alweer over gaat eigenlijk, denk ik.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:32 schreef Bluesdude het volgende:
Ik wil jullie positivisme niet de grond in boren, maar strenger modden is dweilen met de kraan open.
Jôh, je kent de weblogs van Aaahikwordgek, speedfreak1, PJORourke en lucida toch wel?quote:Op zondag 24 juli 2005 01:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een trieste mensen lopen er toch rond...meen jij dat nou serieus dat iemand er een Sidekick hatelog op na houd?
Meerdere hatelogs van meerdere personen.. SK is een fascist, Ryan en Ollie ook + pedo.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:33 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een trieste mensen lopen er toch rond...meen jij dat nou serieus dat iemand er een Sidekick hatelogs op na houd?
Nope, dat geluk is mij nog niet beschoren geweest.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:35 schreef Monidique het volgende:
Jôh, je kent de weblogs van Aaahikwordgek, speedfreak1, PJORourke en lucida toch wel?
Triest dat Tijger al weken lang die fun mist ....quote:Op zondag 24 juli 2005 01:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jôh, je kent de weblogs van Aaahikwordgek, speedfreak1, PJORourke en lucida toch wel?
Nou ja, een behoorlijk trieste bende. Het leuke is dat ze zo hypocriet als ik weet niet wat zijn. Zeuren dat ze op Fok! worden geband vanwege hun te rechtse mening, maar ondertussen wel mij bannen van hun weblogs als het allemaal te kritisch wordt. Aaahikwordgek heeft zelfs zo geregeld dat ik niet kan reageren, maar ook niet eens zijn weblog meer kan zien. En ondertussen gaan ze dan onder mijn naam allerlei infantiele berichten plaatsen op die weblogs. Het is zéér komisch, maar ook diep- en dieptriest.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nope, dat geluk is mij nog niet beschoren geweest.
Tja, mijn eerste reactie is "Get a life, losers".quote:Op zondag 24 juli 2005 01:38 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, een behoorlijk trieste bende. Het leuke is dat ze zo hypocriet als ik weet niet wat zijn. Zeuren dat ze op Fok! worden geband vanwege hun te rechtse mening, maar ondertussen wel mij bannen van hun weblogs als het allemaal te kritisch wordt. Aaahikwordgek heeft zelfs zo geregeld dat ik niet kan reageren, maar ook niet eens zijn weblog meer kan zien. En ondertussen gaan ze dan onder mijn naam allerlei infantiele berichten plaatsen op die weblogs. Het is zéér komisch, maar ook diep- en dieptriest.
Nou, bereid zou ik wel zijn maar ik ben mentaal niet meer zo lenig (40, dan krijg je dat) dat ik mij nog kan overschilderen als 'conservatief christelijk'quote:Op zondag 24 juli 2005 01:41 schreef kLowJow het volgende:
Mij lijkt het dan ook leuk, bijvoorbeeld een topic te openen waar op een bepaalde manier over gediscussieerd dient te worden. Een sterk afgekaderd onderwerp waarbij men gedwongen wordt een standpunt in te nemen, dat anders is dan het eigen standpunt. Zo zou een linksdenkend persoon bijvoorbeeld kunnen proberen de discussie te voeren vanuit een conservatief christelijk standpunt, en een rechts liberaal vanuit een socialistisch standpunt.
Probleem hierbij is natuurlijk dat er voldoende mensen bereid moeten zijn hier op een serieuze manier aan mee te doen.
http://www.washingtonpost(...)005072201830_pf.htmlquote:Special prosecutor Patrick J. Fitzgerald has been reviewing over the past several months discrepancies and gaps in witness testimony in his investigation of the unmasking of CIA operative Valerie Plame, according to lawyers in the case and witness statements.
Fitzgerald has spent considerable time since the summer of 2004 looking at possible conflicts between what White House senior adviser Karl Rove and vice presidential staff chief I. Lewis "Scooter" Libby told a grand jury and investigators, and the accounts of reporters who talked with the two men, according to various sources in the case.
http://www.latimes.com/ne(...)ll=la-home-headlinesquote:The special prosecutor in the CIA leak investigation has shifted his focus from determining whether White House officials violated a law against exposing undercover agents to determining whether evidence exists to bring perjury or obstruction of justice charges, according to people briefed in recent days on the inquiry's status.
Differences have arisen in witnesses' statements to federal agents and a grand jury about how the name of Valerie Plame, a CIA agent, was leaked to the press two years ago.
According to lawyers familiar with the case, investigators are comparing statements by two top White House aides, Karl Rove and I. Lewis "Scooter" Libby, with testimony from reporters who have acknowledged talking to the officials.
De manier waarop je hier invulling aan zou kunnen geven is op zich al een discussie waard natuurlijk. Een vereiste is in ieder geval dat je een aantal 'archetypes' defineert, en enig inzicht hebt in de principes waarop de ideologie die je kiest gestoeld is. Heel basic natuurlijk.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, bereid zou ik wel zijn maar ik ben mentaal niet meer zo lenig (40, dan krijg je dat) dat ik mij nog kan overschilderen als 'conservatief christelijk'![]()
Mooi plan, kLowJow, maar dat is niet waarom ik naar Fok kom, dan heb ik 20 jaar geleden al op de Uni moeten doen en toen vondt ik er al geen ruk aan omdat ik er heel slecht in benquote:Op zondag 24 juli 2005 01:50 schreef kLowJow het volgende:
De manier waarop je hier invulling aan zou kunnen geven is op zich al een discussie waard natuurlijk. Een vereiste is in ieder geval dat je een aantal 'archetypes' defineert, en enig inzicht hebt in de principes waarop de ideologie die je kiest gestoeld is. Heel basic natuurlijk.
Vanuit deze principes, of 'waarheden' probeer je naar een oplossing te redeneren. Uitgangspunten als 'de mens is van nature slecht', of juist goed. 'De media is links', of rechts, maken voor de oplosingsrichting nogal een verschil. Door die 'gekleurde bril' zou je dan ook naar het bewuste onderwerp moeten kijken, en de bronnen die je raadpleegt.
Voer maar uit...en we zien wel waar het schip strandt..quote:Op zondag 24 juli 2005 01:50 schreef kLowJow het volgende:
[..]
De manier waarop je hier invulling aan zou kunnen geven is op zich al een discussie waard natuurlijk. Een vereiste is in ieder geval dat je een aantal 'archetypes' defineert, en enig inzicht hebt in de principes waarop de ideologie die je kiest gestoeld is. Heel basic natuurlijk.
Vanuit deze principes, of 'waarheden' probeer je naar een oplossing te redeneren. Uitgangspunten als 'de mens is van nature slecht', of juist goed. 'De media is links', of rechts, maken voor de oplosingsrichting nogal een verschil. Door die 'gekleurde bril' zou je dan ook naar het bewuste onderwerp moeten kijken, en de bronnen die je raadpleegt.
Maar je hoeft natuurlijk niet mee te doen, kom zeg, en het is misschien wel slim om er gewoon één speciaal topic van te maken. De rest van POL is gewoon... POL, maar er is daarnaast ook nog een thema-topic. Voor jou is het misschien een beetje afgezaagd, maar anderen vinden het wellicht -en ik denk: zeker- wel leuk.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi plan, kLowJow, maar dat is niet waarom ik naar Fok kom, dan heb ik 20 jaar geleden al op de Uni moeten doen en toen vondt ik er al geen ruk aan omdat ik er heel slecht in ben![]()
Sorry als dat hard over komt, het is niet lullig bedoeld of om jou plan af te zeiken.
Je zit al te lang op Fok, denk ik..quote:Op zondag 24 juli 2005 01:54 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zie ook geen echt manco aan POL, ok, de signal-to-noise ratio is wat te hoog
Oh nee hoor. Kan ik goed begrijpen. Ik geef alleen iets aan dat voor mij de discussie een stuk interessanter zou maken. Ik heb nogal de indruk dat iedereen enigsinds doof is voor elkaars argumenten. Door het eens 'gedwongen' van de andere kant te bekijken, denk ik dat je eerder in staat zal zijn de argumenten van 'de andere kant' naar waarde te schatten, en de logica hiervan in te zien. Dat veel mensen hier geen zin in zullen hebben, kan ik me goed voorstellen.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi plan, kLowJow, maar dat is niet waarom ik naar Fok kom, dan heb ik 20 jaar geleden al op de Uni moeten doen en toen vondt ik er al geen ruk aan omdat ik er heel slecht in ben![]()
Sorry als dat hard over komt, het is niet lullig bedoeld of om jou plan af te zeiken.
Ik zie dus wel een probleem. Namelijk dat men 'uitgediscussieerd' is, en simpelweg een bandje met standaardrecties heen en weer blijft afspelen.quote:Ik zie ook geen echt manco aan POL, ok, de signal-to-noise ratio is wat te hoog en da's heel jammer maar aan de andere kant, het is wel de opzet dat een ieder zijn mening (binnen grenzen) moet kunnen geven op politiek vanuit zijn/haar beleving.
Bevalt goed, moet ik zeggenquote:Op zondag 24 juli 2005 01:59 schreef Tafkahs het volgende:
ik zou wel willen hebben geneukt als een veertiger...
bah.. opschepper, ik zou wel willen evalueren als ik eenmaal 30er ben en dat is niet eens zo lang meerquote:Op zondag 24 juli 2005 02:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bevalt goed, moet ik zeggen![]()
Het gaat allemaal wat langzamer, he? Dat vinden de vrouwtjes leuk in mijn ervaring![]()
http://www.editorandpubli(...)ontent_id=1000990590quote:So what is shown on the 87 photographs and four videos from Abu Ghraib prison that the Pentagon, in an eleventh hour move, blocked from release this weekend? One clue: Defense Secretary Donald Rumsfeld told Congress last year, after viewing a large cache of unreleased images: "I mean, I looked at them last night, and they're hard to believe.” They show acts "that can only be described as blatantly sadistic, cruel and inhumane," he added.
A Republican Senator suggested the same day they contained scenes of “rape and murder.” No wonder Rumsfeld commented then, "If these are released to the public, obviously it's going to make matters worse."
Yesterday, news emerged that lawyers for the Pentagon had refused to cooperate with a federal judge's order to release dozens of unseen photographs and videos from Abu Ghraib prison in Iraq by Saturday. The photos were among thousands turned over by the key “whistleblower” in the scandal, Specialist Joseph M. Darby. Just a few that were released to the press sparked the Abu Ghraib abuse scandal last year, and the video images are said to be even more shocking.
The Pentagon lawyers said in a letter sent to the federal court in Manhattan that they would file a sealed brief explaining their reasons for not turning over the material. They had been ordered to do so by a federal judge in response to a FOIA lawsuit filed by the American Civil Liberties Union. The ACLU accused the government Friday of putting another legal roadblock in the way of its bid to allow the public to see the images of the prisoner abuse scandal.
One Pentagon lawyer has argued that they should not be released because they would only add to the humiliation of the prisoners. But the ACLU has said the faces of the victims can easily be "redacted."
To get a sense of what may be shown in these images, one has to go back to press reports from when the Abu Ghraib abuse scandal was still front page news.
This is how CNN reported it on May 8, 2004, in a typical account that day:
“U.S. Defense Secretary Donald Rumsfeld revealed Friday that videos and ‘a lot more pictures’ exist of the abuse of Iraqis held at Abu Ghraib prison.
"’If these are released to the public, obviously it's going to make matters worse,’ Rumsfeld told the Senate Armed Services Committee. ‘I mean, I looked at them last night, and they're hard to believe.’
“The embattled defense secretary fielded sharp and skeptical questions from lawmakers as he testified about the growing prisoner abuse scandal. A military report about that abuse describes detainees being threatened, sodomized with a chemical light and forced into sexually humiliating poses.
“Charges have been brought against seven service members, and investigations into events at the prison continue.
“Military investigators have looked into -- or are continuing to investigate -- 35 cases of alleged abuse or deaths of prisoners in detention facilities in the Central Command theater, according to Army Secretary Les Brownlee. Two of those cases were deemed homicides, he said.
"’The American public needs to understand we're talking about rape and murder here. We're not just talking about giving people a humiliating experience,’ Republican Sen. Lindsey Graham of South Carolina told reporters after Rumsfeld testified before the Senate Armed Services Committee. ’We're talking about rape and murder -- and some very serious charges.’
“A report by Maj. Gen. Antonio Taguba on the abuse at the prison outside Baghdad says videotapes and photographs show naked detainees, and that groups of men were forced to masturbate while being photographed and videotaped. Taguba also found evidence of a ‘male MP guard having sex with a female detainee.’
“Rumsfeld told Congress the unrevealed photos and videos contain acts 'that can only be described as blatantly sadistic, cruel and inhuman.’”
The military later screened some of the images for lawmakers, who said they showed, among other things, attack dogs snarling at cowed prisoners, Iraqi women forced to expose their breasts, and naked prisoners forced to have sex with each other.
In the same period, reporter Seymour Hersh, who helped uncover the scandal, said in a speech before an ACLU convention: “Some of the worse that happened that you don't know about, ok? Videos, there are women there. Some of you may have read they were passing letters, communications out to their men….The women were passing messages saying ‘Please come and kill me, because of what's happened.’
“Basically what happened is that those women who were arrested with young boys/children in cases that have been recorded. The boys were sodomized with the cameras rolling. The worst about all of them is the soundtrack of the boys shrieking that your government has. They are in total terror it's going to come out.”
Ja, wat dan? Op ieder forum wat ik ken en bezoek spelen dezelfde zaken, dan kun je je of gek laten maken cq jezelf gek maken en hate logs op gaan zetten of je lacht erom en vergeet het hele verhaal als je de browser sluit. Ik hang al tig jaar rond op het Internet en het is nog nooit anders geweest.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:58 schreef Bluesdude het volgende:
Je zit al te lang op Fok, denk ik..
Je hebt een dikke huid ontwikkeld tegen 'noise' en je negeert of je bijt terug en je vergeet het..
Da's nu net het hele probleem (en ik ben blij dat je het nu zelf ook ziet): ik kan nog zo'n intelligent betoog houden, maar als jij de woorden toch meteen verdraait en uit z'n verband rukt, mij daarmee meteen in het hoekje van extreem-rechts plaatsend, en niet eens de moeite neemt om even de logica achter mijn redenering te proberen te doorzien, dan houdt het al gauw op natuurlijk.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heeft-ie helaas gelijk in en we geven allemaal wel eens toe aan de verleiding om botte one-liners te gebruiken omdat een intelligent betoog bij een groot aantal users zo dood valt als een pier.
Want niet betekent dat we allemaal de moed moeten opgeven, soms lukt het nog vrij aardig als de ruis eruit filtert om een topic interessant te houden.
Nou, blijkbaar heb jij dus het hele verhaal niet begrepen omdat je met de eerste de beste post die jij nu doet gelijk weer met een persoonlijke aanval begint. Indrukwekkend.quote:
Zeg, zou jij bereid zijn mee te posten in een topic zoals ik hierboven aangeef?quote:Op zondag 24 juli 2005 02:09 schreef Lemmeb het volgende:
Dit is wel de meest treurige reactie die ik zou verwachten, en wederom een bewijs voor je bevooroordeeldheid. Waar zie jij hier een persoonlijke aanval?quote:Op zondag 24 juli 2005 02:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, blijkbaar heb jij dus het hele verhaal niet begrepen omdat je met de eerste de beste post die jij nu doet gelijk weer met een persoonlijke aanval begint. Indrukwekkend.![]()
Ga daar nu zelf eens lekker over nadenken voordat je beschuldigingen gaat lopen rondstrooien, ok?
Zoals het er nu aantoe gaat niet nee. In principe zou ik hier helemaal niet meer posten, weet je nog?quote:Op zondag 24 juli 2005 02:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zeg, zou jij bereid zijn mee te posten in een topic zoals ik hierboven aangeef?
Euh..het constante gebruik van 'jij' mischien?quote:Op zondag 24 juli 2005 02:19 schreef Lemmeb het volgende:
Dit is wel de meest treurige reactie die ik zou verwachten, en wederom een bewijs voor je bevooroordeeldheid. Waar zie jij hier een persoonlijke aanval?
Dat is dus het hele idee. Daar verandering in aanbrengen.quote:
En toch ben je er.quote:In principe zou ik hier helemaal niet meer posten, weet je nog?
Het is inderdaad wat schools, maar ik denk dat je daar haast niet aan ontkomt als je de discussie op een andere manier wil gaan voeren. Hier zul je 'spelregels'voor op moeten stellen. Al hou ik me natuurlijk aanbevolen voor suggesties, verbeteringen enz.quote:Ik vind het idee overigens wel aardig, maar wel wat schools.
Truste.quote:Op zondag 24 juli 2005 02:33 schreef Tijger_m het volgende:
Nah ja, ik ga slapen, morgen (en vandaag) weer een dag.
Succes met het project, kLowJow![]()
En omdat ik jou aanspreek is het direct een aanval? Dus kritiek is tegenwoordig meteen een aanvalquote:Op zondag 24 juli 2005 02:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Euh..het constante gebruik van 'jij' mischien?
Lees nou eens wat er staat. Ik beweer nergens dat IK geen onderdeel zou zijn van het probleem, dat maak je er zelf weer van om er een mooie draai aan te gevenquote:De rest ga ik niet op in omdat ik helemaal geen zin heb in welles/nietes spelletjes, als jij je zo gegriefd voelt dan spijt mij dat zeer en zal ik zelfs hier en plein public mijn excuses maken. Da's meer dan ik van jouw kant hoor, maar uiteraard, JIJ bent geen onderdeel van het probleem.
Ze moeten je nietquote:Op zondag 24 juli 2005 02:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik voel me verlaten. net als mijn bier.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen idee heb hoe hij het bij de vrouwtjes doet.quote:Op zondag 24 juli 2005 02:56 schreef Tafkahs het volgende:
Hij vindt zichzelf niet handig met vrouwen.
Wat vinden jullie?
ehm, dat wilde ik dus niet zeggen, of zijn vrouw of zijn kind is gehandicapt geloof ik. Dat weet ik ook niet precies. Het is in elk geval iets lulligs waarvan je denkt, "klootzak, lamzak, klootviool, burgerlulhannes, waarom interesseert je dat niets?".quote:Op zondag 24 juli 2005 02:57 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen idee heb hoe hij het bij de vrouwtjes doet.
Ik vind het sowieso een droplul, z'n sexuele voorkeur voor verzuurde opzijtruzen zal me al helemaal worst wezen.quote:Op zondag 24 juli 2005 02:56 schreef Tafkahs het volgende:
wat ik vind van het optreden van Cohen, nou, net was hij dus op rtvnh, je merkt meer en meer dat die man absoluut geen eigen gevoelens en interesses toestaat. Hij meldt op het moment als hij in het nauw zit maar 'dat hij interesses heeft in vrouwen die linkser zijn dan hem', maar dat zegt weinig..
Hij vindt zichzelf niet handig met vrouwen.
Wat vinden jullie?
Ggggguusje ter Horst, nu burgemeester van Nijmegen..quote:Op zondag 24 juli 2005 03:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso een droplul, z'n sexuele voorkeur voor verzuurde opzijtruzen zal me al helemaal worst wezen.
je wist wel dat ik er nog was en hierop zou reageren
Daar doet hij het nu op? Leuk voor hem.quote:Op zondag 24 juli 2005 03:05 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ggggguusje ter Horst, nu burgemeester van Nijmegen..
Oh, what the fuck ever, maak volgende keer even een afspraak dan hou ik mijn agenda leeg voor de volgende dag, ok?quote:Op zondag 24 juli 2005 02:37 schreef Lemmeb het volgende:
Ook goed hoor. Ga maar gauw slapen als het vervelend wordt.
En zo hoort het ook, lekker users bashen, flamen, trollen, tackelen en belachelijk maken.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:41 schreef kLowJow het volgende:
Wat ik op het moment als het voornaamste probleem van POL zie, is dat iedereen elkaar redelijk goed kent. Op de hoogte is van elkaars standpunten rondom tal van issues, en elkaars argumenten wel kan dromen. Feit dat je van tevoren al weet hoe iemand zal posten, en zelfs hoe iemand zal reageren op jouw reactie op deze post, alvorens deze geplaatst is, doet je soms de lust ontnemen zelfs maar (serieus) aan de discussie te beginnen.
Ik zou niet anders voor je willenquote:Op zondag 24 juli 2005 12:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En zo hoort het ook, lekker users bashen, flamen, trollen, tackelen en belachelijk maken.
![]()
POL = TBS met dwangverpleging.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:54 schreef MrX1982 het volgende:
POL verdient gewoon een groot slot.
Maakbaarheidideaalquote:Op zondag 24 juli 2005 12:57 schreef Drugshond het volgende:
POL = TBS met dwangverpleging.
Heb je er problemen mee?quote:Op zondag 24 juli 2005 12:00 schreef Sidekick het volgende:
Doorposten met een kloon tijdens een ban, térwíjl je aangeeft niet meer te willen posten, postend om een uur of drie 's nachts. Het moet niet gekker worden.
quote:Laagste kwartaalgroei Britse economie in twaalf jaar
De economie van Groot-Brittannië is in het tweede kwartaal met 0,4 procent gegroeid ten opzichte van het eerste kwartaal. Het is de laagste kwartaalgroei in twaalf jaar. Dat blijkt uit voorlopige cijfers van het Britse bureau voor statistiek.
Olieprijs
Groot-Brittannië heeft vooral problemen in de verwerkende industrie, die goed is voor eenvijfde van het bruto binnenlands product (bbp). Ook heeft het land last van de hoge olieprijs en blijven de export en de investeringen van het bedrijfsleven achter.
Verwachting
De economie van Groot-Brittannië groeide in het tweede kwartaal met 1,7 procent ten opzichte van het tweede kwartaal van vorig jaar. De cijfers kwamen grotendeels overeen met de verwachtingen van analisten. De Britse minister van Financiën, Gordon Brown, gaat voor dit jaar uit van een groei 3,0 tot 3,5 procent.
quote:Buitenland positief over loskoppeling yuan-dollar
Het buitenland is positief over het besluit van China om de yuan los te koppelen van de dollar en met 2,1 procent in waarde te verhogen.
Goede richting
De Europese Commissie noemt het "een stap in de goede richting. Wij geloven dat dit goed is voor China zelf, voor een gebalanceerde groei, en ook voor de wereldeconomie." De Commissie waarschuwt wel dat de stap 'geen significante gevolgen zal hebben voor de handel'.
Historisch
De Amerikaanse minister van Financiën, John Snow, reageert ook enthousiast en Japan, buurland van China, vindt het loslaten van de dollar in China zelfs een historisch moment. Ondanks het enthousiasme vanuit het buitenland zullen de meeste Chinezen van het loslaten van de aan de dollar gekoppelde koers niet ze heel veel merken, aldus de Chinese Centrale Bank.
Duurder
De EU en de VS hebben er al langere tijd bij China op aangedrongen de munteenheid los te koppelen van de dollar. Dat mechanisme zou de Chinese munteenheid en dus alle Chinese producten kunstmatig goedkoop houden. De VS en de EU verwachten dat de Chinese producten in het buitenland nu duurder worden, waardoor de concurrentiepositie van de eigen industrie verbetert.
quote:Op zondag 24 juli 2005 13:15 schreef MrX1982 het volgende:
There must be an angel with a smile on her face,
When she thought up that I should be with you.
![]()
Godver, wat een lekker mokkel inderdaad:quote:
Morguh.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:43 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen.
Euh...zeg, M, het is middag hoor! Linkse luilak of is dat een synoniem?quote:Op zondag 24 juli 2005 13:43 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen.
Geil Peter, geilquote:Op zondag 24 juli 2005 13:45 schreef pberends het volgende:
[..]
Godver, wat een lekker mokkel inderdaad:
[afbeelding]
quote:
Haar zusje is nog leuker.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:45 schreef pberends het volgende:
Godver, wat een lekker mokkel inderdaad:
[afbeelding]
Kruisje. Maar Danni is inderdaad een stuk beter, Kylie is een anorexiapatientje met een rare muizenkop.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Haar zusje is nog leuker.
[afbeelding]
Check die smileyquote:
Ik ben een Linkse Luilak, dat sowieso.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Euh...zeg, M, het is middag hoor! Linkse luilak of is dat een synoniem?![]()
Leuk he?quote:Op zondag 24 juli 2005 14:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben een Linkse Luilak, dat sowieso.
http://i6.photobucket.com/albums/y204/Bupatih/Smiley/homo-ani.gifquote:
Nee, ik heb uit betrouwbare bron dat jij een "Linkse Politiek-Correcte Woord à la pré-Van der G." vertegenwoordiger bentquote:Op zondag 24 juli 2005 14:16 schreef Monidique het volgende:
Ach, ach, eigenlijk ben ik nog rechts ook.
quote:Op zondag 24 juli 2005 13:50 schreef Frances het volgende:
Ik ben te beroerd om hiervoor naar de tv te lopen.
Moet je wat langer kijkenquote:Op zondag 24 juli 2005 14:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
http://i6.photobucket.com/albums/y204/Bupatih/Smiley/homo-ani.gif
Ik zie geen animatie. Ik zie alleen deze smiley >> .![]()
Je bent duidelijk niet intelligent genoeg om de ironie van je reactie te doorzien. Vervelende kleine kinderen dien je nu eenmaal als kleine kinderen te behandelen (en vooral niet serieus te nemen). En dat is precies wat ik hier deed.quote:Tijger_m - zondag 24 juli 2005 @ 14:13
Godallemachtig, wat een dieptrieste opmerking, dat deden we op de lagere school al beter...'ik was hier eerder'....dat heb ik sinds de 3e klas niet meer gehoord
quote:
Als je dat niet hebt, krijg je anders wel een 72" in je broek.quote:Op zondag 24 juli 2005 15:37 schreef Tafkahs het volgende:
hee Peter, post eens niet van die debiel grote foto's, niemand heeft een 72" monitor..
grapp&makerquote:Op zondag 24 juli 2005 15:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Als je dat niet hebt, krijg je anders wel een 72" in je broek.
Als je Netscape gebruikt, worden de plaatjes gelijk automatisch gecorrigeerd!quote:Op zondag 24 juli 2005 15:37 schreef Tafkahs het volgende:
hee Peter, post eens niet van die debiel grote foto's, niemand heeft een 72" monitor..
Nou ja, na enkele jaren hebben Koerden kennelijk weer besloten een zomertoffensief in te zetten en in Irak zijn er na de invasie door Amerika elke dag soortgelijke aanslagen. Het is niet dat ík opeens denk dat er verschrikkelijk veel aanslagen zijn opeens. Schokkend en buitengewoon waren natuurlijk wel de aanslagen in Londen en in mindere mate Egypte.quote:
In minder mate buitengewoon (niet in minder mate schokkend!) omdat er al minstens tien jaar lang aanslagen worden gepleegd op toeristen in Egypte. Dit is overigens wel de bloedigste aanslag, maar het is dus minder buitengewoon dan de aanslagen in Londen, hoewel ook Engeland natuurlijk een geschiedenis heeft met terrorisme, maar dat was toch van een andere orde.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Waarom ''in mindere mate Egypte'', paardenpijper?
Sinds de jaren 70.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
In minder mate buitengewoon (niet in minder mate schokkend!) omdat er al minstens tien jaar lang aanslagen worden gepleegd op toeristen in Egypte. Dit is overigens wel de bloedigste aanslag, maar het is dus minder buitengewoon dan de aanslagen in Londen, hoewel ook Engeland natuurlijk een geschiedenis heeft met terrorisme, maar dat was toch van een andere orde.
Ja, Egypte kent al vóór de jaren zeventig terrorisme, maar ik weet niet of dat ook zo gericht was op toerisme.quote:
Wat dat betreft zie ik ook een duidelijk verschil tussen de aanslagen in Luxor, en deze laatste.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, Egypte kent al vóór de jaren zeventig terrorisme, maar ik weet niet of dat ook zo gericht was op toerisme.
Hoezo? Allebei waarschijnlijk Islamitische Jihad, of althans soortgelijke groeperingen, allebei gericht tegen toeristen en het toerisme. De methodes verschillen...quote:Op zondag 24 juli 2005 16:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat dat betreft zie ik ook een duidelijk verschil tussen de aanslagen in Luxor, en deze laatste.
Nou, in Luxor bevonden zich vrijwel uitsluitend toeristen onder de doden. Deze keer vrijwel uitsluitend Egyptenaren. twee van de aanslagen vonden volgens mij zelfs plaats op plaatsen waar geen enkele toerist was.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoezo? Allebei waarschijnlijk Islamitische Jihad, of althans soortgelijke groeperingen, allebei gericht tegen toeristen en het toerisme. De methodes verschillen...
Deze aanslag was niet gericht op toeristen, dan doe je het op andere plaatsen in Sharm-El-Sheikh.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, Egypte kent al vóór de jaren zeventig terrorisme, maar ik weet niet of dat ook zo gericht was op toerisme.
Hoeveel toeristen en hoeveel Egyptenaren zijn er gedood? Ze zijn wel gek om veel Westerlingen te doden: dat is suïcidaal voor de hele terroristische organisatie.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:08 schreef Monidique het volgende:
Natuurlijk was het gericht op toeristen, of althans het toerisme. Het is een badplaats, er zit voor de rest niets en een hotel vol toeristen raken is een duidelijk punt.
thanks, dat is de 2e keer al vandaag he? Eerst het vvdgrapje en nu het poppetjequote:
Voor je het weet heb je een eigen programma bij Talpaquote:Op zondag 24 juli 2005 18:12 schreef Tafkahs het volgende:
thanks, dat is de 2e keer al vandaag he? Eerst het vvdgrapje en nu het poppetje
NEEEEEEEEEEEEEJ!quote:Op zondag 24 juli 2005 18:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor je het weet heb je een eigen programma bij Talpa![]()
Prachtig medium.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:21 schreef Tijger_m het volgende:
Internet, wat is het toch leuk he? Ik kan precies zien hoe laat het vliegtuig van mijn vriendin land in Oostenrijk![]()
Zo is dat, rare Brabo, met je GHEEquote:Op zondag 24 juli 2005 18:26 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Prachtig medium.
Je kunt er ook lekker ruzie op maken.
Wat? Zoals '9/11'? Het is helemaal niet suïcidaal om dat te doen, niet meer suïcidaal dan het al was. Het toerisme is belangrijk voor Egypte. Zorg ervoor dat er geen toerisme is en er komt meer onenigheid in het land, meer werklozen, minder inkomsten. Dit uiteraard allemaal met als het doel het omverwerpen van het seculiere bewind. Ja, het toerisme was het doelwit.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:12 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hoeveel toeristen en hoeveel Egyptenaren zijn er gedood? Ze zijn wel gek om veel Westerlingen te doden: dat is suïcidaal voor de hele terroristische organisatie.
Hee, ik kauw tenminste op mijn etenquote:
ach wat, ruzie, da's geen ruzie da's een meningsverschilletje op een forum, browser dicht en ruzie is voorbijquote:Op zondag 24 juli 2005 18:26 schreef RichardQuest het volgende:
Prachtig medium.
Je kunt er ook lekker ruzie op maken.
Tegen jou altijdquote:Op zondag 24 juli 2005 18:32 schreef Maerycke het volgende:
Doen we hier nog een beetje lief tegen elkaar?
Toerisme, maar niet de toeristen. Ik heb je verkeerd begrepen lees ik nu.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat? Zoals '9/11'? Het is helemaal niet suïcidaal om dat te doen, niet meer suïcidaal dan het al was. Het toerisme is belangrijk voor Egypte. Zorg ervoor dat er geen toerisme is en er komt meer onenigheid in het land, meer werklozen, minder inkomsten. Dit uiteraard allemaal met als het doel het omverwerpen van het seculiere bewind. Ja, het toerisme was het doelwit.
Natuurlijk. De individuele toeristen zullen de terroristen een zorg zijn, net zoals het de daders van de aanslagen in Londen weinig interesseert wie er doodgaan.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:35 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Toerisme, maar niet de toeristen.
Nee, maar buiten fok.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
ach wat, ruzie, da's geen ruzie da's een meningsverschilletje op een forum, browser dicht en ruzie is voorbij![]()
quote:Op zondag 24 juli 2005 18:32 schreef Maerycke het volgende:
Doen we hier nog een beetje lief tegen elkaar?
Precies, alles wordt opgeschrevenquote:
quote:Op zondag 24 juli 2005 18:38 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Oe, die linker meneer heeft zo'n geile doorlopende wenkbrauw.
Hmm, ik zie niets op het plaatje.quote:
Maar hij is cool.quote:
quote:Op zondag 24 juli 2005 19:07 schreef Sidekick het volgende:
Pff, vergeten we Ruudje niet?
[afbeelding]
Moet ik nog lekkerdere wijven plaatsen in POLquote:
Als het even kanquote:Op zondag 24 juli 2005 19:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Moet ik nog lekkerdere wijven plaatsen in POL.
Nu het nog kan en SC nog open is....quote:Op zondag 24 juli 2005 19:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Moet ik nog lekkerdere wijven plaatsen in POL.
Die bestaan nietquote:Op zondag 24 juli 2005 19:44 schreef Tarak het volgende:
Post eens een lekkere vent voor de verandering!!
quote:Op zondag 24 juli 2005 19:44 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nu het nog kan en SC nog open is....![]()
Post eens een lekkere vent voor de verandering!!
quote:
quote:
En geile kamelenneusquote:
Umm...Tarak? Volgens mij verschillen onze sexuele orientaties nogal want ik blijf het een lelijke vent vindenquote:Op zondag 24 juli 2005 19:59 schreef Tarak het volgende:
Niet z'n beste foto, maar m'n favoriete pornosterAles Hanek / Jirka Kalvoda
![]()
![]()
Zouden er ook vrouwelijke prostituees rondlopen op zo'n kamp.quote:Zestienjarige wordt naar anti-homokamp gestuurd
Een zestienjarige jongen die homo is, is door zijn ouders naar een Christelijk "anti-homo" kamp gestuurd. Zijn ouders deden dit zodat zijn zondige geest kon worden genezen. Op de weblog van de zestienjarige, Zach, deelt hij zijn verdriet met al zijn online vrienden. De weblog wordt op dit moment druk bezocht door mensen uit de hele wereld.
Zach schrijft op zijn weblog "Ik vertelde laatst mijn ouders dat ik homo ben. Het gesprek verliep slecht. Volgens mijn ouders heb ik psychologische problemen en hebben ze in mijn opvoeding gefaald." In een latere post schrijft hij: "Vandaag hebben mijn ouders tijdens een heel lang 'gesprek' gezegd dat ik aangemeld ben voor een Christelijk fundamentalistisch anti-homo programma. Een boot camp. Als ik na het boot camp hetero ben geworden, zou het me toch niets meer uitmaken omdat ik dan waarschijnlijk emotioneel tot aan de grond ben afgebroken."
Zach werd door zijn ouders aangemeld voor het kamp 'Refuge'. Het kamp is een jeugdprogramma 'Love in Action International', een kerkelijke groepering die zichzelf heeft opgericht om mannen en vrouwen te "genezen" van hun 'ziekte'. Hoewel Zach maar weinig schrijft op zijn weblog over het kamp is er toch al een website opgericht met links waar men naar toe kan schrijven om te klagen over de affaire.
Sinds zijn opname op 6 juni jongstleden heeft Zach niks meer van zichzelf laten horen via de weblog. Omdat het programma zes weken zou duren, zou hij zeer binnenkort weer "vrijgelaten" worden.
Lekker stoer en lang!! En een stukje jeugdsentiment, toen ik mij met porno ging bezighouden wegens allerlei hormonale veranderingen, kwam ik hem als één van de eerste pornosterren tegen. Dan houdt zo'n iemand toch een speciaal plekje!!quote:Op zondag 24 juli 2005 20:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Umm...Tarak? Volgens mij verschillen onze sexuele orientaties nogal want ik blijf het een lelijke vent vinden![]()
Joodse jongens ook niet?quote:Op zondag 24 juli 2005 20:20 schreef Monidique het volgende:
Ik ben niet geïnteresseerd in jongens, hè, dus het doet mij niet zoveel...
Hey, ieder zijn smaak maar ik heb nog nooit een man ook maar het geringste beetje aantrekkelijk gevonden maar als je het lekker vindt, more power to youquote:Op zondag 24 juli 2005 20:18 schreef Tarak het volgende:
Lekker stoer en lang!! En een stukje jeugdsentiment, toen ik mij met porno ging bezighouden wegens allerlei hormonale veranderingen, kwam ik hem als één van de eerste pornosterren tegen. Dan houdt zo'n iemand toch een speciaal plekje!!
In je hol?quote:Op zondag 24 juli 2005 20:18 schreef Tarak het volgende:
[..]
Lekker stoer en lang!! En een stukje jeugdsentiment, toen ik mij met porno ging bezighouden wegens allerlei hormonale veranderingen, kwam ik hem als één van de eerste pornosterren tegen. Dan houdt zo'n iemand toch een speciaal plekje!!
Heb je wat tegen homo's?quote:Op zondag 24 juli 2005 20:27 schreef Sidekick het volgende:
Wéér een homo.
Heb je wat tegen mensen die tegen homo's zijn?quote:
Intolerant tegen intoleranten, je weet toch...quote:Op zondag 24 juli 2005 20:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Heb je wat tegen mensen die tegen homo's zijn?
Ben je een Wilders-adept geworden?quote:Op zondag 24 juli 2005 20:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Intolerant tegen intoleranten, je weet toch...
Yeah, I wish that too....quote:
Heerlijk die agressie botvieren op een vervuilende auto.....quote:Pistoolschoten na verkeersruzie Steenwijk
Een verkeersruzie bij een uitgaansgelegenheid in Steenwijk is zondagochtend vroeg flink uit de hand gelopen. Tijdens een vechtpartij heeft een onbekende met een pistool twee schoten gelost. Niemand werd geraakt. Wel raakten de aanstichters van de vechtpartij gewond, aldus de politie.
De ruzie ontstond kort na het einde van een hardcore houseparty. Een 22-jarige Eindhovenaar werd bij het oversteken van de weg bijna aangereden door een man in een zwarte VW-Golf. Toen de Eindhovenaar daar iets van zei, stopte de autmobilist en ging met de 22-jarige en diens vriend op de vuist. Op een gegeven moment haalde de automobilist een mes uit zijn auto en bedreigde de Eindhovenaar.
Die wist het mes van zijn belager te ontfutselen. Vervolgens haalde de VW-rijder een pistool uit zijn auto, maar ook dit wapen wist de Eindhovenaar uit de handen van de automobilist te slaan.
Meteen sprongen omstanders massaal op de aanvaller, waarna plotseling twee schoten klonken. De automobilist wist uiteindelijk gewond te ontkomen. Zijn auto zat vol deuken die omstanders erin hadden getrapt. Van de man ontbreekt ieder spoor. Wie de schoten heeft gelost is niet bekend. Het pistool is teruggevonden.
Niet alle homo's natuurlijk, maar jij haalt alles uit de kast om mij als Hitler te bestempelen. Ik pleit alleen voor een andere behandeling van homo's..quote:
Veel Kerry-staten bovenin. 14.gif.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Veelzeggend, voor wie de url nog niet gezien had: http://tinyurl.com/7hngt
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Veelzeggend, voor wie de url nog niet gezien had: http://tinyurl.com/7hngt
Of een rage...dat zou pas erg zijn, zoals Fortuynist, iedereen was ineens Fortuynist toendertijd.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:04 schreef Tafkahs het volgende:
wilders-adept, ik hoop dat het geen modewoord wordt.
Verschrikkelijk. De streepjespakken gaan er nu gelukkig een beetje uit, maar wat een maffiose bedrijfstokoballen had je ineens zegquote:Op zondag 24 juli 2005 21:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of een rage...dat zou pas erg zijn, zoals Fortuynist, iedereen was ineens Fortuynist toendertijd.
En dan die stropdassen...quote:Op zondag 24 juli 2005 21:09 schreef Tafkahs het volgende:
Verschrikkelijk. De streepjespakken gaan er nu gelukkig een beetje uit, maar wat een maffiose bedrijfstokoballen had je ineens zeg
quote:oh wat mooi dat de SP voor sielige mensen op komt
Zonder te kijken...McCarthy?quote:Op zondag 24 juli 2005 21:16 schreef Sidekick het volgende:
Raad het Citaat:
Laat die Mormonen maar schuiven.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Een achterlijk gat als Utah doet het beter dan NL. Wat een schande!
was ook de verwachtingquote:161 tt-EEN 161 zo 24 jul 19:25:13
buitenland
SCHRODER NIET SAMEN MET NIEUW LINKS
Na de verkiezingen in Duitsland zal de
socialistische kanselier Schröder niet
samenwerken met de nieuwe linkse partij
van Oscar LaFontaine en Gregor Gisy.
Dat heeft Gerhard Schröder beloofd in
de krant Bild. In de opiniepielingen
halen de christen-democraten van Angela
Merkel samen met de liberalen een
meerderheid, maar die is erg klein.
Er bestaat een kans dat sociaal-
democraten, groenen en extreem-links
een meerderheid halen. Maar Schröder
sluit zo'n coalitie uit. Zijn SPD is al
een tijd erg onpopulair. Oorzaken zijn
de sociale hervormingen die slecht
vallen bij de linkerzijde van zijn
partij, en de hoge werkloosheid.
Links medium dat gaat dreigen.quote:Van onze buitenlandredactie
Amsterdam zal tot een ‘hel’ worden gemaakt voor ongelovigen, net als Londen door de aanslagen van 7 juli. Ook Rome en Denemarken zullen worden blootgesteld aan ‘een bloedige oorlog’, omdat ze net als Nederland ‘de Amerikaanse ongelovigen’ in het Midden-Oosten steunen.
http://www.demorgen.be/telex/?news=B263731quote:Gigantische stofwolk uit Sahara naar VS (Belga/AG 21:13)
(Belga) Een gigantische stofwolk uit de Sahara is op weg naar Florida en kan daar begin volgende week wel de hemel met een sluier bedekken. De wolk meet 2.400 bij 4.000 km en is daarmee bijna zo groot als Verenigde Staten, zo meldden de Amerikaanse media zondag.
Afgezien van het stof zijn geen nadelige effecten te verwachten, zo citeerde de plaatselijke krant The Ledger een meteoroloog. De stofwolk kan wel leiden tot fantastisch mooie zonsondergangen. Stofwolken uit de Sahara zijn in deze tijd van het jaar niet ongewoon. Maar de afmetingen van deze wolk zijn wel buitengewoon groot. (svr)
Veelzeggend m'n reet, het zegt niks. Maar goed, je bent vrij om naar Walhalla Columbia te gaan.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Veelzeggend, voor wie de url nog niet gezien had: http://tinyurl.com/7hngt
Ik zal wel een beetje gek zijn. Columbia bestaat uit een stel ghetto's en een hoop overheidsgebouwen. Californië is afgezien van de temperatuur wel intressant, maar niet waarschijnlijker dan Florida.quote:Op zondag 24 juli 2005 23:34 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Veelzeggend m'n reet, het zegt niks. Maar goed, je bent vrij om naar Walhalla Columbia te gaan.
hey zie je niet dat we bezig zijnquote:Op maandag 25 juli 2005 00:03 schreef Monidique het volgende:
Jongens, hallo, wat is POL-SC?
http://www.csmonitor.com/2005/0725/p01s02-wome.htmlquote:The culture of Islamist suicide bombers is becoming more commonplace, as is the defining of civilians as "enemies."
[...]
What concerns counterterrorism experts is that tactics that once prompted fierce ideological debates within radical circles - suicide and attacks on civilians are both classically defined in Islam as sins - are now more likely to be embraced by young men. A decade or two ago, Muslim males might have been willing to take up a rifle and risk death fighting against the Soviets in the mountains of Afghanistan, but many would have balked at making the ultimate sacrifice or at blowing up civilians in a Moscow train station.
[...]
But it appears, say some analysts, to have developed a momentum of its own. As it has become more common among the circles of supporters of the global jihad, taboos have been broken down creating a greater willingness among young men to take their own lives, which in turn feeds the cycle.
Wat let je om naar dat paradijs te vertrekken dan?quote:Op maandag 25 juli 2005 00:05 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik zal wel een beetje gek zijn. Columbia bestaat uit een stel ghetto's en een hoop overheidsgebouwen. Californië is afgezien van de temperatuur wel intressant, maar niet waarschijnlijker dan Florida.
Ga je hem verketteren ?!quote:Op maandag 25 juli 2005 09:27 schreef kLowJow het volgende:
Ik zou de volgende SC graag opdragen aan Johan.
Leuk als revaliderende kanker patient een vakantie boeken in Londen.quote:'Radioactieve patiënten kunnen luchthavenalarms doen afgaan'
Uitgegeven: 22 juli 2005 12:23
LONDEN - Mensen die in een ziekenhuis een scan ondergaan met radioactiviteit, blijven soms nog tot dertig dagen daarna radioactief. Ze kunnen dan alarmsystemen op bijvoorbeeld luchthavens doen afgaan. Daarom moet iedere patiënt na het onderzoek te horen krijgen hoe lang de radioactieve straling in zijn lichaam blijft. Dat stellen onderzoekers vrijdag in het medisch tijdschrift The Lancet.
Onderzoekers van het Brompton Hospital in Londen beschrijven hoe een 55-jarige piloot, twee dagen na een routineonderzoek in het ziekenhuis, bij de douane alle alarmbellen deed rinkelen. De man kwam pas een dag later vrij.
Vier dagen later overkwam deze piloot hetzelfde op het vliegveld in Moskou. Een andere patiënt liet per ongeluk het alarm afgaan in een bankkluis, drie dagen na een onderzoek met radioisotopen. Twee anderen werden opgepakt tijdens een bezoek aan het Witte Huis.
Het is daarom belangrijk dat patiënten van de radioloog te horen krijgen dat dit soort dingen kan gebeuren, aldus de onderzoekers. Zij wilden ook nog uitzoeken hoe gevoelig de detectors op bijvoorbeeld luchthavens zijn voor straling, maar die informatie kregen ze niet los.
Ik ook, mits ik hem mag openen.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:27 schreef kLowJow het volgende:
Ik zou de volgende SC graag opdragen aan Johan.
Ik dacht dat jij juist had aangegeven 666 over te willen slaan.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:26 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik ook, mits ik hem mag openen.
Dat is juist, maar ik beschik nu over inspiratie.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:34 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij juist had aangegeven 666 over te willen slaan..
Was het maar alvast zover...quote:Op maandag 25 juli 2005 12:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is juist, maar ik beschik nu over inspiratie..
Nee hoor, de bittere werkelijkheid. Zijn moeder wordt boos als hij een vrouwtje mept.quote:
quote:Op maandag 25 juli 2005 12:44 schreef Tafkahs het volgende:
Nee hoor, de bittere werkelijkheid. Zijn moeder wordt boos als hij een vrouwtje mept.
"neem iemand van je eigen soort" zegt mijn buurman (zijn stiefpa) tegen 'm. Let wel, dit zijn ontwikkelde mensen
[Marco Borsato] het is de waarheid [/Marco Borsato]quote:Op maandag 25 juli 2005 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
![]()
![]()
Weet je wat het ergste is? Ik geloof je nog ook dat het waar is.
http://www.leidschdagblad(...)5-1346613-%2C00.htmlquote:Wilders' vragen over moskee maken weinig indruk
LEIDEN - Laat Geert Wilders maar kletsen. Zowel het bestuur van de Wijkvereniging Leefbaar Zuidwest als dat van de al-Hijra moskee, is niet onder de indruk van de kamervragen die Wilders vorige week heeft gesteld over de mogelijke bouw van een 'megamoskee' in Leiden.
,,Iedereen weet hoe Wilders praat'', zegt M. Sabbar, bestuurslid van de Marokkaanse moskee in de Rembrandtstraat. ,,Wat moet ik er verder van zeggen?'' ,,Laat Wilders zich met de landelijke politiek bezighouden'', luidt de reactie van secretaris A. van Dantzich van Leefbaar Zuidwest. ,,Dat hapsnap door het land vinken om overal onrust te stoken, is nergens voor nodig.''
De gemeente Leiden heeft ruimte in het Wijkontwikkelingsplan Zuidwest opgenomen voor een nieuwe moskee aan de Ter Haarkade. De huidige moskee aan de Rembrandtstraat is met 1000 vierkante meter namelijk te klein geworden. Het moskeebestuur wil graag een pand met 5700 vierkante meter bouwen op een terrein ter grootte van 1 hectare. De gemeente vindt dat te veel en is met de Marokkaanse gemeenschap in overleg.
Deze week kreeg Wilders lucht van de Leidse ontwikkelingen. Hij heeft er direct kamervragen over gesteld aan minister Verdonk, waarin hij de bouw van 'een megamoskee van anderhalf keer de vloeroppervlakte van Ahoy' ongepast, onacceptabel en obsceen' noemt.
Sabbar: ,,Wij hebben de gemeente gezegd wat we het liefst zouden willen. De gemeente heeft ook een aantal wensen. Daarover zijn we nu in gesprek. Hoe groot de nieuwe moskee uiteindelijk zal worden, weet ik niet. Maar bij onderhandelingen ligt de uitkomst altijd ergens in het midden.''
,,Wij zijn het eens met de komst van een lokale moskee'', zegt Van Dantzich. ,,Maar het moet geen moskee worden die bezoekers uit heel Zuid-Holland moet trekken. Wij zijn nog niet betrokken bij het overleg over de uiteindelijke grootte. Maar als de huidige moskee van 1000 vierkante meter te klein is, lijkt een nieuwe moskee van 2000 meter mij redelijk. Net als in Leiden-Noord.''
Timoteus Waarsenburg
Hij zal het zelf vast opvatten als wereldverbeteren..quote:Op maandag 25 juli 2005 13:06 schreef RichardQuest het volgende:
McCarthy heeft wel een beetje last van topicdiarree zeg...
hmja, een realitycheck is wel iets dat je zo nu en dan eens moet toepassen. Dat doe jij ook voortdurend tenslottequote:Op maandag 25 juli 2005 13:26 schreef RichardQuest het volgende:
Een beetje eng om zo weinig/helemaal niet aan je eigen gelijk te twijfelen....
Die in Rotterdam is al een flink eind gevorderd trouwens, ik kan hem bijna vanaf mijn werkkamer zien, wie gaat eigenlijk de kosten van een sloop en de schadevergoeding betalen mocht Wilders zijn zin krijgen? Laat mij raden...begint met belasting en eindigt met betaler?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:07 schreef zakjapannertje het volgende:
http://www.leidschdagblad(...)5-1346613-%2C00.html
Nou, immens...ik weet niet wat in Leiden voorgestelt is maar wat ze hier optrekken valt aan de horizon toch aardig in het niet bij de 'bescheiden' optrekjes van de Kop van Zuid, het UWV is ook net begonnen aan een overmaats kantoorpand.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:30 schreef Monidique het volgende:
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat mensen zo'n immense moskee bedreigend vinden overkomen...
Klopt, zoals gezegd, ik kijk er bijna op, staat naast het Varkenoordse viaduct.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:38 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, ik had begrepen dat in ieder geval in Rotterdam een vrij grote moskee zou komen.
Bedreigend vind ik wat overdreven. Confronterend lijkt me beter. En dat is het ook in zekere zin. Een confrontatie met de gewijzigde werkelijkheid, namelijk veel actief beleidende moslims.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:30 schreef Monidique het volgende:
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat mensen zo'n immense moskee bedreigend vinden overkomen...
Ja, dat bedoel ik. Maar voor anderen kan het best bedreigend zijn, hoewel confronterend misschien een betere beschrijving is. Ik zeg niet dat zo'n moskee daarom maar niet gebouwd moet worden, mocht dat gedacht worden.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Bedreigend vind ik wat overdreven. Confronterend lijkt me beter. En dat is het ook in zekere zin. Een confrontatie met de gewijzigde werkelijkheid, namelijk veel actief beleidende moslims.
Oh nee... ik weet ook wel dat sommige mensen dat bedreigend vinden en kan daar zelfs enigszins begrip voor opbrengen. Ik vraag me alleen af wat men precies bedreigend vindt.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. Maar voor anderen kan het best bedreigend zijn, hoewel confronterend misschien een betere beschrijving is. Ik zeg niet dat zo'n moskee daarom maar niet gebouwd moet worden, mocht dat gedacht worden.
Och, de voorman van LR vondt het een schande dat een moskee zichtbaar zou zijn vanaf de Kuip.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:43 schreef Monidique het volgende:
Ja, dat bedoel ik. Maar voor anderen kan het best bedreigend zijn, hoewel confronterend misschien een betere beschrijving is. Ik zeg niet dat zo'n moskee daarom maar niet gebouwd moet worden, mocht dat gedacht worden.
There were 208 acts of international terrorism in 2003, a slight increase from the most recently published figure of 198 attacks in 2002, and a 42 percent drop from the level in 2001 of 355 attacks. A total of 625 persons were killed in the attacks of 2003, fewer than the 725 killed during 2002. A total of 3646 persons were wounded in the attacks that occurred in 2003, a sharp increase from 2013 persons wounded the year before. This increase reflects the numerous indiscriminate attacks during 2003 on “soft targets,” such as places of worship, hotels, and commercial districts, intended to produce mass casualties.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:25 schreef kLowJow het volgende:
Het zijn er ook niet ineens veel meer geworden, het is meer de manier waarop, en degenen waartegen ze gericht zijn, waardoor het zo in de media komt, denk ik.
Total International Terrorist Attacks
(1981-2003)
[afbeelding]
http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affairquote:In the early 1950s the United States began pressuring the British to withdraw from the Suez Canal and leave Egypt, and the U.K. eventually signed a treaty with Egypt to do so. Israel was strongly opposed to the British withdrawal, as it feared that it would remove a moderating effect on Nasser's military ambitions, especially toward Israel, but diplomatic methods failed to sway the British. In the summer of 1954 Colonel Benyamin Gibli, the chief of Israel's army intelligence, intiated Operation Suzannah in order to reverse that decision. The plan called for bombing British and American facilities in Egypt, with the intent that they would be attributed to the Egyptian government, in order to demonstrate its "irresponsibility".
quote:Marcelle Ninio was one of those who were captivated by his show of confidence and by the fact that he was an Israeli. The other members of the cell - who all knew each other, which was an unfortunate portent and a major mistake in terms of organizing espionage operations - agreed to work for him as well. On July 2, 1954, they went into action. They first blew up some post offices and a few days later, the American libraries in Cairo and Alexandria. These operations were to "make it clear to the whole world that Egypt's new rulers were nothing but a group of foolhardy extremists, unreliable and unworthy of taking charge of an asset as important as the Suez Canal. Furthermore, it was to be demonstrated that their grasp on power was uncertain, that they faced powerful internal opposition, and, consequently, they were unworthy of being counted upon as a dependable ally."
quote:It took a long time for Israel to acknowledge that it had recruited and trained a group of young Egyptian-born Jews to carry out sabotage operations in Cairo and Alexandria in the misguided belief that such actions would prevent the British from leaving the Suez Canal zone.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |