POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ga je hem verketteren ?!quote:Op maandag 25 juli 2005 09:27 schreef kLowJow het volgende:
Ik zou de volgende SC graag opdragen aan Johan.
Verloedering van POL : Weer een roepende in de woestijn.
Modjes doen het niet goed.
Te veel persoonlijke aanvallen.
Te veel bloot in de SC
Baggeren als kunst
Waarom moest lemmeb weg ?
Topics die als Verdun worden uitgevochten.
Led Zepplin - nobody's fault but mine
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 25-07-2005 11:09:25 ]
Led Zepplin - nobody's fault but mine
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 25-07-2005 11:09:25 ]
Leuk als revaliderende kanker patient een vakantie boeken in Londen.quote:'Radioactieve patiënten kunnen luchthavenalarms doen afgaan'
Uitgegeven: 22 juli 2005 12:23
LONDEN - Mensen die in een ziekenhuis een scan ondergaan met radioactiviteit, blijven soms nog tot dertig dagen daarna radioactief. Ze kunnen dan alarmsystemen op bijvoorbeeld luchthavens doen afgaan. Daarom moet iedere patiënt na het onderzoek te horen krijgen hoe lang de radioactieve straling in zijn lichaam blijft. Dat stellen onderzoekers vrijdag in het medisch tijdschrift The Lancet.
Onderzoekers van het Brompton Hospital in Londen beschrijven hoe een 55-jarige piloot, twee dagen na een routineonderzoek in het ziekenhuis, bij de douane alle alarmbellen deed rinkelen. De man kwam pas een dag later vrij.
Vier dagen later overkwam deze piloot hetzelfde op het vliegveld in Moskou. Een andere patiënt liet per ongeluk het alarm afgaan in een bankkluis, drie dagen na een onderzoek met radioisotopen. Twee anderen werden opgepakt tijdens een bezoek aan het Witte Huis.
Het is daarom belangrijk dat patiënten van de radioloog te horen krijgen dat dit soort dingen kan gebeuren, aldus de onderzoekers. Zij wilden ook nog uitzoeken hoe gevoelig de detectors op bijvoorbeeld luchthavens zijn voor straling, maar die informatie kregen ze niet los.
Stop.... Stop god damn..... *plop* *plop* *plop* *plop* *plop*
[ Bericht 98% gewijzigd door Drugshond op 25-07-2005 11:15:22 ]
Ik ook, mits ik hem mag openen.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:27 schreef kLowJow het volgende:
Ik zou de volgende SC graag opdragen aan Johan.
Ik dacht dat jij juist had aangegeven 666 over te willen slaan. .quote:Op maandag 25 juli 2005 12:26 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik ook, mits ik hem mag openen.
.
Dat is juist, maar ik beschik nu over inspiratie. .quote:Op maandag 25 juli 2005 12:34 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij juist had aangegeven 666 over te willen slaan. .
.
mijn interpretatie van verloedering, GTA San Andreas aan een 8 jarig jochie geven en diens moeder laten vertellen dattie geen oude vrouwtjes mag slaan ..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Was het maar alvast zover...quote:Op maandag 25 juli 2005 12:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is juist, maar ik beschik nu over inspiratie. .
.
Nee hoor, de bittere werkelijkheid. Zijn moeder wordt boos als hij een vrouwtje mept.quote:
"neem iemand van je eigen soort" zegt mijn buurman (zijn stiefpa) tegen 'm. Let wel, dit zijn ontwikkelde mensen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
quote:Op maandag 25 juli 2005 12:44 schreef Tafkahs het volgende:
Nee hoor, de bittere werkelijkheid. Zijn moeder wordt boos als hij een vrouwtje mept.
"neem iemand van je eigen soort" zegt mijn buurman (zijn stiefpa) tegen 'm. Let wel, dit zijn ontwikkelde mensen
Weet je wat het ergste is? Ik geloof je nog ook dat het waar is.
[Marco Borsato] het is de waarheid [/Marco Borsato]quote:Op maandag 25 juli 2005 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Weet je wat het ergste is? Ik geloof je nog ook dat het waar is.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
http://www.leidschdagblad(...)5-1346613-%2C00.htmlquote:Wilders' vragen over moskee maken weinig indruk
LEIDEN - Laat Geert Wilders maar kletsen. Zowel het bestuur van de Wijkvereniging Leefbaar Zuidwest als dat van de al-Hijra moskee, is niet onder de indruk van de kamervragen die Wilders vorige week heeft gesteld over de mogelijke bouw van een 'megamoskee' in Leiden.
,,Iedereen weet hoe Wilders praat'', zegt M. Sabbar, bestuurslid van de Marokkaanse moskee in de Rembrandtstraat. ,,Wat moet ik er verder van zeggen?'' ,,Laat Wilders zich met de landelijke politiek bezighouden'', luidt de reactie van secretaris A. van Dantzich van Leefbaar Zuidwest. ,,Dat hapsnap door het land vinken om overal onrust te stoken, is nergens voor nodig.''
De gemeente Leiden heeft ruimte in het Wijkontwikkelingsplan Zuidwest opgenomen voor een nieuwe moskee aan de Ter Haarkade. De huidige moskee aan de Rembrandtstraat is met 1000 vierkante meter namelijk te klein geworden. Het moskeebestuur wil graag een pand met 5700 vierkante meter bouwen op een terrein ter grootte van 1 hectare. De gemeente vindt dat te veel en is met de Marokkaanse gemeenschap in overleg.
Deze week kreeg Wilders lucht van de Leidse ontwikkelingen. Hij heeft er direct kamervragen over gesteld aan minister Verdonk, waarin hij de bouw van 'een megamoskee van anderhalf keer de vloeroppervlakte van Ahoy' ongepast, onacceptabel en obsceen' noemt.
Sabbar: ,,Wij hebben de gemeente gezegd wat we het liefst zouden willen. De gemeente heeft ook een aantal wensen. Daarover zijn we nu in gesprek. Hoe groot de nieuwe moskee uiteindelijk zal worden, weet ik niet. Maar bij onderhandelingen ligt de uitkomst altijd ergens in het midden.''
,,Wij zijn het eens met de komst van een lokale moskee'', zegt Van Dantzich. ,,Maar het moet geen moskee worden die bezoekers uit heel Zuid-Holland moet trekken. Wij zijn nog niet betrokken bij het overleg over de uiteindelijke grootte. Maar als de huidige moskee van 1000 vierkante meter te klein is, lijkt een nieuwe moskee van 2000 meter mij redelijk. Net als in Leiden-Noord.''
Timoteus Waarsenburg
Hij zal het zelf vast opvatten als wereldverbeteren..quote:Op maandag 25 juli 2005 13:06 schreef RichardQuest het volgende:
McCarthy heeft wel een beetje last van topicdiarree zeg...
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
hmja, een realitycheck is wel iets dat je zo nu en dan eens moet toepassen. Dat doe jij ook voortdurend tenslottequote:Op maandag 25 juli 2005 13:26 schreef RichardQuest het volgende:
Een beetje eng om zo weinig/helemaal niet aan je eigen gelijk te twijfelen....
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Die in Rotterdam is al een flink eind gevorderd trouwens, ik kan hem bijna vanaf mijn werkkamer zien, wie gaat eigenlijk de kosten van een sloop en de schadevergoeding betalen mocht Wilders zijn zin krijgen? Laat mij raden...begint met belasting en eindigt met betaler?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:07 schreef zakjapannertje het volgende:
http://www.leidschdagblad(...)5-1346613-%2C00.html
Nou, immens...ik weet niet wat in Leiden voorgestelt is maar wat ze hier optrekken valt aan de horizon toch aardig in het niet bij de 'bescheiden' optrekjes van de Kop van Zuid, het UWV is ook net begonnen aan een overmaats kantoorpand.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:30 schreef Monidique het volgende:
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat mensen zo'n immense moskee bedreigend vinden overkomen...
Niewe moskee hier komt aan de rand te staan van een wijk met 90% allochtonen en ik heb zo het vermoeden dat die er niets bedreigend aan zullen vinden.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2005 13:35:36 ]
Klopt, zoals gezegd, ik kijk er bijna op, staat naast het Varkenoordse viaduct.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:38 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, ik had begrepen dat in ieder geval in Rotterdam een vrij grote moskee zou komen.
Qua grondoppervlak vind ik hem niet zo groot, zo te zien iets van 4 verdiepingen hoog maar waar men over viel waren de torens als ik het goed heb. Het gebouw zelf is zeer zeker geen St. Pieter formaat. Ik zal wel een keer foto's maken als ik daar loop.
http://www2.rnw.nl/rnw/nl(...)040825?view=Standard
Ah foto's gevonden, scheelt mij weer werk:
http://home.kabelfoon.nl/~fbmac/
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2005 13:44:24 ]
Bedreigend vind ik wat overdreven. Confronterend lijkt me beter. En dat is het ook in zekere zin. Een confrontatie met de gewijzigde werkelijkheid, namelijk veel actief beleidende moslims.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:30 schreef Monidique het volgende:
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat mensen zo'n immense moskee bedreigend vinden overkomen...
Ik zou het eigenlijk ook prettiger vinden om allemaal kleine moskeetjes verspreid over de stad te hebben in plaats van 1 grote..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ja, dat bedoel ik. Maar voor anderen kan het best bedreigend zijn, hoewel confronterend misschien een betere beschrijving is. Ik zeg niet dat zo'n moskee daarom maar niet gebouwd moet worden, mocht dat gedacht worden.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Bedreigend vind ik wat overdreven. Confronterend lijkt me beter. En dat is het ook in zekere zin. Een confrontatie met de gewijzigde werkelijkheid, namelijk veel actief beleidende moslims.
Oh nee... ik weet ook wel dat sommige mensen dat bedreigend vinden en kan daar zelfs enigszins begrip voor opbrengen. Ik vraag me alleen af wat men precies bedreigend vindt.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. Maar voor anderen kan het best bedreigend zijn, hoewel confronterend misschien een betere beschrijving is. Ik zeg niet dat zo'n moskee daarom maar niet gebouwd moet worden, mocht dat gedacht worden.
Och, de voorman van LR vondt het een schande dat een moskee zichtbaar zou zijn vanaf de Kuip.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:43 schreef Monidique het volgende:
Ja, dat bedoel ik. Maar voor anderen kan het best bedreigend zijn, hoewel confronterend misschien een betere beschrijving is. Ik zeg niet dat zo'n moskee daarom maar niet gebouwd moet worden, mocht dat gedacht worden.
Dat terwijl de wijken rondom het Feijenoord stadion voor 80-90% uit allochtonen bestaan en Feijenoord' jeugdopleiding vol zit met allochtone talentjes...logisch toch?
There were 208 acts of international terrorism in 2003, a slight increase from the most recently published figure of 198 attacks in 2002, and a 42 percent drop from the level in 2001 of 355 attacks. A total of 625 persons were killed in the attacks of 2003, fewer than the 725 killed during 2002. A total of 3646 persons were wounded in the attacks that occurred in 2003, a sharp increase from 2013 persons wounded the year before. This increase reflects the numerous indiscriminate attacks during 2003 on “soft targets,” such as places of worship, hotels, and commercial districts, intended to produce mass casualties.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:25 schreef kLowJow het volgende:
Het zijn er ook niet ineens veel meer geworden, het is meer de manier waarop, en degenen waartegen ze gericht zijn, waardoor het zo in de media komt, denk ik.
Total International Terrorist Attacks
(1981-2003)
[afbeelding]
http://www.absoluteastron(...)Global_Terrorism.htm
According to Johnson and U.S. intelligence officials familiar with the issue, statistics that the National Counterterrorism Center provided to the State Department reported 625 "significant" terrorist attacks in 2004. That compared with 175 such incidents in 2003, the highest number in two decades. The statistics didn't include attacks on American troops in Iraq, which President Bush as recently as Tuesday called "a central front in the war on terror."
http://www.globalpolicy.o(...)5/0415elimreport.htm
Tja Irak is een verhaal apart.
Ze noemen het the war against terror terwijl het gewoon een ordinaire burgeroorlog is.
Ze noemen het the war against terror terwijl het gewoon een ordinaire burgeroorlog is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affairquote:In the early 1950s the United States began pressuring the British to withdraw from the Suez Canal and leave Egypt, and the U.K. eventually signed a treaty with Egypt to do so. Israel was strongly opposed to the British withdrawal, as it feared that it would remove a moderating effect on Nasser's military ambitions, especially toward Israel, but diplomatic methods failed to sway the British. In the summer of 1954 Colonel Benyamin Gibli, the chief of Israel's army intelligence, intiated Operation Suzannah in order to reverse that decision. The plan called for bombing British and American facilities in Egypt, with the intent that they would be attributed to the Egyptian government, in order to demonstrate its "irresponsibility".
Helaas wordt dit incident natuurlijk misbruikt door islamitische en rechts-extremisten en TRU-a-likes, waardoor je nauwelijks informatie kunt vinden op internet over deze affaire. Ik heb het wel eens in een boek gelezen dat ging over de geschiedenis van Israël, érg interessant boek overigens. Echter, ik geloof dat Jewish Virtual Library en de Jerusalem Post niet echt bekend staan als antisemitische broedplaatsen.
quote:Marcelle Ninio was one of those who were captivated by his show of confidence and by the fact that he was an Israeli. The other members of the cell - who all knew each other, which was an unfortunate portent and a major mistake in terms of organizing espionage operations - agreed to work for him as well. On July 2, 1954, they went into action. They first blew up some post offices and a few days later, the American libraries in Cairo and Alexandria. These operations were to "make it clear to the whole world that Egypt's new rulers were nothing but a group of foolhardy extremists, unreliable and unworthy of taking charge of an asset as important as the Suez Canal. Furthermore, it was to be demonstrated that their grasp on power was uncertain, that they faced powerful internal opposition, and, consequently, they were unworthy of being counted upon as a dependable ally."
quote:It took a long time for Israel to acknowledge that it had recruited and trained a group of young Egyptian-born Jews to carry out sabotage operations in Cairo and Alexandria in the misguided belief that such actions would prevent the British from leaving the Suez Canal zone.
Ik maak zelden topics, maar voor deze gelegenheid maak ik voor Johan een uitzondering, speciaal in zijn ere wordt #666 aan hem gericht. We love you Johan
