POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, niet te veel. Gisteren misschien, maar nu niet. Niet echt. kLowJow en Sidekick en ik. kLowJow kwam met een fantastisch idee, althans, ik vind het een geweldig idee. Je kunt voor de gein eens bepaalde topics zo, uhm... 'inrichten' een willekeurige groep gebruikers dit standpunt verdedigt en een andere groep dat standpunt. Hoe en hoe en hoe en wat, dat weet ik niet precies, maar het idee is leuk. Niet origineel, natuurlijk, maar wel leuk voor op dit forum.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie zijn die idealisten dan ?
Biertje teveel op ofzo?
Ah..je kunt wel eens wat proberen op Pol, zo voor de verandering.
Fokusers zijn niet de juiste users voor een polniveau zoals RM--f in fb-topic noemde.
Fokusers zijn niet de juiste users voor een polniveau zoals RM--f in fb-topic noemde.
Ik zei al:quote:Op zondag 24 juli 2005 01:17 schreef Bluesdude het volgende:
Ah..je kunt wel eens wat proberen op Pol, zo voor de verandering.
Fokusers zijn niet de juiste users voor een polniveau zoals RM--f in fb-topic noemde.
<Monidique> Er is inderdaad, zoals Lithion zegt -en ik haat het om hem gelijk te geven-, weinig echte discussie. Zou in ieder geval veel meer meoten zijn. Personen belangrijker dan argumenteb, aldus RM-rf, klopt ook wel. En ik ben een van de hoofdschuldigen.... of niet, maar anyway, ik ben zo schuldig als wat.
Let niet op het fantastische typewerk, .
.
Da's te subtiel voor mij, sorryquote:Op zondag 24 juli 2005 01:14 schreef Bluesdude het volgende:
Heb jij Ollie al uitgelaten ?
(nog zo'n subtiele verwijzing)
Of wordt ik er van beschuldigd klonen te hebben tegenwoordig?
Heeft-ie helaas gelijk in en we geven allemaal wel eens toe aan de verleiding om botte one-liners te gebruiken omdat een intelligent betoog bij een groot aantal users zo dood valt als een pier.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:17 schreef Bluesdude het volgende:
Ah..je kunt wel eens wat proberen op Pol, zo voor de verandering.
Fokusers zijn niet de juiste users voor een polniveau zoals RM--f in fb-topic noemde.
Want niet betekent dat we allemaal de moed moeten opgeven, soms lukt het nog vrij aardig als de ruis eruit filtert om een topic interessant te houden.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2005 01:22:04 ]
Mensen die relmoe zijn haken af of die hebben geen zin meer in inhoudelijk betogen.
Bovendien is het nu vakantie
Bovendien is het nu vakantie
Sk verwees naar de hatelogs.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:19 schreef Tijger_m het volgende:
Da's te subtiel voor mij, sorry
Of wordt ik er van beschuldigd klonen te hebben tegenwoordig?
Iemand aldaar wist zeker dat je stiekem Ryan3 bent en die heeft een hondje Ollie
Oh die bullshit, mijn hond heet Kita overigens en die moet er inderdaad nog uitquote:Op zondag 24 juli 2005 01:22 schreef Bluesdude het volgende:
Sk verwees naar de hatelogs.
Iemand aldaar wist zeker dat je stiekem Ryan3 bent en die heeft een hondje Ollie
Jammer, ik dacht dat het wel leuk zou zijn. Spielberg, Cruise, vind ik allebei wel leuk. Leek mij niet verkeerd... Maar ja, smaak misschien. Toch nog eens gaan kijken.
Pol en nieuws dichtgooien voor 3 maanden.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:22 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, wat zou er moeten veranderen?
Daarna alleen mensen toelaten die de kunst van inhoudelijkheid kennen en relgedrag weten te vermijden.
Maar dit doet Fok nooit..
aha..je geeft dus al toe dat je een hond hebt... nu de rest nog (felle lamp op je gericht)quote:Op zondag 24 juli 2005 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh die bullshit, mijn hond heet Kita overigens en die moet er inderdaad nog uit
3 mods die in ploegendienst iedere one liner deleten?quote:Op zondag 24 juli 2005 01:22 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, wat zou er moeten veranderen?
Sidekick staat er momenteel alleen voor en hij doet het nog aardig goed maar een mod voor POL is natuurlijk wat minimaal.
Wat je ook veranderd je gaat de 'geest' van FOK dan aantasten, die trolls en blaatschaapjes horen nu eenmaal bij FOK, lijkt het, ik heb iig geen antwoord behalve dan dat ik mea culpa zeg voor mijzelf en probeer wat minder 'simplistisch' te posten.
Misschien is het beter om strenger te modden. Zo vind ik dat kLowJow goed de topics on-topic probeert te houden en vrij snel ingrijpt. In POL is dit niet zo het geval. Ik weet wel dat dat een keuze van Sidekick en sizzler is, om gewoon alles een beetje rustig zelf te laten... doen... zeg maar... ofzo... maar zou dat misschien geen goed idee zijn?
AAAAHHHH, I confess, I confess!quote:Op zondag 24 juli 2005 01:26 schreef Bluesdude het volgende:
aha..je geeft dus al toe dat je een hond hebt... nu de rest nog (felle lamp op je gericht)
Anyways dat verhaal zou heel makkelijk te ontzenuwen zijn maar ik ben niet bereid mijn NAW gegevens hier te posten als ik zie wat voor onzin sommigen uitkramen.
Ben ik wel met je eens maar het is een verdomd dunne draad die de mods dan moeten bewandelen waar ook veel tijd in gaat zitten. Maar ik ga de mods niet vertellen wat ze moeten doen, er zijn er teveel op FOK die hun mening tot policy verheven willen zien en denken dat FOK een democratie ofzo is.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:28 schreef Monidique het volgende:
Misschien is het beter om strenger te modden. Zo vind ik dat kLowJow goed de topics on-topic probeert te houden en vrij snel ingrijpt. In POL is dit niet zo het geval. Ik weet wel dat dat een keuze van Sidekick en sizzler is, om gewoon alles een beetje rustig zelf te laten... doen... zeg maar... ofzo... maar zou dat misschien geen goed idee zijn?
Ik wil jullie positivisme niet de grond in boren, maar strenger modden is dweilen met de kraan open.
Wat een trieste mensen lopen er toch rond...meen jij dat nou serieus dat iemand er een Sidekick hatelog op na houd?quote:Op zondag 24 juli 2005 01:11 schreef Sidekick het volgende:
Het was een subtiele verwijzing naar 1 der hatelogs waar dit grapje vandaan komt..
Ligt eraan hoe snel er bans vallen, het PUB forum was ook verdomd snel in het gareel toen er 25 notoire blaaters gebanned werden.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:32 schreef Bluesdude het volgende:
Ik wil jullie positivisme niet de grond in boren, maar strenger modden is dweilen met de kraan open.
Waarom? Actiever kenbaar maken wat binnen het topic hoort en wat niet, kan mogelijk de gebruikers laten herinneren waar het topic ook alweer over gaat eigenlijk, denk ik.quote:Op zondag 24 juli 2005 01:32 schreef Bluesdude het volgende:
Ik wil jullie positivisme niet de grond in boren, maar strenger modden is dweilen met de kraan open.
