eergister gemaakt
Lekker wijf
en ook wel een mooie foto natuurlijk
raar kont... 13.gif
maar over het algemeen een 14.gif
quote:Geloof mij: er is NIETS mis met die kont!Op donderdag 14 juli 2005 17:50 schreef Shark.Bait het volgende:
leuke foto.... 14.gif
raar kont... 13.gif
maar over het algemeen een 14.gif
Ranzige comprimatie, beeldhoek had een stuk lager gemogen om overtollige watermassa te verminderen en de uitsnede had wel als staande foto gemogen. Dan komt de compositie ook wat lekkerder uit.
Het idee is erg okay, maar die comprimatie verpest het behoorlijk. Dan worden de kleuren veel sprekender (die overigens ook wat opgepept kunnen worden).
Ik zal wel weer overmatig bot klinken, maar om een vakantiekiekje om te bouwen tot een lekkere plaat is meer nodig dan als een niet alledaags beeld op de foto staat.
Dit is tevens een tvp
.quote:Jammer van de Comic SansOp donderdag 14 juli 2005 17:43 schreef RonaldV het volgende:
Het is zomer, dus...
[afbeelding]
eergister gemaakt
quote:Ik had er ook (c)2005 RonaldV op kunnen zetten
quote:Ik heb het oorspronkelijke plaatje in 30 seconden verkleind, gecropped, en op de server gezet. Het plaatje was oorspronkelijk bedoeld als grapje aan het vriendje van het model, en het was zeker geen serieuze poging tot een waardering. Het was wel een serieuze poging om eens wat lichtvoetiger foto's hier geplaatst te krijgenOp donderdag 14 juli 2005 18:06 schreef portier het volgende:
Nou, sorry maar ik vind het echt gepruts eerste klasse.
Ranzige comprimatie, beeldhoek had een stuk lager gemogen om overtollige watermassa te verminderen en de uitsnede had wel als staande foto gemogen. Dan komt de compositie ook wat lekkerder uit.
Het idee is erg okay, maar die comprimatie verpest het behoorlijk. Dan worden de kleuren veel sprekender (die overigens ook wat opgepept kunnen worden).
Ik zal wel weer overmatig bot klinken, maar om een vakantiekiekje om te bouwen tot een lekkere plaat is meer nodig dan als een niet alledaags beeld op de foto staat.
Dit is tevens een tvp
quote:Barbaar.Op donderdag 14 juli 2005 20:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik had er ook (c)2005 RonaldV op kunnen zetten
quote:Meer voorzichtig met mijn eigen werk
Gelukkig heb ik het origineel nog
Overigens ga ik vanavond aan het poetsen, knippen en plakken met de hele serie. misschien post ik wel een schoon plaatje
quote:ik geloof je, maar dat is niet terug te zien op de fotoOp donderdag 14 juli 2005 17:51 schreef RonaldV het volgende:
Geloof mij: er is NIETS mis met die kont!
quote:Cuba, paradijs voor ouwe 50s auto'sOp donderdag 14 juli 2005 21:54 schreef Vectra het volgende:
Twee foto's gemaakt in Cuba, begin juni
[afbeelding]
[afbeelding]
Op de onderste foto lijkt de kast voorover te vallen... misschien een beetje meer rechtop zetten?
quote:jouw foto heeft ook een scheve horizonOp donderdag 14 juli 2005 22:29 schreef RonaldV het volgende:
Op de onderste foto lijkt de kast voorover te vallen... misschien een beetje meer rechtop zetten?
quote:Geef me een tool waarmee ik minder dan 1 graad kan draaien. Dan fix ik t gelijk. Het was 3graden en een beetje, het is nu minder dan 1.Op donderdag 14 juli 2005 23:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
jouw foto heeft ook een scheve horizon
quote:Was me nog niet eens opgevallenOp donderdag 14 juli 2005 22:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Cuba, paradijs voor ouwe 50s auto's
Op de onderste foto lijkt de kast voorover te vallen... misschien een beetje meer rechtop zetten?
Weet waarschijnlijk wel hoe het komt: dit is een foto van een bibliotheek. Deze was echter afgesloten en heb de foto door een raampje moeten maken. Dit zorgt er waarschijnlijk voor dat het er zo vreemd uitziet.En oude Amerikanen hebben ze daar inderdaad in overvloed!
quote:photoshop doet dat wel hoorOp donderdag 14 juli 2005 23:20 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Geef me een tool waarmee ik minder dan 1 graad kan draaien. Dan fix ik t gelijk. Het was 3graden en een beetje, het is nu minder dan 1.
, free rotate enzo quote:Zo had ik hem ook geïnterpreteerd, en hij deed mij glimlachen.Op donderdag 14 juli 2005 20:09 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik heb het oorspronkelijke plaatje in 30 seconden verkleind, gecropped, en op de server gezet. Het plaatje was oorspronkelijk bedoeld als grapje aan het vriendje van het model, en het was zeker geen serieuze poging tot een waardering. Het was wel een serieuze poging om eens wat lichtvoetiger foto's hier geplaatst te krijgen
quote:En alweer een reden om te stoppen met het editten mbv MS-PhotoEditorOp vrijdag 15 juli 2005 01:31 schreef Re het volgende:
[..]
photoshop doet dat wel hoor
quote:Hij is leuk geworden!!!Op donderdag 14 juli 2005 17:43 schreef RonaldV het volgende:
Het is zomer, dus...
[afbeelding]
eergister gemaakt
ik heb in Oostenrijk wat foto's gemaakt, ben benieuwd naar jullie mening. Vooral voor suggesties over andere crops sta ik open!
Omdat ik ze op een zwarte achtergrond beter uit vindt komen via een link: Foto's Oostenrijk
. Hij had iets donkerder gemogen, de lucht is nu wat overbelicht.2: Blommetjes zijn niet helemaar scherp lijkt het, en ook weer zo vaal. Pomp je kleuren eens op. Horizon weer wat scheef geloof ik.
3: Auw, lens flares.. Die zon voegt niets, dat stromende water is boeiender. Met een langere sluitertijd krijg je zo'n mooi mistachtig effect. Dat had hier wel gekund.
4: Dit is wel een leuke ansichtkaart. Kleuren zijn al wat feller, kan nog wat meer evt.
5: Dat blommetje hebben we nou wel gezien.
6: Leuke foto, lijkt wel een tikje onscherp.
7: Leuk, jammer dat het raam niet precies in het midden zit.
8: Blommetje.
9: Nice, mooi die lijn ook van linksboven naar rechtsonder. Jammer dat die bergrand zo vaal en onscherp is. Dat moet juist knallen, gooi er een PSje overheen!
10: Zou het aardig doen in een boek over blommetjes.
11: Ik zou dat broze links weghalen, dat stuk neemt het ruimtelijke weg en maakt het een stuk minder mystiek. Verder mooie plaat.
12: Leuk die weerspiegeling, probeer het gelijk te houden, dat is wat mooier. Jammer dat er iemand door het beeld loopt.
13: Bewogen en niet bijster boeiend.
Mooie reeks though
.quote:Mooie foto, horizon is alleen scheef. leuke DOF.(IMG_1651.jpg) ik ga er maar 1 per keer doen.Op vrijdag 15 juli 2005 22:23 schreef Grompel het volgende:
Hallo,
ik heb in Oostenrijk wat foto's gemaakt, ben benieuwd naar jullie mening. Vooral voor suggesties over andere crops sta ik open!
Omdat ik ze op een zwarte achtergrond beter uit vindt komen via een link: Foto's Oostenrijk
quote:je fotografeert nooit de werkelijkheid. je lens heeft afwijkingen, een film/sensor kan nooit alle aanwezige kleuren vastleggen, de processor die de gegevens van de CCD vastlegt gebruikt een algoritme om het beeld te berekene die wij als 'echt' ervaren. Door alleen al een uitsnede te kiezen manipuleer je het beeld al. Je presenteert jouw kijk op de wereld. En van mijn part wis je alles wat je niet aanstaat, het blijft jouw kijk. Dat anderen pretenderen dat alleen de werkelijkheid gezien mag worden, tja, die hebben dan niet door hoe weinig van de werkelijkheid echt opgevangen word en hoe veel er na het 'vastleggen' gemanipuleerd word.Zolang je het origineel niet laat zien en je mening vraagt kraait er geen haan naar. Tis net als na een maaltijd vragen wat dat heerlijke gerecht was wat je geserveerd kreeg. Niet iedereen wil "gefrituurde stierenballen" horenOp zaterdag 16 juli 2005 09:54 schreef Grompel het volgende:
Dank voor je commentaar, dat brengt me meteen op een vraag. Een aantal foto's zijn inderdaad een beetje vaal, 't was dan ook (deels) in de schaduw en een beetje heiig. Ik probeer altijd zo min mogelijk te 'tweaken' en ben dus een beetje huiverig voor het oppeppen van kleuren. Wat is jullie mening? Alles door photoshop of laten zoals 't er in werkelijkheid uitzag?
"Hangslot"
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2005 23:56:29 ]
1.
2.
3.
4.
.quote:Leuke foto. Genomen te scheveningen terwijl de zon bijna onder aan het gaan is neem ik aan.
En ik keur maar 1 foto per keer
foto 2 is de horizon scheef
quote:De bunker zit scheef in de duin. Dat bedoel je toch?Op zondag 17 juli 2005 15:39 schreef Toeps het volgende:
Ja, die horizon wil maar niet recht gaan. Als ik 'm draai lijkt het net of de andere kant scheef is.
de kromme horizon komt door de vertekening van de lens ,ton vormig noemen ze dit en het komt vooral bij groothoek zoom lenzen voor.
Normale kromming is natuurlijk het gevolg van de aardkromming,maar daar ging het ff niet over.
[ Bericht 11% gewijzigd door apestartje op 17-07-2005 18:07:55 ]
Nieuwe kat en voor het eerst wat met RAW's en importer gekloot
Alle kritiek is welkom!!!
na deze beeldschone foto's vind ik mijn bijdrage wat in het niet vallen...
toch zou ik een beoordeling op prijs stellen.
quote:vooral foto 3 en toch ook wel 1 vind ik heel erg mooi. Foto 2 had van mij (maar wie ben ik dan weer) iets minder wazig gemogen.Op zondag 17 juli 2005 18:10 schreef An24 het volgende:
Ff niets laten horen, ben opvakantie geweest naar Egypte, zie foto's
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Alle kritiek is welkom!!!
quote:Op zich een doodnormale plaat. Wat ik eigenlijk jammer vind is dat je het blad bijna beeldvullend neemt, ik had hem ergens aan een kant gestopt, lekkere DOF erachter, maar vooral die rand mis ik, lijkt me een leuk stukje foto, waar je nu niets van terug ziet. Het hele vlak is nu een beetje meer van hetzelfde, dat moet beter kunnen. Op zich is een blad zoals je hem nu hebt een leuke foto, ik had alleen een andere crop/compositie opgezocht.Op zondag 17 juli 2005 22:15 schreef Mad-Eleine het volgende:
...
[afbeelding]
toch zou ik een beoordeling op prijs stellen.
quote:Hier sluit ik me helemaal bij aan. Er is iets mis met foto 1, maar ik weet niet wat en ik vind de uitvoering verder prima, 3 is gewoon prima, niks meer aan doen. 2 Is gewoon te wazig, kan er niks van maken.Op zondag 17 juli 2005 22:31 schreef marcb1974 het volgende:
vooral foto 3 en toch ook wel 1 vind ik heel erg mooi. Foto 2 had van mij (maar wie ben ik dan weer) iets minder wazig gemogen.
Om toch kritiek te geven:
1/ Om het iets dynamischer te maken had je wellicht beter de scherpte op de laatste of de eerste afdrukken kunnen leggen, zodat er visueel meer sprake van richting was geweest.
2/ Zoals al eerder gezegd: hij is heel erg wazig. Dat is ook mooi, maar ik krijg hier door het beeld heel erg een zuid-amerikaanse uitstraling bij (zorro-gestalte), en dat klopt niet met de locatie.
3/ mooi, maar toch wat overbelicht. De uitgebeten vlek blijft mijn aandacht trekken, terwijl daar nou juist niet focus ligt.
@Mad--Eleine:
Rustig plaatje, prima desktop achergrond, juist door het ontbreken van spanning. Wat dat betreft heeft El wel een goed punt hierboven.
quote:"Het geheim dat je deelt met Sandeman"Op zondag 17 juli 2005 23:01 schreef Schanulleke het volgende:
(...)
2/ Zoals al eerder gezegd: hij is heel erg wazig. Dat is ook mooi, maar ik krijg hier door het beeld heel erg een zuid-amerikaanse uitstraling bij (zorro-gestalte), en dat klopt niet met de locatie.
(...)
quote:dank je voor deze beoordeling.Op zondag 17 juli 2005 22:46 schreef elcastel het volgende:
[..]
Op zich een doodnormale plaat. Wat ik eigenlijk jammer vind is dat je het blad bijna beeldvullend neemt, ik had hem ergens aan een kant gestopt, lekkere DOF erachter, maar vooral die rand mis ik, lijkt me een leuk stukje foto, waar je nu niets van terug ziet. Het hele vlak is nu een beetje meer van hetzelfde, dat moet beter kunnen. Op zich is een blad zoals je hem nu hebt een leuke foto, ik had alleen een andere crop/compositie opgezocht.
je hebt gelijk, ik heb er weinig kunstzinnigs van proberen te maken; ik wilde voornamelijk de aandacht vestigen op dat prachtige netwerk van nerven, die bijna een soort wereld op zich vormen.
vandaar dat ik het blad ook beeldvullend heb gemaakt, met twee symmetrische oriëntatiepunten aan de zijkanten, zodat je nog net ziet dát het een blad is.
maar misschien komt het beter over als je deze foto op de originele resolutie ziet... maar dat zal ik dit forum maar niet aandoen.
quote:helemaal mee eens... het is een afbeelding zonder echte conflicten, zoals ze dat dan noemen...Op zondag 17 juli 2005 23:01 schreef Schanulleke het volgende:
@Mad--Eleine:
Rustig plaatje, prima desktop achergrond, juist door het ontbreken van spanning. Wat dat betreft heeft El wel een goed punt hierboven.
1 is idd beetje bewerkt, omdat hij wat donker was. 2 is idd wat te wazig, maar daar kwam ik thuis pas achter. In het klein kwam hij veel beter tot zijn recht. Wat betreft 3: vind ik ook het mooist. Nog tips wat ik kan doen aan het zonnetje boven de trap? Is idd iets te fel.
Zal er vanavond nog wat plaatjes op zetten.
quote:Beetje erg aan de donkere kant. De inhoud spreekt mij niet aan. Misschien de kleurtjes 'optillen'.Op maandag 18 juli 2005 00:02 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben een scheepslading foto's van mijn vakantie aan het doorwerken, en de foto('s) waar ik echt mee bezig ben geweest zal ik hier nog wel op het blok leggen, maar voorlopig even deze. Graag uw mening.
[afbeelding]
\het is een serie en dit zijn de paar beste gelukte (de een beter dan de ander vind ik zelf)
laat maar weten wat je ervan vindt...
quote:Beautifull ...Op maandag 18 juli 2005 18:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik zie net dat de paar foto's die ik gemaakt hebt iets weg hebben (zelfde principe) als de post van RonaldV, maar ik zie die nu pas voor het eerst
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]\
het is een serie en dit zijn de paar beste gelukte (de een beter dan de ander vind ik zelf)
laat maar weten wat je ervan vindt...
* HMaster-II traantje weg pinkt
ik heb dit niet gezien op mijn pc (met kutmonitor) anders had ik het wel veranderd..
zal binnekort de verbeterde foto's posten.
quote:Flatscreens zijn nog altijd niet geschikt voor het fatsoenlijk bekijken van foto's, wat de reclames ook zeggen. Nothing beats a CRT (yet).Op maandag 18 juli 2005 23:47 schreef Dawnbreaker het volgende:
klote, ik zit hier bij iemand achter de pc (met flatscreen) en daar zien de foto's belabberd uit (zwart bij randen is nit goed etc)
ik heb dit niet gezien op mijn pc (met kutmonitor) anders had ik het wel veranderd..
zal binnekort de verbeterde foto's posten.
Ik zou me er dus geen zorgen over maken
quote:Ik zou nog een stukje van de rechterkant afhalen. Op die manier kun je het wazige deel rechtsonder veel kleiner maken, want dat is nu wel erg dominant aanwezig. Verder een mooie foto, het doet me erg denken aan delen van Zuid-Italië, maar volgens mij is dit Frankrijk, of niet?Op dinsdag 19 juli 2005 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb in deze foto best veel tijd gestopt, ik heb hem wel 40 keer ofzo in allerlei verschillende belichtingen maar toch ben ik niet helemaal tevreden. Ik vind het moeilijk om mijn vinger er op te leggen, ik hoop dat iemand hier mij iets kan leren.
[afbeelding]
Gemaakt met :
Nikon D70s met 70-300 mm tamron f/4-5.6 LD Macro objectief
ISO : 250
Exposure : 1/200 sec
Aperture : F/5.6
Focal length : 270 mm
Original size 3.25 MB
quote:Die plantenrij waar je middenin bent gaan staan stoort nogal en trekt heel veel aandacht naar zich toe. Dat is zonde omdat het niet zo bijster spannend is (het gaat immers om de berg en het huisje), maar ik denk dat het ook enigzins ten koste gaat van je kleuren. De huizen op de berg zijn wel te herleiden als avondrood, maar niet zo sprekend als de sfeer in werkelijkheid was denk ik.Op dinsdag 19 juli 2005 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb in deze foto best veel tijd gestopt, ik heb hem wel 40 keer ofzo in allerlei verschillende belichtingen maar toch ben ik niet helemaal tevreden. Ik vind het moeilijk om mijn vinger er op te leggen, ik hoop dat iemand hier mij iets kan leren.
[afbeelding]
Probeer dat groene eens weg te laten en het even door PS te halen, beetje meer contrast in die berg pompen
.quote:Bij de bek een beetje fel, maar niet storend. Leuke fotoOp dinsdag 19 juli 2005 09:38 schreef bluebit het volgende:
Hier een foto van een van de kittens van de buren :
[afbeelding]
Gemaakt met :
Nikon D70s met 70-300 mm tamron f/4-5.6 LD Macro objectief
ISO : 250
Exposure : 1/200 sec
Aperture : F/5.6
Focal length : 270 mm
Original size 3.25 MB
.quote:Dat zeg ik ook over analoge fotografieOp maandag 18 juli 2005 23:52 schreef RonaldV het volgende:
Nothing beats a CRT (yet).
quote:Maar dat is ook waar. Het probleem is dat voorzetlenzen om mijn zeer goede ogenOp dinsdag 19 juli 2005 13:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook over analoge fotografie
te kunnen laten werken met die crappy optica van de fotografiewereld in mijn geval nogal duur zijn, omdat ze met de hand gemaakt moeten worden. Een + afwijking met - cylinder is niet in de fotohandel leverbaarEen digitale camera, die zelf scherpstelt, is voor mij DE oplossing.
En verder zijn de aanhangers van Anna Loog gewoon erg makkelijk te stangen
Dat kus gedeelte heb ik nu onder de knie. Alleen de foto wil niet echt lukken
Zorg dat je geliefden tussen jou en de ondergaande zon (of een andere felle lichtbron) zitten, en wel zo dat ze niet de lucht voor het grootste deel bedekken in je zoeker. De lucht is namelijk belangrijk omdat de meeste automatische cameras de gemiddelde hoeveelheid licht meten over het hele plaatje, en daar hun insteling vandaan halen. Doordat de lucht (samen met de zon achter de geliefden) veel licht produceert zullen de geliefden uiteindelijk (bijna) zwart in je beeld verschijnen.
Voor instructies voor een analoge camera moet ik je verwijzen naar een analoog schutter.
. Voor een analoge camera kan je ook gewoon spotmeting doen in de meeste gevallen.Ik heb een digitale camera, Minolta Dimage Z2. Prima camera voor wat ik ermee doe.
Groter is hij mooier, meer effect
Ik heb de foto wel kleiner gemaakt maar als ik hem nog kleiner maak, is het effect weg.
Dat zwarte op de achtergrond is een kat, die net langsliep. Vind ik wel jammer want daarna was de libelle weg. Maar ben trots op mijn camera
vind het er goed uitzien.Ik vind het ontzettend leuk om foto's te maken en wil hier een beetje amateuristisch mee doorgaan.
1:
2:
vind hem mooi, maar wat "kleurloos", weet niet hoe ik hem op kan vijzelen...
3:
iets te "krap" genomen, maar vond effect wel aardig
4:
De lucht is overbelicht...help!!
quote:De 'plantenrij' zijn wijnranken en die horen juist bij de omgeving. Voor mij horen ze dus bij de foto. Op de meeste plekken waren de ranken lager maar kreeg ik de compositie verder niet goed. Ik zal nog een verder spitten en proberen. I'll be back.Op dinsdag 19 juli 2005 12:58 schreef portier het volgende:
[..]
Die plantenrij waar je middenin bent gaan staan stoort nogal en trekt heel veel aandacht naar zich toe. Dat is zonde omdat het niet zo bijster spannend is (het gaat immers om de berg en het huisje), maar ik denk dat het ook enigzins ten koste gaat van je kleuren. De huizen op de berg zijn wel te herleiden als avondrood, maar niet zo sprekend als de sfeer in werkelijkheid was denk ik.
Probeer dat groene eens weg te laten en het even door PS te halen, beetje meer contrast in die berg pompen
quote:Het is idd een waterjuffer maar noem het voor het gemak een libelle, verschil is erg gering.Op dinsdag 19 juli 2005 20:49 schreef Schanulleke het volgende:
@ Faithz, ik krijg de indruk dat de scherpte op het blad ligt en niet op de waterjuffer zoals het insect in kwestie eigenlijk heet. Verder wel aardige compositie met de juffer zo uit het centrum.
Het kan goed dat de focus op het blad ligt, gebruik de autofocus.
thanks
quote:Kunnen ze nog net zo hard bij de omgeving passen, als het je foto verpest blijft het zondeOp dinsdag 19 juli 2005 20:54 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De 'plantenrij' zijn wijnranken en die horen juist bij de omgeving. Voor mij horen ze dus bij de foto. Op de meeste plekken waren de ranken lager maar kreeg ik de compositie verder niet goed. Ik zal nog een verder spitten en proberen. I'll be back.
.
Ik heb ze iets meer contrast gegeven, wat lichter gemaakt en zwart wit gemaakt. En ja, ik ben een duf amateurtje.
Mooie sfeer..Volgens mij heb je ze bewerkt?
quote:1: Ik wil hem steeds vergroten omdat het net lijkt of hij door dat script lelijk verkleint wordt met kartels, maar het is gewoon de foto. Dat is zonde. Buiten dat je foto scheef staat wel een aardige plaat.Op woensdag 20 juli 2005 16:56 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik was in Antwerpen, en daar maakte ik dit.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb ze iets meer contrast gegeven, wat lichter gemaakt en zwart wit gemaakt. En ja, ik ben een duf amateurtje.
2: Ik zie geen hoofd en ik had die tweede persoon ook wel willen zien. Voor dat je er contrast in gepompt hebt vind ik het nog tegenvallen. Beetje saai en nietszeggend.
quote:Deze passen beter hierin; [Centraal] Beoordeel mijn bewerking
1; Jammer dan die vegen, die maken er een beetje een jammerlijk PSplaatje van dan een sfeerfoto.
2; Nogal overbewerkt, beetje raar bij de ogen.
Ze hebben wel sfeer, dat moet ik je nageven.
quote:leuke probeersels maar waarom die bewerking in het eerste plaatje, leidt alleen maar af die strepen, verder zou ik of de gehele foto sepia doen dus ook haar jurkje (of althans dat lijkt zo). compositie is wel goed. Tweede plaatje kan door de helft, beetje functieloze ruimte aan de ene kant en ook de bewerking vind ik storend vooral die nep rook wat er iets te dik bovenop ligt
Zijn de eerste foto's die ik post hier dus ben inderdaad nog een beginner. Kom maar op met die tips...
Eerste foto heb ik de kleur wat bewerkt (hij bleek veel donkerder dan ik dacht) en bij de 2e wat meer contrast gegeven en zwart wit gemaakt.
ben benieuwd
edit: resized!
[ Bericht 3% gewijzigd door AltamirA op 20-07-2005 18:20:26 ]
Zijn getrokken met een eenvoudig fototoestel maar wel zéér goeie kwaliteit/prijs (canon A400, 130euro)
Foto's zijn klikbaar naar groter formaat
.JPG)
Vlindertjes
.JPG)
aardig beladen?
.JPG)
schattig hondje
.JPG)
een van men mooiste foto's: zonnestralen, zonnebloemen, waterdamp,...
.JPG)
idem maar dan met hardlopende hond erbij
.JPG)
poserende hond
Ben benieuwd wat jullie van deze foto's vinden!
quote:Vind vier en vijf erg mooi, leuk idee.Op woensdag 20 juli 2005 18:32 schreef Virus3000 het volgende:
Hieronder ook enkele foto's van mij
Zijn getrokken met een eenvoudig fototoestel maar wel zéér goeie kwaliteit/prijs (canon A400, 130euro)
Foto's zijn klikbaar naar groter formaat
Ben benieuwd wat jullie van deze foto's vinden!
quote:Dat is bewust gedaan. Het was een artistiek vakantiekiekje.Op woensdag 20 juli 2005 17:16 schreef fr.oosje het volgende:
Ik mis een hoofd????????????????????
quote:1: Vaal en loos, typisch zo'n "ik heb mijn camera net en fotografeer alles dat los en vast zit in mijn eigen huis" foto.Op woensdag 20 juli 2005 18:11 schreef AltamirA het volgende:
Hier wat probeersels van mij.
Zijn de eerste foto's die ik post hier dus ben inderdaad nog een beginner. Kom maar op met die tips...
Eerste foto heb ik de kleur wat bewerkt (hij bleek veel donkerder dan ik dacht) en bij de 2e wat meer contrast gegeven en zwart wit gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
ben benieuwd
edit: resized!
2: Idee en uitvoering zijn heel leuk, alleen jammer dat de foto wat bewogen is en het had best wat lichter gemogen.
quote:Geef je foto's nummertjes, dat beoordeelt makkelijker.Op woensdag 20 juli 2005 18:32 schreef Virus3000 het volgende:
Hieronder ook enkele foto's van mij
Zijn getrokken met een eenvoudig fototoestel maar wel zéér goeie kwaliteit/prijs (canon A400, 130euro)
Foto's zijn klikbaar naar groter formaat
[[url=http://www.easywebhost.be/upload/vakantie/IMG_0889_(Small).JPG]afbeelding][/url]
Vlindertjes
[[url=http://www.easywebhost.be/upload/vakantie/IMG_0976_(Small).JPG]afbeelding][/url]
aardig beladen?
[[url=http://www.easywebhost.be/upload/vakantie/IMG_0981_(Small).JPG]afbeelding][/url]
schattig hondje
[[url=http://www.easywebhost.be/upload/vakantie/IMG_1146_(Small).JPG]afbeelding][/url]
een van men mooiste foto's: zonnestralen, zonnebloemen, waterdamp,...
[[url=http://www.easywebhost.be/upload/vakantie/IMG_1149_(Small).JPG]afbeelding][/url]
idem maar dan met hardlopende hond erbij
[[url=http://www.easywebhost.be/upload/vakantie/IMG_1151_(Small).JPG]afbeelding][/url]
poserende hond
Ben benieuwd wat jullie van deze foto's vinden!
1: Mislukte macro, je ziet niet zoveel van de beestjes.
2: Grappige situatie, maar fototechnisch niets bijzonders. Een vakantiekiekje dus.
3: Vakantiekiekje.
4: Schitterende ochtendnevel. Het weggetje breekt een beetje, dat is wel jammer.
5: Vakantiekiekje.
6: Ongetwijfeld een leuk portret voor [desbetreffende eigenaar], maar verder een kiekje.
1. Oude Deventerweg
2. Landgoed de Sprengenberg
3. Boerderij "De Pas"
4. Informatieschuur Natuurmonumenten "De Pas"
5. Gezicht op 't dorp Haarle.
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden. Ik fotografeer sinds 2 dagen digitaal met een Kodak DX7590.
[ Bericht 11% gewijzigd door Overijsselaar op 21-07-2005 12:39:43 (fotothumbnails) ]
1 is erg mooi, leuk die lengte van de weg zo uitgedrukt met dat panorama effect.
3 is ook leuk, 4 een beetje minder alhoewel wel leuk gecropt zo met die grote boom in beeld
5 weer erg mooi, leuk dat lichte veld met daarachter die donkere lucht.
dit vind ik dan he, voor een profi mening moet je nog maar even wachten;)
oja en voor Virus3000:
foto 2 en 4
2 is gewoon leuke foto op het juiste moment.
en 4 is prachtig
jaja neus overbelicht
t is gewoon een snapshotje!
Ik geef nu even een productfoto ter beoordeling.
Een natuurlijk product wel te verstaan!
Vervelend. [ Bericht 90% gewijzigd door Morgil op 24-07-2005 10:53:55 ]
Graag enig commentaar..
.jpg)
Gemaakt in Australie, aan de voet van Mount Bruce. Ik heb hem als achtergrond in windows staan en ik minimaliseer regelmatig alle windows om gewoon ff te kijken naar de foto
Post jij ook eens je foto's RonaldV
quote:MooiOp zondag 24 juli 2005 00:25 schreef Melluh het volgende:
[afbeelding]
Gemaakt in Australie, aan de voet van Mount Bruce. Ik heb hem als achtergrond in windows staan en ik minimaliseer regelmatig alle windows om gewoon ff te kijken naar de foto
Heb je ook een grotere versie?
http://eleanor.student.ut(...)stralia)%20groot.JPG
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[ Bericht 5% gewijzigd door PieDobbelJoe op 25-07-2005 08:53:49 ]
Bij een aantal van je waterfoto's is de horizon erg scheef, het water loopt uit de foto. Over het algemeen weet je een mooie sfeer te vangen.
Ik ben zelf even in de weer geweest met de foto die ik eerder plaatste aan de hand van de kritieken.
Hier het eindresultaat.
quote:Je hebt inderdaad veel scheve horizons.Op zondag 24 juli 2005 09:22 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Ik wil toch eens een aantal foto's van mijn kant laten zien, foto's waar ik best blij mee ben. Alleen jammer dat je ze verkleinen moet e.d.
1[afbeelding]
2[afbeelding]
3[afbeelding]
4[afbeelding]
5[afbeelding]
6[afbeelding]
7[afbeelding]
8[afbeelding]
9[afbeelding]
10[afbeelding]
11[afbeelding]
Van de eerste 3 foto's vind ik de eerste het mooist. Deze geeft leuke kleuren. Van 2 en 3 wordt het onderwerp een beetje saai.
Foto 4 geeft een leuk effect.
Bij foto 5 geeft de achtergrond een mooi effect. Het papier is mooi 'bobbelig' en de kleuren stralen een soort rust uit.
Foto 6 gaat ook mooi met de kleuren> aan de buitenkant mooi wat donkerder. Die 2 voorste 'waterplaten' maken de foto wat spannender (als die er niet waren was de foto waarschijnlijk wat saai). Het past allemaal mooi.
In foto 7 had je misschien iets meer kunnen doen met de scherptediepte (dat het voorste, zilverkleurige, apparaat wat onscherper was)
In foto 8 is de horizon scheef en in het midden van het beeld. Dat maakt de foto een beetje amateuristisch.
Foto 9 geeft een goede sfeer. De paddo's passen precies goed in de foto.
Foto 10 heeft een mooie belichting.
Heb je foto 11 misschien iets groter/scherper?
quote:Super! Thanx!Op zondag 24 juli 2005 03:32 schreef Melluh het volgende:
sure thing
http://eleanor.student.ut(...)stralia)%20groot.JPG
Deze heb ik gekleurd op verzoek van model, vind hetz elf niet zo maar ze wil weten wat jullie ervan vinden.
De bloem vind ik zelf niet zo geslaagd, lijkt net of ie eruitgroeid zeg maar.
p.s. ik heb niet zo'n goede camera dus echt scherp zijn ze ook niet helaas.
de 2e heeft een wat rode zweem over zich en ik zou iets meer spannendere poses proberen te kiezen. Maarre, leuk model hoor, ga zo door!
Laatst toen ik net uit de douche kwam.....beetje krappe crop
[ Bericht 2% gewijzigd door elmarz op 25-07-2005 01:25:40 ]
quote:De eerste twee foto's vind ik goed gelukt, al zou de pose in de tweede wat eleganter kunnen. De derde foto is inderdaad minder, maar dat zou je op kunnen lossen door haar de volgende keer tussen meer bloemen te zetten.Op maandag 25 juli 2005 00:48 schreef snakelady het volgende:
Deze heb ik gemaakt voor en van een goede vriendin. (met toestemming hier geplaatst natuurlijk)
Deze heb ik gekleurd op verzoek van model, vind hetz elf niet zo maar ze wil weten wat jullie ervan vinden.
[afbeelding]
[afbeelding]
De bloem vind ik zelf niet zo geslaagd, lijkt net of ie eruitgroeid zeg maar.
[afbeelding]
p.s. ik heb niet zo'n goede camera dus echt scherp zijn ze ook niet helaas.
Stoere dame, dat ze zo maar in haar blootje durft, met gezicht!
Ik zou graag zulke fotos laten zien, maar mijn modellen durven daar (nog) geen toesteming voor te geven. Die scheve horzions heb ik al verbeterd en was een foutje van mij om dit niet te herstellen ... voor plaatsing van ... Komt omdat mijn originelen ook origineel blijven en ik dus inderdaad soms daar de mist mee in ga.
De sfeer, ja ... is ook altijd waar ik op uit ben en waar ik in probeer mijn gevoel van dat moment in vast te leggen. Vastleggen van wat ik zie en voel, vind dat ook heerlijk om te doen.
Waat saaiheid betreft, kan het natuurlijk zijn da 'je' het onderwerp minder aanspreekt en dus zodoende ook een foto als saai kwalificeert. Daarbij vnd ik zelf dat die 'saaie' foto's beter tot hun recht komen, wanneer ze groot bekeken kunnen worden.
Tuurlijk zoek je steeds een object op de voorgrond om toch een foto compleet te maken, zoals met die waterplanten ... dit was een bewuste keuze ...anders had ik hem niet gemaakt. Daarbij moet ik zeggen, dat mijn foto's niet gecropt zijn ... het zijn mijn originelen. Dus steeds op zoek naar de perfecte foto(wat nooit lukken zal), een foto die gemaakt moet worden met de camera en niet met photoshop o.i.d.
Wat foto 7 betreft, ging het mij om het zliverkleurige echt scherp te krijgen, maar is niet goed gegaan (Canon G3 f-stop 5 !!! en spotmeting).
De paddo's ...tja ... ook hierin een bewuste keuze ... en ook dit is dus een originele foto zonder bewerking achteraf.
Foto 11 heb ik inmiddels al groter geplaatst.
Ik dank Killko en Schanulleke voor hun reacties
EO350D, gemaakt met polarizer om reflectie van het water terug te dringen en kleuren naar voren te halen.
quote:Om een of andere reden (kan aan mijn scherm hier op't werk liggen) vind ik de foto zo nep eruitzien. Het lijkt alsof die boot niet in het water ligt en er naderhand gewoon opgeplakt is. Misschien dat de polarizatie filter dit effect heeft, geen idee. Zonder boot zou dit wel een prachtige achtergrond zijn.Op maandag 25 juli 2005 11:20 schreef err het volgende:
[afbeelding]
EO350D, gemaakt met polarizer om reflectie van het water terug te dringen en kleuren naar voren te halen.
quote:ja dat was ook wat ik als eerste dacht, dat die boot erbij was gerenderdOp maandag 25 juli 2005 11:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Om een of andere reden (kan aan mijn scherm hier op't werk liggen) vind ik de foto zo nep eruitzien. Het lijkt alsof die boot niet in het water ligt en er naderhand gewoon opgeplakt is. Misschien dat de polarizatie filter dit effect heeft, geen idee. Zonder boot zou dit wel een prachtige achtergrond zijn.
quote:dat vind ik juist mooi, alsof de boot zweeft...dat is het effect van de pola; die maakt het water doorzichtig.Op maandag 25 juli 2005 11:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Om een of andere reden (kan aan mijn scherm hier op't werk liggen) vind ik de foto zo nep eruitzien. Het lijkt alsof die boot niet in het water ligt en er naderhand gewoon opgeplakt is. Misschien dat de polarizatie filter dit effect heeft, geen idee. Zonder boot zou dit wel een prachtige achtergrond zijn.
Zonder bootje dan..zoiets?
quote:Ik heb hetzelfde, op mijn TFT op kantoor. Ik zal vanavond nog eens kijken op een CRT.Op maandag 25 juli 2005 11:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Om een of andere reden (kan aan mijn scherm hier op't werk liggen) vind ik de foto zo nep eruitzien. Het lijkt alsof die boot niet in het water ligt en er naderhand gewoon opgeplakt is. Misschien dat de polarizatie filter dit effect heeft, geen idee. Zonder boot zou dit wel een prachtige achtergrond zijn.
Hier een grotere versie (met scheve horizon
) http://www.pbase.com/errorist/image/46693757
quote:niet echt? Die boot is wel echt! Waarom zou ik een boot erin monteren?Op maandag 25 juli 2005 12:35 schreef killko het volgende:
Jammer dat die boot niet echt is. De bewerking ziet er in z'n geheel iig erg mooit uit (heb je die crop-versie ook zonder boot?)
quote:Thnx, idd met meer bloemen was het een stuk beter geweest, dat had ik eerder moeten weten..Op maandag 25 juli 2005 09:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De eerste twee foto's vind ik goed gelukt, al zou de pose in de tweede wat eleganter kunnen. De derde foto is inderdaad minder, maar dat zou je op kunnen lossen door haar de volgende keer tussen meer bloemen te zetten.
Stoere dame, dat ze zo maar in haar blootje durft, met gezicht!
En gelukkig is het model trots en zeker van haar lichaam, waar ze helemaal gelijk in heeft.
quote:Oh, sorry, dat dacht ik omdat iedereen het daarover had (en omdat het ook zo zweverig leek). Nouja, dan vind ik je "bewerking" niet mooi maar je foto!Op maandag 25 juli 2005 12:37 schreef err het volgende:
[..]
niet echt? Die boot is wel echt! Waarom zou ik een boot erin monteren?
quote:wat een mooie foto's in dat album zeg! Allemaal door jou gemaakt neem ik aan?Op maandag 25 juli 2005 12:13 schreef err het volgende:
tsja het is toch echt geen ge-edite foto..zou niet weten waarom ik er een boot bij zou moeten monteren
Hier een grotere versie (met scheve horizon
http://www.pbase.com/errorist/image/46693757
echt super
quote:nou ik vind hem surrealistisch gewoon mooi hoorOp maandag 25 juli 2005 12:37 schreef err het volgende:
[..]
niet echt? Die boot is wel echt! Waarom zou ik een boot erin monteren?
quote:dat onscherpe ding rechts is storend. Voor de rest wel een geinige foto ...Op dinsdag 26 juli 2005 01:08 schreef elmarz het volgende:
deze heb ik vandaag gemaakt in Duitsland. Meningen?
[afbeelding]
Het was mooier geweest als de muur links ook rood was geweest maar het is niet anders
quote:ik vind hem mooi door die vervaalde reclame muur, maar ik vind het jammer dat de personen zo ver af zijn... als je hem grote (orgineel) hebt kun je misschien een crop maken korterbij, misschien zo dat je alleen de rode muur ook nog hebt. maar zo vind ik hem ook al mooi.Op dinsdag 26 juli 2005 10:33 schreef err het volgende:
bedankt voor jullie reakties. De volgende, hoe vinden jullie deze?
[afbeelding]
Het was mooier geweest als de muur links ook rood was geweest maar het is niet anders
Je hebt dan alleen de rode muur met de reclame, ik denk dat het een betere plaat kan worden.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:21 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ja, een crop maken net naast die colafles, dan staat dat ene kindje er niet meer op.
Je hebt dan alleen de rode muur met de reclame, ik denk dat het een betere plaat kan worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door err op 26-07-2005 11:38:12 ]
En ja,ik begin net, dus tips zijn welkom
[ Bericht 13% gewijzigd door Providentia op 26-07-2005 15:21:05 ]
quote:dat dacht ik ook al jaOp dinsdag 26 juli 2005 16:01 schreef err het volgende:
die bovenste foto is een beetje donker...misschien de brightness wat oprikken
dankje
quote:Koele foto!
quote:Ik ben gek op katten, dus daar zul je me niet over horen, al vind ik de bovenste ietsie te close-up. Sneeuw posten in de
Vorige week gemaakt in de Zwitsere Alpen, ben wel tevreden.
quote:dankjeOp dinsdag 26 juli 2005 20:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Koele foto!
[..]
Ik ben gek op katten, dus daar zul je me niet over horen, al vind ik de bovenste ietsie te close-up. Sneeuw posten in dezomerherfstzomer, da's wel origineel
quote:Ik vind het echt geweldige foto's, vooral die eerste is een prachtplaat.Op dinsdag 26 juli 2005 20:47 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vorige week gemaakt in de Zwitsere Alpen, ben wel tevreden.
quote:Dank, das nu ook m'n achtergrond in windows.Op dinsdag 26 juli 2005 21:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik vind het echt geweldige foto's, vooral die eerste is een prachtplaat.
Deze is 's nachts genomen vanaf een balkon, met digicam, sluitertijd 4 seconden.
[ Bericht 17% gewijzigd door criscross op 27-07-2005 12:11:20 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Jed1Gam op 28-07-2005 12:55:31 ]
2: Grappig idee, geen goede compositie (veel te rommelig)
3: Mooi vakantiekiekje
Blijkbaar waren jullie niet zo geïnteresseerd in mijn vorige twee foto's. Ik waag het nog maar eens een keertje. (Mijn vader die een foto staat te maken bij de Maas)
quote:Ik vind het idee leuk, maar de uitvoering een beetje mager. Kun je niet iets meer kleur in de dame brengen? Ze is nu nog steeds bijna grijs. Maak haar jurkje en schoenen in een felle primaire kleur bjvoorbeeld, waardoor ze nog meer afsteekt.
Opzich wel redelijke foto, hij is alleen een beetje saai. Mijn aandacht wordt meteen geleid naar de opening in de bomenhaag, alleen in die lichte opening is weinig te zien.
quote:Ik zal er eens naar kijken, alleen als ik er teveel kleur in breng lijkt ze teveel op de foto geplakt.Op donderdag 28 juli 2005 13:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik vind het idee leuk, maar de uitvoering een beetje mager. Kun je niet iets meer kleur in de dame brengen? Ze is nu nog steeds bijna grijs. Maak haar jurkje en schoenen in een felle primaire kleur bjvoorbeeld, waardoor ze nog meer afsteekt.
---verbeterd in het geel-->
[ Bericht 9% gewijzigd door Jed1Gam op 28-07-2005 14:28:15 ]
quote:1: Voor mij hebben drie soorten nachtfoto's iets extra's. Foto's waarop het lijkt dat het dag is, maar het als je beter kijkt toch nacht is, mooie sfeerfoto's van een hoop lampjes en foto's waarop beweging mooi in beeld is gebracht. Deze foto heeft van die drie dingen niet zoveel. Het is wel helder, maar het beeld (een woonwijk) compenseert niet dusdanig dat het een mooie foto wordt. Wel een goed gelukte nachtfoto, maar geen aandachtstrekker.Op woensdag 27 juli 2005 12:04 schreef criscross het volgende:
Ik heb ook een paar mooie foto's ter beoordeling:
[afbeelding]
Deze is 's nachts genomen vanaf een balkon, met digicam, sluitertijd 4 seconden.
[afbeelding]
[afbeelding]
2: Leuke opzet, maar de foto moet wel een stuk grauwer om de boodschap goed naar voren te brengen (bijv met z/w en meer contrast).
3: Veel meer dan een vakantiekiekje kan ik hier niet van maken. Jammer ook van dat balkon linksonder dat een beetje stoort.
quote:1: Die rennende persoon is loik, trekt ook meteen de aandacht. Goeie foto.Op donderdag 28 juli 2005 12:45 schreef Jed1Gam het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
2: Soort Blair Witch foto?
3: Beetje raar architectonisch maar niet echt bijzonder fotografisch.
4: Verbeterde versie is een stuk beter, maar jammer dat je de trap niet recht van voren gefotografeerd hebt. Dan was die vent links ook weggeweest en had je haar wat uit het midden geplaatst (al hoeft dat niet).
quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:58 schreef Nature4Life het volgende:
Blijkbaar waren jullie niet zo geïnteresseerd in mijn vorige twee foto's. Ik waag het nog maar eens een keertje. (Mijn vader die een foto staat te maken bij de Maas)
[afbeelding]
quote:
quote:Jij ook
misschien maar beter van niet...quote:Gewoon posten. De kritiek die gepost wordt is niet om je af te drogen, maar om je te laten zien waar en hoe het beter kan dan wat je al gemaakt hebt.Op donderdag 28 juli 2005 23:34 schreef Gose het volgende:
Ik wou een paar van mijn vakantiefoto's (waarvan ik zelf vond dat ze aardig gelukt waren) hier posten maar als ik zie hoe kritisch jullie zijn
quote:Door deOp donderdag 28 juli 2005 23:34 schreef Gose het volgende:
Ik wou een paar van mijn vakantiefoto's (waarvan ik zelf vond dat ze aardig gelukt waren) hier posten maar als ik zie hoe kritisch jullie zijn
quote:Je moet de tumbnail posten als je imageshack gebruikt. Je hoeft ze dus niet te verkleinen.Op donderdag 28 juli 2005 23:42 schreef Gose het volgende:
ok ik haal ff me laptop daar staan ze op, moet ik ze nog kleiner maken als ik ze op op imageshack zet ofzo?
1.
2.
Van deze is de horizon scheef ik weet he
heb ik vaker last van als ik ze nog eens nakijk.
3.
Weer horizon en misschien nie ver genoeg ingezoomed?
4.
5.
Weer die horizon haha ben gewoon scheel
6.
Deze vond ik leuk met die kok in het licht alleen hij is niet helemaal scherp geworden jammer genoeg
7.
Hier vond ik het mooi dat die bladeren van de bomen wazig waren geworden maar de lichten zijn iets te fel denk ik
8.
9.
Dit was het hotel zag er mooi uit 's avonds
Overigens allemaal gemaakt met een canon powershot S 45 4 megapixel en bij de lange sluitertijden een klein tafelstatiefje
Owja en ik heb er zelf nou al commentaar bijgezet
, maar het gaat natuurlijk om dat van jullie.Alvast bedankt
[ Bericht 3% gewijzigd door Gose op 29-07-2005 00:29:43 ]
ps: mss handig als je ze ook ff wil nummer'n, dat geeft iets makkelijker aan over welke foto het gaat
2: te donker.
3: inderdaad veel te scheef, misschien iets teveel zwart water en donkere boot.
4: mooie foto, het zeil is alleen iets te nadrukkelijk aanwezig imo, deelt de foto bijna in tweeen.
5: het water gaat mooi een relatie aan met de zandheuvels qua relief...maar zet m alsjeblieft even recht!
6: licht vlek is niet meer dan dat, ik vind hem eerder irritant dan spannend.
7: lampen op palmbomen zijn te aanwezig, maar kan je niet veel aan doen.
8: zwart vlak aan zijkant is jammer..misschien croppen.
9: mooie kleuren, teveel lichtpuntjes links.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jed1Gam op 29-07-2005 00:54:29 ]
1.
2.
3.
Grtz,
Marz
-edit: foto's genummerd
oh en de peleng 8mm ook ff getest.
2 lenzen op 1 dag gekocht, het moet niet gekker worden
[ Bericht 18% gewijzigd door elmarz op 29-07-2005 00:56:19 ]
Dit was wel coole foto, niet zo scherp maar totaal niet bewerkt !
Die spin hing in het plastic tuinhuisje van de kids, en de flits zat achter rood plastic ...
Het weer was de eerste dagen goed, lekkere dikke wolken, stortbuien in de verte. Perfect voor foto's dus.Foto's 1 t/m 6 zijn op die dagen gemaakt. De laatste dagen hadden we motregen, en als het niet regende hadden we vrij saaie wolken. De rest van de foto's zijn op die dagen gemaakt.
Hier is in ieder geval het resultaat, alle foto's zijn klikbaar voor een 800x533px variant :>
G1
G2
G3
G4
G5
G6
G7
G8
G9
.1. Leuke foto
.2. Idem.
3. Niks speciaal.
4. Van te veraf genomen. Teveel loze ruimte, het bootje valt nu niet echt goed op. Ik zou een wat krappere crop maken.
5. Niet zoveel bijzonders.
6. Onregelmatig landschap, leuk. Maar meer ook niet.
7. Ik zou een krappere krop nemen.
8.
9. Ook net niet, hij spreekt me niet echt aan, alhoewel het idee wel leuk is.
quote:Ik heb een gradueel ND filter gebruikt. Zo één dus:Op vrijdag 29 juli 2005 23:44 schreef Gose het volgende:
Domme vraag misschien maar hoe doe je dat op foto 3 bijv. dat de lucht zo van licht naar donker loopt?
. Daardoor komt de intensiteit van het licht van de wolken en het strand dichter bij elkaar te liggen en past het binnen het dynamische bereik van de camera. Had hetzelfde effect kunnen bereiken met 2 losse foto's (1 voor lucht, andere voorgrond), maar dan moet je meer photoshoppen en je moet vanaf een statief schieten.quote:Het is realistischer dan zonder de filter. Een onbewerkte (digitale)foto van een landschap is niet zoals je oog dat landschap zag. Je camera zal die lichtere lucht en dat donkerdere landschap niet aankunnen. Het verschil is te groot, en het ene gaat ofwel overbelicht zijn, of het andere onderbelicht.Op vrijdag 29 juli 2005 23:51 schreef Gose het volgende:
hehe dacht al het ziet er namelijk wel heel mooi uit maar niet realistisch
quote:Ik vind 4 en 5 juist prachtig. Maar ik hou dan ook van luchten. Foto 6 is gemaakt bij Ecomare. Het ziet er in het echt heel mooi uit, en dat mis ik op deze foto.Op vrijdag 29 juli 2005 23:21 schreef TC03 het volgende:
Harde contrasten, daar hou ik wel van
1. Leuke foto
2. Idem.
3. Niks speciaal.
4. Van te veraf genomen. Teveel loze ruimte, het bootje valt nu niet echt goed op. Ik zou een wat krappere crop maken.
5. Niet zoveel bijzonders.
6. Onregelmatig landschap, leuk. Maar meer ook niet.
7. Ik zou een krappere krop nemen.
8.
9. Ook net niet, hij spreekt me niet echt aan, alhoewel het idee wel leuk is.
My 2 cents.
edit: nog steeds blij met mn fisheye whaha
[ Bericht 17% gewijzigd door elmarz op 30-07-2005 02:05:02 ]
anyhoot, ik vind ze stuk voor stuk prachtig hoor, don't get me wrong...ik wou dat ik het kon!
@ Elmarz, ik weet niet, lijkt me meer een kiekje van zo'n 'hier had je bij moeten zijn moment'
Even tussendoor: zou het niet beter zijn voor dit topic als er een maximum aantal te posten foto's wordt gesteld? Ik verkeer in de veronderstelling dat het topic telkens redelijk stokt wanneer er een rits van meerdere foto's wordt gepost.
Een max van bijv. 3 foto's per post lijkt mij een stuk overzichtelijker.
Ik geef nu even deze ter overweging met het risico dat het voor vakantiekiekje wordt uitgemaakt.
waar is dit?
quote:ik vind m een beetje teveel gecropt en die dingen links en rechts een beetje storend.Op maandag 1 augustus 2005 13:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ook al in het pretpark/vakantie topic geplaatst. Maar erg nieuwsgierig wat andere mensen van deze foto vinden. Gemaakt met een Canon EF.
[[url=http://members.lycos.nl/jeroenvanwisse/portelkantaouipierklein.jpg]afbeelding][/url]
Verder wel een leuke vakantieplek enzo
quote:Onscherp (op de grote versie in ieder geval), niet mooie compositie (halve mensen en dergelijke).Op maandag 1 augustus 2005 13:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ook al in het pretpark/vakantie topic geplaatst. Maar erg nieuwsgierig wat andere mensen van deze foto vinden. Gemaakt met een Canon EF.
Misschien leuke foto voor jou als vakantieherinnering, maar bij mij was hij in de prullenbak verdwenen
Canon EF is trouwens geen camera, voor zover ik weet, maar een lensmount.
quote:Dat is het enige wat op de camera staat? Het is een 28 jaar oude spiegel reflex camera. Helaas is de digitale versie van de kruidvat-cd (Die hier staat) doffer dan de originele op papier.Op maandag 1 augustus 2005 13:38 schreef Gizz het volgende:
[..]
Onscherp (op de grote versie in ieder geval), niet mooie compositie (halve mensen en dergelijke).
Misschien leuke foto voor jou als vakantieherinnering, maar bij mij was hij in de prullenbak verdwenen
Canon EF is trouwens geen camera, voor zover ik weet, maar een lensmount.
En jammer van de kwaliteit inderdaad
[ Bericht 68% gewijzigd door gamalan op 02-08-2005 03:52:30 ]
quote:d8 al, zelfde setje als ik heb gebruiktOp maandag 1 augustus 2005 17:38 schreef Gizz het volgende:
Polarisatiefilter + gradueel ND-filter + nabewerking
quote:Jouw foto ziet er onrealistischer uit dan die van GizzOp zaterdag 30 juli 2005 01:55 schreef elmarz het volgende:
ik vind het iets TE geshopped allemaal. Het zijn prachtige platen voor aan de muur geworden maar iets 'over the top' voor een foto. Too good to be true zou bijna de uitdrukking zijn. Ik denk als je iets minder heftig aan de schuifjes in PS zit je veel realistischer en in mijn ogen mooier resultaat kunt krijgen.
My 2 cents.
edit: nog steeds blij met mn fisheye whaha
[afbeelding]
Ik ga ook maar eens met mijn schuifjes spelen. Realisme en fotografie zijn altijd al relatief. Nog nooit heeft iemand een foto gemaakt die de 100% waarheidsgetrouw was.
quote:Zoals ik al eerder zei, dit topic heet beoordeel mijn foto, niet beoordeel mijn fotodumpOp zaterdag 30 juli 2005 23:54 schreef Schanulleke het volgende:
Even tussendoor: zou het niet beter zijn voor dit topic als er een maximum aantal te posten foto's wordt gesteld? Ik verkeer in de veronderstelling dat het topic telkens redelijk stokt wanneer er een rits van meerdere foto's wordt gepost.
Een max van bijv. 3 foto's per post lijkt mij een stuk overzichtelijker.
Ik pak er 1 foto uit en daar geef ik mijn mening over. Dikke middelvinger voor de rest.
vond hem wel wat teders hebben.
quote:haiOp maandag 1 augustus 2005 16:53 schreef gamalan het volgende:
ik heb ook wat leuke foto's, maar geen zin om ze allemaal up te loaden naar hier, dus bij deze een linkje, ze staan op mn msn space....
'k vind je fotoos zooow mooi
[ Bericht 21% gewijzigd door la-nina op 02-08-2005 15:10:39 (moeilijk gedoe altijd) ]
quote:Bedankt voor de uitleg waaromOp maandag 1 augustus 2005 17:51 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Jouw foto ziet er onrealistischer uit dan die van Gizz
quote:Omdat muren in de praktijk niet bolvormig zijn, en omdat armen niet zo lang lijken als op de foto ... zo zijn er nog wel meer verschillen.
Zoals hij dus ook al aangaf ... geen enkele foto is zoals de praktijk.
quote:natuurgetrouw is toch geen vereiste voor een mooie foto?Op dinsdag 2 augustus 2005 09:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Omdat muren in de praktijk niet bolvormig zijn, en omdat armen niet zo lang lijken als op de foto ... zo zijn er nog wel meer verschillen.
Zoals hij dus ook al aangaf ... geen enkele foto is zoals de praktijk.
simpele platte foto's kan iedereen maken. het is juist leuk om te zien hoe mensen kunnen spelen met de beperking of juist de mogenlijkheid van hun camera.
ik vindt het wel een mooie foto. hij had intressanter gekunt, maar het idee is wel leuk naar mijn mening.
quote:kloon!Op dinsdag 2 augustus 2005 09:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Omdat muren in de praktijk niet bolvormig zijn, en omdat armen niet zo lang lijken als op de foto ... zo zijn er nog wel meer verschillen.
Zoals hij dus ook al aangaf ... geen enkele foto is zoals de praktijk.
quote:elmarz had het over gebrek aan realisme, gooit er meteen zijn eigen zeer onrealistische foto tegenaan. ik vind ze allemaal mooi. oneralistisch of niet. Ik poogde elmarz duidelijk te maken op zijn cognitieve dissonantieOp dinsdag 2 augustus 2005 11:07 schreef blackbully het volgende:
natuurgetrouw is toch geen vereiste voor een mooie foto?
simpele platte foto's kan iedereen maken. het is juist leuk om te zien hoe mensen kunnen spelen met de beperking of juist de mogenlijkheid van hun camera.
ik vindt het wel een mooie foto. hij had intressanter gekunt, maar het idee is wel leuk naar mijn mening.
quote:Voor degenen met een leeshandicap, en degenen zonder woordenboek:
Cognitie: de mate waarin je in staat bent iets op te merken.
Dissonant: Wanklank
Of te wel: Elmarz heeft een foutje in zijn opmerkingsvermogen aldus SB
1.
2.
quote:de schoenen vielen me niet eens op. maar die witte party-tent rechts achter weer welOp dinsdag 2 augustus 2005 15:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Wat ik leuk vindt aan de eerste is dat je, op zn schoenen na, niet kunt zien dat het 2005 is
(kan ook een andere tent wezen maar leek me een party-tent)
verders zeker wel een leuke foto.
de fotograaf heeft het over dat hij op de tweede steen heeft gemetered. Bedoelen ze met "meteren" de juiste exposure aflezen?
En nog een vraagje. Schieten jullie altijd op manual of meer AV/TV . Want wat heb je er precies aan om op Manual te schieten als je ook op AV of TV kan schieten waar gelijk de goede shutterspeed of aperture wordt gekozen. Ik bedoel, bij deze foto hier boven heb je niet te maken met bewegende objecten dus je hoeft je geen zorgen te maken over de shutterspeed. Dan kan je toch beter op AV schieten want in deze situatie is de aperture toch van belang en kan de shutterspeed worden aangepast aan de aperture.
Dit topic is er eigenlijk ook niet voor, vragen als deze kan je hier : [Centraal] Hoe doe ik dat? kwijt
quote:niemand negatief of positief comentaar?Op maandag 1 augustus 2005 23:02 schreef blackbully het volgende:
foto van afgelopen weekend.
vond hem wel wat teders hebben.
[afbeelding]
voor mijn gevoel mis ik wat maar weet nog niet wat
quote:1 woord: kleurOp dinsdag 2 augustus 2005 23:59 schreef blackbully het volgende:
[..]
niemand negatief of positief comentaar?
voor mijn gevoel mis ik wat maar weet nog niet wat
Maar serieus, de plaat is nogal grauw, heeft weinig contrast, weinig kleur en weinig dieptewerking. Er is niet iets waar mijn oog naar getrokken wordt, hooguit de witte vlek linksboven. Ik denk (zo op het oog) dat het aan de belichting ligt: de achtergrond (linksbovenin vooral) is overbelicht, het onderwerp (de handen, neem ik aan) is onderbelicht. Ws een tegenlicht opname zonder invulflits? Het halve horloge is idd ook niet zo fraai.
Koolhoven FK23 van het aviodrome te Lelystad! Had camera op statief want ik haat flitsers, dat zie je toch altijd en ik vind het gewoon niet mooi. De volledige grote versie kan je bekijken via de link hier onder want ik heb geen flauw idee hoe ik een clickable iets maak hier
http://supah.chaotic.nl/koolhoven.jpg
[ Bericht 1% gewijzigd door supah op 03-08-2005 12:59:41 (Typo's) ]
quote:Er zijn vast een heleboel dingen aan deze foto die kritiek verdienen, maar ik vind hem gewoon mooi
quote:lichtpartij linksboven leidt af. horloge leidt af. oksel partij leidt af.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:59 schreef blackbully het volgende:
niemand negatief of positief comentaar?
voor mijn gevoel mis ik wat maar weet nog niet wat
Laat haar hand jouw ring eens vastpakken of strelen. Kijkeens wat dat met je foto doet. probeer ook eens zonder ring.
quote:soep de voetstappen weg.... meer strand rond de schaduw van het hoofd laten, denk ik
plaat is een leuk voorbeeld van eenzaamheid...
quote:Ik vindt de voetstappen juist mooiOp woensdag 3 augustus 2005 14:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
soep de voetstappen weg.... meer strand rond de schaduw van het hoofd laten, denk ik
plaat is een leuk voorbeeld van eenzaamheid...
hoort bij een strand zonsondergankje
quote:Ik vind de foto's (ook de foto's van snopprinses) leuk, vooral omdat je geprobeerd hebt om ze gewoon als meisjes van hun eigen leeftijd te portretteren. Ik ben benieuwd hoe je dat voor elkaar krijgt, als ik meisjes fotografeer proberen ze altijd als dame(tje) op de foto te komen (zelf al zijn ze pas 10 of 11).Op vrijdag 5 augustus 2005 03:56 schreef miekd het volgende:
nog maar eentje, het meisje met de nichtjes ;x
[afbeelding]
Morgen heb ik mijn dochter en een paar nichtjes bij elkaar, ik zal weer eens een poging wagen om iets spontaans van ze te maken.
quote:Mijn favo onderwerp!zonsondergankje
[afbeelding]
[ Bericht 3% gewijzigd door RonaldV op 05-08-2005 16:06:42 ]
1.
2.
3.
4.
Het afwijken van het normale is juist essentieel in de serie. In de hele serie hebben we allerlei dingen met die stofzuiger gedaan, die je normaliter niet met een stofzuiger doet: speerwerpen, een berg grind doodsteken, schieten, etc. Er zitten trouwens ook een paar foto's bij waarop GGG daadwerkelijk stofzuigt.
nou ja, de pose dan he, er zat geen stekker aan de stofzuiger.
Laat maar eens weten wat jullie ervan vinden
1
2
3
De eerste is ook wel ok, maar dat gezicht vind'k niet zo mooi. De 3de vind'k de minst geslaagde.
quote:die smiley dekt de lading vrij aardig idd
quote:Kun je iets specifieker zijn? Ben wel benieuwd wat je daarmee bedoelt. Hou zou jij het anders gedaan hebben?Op vrijdag 5 augustus 2005 18:00 schreef Dawnbreaker het volgende:
vind het voor een "niet normale serie" wel een hele hoop saaie poses en compositie.
Zo.
quote:Zie ginds komt de...
quote:Leuk lijnenspel, mooie lucht, lekkere kleuren...ik vinnum goed
quote:Die eerste vind ik best een goede foto, dat lichteffect van de ring geeft hem voor mij iets extras. De uitdrukking op het gezicht is iets overdreven, net of hij bang is om tegen een rotsblok aan te schoppen...Op vrijdag 5 augustus 2005 19:41 schreef ThaDamien het volgende:
Gisteren maar eens deze "maradona" serie geknipt.
Laat maar eens weten wat jullie ervan vinden
De tweede is al een stuk beter, leuke plaat! De uitdrukking straalt concentratie uit, minder geknutselde blik/houding. Alleen jammer van die halve arm en er mocht iets meer ruimte aan de onderkant zijn.
De laatste heeft het voor mij niet. Sorry.
Hier een paar probeersels van mij, ik wou eens kijken wat ik kon met een passiebloem/struik. Een beetje dromerig effect door veel onscherpte. Ik weet alleen niet of het niet gewoon saai is geworden?
Allemaal met 300mm en close up filter.
1
2
3
4
5
6 tenslotte een detail van de bloem zelf
quote:Wat HGT zegt. En ik had t liever in kleur gezien.Op vrijdag 5 augustus 2005 19:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De 2de vind'k een leuke houding en mooi in beeld geplaatst (misschien iets van de wolken wegknippen)
De eerste is ook wel ok, maar dat gezicht vind'k niet zo mooi. De 3de vind'k de minst geslaagde.
quote:Eerlijk gezegd vind ik ze een beetje te macro. Hooguit #6 vind ik nog iets hebben.Op vrijdag 5 augustus 2005 22:05 schreef luap het volgende:
[..]
Die eerste vind ik best een goede foto, dat lichteffect van de ring geeft hem voor mij iets extras. De uitdrukking op het gezicht is iets overdreven, net of hij bang is om tegen een rotsblok aan te schoppen...
De tweede is al een stuk beter, leuke plaat! De uitdrukking straalt concentratie uit, minder geknutselde blik/houding. Alleen jammer van die halve arm en er mocht iets meer ruimte aan de onderkant zijn.
De laatste heeft het voor mij niet. Sorry.
Hier een paar probeersels van mij, ik wou eens kijken wat ik kon met een passiebloem/struik. Een beetje dromerig effect door veel onscherpte. Ik weet alleen niet of het niet gewoon saai is geworden?
Allemaal met 300mm en close up filter.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6 tenslotte een detail van de bloem zelf
[afbeelding]
quote:Ik vind 4 en 6 wel goed.Op vrijdag 5 augustus 2005 22:05 schreef luap het volgende:
........
Hier een paar probeersels van mij, ik wou eens kijken wat ik kon met een passiebloem/struik. Een beetje dromerig effect door veel onscherpte. Ik weet alleen niet of het niet gewoon saai is geworden?
Allemaal met 300mm en close up filter.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6 tenslotte een detail van de bloem zelf
[afbeelding]
4 vind ik de scherptediepte knap.
6 zijn kleuren zijn echt prachtig.
1. Hier mis ik echt de scherpte.
2. Leuke nerven, maar weinig spannends aan de compositie
3. Dit vind'k niet echt iets hebben. Nogal groen
5. Hier had je meer met het linenspel van de blaren kunnen spelen, niet echt spannend vind'k
quote:Het ging me hierbij eigenlijk niet om het macro gebeuren maar meer om de vormen/gevoel. Daarom heb ik ze hier gepost en niet in macro.Op vrijdag 5 augustus 2005 22:09 schreef RonaldV het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik ze een beetje te macro. Hooguit #6 vind ik nog iets hebben.
Ik vond ze iets dromerigs hebben en op de een of andere manier wel aardig, door de kleuren en vormen denk ik. Maar ik ben er niet zeker van of dat door anderen ook zo wordt gezien of dat ze gewoon saai worden gevonden. Vandaar in "beoordeel mijn foto".
Is er eentje uit de oude doos, okee, maar wat zou ik hier nog aan kunnen toevoegen?
quote:Een beetje scherpte, daarnaast zou ik graag willen zien wat die persoon aan het doen is. Van de andere kant is dit ook wel erg leuk omdat je probeert te bedenken waar ze mee bezig is.Op zaterdag 6 augustus 2005 20:15 schreef Dr_Flash het volgende:
[afbeelding]
Is er eentje uit de oude doos, okee, maar wat zou ik hier nog aan kunnen toevoegen?
Misschien moet je hier trouwens gewoon niks meer mee doen, ik vind hem wel mooi zo
Maar goed, dit is een van de laatste foto's van mijn oude Powershot A40. Ik was in het uiterste zuid-oost hoekje van Polen, vond een studente best leuk
Er was een drinkfeestje in een studentenflat aldaar, hoop muziek, en ik zat naast haar, en op de gang brandde het licht.. 
[ Bericht 23% gewijzigd door cyber_rebel op 07-08-2005 13:57:10 ]
Camera: Praktika TL2
Objectief: aus Jena DDR 50mm incl. een macro tussen ring.
Lokatie: achtertuin
Onderwerp: slotbeugel van de schuurdeur
klik voor iets grotere versie
quote:Dank jeOp maandag 8 augustus 2005 09:21 schreef Chevalric het volgende:
Mooie foto, GGG, lekker passende kleuren, goed detail van 't spinnenweb. Ik had 'm misschien net ietsje meer ruimte aan de linkerkant gegeven, maar da's persoonlijk. Ik vinnem mooi
Als ik meer ervaring met analoog zou hebben gehad had ik hm zelf ook meer ruimte willen geven aan de linker kant.
Misschien dat ik hm van de week nog eens over maak.
quote:Ljouwert!Op zondag 7 augustus 2005 13:28 schreef cyber_rebel het volgende:
Ook eens een poging waagt:
afbeelding
afbeelding
afbeelding
Jammer dat je de kerktoren in het midden hebt gefotografeerd. Het is nu niet echt duidelijk wat je wilt laten zien. Ik zou er persoonlijk voor kiezen om de top te fotograferen, of om te pogen zo veel mogelijk tot alles van de toren erop te zetten. Vooral bij deze toren is dat dankbaar, omdat hij zo vreselijk scheef staat (al verlies je daardoor wel detail). Alleen lastig dat je dat vroeg in de ochtend moet doen, omdat je anders een heleboel auto's in je beeld hebt.
Van de foto met de Friese vlaggen is me niet duidelijk wat je ermee wilt zeggen. Als het je puur om de vlaggen gaat denk ik dat je beter een andere plek of invalshoekhoek had kunnen kiezen, de foto komt nu een beetje rommelig over.
En wat betreft de foto's:
De foto van het beeld vind ik een beetje saai. Daarnaast is de scherptediepte wel heel extreem. De overgang van het beeld naar de achtergrond is daardoor heel abrupt, wat bij mij nogal vervelend op het oog is.
De tweede foto vind ik erg leuk, alleen jammer van de sneeuwvlokken bij het stuur en het slot. Met name die eerste is erg irritant, misschien kun je daar met photoshop nog iets aan doen. Verder had ik 't standpunt anders genomen, iets minder van bovenaf.
Grtz,
el Marz.
pffffff dan maar een zelfportetje. net gemaakt.
Grtz,
el Marz
Zelfportret vind ik ook goed gedaan. Ogen staan er goed op, alleen jammer dat de wenkbrauwen al een beetje wazig zijn (wederom een te krappe scherptediepte?). Ik zou 'm ook net ietsje meer ruimte aan de rechterkant hebben gegeven, zodat je linkeroog er helemaal op staat.
thnx voor de comments van de dame
ik ga die dreads (ja dat zijn het daarboven! haha) nog weg-shoppen!ik ga vrolijk door
hope you like it
(ehmm mag dat eigenlijk wel van de forum rules?)
nog een snapje dan:
quote:Leuke foto. mooit portret. Jammer van dat achtergrond gebeuren, dat stoort wel...Op woensdag 10 augustus 2005 16:44 schreef elmarz het volgende:
ik doe ook weer eens mee
[afbeelding]
Grtz,
el Marz.
quote:Mooie foto. Ogen zijn scherp, Dat delen van het gezicht niet scherp zijn zou natuurlijk kunnen storen, maar dat vind ik eigenlijk niet.. wat reflecteert er in de ogen?Op woensdag 10 augustus 2005 21:43 schreef elmarz het volgende:
nog geen reactie
pffffff dan maar een zelfportetje. net gemaakt.
[afbeelding]
Grtz,
el Marz
quote:Volgens mij is er niks op tegen hoorOp donderdag 11 augustus 2005 02:55 schreef elmarz het volgende:
ook al word er hier vrij weinig gereageerd
ik ga vrolijk door
hope you like it
(ehmm mag dat eigenlijk wel van de forum rules?)
quote:Heel leuk. tja, niks aan toe te voegen. leuk snapje, grappige vervorming
quote:Volgens mij is het geen kwestie van te weinig DOF, maar het point-of focus: je neus staat er wel scherp(er) op. Kennelijk ligt het point-of focus niet op je ogen, maar op of halverwege je neus.Op woensdag 10 augustus 2005 22:34 schreef elmarz het volgende:
klopt wel! diafragma is 1.8 en is iets TE weinig DOF hoewel ik het hier (ivm mn ogen) wel vind gaan.
Overigens vind ik het een prima foto.
quote:Ik vind 'm lekker!Op woensdag 10 augustus 2005 21:43 schreef elmarz het volgende:
nog geen reactie
pffffff dan maar een zelfportetje. net gemaakt.
[afbeelding]
Grtz,
el Marz
de foto he? Ik hou wel van die extreme scherptediepte foto's De foto van het meisje is op zich leuk samen met het commentaar al gegevens door mijn FOT-collega's
Gemaakt in Leuven, Belgie
quote:ik ziet niets, ook niet na aanklikkenOp donderdag 11 augustus 2005 10:50 schreef snoop het volgende:
[afbeelding]
Gemaakt in Leuven, Belgie
Gemaakt in Leuven, Belgie dus
Is er een speciale reden dat je deze foto nam? Zit er een verhaal aan vast?
quote:Ik weet niet waarom, die foto vindt ik onwijs mooi! er staat geen ene donder op, maar toch ..Op donderdag 11 augustus 2005 15:20 schreef snoop het volgende:
hmm wat raar? nu misschien wel:
[afbeelding]
Gemaakt in Leuven, Belgie dus
quote:Leuven is gewoon mooi, en leuk, en gezellig ....Op donderdag 11 augustus 2005 15:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom, die foto vindt ik onwijs mooi! er staat geen ene donder op, maar toch ..
OT: ik vind het lijnenspel erg leuk, en ik denk dat hij in kleur toch een stuk minder zou zijn geweest. In Leuven hebben de huizen nu niet zo'n mooie kleur en het verschil tussen het ene en het andere zou te groot zijn om je aandacht niet te laten afleiden.
Goede foto dus
quote:Alleen jammer dat het "white power" tekentje in de O van One world er in staat.Op donderdag 11 augustus 2005 17:03 schreef snoop het volgende:
Gevoelsmatig zit er voor mij veel achter, door die "one world" tag op de muur. Het sobere straatbeeld (daarom ook z/w), die kale muur.. maar het besef dat we allemaal op dezelfde planeet wonen. Moeilijk uit te leggen, maar ik hoopte dat die foto dat wel beetje zelf doet.
quote:DAT is een peace tekenOp donderdag 11 augustus 2005 17:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Alleen jammer dat het "white power" tekentje in de O van One world er in staat.
Dit is een white power teken
quote:Gelukkig welOp donderdag 11 augustus 2005 17:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
DAT is een peace teken
Dit is een white power teken
The one-world gedachte lijkt me ook een beetje slecht te verenigen met white power.
quote:Deze is erg cool!!Op donderdag 11 augustus 2005 02:55 schreef elmarz het volgende:
ook al word er hier vrij weinig gereageerd
ik ga vrolijk door
hope you like it
(ehmm mag dat eigenlijk wel van de forum rules?)
nog een snapje dan:
[afbeelding]
Deze maakte ik op een begraafplaats in Oslo. In de herfst ga ik er altijd op uit met de camera, 't is een geweldig seizoen voor foto's <3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
wel leuke serie daar niet van
quote:Indrukwekkende serie. Ik begrijp dat Breendonk de Belgische versie is van kamp Vught?Op donderdag 11 augustus 2005 22:02 schreef Morgil het volgende:
Vandaag naar kamp Breendonk geweest. In vol formaat zien ze er veel mooier uit, maar ik moest ze wel kleiner maken voor op het internet.
quote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:23 schreef Morgil het volgende:
Ik heb er nog veel meer gemaakt, maar ik heb gewoon de mooiste uitgezocht
er staat hier ook nog ergens een serie van AuschwitzRe: Gaaf! Ik vind die kampen echt ontzettend indrukwekkend.. alleen door daarbinnen te lopen heb ik al een gevangen gevoel, en ik kan me niet voorstellen hoe de gevangenen zich moeten hebben gevoeld.
binnenkort meer foto's te vinden van mij in de Tattoo Planet
Grtz,
el Marz
Breendonk is superintens, ben er ook geweest. Er hangt echt een grimmige sfeer. De foto;s brengen het perfect over!
@ Elmarz.. Nu baal ik weer dat ik niet ben gegaan
.jpg)
quote:Hebben ze goeie sprays voor tegenwoordig.Op vrijdag 12 augustus 2005 22:16 schreef -Marjo- het volgende:
Ik had een beestje op de schutting:
[afbeelding]
Mooie plaat, vooral scherp.
quote:Maar niet op de ogen, en dat is dan weer jammer. Ik vind het wel een geslaagde poging, probeer volgende keer zeker de ogen scherp te hebben, dat scheelt bij insecten echt veel tss goed of net niet.Op zaterdag 13 augustus 2005 00:23 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hebben ze goeie sprays voor tegenwoordig.
Mooie plaat, vooral scherp.
quote:Domme vraag: hoe kun je de vleugels scherp hebben, en de poten, maar de ogen op de tussenafstand niet?Op zaterdag 13 augustus 2005 00:25 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Maar niet op de ogen, en dat is dan weer jammer. Ik vind het wel een geslaagde poging, probeer volgende keer zeker de ogen scherp te hebben, dat scheelt bij insecten echt veel tss goed of net niet.
quote:En nog raak ook. Ooit met pistool geprobeerd te schieten?Op zaterdag 13 augustus 2005 00:36 schreef -Marjo- het volgende:
Ik heb 'm heel snel genomen. Na deze vloog het ook weer weg. Was een kwestie van camera pakken, richten, uitkijken dat mijn schaduw en niet opkwam en klikken...
quote:Da's zielig...Op zaterdag 13 augustus 2005 00:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En nog raak ook. Ooit met pistool geprobeerd te schieten?
Daarom lijkt me het een goeie foto om hier eens te beoordelen
Ik zit wel te denken van: Moet er nou een stukje van de bovenkant af of niet.
quote:NEE!Op zaterdag 13 augustus 2005 00:42 schreef SpeedyGJ het volgende:
Op deze foto kreeg ik een aantal mooie reactie's op.
Daarom lijkt me het een goeie foto om hier eens te beoordelen
Ik zit wel te denken van: Moet er nou een stukje van de bovenkant af of niet.
[afbeelding]
korter kan niet in ontkennende zin
quote:Omdat de bolvormige ogen van een libelle boven het lijf en de vleugels uitsteken. Als je dan een bovenaanzicht schiet, moet je iets dichter dan het lijf scherpstellen (wat op auto focus heel moeilijk is)Op zaterdag 13 augustus 2005 00:30 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Domme vraag: hoe kun je de vleugels scherp hebben, en de poten, maar de ogen op de tussenafstand niet?
quote:DuidelijkOp zaterdag 13 augustus 2005 00:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
NEE!
korter kan niet in ontkennende zin
Zons opgang
38e verdieping van het Hotel
Kijk de twee schilders werken aan het dak van het Operahouse
Camera Canon 1 D mark 2
Ja dat logo daar kan ik niks aan doen wil ook geld verdienen en anders is het einde zoek
Nr2 vind'k al een stuk beter, hoewel ik benieuwd ben naar het lijnenspel van de weg en de brug aan de linkerkant.
Nr3 is wel een klasieker als je foto's van Sydney te zien krijgt.
quote:Ik begrijp dat je je brood wilt verdienen, maar zo'n groot logo op een plaatje van 500 pixels lijkt mij een beetje overdone. Je logo iets minder dominant in een van de hoeken levert ongeveer hetzelfde resultaat, en zorgt ervoor dat wij de foto kunnen bekijken in plaats van lezen.Op zaterdag 13 augustus 2005 14:29 schreef karel007 het volgende:
Ja dat logo daar kan ik niks aan doen wil ook geld verdienen en anders is het einde zoek
Overigens denk ik dat je je alleen maar zorgen hoeft te maken over je foto op hoge resolutie, dit soort kleine resoluties zijn hooguit interessant voor webpagina- en werkstuk-makers. De laatsten zijn nauwelijks interessant, de eersten kun je makkelijk traceren via hun hosting-provider
Wat vinden jullie er van?
quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:34 schreef MacroTough het volgende:
Oei, misschien ga ik nu ook wel knaken maken met m'n kiekjes...
[afbeelding]
Wat vinden jullie er van?
Beetje CD hoesje gevoel
Nu nog een band er bij zoeken quote:Hoe haal je die lippenstift nou weer van je lens?Op zaterdag 13 augustus 2005 15:34 schreef MacroTough het volgende:
Oei, misschien ga ik nu ook wel knaken maken met m'n kiekjes...
[afbeelding]
Wat vinden jullie er van?
quote:Kan maar 1 ding zeggen.Op zaterdag 13 augustus 2005 15:34 schreef MacroTough het volgende:
Oei, misschien ga ik nu ook wel knaken maken met m'n kiekjes...
[afbeelding]
Wat vinden jullie er van?
1 van de slechte tot nu toe.
Als je nu die text een weghaald, dan kunnen we het opnieuw beoordelen
quote:Het zit niet op de lens hoor, het is m'n speciale Cokin copyright filter, die gebruik ik altijd als ik plaatjes voor het web schietOp zondag 14 augustus 2005 02:14 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hoe haal je die lippenstift nou weer van je lens?
.quote:Jaja, en dan ik die tekst weghalen en jij m'n foto verkopen zekers? Ik dacht het toch ff niet, hè?Op zondag 14 augustus 2005 12:51 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Kan maar 1 ding zeggen.
1 van de slechte tot nu toe.
Als je nu die text een weghaald, dan kunnen we het opnieuw beoordelen
quote:En waarom zouden wij dat doen??Op zondag 14 augustus 2005 14:20 schreef MacroTough het volgende:
[..]
Jaja, en dan ik die tekst weghalen en jij m'n foto verkopen zekers? Ik dacht het toch ff niet, hè?
Ik kan immers ook wel foto's maken van een weiland.
Kom op zeg, zo overdreven groot hoeft het nou ook weer niet.
Lekker mooi in een hoekje plaatsen of zow, niet te grote letters...
Van mij pat mogen ze de foto's van mij wel jatten hoor, maar daar berijken ze echt niks mee, en als ik erachter kom dat ie ergens op een forum staat of in een blad dan licht in gewoon die forum of blad in...
Buzz Lightyear, onder het bed.
quote:Ik vind m leuk. Vraag me alleen af wat een meisje met Buzz Lightyear moetOp zondag 14 augustus 2005 18:47 schreef Toeps het volgende:
[afbeelding]
Buzz Lightyear, onder het bed.