FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik zou nog een stukje van de rechterkant afhalen. Op die manier kun je het wazige deel rechtsonder veel kleiner maken, want dat is nu wel erg dominant aanwezig. Verder een mooie foto, het doet me erg denken aan delen van Zuid-Italië, maar volgens mij is dit Frankrijk, of niet?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb in deze foto best veel tijd gestopt, ik heb hem wel 40 keer ofzo in allerlei verschillende belichtingen maar toch ben ik niet helemaal tevreden. Ik vind het moeilijk om mijn vinger er op te leggen, ik hoop dat iemand hier mij iets kan leren.
[afbeelding]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het is inderdaad zuid-frankrijk, de Provence. Ik zal vanavondeens wat croppen, kijken of ik dan meer tevreden ben.
Life is what you make it.
Hier een foto van een van de kittens van de buren :
Gemaakt met :
Nikon D70s met 70-300 mm tamron f/4-5.6 LD Macro objectief
ISO : 250
Exposure : 1/200 sec
Aperture : F/5.6
Focal length : 270 mm
Original size 3.25 MB
Gemaakt met :
Nikon D70s met 70-300 mm tamron f/4-5.6 LD Macro objectief
ISO : 250
Exposure : 1/200 sec
Aperture : F/5.6
Focal length : 270 mm
Original size 3.25 MB
Die plantenrij waar je middenin bent gaan staan stoort nogal en trekt heel veel aandacht naar zich toe. Dat is zonde omdat het niet zo bijster spannend is (het gaat immers om de berg en het huisje), maar ik denk dat het ook enigzins ten koste gaat van je kleuren. De huizen op de berg zijn wel te herleiden als avondrood, maar niet zo sprekend als de sfeer in werkelijkheid was denk ik.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb in deze foto best veel tijd gestopt, ik heb hem wel 40 keer ofzo in allerlei verschillende belichtingen maar toch ben ik niet helemaal tevreden. Ik vind het moeilijk om mijn vinger er op te leggen, ik hoop dat iemand hier mij iets kan leren.
[afbeelding]
Probeer dat groene eens weg te laten en het even door PS te halen, beetje meer contrast in die berg pompen .
.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Bij de bek een beetje fel, maar niet storend. Leuke foto .quote:Op dinsdag 19 juli 2005 09:38 schreef bluebit het volgende:
Hier een foto van een van de kittens van de buren :
[afbeelding]
Gemaakt met :
Nikon D70s met 70-300 mm tamron f/4-5.6 LD Macro objectief
ISO : 250
Exposure : 1/200 sec
Aperture : F/5.6
Focal length : 270 mm
Original size 3.25 MB
.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Dat zeg ik ook over analoge fotografiequote:Op maandag 18 juli 2005 23:52 schreef RonaldV het volgende:
Nothing beats a CRT (yet).
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Maar dat is ook waar. Het probleem is dat voorzetlenzen om mijn zeer goede ogen te kunnen laten werken met die crappy optica van de fotografiewereld in mijn geval nogal duur zijn, omdat ze met de hand gemaakt moeten worden. Een + afwijking met - cylinder is niet in de fotohandel leverbaarquote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook over analoge fotografie
te kunnen laten werken met die crappy optica van de fotografiewereld in mijn geval nogal duur zijn, omdat ze met de hand gemaakt moeten worden. Een + afwijking met - cylinder is niet in de fotohandel leverbaarEen digitale camera, die zelf scherpstelt, is voor mij DE oplossing.
En verder zijn de aanhangers van Anna Loog gewoon erg makkelijk te stangen
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Hoe maak ik foto's als deze?
Dat kus gedeelte heb ik nu onder de knie. Alleen de foto wil niet echt lukken
Dat kus gedeelte heb ik nu onder de knie. Alleen de foto wil niet echt lukken
Trotse mamma :)
Het is niet eens zo heel erg moeilijk. Ik ga er vanuit dat je een automatisch werkende (analoog of digitaal maakt niet uit) camera hebt, zoals de meesten hier.
Zorg dat je geliefden tussen jou en de ondergaande zon (of een andere felle lichtbron) zitten, en wel zo dat ze niet de lucht voor het grootste deel bedekken in je zoeker. De lucht is namelijk belangrijk omdat de meeste automatische cameras de gemiddelde hoeveelheid licht meten over het hele plaatje, en daar hun insteling vandaan halen. Doordat de lucht (samen met de zon achter de geliefden) veel licht produceert zullen de geliefden uiteindelijk (bijna) zwart in je beeld verschijnen.
Voor instructies voor een analoge camera moet ik je verwijzen naar een analoog schutter.
Zorg dat je geliefden tussen jou en de ondergaande zon (of een andere felle lichtbron) zitten, en wel zo dat ze niet de lucht voor het grootste deel bedekken in je zoeker. De lucht is namelijk belangrijk omdat de meeste automatische cameras de gemiddelde hoeveelheid licht meten over het hele plaatje, en daar hun insteling vandaan halen. Doordat de lucht (samen met de zon achter de geliefden) veel licht produceert zullen de geliefden uiteindelijk (bijna) zwart in je beeld verschijnen.
Voor instructies voor een analoge camera moet ik je verwijzen naar een analoog schutter.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Als je je camera instelt op een sterke lichtbron (zoals de zon of een felle lamp) zullen andere objecten die voor de lichtbron staan veranderen in silhouetten. Het is een kwestie van je onderwerp zwaar onderbelichten terwijl ze voor een sterke lichtbron staan.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Wat hij zegt dus . Voor een analoge camera kan je ook gewoon spotmeting doen in de meeste gevallen.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ga ik eens proberen, vind het schitterende foto's.
Ik heb een digitale camera, Minolta Dimage Z2. Prima camera voor wat ik ermee doe.
Groter is hij mooier, meer effect
Ik heb de foto wel kleiner gemaakt maar als ik hem nog kleiner maak, is het effect weg.
Dat zwarte op de achtergrond is een kat, die net langsliep. Vind ik wel jammer want daarna was de libelle weg. Maar ben trots op mijn camera vind het er goed uitzien.
Ik vind het ontzettend leuk om foto's te maken en wil hier een beetje amateuristisch mee doorgaan.
Ik heb een digitale camera, Minolta Dimage Z2. Prima camera voor wat ik ermee doe.
Groter is hij mooier, meer effect
Ik heb de foto wel kleiner gemaakt maar als ik hem nog kleiner maak, is het effect weg.
Dat zwarte op de achtergrond is een kat, die net langsliep. Vind ik wel jammer want daarna was de libelle weg. Maar ben trots op mijn camera vind het er goed uitzien.
vind het er goed uitzien.Ik vind het ontzettend leuk om foto's te maken en wil hier een beetje amateuristisch mee doorgaan.
Trotse mamma :)
@ Faithz, ik krijg de indruk dat de scherpte op het blad ligt en niet op de waterjuffer zoals het insect in kwestie eigenlijk heet. Verder wel aardige compositie met de juffer zo uit het centrum.
Life is what you make it.
De 'plantenrij' zijn wijnranken en die horen juist bij de omgeving. Voor mij horen ze dus bij de foto. Op de meeste plekken waren de ranken lager maar kreeg ik de compositie verder niet goed. Ik zal nog een verder spitten en proberen. I'll be back.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:58 schreef portier het volgende:
[..]
Die plantenrij waar je middenin bent gaan staan stoort nogal en trekt heel veel aandacht naar zich toe. Dat is zonde omdat het niet zo bijster spannend is (het gaat immers om de berg en het huisje), maar ik denk dat het ook enigzins ten koste gaat van je kleuren. De huizen op de berg zijn wel te herleiden als avondrood, maar niet zo sprekend als de sfeer in werkelijkheid was denk ik.
Probeer dat groene eens weg te laten en het even door PS te halen, beetje meer contrast in die berg pompen .
Life is what you make it.
Het is idd een waterjuffer maar noem het voor het gemak een libelle, verschil is erg gering.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:49 schreef Schanulleke het volgende:
@ Faithz, ik krijg de indruk dat de scherpte op het blad ligt en niet op de waterjuffer zoals het insect in kwestie eigenlijk heet. Verder wel aardige compositie met de juffer zo uit het centrum.
Het kan goed dat de focus op het blad ligt, gebruik de autofocus.
thanks
Trotse mamma :)
Kunnen ze nog net zo hard bij de omgeving passen, als het je foto verpest blijft het zonde .quote:Op dinsdag 19 juli 2005 20:54 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De 'plantenrij' zijn wijnranken en die horen juist bij de omgeving. Voor mij horen ze dus bij de foto. Op de meeste plekken waren de ranken lager maar kreeg ik de compositie verder niet goed. Ik zal nog een verder spitten en proberen. I'll be back.
.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ik was in Antwerpen, en daar maakte ik dit.
Ik heb ze iets meer contrast gegeven, wat lichter gemaakt en zwart wit gemaakt. En ja, ik ben een duf amateurtje.
Ik heb ze iets meer contrast gegeven, wat lichter gemaakt en zwart wit gemaakt. En ja, ik ben een duf amateurtje.
Wauw.... Die eerste vind ik prachtig! Mooie sfeer..
Volgens mij heb je ze bewerkt?
Volgens mij heb je ze bewerkt?
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
1: Ik wil hem steeds vergroten omdat het net lijkt of hij door dat script lelijk verkleint wordt met kartels, maar het is gewoon de foto. Dat is zonde. Buiten dat je foto scheef staat wel een aardige plaat.quote:Op woensdag 20 juli 2005 16:56 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik was in Antwerpen, en daar maakte ik dit.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb ze iets meer contrast gegeven, wat lichter gemaakt en zwart wit gemaakt. En ja, ik ben een duf amateurtje.
2: Ik zie geen hoofd en ik had die tweede persoon ook wel willen zien. Voor dat je er contrast in gepompt hebt vind ik het nog tegenvallen. Beetje saai en nietszeggend.
Deze passen beter hierin; [Centraal] Beoordeel mijn bewerkingquote:
1; Jammer dan die vegen, die maken er een beetje een jammerlijk PSplaatje van dan een sfeerfoto.
2; Nogal overbewerkt, beetje raar bij de ogen.
Ze hebben wel sfeer, dat moet ik je nageven.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
leuke probeersels maar waarom die bewerking in het eerste plaatje, leidt alleen maar af die strepen, verder zou ik of de gehele foto sepia doen dus ook haar jurkje (of althans dat lijkt zo). compositie is wel goed. Tweede plaatje kan door de helft, beetje functieloze ruimte aan de ene kant en ook de bewerking vind ik storend vooral die nep rook wat er iets te dik bovenop ligtquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hier wat probeersels van mij.
Zijn de eerste foto's die ik post hier dus ben inderdaad nog een beginner. Kom maar op met die tips...
Eerste foto heb ik de kleur wat bewerkt (hij bleek veel donkerder dan ik dacht) en bij de 2e wat meer contrast gegeven en zwart wit gemaakt.
ben benieuwd
edit: resized!
[ Bericht 3% gewijzigd door AltamirA op 20-07-2005 18:20:26 ]
Zijn de eerste foto's die ik post hier dus ben inderdaad nog een beginner. Kom maar op met die tips...
Eerste foto heb ik de kleur wat bewerkt (hij bleek veel donkerder dan ik dacht) en bij de 2e wat meer contrast gegeven en zwart wit gemaakt.
ben benieuwd
edit: resized!
[ Bericht 3% gewijzigd door AltamirA op 20-07-2005 18:20:26 ]
Hieronder ook enkele foto's van mij
Zijn getrokken met een eenvoudig fototoestel maar wel zéér goeie kwaliteit/prijs (canon A400, 130euro)
Foto's zijn klikbaar naar groter formaat
Vlindertjes
aardig beladen?
schattig hondje
een van men mooiste foto's: zonnestralen, zonnebloemen, waterdamp,...
idem maar dan met hardlopende hond erbij
poserende hond
Ben benieuwd wat jullie van deze foto's vinden!
Zijn getrokken met een eenvoudig fototoestel maar wel zéér goeie kwaliteit/prijs (canon A400, 130euro)
Foto's zijn klikbaar naar groter formaat
.JPG)
Vlindertjes
.JPG)
aardig beladen?
.JPG)
schattig hondje
.JPG)
een van men mooiste foto's: zonnestralen, zonnebloemen, waterdamp,...
.JPG)
idem maar dan met hardlopende hond erbij
.JPG)
poserende hond
Ben benieuwd wat jullie van deze foto's vinden!
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
