Daar heb je gelijk inquote:Op vrijdag 17 juni 2005 21:50 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik vind de moderatie in SHO echt stukken beter dan bij die vorige mod..
Oeps.quote:
Vraag 3: Je icon, wat doe jequote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:48 schreef static het volgende:
Daar ben ik er eentje van dan.
Ja, maar die oude moest dus op slotquote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:53 schreef static het volgende:
Er loopt toch al een 366 of heb ik iets over het hoofd gezien?
Ja, je bent echt onwijs lullig mênquote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:56 schreef static het volgende:
Jammer dan.
En dat klinkt lulliger dan ik het bedoel.
Neequote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:58 schreef MissBliss het volgende:
Nou vraag 2 is toch wel duidelijk Svennie...
Ja, ik wist dus niet dat iemand anders al een topic te vroeg had geopend en had netjes met mijn topic gewacht tot die ander vol wasquote:Sven
Zie je OP...quote:
Ja, static is ook een sukkelquote:
En dan ben je kwaad op mij?quote:Op zondag 19 juni 2005 00:16 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ja, ik wist dus niet dat iemand anders al een topic te vroeg had geopend en had netjes met mijn topic gewacht tot die ander vol was
Ik ben alleen kwaad op jou, omdat jij kwaad mijn topic dicht gooit.quote:
quote:
En die van jou te vroeg.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 22:38 schreef BVO het volgende:
GTST #140: The Winner Takes It All!! was te laat..
quote:
Schatje kan zoveel toelaten als ze wilt.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 22:41 schreef BVO het volgende:
[..]. Als de ander al 298 posts heeft mag de nieuwe open. Zei schatje ooit.
Bitchquote:Op vrijdag 24 juni 2005 22:38 schreef BVO het volgende:
GTST #140: The Winner Takes It All!! was te laat..
Nee, manquote:Op vrijdag 24 juni 2005 22:57 schreef Dizer het volgende:
Mag ShowChat #377: Svenniepenniejennielenniekenniedenninational!
Veranderd worden in
ShowChat #377: Svenniepenniejenniesational!
Ja maar hij is te lang, in de gewone pagina zie je alleen maar puntjesquote:
Ja, ik was ook al vet boos op jequote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:02 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja maar hij is te lang, in de gewone pagina zie je alleen maar puntjes
Hoe lang wandel je nou hier op het forum rond?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:02 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja maar hij is te lang, in de gewone pagina zie je alleen maar puntjes
En jij zou hier toch wel lang genoeg hebben rondgelopen om te weten dat dat soort informatie in z'n profiel staat:quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:05 schreef static het volgende:
[..]
Hoe lang wandel je nou hier op het forum rond?
Lang genoeg om dat te weten dunkt me.
quote:dinsdag 5 februari 2002 @ 12:35
Ik open niet zo vaak topicsquote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:05 schreef static het volgende:
[..]
Hoe lang wandel je nou hier op het forum rond?
Lang genoeg om dat te weten dunkt me.
Je lijkt wel een klein kind.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:08 schreef Dizer het volgende:
[..]
Edit: Laat maar.. ik vraag weer om iets
Ik klein kind? Ik vroeg om een edit, jij reageerde zo vreemdquote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:17 schreef static het volgende:
[..]
Je lijkt wel een klein kind.
Maarre, als hij echt gewijzigd moet worden, no problem, het is jouw topic.
Ja.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:21 schreef Svensational het volgende:
Zeg, als je mod wordt, kun je dan alle notes lezen die mods ooit over je gemaakt hebben?
quote:Deze moderator heeft meer notes dan de overige moderators bij elkaar
Wist ik alquote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:26 schreef static het volgende:
[..]
Ja.
Weet je wat er bij mij staat? Nee? Nou, dit:
[..]
Oi.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:20 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Je zou zijn notes eens moeten lezen
Over mijquote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:20 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Je zou zijn notes eens moeten lezen
Begin al goed voorbereid te raken op mijn taakquote:Gefeliciteerd! Super goed! Jij hebt de hoogste score behaald! En zo hoort het! De heetste weetjes uit binnen- en buitenland: Jij bent de échte Showbizzkenner!! Ga zo door!
Ja en met hoofletter S en hoofdletter Cquote:Op zondag 26 juni 2005 21:56 schreef PeRi het volgende:
showchat #38, ook wij treuren om de hack.
#381 moet dat zijn.
Donequote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:11 schreef Skaai het volgende:
ShowChat #385 Steek hier een veer in de reet van Danny!
Daar mag een slotje op
Ik hou het in de gatenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:52 schreef Dizer het volgende:
GTST #140 ~ Dian Alberts: Back in town?!
Die gast is weer terug die Iwan steeds lastigvalt met vragen over allemaal dingen die die wilt hebben. Daarnaast is zijn post een vlinke spam. Het is best irri. Deed ie bij de ONM topics ennu ook weer bij de GTST topics. Er is hem vaak gevraagd om te mailen maar hij blijft posten..
Superquote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:18 schreef Duiveltja het volgende:
Ik hou het in de gaten
Angelic01 werkt daar niet meerquote:Op woensdag 29 juni 2005 15:56 schreef BVO het volgende:
Even een vraagje tussendoor..
Werkt die PR'er er nog? Van die interviews??
Zou die dan dit linkje [UITSLAG] FOK!'s Favoriete BN'er is...... misschien naar Daphne kunnen sturen??
Heb zelf al gemaild naar een forwardadres, maar weet natuuk niet of die aankomt.. Zou wel leuk zijn.
.
I know, maar misschien hebben ze iemand anders nu ofzo.quote:
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:18 schreef Duiveltja het volgende:
Ik hou het in de gaten
Of je vraagt aan mij of ik de OP-textfile kan updaten zodat het de volgende topic wel goed gaatquote:Op donderdag 30 juni 2005 22:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Mijn beste moderators,
zou voor de punctualiteit het linkje van het 140e GTST topic kunnen worden toegevoegd aan de openingspost van het nu lopende 141e GTST topic,
bij voorbaat dank![]()
Was niet me bedoeling om iemand te passeren hoor, ik dacht gewoon ik vraag het evenquote:Op donderdag 30 juni 2005 22:41 schreef Dizer het volgende:
[..]
Of je vraagt aan mij of ik de OP-textfile kan updaten zodat het de volgende topic wel goed gaat
Ik voelde me niet gepasseerd hoorquote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:16 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Was niet me bedoeling om iemand te passeren hoor, ik dacht gewoon ik vraag het even
Ik ook niet.quote:
ik ook, het zal gezellig wordenquote:
wat jij wilt....quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:56 schreef static het volgende:
Nieuw topic lijkt me handiger en overzichtelijker.
Al gevonden. Luther Vandross overledenquote:Op zaterdag 2 juli 2005 17:03 schreef Oblivion het volgende:
Luther Vandross is overleden...
Is hier een apart topic over, of moet dat in het algemene?
Don't get him started.quote:
Bemoei jij je lekker met je eigen zaken jij bent geen mod of welquote:Op zondag 3 juli 2005 21:08 schreef PeRi het volgende:
Bigmac, je doet weer 's achterlijk. Het heeft niks te maken met een andere mening hebben.
Ik hoop dat je zelf een keer heel hard anaal gepakt word, zodat je om je mammie moet gillen die er niet is om je te helpen. Kom dan maar weer eens praten over verkrachters.quote:Op zondag 3 juli 2005 21:15 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
Bemoei jij je lekker met je eigen zaken jij bent geen mod of wel![]()
Zo anders maak je van iets een probleem wat je niks aangaat.quote:Op zondag 3 juli 2005 21:34 schreef PeRi het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zelf een keer heel hard anaal gepakt word, zodat je om je mammie moet gillen die er niet is om je te helpen. Kom dan maar weer eens praten over verkrachters.
Tijd voor een reorganisatie in de moderators bij SHO.quote:Op maandag 4 juli 2005 14:23 schreef Bupatih het volgende:
Ik vind het ook fout ja
Een mod die gaat TVP'en[afbeelding]
quote:
*plakquote:Op maandag 4 juli 2005 14:26 schreef Bupatih het volgende:
Genoeg offtopic.
ShowChat is een deur verder
[/Bupatih-als-SHO-mod]
400 gebeden voor de heilige ShowChat Community!quote:Op maandag 4 juli 2005 14:26 schreef Bupatih het volgende:
Genoeg offtopic.
ShowChat is een deur verder
Goed ben ik, hè?quote:Op maandag 4 juli 2005 14:32 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
400 gebeden voor de heilige ShowChat Community!
Jij ging Kasta opvolgen toch?quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:19 schreef PeRi het volgende:
Ah, dit is de plek voor kandidaat SHO mods?
Ik ookquote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:11 schreef Duiveltja het volgende:
Mods? Is er dan nog een?
Ik heb al actie ondernomen
Kan hij echt niet alsnog naar onzin worden verplaatst?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:11 schreef Duiveltja het volgende:
Mods? Is er dan nog een?
Ik heb al actie ondernomen
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 22:40 schreef Airelle het volgende:
Het hekje zit aan de verkeerde kant in ShowChat numero 412.
Verholpenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 22:40 schreef Airelle het volgende:
Het hekje zit aan de verkeerde kant in ShowChat numero 412. ()
quote:Op zondag 10 juli 2005 16:04 schreef tong80 het volgende:
Kan iemand de topictitel veranderen in SHO ?
Het grote SHO-Kwistopic # 4
Dan ik...quote:
Purist!!quote:Op maandag 11 juli 2005 00:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan ik...
Maar ik was het dan ook niet.
Nite.
Ik ben er weer.quote:Op maandag 11 juli 2005 20:52 schreef Bupatih het volgende:
Hoi, het ShowChat-topic loopt niet.
Kan daar misschien iets aan gedaan worden?
Ik denk zelf dat de topictitel nogal misleidend is. Iemand die het programma nu pas voor het eerst ziet opent het topic, niet wetend dat de eerste post al meteen een spoiler is. Lijkt me wel vervelendquote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:19 schreef Copycat het volgende:
Wat? Dat je tijdens de herhaling van een programma verbaasd bent dat je spoilers te lezen krijgt?
Wees svp even wat concreter.
[quote:
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:21 schreef Tania18 het volgende:
[..]
Iemand die het programma nu pas voor het eerst ziet opent het topic, niet wetend dat de eerste post al meteen een spoiler is. Lijkt me wel vervelend
Zoiets jaquote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:25 schreef Bupatih het volgende:
[..]
[[afbeelding]]Paradise Hotel #4: Watch out, spoilers!
Mijn dank is verpletterend.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:31 schreef Copycat het volgende:
[SPOILER ALERT] Paradise Hotel #4
+ OP aangepast.
Maar natuurlijk!quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:25 schreef Bupatih het volgende:
Of gewoon de OP en andere verraderlijke stukjes in een spoiler zetten.
Één dag mod en nu al te beroerd om je in te spannen!quote:
Nee hoor.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:27 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Daarom probeer jij bij iedereen een bruine arm te halen?
Ja, maar het gaat dus om de hand enzo.quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:22 schreef Copycat het volgende:
Is dat Anna Nicole met haar nieuwe vlam?
Oh nee, LLo...
Uhm... vind 't eerder een slechte outfit dan een onflatteuze foto... En d'r benen zien er ook redelijk gevuld uit, dus ook geen eng mager toevoeging...
Lelijke outfitjes maar doen, lijkt mij!![]()
Aha... Beetje magertjes wel voor een topic... maar what the heck... het is komkommertijdquote:Op woensdag 13 juli 2005 17:26 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ja, maar het gaat dus om de hand enzo.. Is Bupa's suggestie geen idee?
Bupa heeft altijd goede ideeën.quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:26 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat dus om de hand enzo.. Is Bupa's suggestie geen idee?
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 21:25 schreef Bupatih het volgende:
Of gewoon de OP en andere verraderlijke stukjes in een spoiler zetten.
Ja, maar er zijn toch meer oude bokken met jonge vriendinnetjes?quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aha... Beetje magertjes wel voor een topic... maar what the heck... het is komkommertijd.
Mijn zegen heb je.
Ben je zo bang voor een slotje?quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:30 schreef Tom_Tom- het volgende:
Dan ga ik eerst naar de fietsenmaker en dan komt het topic..
quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:30 schreef Bupatih het volgende:
Anna Nicole Smith met die, nu dode, miljardair.
Enne.... al die anderen.
Woody Allen met zijn jongere pleegdochter.quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verder dan die kwam ik ook niet...
Oh wacht, die Duitse prins met dat enge pornowijf. Maar die zijn geloof ik al weer gescheiden. Marilyn Monroe met Arthur Miller, Jerry Lee Lewis met zijn 14 jarige nichtje, Elvis en Priscilla...
Damn... we maken er gewoon een historisch cultureel verantwoord topic van!
Bewaar ze nou voor dat topic.quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:37 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Woody Allen met zijn jongere pleegdochter.
Tom Cruise & Katie Holmes.quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:37 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Woody Allen met zijn jongere pleegdochter.
quote:Op woensdag 13 juli 2005 20:38 schreef Dizer het volgende:
Pberends is aan het smijten met zeer grote plaatjes achter elkaar.
Kijk zelf maar, dan begrijp je het wel.. best irritant. Sommige users in ShowChat kunnen dit niet aan..
ShowChat #416 - Lang leve de airco
Wou het even melden
1 plaatje jah... maar niet 7 supergrote achter elkaar...quote:Op woensdag 13 juli 2005 20:59 schreef BVO het volgende:
[..]!!!! Volgens mij ben jij degene die elk topic wel een levensgroot plaatje post.
Opgeruimd.quote:Op woensdag 13 juli 2005 20:38 schreef Dizer het volgende:
Pberends is aan het smijten met zeer grote plaatjes achter elkaar.
Ja, hierquote:Op vrijdag 15 juli 2005 18:17 schreef Tom_Tom- het volgende:
Is er ergens een topic met nieuwtjes die niemand interesseren over sterren die iedereen al weer vergeten is?
Een soort verzamelvat voor de vergane glorie onder de sterren?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 18:17 schreef Tom_Tom- het volgende:
Is er ergens een topic met nieuwtjes die niemand interesseren over sterren die iedereen al weer vergeten is?
Je hebt het jeugdjournaal ook gezien? Kun je mijn topic rechtvaardigen?quote:
Jawel hoor, ik had hem alleen hierin gemerged waarschijnlijk: Koninklijk nieuws - deel 2quote:Op zondag 17 juli 2005 20:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt het jeugdjournaal ook gezien? Kun je mijn topic rechtvaardigen?
Neen, ben een grote fan van Amalia sinds ik wat meer hoor over haar karaktertrekjesquote:Op zondag 17 juli 2005 20:11 schreef Duiveltja het volgende:
Heb je ook een suggestie voor een duidelijkere titel?
Mergen zou eigenlijk niet moeten met de familie van onze troonopvolger. (zijn gezinsleden verdienen allemaal ook een eigen topic)quote:Op zondag 17 juli 2005 20:13 schreef static het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik had hem alleen hierin gemerged waarschijnlijk: Koninklijk nieuws - deel 2
Was overigens niet alleen op het Jeugjournaal, maar ook de 'normale' en het RTL Nieuws.
Ze is wat te overheersend, ik vond het vroeger leuker.quote:
Scheer je wegquote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:00 schreef OnaNia het volgende:
[..]
Ze is wat te overheersend, ik vond het vroeger leuker.
Overheersend?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:00 schreef OnaNia het volgende:
Ze is wat te overheersend, ik vond het vroeger leuker.
Het? Heb je het dan over Cc of over SHO?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:00 schreef OnaNia het volgende:
[..]
Ze is wat te overheersend, ik vond het vroeger leuker.
Que?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 16:00 schreef Dizer het volgende:
Alhoewel, van D weten we het nog niet zeker hoe en wat
Was een grapquote:Op dinsdag 19 juli 2005 17:12 schreef Duiveltja het volgende:
Que?
Ik heb nu een identiteitscrisis...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 17:12 schreef Duiveltja het volgende:
Het? Heb je het dan over Cc of over SHO?
Nope.quote:Op woensdag 20 juli 2005 18:02 schreef Bupatih het volgende:
Hoezo? Word je weer blauw?
da's niet om te lachen, jij... jij... jij dubieuze titelverzinnerquote:Op woensdag 20 juli 2005 17:48 schreef static het volgende:
Deze mag wel op slot hoor. Static heeft in het vervolg een zwart jasje aan
quote:Op woensdag 20 juli 2005 23:14 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
da's niet om te lachen, jij... jij... jij dubieuze titelverzinner
Me too in some strange way. Maar goed, ben er ook wel weer blij mee; de koek was op, teveel irritaties achter de schermen van zowel de zittende crew als van mij en dat heen en weer.quote:
Oeeeh vertelquote:Op woensdag 20 juli 2005 23:34 schreef static het volgende:
Alleen de manier waarop ik eruit getrapt ben is iets minder galant.
Ripley vergeten????quote:
Waarom? Het gaat niet om een specifieke film maar over een persoon die toevallig acteur is.quote:
afschuiven en toedekken hequote:Op donderdag 28 juli 2005 23:52 schreef static het volgende:
[..]
Waarom? Het gaat niet om een specifieke film maar over een persoon die toevallig acteur is.
Je bent me net voor.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:02 schreef Tafkahs het volgende:
nou, het is toch Soap, Showbizz & Sterren ..
Kan me er niks meer van herinneren.. ben maar 2 jaar SHO gangerquote:Op woensdag 27 juli 2005 22:38 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ripley vergeten????
En waarom is er geen Copycat-welkomst-topic geweest?
Dude, SHO bestaat nog geeneens 2 jaar. Das 7 september pasquote:Op vrijdag 29 juli 2005 22:40 schreef Dizer het volgende:
[..]
Kan me er niks meer van herinneren.. ben maar 2 jaar SHO ganger
quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:02 schreef Tafkahs het volgende:
nou, het is toch Soap, Showbizz & Sterren ..
quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:57 schreef Duiveltja het volgende:
Het gaat specifiek over zijn positie/prestaties in de filmwereld, daarom lijkt het mij meer op zijn plaats in FTR dan SHO.
SC'en in FB, dat mag niet hé.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 09:49 schreef Copycat het volgende:
Was 't een leuk feestje, static?
Overlegd met Mike, zijn mening was dat de kick prima was. Het gaat over de man zijn carriere en niet over zijn buitenechtelijke relatiesquote:
quote:
Oh fuckin hell..doe ffies normaal manquote:Op maandag 1 augustus 2005 22:46 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Paradise Hotel #5: *O* GO AMY *O*
Mag er ook een versie komen die niet voor de asso gang is maar voor de barbie clan?
Ja doe jij normaal jij zit een hele amy/Trailertrash propaganda te houde houden terwijl iedereen voor de andere partij is...quote:Op maandag 1 augustus 2005 22:48 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Oh fuckin hell..doe ffies normaal man![]()
En dat mag niet?quote:Op maandag 1 augustus 2005 22:50 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
Ja doe jij normaal jij zit een hele amy/Trailertrash propaganda te houde houden terwijl iedereen voor de andere partij is...
Jankerdquote:Op donderdag 4 augustus 2005 01:23 schreef static het volgende:
Sorry, maar ik vind het een beetje inkakken. Waar zijn de sappige roddels e.d.?
Je moet een subforum sturen door zelf actief te openen, niet op zijn beloop laten gaan.
Flikker op kutwijf.quote:
Dat zeg ik niet...vind alleen dat je kritiek misschien ook anders had gekundquote:Op donderdag 4 augustus 2005 01:34 schreef static het volgende:
[..]
Flikker op kutwijf.
Het is wel mijn kindje.
Want?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 01:37 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet...vind alleen dat je kritiek misschien ook anders had gekund
Je had t ook positiever kunnen zeggen ..de toon was erg hard en ik bespeur een betweterige en autoritaire toonquote:
De toon is prima. Period.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 01:41 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Je had t ook positiever kunnen zeggen ..de toon was erg hard en ik bespeur een betweterige en autoritaire toon
Goh..de kleur is weg maar t autoritaire toontje nietquote:
Sorry hoor maar een forum sturen door zelf topics te gaan openen?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 01:23 schreef static het volgende:
Sorry, maar ik vind het een beetje inkakken. Waar zijn de sappige roddels e.d.?
Je moet een subforum sturen door zelf actief te openen, niet op zijn beloop laten gaan.
Je mist de essentie. Niet achteroverleunen totdat iemand een topic start.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 01:58 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een forum sturen door zelf topics te gaan openen?Lijkt mij dat de users zelf wel
weten wat hier thuishoort en zoniet zijn Copycat en ik er om dat bij te sturen.
Wie zegt dat wij dat doen? Zit jij over mijn schouders mee te kijken?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 02:00 schreef static het volgende:
[..]
Je mist de essentie. Niet achteroverleunen totdat iemand een topic start.
Nee, maar goed, je begrijpt mijn punt niet. Kan gebeuren.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 02:00 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij dat doen? Zit jij over mijn schouders mee te kijken?
Komt wel vaker voor, dus ik voel me nu niet speciaal.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 02:03 schreef static het volgende:
[..]
Nee, maar goed, je begrijpt mijn punt niet. Kan gebeuren.
Figures.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 02:07 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Komt wel vaker voor, dus ik voel me nu niet speciaal.
Niet zo zeuren man.quote:
Iets met 'Bupatih' in de titel, volgens mij.....quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 11:22 schreef Copycat het volgende:
Wat was de tt ook weer?
Die BVO toch!quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 11:22 schreef Copycat het volgende:
Wat was de tt ook weer?
Ik ben er ook nog om bij te springen....quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 11:29 schreef Copycat het volgende:
Nou okay dan.
Maar ik ben er niet de hele tijd, dus het kan zijn dat dit sc topic vol raakt als ik er niet ben. Dan moet er maar even een nieuwe gemaakt worden, want ik geloof dat Duiveltja vandaag ook veelal afwezig is.
Er bestaat geen sollicitatie BVO..quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 11:33 schreef BVO het volgende:
Wat ik als mod zou doen:
Laat dit topic open met de oorspronkelijke TT en open een felicitatietopic voor Svurno..
Waarom staat die van Julia Roberts die stopt met acteren dan wel hierquote:Op zaterdag 30 juli 2005 12:30 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Overlegd met Mike, zijn mening was dat de kick prima was. Het gaat over de man zijn carriere en niet over zijn buitenechtelijke relaties
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |