quote:Op donderdag 7 april 2005 23:47 schreef Havoc het volgende:
Voor het algemene antwoord waarom het topic dicht was kunt u kiezen uit de volgende mogelijkheden:
a. het was een kuttopic
b. uw IQ is ontoereikend om ook maar iets zinnigs uit uw toetsenbord te laten vloeien
c. Ik mag je niet
d. Ruis mag je niet
e. MUUS of Kasta mag je niet
f. Knut mag je niet, maar dat telt niet meer
g. een van de hulppausen mag je niet
A whole different ballgame.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:01 schreef Havoc het volgende:
Veranderingen op Onzin met ingang van NU.
Er wordt veel gebaggerd, te veel.
Dus overal in elk topic maar even gaan reageren met een post die totaal niet op het topic slaat
is gewoon opzouten. Hetzelfde geldt trouwens voor in het Feedback topic van Onzin.
Kappen met die bagger of je hebt een weekban.
Er wordt gebashed, te veel.
En met bashen is dat zowel userbashing als allochtonen. Bashen is ook een weekban.
Altijd gebeurt het weer dat als er een user op Fok!onzin komt die net buiten de boot valt die persoon meer dan 20 man over zich heen krijgt en moet proberen zich staande te houden. Dat is als ontgroening 1 topic lang leuk, daarna niet meer.
Offtopic gepost met doel een topic om zeep te helpen.
Vanaf heden doe je dat maar 1 keer want je bent meteen een week met verlof, oftewel weekban. Je hoeft niet te reageren als je niets te vertellen hebt. Af en toe hebben wij het idee dat er post junks zijn die zich totaal niet kunnen beheersen. Gaan we dus ook maatregelen tegen nemen door je gewoon een week lang van onzin af te tiefen, misschien dat je dan even kan afkicken.
Slowchatten is vanaf heden niet zonder meer toegestaan. Als wij in de gaten krijgen dat er moedwillig topics om zeep worden geholpen door slowchat dan gaat dit ook een weekban opleveren. 'The art of slowchat', denken sommigen als ze aan het posten slaan, domme lul topics waar het vaak niet verder gaat dan 'heej biertje' en 'hebbie nog geneukt?' Als je wil slowchatten doe dat dan niet in andermans topic maar probeer het centraal te houden in 1 topic.
Er zit blijkbaar totaal geen creativiteit meer in Onzin, een paar uitzonderingen daargelaten. Topics met 1 regeltje is gewoon niet leuk, is in onze ogen bagger en dus niet wenselijk. Probeer maar eens iets moois van een topic te maken in plaats van je hersenen dusdanig kort te gebruiken dat je niet verder komt als 1 regel die nergens op slaan. Daar gaan dus ook gewoon slotjes op. blijf je dat soort dingen doen, sja weekje wieberen maar weer hè. Bedenk eens iets waar iedereen aan mee kan doen en waar je een topic mee kunt vullen.
Je zult nu wel denken dat je dus heel snel gebanned wordt als je iets fout doet.
Nee niet echt want we gaan je wel waarschuwen. Verder gaan we in bovenstaande gevallen in eerste instantie gewoon deleten, mass deleten...
Ga dus niet in Feedback Onzin lopen janken dat je een post kwijt bent. Deleten doen we alleen maar als het troep is. Ga je dat wel doen dan is dat ook weer een weekban.
Zorg dat je niet bij de gebanden zit mensen. na die week ban heb je namelijk een proeftijd en als je die al niet doorkomt dan ben je dus een maand weg.....
Dus gaan we iets anders proberen.
We gaan kijken of jullie bereid zijn je intellect te gebruiken en wat briljante topics op je naam gaan zetten. We gaan nog in overleg met anderen om te kijken of we daar ook prijzen aan kunnen verbinden. Ik noem als voorbeeld een tagje achter je naam.
We gaan dus gewoon een beloningssysteem hanteren, ben je goed bezig dan kun je iets winnen. Ben je slecht bezig dan win je ban, na ban, na ban, na ban.
In ieder geval gaan de nieuwe regels vanaf heden in.
Je krijgt vanaf nu nog maar 1 keer een waarschuwing, luister je niet dan krijg je een ban. Makkelijker kunnen we het niet maken, wel leuker.
quote:Drie mods die géén uitzonderingen maken voor persoonlijke favorieten? Die niet onder de pussywhip van yvonne zitten? Consequente mods die alles totaal objectief beoordelen. Want in zo'n streng beleid werkt inconsequentie natuurlijk alleen maar averechts.
Nou, trek je grapjurk maar alvast aan, want dit is toch zeker een lachertje.
tvp's mogen dus ook niet..?
quote:Ik ben ook benieuwd hoe dat nieuwe beleid uitgevoerd gaat worden.Op dinsdag 3 mei 2005 22:22 schreef Stranger het volgende:
[..]
Drie mods die géén uitzonderingen maken voor persoonlijke favorieten? Die niet onder de pussywhip van yvonne zitten? Consequente mods die alles totaal objectief beoordelen. Want in zo'n streng beleid werkt inconsequentie natuurlijk alleen maar averechts.
Nou, trek je grapjurk maar alvast aan, want dit is toch zeker een lachertje.
Ik durf al haast niet meer te posten.
Mijn verwachting is dat ONZ nu definitief zal sterven doordat nieuwkomers met talent niks meer durven of mogen en de bekende users er geen reet meer aan vinden, omdat de meesten geilen op slowchat en bagger.
quote:Wat is er mis met bookmarks?Op dinsdag 3 mei 2005 22:25 schreef SlimShady het volgende:
Ok. Gelezen en begrepen.
tvp's mogen dus ook niet..?
quote:Dat ze niet in MyAT verschijnen, maar dat is meer iets FB-igs
quote:Zal ik alle redenen/nadelen op een rijtje zetten of geef je gewoon antwoord?
quote:nou, kom dan eens met de pluspunten van een [tvp]?Op dinsdag 3 mei 2005 22:28 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Zal ik alle redenen/nadelen op een rijtje zetten of geef je gewoon antwoord?
quote:Ik blijf natuurlijk gewoon antwoord geven. Maar het lijstje hoef je niet te posten hoor. Ik snap ook wel dat een tvp meer gewenst is. Maar als er een leuk topic is en de eerste 20 posts zijn tvp's dan is het topic om zeep.Op dinsdag 3 mei 2005 22:28 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Zal ik alle redenen/nadelen op een rijtje zetten of geef je gewoon antwoord?
sorry, ik vraag het me af
quote:Stickies zijn tof.Op dinsdag 3 mei 2005 22:30 schreef CartWOman het volgende:
Hoog inzetten. Smart.
quote:"Komt ie dan he"Op dinsdag 3 mei 2005 22:29 schreef Ruis het volgende:
[..]
nou, kom dan eens met de pluspunten van een [tvp]?
+ Je favo topics staan dan in MyAT
+
Dat was het eigenlijk..
Die laatste is eigenlijk in dit subforum niet van toepassing.
Ik zal ze wel gewoon als bookmark toevoegen.
quote:MUUS gaat langzaam het hele forum bij langs, eerst was B&H/US aan de beurt, nu ONZ.. dus als je ffkes geduld hebt.Op dinsdag 3 mei 2005 22:32 schreef Stranger het volgende:
Nog een vraagje? is dit in overleg met de rest van het forum gebeurd, of alleen met ONZ? Ik zou nl heel graag hebben dat deze regels op heel het forum ingevoerd worden (mits consequent). Het probleem van verbaggering en bashen is daar namelijk veel groter, ik vind onzin vaak het 'ontopicste' forum.
quote:Ik zeg alvast dat dit dé grap van 2005 op Fok! is.Op dinsdag 3 mei 2005 22:22 schreef Stranger het volgende:
[..]
Drie mods die géén uitzonderingen maken voor persoonlijke favorieten? Die niet onder de pussywhip van yvonne zitten? Consequente mods die alles totaal objectief beoordelen. Want in zo'n streng beleid werkt inconsequentie natuurlijk alleen maar averechts.
Nou, trek je grapjurk maar alvast aan, want dit is toch zeker een lachertje.
quote:Niks mis met bookmarks.
quote:ow ja, die 4 dagen van jou, dat was idd in 2004 hè.Op dinsdag 3 mei 2005 22:35 schreef Anguisy het volgende:
[..]
Ik zeg alvast dat dit dé grap van 2005 op Fok! is.
quote:Wow, een direct antwoord, en zo ontzettend onverwacht. Hoe ga jij je baggervriendjes eigenlijk beoordelen Ruis? Volledig via nieuwe regels, of buig je ze toch een beetje voor hen?Op dinsdag 3 mei 2005 22:35 schreef Ruis het volgende:
[..]
MUUS gaat langzaam het hele forum bij langs, eerst was B&H/US aan de beurt, nu ONZ.. dus als je ffkes geduld hebt.
quote:Ik denk niet dat Ruis dat zal doen. En ach al doet hij het wel, MUUS en ik dan zeker niet.Op dinsdag 3 mei 2005 22:37 schreef Stranger het volgende:
[..]
Wow, een direct antwoord, en zo ontzettend onverwacht. Hoe ga jij je baggervriendjes eigenlijk beoordelen Ruis? Volledig via nieuwe regels, of buig je ze toch een beetje voor hen?
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:36 schreef Ruis het volgende:
[..]
ow ja, die 4 dagen van jou, dat was idd in 2004 hè.
quote:Dat kost je dus bij deze een weekban klungel.Er wordt gebashed, te veel.
En met bashen is dat zowel userbashing als allochtonen. Bashen is ook een weekban.
Altijd gebeurt het weer dat als er een user op Fok!onzin komt die net buiten de boot valt die persoon meer dan 20 man over zich heen krijgt en moet proberen zich staande te houden. Dat is als ontgroening 1 topic lang leuk, daarna niet meer.
De inconsequentie slaat NU al toe.
quote:Baggervriendjes? over wie hebben we 't nu precies Stranger? En zoals Havoc al zei, mocht ik er toch niet gelijk bovenop springen, dan doet Havoc en/of MUUS dat wel.Op dinsdag 3 mei 2005 22:37 schreef Stranger het volgende:
[..]
Wow, een direct antwoord, en zo ontzettend onverwacht. Hoe ga jij je baggervriendjes eigenlijk beoordelen Ruis? Volledig via nieuwe regels, of buig je ze toch een beetje voor hen?
quote:god, je bent t selectieve lezen quoten nog niet verleerd hè..Op dinsdag 3 mei 2005 22:39 schreef Anguisy het volgende:
[..]
[..]
Dat kost je dus bij deze een weekban klungel.
De inconsequentie slaat NU al toe.
quote:Je zult nu wel denken dat je dus heel snel gebanned wordt als je iets fout doet.
Nee niet echt want we gaan je wel waarschuwen. Verder gaan we in bovenstaande gevallen in eerste instantie gewoon deleten, mass deleten...
quote:Ik ben benieuwd. Jullie lezen alle drie het hele forum en verdelen dus geen taken onderling? Wat is dan uberhaupt het nut van drie moderators?Op dinsdag 3 mei 2005 22:38 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Ruis dat zal doen. En ach al doet hij het wel, MUUS en ik dan zeker niet.
En nog een vraag Ruis: Je bent zelf jarenlang een baggeraar geweest, totdat sommige mensen je om de een of andere onbegrijpelijke reden ineens niet meer zo beoordeelden en je mod maakte. Denk je dat je, als je baggeren niet werd getolereerd, was gebleven op het forum? Of was je dan weggegaan en nooit zo'n 'rolmodel' geworden?
quote:Bosbeetle is de enige naam die me nog te binnen schiet, maar dat komt omdat ik topics van jullie had al heb aangeleerd stelselmatig te negeren. Die ene keer per maand dat ik per ongeluk iets als een GPD aanklik daarentegen, zijn alle posts tegen 'de nieuwe 'regels''.Op dinsdag 3 mei 2005 22:41 schreef Ruis het volgende:
[..]
Baggervriendjes? over wie hebben we 't nu precies Stranger? En zoals Havoc al zei, mocht ik er toch niet gelijk bovenop springen, dan doet Havoc en/of MUUS dat wel.
quote:2 stuk laat ik ff aan Ruis over.Op dinsdag 3 mei 2005 22:42 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Jullie lezen alle drie het hele forum en verdelen dus geen taken onderling? Wat is dan uberhaupt het nut van drie moderators?
Maar het komt puur op online tijden aan. Ruis en ik werken bv overdag en hebben af en toe wel tijd om te kijken maar niet continu. 's avonds heb je een betere bezetting.
quote:Maar jullie lezen dus wel alle drie alle reacties? Pff, lijkt me niet alleen zo goed als onmogelijk, maar ook nog eens geen fijne taak om aan te gaan zitten.Op dinsdag 3 mei 2005 22:45 schreef Havoc het volgende:
[..]
2 stuk laat ik ff aan Ruis over.
Maar het komt puur op online tijden aan. Ruis en ik werken bv overdag en hebben af en toe wel tijd om te kijken maar niet continu. 's avonds heb je een betere bezetting.
Verder zou ik graag van jou een reactie hebben op mijn vorige vraag of dit een proefballonnetje is voor de rest van het forum?
quote:verschillende online tijden misschien?Op dinsdag 3 mei 2005 22:42 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Jullie lezen alle drie het hele forum en verdelen dus geen taken onderling? Wat is dan uberhaupt het nut van drie moderators?
quote:sorry, ik moet hier toch even een "vroegah" verhaal bij maken, "in mijn tijd" werd er namelijkEn nog een vraag Ruis: Je bent zelf jarenlang een baggeraar geweest, totdat sommige mensen je om de een of andere onbegrijpelijke reden ineens niet meer zo beoordeelden en je mod maakte. Denk je dat je, als je baggeren niet werd getolereerd, was gebleven op het forum? Of was je dan weggegaan en nooit zo'n 'rolmodel' geworden?
totaal anders gebaggerd, en werden er ook dingen getolereerd, die tegenwoordig niet meer kunnen,
puur door de groei die Fok! heeft meegemaakt, en andersom ook, nu blijven er topics
open die eerder gewoonweg als banwaardig werden gezien.
Fok! verandert gewoon, users ook, blijkbaar, als ik nu als newbie op Fok!, en in ONZ in
het bijzonder, zou komen, ben ik bang dat ik niet lang zou blijven, gewoon vanwege
de harde sfeer die er hangt.
quote:Nope geen proefballontje. Initiatief ligt compleet bij ons en is na goedkeuring ingevoerd. Mocht het werken dan zou het best mogelijk op de rest van het forum doorgevoerd kunnen worden.Op dinsdag 3 mei 2005 22:47 schreef Stranger het volgende:
[..]
Maar jullie lezen dus wel alle drie alle reacties? Pff, lijkt me niet alleen zo goed als onmogelijk, maar ook nog eens geen fijne taak om aan te gaan zitten.
Verder zou ik graag van jou een reactie hebben op mijn vorige vraag of dit een proefballonnetje is voor de rest van het forum?
Ik denk dat je bij de bron moet beginnen van de bagger en dat is en blijft gewoon onzin.
quote:Maar is de bagger, die ik echt veel meer zie op andere subfora, niet juist begonnen bij de vorige hervorming van ONZ, waarbij alle postopkrikkers/baggeraars verdwenen uit onz en andere topics zochten om in te spammen/baggeren? Natuurlijk is het in ONZ niet fijn deze zooi te hebben, maar het centraliseert het wel een beetje. (hmmz nu is dit geen ONZ-FB meer, maar gewoon FB, natuurlijk willen jullie gewoon het beste voor jullie subforum)Op dinsdag 3 mei 2005 22:49 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nope geen proefballontje. Initiatief ligt compleet bij ons en is na goedkeuring ingevoerd. Mocht het werken dan zou het best mogelijk op de rest van het forum doorgevoerd kunnen worden.
Ik denk dat je bij de bron moet beginnen van de bagger en dat is en blijft gewoon onzin.
Een mod die zegt wat er wel kan( dus niet baggeren), en wat doen de mods van ONZ:
JA!
WAT HIJ ZEGT!
Maar dat is natuurlijk totaal nodig, en het is om het topic hoog te houden, en BLABLBALB.
quote:In welke subfora (m.u.v. OUD) zie jij dan bagger?Op dinsdag 3 mei 2005 22:53 schreef Stranger het volgende:
[..]
Maar is de bagger, die ik echt veel meer zie op andere subfora, niet juist begonnen bij de vorige hervorming van ONZ, waarbij alle postopkrikkers/baggeraars verdwenen uit onz en andere topics zochten om in te spammen/baggeren? Natuurlijk is het in ONZ niet fijn deze zooi te hebben, maar het centraliseert het wel een beetje. (hmmz nu is dit geen ONZ-FB meer, maar gewoon FB, natuurlijk willen jullie gewoon het beste voor jullie subforum)
quote:probeer het nu nog eens, met fatsoenlijke quotes en volzinnen?Op dinsdag 3 mei 2005 22:53 schreef Dark_Killah het volgende:
Wat leuk!
Een mod die zegt wat er wel kan( dus niet baggeren), en wat doen de mods van ONZ:
JA!
WAT HIJ ZEGT!
Maar dat is natuurlijk totaal nodig, en het is om het topic hoog te houden, en BLABLBALB.
quote:Daarmee aangevend dat ze het eens met het geposte zijn en dus volledig als mod er achter staan.Op dinsdag 3 mei 2005 22:53 schreef Dark_Killah het volgende:
Wat leuk!
Een mod die zegt wat er wel kan( dus niet baggeren), en wat doen de mods van ONZ:
JA!
WAT HIJ ZEGT!
Maar dat is natuurlijk totaal nodig, en het is om het topic hoog te houden, en BLABLBALB.
Dat is iets anders als bagger.
quote:WGR, net nog.Op dinsdag 3 mei 2005 22:54 schreef BrauN het volgende:
[..]
In welke subfora (m.u.v. OUD) zie jij dan bagger?
quote:Mag ik vragen wat wel de bedoeling is? Zo heb ik me altijd al afgevraagd waarom dit forum onderdeel niet "Hoogstaande kwaliteitstopics" heet.Op dinsdag 3 mei 2005 22:54 schreef Havoc het volgende:
Dat is nooit de bedoeling van Onzin geweest en dient het dus ook niet te zijn.
quote:Hmmz, ik snap het, en wat nou als er eentje het niet mee eens zou zijn? Enne ruis is het er niet mee eens ofzo?Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef Havoc het volgende:
[..]
Daarmee aangevend dat ze het eens met het geposte zijn en dus volledig als mod er achter staan.
Dat is iets anders als bagger.
quote:Dan was het nooit gepost. Maar het is bedoeld om naar de users uit te dragen dat dit een eensgezind besluit is geweest.Op dinsdag 3 mei 2005 22:56 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Hmmz, ik snap het, en wat nou als er eentje het niet mee eens zou zijn? Enne ruis is het er niet mee eens ofzo?
quote:Lees jij eens de eerste reacties van een gemiddeld topic in GC of KLB? Allemaal fipo- en bashgedrag. Of R&P, waar de eerste reacties bijna verplicht negatief tegenover de TS moeten zijn? Of alle slowchat en opkrik in dingen als associatiespelletjes. Maar dit is geen ONZ-FB meer, en ik wil geen waarschuwing krijgen wegens offtopicOp dinsdag 3 mei 2005 22:54 schreef BrauN het volgende:
[..]
In welke subfora (m.u.v. OUD) zie jij dan bagger?
quote:Precies. Wat is de norm?Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat wel de bedoeling is? Zo heb ik me altijd al afgevraagd waarom dit forum onderdeel niet "Hoogstaande kwaliteitstopics" heet.
quote:ik zie anders ook nergens "voor al uw Bier-, bagger-, vrouwen-poepen-niet- en Alberto-checkt-de-park-Topics" staan.Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat wel de bedoeling is? Zo heb ik me altijd al afgevraagd waarom dit forum onderdeel niet "Hoogstaande kwaliteitstopics" heet.
quote:Het is afgeleid van Geld voor je Leven van Veronica wat eigenlijk bedoeld was als een 'Hoe is het nu met die en die uit BigBrother 1' Dus hebben ze er Onzin voor je Leven van gemaakt. Als zijnde wees hier niet serieus over het geposte, als het maar grappig is.Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat wel de bedoeling is? Zo heb ik me altijd al afgevraagd waarom dit forum onderdeel niet "Hoogstaande kwaliteitstopics" heet.
quote:Beter dan dat dat in de andere fora wordt gespamd toch?Op dinsdag 3 mei 2005 22:58 schreef Ruis het volgende:
[..]
ik zie anders ook nergens "voor al uw Bier-, bagger-, vrouwen-poepen-niet- en Alberto-checkt-de-park-Topics" staan.
quote:Ja, ik ben ook geen fan van deze topics. Echter je moet wel begrijpen de naam Onzin staat voor gekakel, gekkenpraat, geklets, etc. en niet bijvoorbeeld voor humor. Wat hier nog wel eens gedacht wordt, of voor hoge kwaliteit topics. Echter sommige moderators denken wel dat het deze betekenis heeft. Het is simpelweg vragen om bagger posts, en ook al zal je honderd regels op stellen dit zal er echt geen eind aan maken.Op dinsdag 3 mei 2005 22:58 schreef Ruis het volgende:
ik zie anders ook nergens "voor al uw Bier-, bagger-, vrouwen-poepen-niet- en Alberto-checkt-de-park-Topics" staan.
quote:I did not know that..Op dinsdag 3 mei 2005 22:59 schreef Havoc het volgende:
[..]
Het is afgeleid van Geld voor je Leven van Veronica wat eigenlijk bedoeld was als een 'Hoe is het nu met die en die uit BigBrother 1' Dus hebben ze er Onzin voor je Leven van gemaakt. Als zijnde wees hier niet serieus over het geposte, als het maar grappig is.
b.t.w waar blijft Bupatih/Pool/wie dan ook met die geniale topic titel?
quote:nee, beter dat het gewoon niet gepost word.Op dinsdag 3 mei 2005 23:02 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Beter dan dat dat in de andere fora wordt gespamd toch?
quote:Bagger=OnzinOp dinsdag 3 mei 2005 23:03 schreef Ruis het volgende:
[..]
nee, beter dat het gewoon niet gepost word.
Dus wat ik voorstel is het volgende.
Verander de naam naar "Humor voor je Leven" en de korte naam "HUM".
What d'ya say?
quote:Zoals angel zegt, daar kun je niet omhee-heen. En vooraal niet op een forum met zoveel gebruikers, en zoveel verschillende catogorieen. Of dacht je nog steeds dat er in reeksen veel intressante info werd geplaatst?Op dinsdag 3 mei 2005 23:03 schreef Ruis het volgende:
[..]
nee, beter dat het gewoon niet gepost word.
quote:De pest is dat bijna niemand meer weet wat de oorspronkelijke insteek van Onzin was. Dat heb ik dus nog even hier gepost zodat mensen dat weten. Maar Onz <> Bagger.Op dinsdag 3 mei 2005 23:04 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Bagger=Onzin
Dus wat ik voorstel is het volgende.
Verander de naam naar "Humor voor je Leven" en de korte naam "HUM".
What d'ya say?
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:04 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Bagger=Onzin
Dus wat ik voorstel is het volgende.
Verander de naam naar "Humor voor je Leven" en de korte naam "HUM".
What d'ya say?
echt niet.. dat klinkt toch voor geen meter?Leuk bedacht, dat 'beloningssysteem.'
Ik heb daar wel een suggestie voor, wat dachten jullie van een topic waarin leuke topics en users gemeld kunnen worden? Ik zou het dan het "GGG"-topic noemen, het "Guitige Geschikte Gebruikers"-topic.
quote:Nou ja, dan heb ik het volgende verkeerd begrepen.Op dinsdag 3 mei 2005 23:06 schreef Havoc het volgende:
[..]
De pest is dat bijna niemand meer weet wat de oorspronkelijke insteek van Onzin was. Dat heb ik dus nog even hier gepost zodat mensen dat weten. Maar Onz <> Bagger.
quote:We verschillen dus van mening. Dat kan.Op dinsdag 3 mei 2005 22:59 schreef Havoc het volgende:
Als zijnde wees hier niet serieus over het geposte, als het maar grappig is.
quote:Ok, maar waar wil je dat de bagger gebruikers gaan posten. Want die willen ergens posten ...Op dinsdag 3 mei 2005 23:06 schreef Havoc het volgende:
De pest is dat bijna niemand meer weet wat de oorspronkelijke insteek van Onzin was. Dat heb ik dus nog even hier gepost zodat mensen dat weten. Maar Onz <> Bagger.
quote:probeer t eens op GoT ofzo.Op dinsdag 3 mei 2005 23:12 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ok, maar waar wil je dat de bagger gebruikers gaan posten. Want die willen ergens posten ...
quote:Is geen kwestie van meningsverschil. Daar was onzin origineel voor bedoeld en heeft het ook 2 jaar op die manier gedraaid.Op dinsdag 3 mei 2005 23:11 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Nou ja, dan heb ik het volgende verkeerd begrepen.
[..]
We verschillen dus van mening. Dat kan.
quote:Ja, dat is de ideale droom. Maar ik hoop dat je begrijpt dat die users nooit weg gaan. Al ban je er honderden er zullen er ook weer honderden terug komen. Dus ik denk niet dat je regeltjes veel effect gaan hebben.
quote:Dan ben ik onwijs benieuwd welke twee jaar jij bedoelt.Op dinsdag 3 mei 2005 23:13 schreef Havoc het volgende:
[..]
Is geen kwestie van meningsverschil. Daar was onzin origineel voor bedoeld en heeft het ook 2 jaar op die manier gedraaid.
quote:Ik snap niet dat je zegt: Onz <> BaggerOp dinsdag 3 mei 2005 23:13 schreef Havoc het volgende:
[..]
Is geen kwestie van meningsverschil. Daar was onzin origineel voor bedoeld en heeft het ook 2 jaar op die manier gedraaid.
Leg uit waar Onzin op slaat, wat het betekent hier in Fok.
quote:Ha, leuk. Je weet best dat fok! veel gezelliger is, EN moet blijven?
quote:[Feedback] [insert geniale topic-titel]Op dinsdag 3 mei 2005 23:18 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je zegt: Onz <> Bagger
Leg uit waar Onzin op slaat, wat het betekent hier in Fok.
quote:Je bedoelt toen tara zijn postopkriktopics daar had? Of de hooghoudtopics? Komt de CUB ook niet uit 2001? waren er niet de topics over 'noem hier woorden die beginnen met een g'. Sorry, maar volgens mij romantiseer jij het vroegere ONZ nogal.Op dinsdag 3 mei 2005 23:17 schreef Havoc het volgende:
2000-2001
quote:Ik roep ook zeker niet dat er geen bagger was. Maar een stuk minder dan er nu is.Op dinsdag 3 mei 2005 23:19 schreef Stranger het volgende:
[..]
Je bedoelt toen tara zijn postopkriktopics daar had? Of de hooghoudtopics? Komt de CUB ook niet uit 2001? waren er niet de topics over 'noem hier woorden die beginnen met een g'. Sorry, maar volgens mij romantiseer jij het vroegere ONZ nogal.
quote:Is het aantal users gelijk gebleven?Op dinsdag 3 mei 2005 23:21 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik roep ook zeker niet dat er geen bagger was. Maar een stuk minder dan er nu is.
wat mag nu wel en wat niet?
quote:Dat durf ik nog in twijfel te trekken. Maar ja, dat valt natuurlijk niet meer te achterhalen. Maar zoals ik al eerder zei: Als dit beleid consequent wordt uitgevoerd ben ik er erg blij mee, ik blijf het alleen frappant vinden dat dit plaatsvindt in het imo bijna best gemodereerde forum van FOK!Op dinsdag 3 mei 2005 23:21 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik roep ook zeker niet dat er geen bagger was. Maar een stuk minder dan er nu is.
quote:Nee maar ik vind op dit moment de verhouding mbt tot het aantal users/bagger compleet uit verband.Op dinsdag 3 mei 2005 23:24 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Is het aantal users gelijk gebleven?
quote:Ik kan gelukkig wel van mezelf zeggen dat ik niemand favors doe, dat ik hier niet zit om vriendjes met iemand te worden en dat ik al helemaal niet tot een kliekje behoor. Mij zul dus niet voorkeursbehandelingen zien geven.Op dinsdag 3 mei 2005 23:26 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dat durf ik nog in twijfel te trekken. Maar ja, dat valt natuurlijk niet meer te achterhalen. Maar zoals ik al eerder zei: Als dit beleid consequent wordt uitgevoerd ben ik er erg blij mee, ik blijf het alleen frappant vinden dat dit plaatsvindt in het imo bijna best gemodereerde forum van FOK!
quote:Nee, daar moet ik je gelijk in geven. Alleen ik vraag me af denk je nu daadwerkelijk dat je regeltjes verschil uit gaan maken. Want de regels die er eerder waren hebben ook totaal geen effect gehad. Nul, nada, noppes, niets, nichts op z'n Duits, not op z'n Engels, ...Op dinsdag 3 mei 2005 23:27 schreef Havoc het volgende:
Ik kan gelukkig wel van mezelf zeggen dat ik niemand favors doe, dat ik hier niet zit om vriendjes met iemand te worden en dat ik al helemaal niet tot een kliekje behoor. Mij zul dus niet voorkeursbehandelingen zien geven.
quote:Nee klopt, omdat je er op moet blijven zitten, en niet na een maandje moet denken van 'oh, het loopt lekker' en dus je aandacht laat verslappen. Dat is wat er in het verleden telkens fout is geweest.Op dinsdag 3 mei 2005 23:32 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, daar moet ik je gelijk in geven. Alleen ik vraag me af denk je nu daadwerkelijk dat je regeltjes verschil uit gaan maken. Want de regels die er eerder waren hebben ook totaal geen effect gehad. Nul, nada, noppes, niets, nichts op z'n Duits, not op z'n Engels, ...
En of het gaat werken? We gaan het meemaken.
quote:Dat vind ik ook, maar ik denk eigenlijk dat een strenger moderatiebeleid daar maar heel weinig effect op zal hebben. Users die baggeren veranderen heus niet zomaar in users die leuke topics weten te fabriceren. Het werkt eerder afschrikwekkend, denk ik.Op dinsdag 3 mei 2005 23:26 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nee maar ik vind op dit moment de verhouding mbt tot het aantal users/bagger compleet uit verband.
Wat ik wel een goed idee vind is het beloningssysteem, dat trekt immers leukere users aan. Voor een cynische opmerking daarover, zie één van mijn vorige posts.
- #onz
- centraal post-bash-topic
- Ik wil graag Mikeymo verbouwen, part deux
quote:Havoc, ik hoop echt voor je dat het gaat lukken. Maar het zal weinig of geen verschil uit gaan maken. Het zal simpelweg roeien tegen de stroming in zijn. En het zal jouw alleen maar frustraties opleveren.Op dinsdag 3 mei 2005 23:34 schreef Havoc het volgende:
Nee klopt, omdat je er op moet blijven zitten, en niet na een maandje moet denken van 'oh, het loopt lekker' en dus je aandacht laat verslappen.
quote:Frustreren doe ik me niet. Vind ik alleen maar zonde van mijn eigen humeur. Mocht ik dat wel krijgen dan ben ik heel snel weer op zwart hoorOp dinsdag 3 mei 2005 23:40 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Havoc, ik hoop echt voor je dat het gaat lukken. Maar het zal weinig of geen verschil uit gaan maken. Het zal simpelweg roeien tegen de stroming in zijn. En het zal jouw alleen maar frustraties opleveren.
.ok, ik zal op mijn posts letten (alhoewel ik altijd op mijn woorden let)
Niet omdat ik het voorheen niet zo mocht, kon of wilde...maar gewoon omdat ik het zo niet gedaan heb.
Ik ben het helemaal met jullie eens dat het dan maar zo moet. Wat Ruis al zei: In zijn tijd was de bagger zelfs nog leuk.
quote:Je bedoeld zo'n topic waar TS-ers in het zonnetje worden gezet en waar ze eindeloos op kunnen geilen, dat in hun sig kunnen zetten en overal kunnen pochen dat ze een GGG topic hebben?Op dinsdag 3 mei 2005 23:08 schreef Croupouque het volgende:
A whole different ballgame.
Leuk bedacht, dat 'beloningssysteem.'
Ik heb daar wel een suggestie voor, wat dachten jullie van een topic waarin leuke topics en users gemeld kunnen worden? Ik zou het dan het "GGG"-topic noemen, het "Guitige Geschikte Gebruikers"-topic.
Wat dacht je er van dat er gewoon topics worden geopend waar iedereen zijn ei kwijt kan zonder te baggeren en slowchatten en de rest op slot tieften en de gasten die er mee doorgaan een schop van een week geven?
quote:Pracht plan.Op dinsdag 3 mei 2005 23:08 schreef Croupouque het volgende:
A whole different ballgame.
Leuk bedacht, dat 'beloningssysteem.'
Ik heb daar wel een suggestie voor, wat dachten jullie van een topic waarin leuke topics en users gemeld kunnen worden? Ik zou het dan het "GGG"-topic noemen, het "Guitige Geschikte Gebruikers"-topic.
Verder @ die hele sticky, goed idéé jongens! Wheheh, dit gaat zo werken.
quote:Deze arrogantie dan!We gaan dus gewoon een beloningssysteem hanteren, ben je goed bezig dan kun je iets winnen
Mijn hemel, waarom denken jullie dat mensen hier op het forum komen?
Om als een brave puppy een koekje te komen halen bij jullie?
Als ik erbij wil komen krijg ik opmerkingen als: ik heb geen recht om deze pagina te bekijken.
quote:Naam gechanged of gewoon compleet weggetieft gok ik?Op woensdag 4 mei 2005 02:26 schreef Yosomite het volgende:
Waar is het topic over Llanfairpwllgwyngylllolerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch gebleven?
Als ik erbij wil komen krijg ik opmerkingen als: ik heb geen recht om deze pagina te bekijken.
Breng dan gewoon de TTT weer opnieuw in leven, want een vermelding in de TTT is ook een zogenaamde beloning
.quote:heb zon vaag vermoeden dat dat ook wel eens zou kunnen gebeurenOp woensdag 4 mei 2005 10:26 schreef Bupatih het volgende:
Ik vind de nieuwe regels opzich wel een goed idee, maar ik vind dat 'belonen voor goede topis' nergens op slaan.
Breng dan gewoon de TTT weer opnieuw in leven, want een vermelding in de TTT is ook een zogenaamde beloning
het grootste probleem is denk ik gewoon dat de users te lui zijn
kijk dit, Post hier een verhaaltje , zou best een leuk topic kunnen worden maarja het kost wel ff wat moeite om wat leuks te maken en daar heeft de gemiddelde onzinner niet echt zin in voor zover ik kan zien. Niet dat er allemaal moeilijke doe topics moeten komen maar beetje meer inzet zou soms geen kwaad kunnen.
quote:Kies maar uit:Op dinsdag 3 mei 2005 23:02 schreef Ruis het volgende:
[..]
I did not know that..
b.t.w waar blijft Bupatih/Pool/wie dan ook met die geniale topic titel?
-Bot, omdat het mod
-Mod tot het bot
en anders is [insert geniale topic-titel] ook wel origineel.
Goede sticky trouwens.
quote:Zoiets hebben we al eens gehad.Op woensdag 4 mei 2005 15:01 schreef Dark_Killah het volgende:
Mod je wat van me?
[Feedback] Wat mod je nou?
Modderfokker ook al hè?
Gooi maar dicht ofzo
Was leuk bedoeld, maar wordt niet echt gewaardeerd geloof ik, en dreigt uit te lopen op een bash topic .
Men zegt dat je dat maar op een centrale plaats moet gaan doen, maar ook daar krijg je bijna direct gezeik over je heen van zogenaamde kliekjes.
Een cerror bv die direct "sterf" zegt.
Dan vergaat mij de lust tot posten in een slowchat topic.
quote:Mooi toch.Op woensdag 4 mei 2005 15:13 schreef S1nn3rz het volgende:
Dan vergaat mij de lust tot posten in een slowchat topic.
quote:jup het was een topic met totaal geen inhoud en de topic titel verneukte de layout. En sja eerlijk gezegd zat het deleted knopje wel erg naast het slotjes knopje, dus die is gedelete ja.Op woensdag 4 mei 2005 02:26 schreef Yosomite het volgende:
Waar is het topic over Llanfairpwllgwyngylllolerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch gebleven?
Als ik erbij wil komen krijg ik opmerkingen als: ik heb geen recht om deze pagina te bekijken.
Maar als je een nieuw topic wilt openen en dan even rekening houdt met de lengte van de naam en het dus iets van 'frapante dorpsnaam in wales' o.i.d er van maakt dan kan die open blijven. Maar zorg er wel even voor dat de openings post in ieder geval wat inhoud heeft.
quote:Hier gaat het ook over die naam in Wales. op zoek naar langste plaatsnaam in azie, zie berichtOp woensdag 4 mei 2005 17:04 schreef Havoc het volgende:
[..]
jup het was een topic met totaal geen inhoud en de topic titel verneukte de layout. En sja eerlijk gezegd zat het deleted knopje wel erg naast het slotjes knopje, dus die is gedelete ja.
Maar als je een nieuw topic wilt openen en dan even rekening houdt met de lengte van de naam en het dus iets van 'frapante dorpsnaam in wales' o.i.d er van maakt dan kan die open blijven. Maar zorg er wel even voor dat de openings post in ieder geval wat inhoud heeft.
Denk dat dit een andere is though
Maar mischien kan hij zijn verhaaltje daar kwijt.
.quote:Je sloot hem net in FB op het moment dat ik op invoeren drukte
quote:Idd. het topic leek heel erg daar op. Er waren twee topics op dezelfde dag over steden met hele lange namen.Op woensdag 4 mei 2005 17:08 schreef Floyty het volgende:
[..]
Hier gaat het ook over die naam in Wales. op zoek naar langste plaatsnaam in azie, zie bericht
Denk dat dit een andere is though
Maar mischien kan hij zijn verhaaltje daar kwijt.
.Wmb mag het daar bijgepropt worden.
.En Voc:
. .er staat een spoiler met een belediging in onzin
Spoiler?
een ziekelijk antwoord op mijn post
.quote:Waar meis? Spoilertopic?Op woensdag 4 mei 2005 17:13 schreef sararaats het volgende:
MUUSJE,
er staat een spoiler met een belediging in onzin
quote:Spoiler?
quote:dank u MUUS !!Op woensdag 4 mei 2005 17:19 schreef MUUS het volgende:
Gezien en geregeld, sara.
blijkbaar dringen de nieuwe regels niet door bij sommige users
[ Bericht 12% gewijzigd door Pinnenmutske op 04-05-2005 17:47:16 ]
quote:Geldt dit ook met terugwerkende kracht?We gaan kijken of jullie bereid zijn je intellect te gebruiken en wat briljante topics op je naam gaan zetten. We gaan nog in overleg met anderen om te kijken of we daar ook prijzen aan kunnen verbinden. Ik noem als voorbeeld een tagje achter je naam.
quote:nou das dan het einde van yvonne, muus en ruis in ONZ, conflict zien we dus ook nooit meer terug en met wat mazzel verdwijnt GPD ook meteen.We gaan kijken of jullie bereid zijn je intellect te gebruiken en wat briljante topics op je naam gaan zetten. We gaan nog in overleg met anderen om te kijken of we daar ook prijzen aan kunnen verbinden. Ik noem als voorbeeld een tagje achter je naam.
Ik ben het dan ook geheel eens met de nieuwe regels
Wat heb jij gedaan toen fok op zwart ging??!
Hier liep naar mijn mening een volledig normale discussie en ineens komt er een slot op geramt
Ook even pimpen met gevaarlijke beestjes in je hand.
quote:Niet zo veel van aantrekken johOp woensdag 4 mei 2005 21:27 schreef sararaats het volgende:
ik ben geen mufkut
Ook even pimpen met gevaarlijke beestjes in je hand.
En als je wat te klagen hebt, moet je in het feedback-topic van US zijn
[ Bericht 98% gewijzigd door Pinnenmutske op 04-05-2005 22:15:56 ]
quote:Nee hoor, het was nog lager dan slowchat.Op woensdag 4 mei 2005 21:10 schreef Havoc het volgende:
het was slowchat.
*knip*
quote:
.quote:sorry havoc
of was het niet tegen mij?
quote:Dat is de verkeerde vraag die je stelt BrauN. Je moet vragen waarom heeft deze persoon geen waarschuwing gehad. Overigens hoe staat het met de waarschuwingen uitdelen. Raakt het Excel document al vol?
quote:Bedankt.voor.de.duidelijke.uitleg. Anders.had.echt.niemand.het.gesnapt. Over.Op donderdag 5 mei 2005 00:02 schreef Havoc het volgende:
Nee sara, ik wilde meteen na BrauN posten maar jij schoot er net even tussen door. Dus moest ik even mijn post aanpassen met de quote erbij zodat het duidelijk is dat ik het tegen BrauN had.
quote:Ik bedoel dit echt niet gemeen, hoor. Maar een antwoord op de volgende vraag zou een hoop begrip bij me kweken voor je manier van posten en een hoop irritatie wegnemen, wie weet ook wel bij anderen.Op donderdag 5 mei 2005 00:01 schreef sararaats het volgende:
Havoc, was dat tegen mij? hier wordt zo snel gepost dat ik niet kan volgen
Heb jij een verstandelijke beperking?
quote:Ik ken het (overigens bevestigende) antwoord al en nee, het neemt de irritatie niet wegOp donderdag 5 mei 2005 01:04 schreef Croupouque het volgende:
Ik bedoel dit echt niet gemeen, hoor. Maar een antwoord op de volgende vraag zou een hoop begrip bij me kweken voor je manier van posten en een hoop irritatie wegnemen, wie weet ook wel bij anderen.
Heb jij een verstandelijke beperking?
.quote:ik hoorde van wél.. 2 crewmembers wel te verstaan.Op donderdag 5 mei 2005 01:07 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik ken het (overigens bevestigende) antwoord al en nee, het neemt de irritatie niet weg
quote:ik heb een zwaar hersenletsel opgelopen toen ik een baby was (ik was bijna dood. symptomen van wiegedood) vandaar dat ik een achterstand heb opgelopen. ik ben wel 26 maar mijn verstand nietOp donderdag 5 mei 2005 01:04 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik bedoel dit echt niet gemeen, hoor. Maar een antwoord op de volgende vraag zou een hoop begrip bij me kweken voor je manier van posten en een hoop irritatie wegnemen, wie weet ook wel bij anderen.
Heb jij een verstandelijke beperking?
quote:En wát zeg ik dan netOp donderdag 5 mei 2005 01:07 schreef Sjoe538 het volgende:
ik hoorde van wél.. 2 crewmembers wel te verstaan.
.quote:Okee, dank je wel voor je eerlijke antwoord.Op donderdag 5 mei 2005 01:07 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik heb een zwaar hersenletsel opgelopen toen ik een baby was (ik was bijna dood. symptomen van wiegedood) vandaar dat ik een achterstand heb opgelopen. ik ben wel 26 maar mijn verstand niet
Mijn excuses als je dit al eens eerder hebt verteld, maar ik kon het zo 1-2-3 niet vinden.
quote:ik las je post verkeerd
"antwoord is nee"don't hit me
quote:och, arm kindOp donderdag 5 mei 2005 01:07 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik heb een zwaar hersenletsel opgelopen toen ik een baby was (ik was bijna dood. symptomen van wiegedood) vandaar dat ik een achterstand heb opgelopen. ik ben wel 26 maar mijn verstand niet
quote:Eerst lezen, dan denken en dán pas typen.Op donderdag 5 mei 2005 01:10 schreef Sjoe538 het volgende:
[..]
ik las je post verkeerd
don't hit me
quote:Op donderdag 5 mei 2005 01:07 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik ken het (overigens bevestigende) antwoord al en nee, het neemt de irritatie niet weg
quote:Ga je er nu ook daadwerkelijk eens mee ophouden dan?Op donderdag 5 mei 2005 01:22 schreef sararaats het volgende:
nogmaals sorry voor al dat gezaag over yvonne
quote:kijk haar signature, avater, ondertitel, whatever.. ik denk het niet..Op donderdag 5 mei 2005 01:24 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ga je er nu ook daadwerkelijk eens mee ophouden dan?
tis dat ik later wist hoe het eigenlijk zat waardoor ik dus meer respect voor je kreeg (sara) maar idd, dat gezaag over yvonne kan erg storend zijn voor andere users.
[ Bericht 84% gewijzigd door Pinnenmutske op 05-05-2005 02:48:55 ]
gezien de OP, hoe gaan we om met doodverwensingen ? en wát indien deze werden gepost door mod's ? Hoe bedoel je en als het door een admin wordt gezegd?quote:Op donderdag 5 mei 2005 08:15 schreef yvonne het volgende:
hoi vonny! ( of valt dit onder illegaal slowchatten in het nieuwe wetboek van Fok ) JIJ mag altijd alles van mij,.... dat wéét je beeb.... maar als een mod (die nog nat onder z'n toetsenbord is), je nou gewoon doodverwensingen toebedeelt en vervolgens doodleuk het topic sluit zodat je niet kan reageren..... ?
dan is dat helemaal niet liev,..... toch ?
*grumble* nieuwe rules een goed idee ! eigûluk niet in mijn /Onz,... maar goed jullie zijn de baas.... een beetje.... Oversiggie DAT mag ik niet van je vrouw Wel slim van die mod!!, maar WEL slim op de boze bolletjeMaar creatieve doodsverwensingen zij oké, het bushokje en de trein koppen hebben we nu wel gehad.
quote:
we hoeven het haar toch nix te vertellen ?quote:
op het roze bolletje van mn bifi beloofd ?quote:Maar creatieve doodsverwensingen zij oké, het bushokje en de trein koppen hebben we nu wel gehad.
dan bij deze nog ff een klacht over het gebrek aan fantasie van Ruis:[Feedback] Slaadje Bla
zó, dat lucht weer eens ff lekker op.quote:Op donderdag 5 mei 2005 09:31 schreef Ruis het volgende:
bijna een maand later nog over één simpele doodsverwensing jankzakken
dat krijg je er nou van als je overzichie plaagt, zonder je in te lezen én met een botte houding! van "verse" mods mag je als user met verworven speciale rechten: ( zie artikel 4 van de huisregels van /Onz) in Huisregel(s) Onzin voor je leven. op z'n minst verwachten dat ze de history respecteren.
...en dan had je kunnen weten dat Iteejer me ooit "carte blanche" gaf omdat ik nou eenmaal niet tegen te houden ben als ik simpelweg GELIJK heb ! Na 23 gratis treinreis topics en een heleboel geouwehoer verder zijn de Permbans nimmer Perm gebleken, noch waren er gegronde redenen om andere maatregelen door te voeren. Zetten van een slotje op een arrogante manier is vragen om reacties, en die kun je als user dan alleen maar geven door er een nieuw topic over te opnen..... Vaak is het niet eens de bedoeling om gelijk te krijgen in welke vorm dan ook, maar om aan de Fok community aan te tonen waar kennelijk de grenzen van het verstandelijk vermogen van sommige mods ligt, gezien hun gebrek aan kennis van de regels..... Ook kan het leuk zijn om een verse mod af en toe even op zijn plaats te wijzen, als ie op een vervelende manier "leuk" begint te doen, VANDAAR ! Posten van opmerkingen op het persoonlijke vlak als:Gratis Bellen 0.1 9 [uiteraard geen reeks]
nodigen onherroepelijk uit tot reacties bij users met een lange adem!
zó ! dat is gezegd!
quote:1. Jij bent geen user met speciale rechten.Op donderdag 5 mei 2005 10:15 schreef Oversight het volgende:
zó ! dat is gezegd!
2. Welke verse mod
.3. Ga je nou weer de hele tijd janken?
Dus die verworven rechten kunnen ook zo weer ingetrokken worden door een mod.
quote:Op donderdag 5 mei 2005 10:28 schreef Havoc het volgende:
[..]
1. Jij bent geen user met speciale rechten.
quote:2. Welke verse mod
...euhhhh jij ?quote:3. Ga je nou weer de hele tijd janken?
hoewel je gedrag weer om te huilen is.... heb je de pubertijd overgeslagen soms ? er zijn tegenwoordig hele goede praatgroepen voor lotgenoten wist je dat ? Wat zei je ook al weer over inlezen?
Oh en bij deze over je rechten: authorization revoked
.quote:Op donderdag 5 mei 2005 10:31 schreef Dirkh het volgende:
Verworven rechten zijn door een mod toegekend, in jouw geval dus door iteejer.
Dus die verworven rechten kunnen ook zo weer ingetrokken worden door een mod.
dat zie je toch niet helemaal correct IMHO alleen de mod die iemand "rechten" toekent, kan ze weer intrekken.Dat is een gevoelskwestie en heeft meer te maken met wederzijds respect, zelfs al ben je hiet over dingen NIET eens ,al dan niet op basis van feiten en meningen.
quote:Niet als het gaat om onzin, hier bepalen MUUS, Ruis en ik dat. Maar ga vooral je gang met het testen van je 'speciale rechten'Op donderdag 5 mei 2005 10:46 schreef Oversight het volgende:
Jank, blaat, huil
. quote:Op donderdag 5 mei 2005 10:40 schreef Havoc het volgende:
Ik was hier al mod toen jij nog niet eens op het forum rondliep
ik ga niet mee blaten in je wedstrijdje... ik ken de feiten, jij kennelijk niet... quote:DAT JE NOG EEN BOEL TE DOEN HEBT !!!Wat zei je ook al weer over inlezen?
quote:Oh en bij deze over je rechten: authorization revoked
arroganter kun je niet worden... trouw éérst maar met Vonny !
...win daarna door je houding grondig te veranderen mijn respect. en geef me een seintje als je zover bent...., dan praten we misschien weer verder.voor alle duidelijkheid, Mod is méér dan een kleur en extra knoppies op de scherm....., en jij bent gewoon géén Mod !
quote:Op donderdag 5 mei 2005 10:48 schreef Havoc het volgende:
[..]
Maar ga vooral je gang met het testen van je 'speciale rechten'
ok ! DANK JE ![ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 05-05-2005 12:23:38 ]
Wie heeft er geen twee minuten stilte gehouden??
quote:Kuttopic, bagger, meldttopic etc.Op donderdag 5 mei 2005 12:18 schreef Modwire het volgende:
Hier dan: Waarom is mijn topic op slot?
Wie heeft er geen twee minuten stilte gehouden??
quote:ik stem vóór!Op donderdag 5 mei 2005 16:23 schreef zoalshetis het volgende:
je moet toch wel een onderdeel van fok overhouden waar je onzinnig kan blijven chillen lijkt me?
quote:onzin <> bagger en stupide slowchatOp donderdag 5 mei 2005 16:23 schreef zoalshetis het volgende:
je moet toch wel een onderdeel van fok overhouden waar je onzinnig kan blijven chillen lijkt me? ik persoonlijk erger me nooit aan onzin in onzin.
.quote:beetje wel eik. dat is ook de charme.
quote:
quote:Eensch. Een beetje is inderdaad wel normaal. Maar zoals het de laatste tijd ging was het meer dan normaal. Zeg maar altijd.Op donderdag 5 mei 2005 16:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
beetje wel eik. dat is ook de charme.
Dat gaan we proberen in de hand te houden.
quote:ik snap je functie prima, maar onzin is natuurlijk wel een gigantische usertrekker als het gaat omOp donderdag 5 mei 2005 17:28 schreef Havoc het volgende:
[..]
Eensch. Een beetje is inderdaad wel normaal. Maar zoals het de laatste tijd ging was het meer dan normaal. Zeg maar altijd.
Dat gaan we proberen in de hand te houden.
--->adverteerders, zeker in de nacht.
fok! is imho niet alleen snel je 'flag' neerzetten, het moet in bepaalde gedeeltes ook erg leuk en vooral heel erg ongeremd zijn en blijven. het is hooguit een beetje slowchatten, debiel topic aanmaken of pijnlijk beledigend, waar andere lurkers volgens mij soms een paarse knop van krijgen. maar het is vooral heel erg veel onzin, en laten we dat zo houden in een sub dat onzin heet. verder gaat het wel goed heur
Eerst de TTT sluiten en daarnaar roepen dat er teveel gebaggerd wordt op FOK! (en dat uit de (indirecte) mond van PP). Ja hállo, wat wil je nou.
Eigenlijk heb ik niet één leuk topic meer gezien sinds het TopTipTopic is afgeschaft.Heropenen die TTT, voordat ik 't doe!
quote:eensch!Op donderdag 5 mei 2005 19:52 schreef FlyingFox het volgende:
''A whole different ballgame, yada yada''
Eerst de TTT sluiten en daarnaar roepen dat er teveel gebaggerd wordt op FOK! (en dat uit de (indirecte) mond van PP). Ja hállo, wat wil je nou.
Heropenen die TTT, voordat ik 't doe!
quote:Modje voor een dag spreektOp donderdag 5 mei 2005 19:52 schreef FlyingFox het volgende:
''A whole different ballgame, yada yada''
Eerst de TTT sluiten en daarnaar roepen dat er teveel gebaggerd wordt op FOK! (en dat uit de (indirecte) mond van PP). Ja hállo, wat wil je nou.
Heropenen die TTT, voordat ik 't doe!
.quote:iig uit een tijd dat een mod meer deed dan slotjes neerplempen
.quote:och, ik heb tegenwoordig PTA
quote:ja idd, vroeger, toen jij nog mod was, die 6 minuten, toen was alles beter.Op donderdag 5 mei 2005 19:52 schreef FlyingFox het volgende:
''A whole different ballgame, yada yada''
Eerst de TTT sluiten en daarnaar roepen dat er teveel gebaggerd wordt op FOK! (en dat uit de (indirecte) mond van PP). Ja hállo, wat wil je nou.
Heropenen die TTT, voordat ik 't doe!
Wat een slapte allom. quote:probeer t nog eens als je meerderjarig bent.Op donderdag 5 mei 2005 22:17 schreef Modwire het volgende:
Waarom ben ik nooit mod geweest?
quote:ik meld me dan ook maar even, ik word nog een kortstondige mod in de toekomstOp donderdag 5 mei 2005 22:14 schreef Croupouque het volgende:
Ik meld me ook even, dan hebben we alle kortstondige mods van het afgelopen jaar ook weer gehad.
quote:Ach ik weet niet wat beter is, eerst een paar jaar niet op onz komen en er dan ineens mod worden, of een fervent user zijn en mod worden maar vanwege gegronde redenen stoppen?
Havoc, ik hoop dat je een langzame pijnlijke ziekte krijgt die begint bij je geslachtsorganen. Je moderatie slaat nergens op en het heeft een reden dat hier steeds meer incrowd weg is. Jij bent die reden, treed af
quote:Leeftijd zegt niets over geestelijke vermogens...Op donderdag 5 mei 2005 22:19 schreef Ruis het volgende:
[..]
probeer t nog eens als je meerderjarig bent.
quote:Kom, kom, laten we eerlijk zijn, die incrowd homo's hebben nog nooit een fatsoenlijk topic geopendOp vrijdag 6 mei 2005 01:17 schreef Maanvis het volgende:
Je moderatie slaat nergens op en het heeft een reden dat hier steeds meer incrowd weg is.
.Telkens een beetje vanaf de zijlijn jankzakken en piepen en de slingers uit de kast halen als ze een topic met meer dan 15 replies hadden geopend, maar daar hield het ook wel mee op...
quote:Als je daarmee wilt zeggen dat onzin verdoemd is, heb je misschien wel gelijkOp vrijdag 6 mei 2005 01:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
Kom, kom, laten we eerlijk zijn, die incrowd homo's hebben nog nooit een fatsoenlijk topic geopend
Telkens een beetje vanaf de zijlijn jankzakken en piepen en de slingers uit de kast halen als ze een topic met meer dan 15 replies hadden geopend, maar daar hield het ook wel mee op...
quote:Nee, daarmee wil ik zeggen dat ik dolblij ben dat de incrowd opgetyft is...Op vrijdag 6 mei 2005 02:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je daarmee wilt zeggen dat onzin verdoemd is, heb je misschien wel gelijk
Dat leek me toch wel duidelijk...
quote:Ah, dus onzin is nu wel leuk?Op vrijdag 6 mei 2005 02:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee, daarmee wil ik zeggen dat ik dolblij ben dat de incrowd opgetyft is...
Dat leek me toch wel duidelijk...
quote:Oh jawel! Er is een leeftijdsafhankelijke kansfactor die allerlei hersenafwijkingen aangeeft.Op vrijdag 6 mei 2005 01:34 schreef Modwire het volgende:
[..]
Leeftijd zegt niets over geestelijke vermogens...
En die factor wordt mede bepaald door in Nederland graag gebruikte versnaperingen.
quote:Nee, de zwakbegaafde baggeraars hebben de plaats ingenomen van de zwakbegaafde incrowdOp vrijdag 6 mei 2005 02:27 schreef Maanvis het volgende:
Ah, dus onzin is nu wel leuk?
.quote:Vind het Donald Duck stripje anders wel leukOp vrijdag 6 mei 2005 04:03 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee, de zwakbegaafde baggeraars hebben de plaats ingenomen van de zwakbegaafde incrowd
quote:Men is tegenwoordig sneller tevredenOp vrijdag 6 mei 2005 04:04 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
Vind het Donald Duck stripje anders wel leuk
.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 01:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ach ik weet niet wat beter is, eerst een paar jaar niet op onz komen en er dan ineens mod worden, of een fervent user zijn en mod worden maar vanwege gegronde redenen stoppen?
Havoc, ik hoop dat je een langzame pijnlijke ziekte krijgt die begint bij je geslachtsorganen. Je moderatie slaat nergens op en het heeft een reden dat hier steeds meer incrowd weg is. Jij bent die reden, treed af
In al mijn jaren op Fok! ben ik het nog nooit zo grondig met iemand ééns geweest !!! Havoc, ..... wat hierboven staat !!!!!! quote:Pardon?Op vrijdag 6 mei 2005 01:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
Kom, kom, laten we eerlijk zijn, die incrowd homo's hebben nog nooit een fatsoenlijk topic geopend
Ik heb zat topics geopend die de moeite waard zijn. (ik heb geen zin om ze te zoeken) Als er iemand is die echt nog nóóit een leuk topic heeft geopend is het PP, en hij is nu nota bene de mod.
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 09:08 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Pardon?
Ik heb zat topics geopend die de moeite waard zijn. (ik heb geen zin om ze te zoeken) Als er iemand is die echt nog nóóit een leuk topic heeft geopend is het PP, en hij is nu nota bene de mod.
zullen we een poll proberen ?quote:Nee.
.quote:Is dat een toestemming voor een nieuwe reeks?Op vrijdag 6 mei 2005 10:58 schreef Havoc het volgende:
Zeg Maanvis en Oversight, misschien moeten jullie een clubje gaan beginnen
quote:Nee dat is toestemming voor 2 mensen dat ze samen op een zoldertje elkaar en zichzelf gaan kastijden om de dictatuur van mij op Onzin via goddelijke wegen te beëindingenOp vrijdag 6 mei 2005 10:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Is dat een toestemming voor een nieuwe reeks?
.quote:Zo'n initiatief kan ik alleen maar aanmoedigen.Op vrijdag 6 mei 2005 11:01 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nee dat is toestemming voor 2 mensen dat ze samen op een zoldertje elkaar en zichzelf gaan kastijden om de dicatuurschapvan mij op Onzin via goddelijke wegen te beëindingen
quote:nee idd, zoals 't nu is is ONZ zeker prima, lekker sfeertje, goede topics, leuke users..Op vrijdag 6 mei 2005 11:49 schreef stinkie het volgende:
Misschien zouden sommige mensen eens een keer moeten beseffen dat het onzin zoals het een paar jaar geleden was niet meer terug te krijgen is. Misschien dat er door onze alltimebaggeraarsmods dan eens niet krampachtig aan nieuwe regels gewerkt word.
Speciale rechten [TEST 4] en deze ook al ?
er werd géén feedback op beleid gegeven zoals ruis omschreef bij sluiten van het topic. er werden juist meningen verzameld, en vergeleken..... waar is een forum ook alweer voor ?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:58 schreef Havoc het volgende:
Zeg Maanvis en Oversight, misschien moeten jullie een clubje gaan beginnen
je bedoelt zoiets als jj en Ruis nu hebben gedaan ? nee dank je. wij hebben gewoon LOL met de rest van de Fokkers, en als dat niet mét jou kan, dan maar óver jou !.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:42 schreef Havoc het volgende:
Bij deze een waarschuwing voor doorjanken en trollen
voor wie ?quote:Van mij, voor jou
.Jouw gesloten topics zijn op geen enkele manier grappig te noemen.
.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:45 schreef CartWOman het volgende:
Euhm Oversight, als users het met die regel niet eens zijn kunnen ze hun mening in DIT topic geven, toch?
welke regel ?quote:Artikel 4 misschien?
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:45 schreef CartWOman het volgende:
Euhm Oversight, als users het met die regel niet eens zijn kunnen ze hun mening in DIT topic geven, toch?
Euhmmm CartWOman,.... DIT topic is er toch voor om feedback te vragen, en NIET om je mening te geven ? dacht ik ?quote:Tuurlijk wel!Op vrijdag 6 mei 2005 12:52 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:
hoe kom je erbij dat ik het daar niet mee eens zou zijn ? ik maak er juist dankbaar gebruik van ! én ik probeer te achterhalen hoever men ermee kan gaan.....quote:
tuurlijk wel feedback vragen, of tuurlijk wel mening geven ? quote:dat is slechts een kwestie van afwachten nu.Op vrijdag 6 mei 2005 12:54 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:herhaling feedback-verzoek !Op vrijdag 6 mei 2005 12:36 schreef Oversight het volgende:
Speciale rechten [TEST 3] waarom is ie dicht ?
Speciale rechten [TEST 4] en deze ook al ?
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:55 schreef Ruis het volgende:
[..]
dat is slechts een kwestie van afwachten nu.
quote:Het zijn kuttopics.
quote:Dat heet uitlokken van moderatieOp vrijdag 6 mei 2005 12:54 schreef Oversight het volgende:
[..]
Naar mijn mening zijn je topics niet leuk, je kan er eigenlijk niks mee, behalve grenzen verkennen.
En niemand zit op de gevolgen daarvan te wachten.
quote:
jij hebt een mening. en meningen zijn als poepgaten, we hebben er allemaal 1quote:Jawel hoor!Op vrijdag 6 mei 2005 12:57 schreef CartWOman het volgende:
En niemand zit op de gevolgen daarvan te wachten.
quote:En mijn mening is mede bepalend of iets op slot gaat of nietOp vrijdag 6 mei 2005 12:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:01 schreef Havoc het volgende:
[..]
En mijn mening is mede bepalend of iets op slot gaat of niet
een antwoord,..... en dat na 7 slotjes...... dank je. we zullen de policy er eens op nalezen.Speciale rechten [TEST 1] terecht dicht vanwege bashen.
Speciale rechten [TEST 2] dicht zonder reden.
Speciale rechten [TEST 3] dicht zonder gegronde reden.
Speciale rechten [TEST 4] dicht met opmerking die niet waar is.
Feedback gevraagd : [Feedback] [insert geniale topic-titel] Geen feedback gekregen, wél flauwe opmerking van havoc. Waarom kan ie zjin acties niet uitleggen aan de hand van policy ?Speciale rechten [TEST 5] gesloten zonder reden maar met flauwe opmerking, en nóg geen feedback....
Speciale rechten [TEST 6] gesloten mét uitdaging aan adres van TS, en wie wind zaait.....
Speciale rechten [TEST 7] geoepend en gesloten na uitdaging in [TEST 6]
[ Bericht 25% gewijzigd door Oversight op 06-05-2005 13:13:41 ]
quote:Je IQ is echt laag hè.Op vrijdag 6 mei 2005 13:08 schreef Oversight het volgende:
[..]
Als je al antwoord moet vragen over normale gang van zaken op een forum
.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:09 schreef Havoc het volgende:
[..]
Je IQ is echt laag hè.
Als je al antwoord moet vragen over normale gang van zaken op een forum
als jouw acties normaal waren hoefde ik er niets over te vragen. in het verleden heb ik vééél slotjes braaf geacepteerd, omdat ze duidelijk beargumenteerd werden door sportieve mods. bij de meeste van jouw acties is de reden vér te zoeken, vandaar een feedback-verzoek, waar je dan óók al niet normaal op kan reageren. dan ken je overzichie nog maar slecht, zoals je inmiddels ondervind. en tot op heden heb ik ALTIJD gelijk gekregen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:55 schreef Ruis het volgende:
[..]
dat is slechts een kwestie van afwachten nu.
.... nog lang ?quote:Dat heet acceptatieontkenningOp vrijdag 6 mei 2005 13:16 schreef Oversight het volgende:
Als jouw acties normaal waren hoefde ik er niets over te vragen.
quote:Ik ben hier niet om je vriendje te worden.in het verleden heb ik vééél slotjes braaf geacepteerd, omdat ze duidelijk beargumenteerd werden door sportieve mods.
quote:Dat jij ze niet snapt, hoeft niet te betekenen dat ze niet valide zijn.bij de meeste van jouw acties is de reden vér te zoeken, vandaar een feedback-verzoek, waar je dan óók al niet normaal op kan reageren.
quote:Likewisedan ken je overzichie nog maar slecht, zoals je inmiddels ondervind.
.quote:Arrogance will be your downfall.
quote:Vroeger waren die awards veel beter.Op vrijdag 6 mei 2005 12:58 schreef The_Langolier het volgende:
Ah, ik zie dat de 'meest zeikende oldbie-user'-award al is uitgereikt.
quote:
dat heet onduidelijk modererenquote:Ik ben hier niet om je vriendje te worden.
[..]
je bent hier om de policy te handhaven. Om het beleid uit te voeren, en bij ingrijpen conform policy duidelijk aan te geven waar een fout lag.quote:Dat jij ze niet snapt, hoeft niet te betekenen dat ze niet valide zijn.
[..]
er valt niets te snappen aan een feedback-verzoek. en jij bent kennelijk niet in staat tot een antwoord, waarvan akte.quote:Klopt. DoeiOp vrijdag 6 mei 2005 13:25 schreef Oversight het volgende:
.quote:
sportief van je, bedankt ! we gaan dus vrolijk verder waar we gebleven zijn ?Geen één zelf respecterend forum heeft een dergelijke regel in zijn policy. Simpelweg omdat men er van uit gaat dat iedereen meestal gelijk behandeld wordt. Overigens heeft deze regel ook geresulteerd in de nu huidige verscherpte regels. Kan me nog herinneren dat ik DirkH maanden geleden vroeg waarom als Conflict een topic opend met daarin "hoi", het open blijft. DirkH antwoord was regel 4 en het topic werdt niet gesloten. Volgens mij is het openen van zulke topics hetgene wat jullie nu proberen te voorkomen. Echter ik vraag me af waarom zou ik meewerken? Ik bedoel de moderators geven niet het idee dat ze de bedoeling hebben om zulke topic posts tegen te gaan. Dit is uit het bovenstaande voorbeeld al gebleken. Of was dat de reden dat DirkH vertrokken is?
.quote:Ok, maar vindt je niet achteraf dat het open blijven van topics met als openingstopic "hoi" misschien de te neergang van Onzin heeft ingeleid?Op vrijdag 6 mei 2005 13:41 schreef Havoc het volgende:
Regel 4 is niet de reden dat Dirkh is opgestapt. Alleen denken mensen zich regel 4 te kunnen toe-eigenen, terwijl daar geen sprake van is
En conflict is allang niet meer een regel 4 persoon hoor. Als conflict hoi of smiley topics opent gaan ze net zo hard weer dicht.
Dat geldt trouwens voor iedereen. Slowchat topicje of 2 geen probleem maar hersenloze topics worden gewoon meteen dicht gegooid.
quote:edit Tevens leidt het toepassen van deze regel op bepaalde personen niet tot dit gedrag. Ik bedoel als je weet dat deze regel blijkbaar van toepassing op jouw is, dan slaat vaak het wangedrag toe. Ik open maar wat en ik laat iedereen zien dat ik boven hen sta, simpelweg omdat een moderator mijn topic nooit sluit. Dus waarom dient er een regel 4 te zijn? Wat is voordeel ten opzichte van Onzin?Op vrijdag 6 mei 2005 13:46 schreef Havoc het volgende:
Euhm conflict is allang niet meer een regel 4 persoon hoor. Als conflict hoi of smiley topics opent gaan ze net zo hard weer dicht.
quote:Dat gebeurd niet omdat ook die users een grens kunnen overschrijden, waarna ze gewoon een slotje krijgen.Op vrijdag 6 mei 2005 13:50 schreef -Angel- het volgende:
edit En tevens leidt het toepassen van deze regel op bepaalde personen niet tot dit gedrag. Ik bedoel als je weet dat deze regel blijkbaar van toepassing op jouw is, dan slaat vaak het wangedrag toe. Ik open maar wat en ik laat iedereen zien dat ik boven hen sta, simpelweg omdat een moderator mijn topic nooit sluit.
quote:Ik kan alleen voor mezelf spreken maar ik zou, zodra ik in de gaten krijg dat betreffende regel 4 user misbruik van de situatie maakt, meteen regel 4 ontnemen, of mijn mede mods het daar nou mee eens zouden zijn of niet. Maar het kan niet zo zijn dat er mensen zich verheven voelen boven het 'onzin-gepeupel'.Op vrijdag 6 mei 2005 13:50 schreef -Angel- het volgende:
[..]
edit Tevens leidt het toepassen van deze regel op bepaalde personen niet tot dit gedrag. Ik bedoel als je weet dat deze regel blijkbaar van toepassing op jouw is, dan slaat vaak het wangedrag toe. Ik open maar wat en ik laat iedereen zien dat ik boven hen sta, simpelweg omdat een moderator mijn topic nooit sluit. Dus waarom dient er een regel 4 te zijn? Wat is voordeel ten opzichte van Onzin?
Misschien dat regel 4 wel eens totaal afgeschaft zou moeten worden, maar daar ga ik niet alleen over natuurlijk. Eerst maar eens kijken hoe het met de nieuwe regels allemaal gaat verlopen. Dan kunnen we eventueel volgende dingen gaan aanpakken.
quote:Het tegendeel is in het verleden gebleken, al is dit de laatste tijd wat minder het geval. Wat ik daarnaast vooral opmerk is dat het minder geworden is sinds het vertrek van DirkH. Het is niet mijn bedoeling om DirkH in een kwaad daglicht te stellen. Alleen hij had het voor het handje dat hij regel 4 vaak toepaste.Op vrijdag 6 mei 2005 13:52 schreef The_Langolier het volgende:
Dat gebeurd niet omdat ook die users een grens kunnen overschrijden, waarna ze gewoon een slotje krijgen.
quote:tot er niets meer overblijftOp vrijdag 6 mei 2005 13:55 schreef Havoc het volgende:
[..]
Dan kunnen we eventueel volgende dingen gaan aanpakken.
of juist positieve dingen? En hey, als het allemaal lekker loopt kan het zo maar zijn dat we jullie om idee-en gaan vragen die we eventueel kunnen gaan uitvoeren.
quote:Toch heb ik het gevoel dat dit vaak wel het geval was. Ik bedoel openings posts met al inhoud: "hoi", "ik ga slapen", etc. Getuigen bij mij van een gevoel van de poster ik ben verheven boven de rest. Maar misschien heb ik het mis?Op vrijdag 6 mei 2005 13:55 schreef Havoc het volgende:
Maar het kan niet zo zijn dat er mensen zich verheven voelen boven het 'onzin-gepeupel'.
Definitief afscheid van Oversight uit /Onzin
Een béétje mod had hier de lol van ingezien, en had op z'n minst het afscheid van een oldbie gerespecteerd.
Met dit slotje bewijs je eigenlijk dat Oversight gewoon keihard gelijk heeft, zoals een forumbreed gerespecteerde iteejer ooit al aangaf.
Flauwe actie in mijn ogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mirage op 06-05-2005 14:28:37 ]
quote:Dirkh heeft er juist voor gezorgd dat deze tendens is ingezet en de 'regel 4'-users aangepakt.Op vrijdag 6 mei 2005 13:57 schreef -Angel- het volgende:
Het tegendeel is in het verleden gebleken, al is dit de laatste tijd wat minder het geval. Wat ik daarnaast vooral opmerk is dat het minder geworden is sinds het vetrek van DirkH. Het is niet mijn bedoeling om DirkH in een kwaad daglicht te stellen. Alleen hij had het voor het handje dat hij regel 4 vaak toepaste.
quote:Ik heb nooit gezegd dat ik humor had.Op vrijdag 6 mei 2005 14:01 schreef Mirage het volgende:
Nu laat je je wel heel erg kennen havoc. Definitief afscheid van Oversight uit /Onzin
Een béétje mod had hier de lol van ingezien, en had op z'n minst het afscheid van een oldbie gerespecteerd.
Met dit slotje bewijs je eigenlijk dat Oversight gewoon keihard gelijk heeft, zoals eenforumbrede gerespecteerde iteejeer ooit al aangaf.
Flauwe actie in mijn ogen.
Had ie maar niet zo moeten zuigen en trollen.
En wat jij wil hoor Mirage, als jij mee wilt gaan in zijn twisted form of thinking, be my quest
.quote:Volgens mij is het op het moment dan ook een behoorlijk gemis dat er (zo goed als) geen mod aanwezig is overdag. Waarmee er weer een hele groep baggeraars denken een fiat te hebben om lekker door te baggeren/slowchatten enz. ONZ vraagt nu eenmaal een behoorlijke inzet van moderators, zowel overdag als 's avonds.Op vrijdag 6 mei 2005 13:57 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Het tegendeel is in het verleden gebleken, al is dit de laatste tijd wat minder het geval. Wat ik daarnaast vooral opmerk is dat het minder geworden is sinds het vetrek van DirkH.
Misschien een idee om toch weer een vierde mod aan te trekken die overdag meer tijd heeft om de boel bij te houden.
quote:Hmmm, op mijn persoonlijk is dit iets anders overgekomen dan. En weet ik ben nog niet zolang geregistreerd op Fok!. Dus DirkH is voor mij de eerste mod van Onzin die ik tegen kwam. En mijn eerste indruk verschilt aannemelijk aan die van jouw.Op vrijdag 6 mei 2005 14:01 schreef The_Langolier het volgende:
Dirkh heeft er juist voor gezorgd dat deze tendens is ingezet en de 'regel 4'-users aangepakt.
quote:Havoc heeft volkomen gelijk als hij een dergelijk, duidelijk provocerend, topic sluit.Op vrijdag 6 mei 2005 14:01 schreef Mirage het volgende:
Nu laat je je wel heel erg kennen havoc.
Definitief afscheid van Oversight uit /Onzin
Een béétje mod had hier de lol van ingezien, en had op z'n minst het afscheid van een oldbie gerespecteerd.
Met dit slotje bewijs je eigenlijk dat Oversight gewoon keihard gelijk heeft, zoals eenforumbrede gerespecteerde iteejeer ooit al aangaf.
Flauwe actie in mijn ogen.
En nu, hup! Terug naar [OUD]
quote:Daar vroeg je met jouw reacties en direct een slotje natuurlijk wel een beetje om he ?Op vrijdag 6 mei 2005 14:02 schreef Havoc het volgende:
Had ie maar niet zo moeten zuigen en trollen.
Dan komt er niet echt een vruchtbare discussie op gang.
Ik vind je in deze echt een beetje flauw bezig, maar da's jouw goed recht.
Of onzin er leuker of beter van geworden is moet nog maar blijken, ik denk zelf van niet.
quote:Sorry, maar je houding als ONZ mod is echt té stijfjes. Jij, en Ruis heeft er ook een handje van om dingen hier té persoonlijk te nemen.Op vrijdag 6 mei 2005 14:02 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik humor had.
Had ie maar niet zo moeten zuigen en trollen.
En wat jij wil hoor Mirage, als jij mee wilt gaan in zijn twisted form of thinking, be my quest
quote:Tja, voor Dirkh was het erger imho. Mijn indruk is gebaseerd op langere en meerdere waarnemingen dan die van jou, omdat ik ook de pre-Dirkh tijd heb meegemaakt. Hierdoor kunnen de indrukken uiteraard verschillen.Op vrijdag 6 mei 2005 14:04 schreef -Angel- het volgende:
Hmmm, op mijn persoonlijk is dit iets anders overgekomen dan. En weet ik ben nog niet zolang geregistreerd op Fok!. Dus DirkH is voor mij de eerste mod van Onzin die ik tegen kwam. En mijn eerste indruk verschilt aannemelijk aan die van jouw.
quote:Vruchtbare discussie? Denk eerder dat Oversight proffessionele hulp nodig heeft met zijn manier van posten.Op vrijdag 6 mei 2005 14:06 schreef Mirage het volgende:
[..]
Daar vroeg je met jouw reacties en direct een slotje natuurlijk wel een beetje om he ?
Dan komt er niet echt een vruchtbare discussie op gang.
Ik vind je in deze echt een beetje flauw bezig, maar da's jouw goed recht.
Of onzin er leuker of beter van geworden is moet nog maar blijken, ik denk zelf van niet.
Nu Oversight heeft aangegeven niet meer in onzin te komen zal het er inderdaad een stukje beter weer op worden, Kan ik me namelijk bezig houden met het verbeteren van onzin en niet het handje vasthouden van een volwassen kleuter.
quote:Ik neem juist niets persoonlijk. Ik word er niet warm of koud van.Op vrijdag 6 mei 2005 14:06 schreef Anguisy het volgende:
[..]
Sorry, maar je houding als ONZ mod is echt té stijfjes. Jij, en Ruis heeft er ook een handje van om dingen hier té persoonlijk te nemen.
quote:Ik ga of wil hierover niet met je in discussie, je laat je leiden door emotie en reageert niet inhoudelijk op zijn protestjes.Op vrijdag 6 mei 2005 14:08 schreef Havoc het volgende:
[..]
Vruchtbare discussie? Denk eerder dat Oversight proffessionele hulp nodig heeft met zijn manier van posten.
Nu Oversight heeft aangegeven niet meer in onzin te komen zal het er inderdaad een stukje beter weer op worden, Kan ik me namelijk bezig houden met het verbeteren van onzin en niet het handje vasthouden van een volwassen kleuter.
Ik geef alleen maar aan dat de manier waarop je hebt gehandeld niet bepaald van inzicht getuigt.
Oversight was altijd voor rede vatbaar, maar dan moet je wel een argument hebben.
Het feit dat hij de tegenargumenten meestal op passende wijze kon weerleggen met de policy in z'n hand zal voor menigeen mod vast niet leuk zijn (geweest), maar het was sportief geweest als je zijn afscheid op z'n minst had gerespecteerd.
quote:Ik niet, jij wel als je het zonodig voor je vent op moet nemen.Op vrijdag 6 mei 2005 14:14 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik ga of wil hierover niet met je in discussie, je laat je leiden door emotie en reageert niet inhoudelijk op zijn protestjes.
Ik geef alleen maar aan dat de manier waarop je hebt gehandeld niet bepaald van inzicht getuigt.
Oversight was altijd voor rede vatbaar, maar dan moet je wel een argument hebben.
Het feit dat hij de tegenargumenten meestal op passende wijze kon weerleggen met de policy in z'n hand zal voor menigeen mod vast niet leuk zijn (geweest), maar het was sportief geweest als je zijn afscheid op z'n minst had gerespecteerd.
Maar deze discussie is ten eind wmb.
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:14 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik ga of wil hierover niet met je in discussie, je laat je leiden door emotie en reageert niet inhoudelijk op zijn protestjes.
quote:Misschien nog even een keer over nadenken? Je hebt je nu een behoorlijke tijd met Oversight bezig gehouden terwijl ik je een stuk of 15 topics kan aanwijzen die dan wel dicht kunnen dan wel wat sturing nodig zouden hebben. Dat bedoelde ik met "té persoonlijk nemen", je bent met jezelf bezig en niet met het forum.Op vrijdag 6 mei 2005 14:10 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik neem juist niets persoonlijk. Ik word er niet warm of koud van.
quote:dat had er niets mee te maken, hij weet niet eens dat ik hierop heb gereageerd.... totdat ie dit straks misschien leest.
dag havoc, succes hier !
quote:Je objectiviteit is echter in deze, logischerwijs, ver te zoeken.Op vrijdag 6 mei 2005 14:19 schreef Mirage het volgende:
dat had er niets mee te maken, hij weet niet eens dat ik hierop heb gereageerd.... totdat ie dit straks misschien leest.
dag havoc, succes hier !
quote:dan zit je in het goede forum denk ik...... click-hummmmOp vrijdag 6 mei 2005 14:17 schreef Havoc het volgende:
P.s. Grenzen moet je niet gaan opzoeken met zo'n humorloze, onsportieve jankzak zoals ik.
quote:Je hebt gelijk.Op vrijdag 6 mei 2005 14:18 schreef Anguisy het volgende:
[..]
[..]
Misschien nog even een keer over nadenken? Je hebt je nu een behoorlijke tijd met Oversight bezig gehouden terwijl ik je een stuk of 15 topics kan aanwijzen die dan wel dicht kunnen dan wel wat sturing nodig zouden hebben. Dat bedoelde ik met "té persoonlijk nemen", je bent met jezelf bezig en niet met het forum.
quote:Kijk, dit is wel het slapste wat je kunt doen op dit moment. En het toont tevens aan wat voor een klootzak je bent dat op het moment dat je er niet meer uitkomt iemand z'n kloons maar bekend gaat maken.
Je bent een misselijk mannetje.
quote:had bij iedere andere user hetzelfde gevonden.Op vrijdag 6 mei 2005 14:21 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Je objectiviteit is echter in deze, logischerwijs, ver te zoeken.
Objectiviteit staat hier dus volledig buiten,
ben het vaak genoeg NIET met overzichie eens geweest.
quote:Je bedoelt dat alleen je andere persoonlijkheid het nog niet wist en de rest van de wereld welOp vrijdag 6 mei 2005 14:23 schreef Anguisy het volgende:
[..]
Kijk, dit is wel het slapste wat je kunt doen op dit moment. En het toont tevens aan wat voor een klootzak je bent dat op het moment dat je er niet meer uitkomt iemand z'n kloons maar bekend gaat maken.
Je bent een misselijk mannetje.
.Je hebt zelf je kloon bekend gemaakt knul. Maar het feit dat je daar al zo pissig over kan worden, laat wel duidelijk blijken dat je iets te veel met het forum en je identiteit daarop bezig bent. Noemt men ook wel verslaving.
Maar zal het wel ff weghalen hoor
.quote:Timing, Mirage.Op vrijdag 6 mei 2005 14:19 schreef Mirage het volgende:
[..]
dat had er niets mee te maken, hij weet niet eens dat ik hierop heb gereageerd.... totdat ie dit straks misschien leest.
dag havoc, succes hier !
Jij weet als de beste dat Overzichie zich ergens enorm in kan vastbijten als HIJ vindt dat 'ie gelijk heeft.
Hij heeft antwoord gekregen van Havoc, qua slotredenen, in dit topic. Je zou zeggen: dan is het klaar.
Dan tóch weer doorgaan... was jammer. Ergo: grens overgegaan en krediet even verspeeld. Ik kan me dat best voorstellen.
Had hij even gewacht met afscheid nemen was het anders gelopen, denk ik.
quote:Dat jij het weet heb je alleen maar aan Knut (en indirect aan mijzelf) te danken. Dat is geen reden om zoiets voor de schermen te zetten.Op vrijdag 6 mei 2005 14:25 schreef Havoc het volgende:
[..]
Je bedoelt dat alleen je andere persoonlijkheid het nog niet wist en de rest van de wereld wel
Maar zal het wel ff weghalen hoor
En het gaat mij er niet eens om dat je het bij mij doet, ik heb wel meer kloons die in 1 oogopslag duidelijk maken dat ik het ben. Het gaat er gewoon om DAT je het doet. En vervolgens alle andere, overigens gewoon normaal bedoelde kritiek/feedback gewoon naast je neerlegt.
quote:had je moeten oplettenOp vrijdag 6 mei 2005 14:32 schreef -Angel- het volgende:
Van wie ben je een kloon Anguisy? Ik raak nieuwsgierig.
het stond er net doodleuk. quote:Oh en ik dacht dat ik nog wel aardig met Angel en Langolier in discussie was getredenOp vrijdag 6 mei 2005 14:30 schreef Anguisy het volgende:
[..]
Dat jij het weet heb je alleen maar aan Knut (en indirect aan mijzelf) te danken. Dat is geen reden om zoiets voor de schermen te zetten.
En het gaat mij er niet eens om dat je het bij mij doet, ik heb wel meer kloons die in 1 oogopslag duidelijk maken dat ik het ben. Het gaat er gewoon om DAT je het doet. En vervolgens alle andere, overigens gewoon normaal bedoelde kritiek/feedback gewoon naast je neerlegt.
.Alsof Ruis je nog nooit daar op gewezen heeft en het duidelijk heeft gemaakt wie je bent, VOOR de schermen voordat ik het uberhaupt deed. Ga je misplaatste woede lekker op een bushokje botvieren.
quote:Van PrivateRyan en Honingdropje.Op vrijdag 6 mei 2005 14:32 schreef -Angel- het volgende:
Van wie ben je een kloon Anguisy? Ik raak nieuwsgierig.
quote:Nou, nou, Havo, niet oproepen tot strafbare feiten. Dat is namelijk strafbaar.Op vrijdag 6 mei 2005 14:34 schreef Havoc het volgende:
Ga je misplaatste woede lekker op een bushokje botvieren.
Van PrivateRyan en Honingdropje. Zegt mij in zijn geheel niets.
quote:Zwakkeling.Op vrijdag 6 mei 2005 12:42 schreef Havoc het volgende:
Bij deze een waarschuwing voor doorjanken en trollen
Maar we hadden ook niet anders van je verwacht. quote:Ruis heeft nooit namen genoemd. En ik ben er niet pissig om hoor, ik vind gewoon dat je zoiets niet hoort te doen. Zeker niet met in het achterhoofd dat er mensen voor geband zijn in het verleden en ook zeker niet als je niet verder op mijn kritiek/feedback ingaat en ipv daarvan (wederom) er iets persoonlijks van gaat maken.Op vrijdag 6 mei 2005 14:34 schreef Havoc het volgende:
[..]
Oh en ik dacht dat ik nog wel aardig met Angel en Langolier in discussie was getreden
Alsof Ruis je nog nooit daar op gewezen heeft en het duidelijk heeft gemaakt wie je bent, VOOR de schermen voordat ik het uberhaupt deed. Ga je misplaatste woede lekker op een bushokje botvieren.
quote:na 7 slotjes....Op vrijdag 6 mei 2005 14:28 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Timing, Mirage.
Jij weet als de beste dat Overzichie zich ergens enorm in kan vastbijten als HIJ vindt dat 'ie gelijk heeft.
Hij heeft antwoord gekregen van Havoc, qua slotredenen, in dit topic. Je zou zeggen: dan is het klaar.
Dan tóch weer doorgaan... was jammer. Ergo: grens overgegaan en krediet even verspeeld. Ik kan me dat best voorstellen.
quote:wat was er dan anders geweest denk jij?Had hij even gewacht met afscheid nemen was het anders gelopen, denk ik.
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:13 schreef Ruis het volgende:
[..]
nee idd, zoals 't nu is is ONZ zeker prima, lekker sfeertje, goede topics, leuke users..
quote:of te wel, get used to it. Of is het soms de bedoeling dat elke user een kopie van jouw gaat worden
quote:Eensch, het was namelijk ook een slip of the fingers. Daarom haalde ik het ook meteen weer weg. Als ik je echt niet goed gezind was geweest had ik het laten staan.Op vrijdag 6 mei 2005 14:38 schreef Anguisy het volgende:
[..]
Ruis heeft nooit namen genoemd. En ik ben er niet pissig om hoor, ik vind gewoon dat je zoiets niet hoort te doen. Zeker niet met in het achterhoofd dat er mensen voor geband zijn in het verleden en ook zeker niet als je niet verder op mijn kritiek/feedback ingaat en ipv daarvan (wederom) er iets persoonlijks van gaat maken.
quote:bullshit, ik heb je al zovaak met je ouwe nick aangesproken.
quote:Jij en je kloons bedoel jeOp vrijdag 6 mei 2005 14:36 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Zwakkeling.
.quote:Dam ben ik waarschijnlijk tijdelijk selectief blind geworden voor jouw posts.Op vrijdag 6 mei 2005 14:44 schreef Ruis het volgende:
[..]
bullshit, ik heb je al zovaak met je ouwe nick aangesproken.
Ik heb het namelijk écht nog nooit gezien of je moet het vrij snel weer ge-eddit hebben.
Als je ziet wat een mod alleen al aan tijd kwijt is om potentieel leuke topic schoon te houden (daar zie je over het algemeen niks van, want de posts zijn vaak snel weg gehaald door de mods) en het eindeloos waarschuwen van die baggeraars. Neem daarbij de eindeloze straal baggertopics die soms allemaal achter elkaar worden geopend en ook het aanspreken van de TS-ers.
Dan kan je wel bans aan blijven vragen en twee dagen later kan je weer overnieuw beginnen.
Nu hebben ze gewoon duidelijk gesteld wat even wel en niet kan, je krijgt een waarschuwing enals je dan alsnog doorgaat ben je een week weg.
De meeste Onzin-users zouden dat juist toe moeten juichen, omdat een kleine groep uiteindelijk het zover heeft laten komen. Daar kan je de mods niet op aankijken, want die ondernemen (en deden dat voor die tijd ook al) een duidelijk standpunt in.
Wat betreft Oversight, die was al weken bezig om Havoc dwars te zitten. Het was geen kwestie van grenzen op Onzin aftasten, maar Havoc treiteren door in Onzin te baggeren. Dat deed ie al toen ik nog mod was.
quote:daar hebben wel meer mensen last van!Op vrijdag 6 mei 2005 14:46 schreef Anguisy het volgende:
[..]
tijdelijk selectief blind geworden voor jouw posts.
quote:Denk je niet dat jij die te neergang in de hand hebt gewerkt DirkH? Ik bedoel topic zoals "hoi" en gewoon open laten.Op vrijdag 6 mei 2005 14:48 schreef Dirkh het volgende:
Ik denk dat de mods van Onzin de juiste beslissing hebben genomen door de regels even wat strakker aan te houden en daar een duidelijk sticky over hebben gemaakt.
Als je ziet wat een mod alleen al aan tijd kwijt is om potentieel leuke topic schoon te houden (daar zie je over het algemeen niks van, want de posts zijn vaak snel weg gehaald door de mods) en het eindeloos waarschuwen van die baggeraars. Neem daarbij de eindeloze straal baggertopics die soms allemaal achter elkaar worden geopend en ook het aanspreken van de TS-ers.
Dan kan je wel bans aan blijven vragen en twee dagen later kan je weer overnieuw beginnen.
Nu hebben ze gewoon duidelijk gesteld wat even wel en niet kan, je krijgt een waarschuwing enals je dan alsnog doorgaat ben je een week weg.
De meeste Onzin-users zouden dat juist toe moeten juichen, omdat een kleine groep uiteindelijk het zover heeft laten komen. Daar kan je de mods niet op aankijken, want die ondernemen (en deden dat voor die tijd ook al) een duidelijk standpunt in.
Wat betreft Oversight, die was al weken bezig om Havoc dwars te zitten. Het was geen kwestie van grenzen op Onzin aftasten, maar Havoc treiteren door in Onzin te baggeren. Dat deed ie al toen ik nog mod was.
quote:serieus, als er de laatste tijd één mod is geweest die juist ONZ overeind heeft gehouden, dan is t Dirkh wel geweestOp vrijdag 6 mei 2005 14:49 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Denk je niet dat jij die te neergang in de hand hebt gewerkt DirkH? Ik bedoel topic zoals "hoi" en gewoon open laten.
quote:Ik ben me er niet van bewust geweest dat ik alle "Hoi" topics open liet. Ik beperkte het vaak tot één of twee topics open te houden.Op vrijdag 6 mei 2005 14:49 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Denk je niet dat jij die te neergang in de hand hebt gewerkt DirkH? Ik bedoel topic zoals "hoi" en gewoon open laten.