ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Bosbeetle is de enige naam die me nog te binnen schiet, maar dat komt omdat ik topics van jullie had al heb aangeleerd stelselmatig te negeren. Die ene keer per maand dat ik per ongeluk iets als een GPD aanklik daarentegen, zijn alle posts tegen 'de nieuwe 'regels''.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:41 schreef Ruis het volgende:
[..]
Baggervriendjes? over wie hebben we 't nu precies Stranger? En zoals Havoc al zei, mocht ik er toch niet gelijk bovenop springen, dan doet Havoc en/of MUUS dat wel.
2 stuk laat ik ff aan Ruis over.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:42 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Jullie lezen alle drie het hele forum en verdelen dus geen taken onderling? Wat is dan uberhaupt het nut van drie moderators?
Maar het komt puur op online tijden aan. Ruis en ik werken bv overdag en hebben af en toe wel tijd om te kijken maar niet continu. 's avonds heb je een betere bezetting.
I'm getting too old for this....
Maar jullie lezen dus wel alle drie alle reacties? Pff, lijkt me niet alleen zo goed als onmogelijk, maar ook nog eens geen fijne taak om aan te gaan zitten.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:45 schreef Havoc het volgende:
[..]
2 stuk laat ik ff aan Ruis over.
Maar het komt puur op online tijden aan. Ruis en ik werken bv overdag en hebben af en toe wel tijd om te kijken maar niet continu. 's avonds heb je een betere bezetting.
Verder zou ik graag van jou een reactie hebben op mijn vorige vraag of dit een proefballonnetje is voor de rest van het forum?
Wanneer wordt het grote Fok! regelboek in PDF formaat uitgegeven? Een complete verzameling van al de regeltjes die er tot doen.
verschillende online tijden misschien?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:42 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Jullie lezen alle drie het hele forum en verdelen dus geen taken onderling? Wat is dan uberhaupt het nut van drie moderators?
sorry, ik moet hier toch even een "vroegah" verhaal bij maken, "in mijn tijd" werd er namelijkquote:En nog een vraag Ruis: Je bent zelf jarenlang een baggeraar geweest, totdat sommige mensen je om de een of andere onbegrijpelijke reden ineens niet meer zo beoordeelden en je mod maakte. Denk je dat je, als je baggeren niet werd getolereerd, was gebleven op het forum? Of was je dan weggegaan en nooit zo'n 'rolmodel' geworden?
totaal anders gebaggerd, en werden er ook dingen getolereerd, die tegenwoordig niet meer kunnen,
puur door de groei die Fok! heeft meegemaakt, en andersom ook, nu blijven er topics
open die eerder gewoonweg als banwaardig werden gezien.
Fok! verandert gewoon, users ook, blijkbaar, als ik nu als newbie op Fok!, en in ONZ in
het bijzonder, zou komen, ben ik bang dat ik niet lang zou blijven, gewoon vanwege
de harde sfeer die er hangt.
Nope geen proefballontje. Initiatief ligt compleet bij ons en is na goedkeuring ingevoerd. Mocht het werken dan zou het best mogelijk op de rest van het forum doorgevoerd kunnen worden.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:47 schreef Stranger het volgende:
[..]
Maar jullie lezen dus wel alle drie alle reacties? Pff, lijkt me niet alleen zo goed als onmogelijk, maar ook nog eens geen fijne taak om aan te gaan zitten.
Verder zou ik graag van jou een reactie hebben op mijn vorige vraag of dit een proefballonnetje is voor de rest van het forum?
Ik denk dat je bij de bron moet beginnen van de bagger en dat is en blijft gewoon onzin.
I'm getting too old for this....
Maar is de bagger, die ik echt veel meer zie op andere subfora, niet juist begonnen bij de vorige hervorming van ONZ, waarbij alle postopkrikkers/baggeraars verdwenen uit onz en andere topics zochten om in te spammen/baggeren? Natuurlijk is het in ONZ niet fijn deze zooi te hebben, maar het centraliseert het wel een beetje. (hmmz nu is dit geen ONZ-FB meer, maar gewoon FB, natuurlijk willen jullie gewoon het beste voor jullie subforum)quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:49 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nope geen proefballontje. Initiatief ligt compleet bij ons en is na goedkeuring ingevoerd. Mocht het werken dan zou het best mogelijk op de rest van het forum doorgevoerd kunnen worden.
Ik denk dat je bij de bron moet beginnen van de bagger en dat is en blijft gewoon onzin.
Wat leuk!
Een mod die zegt wat er wel kan( dus niet baggeren), en wat doen de mods van ONZ:
JA!
WAT HIJ ZEGT!
Maar dat is natuurlijk totaal nodig, en het is om het topic hoog te houden, en BLABLBALB.
Een mod die zegt wat er wel kan( dus niet baggeren), en wat doen de mods van ONZ:
JA!
WAT HIJ ZEGT!
Maar dat is natuurlijk totaal nodig, en het is om het topic hoog te houden, en BLABLBALB.
Ik kan niet anders dan concluderen dat de mods van de andere fora dat voor hun eigen verantwoording moeten nemen. Onzin is geen vergaarbak van wat niet in andere fora wenselijk is. Dat is nooit de bedoeling van Onzin geweest en dient het dus ook niet te zijn.
I'm getting too old for this....
In welke subfora (m.u.v. OUD) zie jij dan bagger?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:53 schreef Stranger het volgende:
[..]
Maar is de bagger, die ik echt veel meer zie op andere subfora, niet juist begonnen bij de vorige hervorming van ONZ, waarbij alle postopkrikkers/baggeraars verdwenen uit onz en andere topics zochten om in te spammen/baggeren? Natuurlijk is het in ONZ niet fijn deze zooi te hebben, maar het centraliseert het wel een beetje. (hmmz nu is dit geen ONZ-FB meer, maar gewoon FB, natuurlijk willen jullie gewoon het beste voor jullie subforum)
probeer het nu nog eens, met fatsoenlijke quotes en volzinnen?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:53 schreef Dark_Killah het volgende:
Wat leuk!
Een mod die zegt wat er wel kan( dus niet baggeren), en wat doen de mods van ONZ:
JA!
WAT HIJ ZEGT!
Maar dat is natuurlijk totaal nodig, en het is om het topic hoog te houden, en BLABLBALB.
Daarmee aangevend dat ze het eens met het geposte zijn en dus volledig als mod er achter staan.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:53 schreef Dark_Killah het volgende:
Wat leuk!
Een mod die zegt wat er wel kan( dus niet baggeren), en wat doen de mods van ONZ:
JA!
WAT HIJ ZEGT!
Maar dat is natuurlijk totaal nodig, en het is om het topic hoog te houden, en BLABLBALB.
Dat is iets anders als bagger.
I'm getting too old for this....
WGR, net nog.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:54 schreef BrauN het volgende:
[..]
In welke subfora (m.u.v. OUD) zie jij dan bagger?
Mag ik vragen wat wel de bedoeling is? Zo heb ik me altijd al afgevraagd waarom dit forum onderdeel niet "Hoogstaande kwaliteitstopics" heet.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:54 schreef Havoc het volgende:
Dat is nooit de bedoeling van Onzin geweest en dient het dus ook niet te zijn.
Hmmz, ik snap het, en wat nou als er eentje het niet mee eens zou zijn? Enne ruis is het er niet mee eens ofzo?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef Havoc het volgende:
[..]
Daarmee aangevend dat ze het eens met het geposte zijn en dus volledig als mod er achter staan.
Dat is iets anders als bagger.
Dan was het nooit gepost. Maar het is bedoeld om naar de users uit te dragen dat dit een eensgezind besluit is geweest.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:56 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Hmmz, ik snap het, en wat nou als er eentje het niet mee eens zou zijn? Enne ruis is het er niet mee eens ofzo?
I'm getting too old for this....
Lees jij eens de eerste reacties van een gemiddeld topic in GC of KLB? Allemaal fipo- en bashgedrag. Of R&P, waar de eerste reacties bijna verplicht negatief tegenover de TS moeten zijn? Of alle slowchat en opkrik in dingen als associatiespelletjes. Maar dit is geen ONZ-FB meer, en ik wil geen waarschuwing krijgen wegens offtopicquote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:54 schreef BrauN het volgende:
[..]
In welke subfora (m.u.v. OUD) zie jij dan bagger?
Precies. Wat is de norm?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat wel de bedoeling is? Zo heb ik me altijd al afgevraagd waarom dit forum onderdeel niet "Hoogstaande kwaliteitstopics" heet.
ik zie anders ook nergens "voor al uw Bier-, bagger-, vrouwen-poepen-niet- en Alberto-checkt-de-park-Topics" staan.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat wel de bedoeling is? Zo heb ik me altijd al afgevraagd waarom dit forum onderdeel niet "Hoogstaande kwaliteitstopics" heet.
Het is afgeleid van Geld voor je Leven van Veronica wat eigenlijk bedoeld was als een 'Hoe is het nu met die en die uit BigBrother 1' Dus hebben ze er Onzin voor je Leven van gemaakt. Als zijnde wees hier niet serieus over het geposte, als het maar grappig is.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat wel de bedoeling is? Zo heb ik me altijd al afgevraagd waarom dit forum onderdeel niet "Hoogstaande kwaliteitstopics" heet.
I'm getting too old for this....
Beter dan dat dat in de andere fora wordt gespamd toch?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:58 schreef Ruis het volgende:
[..]
ik zie anders ook nergens "voor al uw Bier-, bagger-, vrouwen-poepen-niet- en Alberto-checkt-de-park-Topics" staan.
Ja, ik ben ook geen fan van deze topics. Echter je moet wel begrijpen de naam Onzin staat voor gekakel, gekkenpraat, geklets, etc. en niet bijvoorbeeld voor humor. Wat hier nog wel eens gedacht wordt, of voor hoge kwaliteit topics. Echter sommige moderators denken wel dat het deze betekenis heeft. Het is simpelweg vragen om bagger posts, en ook al zal je honderd regels op stellen dit zal er echt geen eind aan maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:58 schreef Ruis het volgende:
ik zie anders ook nergens "voor al uw Bier-, bagger-, vrouwen-poepen-niet- en Alberto-checkt-de-park-Topics" staan.
I did not know that..quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:59 schreef Havoc het volgende:
[..]
Het is afgeleid van Geld voor je Leven van Veronica wat eigenlijk bedoeld was als een 'Hoe is het nu met die en die uit BigBrother 1' Dus hebben ze er Onzin voor je Leven van gemaakt. Als zijnde wees hier niet serieus over het geposte, als het maar grappig is.
b.t.w waar blijft Bupatih/Pool/wie dan ook met die geniale topic titel?
nee, beter dat het gewoon niet gepost word.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:02 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Beter dan dat dat in de andere fora wordt gespamd toch?
Bagger=Onzinquote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:03 schreef Ruis het volgende:
[..]
nee, beter dat het gewoon niet gepost word.
Dus wat ik voorstel is het volgende.
Verander de naam naar "Humor voor je Leven" en de korte naam "HUM".
What d'ya say?
