ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Zoals angel zegt, daar kun je niet omhee-heen. En vooraal niet op een forum met zoveel gebruikers, en zoveel verschillende catogorieen. Of dacht je nog steeds dat er in reeksen veel intressante info werd geplaatst?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:03 schreef Ruis het volgende:
[..]
nee, beter dat het gewoon niet gepost word.
De pest is dat bijna niemand meer weet wat de oorspronkelijke insteek van Onzin was. Dat heb ik dus nog even hier gepost zodat mensen dat weten. Maar Onz <> Bagger.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:04 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Bagger=Onzin
Dus wat ik voorstel is het volgende.
Verander de naam naar "Humor voor je Leven" en de korte naam "HUM".
What d'ya say?
I'm getting too old for this....
echt niet.. dat klinkt toch voor geen meter?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:04 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Bagger=Onzin
Dus wat ik voorstel is het volgende.
Verander de naam naar "Humor voor je Leven" en de korte naam "HUM".
What d'ya say?
echt niet.. dat klinkt toch voor geen meter?
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
A whole different ballgame.
Leuk bedacht, dat 'beloningssysteem.'
Ik heb daar wel een suggestie voor, wat dachten jullie van een topic waarin leuke topics en users gemeld kunnen worden? Ik zou het dan het "GGG"-topic noemen, het "Guitige Geschikte Gebruikers"-topic.
Leuk bedacht, dat 'beloningssysteem.'
Ik heb daar wel een suggestie voor, wat dachten jullie van een topic waarin leuke topics en users gemeld kunnen worden? Ik zou het dan het "GGG"-topic noemen, het "Guitige Geschikte Gebruikers"-topic.
Nou ja, dan heb ik het volgende verkeerd begrepen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:06 schreef Havoc het volgende:
[..]
De pest is dat bijna niemand meer weet wat de oorspronkelijke insteek van Onzin was. Dat heb ik dus nog even hier gepost zodat mensen dat weten. Maar Onz <> Bagger.
We verschillen dus van mening. Dat kan.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:59 schreef Havoc het volgende:
Als zijnde wees hier niet serieus over het geposte, als het maar grappig is.
Ok, maar waar wil je dat de bagger gebruikers gaan posten. Want die willen ergens posten ...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:06 schreef Havoc het volgende:
De pest is dat bijna niemand meer weet wat de oorspronkelijke insteek van Onzin was. Dat heb ik dus nog even hier gepost zodat mensen dat weten. Maar Onz <> Bagger.
probeer t eens op GoT ofzo.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:12 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ok, maar waar wil je dat de bagger gebruikers gaan posten. Want die willen ergens posten ...
Is geen kwestie van meningsverschil. Daar was onzin origineel voor bedoeld en heeft het ook 2 jaar op die manier gedraaid.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:11 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Nou ja, dan heb ik het volgende verkeerd begrepen.
[..]
We verschillen dus van mening. Dat kan.
I'm getting too old for this....
Ja, dat is de ideale droom. Maar ik hoop dat je begrijpt dat die users nooit weg gaan. Al ban je er honderden er zullen er ook weer honderden terug komen. Dus ik denk niet dat je regeltjes veel effect gaan hebben.quote:
Dan ben ik onwijs benieuwd welke twee jaar jij bedoelt.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:13 schreef Havoc het volgende:
[..]
Is geen kwestie van meningsverschil. Daar was onzin origineel voor bedoeld en heeft het ook 2 jaar op die manier gedraaid.
Ik snap niet dat je zegt: Onz <> Baggerquote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:13 schreef Havoc het volgende:
[..]
Is geen kwestie van meningsverschil. Daar was onzin origineel voor bedoeld en heeft het ook 2 jaar op die manier gedraaid.
Leg uit waar Onzin op slaat, wat het betekent hier in Fok.
[Feedback] [insert geniale topic-titel]quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:18 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je zegt: Onz <> Bagger
Leg uit waar Onzin op slaat, wat het betekent hier in Fok.
I'm getting too old for this....
Je bedoelt toen tara zijn postopkriktopics daar had? Of de hooghoudtopics? Komt de CUB ook niet uit 2001? waren er niet de topics over 'noem hier woorden die beginnen met een g'. Sorry, maar volgens mij romantiseer jij het vroegere ONZ nogal.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:17 schreef Havoc het volgende:
2000-2001
Ik roep ook zeker niet dat er geen bagger was. Maar een stuk minder dan er nu is.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:19 schreef Stranger het volgende:
[..]
Je bedoelt toen tara zijn postopkriktopics daar had? Of de hooghoudtopics? Komt de CUB ook niet uit 2001? waren er niet de topics over 'noem hier woorden die beginnen met een g'. Sorry, maar volgens mij romantiseer jij het vroegere ONZ nogal.
I'm getting too old for this....
Is het aantal users gelijk gebleven?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:21 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik roep ook zeker niet dat er geen bagger was. Maar een stuk minder dan er nu is.
Dat durf ik nog in twijfel te trekken. Maar ja, dat valt natuurlijk niet meer te achterhalen. Maar zoals ik al eerder zei: Als dit beleid consequent wordt uitgevoerd ben ik er erg blij mee, ik blijf het alleen frappant vinden dat dit plaatsvindt in het imo bijna best gemodereerde forum van FOK!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:21 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik roep ook zeker niet dat er geen bagger was. Maar een stuk minder dan er nu is.
Nee maar ik vind op dit moment de verhouding mbt tot het aantal users/bagger compleet uit verband.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:24 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Is het aantal users gelijk gebleven?
I'm getting too old for this....
Ik kan gelukkig wel van mezelf zeggen dat ik niemand favors doe, dat ik hier niet zit om vriendjes met iemand te worden en dat ik al helemaal niet tot een kliekje behoor. Mij zul dus niet voorkeursbehandelingen zien geven.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:26 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dat durf ik nog in twijfel te trekken. Maar ja, dat valt natuurlijk niet meer te achterhalen. Maar zoals ik al eerder zei: Als dit beleid consequent wordt uitgevoerd ben ik er erg blij mee, ik blijf het alleen frappant vinden dat dit plaatsvindt in het imo bijna best gemodereerde forum van FOK!
I'm getting too old for this....
Nee, daar moet ik je gelijk in geven. Alleen ik vraag me af denk je nu daadwerkelijk dat je regeltjes verschil uit gaan maken. Want de regels die er eerder waren hebben ook totaal geen effect gehad. Nul, nada, noppes, niets, nichts op z'n Duits, not op z'n Engels, ...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:27 schreef Havoc het volgende:
Ik kan gelukkig wel van mezelf zeggen dat ik niemand favors doe, dat ik hier niet zit om vriendjes met iemand te worden en dat ik al helemaal niet tot een kliekje behoor. Mij zul dus niet voorkeursbehandelingen zien geven.
Nee klopt, omdat je er op moet blijven zitten, en niet na een maandje moet denken van 'oh, het loopt lekker' en dus je aandacht laat verslappen. Dat is wat er in het verleden telkens fout is geweest.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:32 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, daar moet ik je gelijk in geven. Alleen ik vraag me af denk je nu daadwerkelijk dat je regeltjes verschil uit gaan maken. Want de regels die er eerder waren hebben ook totaal geen effect gehad. Nul, nada, noppes, niets, nichts op z'n Duits, not op z'n Engels, ...
En of het gaat werken? We gaan het meemaken.
I'm getting too old for this....
Dat vind ik ook, maar ik denk eigenlijk dat een strenger moderatiebeleid daar maar heel weinig effect op zal hebben. Users die baggeren veranderen heus niet zomaar in users die leuke topics weten te fabriceren. Het werkt eerder afschrikwekkend, denk ik.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:26 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nee maar ik vind op dit moment de verhouding mbt tot het aantal users/bagger compleet uit verband.
Wat ik wel een goed idee vind is het beloningssysteem, dat trekt immers leukere users aan. Voor een cynische opmerking daarover, zie één van mijn vorige posts.
Ik wordt even de ideale schoonzoon en zal even vertellen welke de baggertopics zijn.
- #onz
- centraal post-bash-topic
- Ik wil graag Mikeymo verbouwen, part deux
- #onz
- centraal post-bash-topic
- Ik wil graag Mikeymo verbouwen, part deux
Havoc, ik hoop echt voor je dat het gaat lukken. Maar het zal weinig of geen verschil uit gaan maken. Het zal simpelweg roeien tegen de stroming in zijn. En het zal jouw alleen maar frustraties opleveren.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:34 schreef Havoc het volgende:
Nee klopt, omdat je er op moet blijven zitten, en niet na een maandje moet denken van 'oh, het loopt lekker' en dus je aandacht laat verslappen.
Dicht gedaan. Dank je. Maar dit is geen uitnodiging om alle bagger topics boven te halen. We gaan gewoon vanaf nu kijken wat er komt, oude bagger wordt vanzelf gesloten als het weer de AT in komt drijven.
I'm getting too old for this....
Frustreren doe ik me niet. Vind ik alleen maar zonde van mijn eigen humeur. Mocht ik dat wel krijgen dan ben ik heel snel weer op zwart hoor .quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:40 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Havoc, ik hoop echt voor je dat het gaat lukken. Maar het zal weinig of geen verschil uit gaan maken. Het zal simpelweg roeien tegen de stroming in zijn. En het zal jouw alleen maar frustraties opleveren.
.
I'm getting too old for this....
als ik het goed begrijp mag ik niet meer zweven.
ok, ik zal op mijn posts letten (alhoewel ik altijd op mijn woorden let)
ok, ik zal op mijn posts letten (alhoewel ik altijd op mijn woorden let)
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Mods, mag ik even?
Niet omdat ik het voorheen niet zo mocht, kon of wilde...maar gewoon omdat ik het zo niet gedaan heb.
Ik ben het helemaal met jullie eens dat het dan maar zo moet. Wat Ruis al zei: In zijn tijd was de bagger zelfs nog leuk.
Niet omdat ik het voorheen niet zo mocht, kon of wilde...maar gewoon omdat ik het zo niet gedaan heb.
Ik ben het helemaal met jullie eens dat het dan maar zo moet. Wat Ruis al zei: In zijn tijd was de bagger zelfs nog leuk.
Je bedoeld zo'n topic waar TS-ers in het zonnetje worden gezet en waar ze eindeloos op kunnen geilen, dat in hun sig kunnen zetten en overal kunnen pochen dat ze een GGG topic hebben?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:08 schreef Croupouque het volgende:
A whole different ballgame.
Leuk bedacht, dat 'beloningssysteem.'
Ik heb daar wel een suggestie voor, wat dachten jullie van een topic waarin leuke topics en users gemeld kunnen worden? Ik zou het dan het "GGG"-topic noemen, het "Guitige Geschikte Gebruikers"-topic.
Wat dacht je er van dat er gewoon topics worden geopend waar iedereen zijn ei kwijt kan zonder te baggeren en slowchatten en de rest op slot tieften en de gasten die er mee doorgaan een schop van een week geven?
Pracht plan.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:08 schreef Croupouque het volgende:
A whole different ballgame.
Leuk bedacht, dat 'beloningssysteem.'
Ik heb daar wel een suggestie voor, wat dachten jullie van een topic waarin leuke topics en users gemeld kunnen worden? Ik zou het dan het "GGG"-topic noemen, het "Guitige Geschikte Gebruikers"-topic.
Verder @ die hele sticky, goed idéé jongens! Wheheh, dit gaat zo werken.
People often search for the city of happiness, not realizing it can only be found in the state of mind.
Deze arrogantie dan!quote:We gaan dus gewoon een beloningssysteem hanteren, ben je goed bezig dan kun je iets winnen
Mijn hemel, waarom denken jullie dat mensen hier op het forum komen?
Om als een brave puppy een koekje te komen halen bij jullie?
People often search for the city of happiness, not realizing it can only be found in the state of mind.
Waar is het topic over Llanfairpwllgwyngylllolerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch gebleven?
Als ik erbij wil komen krijg ik opmerkingen als: ik heb geen recht om deze pagina te bekijken.
Als ik erbij wil komen krijg ik opmerkingen als: ik heb geen recht om deze pagina te bekijken.
Naam gechanged of gewoon compleet weggetieft gok ik?quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:26 schreef Yosomite het volgende:
Waar is het topic over Llanfairpwllgwyngylllolerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch gebleven?
Als ik erbij wil komen krijg ik opmerkingen als: ik heb geen recht om deze pagina te bekijken.
Ik vind de nieuwe regels opzich wel een goed idee, maar ik vind dat 'belonen voor goede topis' nergens op slaan.
Breng dan gewoon de TTT weer opnieuw in leven, want een vermelding in de TTT is ook een zogenaamde beloning .
Breng dan gewoon de TTT weer opnieuw in leven, want een vermelding in de TTT is ook een zogenaamde beloning .
.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Wauw, mijn computer is even een halve week kapot en er waait meteen een nieuwe wind door Onzin.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
heb zon vaag vermoeden dat dat ook wel eens zou kunnen gebeurenquote:Op woensdag 4 mei 2005 10:26 schreef Bupatih het volgende:
Ik vind de nieuwe regels opzich wel een goed idee, maar ik vind dat 'belonen voor goede topis' nergens op slaan.
Breng dan gewoon de TTT weer opnieuw in leven, want een vermelding in de TTT is ook een zogenaamde beloning .
het grootste probleem is denk ik gewoon dat de users te lui zijn
kijk dit, Post hier een verhaaltje , zou best een leuk topic kunnen worden maarja het kost wel ff wat moeite om wat leuks te maken en daar heeft de gemiddelde onzinner niet echt zin in voor zover ik kan zien. Niet dat er allemaal moeilijke doe topics moeten komen maar beetje meer inzet zou soms geen kwaad kunnen.
Kies maar uit:quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:02 schreef Ruis het volgende:
[..]
I did not know that..
b.t.w waar blijft Bupatih/Pool/wie dan ook met die geniale topic titel?
-Bot, omdat het mod
-Mod tot het bot
en anders is [insert geniale topic-titel] ook wel origineel.
Goede sticky trouwens.
Zoiets hebben we al eens gehad.quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:01 schreef Dark_Killah het volgende:
Mod je wat van me?
[Feedback] Wat mod je nou?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
OMFG!
Gooi maar dicht ofzo
Was leuk bedoeld, maar wordt niet echt gewaardeerd geloof ik, en dreigt uit te lopen op een bash topic .
Gooi maar dicht ofzo
Was leuk bedoeld, maar wordt niet echt gewaardeerd geloof ik, en dreigt uit te lopen op een bash topic .
Live it!
Best een geod plan die regels, maar met slowchat ben ik het niet helemaal eens.
Men zegt dat je dat maar op een centrale plaats moet gaan doen, maar ook daar krijg je bijna direct gezeik over je heen van zogenaamde kliekjes.
Een cerror bv die direct "sterf" zegt.
Dan vergaat mij de lust tot posten in een slowchat topic.
Men zegt dat je dat maar op een centrale plaats moet gaan doen, maar ook daar krijg je bijna direct gezeik over je heen van zogenaamde kliekjes.
Een cerror bv die direct "sterf" zegt.
Dan vergaat mij de lust tot posten in een slowchat topic.
From feudal serf to spender.
Mooi toch.quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:13 schreef S1nn3rz het volgende:
Dan vergaat mij de lust tot posten in een slowchat topic.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
jup het was een topic met totaal geen inhoud en de topic titel verneukte de layout. En sja eerlijk gezegd zat het deleted knopje wel erg naast het slotjes knopje, dus die is gedelete ja.quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:26 schreef Yosomite het volgende:
Waar is het topic over Llanfairpwllgwyngylllolerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch gebleven?
Als ik erbij wil komen krijg ik opmerkingen als: ik heb geen recht om deze pagina te bekijken.
Maar als je een nieuw topic wilt openen en dan even rekening houdt met de lengte van de naam en het dus iets van 'frapante dorpsnaam in wales' o.i.d er van maakt dan kan die open blijven. Maar zorg er wel even voor dat de openings post in ieder geval wat inhoud heeft.
I'm getting too old for this....
Voc, topicnotes.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
