ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Zeg Maanvis en Oversight, misschien moeten jullie een clubje gaan beginnen .
.
I'm getting too old for this....
Is dat een toestemming voor een nieuwe reeks?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:58 schreef Havoc het volgende:
Zeg Maanvis en Oversight, misschien moeten jullie een clubje gaan beginnen .
Nee dat is toestemming voor 2 mensen dat ze samen op een zoldertje elkaar en zichzelf gaan kastijden om de dictatuur van mij op Onzin via goddelijke wegen te beëindingen .quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Is dat een toestemming voor een nieuwe reeks?
I'm getting too old for this....
Zo'n initiatief kan ik alleen maar aanmoedigen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:01 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nee dat is toestemming voor 2 mensen dat ze samen op een zoldertje elkaar en zichzelf gaan kastijden om de dicatuurschap van mij op Onzin via goddelijke wegen te beëindingen .
Misschien zouden sommige mensen eens een keer moeten beseffen dat het onzin zoals het een paar jaar geleden was niet meer terug te krijgen is. Misschien dat er door onze alltime baggeraars mods dan eens niet krampachtig aan nieuwe regels gewerkt word.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
nee idd, zoals 't nu is is ONZ zeker prima, lekker sfeertje, goede topics, leuke users..quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:49 schreef stinkie het volgende:
Misschien zouden sommige mensen eens een keer moeten beseffen dat het onzin zoals het een paar jaar geleden was niet meer terug te krijgen is. Misschien dat er door onze alltime baggeraars mods dan eens niet krampachtig aan nieuwe regels gewerkt word.
Speciale rechten [TEST 3] waarom is ie dicht ?
Speciale rechten [TEST 4] en deze ook al ?
er werd géén feedback op beleid gegeven zoals ruis omschreef bij sluiten van het topic.
er werden juist meningen verzameld, en vergeleken..... waar is een forum ook alweer voor ?
Speciale rechten [TEST 4] en deze ook al ?
er werd géén feedback op beleid gegeven zoals ruis omschreef bij sluiten van het topic.
er werd géén feedback op beleid gegeven zoals ruis omschreef bij sluiten van het topic.er werden juist meningen verzameld, en vergeleken..... waar is een forum ook alweer voor ?
er werden juist meningen verzameld, en vergeleken..... waar is een forum ook alweer voor ?
◢◤
je bedoelt zoiets als jj en Ruis nu hebben gedaan ?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:58 schreef Havoc het volgende:
Zeg Maanvis en Oversight, misschien moeten jullie een clubje gaan beginnen .
je bedoelt zoiets als jj en Ruis nu hebben gedaan ?nee dank je.
wij hebben gewoon LOL met de rest van de Fokkers, en als dat niet mét jou kan, dan maar óver jou !
◢◤
voor wie ?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:42 schreef Havoc het volgende:
Bij deze een waarschuwing voor doorjanken en trollen .
◢◤
.
Euhm Oversight, als users het met die regel niet eens zijn kunnen ze hun mening in DIT topic geven, toch?
Jouw gesloten topics zijn op geen enkele manier grappig te noemen.
Jouw gesloten topics zijn op geen enkele manier grappig te noemen.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
En topics blijven openen is al helemaal niet de manier.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
welke regel ?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:45 schreef CartWOman het volgende:
Euhm Oversight, als users het met die regel niet eens zijn kunnen ze hun mening in DIT topic geven, toch?
◢◤
Artikel 4 misschien?quote:
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Euhmmm CartWOman,.... DIT topic is er toch voor om feedback te vragen, en NIET om je mening te geven ?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:45 schreef CartWOman het volgende:
Euhm Oversight, als users het met die regel niet eens zijn kunnen ze hun mening in DIT topic geven, toch?
dacht ik ?
◢◤
Tuurlijk wel!quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:52 schreef Oversight het volgende:
[..]
Euhmmm CartWOman,.... DIT topic is er toch voor om feedback te vragen, en NIET om je mening te geven ?
dacht ik ?
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
hoe kom je erbij dat ik het daar niet mee eens zou zijn ?quote:
ik maak er juist dankbaar gebruik van !
én ik probeer te achterhalen hoever men ermee kan gaan.....
◢◤
dat is slechts een kwestie van afwachten nu.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:54 schreef Oversight het volgende:
[..]
én ik probeer te achterhalen hoever men ermee kan gaan.....
herhaling feedback-verzoek !quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:36 schreef Oversight het volgende:
Speciale rechten [TEST 3] waarom is ie dicht ?
Speciale rechten [TEST 4] en deze ook al ?
er werd géén feedback op beleid gegeven zoals ruis omschreef bij sluiten van het topic.
er werden juist meningen verzameld, en vergeleken..... waar is een forum ook alweer voor ?
◢◤
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:55 schreef Ruis het volgende:
[..]
dat is slechts een kwestie van afwachten nu.
I'm getting too old for this....
Het gaat nu helemaal nergens meer over, of wel?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Dat heet uitlokken van moderatiequote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:54 schreef Oversight het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat ik het daar niet mee eens zou zijn ?
ik maak er juist dankbaar gebruik van !
én ik probeer te achterhalen hoever men ermee kan gaan.....
Naar mijn mening zijn je topics niet leuk, je kan er eigenlijk niks mee, behalve grenzen verkennen.
En niemand zit op de gevolgen daarvan te wachten.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Jawel hoor!quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:57 schreef CartWOman het volgende:
En niemand zit op de gevolgen daarvan te wachten.
En mijn mening is mede bepalend of iets op slot gaat of niet .quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
jij hebt een mening.
en meningen zijn als poepgaten, we hebben er allemaal 1
I'm getting too old for this....
een antwoord,..... en dat na 7 slotjes......quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:01 schreef Havoc het volgende:
[..]
En mijn mening is mede bepalend of iets op slot gaat of niet .
een antwoord,..... en dat na 7 slotjes...... dank je.
we zullen de policy er eens op nalezen.
we zullen de policy er eens op nalezen.Speciale rechten [TEST 1] terecht dicht vanwege bashen.
Speciale rechten [TEST 2] dicht zonder reden.
Speciale rechten [TEST 3] dicht zonder gegronde reden.
Speciale rechten [TEST 4] dicht met opmerking die niet waar is.
Feedback gevraagd : [Feedback] [insert geniale topic-titel]
Geen feedback gekregen, wél flauwe opmerking van havoc.
Waarom kan ie zjin acties niet uitleggen aan de hand van policy ?
Speciale rechten [TEST 5] gesloten zonder reden maar met flauwe opmerking, en nóg geen feedback....
Speciale rechten [TEST 6] gesloten mét uitdaging aan adres van TS, en wie wind zaait.....
Speciale rechten [TEST 7] geoepend en gesloten na uitdaging in [TEST 6]
[ Bericht 25% gewijzigd door Oversight op 06-05-2005 13:13:41 ]
◢◤
Je IQ is echt laag hè.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:08 schreef Oversight het volgende:
[..]
een antwoord,..... en dat na 7 slotjes......
dank je.
we zullen de policy er eens op nalezen.
Als je al antwoord moet vragen over normale gang van zaken op een forum .
I'm getting too old for this....
als jouw acties normaal waren hoefde ik er niets over te vragen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:09 schreef Havoc het volgende:
[..]
Je IQ is echt laag hè.
Als je al antwoord moet vragen over normale gang van zaken op een forum .
in het verleden heb ik vééél slotjes braaf geacepteerd, omdat ze duidelijk beargumenteerd werden door sportieve mods.
bij de meeste van jouw acties is de reden vér te zoeken, vandaar een feedback-verzoek, waar je dan óók al niet normaal op kan reageren.
dan ken je overzichie nog maar slecht, zoals je inmiddels ondervind.
en tot op heden heb ik ALTIJD gelijk gekregen.
◢◤
.... nog lang ?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:55 schreef Ruis het volgende:
[..]
dat is slechts een kwestie van afwachten nu.
.... nog lang ?
◢◤
Dat heet acceptatieontkenningquote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:16 schreef Oversight het volgende:
Als jouw acties normaal waren hoefde ik er niets over te vragen.
Ik ben hier niet om je vriendje te worden.quote:in het verleden heb ik vééél slotjes braaf geacepteerd, omdat ze duidelijk beargumenteerd werden door sportieve mods.
Dat jij ze niet snapt, hoeft niet te betekenen dat ze niet valide zijn.quote:bij de meeste van jouw acties is de reden vér te zoeken, vandaar een feedback-verzoek, waar je dan óók al niet normaal op kan reageren.
Likewise .quote:dan ken je overzichie nog maar slecht, zoals je inmiddels ondervind.
Arrogance will be your downfall.quote:en tot op heden heb ik ALTIJD gelijk gekregen.
I'm getting too old for this....
Vroeger waren die awards veel beter.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:58 schreef The_Langolier het volgende:
Ah, ik zie dat de 'meest zeikende oldbie-user'-award al is uitgereikt.
dat heet onduidelijk modererenquote:
je bent hier om de policy te handhaven.quote:Ik ben hier niet om je vriendje te worden.
[..]
Om het beleid uit te voeren, en bij ingrijpen conform policy duidelijk aan te geven waar een fout lag.
er valt niets te snappen aan een feedback-verzoek.quote:Dat jij ze niet snapt, hoeft niet te betekenen dat ze niet valide zijn.
[..]
en jij bent kennelijk niet in staat tot een antwoord, waarvan akte.
◢◤
Klopt. Doei .quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:25 schreef Oversight het volgende:
en jij bent kennelijk niet in staat tot een antwoord, waarvan akte.
I'm getting too old for this....
4) Niet iedereen mag even veel hier in onzin. Als er iemand anders iets meer mag is dat een uitzonderings regel. Ga niet proberen hetzelfde te mogen.
Geen één zelf respecterend forum heeft een dergelijke regel in zijn policy. Simpelweg omdat men er van uit gaat dat iedereen meestal gelijk behandeld wordt. Overigens heeft deze regel ook geresulteerd in de nu huidige verscherpte regels. Kan me nog herinneren dat ik DirkH maanden geleden vroeg waarom als Conflict een topic opend met daarin "hoi", het open blijft. DirkH antwoord was regel 4 en het topic werdt niet gesloten. Volgens mij is het openen van zulke topics hetgene wat jullie nu proberen te voorkomen. Echter ik vraag me af waarom zou ik meewerken? Ik bedoel de moderators geven niet het idee dat ze de bedoeling hebben om zulke topic posts tegen te gaan. Dit is uit het bovenstaande voorbeeld al gebleken. Of was dat de reden dat DirkH vertrokken is?
Geen één zelf respecterend forum heeft een dergelijke regel in zijn policy. Simpelweg omdat men er van uit gaat dat iedereen meestal gelijk behandeld wordt. Overigens heeft deze regel ook geresulteerd in de nu huidige verscherpte regels. Kan me nog herinneren dat ik DirkH maanden geleden vroeg waarom als Conflict een topic opend met daarin "hoi", het open blijft. DirkH antwoord was regel 4 en het topic werdt niet gesloten. Volgens mij is het openen van zulke topics hetgene wat jullie nu proberen te voorkomen. Echter ik vraag me af waarom zou ik meewerken? Ik bedoel de moderators geven niet het idee dat ze de bedoeling hebben om zulke topic posts tegen te gaan. Dit is uit het bovenstaande voorbeeld al gebleken. Of was dat de reden dat DirkH vertrokken is?
Regel 4 is niet de reden dat Dirkh is opgestapt. Alleen denken mensen zich regel 4 te kunnen toe-eigenen, terwijl daar geen sprake van is .
I'm getting too old for this....
Ok, maar vindt je niet achteraf dat het open blijven van topics met als openingstopic "hoi" misschien de te neergang van Onzin heeft ingeleid?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:41 schreef Havoc het volgende:
Regel 4 is niet de reden dat Dirkh is opgestapt. Alleen denken mensen zich regel 4 te kunnen toe-eigenen, terwijl daar geen sprake van is .
Dat zou best maar eens het geval kunnen zijn ja. Heb ik eigenlijk op die manier nog niet bekeken.
En conflict is allang niet meer een regel 4 persoon hoor. Als conflict hoi of smiley topics opent gaan ze net zo hard weer dicht.
Dat geldt trouwens voor iedereen. Slowchat topicje of 2 geen probleem maar hersenloze topics worden gewoon meteen dicht gegooid.
En conflict is allang niet meer een regel 4 persoon hoor. Als conflict hoi of smiley topics opent gaan ze net zo hard weer dicht.
Dat geldt trouwens voor iedereen. Slowchat topicje of 2 geen probleem maar hersenloze topics worden gewoon meteen dicht gegooid.
I'm getting too old for this....
edit Tevens leidt het toepassen van deze regel op bepaalde personen niet tot dit gedrag. Ik bedoel als je weet dat deze regel blijkbaar van toepassing op jouw is, dan slaat vaak het wangedrag toe. Ik open maar wat en ik laat iedereen zien dat ik boven hen sta, simpelweg omdat een moderator mijn topic nooit sluit. Dus waarom dient er een regel 4 te zijn? Wat is voordeel ten opzichte van Onzin?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:46 schreef Havoc het volgende:
Euhm conflict is allang niet meer een regel 4 persoon hoor. Als conflict hoi of smiley topics opent gaan ze net zo hard weer dicht.
Dat gebeurd niet omdat ook die users een grens kunnen overschrijden, waarna ze gewoon een slotje krijgen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:50 schreef -Angel- het volgende:
edit En tevens leidt het toepassen van deze regel op bepaalde personen niet tot dit gedrag. Ik bedoel als je weet dat deze regel blijkbaar van toepassing op jouw is, dan slaat vaak het wangedrag toe. Ik open maar wat en ik laat iedereen zien dat ik boven hen sta, simpelweg omdat een moderator mijn topic nooit sluit.
Ik kan alleen voor mezelf spreken maar ik zou, zodra ik in de gaten krijg dat betreffende regel 4 user misbruik van de situatie maakt, meteen regel 4 ontnemen, of mijn mede mods het daar nou mee eens zouden zijn of niet. Maar het kan niet zo zijn dat er mensen zich verheven voelen boven het 'onzin-gepeupel'.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:50 schreef -Angel- het volgende:
[..]
edit Tevens leidt het toepassen van deze regel op bepaalde personen niet tot dit gedrag. Ik bedoel als je weet dat deze regel blijkbaar van toepassing op jouw is, dan slaat vaak het wangedrag toe. Ik open maar wat en ik laat iedereen zien dat ik boven hen sta, simpelweg omdat een moderator mijn topic nooit sluit. Dus waarom dient er een regel 4 te zijn? Wat is voordeel ten opzichte van Onzin?
Misschien dat regel 4 wel eens totaal afgeschaft zou moeten worden, maar daar ga ik niet alleen over natuurlijk. Eerst maar eens kijken hoe het met de nieuwe regels allemaal gaat verlopen. Dan kunnen we eventueel volgende dingen gaan aanpakken.
I'm getting too old for this....
Het tegendeel is in het verleden gebleken, al is dit de laatste tijd wat minder het geval. Wat ik daarnaast vooral opmerk is dat het minder geworden is sinds het vertrek van DirkH. Het is niet mijn bedoeling om DirkH in een kwaad daglicht te stellen. Alleen hij had het voor het handje dat hij regel 4 vaak toepaste.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:52 schreef The_Langolier het volgende:
Dat gebeurd niet omdat ook die users een grens kunnen overschrijden, waarna ze gewoon een slotje krijgen.
tot er niets meer overblijft of juist positieve dingen?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:55 schreef Havoc het volgende:
[..]
Dan kunnen we eventueel volgende dingen gaan aanpakken.
Positieve dingen Sjoe, we zijn hier niet om Onzin kapot te maken maar wel proberen we het weer wat gezelliger en leuker te maken. Het wordt steeds harder in onzin, dat is ook een belangrijk aspect wat we tegen zouden moeten gaan.
En hey, als het allemaal lekker loopt kan het zo maar zijn dat we jullie om idee-en gaan vragen die we eventueel kunnen gaan uitvoeren.
En hey, als het allemaal lekker loopt kan het zo maar zijn dat we jullie om idee-en gaan vragen die we eventueel kunnen gaan uitvoeren.
I'm getting too old for this....
