POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een monument voor George Walker Bush.
Een eerbetoon aan de staatsman George Walker Bush, wiens naam voor eeuwig tussen namen als Franklin D. Roosevelt en Mohandas Gandhi zal staan.
In 2000 won George Bush de verkiezingen, en werd hij de 43e president van de Verenigde Staten.
Maar niet voordat Al Gore op slinkse wijze had getracht, het presidentschap naar zich toe te eigen.
Het begin van zijn kabinetsperiode was vooral gericht op binnenlandse zaken en met name op de economie. Dit alles veranderde echter op die vreselijk dag, 11 september 2001, toen de terroristen van Al Qaida gebruikmakend van gekaapte passagiersvliegtuigen de Twin Towers van het World Trade Center invlogen.
President Bush was echter daar onmiddelijk om zijn steun te betuigen aan de familieleden van de 3.000 personen die overleden.
Waar het bij andere regeringsleiders slechts bij woorden bleef, ging Bush gelijk over tot daden.
Hij verklaarde onmiddelijk de oorlog aan het terrorisme.
Het eerste land waar vrede gebracht zou worden, zou Afghanistan zijn. Toen een bolwerk van de terroristische organisatie Al-Qaida. Elk tegenvoorstel van de regerende Taliban werd door Bush verworpen. Zeer terecht overigens, waarom zou men immers onderhandelen met terroristen?
Op 7 oktober 2001 was het zover, Afghanistan zou eindelijk kennis kunnen gaan maken met het genot van de democratie.
Na het bieden van weining weerstand werd Afghanistan bevrijd, en tevens was aan het terrorisme de eerste gevoelige slag uitgedeeld. Zo werden ondermeer de trainingskampen voor terroristen gesloten.
Na dit succes, werd te samen met de bondgenoten in 2003 Irak aangevallen. De Tweede Golfoorlog. Irak zou eindelijk verlost worden van de wrede dictator Saddam Hoessein. Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich dient te houden aan de VN resoluties.
Op 1 mei kon President Bush trots verklaren dat de oorlog (major combat operations) afgelopen waren, dit aan boord van een Amerikaans vliegdekschip voor de kust van San Diego, Californië.
Irak zou verlost zijn van het juk van de dictator, er was weer een toekomst voor Irak.
Op 2 november 2004 won Bush met een overgrote meerderheid de presidentverkiezingen, en zou hij geinaugureerd worden als de 44e president van de Verenigde Staten. De steun van het Amerikaanse volk voor deze man was massaal.
Wederom zou hij de confrontatie aangaan met terroristen, zodat de nieuwe eeuw bespaart kan worden van nieuwe verschrikkingen. Kortom het nemen van verantwoordelijkheid en zich inzetten voor de vrede.
Wij zullen hem in ieder geval herinneren als een groot man.
Een man die van de wereld een betere plaats gemaakt heeft om te leven.
Wat heeft Bush voor jouw betekend? Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Angel- op 12-02-2005 21:51:25 ]
Een eerbetoon aan de staatsman George Walker Bush, wiens naam voor eeuwig tussen namen als Franklin D. Roosevelt en Mohandas Gandhi zal staan.
In 2000 won George Bush de verkiezingen, en werd hij de 43e president van de Verenigde Staten.
Maar niet voordat Al Gore op slinkse wijze had getracht, het presidentschap naar zich toe te eigen.
Het begin van zijn kabinetsperiode was vooral gericht op binnenlandse zaken en met name op de economie. Dit alles veranderde echter op die vreselijk dag, 11 september 2001, toen de terroristen van Al Qaida gebruikmakend van gekaapte passagiersvliegtuigen de Twin Towers van het World Trade Center invlogen.
President Bush was echter daar onmiddelijk om zijn steun te betuigen aan de familieleden van de 3.000 personen die overleden.
Waar het bij andere regeringsleiders slechts bij woorden bleef, ging Bush gelijk over tot daden.
Hij verklaarde onmiddelijk de oorlog aan het terrorisme.
Het eerste land waar vrede gebracht zou worden, zou Afghanistan zijn. Toen een bolwerk van de terroristische organisatie Al-Qaida. Elk tegenvoorstel van de regerende Taliban werd door Bush verworpen. Zeer terecht overigens, waarom zou men immers onderhandelen met terroristen?
Op 7 oktober 2001 was het zover, Afghanistan zou eindelijk kennis kunnen gaan maken met het genot van de democratie.
Na het bieden van weining weerstand werd Afghanistan bevrijd, en tevens was aan het terrorisme de eerste gevoelige slag uitgedeeld. Zo werden ondermeer de trainingskampen voor terroristen gesloten.
Na dit succes, werd te samen met de bondgenoten in 2003 Irak aangevallen. De Tweede Golfoorlog. Irak zou eindelijk verlost worden van de wrede dictator Saddam Hoessein. Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich dient te houden aan de VN resoluties.
Op 1 mei kon President Bush trots verklaren dat de oorlog (major combat operations) afgelopen waren, dit aan boord van een Amerikaans vliegdekschip voor de kust van San Diego, Californië.
Irak zou verlost zijn van het juk van de dictator, er was weer een toekomst voor Irak.
Op 2 november 2004 won Bush met een overgrote meerderheid de presidentverkiezingen, en zou hij geinaugureerd worden als de 44e president van de Verenigde Staten. De steun van het Amerikaanse volk voor deze man was massaal.
Wederom zou hij de confrontatie aangaan met terroristen, zodat de nieuwe eeuw bespaart kan worden van nieuwe verschrikkingen. Kortom het nemen van verantwoordelijkheid en zich inzetten voor de vrede.
Wij zullen hem in ieder geval herinneren als een groot man.
Een man die van de wereld een betere plaats gemaakt heeft om te leven.
Wat heeft Bush voor jouw betekend? Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Angel- op 12-02-2005 21:51:25 ]
Liefst te plaatsen bij Halsema voor de deur.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zo werkt het niet op dit forum. Zowel voor- als tegenstanders zijn welkom.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind dat George zéker een monument heeft verdiend. Ondanks alle kritiek die hij van mensen krijgt, blijf ik van mening dat hij véél meer goed doet dan menigeen wilt toegeven
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ik vind het tekenend dat het volk van Togo schreeuwt om de hulp van Bush, ik ga hier het verhaal niet helemaal uiteenzetten, maar het gaat om een wrede dictatuur in West Afrika, alwaar na het overlijden van de dictator die het volk 38 jaar lang zwaar onderdrukt heeft, een nieuwe dictator in de vorm van zijn zoon is aangesteld, alles gelegaliseerd door het wijzigen van de grondwet. Kortom, als de poep de ventilator raakt vindt men Bush plotseling een toffe kerel............ Ik vond hem altijd al een toffe kerel, en sta 100 % achter de Irak-missie.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Al Gore had in 2000 de meeste stemmen, alleen door het vreemde kiesstelsel, onduidelijke stembiljetten en bevooroordeelde rechters wist Bush de verkiezingen te winnen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
In 2000 won George Bush de verkiezingen, en werd hij de 43e president van de Verenigde Staten.
Maar niet voordat Al Gore op slinkse wijze had getracht, het presidentschap naar zich toe te eigen.
Vrijwel elk land verklaarde terrorisme de oorlog, en deed mee met militaire acties.quote:Waar het bij andere regeringsleiders slechts bij woorden bleef, ging Bush gelijk over tot daden.
Hij verklaarde onmiddelijk de oorlog aan het terrorisme.
Voor een land dat zelf niet altijd aan de resoluties houdt is het behoorlijk hypocriet. Zeker aangezien resolutie 1441 helemaal niet was overtreden door Irak, en Bush de wapeninspecties beeindigde door de oorlog te verklaren.quote:Na dit succes, werd te samen met de bondgenoten in 2003 Irak aangevallen. De Tweede Golfoorlog. Irak zou eindelijk verlost worden van de wrede dictator Saddam Hoessein. Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich dient te houden aan de VN resoluties.
Uiteindelijk is alles maar gegooid op de wrede disctator, maar de vele vele leugens en manipulaties zijn we zeker niet vergeten. Bush heeft zich volledig ongeloofwaardig gemaakt. Je stelt samen met bondgenoten, maar 90% kwam op de schouders van de VS. Enkel de Britten waren als een echte bondgenoot te betitelen.
Op 1 mei kon President Bush trots verklaren dat de oorlog (major combat operations) afgelopen waren, dit aan boord van een Amerikaans vliegdekschip voor de kust van San Diego, Californië.
[/q]
Vanaf 1 mei 2003 was het nog steeds een enorme puinhoop, zo niet erger. Anderhalf jaar na het "einde" van de oorlog was er zelfs nog een major combat operation nodig (Fallujah) om enigzinds grip te herwinnen, maar Fallujah is nog steeds een puinhoop, en ook de rest van Irak is helemaal geen paradijs.
Dat zeker, maar er waren ook andere mogelijkheden om dat te bereiken.quote:Irak zou verlost zijn van het juk van de dictator, er was weer een toekomst voor Irak.
Is 52% tegenwoordig al massaal? Het is zeker geen overgrote meerderheid, hoewel hij dit keer iig wel met een meerderheid van de stemmen wist te winnen.quote:Op 2 november 2004 won Bush met een overgrote meerderheid de presidentverkiezingen, en zou hij geinaugureerd worden als de 44e president van de Verenigde Staten. De steun van het Amerikaanse volk voor deze man was massaal.
Bus is een divider, een man die Amerika, het Westen en de hele wereld heeft verdeeld. Met leugens, een haast fundamentalistische kijk op de wereld en diplomatieke blunders heeft hij de spanningen in de wereld alleen maar doen oplaaien. Voor een betere toekomst is er juist baat bij een uniter.quote:Een man die van de wereld een betere plaats gemaakt heeft om te leven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Sidekick toch.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:47 schreef Sidekick het volgende:
Zo werkt het niet op dit forum. Zowel voor- als tegenstanders zijn welkom.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Eindelijk eens een goed topic met een ander standpunt dan die verrekte boomknuffelaars die een hekel hebben aan Bush terwijl ze nog niet eens het Jeugdjournaal volgen.
Hij mag van mij een monument krijgen als ie één keer in zijn functie als president de waarheid spreekt en daarnaast iets positiefs voor de wereld doet.
Ik zie em daar nog staan: "Mission Accomplished" terwijl de oorlog toen pas begon!!!
Tientallen doden in Irak per dag en deze man verdient een monument? Ik zou nog even wachten met investeren. Voor je het weet hangt er een vliegtuig in zijn 100 meter hoge standbeeld.
We zullen hem altijd herinneren als de domste Amerikaanse president ooit en zal in het rijtje schertsfiguren komen als: Nixon, Berlusconi en godbetert Balkenende
Heerlijk topic, verder.
Ik zie em daar nog staan: "Mission Accomplished" terwijl de oorlog toen pas begon!!!
Tientallen doden in Irak per dag en deze man verdient een monument? Ik zou nog even wachten met investeren. Voor je het weet hangt er een vliegtuig in zijn 100 meter hoge standbeeld.
We zullen hem altijd herinneren als de domste Amerikaanse president ooit en zal in het rijtje schertsfiguren komen als: Nixon, Berlusconi en godbetert Balkenende
Heerlijk topic, verder.
Verkiezingen die volgens voormalig president Jimmy Carter nog niet eens voldeden aan de internationale standaards die voor ontwikkelingslanden gelden.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
Een monument voor George Walker Bush.
Een eerbetoon aan de staatsman George Walker Bush, wiens naam voor eeuwig tussen namen als Franklin D. Roosevelt en Mohandas Gandhi zal staan.
[afbeelding]
In 2000 won George Bush de verkiezingen, en werd hij de 43e president van de Verenigde Staten.
Maar niet voordat Al Gore op slinkse wijze had getracht, het presidentschap naar zich toe te eigen.
In 2004 waren er zelfs nog meer ongeregeldheden en nog minder controle.
Het begin van zijn kabinetsperiode kenmerkte zich door de idiote belastingsverlaging voor miljonairs en multi-miljonairs en de meeste dagen op vakantie ooit door een president.quote:Het begin van zijn kabinetsperiode was vooral gericht op binnenlandse zaken en met name op de economie. Dit alles veranderde echter op die vreselijk dag, 11 september 2001, toen de terroristen van Al Qaida gebruikmakend van gekaapte passagiersvliegtuigen de Twin Towers van het World Trade Center invlogen.
Dezelfde families die nu rechtzaken voeren, demostraties tegen de Bush-regering organiseren en al vier jaar eisen dat er gedegen onderzoek komt naar 9/11. (vooral wat betreft de voorkennis van de regering en de enorme sommen geld die in september 2001 via speculaties zijn verdiend )quote:President Bush was echter daar onmiddelijk om zijn steun te betuigen aan de familieleden van de 3.000 personen die overleden.
[afbeelding]
Wat ze gebracht hebben weet ik niet, maar in ieder geval geen vrede.quote:Waar het bij andere regeringsleiders slechts bij woorden bleef, ging Bush gelijk over tot daden.
Hij verklaarde onmiddelijk de oorlog aan het terrorisme.
Het eerste land waar vrede gebracht zou worden, zou Afghanistan zijn. Toen een bolwerk van de terroristische organisatie Al-Qaida. Elk tegenvoorstel van de regerende Taliban werd door Bush verworpen. Zeer terecht overigens, waarom zou men immers onderhandelen met terroristen?
"The most important thing is for us to find Osama bin Laden. It is our number one priority and we will not rest until we find him." - G.W. Bush, 9/13/01
"I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority. I am truly not that concerned about him." - G.W. Bush, 3/13/02
Twee nieuwskoppen van de afgelopen 24 uur.quote:Op 7 oktober 2001 was het zover, Afghanistan zou eindelijk kennis kunnen gaan maken met het genot van de democratie.
[afbeelding]
Na het bieden van weining weerstand werd Afghanistan bevrijd, en tevens was aan het terrorisme de eerste gevoelige slag uitgedeeld. Zo werden ondermeer de trainingskampen voor terroristen gesloten.
Taliban Step Up Operations In Afghanistan
NATO ready to expand Afghan force
Saddam had geen wapens en wapenprogramma meer dus voldeed hij aan de VN resolutie.quote:Na dit succes, werd te samen met de bondgenoten in 2003 Irak aangevallen. De Tweede Golfoorlog. Irak zou eindelijk verlost worden van de wrede dictator Saddam Hoessein. Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich dient te houden aan de VN resoluties.
[afbeelding]
Saddam sprak de waarheid, Bush loog.
Inderdaad, dat verklaarde hij. Hoe ver kan iemand er naast zitten...quote:Op 1 mei kon President Bush trots verklaren dat de oorlog (major combat operations) afgelopen waren, dit aan boord van een Amerikaans vliegdekschip voor de kust van San Diego, Californië.
Lees je wel eens een krant?quote:Irak zou verlost zijn van het juk van de dictator, er was weer een toekomst voor Irak.
The Power of Nightmaresquote:Op 2 november 2004 won Bush met een overgrote meerderheid de presidentverkiezingen, en zou hij geinaugureerd worden als de 44e president van de Verenigde Staten. De steun van het Amerikaanse volk voor deze man was massaal.
Wederom zou hij de confrontatie aangaan met terroristen, zodat de nieuwe eeuw bespaart kan worden van nieuwe verschrikkingen. Kortom het nemen van verantwoordelijkheid en zich inzetten voor de vrede.
[afbeelding]
Wij?quote:Wij zullen hem in ieder geval herinneren als een groot man.
Een man die van de wereld een betere plaats gemaakt heeft om te leven.
quote:Wat heeft Bush voor jouw betekend? Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
Dan zal hij eerst moeten sterven, een monument voor een levende persoon geeft geen pas.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ben overigens wel blij dat dat de regering Balkenende niet te veel aantrekt van de gemeenschappelijke standpunten in Europees verband.
Niet dat getreuzel zoals andere Europese landen, steeds weer beginnen over de weigering van de VS om het Internationale Strafhof in Den Haag te erkennen. Verder is het geweldig dat Nederland als één van de eerste de VS heeft gesteund, als het gaat om de oorlog in Irak. Zonder dat er al een mandaat van de Verenigde Naties aanwezig was.
Nederland was dan ook een van de weinigen die een strijdmacht naar Irak heeft gestuurd om daar de bevrijders, de VS en het Verenigd Koninkrijk, te helpen bij het scheppen van rust en orde. Om zo de Amerikaanse troepen bij te staan.
En tevens werd Balkenende ook nog een uitgenodigd door Bush, om een bezoek te brengen aan het White House (3 september 2003).
Overigens is voormalig minister-president Kok ooit wel eens uitgenodigd om een bezoek te brengen aan het White House? Afgezien van een rondleiding samen met de andere toeristen.
Niet dat getreuzel zoals andere Europese landen, steeds weer beginnen over de weigering van de VS om het Internationale Strafhof in Den Haag te erkennen. Verder is het geweldig dat Nederland als één van de eerste de VS heeft gesteund, als het gaat om de oorlog in Irak. Zonder dat er al een mandaat van de Verenigde Naties aanwezig was.
Nederland was dan ook een van de weinigen die een strijdmacht naar Irak heeft gestuurd om daar de bevrijders, de VS en het Verenigd Koninkrijk, te helpen bij het scheppen van rust en orde. Om zo de Amerikaanse troepen bij te staan.
En tevens werd Balkenende ook nog een uitgenodigd door Bush, om een bezoek te brengen aan het White House (3 september 2003).
Overigens is voormalig minister-president Kok ooit wel eens uitgenodigd om een bezoek te brengen aan het White House? Afgezien van een rondleiding samen met de andere toeristen.
Ah snap het. Je bent sarcastisch bezig. Doe je goed!quote:Op zaterdag 12 februari 2005 18:07 schreef -Angel- het volgende:
Ben overigens wel blij dat dat de regering Balkenende niet te veel aantrekt van de gemeenschappelijke standpunten in Europees verband.
Niet dat getreuzel zoals andere Europese landen, steeds weer beginnen over de weigering van de VS om het Internationale Strafhof in Den Haag te erkennen. Verder is het geweldig dat Nederland als één van de eerste de VS heeft gesteund, als het gaat om de oorlog in Irak. Zonder dat er al een mandaat van de Verenigde Naties aanwezig was.
Nederland was dan ook een van de weinigen die een strijdmacht naar Irak heeft gestuurd om daar de bevrijders, de VS en het Verenigd Koninkrijk, te helpen bij het scheppen van rust en orde. Om zo de Amerikaanse troepen bij te staan.
En tevens werd Balkenende ook nog een uitgenodigd door Bush, om een bezoek te brengen aan het White House (3 september 2003).
[afbeelding]
Overigens is voormalig minister-president Kok ooit wel eens uitgenodigd om een bezoek te brengen aan het White House? Afgezien van een rondleiding samen met de andere toeristen.
Doe je goed!
Jan Peter (“Write down his name, I can’t remember his name!”) Balkenende is idd een goede vriend van Dubya.
Nee hoor, als ik in de VS had gewoond dan had ik ook op Bush gestemd.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 18:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ah snap het. Je bent sarcastisch bezig. Doe je goed!
Helaas woon ik in Nederland en daarom stem ik altijd op de CDA.
Dat vindt ik persoonlijk niet zo bijzonder. Voor een Amerikaan is het moeilijk om een Nederlandse naam als Jan Peter Balkenende uit te spreken, danwel te onthouden.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 18:16 schreef NorthernStar het volgende:
Jan Peter (“Write down his name, I can’t remember his name!”) Balkenende is idd een goede vriend van Dubya.
Overigens hoop ik dat Bush binnenkort de mensen van Iran kennis laat maken met democratie.
[ Bericht 9% gewijzigd door -Angel- op 12-02-2005 18:30:32 ]
Ik zal mijn mening positief proberen te brengen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
Wat heeft Bush voor jouw betekend? Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
Bush is niets meer dan een façade. De charmante president die zich voordoet als een redder, verlosser van deze wereld, maar waar in werkelijkheid een wereld van macht en corruptie achter schuilgaat. Helaas is de bordkartonnen presentatie van Bush voor velen voldoende om te geloven in zijn vermeende oprechtheid. Bush en zijn stuwende krachten Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz maken daar dan ook dankbaar gebruik, of beter gezegd, misbruik van. Maar ja, Amerikanen zijn niet vies van een show, of ze daarbij nou voor de gek worden gehouden of niet...
Dit is waar maar Cheney e.a.hanteren een inetessante mix van feit en fictie. Zo is het hier op Fok alom geciteerde Project for A New American Century waar en te lezen op een website. Echter, nieman gelooft het omdat "niemand zo stom zou zijn om..."quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:12 schreef NewOrder het volgende:
...waar in werkelijkheid een wereld van macht en corruptie achter schuilgaat. Helaas is de bordkartonnen presentatie van Bush voor velen voldoende om te geloven in zijn vermeende oprechtheid. Bush en zijn stuwende krachten Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz maken daar dan ook dankbaar gebruik, of beter gezegd, misbruik van.
Wasserwunderland
Wat een toptopic! Eindelijk erkenning!
In de eerste maanden van zijn nieuwe ambtsperiode maakt Bush naam met een innovatief en goed doordacht plan voor de social security. Door de pensioengelden in het beheer van private ondernemeningen onder te brengen, kan dit geld vermeerderd worden in investeringsfondsen. Vermits de beurs stijgt, komt er veel meer geld beschikbaar voor de pensioenen. En grote investeringsfondsen hebben meer kapitaal beschikbaar om mee te handelen op de beurs. Franklin D. Roosevelt zelf zou er trots op zijn.
In een van zijn vermaard eloquente speeches legde Bush zijn nieuwe begroting voor. Waar hij zich al eerder een meester toonde in het beheersen van de kosten en het omlaaghouden van het begrotingstekort, toont hij nu zijn controle door de beloofde tax-cuts voor hogere inkomens niet door te voeren. Bovendien blijft hij consequent voor elke bevolkingsgroep, wat er wordt ook flink bezuinigd op programma's als medicare, no-child left behind, en veteranenfondsen.
Daarnaast staat het volgende wapenfeit in de oorlog tegen terrorisme alweer voor de deur. Ik heb er vertrouwen in!
In de eerste maanden van zijn nieuwe ambtsperiode maakt Bush naam met een innovatief en goed doordacht plan voor de social security. Door de pensioengelden in het beheer van private ondernemeningen onder te brengen, kan dit geld vermeerderd worden in investeringsfondsen. Vermits de beurs stijgt, komt er veel meer geld beschikbaar voor de pensioenen. En grote investeringsfondsen hebben meer kapitaal beschikbaar om mee te handelen op de beurs. Franklin D. Roosevelt zelf zou er trots op zijn.
In een van zijn vermaard eloquente speeches legde Bush zijn nieuwe begroting voor. Waar hij zich al eerder een meester toonde in het beheersen van de kosten en het omlaaghouden van het begrotingstekort, toont hij nu zijn controle door de beloofde tax-cuts voor hogere inkomens niet door te voeren. Bovendien blijft hij consequent voor elke bevolkingsgroep, wat er wordt ook flink bezuinigd op programma's als medicare, no-child left behind, en veteranenfondsen.
Daarnaast staat het volgende wapenfeit in de oorlog tegen terrorisme alweer voor de deur. Ik heb er vertrouwen in!
" there is nothing to not be amazed at "
Monument voor Domheid inderdaad.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
je meent dit toch niet serieus geloof ik?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
Een monument voor George Walker Bush.
Een eerbetoon aan de staatsman George Walker Bush, wiens naam voor eeuwig tussen namen als Franklin D. Roosevelt en Mohandas Gandhi zal staan.
[afbeelding]
In 2000 won George Bush de verkiezingen, en werd hij de 43e president van de Verenigde Staten.
Maar niet voordat Al Gore op slinkse wijze had getracht, het presidentschap naar zich toe te eigen.
quote:Het begin van zijn kabinetsperiode was vooral gericht op binnenlandse zaken en met name op de economie.
"First year in office set the all-time record for most days on vacation by any President in US history."
quote:Dit alles veranderde echter op die vreselijk dag, 11 september 2001, toen de terroristen van Al Qaida gebruikmakend van gekaapte passagiersvliegtuigen de Twin Towers van het World Trade Center invlogen.
President Bush was echter daar onmiddelijk om zijn steun te betuigen aan de familieleden van de 3.000 personen die overleden.
[afbeelding]
En bush deed er schandalig lang over om maar op de plek des onheils te komen en een publiek statement te geven. Dus onmiddelijk daar, niet liegen.
9/11 is verder een enorme fout van de binnenlandse veiligheidsdiensten. Het had voorkomen kunnen worden, maarjah daar kun je over discussieren.
Ja, hij liet overigens de hele familie BIN LADEN uit de VS vertrekken .. MET VLIEGTUIGEN.. terwijl niemand mocht vliegen!! Liet hij een onvolledig en zeer omstreden onderzoek doen naar 9/11 en terwijl hij wist dat bijna alle terroristen uit SAUDI ARABIE afkomstig waren, zelfs osama, liet en laat hij dit land volledig ongemoeid.quote:Waar het bij andere regeringsleiders slechts bij woorden bleef, ging Bush gelijk over tot daden.
Hij verklaarde onmiddelijk de oorlog aan het terrorisme.
*klikken op eigen risico!!!*quote:Het eerste land waar vrede gebracht zou worden, zou Afghanistan zijn. Toen een bolwerk van de terroristische organisatie Al-Qaida. Elk tegenvoorstel van de regerende Taliban werd door Bush verworpen. Zeer terecht overigens, waarom zou men immers onderhandelen met terroristen?
Op 7 oktober 2001 was het zover, Afghanistan zou eindelijk kennis kunnen gaan maken met het genot van de democratie.
http://www.scoop.co.nz/st(...)3af5befc0d1ed29.jpeg
Afghanistan is eerder een broeinest voor terrorisme geworden. Enig idee hoe het nu in Afghanistan gaat met de mensen daar? Enig idee wat al die mensen die hun kind/man/vrouw/oom/vader/moeder hebben verloren door amerikaanse bombarderingen voor haat voelen?quote:[afbeelding]
Na het bieden van weining weerstand werd Afghanistan bevrijd, en tevens was aan het terrorisme de eerste gevoelige slag uitgedeeld. Zo werden ondermeer de trainingskampen voor terroristen gesloten.
Enig idee wat voor vuile wapens de VS heeft ingezet in die oorlog? Wapens die internationaal verboden zijn!!
t is maar net wat je een succes noemt he.quote:Na dit succes,
bwahahaha 1. samen met DE bondgenoten? Dude de meeste landen hebben zich ervanaf gehouden omdat de VS internationale verdragen overtradt! Overigens heeft Saddam zich gewoon aan de resoluties gehouden en kwam het IAEA met het rapport dat ze helemaal geen nucleaire dreiging konden vormen. Maar ondertussen was het kwaad, door de ongeduldige bush, al geschiedt.quote:werd te samen met de bondgenoten in 2003 Irak aangevallen. De Tweede Golfoorlog. Irak zou eindelijk verlost worden van de wrede dictator Saddam Hoessein. Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich dient te houden aan de VN resoluties.
[afbeelding]
Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich niet dient te houden aan de VN resoluties, er volgen toch geen sancties.
En de overige, nog bloederige maanden erna? Ooit gehoord van de slag om Falluja? Owjah, Irak, een bolwerk van terroristen geworden! Saddam moest nooit iets hebben van Osama en Osama is opeens niet meer de prioriteit terwijl het nog maar een paar maanden ervoor wel de prioriteit was. Lekkere strijd tegen het terrorisme -Angel-!quote:Op 1 mei kon President Bush trots verklaren dat de oorlog (major combat operations) afgelopen waren, dit aan boord van een Amerikaans vliegdekschip voor de kust van San Diego, Californië.
Irak zou verlost zijn van het juk van de dictator, er was weer een toekomst voor Irak.
Dat de verkiezingen in de VS een lachertje zijn, waar moeilijk te controleren is of het er eerlijk aan toe gaat, vergeten we even. Verder ben ik het ermee eens, de VS heeft het op zichzelf afgeroepen door Bush met een overgrote meerderheid te kiezen.quote:Op 2 november 2004 won Bush met een overgrote meerderheid de presidentverkiezingen, en zou hij geinaugureerd worden als de 44e president van de Verenigde Staten. De steun van het Amerikaanse volk voor deze man was massaal.
Eigen schuld, dikke bult, die gigantisch gestegen werkloosheid. Eigen schuld dikke bult, de keldering van de dollar. Eigen schuld dikke bult dat ze er nu een Patriot Act hebben. Eigen schuld dikke bult dat er liever miljarden naar defensie gaan, en dit steeds opgevoerd wordt, terwijl er in het binnenland gigantische investeringen nodig zijn.
Ja, terroristen op Cuba bijvoorbeeld Castro is een gevaar voor de wereld. Snap je wel dat je met illegale oorlogen geen terrorisme oplost? Slecht verhoogd? Of denk je dat al die mensen die getroffen worden geen wraak willen voor een oorlog die niet mag? Met de politiek van Bush wordt de terrorismedreiging juist groter in de wereld. Terrorisme is een onzichtbare vijand.quote:Wederom zou hij de confrontatie aangaan met terroristen, zodat de nieuwe eeuw bespaart kan worden van nieuwe verschrikkingen. Kortom het nemen van verantwoordelijkheid en zich inzetten voor de vrede.
[afbeelding]
is hij zo lang dan? Een groot man in het verzieken van internationale banden. Een groot man in het inperken van burgervrijheden en een groot man in het overtreden van VN afspraken. Verder een groot man omdat hij de wereld meer verdeeld heeft door zijn as van het kwaad.quote:Wij zullen hem in ieder geval herinneren als een groot man.
ik denk dat de kans dat ik nu geraakt wordt door een terroristische aanslag groter is dan hij was vóór GW.quote:Een man die van de wereld een betere plaats gemaakt heeft om te leven.
begin er dan niet over op een forumquote:Wat heeft Bush voor jouw betekend? Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Deze openingspost is toch écht sarcastisch bedoelt , mag ik hopen ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
hij meent hetquote:Op zondag 13 februari 2005 03:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Deze openingspost is toch écht sarcastisch bedoelt , mag ik hopen ?
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Hij meent het niet, zijn donnie darko avatar verraad hem. Hij is sarcastisch.quote:
" there is nothing to not be amazed at "
George is zwaar o.k. Een groot leider die daadkracht toont als het nodig is, niks regeren met het slappe handje. En een leider die inziet dat het Kyoto verdrag 1 groot geld verslindend zwart gat is.
Jammer dat een Amerikaanse president maar maximaal 2 termijnen mag regeren.
George Bush
Jammer dat een Amerikaanse president maar maximaal 2 termijnen mag regeren.
George Bush
To hell with Kyoto!
Ach ja. De openingspost id idd een beetje overdreven maar het is wel een keer een andere kijk op de feiten. Zelfde feiten, andere kijk. Zo zie je maar dat het uiteindelijk een subjectief onderwerp is en niemand absoluut gelijk heeft.
Ik ben zelf wel een voorstander van Bush trouwens. Niet met alles natuurlijk maar ik ben het wel eens met sommige beslissingen.
Ik ben zelf wel een voorstander van Bush trouwens. Niet met alles natuurlijk maar ik ben het wel eens met sommige beslissingen.
Zuiver sarcasme, kan niet anders. Kijk maar even naar de stukjes die de verkiezingen en de tweede golfoorlog behandelen.quote:Op zondag 13 februari 2005 10:54 schreef Buck_Turgidson het volgende:
Ach ja. De openingspost id idd een beetje overdreven
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ben ik volkomen met je eens, dan hadden we in de eerste plaats al meteen het "probleem Bush" niet eens gehad ...quote:Op zondag 13 februari 2005 10:50 schreef George_Bush het volgende:
Jammer dat een Amerikaanse president maar maximaal 2 termijnen mag regeren.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Muhaha, ik wilde net beginnen.quote:Op zondag 13 februari 2005 03:29 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
je meent dit toch niet serieus geloof ik?
[..]
[afbeelding]
"First year in office set the all-time record for most days on vacation by any President in US history."
[..]
[afbeelding]
En bush deed er schandalig lang over om maar op de plek des onheils te komen en een publiek statement te geven. Dus onmiddelijk daar, niet liegen.
9/11 is verder een enorme fout van de binnenlandse veiligheidsdiensten. Het had voorkomen kunnen worden, maarjah daar kun je over discussieren.
[..]
Ja, hij liet overigens de hele familie BIN LADEN uit de VS vertrekken .. MET VLIEGTUIGEN.. terwijl niemand mocht vliegen!! Liet hij een onvolledig en zeer omstreden onderzoek doen naar 9/11 en terwijl hij wist dat bijna alle terroristen uit SAUDI ARABIE afkomstig waren, zelfs osama, liet en laat hij dit land volledig ongemoeid.
[..]
*klikken op eigen risico!!!*
http://www.scoop.co.nz/st(...)3af5befc0d1ed29.jpeg
[..]
Afghanistan is eerder een broeinest voor terrorisme geworden. Enig idee hoe het nu in Afghanistan gaat met de mensen daar? Enig idee wat al die mensen die hun kind/man/vrouw/oom/vader/moeder hebben verloren door amerikaanse bombarderingen voor haat voelen?
Enig idee wat voor vuile wapens de VS heeft ingezet in die oorlog? Wapens die internationaal verboden zijn!!
[..]
t is maar net wat je een succes noemt he.
[..]
bwahahaha 1. samen met DE bondgenoten? Dude de meeste landen hebben zich ervanaf gehouden omdat de VS internationale verdragen overtradt! Overigens heeft Saddam zich gewoon aan de resoluties gehouden en kwam het IAEA met het rapport dat ze helemaal geen nucleaire dreiging konden vormen. Maar ondertussen was het kwaad, door de ongeduldige bush, al geschiedt.
Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich niet dient te houden aan de VN resoluties, er volgen toch geen sancties.
[..]
En de overige, nog bloederige maanden erna? Ooit gehoord van de slag om Falluja? Owjah, Irak, een bolwerk van terroristen geworden! Saddam moest nooit iets hebben van Osama en Osama is opeens niet meer de prioriteit terwijl het nog maar een paar maanden ervoor wel de prioriteit was. Lekkere strijd tegen het terrorisme -Angel-!
[..]
Dat de verkiezingen in de VS een lachertje zijn, waar moeilijk te controleren is of het er eerlijk aan toe gaat, vergeten we even. Verder ben ik het ermee eens, de VS heeft het op zichzelf afgeroepen door Bush met een overgrote meerderheid te kiezen.
Eigen schuld, dikke bult, die gigantisch gestegen werkloosheid. Eigen schuld dikke bult, de keldering van de dollar. Eigen schuld dikke bult dat ze er nu een Patriot Act hebben. Eigen schuld dikke bult dat er liever miljarden naar defensie gaan, en dit steeds opgevoerd wordt, terwijl er in het binnenland gigantische investeringen nodig zijn.
[..]
Ja, terroristen op Cuba bijvoorbeeld Castro is een gevaar voor de wereld. Snap je wel dat je met illegale oorlogen geen terrorisme oplost? Slecht verhoogd? Of denk je dat al die mensen die getroffen worden geen wraak willen voor een oorlog die niet mag? Met de politiek van Bush wordt de terrorismedreiging juist groter in de wereld. Terrorisme is een onzichtbare vijand.
[..]
is hij zo lang dan? Een groot man in het verzieken van internationale banden. Een groot man in het inperken van burgervrijheden en een groot man in het overtreden van VN afspraken. Verder een groot man omdat hij de wereld meer verdeeld heeft door zijn as van het kwaad.
[..]
ik denk dat de kans dat ik nu geraakt wordt door een terroristische aanslag groter is dan hij was vóór GW.
[..]
begin er dan niet over op een forum
Green for life!
Jij woont zeker niet in de Randstadquote:Op zondag 13 februari 2005 10:50 schreef George_Bush het volgende:
En een leider die inziet dat het Kyoto verdrag 1 groot geld verslindend zwart gat is.
Als bush een monument verdient dan verdient de Josti band er ook eentje, ongeveer hetzelfde niveau qua IQ al vermoed dat ik dat de triangelspeler van de jostiband nog net wat slimmer is dan bush.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Toch wel grappig en tegelijkertijd ook triest om te zien hoe het hier achtermekaar verandert in een Bush-Bash-topic. Maar ja, Reagan lag toen ook hevig onder vuur, met name van nederlandse "deskundigen", die werd postuum uitgeroepen tot de grootste president van de VS ooit. Het meest trieste in dit soort topics is trouwens dat mensen zich een enorm air van deskundigheid aanmeten dat feitelijk gebaseerd is op de diverse bijzonder gekleurde berichtgeving in allerlei media. Wat er achter de schermen gaande is, en wat er ten grondslag ligt aan het feitelijk handelen van Bush komt nooit echt naar voren. Maar ik hoop dat Arnold Schwarzenegger de volgende president wordt, hij zet in ieder geval in California een goede klus neer. Men is al bezig de bepaling aan te passen dat iemand die niet in de VS is geboren geen president kan worden, ben benieuwd.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Hoewel ik niet op alle statements zal ingaan, dit laat ik over aan mijn mede Bush supporters, hier de belangrijkste in mijn ogen.
Aldus de 9/11 Commissie”
Een andere voorbeeld van het houden aan de resoluties. Iraakse strijdkrachten vuurde, elke dag, voor 10 jaar, op vliegtuigen die de patrouilleerde in de no-fly zones. Die vluchten die bedoeld waren om genocide te voorkomen in het noorden en zuiden van Irak zoals opgetekend was in een VN resolutie.
Onder de doden, Khalid Shaykh Muhammad de planner van 9/11 en Muhammad Atef na Bin Laden de tweede belangrijkste man binnen Al-Qaida.
De door de VS bevrijde landen:
Afghanistan: Vier jaar geleden, was de natie van Afghanistan was de thuisbasis van Al-Qaida - en werden de beslissingen genomen door de Taliban, één van de achterwaartsste en brutaalste regimes van moderne geschiedenis. Vandaag, is er een presidentiële verkiezing geweest, de terroristenkampen zijn gesloten en de Afghaanse overheid helpt om de Taliban en de terroristen in de verste gebieden te verjagen.
Irak: Drie jaar geleden, was de heerser van Irak een gezworen vijand van de wereld, was Irak een veilig toevluchtsoord voor terroristen, en werd een groot gedeelte van de bevolking onterrecht vastgehouden in gevangenissen. Saddam Hussein was een bewezen massamoordenaar, die eerder WMD hadgebruikt, en weigerde hiervoor rekenschap af te leggen.
Vergeet tevens niet Libië die door de aanpak van Bush besloten heeft om zijn chemische en nucleaire wapes op te geven.
PRESIDENT GEORGE W. BUSH:
"I want to remind people listening tonight that a plan is not a litany of complaints."
Kortom George Walker Bush de president die een hand wil uitsteken naar de rest van de wereld.
[ Bericht 2% gewijzigd door -Angel- op 13-02-2005 19:34:39 ]
"Elk van de vluchten die wij hebben bestudeerd zijn onderzocht door de FBI, en werden behandeld op een professionele manier voorafgaand aan vertrek."quote:Ja, hij liet overigens de hele familie BIN LADEN uit de VS vertrekken .. MET VLIEGTUIGEN.. terwijl niemand mocht vliegen!!
Aldus de 9/11 Commissie”
In 2002 eiste de VN een volledig inzage, als het gaat om het wapenarsenaal, van Saddam Hussein. Saddam Hussein weigerde echter. Er was toen een keuze, of je gelooft een gek op zijn woord, of je gaat over tot actie. Gelukkig zal president Bush altijd kiezen om de VS te verdedigen, elke keer weer.quote:Overigens heeft Saddam zich gewoon aan de resoluties gehouden
Kijk hier is iemand die hem op zijn woord zou geloven. Eigenlijk is het vreemd dat Bush de tiran Saddam ook niet geloofde. Saddam zou immers nooit WMD gebruiken.quote:Saddam sprak de waarheid, Bush loog.
Een andere voorbeeld van het houden aan de resoluties. Iraakse strijdkrachten vuurde, elke dag, voor 10 jaar, op vliegtuigen die de patrouilleerde in de no-fly zones. Die vluchten die bedoeld waren om genocide te voorkomen in het noorden en zuiden van Irak zoals opgetekend was in een VN resolutie.
Natuurlijk als Bill Clinton net zo daadkrachtig als Bush had opgetreden, en niet de kapers eerst twee jaar de tijd had gegeven om de aanslagen te plannen. En tevens nog eens drie kansen afsloeg om Bin Laden op te pakken, om zo zijn reis naar de macht af te stoppen. De erfenis van Bill Clinton.quote:9/11 is verder een enorme fout van de binnenlandse veiligheidsdiensten. Het had voorkomen kunnen worden, maarjah daar kun je over discussieren.
Als voorbeeld Europa. Landen als het Verenigd Koninkrijk, Italië, Spanje, Polen, Nederland, en Denemarken waren uitgesproken voorstander, terwijl landen als Duitsland, Frankrijk en België fel tegenstander waren. Dus er was wel degelijk spraken van bondgenoten, die de VS steunde in de strijd tegen het kwaad in de wereld.quote:bwahahaha 1. samen met DE bondgenoten?
Leider voor leider, en lid voor lid, wordt Al-Qaida vervolgd in tientallen landen over de gehele wereld. Van de belangrijkste Al-Qaida leiders en de leiders van de terroristische acties is tweederde ofwel dood of is in bewaring genomen door de VS.quote:Lekkere strijd tegen het terrorisme -Angel-!
Onder de doden, Khalid Shaykh Muhammad de planner van 9/11 en Muhammad Atef na Bin Laden de tweede belangrijkste man binnen Al-Qaida.
De door de VS bevrijde landen:
Afghanistan: Vier jaar geleden, was de natie van Afghanistan was de thuisbasis van Al-Qaida - en werden de beslissingen genomen door de Taliban, één van de achterwaartsste en brutaalste regimes van moderne geschiedenis. Vandaag, is er een presidentiële verkiezing geweest, de terroristenkampen zijn gesloten en de Afghaanse overheid helpt om de Taliban en de terroristen in de verste gebieden te verjagen.
Irak: Drie jaar geleden, was de heerser van Irak een gezworen vijand van de wereld, was Irak een veilig toevluchtsoord voor terroristen, en werd een groot gedeelte van de bevolking onterrecht vastgehouden in gevangenissen. Saddam Hussein was een bewezen massamoordenaar, die eerder WMD hadgebruikt, en weigerde hiervoor rekenschap af te leggen.
Vergeet tevens niet Libië die door de aanpak van Bush besloten heeft om zijn chemische en nucleaire wapes op te geven.
PRESIDENT GEORGE W. BUSH:
"I want to remind people listening tonight that a plan is not a litany of complaints."
Kortom George Walker Bush de president die een hand wil uitsteken naar de rest van de wereld.
[ Bericht 2% gewijzigd door -Angel- op 13-02-2005 19:34:39 ]
Denk je dat je origineel bent?quote:Op zondag 13 februari 2005 14:17 schreef Klonk het volgende:
Als bush een monument verdient dan verdient de Josti band er ook eentje, ongeveer hetzelfde niveau qua IQ al vermoed dat ik dat de triangelspeler van de jostiband nog net wat slimmer is dan bush.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
en jij denkt dat jij origineel bent met je kneuzenreactie ?quote:
en of ik origineel ben, geen flauw idee, boeit me eigenlijk ook geen flikker, 't is gewoon mijn mening.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
-Angel-, hoe zit het btw met je kennis over andere presidenten? I mean, als je Bush al een monument wil geven.
Jij kent Bush ook persoonlijk. Je weet hoe hij omgaat met ministers en zo, hoe hij beslissingen neemt.quote:Op zondag 13 februari 2005 14:33 schreef Klonk het volgende:
en jij denkt dat jij origineel bent met je kneuzenreactie ?
en of ik origineel ben, geen flauw idee, boeit me eigenlijk ook geen flikker, 't is gewoon mijn mening.
Makkelijk, dat napraten van de media.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
nee, ik Bush niet persoonlijk, heb geen flauw idee hoe die omgaat met ministers enz. Ik haal mijn info idd uit de media, ik zou niet weten hoe anders, en voor het geval je weer begint te janken, ik haal mijn info uit verschillende media, van pro bush tot contra bush, van links tot rechts. op de dingen die ik daar oppik, meekrijg baseer ik mijn mening.
en als je dat niet bevalt, helaas voor je, bel je psycholoog, ga maar klagen bij pappa of mamma.
en als je dat niet bevalt, helaas voor je, bel je psycholoog, ga maar klagen bij pappa of mamma.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik neem aan dat je dan niet de Nederlandse media bedoeld?quote:Op zondag 13 februari 2005 14:43 schreef Klonk het volgende:
ik haal mijn info uit verschillende media, van pro bush ...
Maw, zelf denken is er niet bij. Hij kan niet goed speechen dus hij is dom. Lekker simplistisch. Ben je zelf wel zo slim?quote:Op zondag 13 februari 2005 14:43 schreef Klonk het volgende:
nee, ik Bush niet persoonlijk, heb geen flauw idee hoe die omgaat met ministers enz. Ik haal mijn info idd uit de media, ik zou niet weten hoe anders, en voor het geval je weer begint te janken, ik haal mijn info uit verschillende media, van pro bush tot contra bush, van links tot rechts. op de dingen die ik daar oppik, meekrijg baseer ik mijn mening.
en als je dat niet bevalt, helaas voor je, bel je psycholoog, ga maar klagen bij pappa of mamma.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar dan vind ik dit ook een wel erg makkelijk reactie. Het lijkt zo net alsof je alzeheimer hebt en vergeten bent welke fouten Bush en CO. allemaal gemaakt hebben. Ik hoef ze toch zeker niet nog eens allemaal op noemen? Okee, de belangrijkste: het democratiseren van een land waar men zich totaal niet in verdiept had. Een blunder die meetelt voor zijn statistieken zullen we maar zeggen. Wat er achter de schermen zich afspeelt, daar is niet zo erg moeilijk achter te komen. Boeken van Bob Woodward geven een objectief beeld en scheppen vooral het beeld dat Bush zelf helemaal niks kan. Beetje ongenuanceerd van mij, maar ik bedoel dat hij de boodschappen in zijn speeches (geschreven door Rice) gewoon erg goed verpakt. Hij laat zich adviseren door de grote 3 van de haviken terwijl hij de adviezen van Powell (die vaak niet op dezelfde lijn zat als zijn collega's) naast zich neerlegt. Hij kon tussen die twee kampen ook maar moeilijk orde houden. Verder kloppen grote delen van Michael Moore's film natuurlijk wel en dat schept een toch ook al niet zo fris beeld van wie de wereld nu regeren. Je kunt onverminderd positief blijven over de christenfundamentalisten, ik vind het nogal naief.quote:Op zondag 13 februari 2005 14:19 schreef speedfreak1 het volgende:
Toch wel grappig en tegelijkertijd ook triest om te zien hoe het hier achtermekaar verandert in een Bush-Bash-topic. Maar ja, Reagan lag toen ook hevig onder vuur, met name van nederlandse "deskundigen", die werd postuum uitgeroepen tot de grootste president van de VS ooit. Het meest trieste in dit soort topics is trouwens dat mensen zich een enorm air van deskundigheid aanmeten dat feitelijk gebaseerd is op de diverse bijzonder gekleurde berichtgeving in allerlei media. Wat er achter de schermen gaande is, en wat er ten grondslag ligt aan het feitelijk handelen van Bush komt nooit echt naar voren. Maar ik hoop dat Arnold Schwarzenegger de volgende president wordt, hij zet in ieder geval in California een goede klus neer. Men is al bezig de bepaling aan te passen dat iemand die niet in de VS is geboren geen president kan worden, ben benieuwd.
Maar ik vind ook dat je hem nog even de tijd moet gunnen om zijn termijn af te maken. Misschien heeft hij God aan zijn kant en is over 3 jaar de wereld echt een betere plek voor iedereen (dus niet alleen zijn geldschieters) geworden. Maar als ik jou was zou ik niet op dat paard wedden.
Vreemd. Ik heb ze zelf niet gelezen, maar de algemene tendens was dat Woodward juist erg positief over Bush was als oorlogspresident.quote:Op zondag 13 februari 2005 14:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Boeken van Bob Woodward geven een objectief beeld en scheppen vooral het beeld dat Bush zelf helemaal niks kan.
En om Michael More nu als bron te nemen vind ik wel heel erg triest. Leni Riefenstahl is toch ook geen bron?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Alle media, Duits, Engels, Nederlands, de grote amerikaanse stations, Amerikaanse kranten, CNN enz.quote:Ik neem aan dat je dan niet de Nederlandse media bedoeld?
Ik zeg nergens dat ie niet kan speechen, ik zeg ook nergens dat ik de media nalul, ik kijk, ik lees, en baseer daar mijn mening op, zeg maar als een legpuzzel, als je dan vind dat ik media na lul en geen eigen mening heb of simplistisch ben, dan vind ik dat knap triestig.quote:Maw, zelf denken is er niet bij. Hij kan niet goed speechen dus hij is dom. Lekker simplistisch. Ben je zelf wel zo slim?
maar ik ga lekker naar buiten zonnetje schijnt (is een feit wat ik waarneem door naar buiten te kijken).
en de groeten aan GW en z'n lekkere dochters
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Michael Moore is inderdaad erg gekleurd als het gaat om Bush. Hij is extreem anti-Bush. Maar hij baseert zich wel op onafhankelijke bronnen en veel wat over Bush gaat is gewoon waar. Er zullen vast bronnen bij zitten die minder waar zijn, en hij zal ook bronnen weglaten die positief over Bush spreken, maar toch
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Hij is ook niet zo negatief als het misschien in mijn stukje voorkomt. Hij was wel verbaasd over de manier hoe Bush Afghanistan aanpakte: zoals Clinton het zou doen.quote:Op zondag 13 februari 2005 14:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vreemd. Ik heb ze zelf niet gelezen, maar de algemene tendens was dat Woodward juist erg positief over Bush was als oorlogspresident.
En om Michael More nu als bron te nemen vind ik wel heel erg triest. Leni Riefenstahl is toch ook geen bron?
Flauw dat je die vergelijking weer maakt. Daarmee zeg je eigenlijk: alles is gelogen terwijl dat misschien helemaal niet zo is. De bekende hyperbolen hebben ervoor gezorgd dat mensen deze vergelijkingen kunnen maken. Ik vind dat je daar door heen moet prikken.
Kijk eens aan weer een vriend van Michael Moore. Ook geapplaudiseerd voor de propagandafilm.quote:Verder kloppen grote delen van Michael Moore's film natuurlijk wel en dat schept een toch ook al niet zo fris beeld van wie de wereld nu regeren.
De eentonige documentaire film die op op elk vlak relativeert, en bovendien ook nog oplossingen biedt.
Hieronder een link waar men 59 fouten heeft aangeduid in dit propaganda midddel van de democraten:
http://www.davekopel.org/terror/59Deceits.pdf
Moore heeft overigens wel gelijk wanneer hij beweerd dat Bush een nietsnut is. Waarom zou men immers werken op de ranch in Texas. Het Witte Huis staat er immers niet voor niks.
Hey kijk! Nu komen we weer aan bij waar 't allemaal om draait!quote:Op zondag 13 februari 2005 14:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maw, zelf denken is er niet bij. Hij kan niet goed speechen dus hij is dom. Lekker simplistisch. Ben je zelf wel zo slim?
Ben je zelf wel zo slim? Bush niet.. muhaha
Green for life!
Is het grootste gedeelte van die 59 fouten allang niet weer onderuit gehaald? En dan nog. 59 fouten, op een film van 2 uur. Dan is er verdomd nog veel waar als het al klopt. Maar goed deze discussie is ook al 1000 keer gevoerd. Ik ben een fan van Michael Moore als het gaat om zijn vechten tegen de werkelijke machthebbers. De manier waarop, daar ben ik zeker niet altijd kapot van. Maar ja. Dat had je niet kunnen weten.quote:Op zondag 13 februari 2005 15:11 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Kijk eens aan weer een vriend van Michael Moore. Ook geapplaudiseerd voor de propagandafilm.
De eentonige documentaire film die op op elk vlak relativeert, en bovendien ook nog oplossingen biedt.
Hieronder een link waar men 59 fouten heeft aangeduid in dit propaganda midddel van de democraten:
http://www.davekopel.org/terror/59Deceits.pdf
Moore heeft overigens wel gelijk wanneer hij beweerd dat Bush een nietsnut is. Waarom zou men immers werken op de ranch in Texas. Het Witte Huis staat er immers niet voor niks.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg gewoon: het is propaganda, geen objectief feitenrelaas. En niet alle propaganda is per definitie gelogen, of fout. Het is vaak passen en meten: gebruiken wat je gebruiken kan, verdraaien wat je niet gebruiken kan. En dat deed Moore. Als Fahrenheit geen propaganda zou zijn, zou het op een ander tijdstip zijn uitgebracht.quote:Op zondag 13 februari 2005 15:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Flauw dat je die vergelijking weer maakt. Daarmee zeg je eigenlijk: alles is gelogen terwijl dat misschien helemaal niet zo is. De bekende hyperbolen hebben ervoor gezorgd dat mensen deze vergelijkingen kunnen maken. Ik vind dat je daar door heen moet prikken.
Riefenstahl had als doel: Hitler positief afbeelden. Moore had een soortgelijk doel, maar dan in negatieve zin.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
PJORourke toch . Moore had een soortgelijk doel maar dan in negatieve zin? Probeer je nu Bush met Hitler te vergelijken?quote:Op zondag 13 februari 2005 15:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Riefenstahl had als doel: Hitler positief afbeelden. Moore had een soortgelijk doel, maar dan in negatieve zin.
. Moore had een 
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ach, de pro Bush users hier kennen Bush ook niet persoonlijk, dus dat argument schuiven we even aan de kant. Uiteraard baseer je je mening op wat je van de media oppikt, iedereen doet dat.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee. Misschien had ik het beter moeten opschrijven: ik vergelijk Moore met Riefenstahl, omdat het beide propagandisten zijn.quote:Op zondag 13 februari 2005 16:34 schreef DionysuZ het volgende:
PJORourke toch . Moore had een soortgelijk doel maar dan in negatieve zin? Probeer je nu Bush met Hitler te vergelijken?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik schuif dat argument niet aan de kant, want ik kan niet oordelen of de man dom is of niet. Ik ken hem namelijk niet. Anderen denken dat wel te kunnen, met behulp van gekleurde journalistiek.quote:Op zondag 13 februari 2005 16:39 schreef Sidekick het volgende:
Ach, de pro Bush users hier kennen Bush ook niet persoonlijk, dus dat argument schuiven we even aan de kant. Uiteraard baseer je je mening op wat je van de media oppikt, iedereen doet dat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Leuk dat Bush ons land wilt hebben, maar als er een land is die kennis moet laten maken met democratie is dat wel de VS.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 18:21 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Overigens hoop ik dat Bush binnenkort de mensen van Iran kennis laat maken met democratie.
"Wat heeft Bush voor jou betekend?"
Vrij weinig
Overigens is het lachwekkend dat je Bush met Ghandi vergelijkt.
Nou, ik ga er nog steeds vanuit dat hij schertst!
Ik bedoel, die foto onder dat 'mission accomplished' spandoek neemt toch niemand meer serieus? En de vergelijking met Gandhi, komop.
Ow, en ik woon in de VS, dus ik ben niet afhankelijk van de nl media.
Ik bedoel, die foto onder dat 'mission accomplished' spandoek neemt toch niemand meer serieus? En de vergelijking met Gandhi, komop.
Ow, en ik woon in de VS, dus ik ben niet afhankelijk van de nl media.
" there is nothing to not be amazed at "
Wie is de volgende? Atilla de Hun? Saddam Hoessein? Filip De Winter?
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
The really rich people figure out how to dodge taxes anyway.quote:Het begin van zijn kabinetsperiode kenmerkte zich door de idiote belastingsverlaging voor miljonairs en multi-miljonairs
-- George W. Bush, Annandale, Virginia, Aug. 9, 2004
WASHINGTON POST: Why do you think bin Laden has not been caught?quote:Osama is opeens niet meer de prioriteit
GEORGE W BUSH: Because he's hiding.
-- Interview with Michael A. Fletcher and Jim VandeHei of the Washington Post aboard Air Force One, Jan. 14, 2005
September the 11th changed me. I remember the day I was in the -- at Ground Zero, on September the 4th, 2001. It's a day I will never forget.quote:En bush deed er schandalig lang over om maar op de plek des onheils te komen en een publiek statement te geven. Dus onmiddelijk daar, niet liegen.
-- George W. Bush, Lititz, Pennsylvania, Oct. 27, 2004
We honor the servicemen and women of Great Britain, Bulgaria, Denmark, El Salvador, Estonia, Hungary, Italy, Latvia, the Netherlands, Poland, Slovakia, Spain, Thailand, and Ukraine have died.quote:bwahahaha 1. samen met DE bondgenoten?
-- George W. Bush, Washington, D.C., Sep. 23, 2004
And I call upon the Iraqi people to reject violence, band together to insist that the country move toward a peaceful tomorrow. Iraq is changing for the better. I mean, look at the soccer team.quote:En de overige, nog bloederige maanden erna? Ooit gehoord van de slag om Falluja?
-- George W. Bush, Washington, D.C., May 20, 2004
As election day approaches, we can expect further violence from the terrorists. You see, the terrorists understand what is at stake. They know they have no future in a free Iraq, because free people never choose their own enslavement.quote:Owjah, Irak, een bolwerk van terroristen geworden!
-- Camp Pendleton, California, Dec. 7, 2004
The world is more peaceful and more free under my leadership.quote:Met de politiek van Bush wordt de terrorismedreiging juist groter in de wereld.
-- George W. Bush, White House, Oct. 28, 2003
En met het laatste statement kan ik het niet meer eens zijn.
I don't know where he is.You know, I just don't spend that much time on him... I truly am not that concerned about him."quote:Op zondag 13 februari 2005 20:32 schreef -Angel- het volgende:
WASHINGTON POST: Why do you think bin Laden has not been caught?
GEORGE W BUSH: Because he's hiding.
-- Interview with Michael A. Fletcher and Jim VandeHei of the Washington Post aboard Air Force One, Jan. 14, 2005
Nee, hoeft hij ook niet meer te zijn. De terroristische organisatie Al-Qaeda is vleugellam geslagen door het daadkrachtig optreden van Bush.quote:Op zondag 13 februari 2005 20:36 schreef Monidique het volgende:
I don't know where he is.You know, I just don't spend that much time on him... I truly am not that concerned about him."
Bovendien Bin Laden is niet het enige doel, het zou naïf zijn om bijvoorbeeld landen als Iran, Syrië, etc. te vergeten, landen die terroristische organisaties sponsoren.
Ik waardeer je optimisme, echt waar, maar kun je deze bewering staven met bewijzen. Ik weet het, het is kinderachtig om altijd weer deze vraag te stellen. Maar ik neem aan dat je dat kunt want anders ga je onverbiddelijk voor de bijl bij de Volgende Grote Aanslag. Ik zal me in elk geval niet inhouden om je jou dan aan deze uitspraak te laten herinneren.quote:Op zondag 13 februari 2005 20:57 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, hoeft hij ook niet meer te zijn. De terroristische organisatie Al-Qaeda is vleugellam geslagen door het daadkrachtig optreden van Bush.
Natuurlijk, de laatste aanslag op de VS vond plaats op 11 september 2001.quote:Op zondag 13 februari 2005 21:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik waardeer je optimisme, echt waar, maar kun je deze bewering staven met bewijzen.
We leven tegenwoordig al in 2005, sinds 2001 heeft er dus al geen aanslag meer plaats gevonden op Amerikaanse bodem.
Hieronder nog een leuke link voor al de Bush fans:
http://www.dubyaspeak.com/audio/www.phtml
Humor heb je wel. Beetje smakeloos om zomaar even grote aanslagen in Indonesië, Madrid en Casablanca te 'vergeten'. Niet te vergeten is de rol die Al Qai da nu in Irak heeft. Of de onafhankelijke groepjes met vage banden met de terreurgroep die zelfs in Nederland actief zijn. Of ben je Van Gogh ook vergeten? Al versla je Al Qai'da dan ben je er nog niet. Zoals Bush al zei: het is een lang weg en het wordt een moeizame strijd.quote:Op zondag 13 februari 2005 21:29 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Natuurlijk, de laatste aanslag op de VS vond plaats op 11 september 2001.
We leven tegenwoordig al in 2005, sinds 2001 heeft er dus al geen aanslag meer plaats gevonden op Amerikaanse bodem.
Hieronder nog een leuke link voor al de Bush fans:
http://www.dubyaspeak.com/audio/www.phtml
Ik geloof niemand op zijn woord. Nou ja, bijna niemand dan.quote:Op zondag 13 februari 2005 14:24 schreef -Angel- het volgende:
Kijk hier is iemand die hem op zijn woord zou geloven.
Het is eenvoudig de situatie, achteraf heeft Saddam gelijk en Bush ongelijk gekregen. Een tweederangs dictator op zijn retour sprak meer waarheid dan de hoegenaamde leider van de vrije wereld. Dat mijn beste steekorgaan is de trieste werkelijkheid.
De meeste recente aanslag, uit de bovenstaande rij, stamt al weer van 11 maart 2004.quote:Op zondag 13 februari 2005 21:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Humor heb je wel. Beetje smakeloos om zomaar even grote aanslagen in Indonesië, Madrid en Casablanca te 'vergeten'.
Nog enkele weken, en we kunnen dan al spreken van jaar rust als het gaat om aanslagen.
En dit allemaal door de acties die Bush ondernomen heeft tegen het terrorisme.
Monument voor grootste lul aller tijden.
Grote tekst eronder 'dit nooit meer'.
Dat we maar nooit vergeten hoe een erge klootzakken er hier bestaan!
Grote tekst eronder 'dit nooit meer'.
Dat we maar nooit vergeten hoe een erge klootzakken er hier bestaan!
feest
Ik vin'd 't maar een btje vervelend om te lezen dat er 'echt' mensen zijn die Bush aanbidden. *Kots
Verder erg simpel hoor, ik ga weg.
Verder erg simpel hoor, ik ga weg.
Green for life!
Euhm.. zoveel naiviteit bezit zelfs de grootste Bushaanhanger niet. Ik vind de grap nu wel leuk geweest Angel.
Te samen met 60,608,582 Amerikaanse kiezers lach ik je toe.quote:Op zondag 13 februari 2005 23:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Euhm.. zoveel naiviteit bezit zelfs de grootste Bushaanhanger niet. Ik vind de grap nu wel leuk geweest Angel.
Geen kritiek mogen uiten is ook iets wat bij onze Bush hoort.quote:Wat heeft Bush voor jouw betekend? Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
Als je daar een politiestaat voor over hebt.quote:Op zondag 13 februari 2005 21:29 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Natuurlijk, de laatste aanslag op de VS vond plaats op 11 september 2001.
We leven tegenwoordig al in 2005, sinds 2001 heeft er dus al geen aanslag meer plaats gevonden op Amerikaanse bodem.
Hieronder nog een leuke link voor al de Bush fans:
http://www.dubyaspeak.com/audio/www.phtml
Hoe hoog lag dan de gemiddelde frequentie van aanslagen van Al-Qaeda vóórdat Bush aan de macht kwam?quote:Op zondag 13 februari 2005 22:07 schreef -Angel- het volgende:
De meeste recente aanslag, uit de bovenstaande rij, stamt al weer van 11 maart 2004.
Ach, de hele rijken kunnen ook verkeers- en parkeerboetes zó uit de mouw schudden, dus zij mogen zo hard rijden als ze willen en naar gelieve parkeren.quote:Op zondag 13 februari 2005 20:32 schreef -Angel- het volgende:
The really rich people figure out how to dodge taxes anyway.
-- George W. Bush, Annandale, Virginia, Aug. 9, 2004
Evenzo onzinnige redenering.
Hey, Saddam hield zich ook schuil, maar dat heeft de Amerikanen er niet van weerhouden hem wél te pakken. .quote:WASHINGTON POST: Why do you think bin Laden has not been caught?
GEORGE W BUSH: Because he's hiding.
-- Interview with Michael A. Fletcher and Jim VandeHei of the Washington Post aboard Air Force One, Jan. 14, 2005
Dat zegt niets over wanneer hij er ná de aanslag was. Clinton was er notabene eerder dan Bush. .quote:September the 11th changed me. I remember the day I was in the -- at Ground Zero, on September the 4th, 2001. It's a day I will never forget.
-- George W. Bush, Lititz, Pennsylvania, Oct. 27, 2004
Die is goed!!quote:Op zondag 13 februari 2005 23:30 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hoe hoog lag dan de gemiddelde frequentie van aanslagen van Al-Qaeda vóórdat Bush aan de macht kwam?
In vergelijking met Bush wat Clinton gewoon goed!quote:Op zondag 13 februari 2005 23:34 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat zegt niets over wanneer hij er ná de aanslag was. Clinton was er notabene eerder dan Bush. .
feest
Pff, Clinton was een even sneue idioot. Afghanistan en Baghdad op een compleet nutteloze manier met kruisraketten bombarderen omdat hij iets vervelends aan zijn leuter had hangen. Beweren dat hij de daders van de aanslagen in Kenya en Tanzania zou pakken, waar nooit iets uitgekomen is. Evenzo met de aanslag op de USS Cole. Dan nog het Whitewater-schandaal, buiten natuurlijk zijn platte leugens omtrent het hele Lewinski-gezuig.quote:Op zondag 13 februari 2005 23:38 schreef Big_Boss_Man het volgende:
In vergelijking met Bush wat Clinton gewoon goed!
Ook in vergelijking met Bush vind ik Clinton verre van goed.
Oeps, ja weet je ten tijde van Clinton hield ik me nog helemaal niet bezig met politiek enzo (nu ook niet veel ofzo maartoch)quote:Op zondag 13 februari 2005 23:43 schreef Lithion het volgende:
[..]
Pff, Clinton was een even sneue idioot. Afghanistan en Baghdad op een compleet nutteloze manier met kruisraketten bombarderen omdat hij iets vervelends aan zijn leuter had hangen. Beweren dat hij de daders van de aanslagen in Kenya en Tanzania zou pakken, waar nooit iets uitgekomen is. Evenzo met de aanslag op de USS Cole. Dan nog het Whitewater-schandaal, buiten natuurlijk zijn platte leugens omtrent het hele Lewinski-gezuig.
Ook in vergelijking met Bush vind ik Clinton verre van goed.
Trouwens had ik ook gelezen dat Clinton al zijn goede beloften in zijn laatste dagen als president nog snel had uitgevoerd... Das ook duf. (Bush had ze toen hij president was weer snel weg gehaalt)
feest
Whehe, de gasten zijn toch ook allemaal dom!quote:Op zondag 13 februari 2005 23:22 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Te samen met 60,608,582 Amerikaanse kiezers lach ik je toe.
[afbeelding]
feest
George "NO .. GAY .. MARRIAGES" Bush heeft in ieder geval een gedeelte van die kiezers beduveld door na zijn verkiezing opeens mild te doen over het homohuwelijk.quote:Op zondag 13 februari 2005 23:49 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Whehe, de gasten zijn toch ook allemaal dom!
Lijkt n beetje op zijn vader, George "NO .. HIGHER .. TAXES" Bush
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Uiteraard ben jij de enige op deze aarde die niet dom is............. Weet je wie Don Quichote was?quote:Op zondag 13 februari 2005 23:49 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Whehe, de gasten zijn toch ook allemaal dom!
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Leni Riefenstahl maakte prachtige documantaires en stijlvolle filmshots. Michael Moore knoopte vooral verdachtmakingen op indringende wijze aan elkaar. Een mediacraat met de 'methodiek' van Willibrord Frequin met een kunstenares en vakvrouw vergelijken vind ik een gevalletje appels en peren.quote:Op zondag 13 februari 2005 15:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg gewoon: het is propaganda, geen objectief feitenrelaas. En niet alle propaganda is per definitie gelogen, of fout. Het is vaak passen en meten: gebruiken wat je gebruiken kan, verdraaien wat je niet gebruiken kan. En dat deed Moore. Als Fahrenheit geen propaganda zou zijn, zou het op een ander tijdstip zijn uitgebracht.
Riefenstahl had als doel: Hitler positief afbeelden. Moore had een soortgelijk doel, maar dan in negatieve zin.
Leni Riefenstahl maakte prachtige documantaires en stijlvolle filmshots. Michael Moore knoopte vooral verdachtmakingen op indringende wijze aan elkaar. Een mediacraat met de 'methodiek' van Willibrord Frequin met een kunstenares en vakvrouw vergelijken vind ik een gevalletje appels en peren.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Wat is je affiniteit met het woordje dom?quote:Op zondag 13 februari 2005 23:49 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Whehe, de gasten zijn toch ook allemaal dom!
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Zijn spiegel?quote:Op maandag 14 februari 2005 10:28 schreef sjun het volgende:
[..]
Wat is je affiniteit met het woordje dom?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Hilarisch topic, Angel houdt zeker ook van Rambo III en Top Gun, waar goed en slecht heel makkelijk is uitgelegd voor de kijkers
Stikt in een pretzel, gaat op z'n muil op de fiets, verspreekt zich inderdaad constant, kijkt bijzonder dom uit z'n ogen, etc, etc, etc. Het is gewoon geen slimmerd.quote:Op zondag 13 februari 2005 14:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maw, zelf denken is er niet bij. Hij kan niet goed speechen dus hij is dom. Lekker simplistisch. Ben je zelf wel zo slim?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ach ja, de meeste belachelijke personen krijgen een momument, dus waarom Bush niet.
stupidity has become as common as common sense was before
Er draaien dagelijks genoeg honden in de States een monument voor G.W. Bush op de stoep..
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Hoe lang heb je nu over die opmerking nagedacht?quote:Op maandag 14 februari 2005 12:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Er draaien dagelijks genoeg honden in de States een monument voor G.W. Bush op de stoep..
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ongeveer net zolang als Wilders over zijn program nagedacht heeft. In beide gevallen is het om te bescheuren.quote:Op maandag 14 februari 2005 13:29 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Hoe lang heb je nu over die opmerking nagedacht?
Maar hij richt toch nog steeds meer slechts aan dan dat ie goed doetquote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:51 schreef Stuart het volgende:
Ik vind dat George zéker een monument heeft verdiend. Ondanks alle kritiek die hij van mensen krijgt, blijf ik van mening dat hij véél meer goed doet dan menigeen wilt toegeven
Kijk Fahrenheit 911 even zou ik zeggen
Doe mij maar een president die met sigaren speelt ipv van clusterbommen op kindertjes gooit om goedkoop SUV te kunnen rijden, en natuurlijk de aandacht van de falkende dollar en binnenlandse politiek af te wenden
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Daar geloof ik dus niks van. In eigen land is hij nogal aan het cohennen.quote:Op maandag 14 februari 2005 13:58 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ach Bush treitert Moslims. Dát is de reden waarom sommige gasten hier geobsedeerd zijn door hem.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik doelde meer op het Midden-oosten.quote:Op maandag 14 februari 2005 14:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar geloof ik dus niks van. In eigen land is hij nogal aan het cohennen.
Ook in Berlijnquote:Op maandag 14 februari 2005 12:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Er draaien dagelijks genoeg honden in de States een monument voor G.W. Bush op de stoep..
Een gewaaide gast. Zou ook wel Bush gestemt hebben.quote:Op maandag 14 februari 2005 10:03 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Uiteraard ben jij de enige op deze aarde die niet dom is............. Weet je wie Don Quichote was?
feest
Landmass & George W Bush
De schrik van links nederland
De schrik van links nederland
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik denk niet dat 'links' echt bang voor je hoeft te zijn, gezien je kortzichtigheid, je geringe invloed en aangezien weinig mensen je serieus nemen.quote:Op maandag 14 februari 2005 18:11 schreef Landmass het volgende:
Landmass & George W Bush
De schrik van links nederland
Gelukkig is "links" wel bang voor mijn held George W. Bush.quote:Op maandag 14 februari 2005 18:21 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Ik denk niet dat 'links' echt bang voor je hoeft te zijn, gezien je kortzichtigheid, je geringe invloed en aangezien weinig mensen je serieus nemen.
Getuigen een groot aantal websites die anti-Bush zijn.
Ja, en jij bent nog kortzichtiger dan Landmass... En dat je bang moet zijn voor de huidige Amerikaanse regering komt door de ideologische (en de daarop volgende kortzichtige) grondslag van het beleid van deze neoconservatieven.quote:Op maandag 14 februari 2005 18:35 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Gelukkig is "links" wel bang voor mijn held George W. Bush.
Getuigen een groot aantal websites die anti-Bush zijn.
omdat hij een mooie democratie vol vrijheid verandert in een politiestaat?quote:Op maandag 14 februari 2005 18:35 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Gelukkig is "links" wel bang voor mijn held George W. Bush.
Getuigen een groot aantal websites die anti-Bush zijn.
omdat hij landen in de wereld van zich afstoot waardoor deze zich gaan bewapenen om een eventuele binnenvallende VS tegen te kunnen gaan?
omdat hij de scheiding tussen kerk en staat steeds vager laat worden in de VS?
omdat hij de wereld polariseert? (either you are with us, or against us)
omdat hij zijn land naar de knoppen helpt? (werkloosheid, zorg, onderwijs)
omdat hij internationale verdragen aan zijn laars lapt?
omdat hij vriendjes is met de ECHTE schurkenstaten? (israel, saudi arabie, pakistan)
omdat hij het internationale gerechtshof niet erkend?
omdat hij het kyoto verdrag om economische redenen niet wil erkennen? terwijl een omslag in de CO2 uitstoot NU nodig is, omdat anders binnen nu en een eeuw nederland voor de helft niet meer bestaat?
omdat hij martelen ok vindt?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Leuk dat je dit soort losse kreten neerplempt, maar een feitelijke onderbouwing zie ik niet. Eigenlijk is het een verzameling beweringen, waarvan je maar moet afwachten wat er nou van klopt, ik gok niet veel.quote:Op maandag 14 februari 2005 18:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
omdat hij een mooie democratie vol vrijheid verandert in een politiestaat?
omdat hij landen in de wereld van zich afstoot waardoor deze zich gaan bewapenen om een eventuele binnenvallende VS tegen te kunnen gaan?
omdat hij de scheiding tussen kerk en staat steeds vager laat worden in de VS?
omdat hij de wereld polariseert? (either you are with us, or against us)
omdat hij zijn land naar de knoppen helpt? (werkloosheid, zorg, onderwijs)
omdat hij internationale verdragen aan zijn laars lapt?
omdat hij vriendjes is met de ECHTE schurkenstaten? (israel, saudi arabie, pakistan)
omdat hij het internationale gerechtshof niet erkend?
omdat hij het kyoto verdrag om economische redenen niet wil erkennen? terwijl een omslag in de CO2 uitstoot NU nodig is, omdat anders binnen nu en een eeuw nederland voor de helft niet meer bestaat?
omdat hij martelen ok vindt?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Het Amerikaanse huis van afgevaardigden heeft ingestemd met een wet die voorschrijft dat alle identiteitsbewijzen, zoals rijbewijzen en paspoorten, moeten worden voorzien een digitale foto en het sofi-nummer van de persoon, zo schrijft Cnet. De identiteitsbewijzen worden hiervoor voorzien van een magnetische strip of een rfid-tag.
Bezoek http://www.georgewbush.com/ om te zien wat deze toch groot man al bereikt heeft in de jaren dat hij president is.
A choice between strength and uncertainty.
A choice between results and rhetoric.
A choice between optimism and pessimism.
A choice between opportunity and dependence.
A choice between freedom and fear.
And a choice between moving forward and turning back.
We choose strength.
We choose results.
We choose optimism.
We choose opportunity.
We choose freedom.
And we choose moving forward with President Bush. A man of courage and
compassion, of integrity and action.
Voor alle anti Bush fans lees eens "A Safer World and a More Hopeful America", http://www.gop.com/media/2004platform.pdf.
Hierna zul je niet meer zo zwart denken als het gaat om Bush.
A choice between strength and uncertainty.
A choice between results and rhetoric.
A choice between optimism and pessimism.
A choice between opportunity and dependence.
A choice between freedom and fear.
And a choice between moving forward and turning back.
We choose strength.
We choose results.
We choose optimism.
We choose opportunity.
We choose freedom.
And we choose moving forward with President Bush. A man of courage and
compassion, of integrity and action.
Voor alle anti Bush fans lees eens "A Safer World and a More Hopeful America", http://www.gop.com/media/2004platform.pdf.
Hierna zul je niet meer zo zwart denken als het gaat om Bush.
Jij gelooft al die propaganda ook nog? En denk je nu serieus dat als je telg bent van de Bush Dynastie dat je dan niet sowieso al veel bereikt? Maakt niet uit wat je doet, je wordt altijd succesvol.
Kijk dat is nu eens positieve commentaar.quote:Op maandag 14 februari 2005 19:57 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Jij gelooft al die propaganda ook nog? En denk je nu serieus dat als je telg bent van de Bush Dynastie dat je dan niet sowieso al veel bereikt? Maakt niet uit wat je doet, je wordt altijd succesvol.
Ik maak uit je post op dat je vind dat Bush al veel bereikt heeft en bovendien ook nog eens succesvol is.
Dank je voor deze positieve bijdrage. Ik hoop dat er nog meer fans van Bush zijn, naast natuurlijk MeneerGiraffe.
Daarmee wil ik dus aangeven dat je geen enkele kwaliteiten cq. competenties hoeft te hebben om iets te bereiken. Omdat je onderdeel bent van een machtige familie word je altijd 'succesvol'. Ik had verwacht dat iedereen dat wel zou begrijpen, maar ik heb je wederom overschat.quote:Op maandag 14 februari 2005 20:25 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Kijk dat is nu eens positieve commentaar.
Ik maak uit je post op dat je vind dat Bush al veel bereikt heeft en bovendien ook nog eens succesvol is.
Dank je voor deze positieve bijdrage. Ik hoop dat er nog meer fans van Bush zijn, naast natuurlijk MeneerGiraffe.
Grappig, retoriek gebruiken om te zeggen dat je kiest voor resultaten ipv retoriek.quote:Op maandag 14 februari 2005 19:14 schreef -Angel- het volgende:
Bezoek http://www.georgewbush.com/ om te zien wat deze toch groot man al bereikt heeft in de jaren dat hij president is.
A choice between strength and uncertainty.
A choice between results and rhetoric.
A choice between optimism and pessimism.
A choice between opportunity and dependence.
A choice between freedom and fear.
And a choice between moving forward and turning back.
We choose strength.
We choose results.
We choose optimism.
We choose opportunity.
We choose freedom.
And we choose moving forward with President Bush. A man of courage and
compassion, of integrity and action.
En nog meer retoriek. Ik ben maar gestopt na "When America was struck by terrorists on September 11, 2001, President Bush immediately realized that it was an act of war, not just a crime. Working with Congress, the President drew up plans to take the fight to the enemy, vowing to bring the terrorists to justice, or bring justice to the terrorists."quote:Voor alle anti Bush fans lees eens "A Safer World and a More Hopeful America", http://www.gop.com/media/2004platform.pdf.
Als Bush zo "immediately realized" dat het een oorlogsverklaring was, waarom bleef hij dan minutenlang in een kleuterklas zitten nadat hem het nieuws was ingefluisterd?
En hij gaat terroristen voor het gerecht slepen, hoewel, I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority. I am truly not that concerned about him..
En andere (mogelijke) terroristen zetten we gewoon zonder enige vorm van recht vast in een kamp op Cuba om Amerikaanse wetgeving te omzeilen. Die vow is dus ook enorme prietpraat.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De verklaringen lopen uiteen, maar kort gezegd komt het er op neer dat ie op dat moment overwoog wat ie zou doen. Hij had natuurlijk tegen de kinders kunnen zeggen : "Sorry, ome George mot effe pleite, want één of andere debiel is het WTC ingevlogen", dat was wel een lekkere stunt geweest waar de complete anti-Bush-lobby van had gesmuld. Ik vind het juist een goed teken dat ie op dat moment in die setting eerst heel zorgvuldig zijn actie die moest volgen heeft overdacht, het ging daar tenslotte wel om kinderen.quote:Op maandag 14 februari 2005 22:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Grappig, retoriek gebruiken om te zeggen dat je kiest voor resultaten ipv retoriek.
[..]
En nog meer retoriek. Ik ben maar gestopt na "When America was struck by terrorists on September 11, 2001, President Bush immediately realized that it was an act of war, not just a crime. Working with Congress, the President drew up plans to take the fight to the enemy, vowing to bring the terrorists to justice, or bring justice to the terrorists."
Als Bush zo "immediately realized" dat het een oorlogsverklaring was, waarom bleef hij dan minutenlang in een kleuterklas zitten nadat hem het nieuws was ingefluisterd?
Zouden die gasten in Quantanomo Bay onschuldig zijn? Zouden ze zonder enige reden daar zitten? Die hebben echt wel het één en ander uitgevreten. Ze zitten in dat kamp vanwege het onderzoek dat naar ze gevoerd wordt, beschouw het maar als voorlopige hechtenis van een verdachte tegen wie het OM een sterke zaak heeft. Die terroristen komen in ieder geval dus wel voor de rechter, al zal het nog wel even duren, komt mij voor dat zoiets onderzoeken gewoon taai werk is. En inderdaad, wat is belangrijk, het oppakken van Bin Laden waar à la minute een plaatsvervanger voor is, of het daadwerkelijk lamleggen van het terrorisme door zoveel mogelijk van die gasten op te pakken.quote:En hij gaat terroristen voor het gerecht slepen, hoewel, I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority. I am truly not that concerned about him..
En andere (mogelijke) terroristen zetten we gewoon zonder enige vorm van recht vast in een kamp op Cuba om Amerikaanse wetgeving te omzeilen. Die vow is dus ook enorme prietpraat.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
"Ome George moet even weg om het land te besturen. Dat heb je als je president bent. Een andere keer verder ok?"quote:Op maandag 14 februari 2005 22:41 schreef speedfreak1 het volgende:
De verklaringen lopen uiteen, maar kort gezegd komt het er op neer dat ie op dat moment overwoog wat ie zou doen. Hij had natuurlijk tegen de kinders kunnen zeggen : "Sorry, ome George mot effe pleite, want één of andere debiel is het WTC ingevlogen", dat was wel een lekkere stunt geweest waar de complete anti-Bush-lobby van had gesmuld. Ik vind het juist een goed teken dat ie op dat moment in die setting eerst heel zorgvuldig zijn actie die moest volgen heeft overdacht, het ging daar tenslotte wel om kinderen.
Of wat denk jij dat Bush heeft gezegd na 10 minuten? Op welke zin heeft hij 10 minuten moeten brainstormen?
Feit is dat die lui daar zonder advocaat, zonder rechter, zonder proces. Ze worden daar maandenlang ondervraagd gemarteld voordat ze weer worden vrijgelaten (sommige worden door het land van herkomst eventueel vervolgd, maar Bush doet dat niet). Ze zitten daar wrs niet zonder enige reden, maar het beloofde "terrorists to justice or justice to the terrorists" is complete onzin.quote:[..]
Zouden die gasten in Quantanomo Bay onschuldig zijn? Zouden ze zonder enige reden daar zitten? Die hebben echt wel het één en ander uitgevreten. Ze zitten in dat kamp vanwege het onderzoek dat naar ze gevoerd wordt, beschouw het maar als voorlopige hechtenis van een verdachte tegen wie het OM een sterke zaak heeft. Die terroristen komen in ieder geval dus wel voor de rechter, al zal het nog wel even duren, komt mij voor dat zoiets onderzoeken gewoon taai werk is. En inderdaad, wat is belangrijk, het oppakken van Bin Laden waar à la minute een plaatsvervanger voor is, of het daadwerkelijk lamleggen van het terrorisme door zoveel mogelijk van die gasten op te pakken.
Voor iedere 'gast' in Gitmo hebben ze tien vervangers, maar bij Bin Laden is de vervanging opeens wel een argument? Kom op, de man die achter 9/11 zit wordt opeens niet meer als zo belangrijk ervaren. Dat terwijl net na 9/11het als belangrijkste werd ervaren. Het is onbegrijpelijk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
er zijn er al een HELEBOEL vrijgelaten uit Guantanamo Bay, na eerst maandenlang tot zelf jarenlang vast te hebben gezeten ZONDER recht op een advocaat, ZONDER recht op proces, ZONDER recht op wat dan ook. Dat gaat gewoon rechtstreeks in tegen de universele verklaring van de rechten van de mens. Om maar niet te spreken over de martelingen die er dagelijkse bezigheid zijn (vrijgelaten 'toch-niet-terroristen' weten hierover mee te spreken).quote:Op maandag 14 februari 2005 22:41 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Zouden die gasten in Quantanomo Bay onschuldig zijn? Zouden ze zonder enige reden daar zitten? Die hebben echt wel het één en ander uitgevreten.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ok dan gaan we hierbijquote:Op maandag 14 februari 2005 19:07 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Leuk dat je dit soort losse kreten neerplempt, maar een feitelijke onderbouwing zie ik niet. Eigenlijk is het een verzameling beweringen, waarvan je maar moet afwachten wat er nou van klopt, ik gok niet veel.
omdat hij een mooie democratie vol vrijheid verandert in een politiestaat?
en .. owjah.. homeland security act sluit ook aan natuurlijk.quote:An Amnesty International Fact Sheet
Amnesty International is concerned that the USA PATRIOT Act undermines the human rights of Americans and non-citizens, and weakens the framework for promoting human rights internationally.
Combined with other post-September 11 domestic security policies, the USA PATRIOT Act becomes even more potent in its ability to erode basic civil and human rights. Even in times of crisis, it is important to preserve constitutional freedoms and human rights.
In particular, the USA PATRIOT Act threatens the rights protected in the US Constitution and international documents, such as the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), the Convention against Torture, and the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination.
Amnesty International is concerned that the USA PATRIOT Act:Creates a broad definition of "domestic terrorism" that may have a chilling effect on the US and international rights to free expression and association.
The law defines "domestic terrorism" as acts committed in the United States "dangerous to human life that are a violation of the criminal laws," if the US government determines that they "appear to be intended" to "influence the policy of a government by intimidation or coercion," or "to intimidate or coerce a civilian population." Such ambiguous language allows for loose interpretation that might violate civil liberties and international human rights.Allows non-citizens to be detained without charge and held indefinitely once charged.
This is permissible if the US government certifies that there are "reasonable grounds" to believe a person's action threatens national security. This runs counter to US and international rights to due process and could also lead to violations of rights in the Vienna Convention on Consular Relations, which guarantee that governments be notified if their nationals are detained.Infringes on the right to privacy and removes many types of judicial review over intelligence activities.
The USA PATRIOT Act permits the government to scrutinize peoples' reading habits by monitoring public library and bookstore records, without notifying the suspect. It also allows for "sneak and peak" tactics such as physical search of property and computers, wiretapping and monitoring of email, and access to financial and educational records, without providing notification. These activities contradict the right to be free from arbitrary interference with individuals' privacy, as protected in the US Constitution and the ICCPR.
http://www.amnestyusa.org/waronterror/patriotact/
omdat hij landen in de wereld van zich afstoot waardoor deze zich gaan bewapenen om een eventuele binnenvallende VS tegen te kunnen gaan?
met als resultaat bijvoorbeeld:quote:"States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil, arming to threaten the peace of the world. By seeking weapons of mass destruction, these regimes pose a grave and growing danger. They could provide these arms to terrorists, giving them the means to match their hatred. They could attack our allies or attempt to blackmail the United States. In any of these cases, the price of indifference would be catastrophic."
Bush referring to Iraq, Iran, and North Korea as an "Axis of Evil" in his State of the Union Address on January 29, 2002
http://en.wikiquote.org/wiki/George_W._Bush
omdat hij de scheiding tussen kerk en staat steeds vager laat worden in de VS?quote:SEOUL, South Korea -- Amid a row over its nuclear weapons program, North Korea's ruling party newspaper has fired a barb at Washington, saying the country is ready to deliver "bitter defeat and death" to a threatening United States.
Saturday's declaration follows a warning from the International Atomic Energy Agency (IAEA) that North Korea was the closest member of U.S. President Bush's "axis of evil" to building a functional nuclear weapon.
http://archives.cnn.com/2(...)t/12/14/korea.nukes/
http://www.usatoday.com/n(...)-bush-religion_x.htm
http://washingtontimes.com/national/20050115-115945-3726r.htm
http://www.theocracywatch.org/faith_base_post_jan4_05.htm
omdat hij de wereld polariseert? (either you are with us, or against us)
als je dit geen polarisatie noemt?quote:George W. Bush - "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists"
http://yc2.net/speech.htm
omdat hij zijn land naar de knoppen helpt? (werkloosheid, zorg, onderwijs)
quote:Private-sector payrolls, measured on a year-over-year basis, fell for 20 months, the longest labor-market slump since World War II. The unemployment rate rose from 4 percent in 2000 when Bush took office to 6.2 percent in July 2003, the highest in nearly a decade. The numbers of jobless could make Bush potentially vulnerable on the economy, the same issue that helped then-Gov. Bill Clinton defeat his father.
http://edition.cnn.com/EL(...)idates/bush.new.html
quote:The numbers alone are as daunting as they are damning. Since the day George W. Bush was inaugurated -- and thanks in large part to his four tax cuts to finance two wars -- U.S. indebtedness has swelled by $1.8 trillion.
http://cnnstudentnews.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/11/29/perot/
omdat hij internationale verdragen aan zijn laars lapt?quote:WASHINGTON - De Amerikaanse president Bush wil volgend jaar flink schrappen in het budget voor de volksgezondheid. Het defensiebudget wil hij met bijna vijf procent verhogen. Dat berichtte The New York Times zaterdag.
http://www.zibb.nl/gezond(...)/versie/1/index.html
Moet ik deze werkelijk gaan onderbouwen? If so, please let me know.. ondertussen kun je natuurlijk wel al nadenken over Guantanamo Bay en de Universele verklaring van de rechten van de mens.. het illegaal binnenvallen van Irak en de bommen die gebruikt zijn in Afghanistan? En misschien nog over de nieuwe nucleaire ambities van Bush (bunkerbusters bijv.) en het non-proliferatieverdrag.
omdat hij vriendjes is met de ECHTE schurkenstaten? (israel, saudi arabie, pakistan)
Eigenlijk al onderbouwd: Israel, Saudi Arabië en Pakistan.
Saudi-Arabië: De meerderheid van de 11 kapers van 9/11 + Osama Bin Landen waren+zijn afkomstig uit Saudi Arabie, een land waar mensenrechten iedere dag grof worden geschonden. Een land dat niet bij de as van het kwaad gerekend is.
Israel: Hebben nucleaire wapens, het non-proliferatieverdrag NIET ondertekend en schenden dagelijks ook weer de mensenrechten. Worden financieel en MILITAIR gesteund door de VS
pakistan: Militair regime, atoomwapens, thuishaven voor Taliban en Al Quaida en een nauwe relatie met extremisten in Saudi Arabië.
omdat hij het internationale gerechtshof niet erkend?
http://www.alternet.org/story/13055quote:MILWAUKEE, Wisconsin (CNN) -- President Bush, facing criticism from European allies, remained defiant about the United States' refusal to back the new international war crimes court, pledging Tuesday he will never allow American diplomats and soldiers to be dragged before it.
http://edition.cnn.com/20(...)international.court/
http://www.hrw.org/campaigns/icc/us.htm
omdat hij het kyoto verdrag om economische redenen niet wil erkennen? terwijl een omslag in de CO2 uitstoot NU nodig is, omdat anders binnen nu en een eeuw nederland voor de helft niet meer bestaat?
omdat hij martelen ok vindt?quote:Bush rejected the Kyoto agreement, which 178 other nations accepted last year, because it exempted developing nations and large polluters such as India. Bush also charged it would harm the U.S. economy -- the White House says Kyoto would ultimately result in the loss of $400 billion to the U.S. economy and a loss of 4.9 million jobs.
http://edition.cnn.com/20(...)bush.global.warming/
http://www.nu.nl/news.jsp?n=467760&c=20
http://frontpage.fok.nl/nieuws/42540
zo.. laat maar weten als ik ergens onduidelijk ben of onbetrouwbare bronnen heb gegeven. En laat ook maar weten als ik mijn lijstje moet aanvullen met nog meer belachelijkheden van bush de afgelopen 4 jaar
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
natuurlijk ook zo 'goed en mooi' van bush:
de the hague invasion act
de the hague invasion act
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op zondag 13 februari 2005 14:36 schreef NightH4wk het volgende:
-Angel-, hoe zit het btw met je kennis over andere presidenten? I mean, als je Bush al een monument wil geven.
Gelukkig moet je Amnesty erg serieus nemen als ze een desserteur die in de gevangnis gegooid wordt door Finland in strijd met de mensenrechten noemen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
waar heb ik het over finland?quote:Op dinsdag 15 februari 2005 03:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gelukkig moet je Amnesty erg serieus nemen als ze een desserteur die in de gevangnis gegooid wordt door Finland in strijd met de mensenrechten noemen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wel over een loser organisatie als Amnesty
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Die wet bestaat niet.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 02:35 schreef DionysuZ het volgende:
natuurlijk ook zo 'goed en mooi' van bush:
de the hague invasion act
[afbeelding]
quote:
quote:Meanwhile, the U.S. Congress has enacted legislation giving the president power to use "all means necessary" to free any Americans the court takes into custody. The new law is jokingly referred to as the "Invasion of The Hague Act."
http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/03/11/world.court/
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ow haha jah inderdaad, ok, het dingetje heeft een andere naam, begreep je ff nietquote:Op dinsdag 15 februari 2005 03:13 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
De American Servicemen's Protection Act dus, maar ok.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Daarnaast komt de bill daarvan uit 2000, toen Bush nog weinig te zoeken had in DC (wel in 2002 pas een handtekening eronder.) Dat Clinton in 2000 wel een handtekening onder het ICC zette was btw een gift omdat hij em toch moest peren, in 1998 had hij namelijk nog geweigerd om z'n handtekening te zetten.
je hebt uiteraard gelijk. Had dat er misschien bij moeten zetten (shame on me), ben nl. geen Michael Moore achtige bush basher .. feit blijft wel dat het onder Bush pas werkelijk een wet is geworden.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 03:15 schreef NightH4wk het volgende:
Daarnaast komt de bill daarvan uit 2000, toen Bush nog weinig te zoeken had in DC (wel in 2002 pas een handtekening eronder.) Dat Clinton in 2000 wel een handtekening onder het ICC zette was btw een gift omdat hij em toch moest peren, in 1998 had hij namelijk nog geweigerd om z'n handtekening te zetten.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:ben nl. geen Michael Moore achtige bush basher
Lees je eerste posting in deze topic eens terug
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
zou bijna net zo gek zijn als aan arafat de nobelprijs van de vrede toe te kennen ts. so bring em on. een leuk bushje die j. jordaan vervangt (op het gelijknaminge plein). een bush op paard in de haagsche binnenstad en als klap op de vuurpijl een permanente projectie op de maan met het gezicht van deze held.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik meen hiermee te zeggen dat als ik goede acties van Dhr. Bush onder ogen krijg, dat ik ze net zo goed in mijn geheugen opsla en niet zal verzwijgen als het in een discussie thuishoort. Ik denk niet dat Michael Moore zo snel de goede acties van Bush op zijn site zal zetten als hij ze tegenkomt?quote:Op dinsdag 15 februari 2005 05:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Lees je eerste posting in deze topic eens terug
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
80 miljard voor Star Wars... weer een blunder erbij... nee, we hebben het over een wereldpresident...
Die 80 Miljard is wel uitgegeven aan Amerikaanse bedrijven, dus goed voor de Amerikaanse economie.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 11:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
80 miljard voor Star Wars... weer een blunder erbij... nee, we hebben het over een wereldpresident...
Satan Stole My Teddybear
Ow, nu snap ik de Betuwelijn ook beter.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 13:00 schreef Chris_Redfield het volgende:
[..]
Die 80 Miljard is wel uitgegeven aan Amerikaanse bedrijven, dus goed voor de Amerikaanse economie.
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
In 2000 won verloor George Bush de verkiezingen, en werd hij de 43e president van de Verenigde Staten. Maar niet voordat Al Gore op slinkse wijze had getracht, het presidentschap naar zich toe te eigen. Niet vreemd, aangezien Gore de popular vote had gewonnen.
... Dit alles veranderde echter op die vreselijke dag, 11 september 2001, toen de terroristen van Al Qaida gebruikmakend van gekaapte passagiersvliegtuigen de Twin Towers van het World Trade Center invlogen. President Bush was echter daar onmiddelijkte druk met het voorlezen van een kinderboek aan een peuterklasje, om pas veel later zijn steun te betuigen aan de familieleden van de 3.000 personen die overleden, nadat de met hem bevriende familie Bin Laden veilig het land had kunnen verlaten.
Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich dient te houden aan de VN resoluties. Vandaar ook dat de VS zonder enige steun van de VN Irak binnenviel.
Op 2 november 2004 won Bush met een overgrote meerderheid verschil van ongeveer 1 procent de presidentverkiezingen, en zou hij geinaugureerd worden als de 44e president van de Verenigde Staten.
Alleen maar positieve reacties... De tegenstanders van Bush worden monddood gemaakt, net zoals Amerikaanse radiozenders geen platen meer draaiden van artiesten die openlijk kritiek uitten op Bush' oorlogsbeleid. Hoezo dictatuur-achtige perikelen? Hoezo vrijheid van meningsuiting...quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
Wat heeft Bush voor jouw betekend? Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
Een monument voor Bush? Ja, ik ben een groot voorstander. Ik stel een bodemloze put voor, als symbool voor de torenhoge schulden waar hij de VS in dompelt..
Als er presidenten waren die nog neoconservatiever waren, natuurlijk dan verdienen ook zij een monument.quote:Op zondag 13 februari 2005 14:36 schreef NightH4wk het volgende:
-Angel-, hoe zit het btw met je kennis over andere presidenten? I mean, als je Bush al een monument wil geven.
Hier een link naar een leuke quiz, waar de vraag is: Ben jij neoconservatief?
http://www.csmonitor.com/specials/neocon/quiz/neoconQuiz.html
Mooie Test:
Diego is een
Waarschijnlijk nog extremer dan Rice en meer in de buurt van Cheney en Wolfowitz
Diego is een
quote:Neoconservative
Neoconservatives…
Want the US to be the world's unchallenged superpower
Share unwavering support for Israel
Support American unilateral action
Support preemptive strikes to remove perceived threats to US security
Promote the development of an American empire
Equate American power with the potential for world peace
Seek to democratize the Arab world
Push regime change in states deemed threats to the US or its allies
Historical neoconservative: President Teddy Roosevelt
Modern neoconservative: President Ronald Reagan
Waarschijnlijk nog extremer dan Rice en meer in de buurt van Cheney en Wolfowitz
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er staat in Amsterdam een monument voor homo's
Er staat in Amsterdam een monument voor Salvador Allende
Dan verdient Bush echt geen monument in Amsterdam hoor...
Er staat in Amsterdam een monument voor Salvador Allende
Dan verdient Bush echt geen monument in Amsterdam hoor...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waar staat dat momument van Allende?
Diego gaat daar dan een keer tegenaan zeiken
Diego gaat daar dan een keer tegenaan zeiken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bijlmer dacht ik. Is helaas geen vliegtuig op gevallen.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar staat dat momument van Allende?
Diego gaat daar dan een keer tegenaan zeiken
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je zou dit ook een topic van Struikknuffelaas kunnen noemen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 16:56 schreef BrauN het volgende:
Eindelijk eens een goed topic met een ander standpunt dan die verrekte boomknuffelaars die een hekel hebben aan Bush terwijl ze nog niet eens het Jeugdjournaal volgen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik niet. Van mij mogen ze een standbeeld voor Bush oprichten. Dan hebben we iets om omver te gooien. Maar ik hoop dat ie wel zijn termijn uitzit, want anders wordt zijn running mate officieel president.quote:Op woensdag 16 februari 2005 08:47 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Neoconservatief?
En tja... ik knuffel liever bomen dan dat ik oorlog maak.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Salvador Allende was zo'n kwaaie nog niet hoor.
BTW, nog effe wat Bush nieuws. De man is een zegening voor de VS, zeker weten.
http://www.washingtonpost(...)21721-2005Feb13.html (user en password: fokforum)
BTW, nog effe wat Bush nieuws. De man is een zegening voor de VS, zeker weten.
http://www.washingtonpost(...)21721-2005Feb13.html (user en password: fokforum)
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
De oorlog tegen Irak was géén preëmptieve aanval. Daarvoor was een reële bedreiging nodig en die was er niet.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Neoconlijstje:
Support preemptive strikes to remove perceived threats to US security
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Nee okee, maar Irak was hartstikke betrokken bij 9/11 he, dus blablablablabla
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Bewijs?quote:Op woensdag 16 februari 2005 10:11 schreef Pappie_Culo het volgende:
Nee okee, maar Irak was hartstikke betrokken bij 9/11 he, dus blablablablabla
*Edit:*
Even voor de duidelijkheid, ik was (en ben) niet tegen de oorlog tegen Irak. Wat mij betreft was het argument: "Saddam is een stoute meneer die al veel te lang de VN in zijn hempje zet." een prima reden om er wat aan te doen. Dus ik snap niet dat ze amateuristische leugentjes gebruikten als aanzet voor die oorlog.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Tuurlijk was Allende niet zo'n kwaaie niet. De conservative havik aanhangers kunnen er gewoon niet tegen dat er een democratisch gekozen socialistische regering die door de Amerikaanse regering gewoon economisch gedwarsboomd werd, het symbool werd voor alles wat Amerika fout heeft gedaan in Zuid-amerika. Er zijn echt mensen die de fascisten aanhangen. Zelfs hier op FOK! Ik word daar soms best eng van.quote:Op woensdag 16 februari 2005 09:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
Salvador Allende was zo'n kwaaie nog niet hoor.
BTW, nog effe wat Bush nieuws. De man is een zegening voor de VS, zeker weten.
http://www.washingtonpost(...)21721-2005Feb13.html (user en password: fokforum)
Vertel eens hoe het gesteld was met de situatie in Chili na 2 jaar Allende?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Niet gek he na blokkades en embargo's van de Amerikanen he? Hoe doet Bush het na 4 jaar dan? Economisch ging het er na 2 jaar natuurlijk geweldig! Heb ik jou daarover gehoord? Geloof het niet.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vertel eens hoe het gesteld was met de situatie in Chili na 2 jaar Allende?
Hoe was het met de mensenrechten de jaren na Allende? Pinochet? Zo'n kerel he Videla trouwens ook he?
Maar ik weet al wat voor een figuur je bent: een facisthugger.
De vraag ging over Chili niet over de VS en de vraag is nog steeds niet beantwoord
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik weet alleen dat jij te dom bent om een vraag te beantwoorden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan weet je niet veel knul.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik weet alleen dat jij te dom bent om een vraag te beantwoorden
quote:Op woensdag 16 februari 2005 12:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Tuurlijk was Allende niet zo'n kwaaie niet. De conservative havik aanhangers kunnen er gewoon niet tegen dat er een democratisch gekozen socialistische regering die door de Amerikaanse regering gewoon economisch gedwarsboomd werd
Allende heeft het land zelf economisch de grond in gewerkt. Laf om Amerika daar weer de schuld van te geven. Maar ook heel voorspelbaar.
Zeg je dit ook over Castro, die Allende eik wilde nadoen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
toen ik dit las dacht ik dat het een grap was.............tot ik die laatste regeltjes las
gezellig!
Zegt iemand die blaat zonder kennis van zaken en niet weet wat een antwoord isquote:Dan weet je niet veel knul.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zeg ook niet dat Allende een goede president is geweest. Maar het was beter dan die schurken die de boel daarover namen. Dat zul jij en Diego wel anders zien want jullie hebben een zwak voor staten die het niet zo hebben op de mensenrechten he? Het Toffe Allende topic is misschien een betere plaats om hierover verder te gaan.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Allende heeft het land zelf economisch de grond in gewerkt. Laf om Amerika daar weer de schuld van te geven. Maar ook heel voorspelbaar.
Zeg je dit ook over Castro, die Allende eik wilde nadoen?
Waar het mij vooral omgaat in dit soort discussies dat er altijd figuren zijn die geen afstand nemen van de fascisten uit die periode. Die nota bene gesteund werden door de VS (wie anders zou je zeggen?). Daar gaat het mij om. Niet of die Allende een standbeeld heeft of er nog een bij moet krijgen. Voor mij is dat gewoon een symbool voor hoe fout sommige westerse landen het konden hebben in het spel rond de communistenjacht. Allende was helemaal geen communist, hij zat er alleen maar in een democratisch gekozen regering samen met de christendemocraten. Volgens mij waren Chilenen best zelf in staat om de boel daar op te lossen. Daar zijn verkiezingen voor natuurlijk. Maar het was natuurlijk een uitgelezen kans voor sommigen om daar de macht te grijpen.
Neem jij eigenlijk afstand van de fascisten? Wat vind je van het feit dat al die mensen verdwenen zijn in Zuid-Amerika? Ik vraag maar.
Neem jij ook afstand van de tienduizenden mensen die jaarlijks omkomen door honger, kou, ondervoeding en slechte gezondheidszorg in de buurlanden van Chili?quote:Wat vind je van het feit dat al die mensen verdwenen zijn in Zuid-Amerika?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Leg me geen woorden in de mond!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Dat zul jij en Diego wel anders zien want jullie hebben een zwak voor staten die het niet zo hebben op de mensenrechten he?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jij bent echt een misselijk mannetje hequote:Op woensdag 16 februari 2005 14:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Neem jij ook afstand van de tienduizenden mensen die jaarlijks omkomen door honger, kou, ondervoeding en slechte gezondheidszorg in de buurlanden van Chili?
Vergelijk met:quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat zul jij en Diego wel anders zien want jullie hebben een zwak voor staten die het niet zo hebben op de mensenrechten he?
Ik dacht dat je al besloten had dat ik een fascist was.quote:Neem jij eigenlijk afstand van de fascisten? Wat vind je van het feit dat al die mensen verdwenen zijn in Zuid-Amerika? Ik vraag maar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is moeilijk iets toe toegeven zonder je trots gekrenkt wordt he? De basis van alle grote conflicten in de wereld.quote:Op woensdag 16 februari 2005 14:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Leg me geen woorden in de mond!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mijn grote held Bush, zou nooit in discussie gaan over de bovestaande statements.
Daden spreken immers meer dan woorden.
Daden spreken immers meer dan woorden.
Verbaasd het je? Maar het zou het toch leuk vinden als iemand eens zou toegeven dat Amerika vuile spelletjes in de wereld speelt/ heeft gespeeld. Het zou gewoon eens tof zijn voor de afwisseling.quote:Op woensdag 16 februari 2005 14:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vergelijk met:
[..]
Ik dacht dat je al besloten had dat ik een fascist was.
Ik wil wel toegeven dat ik het geweldig zou vinden, als de Verenigde Staten zijn macht zou gebruiken om de wereld zijn waarden op te leggen. De westerse waarden die die wij allen zo hoog achten. Een wereld waar de VS de enige onbetwiste grootmacht is, immuun voor bedreigingen.quote:Op woensdag 16 februari 2005 14:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Verbaasd het je? Maar het zou het toch leuk vinden als iemand eens zou toegeven dat Amerika vuile spelletjes in de wereld speelt/ heeft gespeeld. Het zou gewoon eens tof zijn voor de afwisseling.
Tevens zou het geweldig zijn wanneer het gehele Midden-Oosten gedemocratiseert zou worden. Zodat de basis van de terroristen weg genomen wordt. Daar waar Israël op het huidige moment de enige voorpost is van democratie.
Mocht er een regime zijn die deze denkwijze echter in gevaar zou kunnen brengen. Dan is het noodzakelijk om dit regime zo agressief mogelijk aan te pakken en militair in te grijpen. Wel is echter hier een hoger budget voor nodig. Een verhoging van het budget van het Amerikaanse leger. En natuurlijk de stationering van Amerikaanse troepen over de gehele wereld.
De wereld zou een plaats zijn waar democratie de overhand heeft, en waar men leeft volgens traditionele waarden en normen.
Kortom een groot VS imperium.
Quote uit het topic: Welke politieke stroming heeft jouw voorkeur? Facist, Com....
Ze steunden die staatsgreep, die m.i. best te rechtvaardigen was, maar men had ook kunnen wachten op de electorale afstraffing. Waar ik niet van overtuigd ben is dat de Amerikanen Pinochet de opdracht hebben gegeven zo veel mogelijk tegenstanders te vermoorden.quote:Op woensdag 16 februari 2005 14:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Verbaasd het je? Maar het zou het toch leuk vinden als iemand eens zou toegeven dat Amerika vuile spelletjes in de wereld speelt/ heeft gespeeld. Het zou gewoon eens tof zijn voor de afwisseling.
Een ander vreemd iets: Pinochet bleef eerst trouw aan de regering en besloot pas op het laatste moment mee te doen. Misschien had Pinochet toch een iets andere agenda dan de CIA?
Dan nog is het hypocriet dat veel toenmalige meelopers van de Sovjetunie durven wijzen naar mensenrechtenschennissen in Chili.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik geloof dat er maar weinig mensen in die tijd niet hypocriet waren.quote:Op woensdag 16 februari 2005 14:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze steunden die staatsgreep, die m.i. best te rechtvaardigen was, maar men had ook kunnen wachten op de electorale afstraffing. Waar ik niet van overtuigd ben is dat de Amerikanen Pinochet de opdracht hebben gegeven zo veel mogelijk tegenstanders te vermoorden.
Een ander vreemd iets: Pinochet bleef eerst trouw aan de regering en besloot pas op het laatste moment mee te doen. Misschien had Pinochet toch een iets andere agenda dan de CIA?
[quote]
Ik geloof niet dat Kissinger en Nixon daar een nacht wakker gelegen van hebben. Het belangrijkste is dat de wandaden van Pinochet mogelijk waren doordat Amerika zich ermee ging bemoeien. Dat maakt je toch medeschuldig of niet?
[quote]
Dan nog is het hypocriet dat veel toenmalige meelopers van de Sovjetunie durven wijzen naar mensenrechtenschennissen in Chili.
Overigens iets anders: wat denk jij: is -angel- ons aan het fucken of niet?
Volgens mij wel. Er zit af en toe een cynische opmerking in zijn posts.quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik geloof dat er maar weinig mensen in die tijd niet hypocriet waren.
Overigens iets anders: wat denk jij: is -angel- ons aan het fucken of niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het Chilieense leger had zeker de hulp nodig van de VS om die staatsgreep te kunnen plegen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Denk jij dat de Vs er dan helemaal niks mee te maken heeft gehad?quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het Chilieense leger had zeker de hulp nodig van de VS om die staatsgreep te kunnen plegen
Kissinger heeft het zelfs toegegeven:
quote:I don’t see why we need to stand by and watch a country go communist because of the irresponsibility of its own people
Kom op hoor hee. Allende was absoluut geen onderdrukkende despoot of iets dergelijks. De enige despoten waren de Amerikanen die vanaf 1964 probeerden het democratische systeem in Chili te ontregelen en na de verkiezing van Allende probeerden het hele land te saboteren. Uiteindelijk slaagde men er in om het leger tegen hem op te zetten. Daarna is het land een week lang afgesloten geweest van de buitenwereld waarin er +- 3.000 mensen zijn geexecuteerd en nog eens honderden tot duizenden zijn 'verdwenen'.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vertel eens hoe het gesteld was met de situatie in Chili na 2 jaar Allende?
Ik kan je nog wel een wat dergelijke Amerikaans gesteunde feestjes geven hoor. Dominicaanse republiek (1963), Nicaragua (eind jaren 70 en jaren 80), Grenada (1984 en later), Panama (Noriega en de Sandinistas).... er is nog wel meer.
Ik denk dat je geen flauw benul hebt van de hoeveelheid bloed dat aan Amerikaanse handen kleeft. Jammer genoeg ging het vaak om de absurde angst tegen alles dat naar socialisme rook... voor je het wist had je er een nieuw Cuba bij. Dus alles dat zich niet schikte naar de Amerikaanse wil werd aangepakt. Dat hier democratisch gekozen leiders tussen zaten hinderde niet en dat dit soms de weg plaveide voor extreem bloedige onderdrukking door door de VS gesteunde dictators ook niet.
Kun jij wel gaan roepen 'ja maar Allende dit en Allende dat'... doet er niet toe. Niets maar dan ook niets rechtvaardigt wat daar en in andere landen gebeurd is. Geen van die landen is beter geworden dankzij de Amerikaanse bemoeienis en of je het nou leuk vindt of niet... daar is een duidelijk patroon in op te merken.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Hij dweepte met Castro en heeft de economie verwoest. Reden genoeg om hem te lozen.quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:37 schreef Pappie_Culo het volgende:
Kom op hoor hee. Allende was absoluut geen onderdrukkende despoot of iets dergelijks.
In de jaren zestig werd de voorbeeldige Christen-democraat Frei gekozen. Daar hadden de Amerikanen geen probleem mee. Pas na de verkiezing van Allende en zijn gepruts heeft de CIA contact opgenomen met het leger. Een aantal toppers wilden meedoen, anderen niet, waaronder Pinochet.quote:De enige despoten waren de Amerikanen die vanaf 1964 probeerden het democratische systeem in Chili te ontregelen en na de verkiezing van Allende probeerden het hele land te saboteren.
Men heeft vervolgens de oppebevelhebber van het leger opgeblazen en zijn opvolger Pinochet om duistereen nog niet opgehelderde redenen over kunnen halen de regering af te zetten.
Klopt ongeveer. Hoewel 3000 doden natuurlijk niks is vergeleken de uitwassen van het reeel bestaande socialisme, waar de tegenstanders van Amerika zo gek op zijn.quote:Uiteindelijk slaagde men er in om het leger tegen hem op te zetten. Daarna is het land een week lang afgesloten geweest van de buitenwereld waarin er +- 3.000 mensen zijn geexecuteerd en nog eens honderden tot duizenden zijn 'verdwenen'.
Somoza en Sandinistas waren allebei vreselijk tuig, en niet democratisch gekozen. Terecht opgeruimd.quote:Ik kan je nog wel een wat dergelijke Amerikaans gesteunde feestjes geven hoor. Dominicaanse republiek (1963), Nicaragua (eind jaren 70 en jaren 80),
Hier wilde een democratisch gekozen regeringsleider en erkende prutser geen nieuwe verkiezingen houden. Afgezet en nieuwe verkiezingen. Niet erg bloedig en het vervolg was voorbeeldig democratisch.quote:Grenada (1984 en later),
Sandinistas zaten in Nicaragua. Verder was Noriega juist het soort tuig waar jij een hekel aan zou moeten hebben: een rechtse militaire dictator die chronisch corrupt was en tot over zijn oren in de cocaine zat. Had een probleempje met de zakenlui in zijn land en werd terecht verwijderd; verkiezingen volgden. Sindsdien is Panama democratisch.quote:Panama (Noriega en de Sandinistas).... er is nog wel meer.
Ik denk dat jij niet weet waar je het over hebt. Klinkt allemaal als simplistisch ingrijpen=fout.quote:Ik denk dat je geen flauw benul hebt van de hoeveelheid bloed dat aan Amerikaanse handen kleeft.
Alleen in Chili was het medicijn erger dan de kwaal. In andere landen ging het gewoon om het verwijderen van een bonte stoet potentaten, waaronder rechtsen en ook linksen. Het vervolg was meestal beter dan de tiran. De hervormingen van de Chicago Boys hebben Chili overigens goed gedaan en het land plukt daar nu nog de vruchten van. Praat verder niks goed.quote:Jammer genoeg ging het vaak om de absurde angst tegen alles dat naar socialisme rook... voor je het wist had je er een nieuw Cuba bij. Dus alles dat zich niet schikte naar de Amerikaanse wil werd aangepakt. Dat hier democratisch gekozen leiders tussen zaten hinderde niet en dat dit soms de weg plaveide voor extreem bloedige onderdrukking door door de VS gesteunde dictators ook niet.
Dit is klinklare nonsens en dat heb ik al eerder verduidelijkt. Landen zijn meestal beter geworden en het ging om het verwijderen van potentaten, die niet allemaal links waren.quote:Kun jij wel gaan roepen 'ja maar Allende dit en Allende dat'... doet er niet toe. Niets maar dan ook niets rechtvaardigt wat daar en in andere landen gebeurd is. Geen van die landen is beter geworden dankzij de Amerikaanse bemoeienis en of je het nou leuk vindt of niet... daar is een duidelijk patroon in op te merken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Na het lezen van dit stukje wist ik dat een verdere discussie met je kansloos isquote:Geen van die landen is beter geworden dankzij de Amerikaanse bemoeienis en of je het nou leuk vindt of niet...
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nederland is er ook niet beter van geworden, dat we in ruim vier jaar ongeveer een miljard dollar aan Amerikaanse hulpgoederen mocht ontvangen. Via de schenkingen van het Marshallplan.quote:Geen van die landen is beter geworden dankzij de Amerikaanse bemoeienis en of je het nou leuk vindt of niet...
Of je het nou leuk vindt of niet...
-Angel- volgens mij ken jij de geschiedenis van de presidenten niet. Hij zet hier en daar pionnetjes neer en doet niks aan America.
1. De Mexicaanse grens staat gewoon nog wijd open. Milioenen illegalen komen het land binnen plus eventueele WMD's terwijl America juist geen terroristen wilt hebben.
2. Na Mission Accomplished statement, zijn er alleen maar meer soldaten omgekomen.
3. Bush heeft gelogen over bewijs materiaal.
4. Bush is te kapitalistisch. Hij gaf alleen aan de aller rijkste een tax cut en niet de middle and lower class.
5. Bush is veel te snel uit naar Iraq gegaan terwijl ze nog bezig waren in Afganistan.
6. Er is weinig actie om de mensen in Sudan te helpen. Dat geld ook voor de UN.
7. Bush heeft een beeld gecreeerd dat de Saudi's minder belangerijk zijn dan Al-Qaida terwijl de Saudi's de daad hebben verricht.
8. Bush is te vriendelijk met de Bin Laden familie omgegaan.
Ik kan wel doorgaan maar dat wilt iedereen toch niet lezen.
Nee, Bush krijgt nooit een monument. Immer nooit als iemand nog levend is. (een hele domme stelling)
*Je had ook voor een plaatje kunnen kiezen waarop hij lekker aan het golven is terwijl er tientallen doden vallen in Iraq...of ben ik te cynisch?
1. De Mexicaanse grens staat gewoon nog wijd open. Milioenen illegalen komen het land binnen plus eventueele WMD's terwijl America juist geen terroristen wilt hebben.
2. Na Mission Accomplished statement, zijn er alleen maar meer soldaten omgekomen.
3. Bush heeft gelogen over bewijs materiaal.
4. Bush is te kapitalistisch. Hij gaf alleen aan de aller rijkste een tax cut en niet de middle and lower class.
5. Bush is veel te snel uit naar Iraq gegaan terwijl ze nog bezig waren in Afganistan.
6. Er is weinig actie om de mensen in Sudan te helpen. Dat geld ook voor de UN.
7. Bush heeft een beeld gecreeerd dat de Saudi's minder belangerijk zijn dan Al-Qaida terwijl de Saudi's de daad hebben verricht.
8. Bush is te vriendelijk met de Bin Laden familie omgegaan.
Ik kan wel doorgaan maar dat wilt iedereen toch niet lezen.
Nee, Bush krijgt nooit een monument. Immer nooit als iemand nog levend is. (een hele domme stelling)
*Je had ook voor een plaatje kunnen kiezen waarop hij lekker aan het golven is terwijl er tientallen doden vallen in Iraq...of ben ik te cynisch?
Don't try to find facts to fit your hypothesis.
Ooit gehoord van Impeachment?quote:3. Bush heeft gelogen over bewijs materiaal.
Leugenquote:1. De Mexicaanse grens staat gewoon nog wijd open. Milioenen illegalen komen het land binnen plus eventueele WMD's terwijl America juist geen terroristen wilt hebben.
Die pak hem beet 10.000 soldaten zouden echt het verschil kunnen maken in Irakquote:5. Bush is veel te snel uit naar Iraq gegaan terwijl ze nog bezig waren in Afganistan.
De rest is Michael Moore bullshit.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
bush? bush? dat betekent toch blow up saddam hussein?
een monument? geef die man een wassenbeeld ofzo
een monument? geef die man een wassenbeeld ofzo
Wat doen al die politie en die sensoren dan daar? En hoe wil je zo'n grens waterdicht krijgen? Je hebt ook nog zoveel kustlijn.quote:Op woensdag 16 februari 2005 22:31 schreef Appie01945 het volgende:
1. De Mexicaanse grens staat gewoon nog wijd open. Milioenen illegalen komen het land binnen plus eventueele WMD's terwijl America juist geen terroristen wilt hebben.
Einde van "major combat operations", maw grote offensieve operaties. Dat wil niet zeggen dat alle militaire optredens ten einde waren. Een guerilla is weer een heel ander verhaal.quote:2. Na Mission Accomplished statement, zijn er alleen maar meer soldaten omgekomen.
Bewust of omdat hij niet beter wist? Iedereen geloofde dat Saddam ABC-wapens had, ook Frankrijk en Duitsland. Dus Chirac en Schroeder logen feitelijk ook. Alleen hun aanpak verschilde.quote:3. Bush heeft gelogen over bewijs materiaal.
Bewijs dat laatste maar eens. Zal je niet lukken. Het heeft niet alleen met de inkomstenbelasting te maken, maar ook met de vermogensrendementsheffing.quote:4. Bush is te kapitalistisch. Hij gaf alleen aan de aller rijkste een tax cut en niet de middle and lower class.
Het Amerikaanse leger is ingericht om twee oorlogen gelijktijdig uit te vechten. Dus waarom zou je daar geen gebruik van maken, vooral met Navo-troepen in Afganistan? Ze hadden alleen veel meer troepen moeten sturen.quote:5. Bush is veel te snel uit naar Iraq gegaan terwijl ze nog bezig waren in Afganistan.
In dit geval zijn het juist de VS die het hardst om actie roepen en het woord "genocide" gebruiken.quote:6. Er is weinig actie om de mensen in Sudan te helpen. Dat geld ook voor de UN.
Saoedi's van Al-Qaida, wel te verstaan. Die in het buitenland woonden. Kan de Saoedische regering niet zo veel aan doen. Aanpak van sponsoring van terrorisme is er wel.quote:7. Bush heeft een beeld gecreeerd dat de Saudi's minder belangerijk zijn dan Al-Qaida terwijl de Saudi's de daad hebben verricht.
Onzin, hij wilde verkomen dat er represailles zouden komen tegen mensen die er verder niks aan konden doen, zoals verre achterneven van Osama. Zou hier ook zo gebeuren. Je houdt toch niet alle Marokkanen verantwoordelijk voor Mohammed Bouyeri?quote:8. Bush is te vriendelijk met de Bin Laden familie omgegaan.
Bring it on. Ik weerleg het toch wel.quote:Ik kan wel doorgaan maar dat wilt iedereen toch niet lezen.
quote:Nee, Bush krijgt nooit een monument. Immer nooit als iemand nog levend is. (een hele domme stelling)
[./quote]
Tien jaar later dacht men ook heel anders over Reagan als tijdens zijn presidentschap. Is typisch Europees, men is altijd negatief over Amerikaanse presidenten todat ze weg zijn. Clinton is een uitzondering, maar dat was ook iemand die niks deed, Witte Huis-vulsel. Dan wordt je ook niet impopulair.
[quote]
*Je had ook voor een plaatje kunnen kiezen waarop hij lekker aan het golven is terwijl er tientallen doden vallen in Iraq...of ben ik te cynisch?
Jij zit te tikken terwijl er mensen sterven, in Darfur bijvoorbeeld, zoals jij zelf al opmerkte. Doe er wat aan!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zou jij het niet raar vinden als de vrienden en de familie van Mohammed B. na de moord op van Gogh niet door de AIVD ondervraagd werden over hem, maar wel op een vliegtuig gezet werden naar een bestemming van hun eigen keuze omdat 'repressailes' genomen zouden kunnen worden op hunquote:Op donderdag 17 februari 2005 00:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Onzin, hij wilde verkomen dat er represailles zouden komen tegen mensen die er verder niks aan konden doen, zoals verre achterneven van Osama. Zou hier ook zo gebeuren. Je houdt toch niet alle Marokkanen verantwoordelijk voor Mohammed Bouyeri?
Geen enkel vliegtuig mocht opstijgen, maar de familie van Bin Laden mag wél in een vliegtuig het land verlaten? En je zou ze niet eerst eens ondervragen, om te weten te komen of er misschien een of meerdere bijzaten die wisten waar Osama zou zijn? Of voor andere informatie?
Vind je dat niet vreemd? Ik niet, de Bin Ladens zijn al heel erg land bevriend met de Bush familie, dus zo gek vind ik het niet.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik verwacht dat Bush tegen het einde van zijn regeerperiode de kwestie palestina voor het grootste deel oplost en daarvoor de nobelprijs voor de vrede krijgt en de geschiedenis ingaat als een vredespresident. Een standbeeld is in dat perspectief Bush-onwaardig. Zo'n groot iemand beledig je alleen maar als je een standbeeld voor hem opricht om hem te kunnen herinneren.
Ik hoop maar dat je het verschil begrijpt tussen 911 en de moord op Van Gogh.quote:Zou jij het niet raar vinden als de vrienden en de familie van Mohammed B. na de moord op van Gogh niet door de AIVD ondervraagd werden over hem, maar wel op een vliegtuig gezet werden naar een bestemming van hun eigen keuze omdat 'repressailes' genomen zouden kunnen worden op hun
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Is er familie van Mohammed Bouyeri aangehouden of ondervraagd dan?quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:03 schreef DionysuZ het volgende:
Zou jij het niet raar vinden als de vrienden en de familie van Mohammed B. na de moord op van Gogh niet door de AIVD ondervraagd werden over hem, maar wel op een vliegtuig gezet werden naar een bestemming van hun eigen keuze omdat 'repressailes' genomen zouden kunnen worden op hun
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
denk je niet dat zijn familie ondervraagd zou worden als Mohammed B onvindbaar was en staatsvijand no. 1?quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is er familie van Mohammed Bouyeri aangehouden of ondervraagd dan?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Mohammed B. had wél banden met Irak.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik hoop maar dat je het verschil begrijpt tussen 911 en de moord op Van Gogh.
Logisch gezien wel maar we hebben het over A'dam... ze zien het vast als stigmatiserend. "Niet alle Marokkanen kennen een moordenaar!"quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:23 schreef DionysuZ het volgende:
denk je niet dat zijn familie ondervraagd zou worden als Mohammed B onvindbaar was en staatsvijand no. 1?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De kapers van 911 waren iniedergeval zeker onvindbaar en met het vluchtrisico van de kapers liep het ook wel losquote:denk je niet dat zijn familie ondervraagd zou worden als Mohammed B onvindbaar was en staatsvijand no. 1?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op maandag 14 februari 2005 13:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ongeveer net zolang als Wilders over zijn program nagedacht heeft. In beide gevallen is het om te bescheuren.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Want?quote:Op woensdag 16 februari 2005 16:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Na het lezen van dit stukje wist ik dat een verdere discussie met je kansloos is
Dat hij dweepte met Castro is zijn keus. Totaal irrelevant. Dwepen is overigens een beetje overdreven.quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij dweepte met Castro en heeft de economie verwoest. Reden genoeg om hem te lozen.
De economie verwoest? Met hulp van de VS wellicht.
Geen enkele reden dus om je te bemoeien met de democratisch gekozen regering van een soeverein land. Ik denk dat jij ook wel beter weet.
Frei was niet van plan de mijnbouw te nationaliseren. Allende wel.quote:In de jaren zestig werd de voorbeeldige Christen-democraat Frei gekozen. Daar hadden de Amerikanen geen probleem mee. Pas na de verkiezing van Allende en zijn gepruts heeft de CIA contact opgenomen met het leger. Een aantal toppers wilden meedoen, anderen niet, waaronder Pinochet.
Nog zo'n fijne drogredenering. Allende had geen bloed aan zijn handen. We hebben het nu effe over Chili. Mag ik een duitser doodslaan en dan zeggen 'ey, dat is niks in vergelijking met die 6 miljoen joden toch?'quote:Klopt ongeveer. Hoewel 3000 doden natuurlijk niks is vergeleken de uitwassen van het reeel bestaande socialisme, waar de tegenstanders van Amerika zo gek op zijn.
Sandinistas komen we zo op terug.quote:Somoza en Sandinistas waren allebei vreselijk tuig, en niet democratisch gekozen. Terecht opgeruimd.
Men kwam zogenaamd Noriega halen, maar die redenering heeft volgens mij nooit iemand geslikt. En terecht, de man en zijn rol in de drugshandel waren jarenlang bekend maar men had wat aan hem. Hij was de grote vriend van de VS.
Maurice Bishop was daar aan de macht (niet democratisch gekozen overigens) en werd aan de kant gezet voor een Amerikaanse marionet. Voorbeeldig democratisch inderdaad tot dat het parlement, nadat duidelijk werd dat deze meneer en zijn politietroepen (getraind door de VS) weinig op hadden met mensenrechten, hem weg wilde krijgen. Parlement ontbonden, klaar ermee.quote:Hier wilde een democratisch gekozen regeringsleider en erkende prutser geen nieuwe verkiezingen houden. Afgezet en nieuwe verkiezingen. Niet erg bloedig en het vervolg was voorbeeldig democratisch.
De VS hadden geen probleem met Noriega maar wilden graag even laten zien wie de baas waren. Komen we ook bij de Sandinistas dus, die in Nicaragua een goede kans maakten op een verkiezingsoverwinning rond die tijd.quote:Sandinistas zaten in Nicaragua. Verder was Noriega juist het soort tuig waar jij een hekel aan zou moeten hebben: een rechtse militaire dictator die chronisch corrupt was en tot over zijn oren in de cocaine zat. Had een probleempje met de zakenlui in zijn land en werd terecht verwijderd; verkiezingen volgden. Sindsdien is Panama democratisch.
Overigens was de tactiek van de door Amerika gesteunde voormalige Nationale Garde van Somoza puur terrorisme. Het land is kapot gemaakt.
Nee hoor, ingrijpen wanneer ingrijpen absoluut nodig is. Niet zelf meehelpen de chaos scheppen, ingrijpen om je eigen politieke doelen te realiseren en de mensen vervolgens weg te laten rotten. Want dat is wat het is vriend.quote:Ik denk dat jij niet weet waar je het over hebt. Klinkt allemaal als simplistisch ingrijpen=fout.
Gaat erom waarom die potentaten (ook niet allemaal) werden verwijderd... zodat men hun eigen mafketel er neer kon zetten. Voor de mensen daar werd het er zelden beter op en meestal slechter.quote:Alleen in Chili was het medicijn erger dan de kwaal. In andere landen ging het gewoon om het verwijderen van een bonte stoet potentaten, waaronder rechtsen en ook linksen. Het vervolg was meestal beter dan de tiran. De hervormingen van de Chicago Boys hebben Chili overigens goed gedaan en het land plukt daar nu nog de vruchten van. Praat verder niks goed.
quote:In the case of Nicaragua, it was so extreme that the US was condemned by the World Court, by two supporting Security Council Resolutions that the U.S. had to veto, after which, of course, they rejected the court judgment and then escalated the war to the point where finally the effects were extraordinary. By the analysis of their own specialists, the per capita deaths in Nicaragua would be comparable to about 2.5 million in the United States, which as they have pointed out is greater than the total number of casualties in all U.S. wars, including the Civil War and all wars in the 20th century, and what's left of the society is a wreck. Since the U.S. took over again, it's gone even more downhill. Now the second poorest in the hemisphere after Haiti and not coincidentally, the second major target of U.S. intervention in the 20th century after Haiti, which is first. The recent health administration statistics show that about 60% of children under two are suffering from severe anemia caused by malnutrition and probable brain damage.
Ach, sommigen waren kut en zijn dat nog steeds. De meesten zijn er echt niet beter op geworden. Panama wellicht de uitzondering die de regel bevestigt. Wil jij glashard ontkennen dat de Amerikanen er meestal een puinzooi van hebben gemaakt? Moet je dat vooral doen. Ik weet wel beter en met mij voldoende Amerikaanse geschiedkundigen die vaak genoeg hun zegje mogen doen op T.V.quote:Dit is klinklare nonsens en dat heb ik al eerder verduidelijkt. Landen zijn meestal beter geworden en het ging om het verwijderen van potentaten, die niet allemaal links waren.
Meesten waren volgens mij ook gewoon links en Noriega is een verhaal op zich.
Ga in Zuid en Midden Amerika kijken hoe men er daar over denkt. Denk dat je weinig goede verhalen over de VS zult horen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
http://us.imdb.com/title/tt0091886
Dit is een mooie film over hoe het er bijvoorbeeld in El Salvador aan toe ging.
Dit is een mooie film over hoe het er bijvoorbeeld in El Salvador aan toe ging.
quote:Op woensdag 16 februari 2005 23:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Leugen
______
Per jaar zijn er milloenen Mexicanen die naar America gaan. Bush heeft er zelfs een paar milloen gelegaliseerd afgelopen jaar. Blijkbaar lees jij nooit een Amerikaanse krant anders weet je huis wel hoe Amerika daar over denkt. Ga vooral door met je Fok bezigheden.
Dit is wel grappig.
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F50C1FFC3B5D0C758CDDA80894DD404482&incamp=archive:search
Don't try to find facts to fit your hypothesis.
Denk dat dat wel meevalt. Oh nee dat weet ik al.quote:Denk dat je weinig goede verhalen over de VS zult horen.
Eigenlijk was Allende een reincarnatie van Godquote:Allende had geen bloed aan zijn handen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Vertel.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 02:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Denk dat dat wel meevalt. Oh nee dat weet ik al.
Andere mensen en hun bijdrage ridiculiseren kun je wel. Inhoudelijk tegengas bieden ho maar. Ik denk dat ik namens een hoop mensen spreek als ik zeg dat je waarschijnlijk de meest waardeloze poster op dit forum bent als het op wat serieuzere onderwerpen aankomt. Zodra je wat gevraagd wordt kruip je in je schulp en begin je een beetje quasi-bijdehand te doen. Maar een stukje onderbouwing of wat dan ook... vergeet het maar. Mensen die jouw mening delen en wel de kennis hebben om die mening te verwoorden laat je het werk doen. Je voegt echt nul komma niks toe maar je hebt babbels voor tien. Is het een gebrek aan algemene ontwikkeling in combinatie met een of andere compulsieve stoornis? Zeg het eens jongen want op de één of andere manier fascineer je me met je vreemde gedrag.quote:Eigenlijk was Allende een reincarnatie van God
[/quote]
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik wil wel even reageren op de blinde medemens:
Bush een groot man.... hahahahahahaha. Tering hey, ben je blind of zo?
Die kerel gaat overal oorlog voeren in naam van de vrede.... nou oorlog en vrede passen al niet in 1 zin.
De olie voorraden raken op en hij valt ff een aantal landen binnen waar er nog wel wat over is.
Waarom gaat ie niet naar, ik noem maar wat, dafur ofzow, daar worden mensen ook afgeslacht.
Maar daar gaat ie niet heen omdat er niets te halen valt.
Alle sociale voorzieningen die voor zijn tijd zijn opgebouwt breekt hij net zo hard weer af,
het kyoto verdrag doet hij nie aan mee, dit allemaal om de economie.
Kerel, Bush is een machtsgeile en geldgeile wolf.
Hij lapt alle afspraken aan zijn laars en ligt overal over de wereld ruzie te maken.
Begrijp me goed, wat Al Qaida flikt, en de rest van de terroristen is niet goed.
Maar denk er wel ff aan dat de "krijgsgevangenen" systimatisch worden gemarteld en vernedert, niet in 1 gevangernis, maar meerdere.
Denk je dat die soldaten dat uit eigen initiatief doen?? Dacht het nie, daar weten de heren daarboven wel meer van al zeggen ze van niet.
Als je het mij vraagt, kun je Bush in het rijtje van Hitler en Stalin zetten als dit zo doorgaat. Hij is een crimineel 1ste klas.
Weet je wat ik niet snap, er zijn ook altijd leiders geweest die goeie dingen probeerden te bereiken, maar die worden afgeknalt of komen heel toevallig terrecht in een schandaal.
En slechte leiders blijven zitten en maken er een zooitje van.
Nee, de wereld is beter af zonder iemand als Bush.
Iedereen die dat niet ziet, is blind of heeft een totaal verkeerd beeld van de werkelijkheid.
Nog even een laatste opmerking: ANGEL als jij het niet met MIJ eens bent, ga je je propaganda maar ergens ander verspreiden
Bush een groot man.... hahahahahahaha. Tering hey, ben je blind of zo?
Die kerel gaat overal oorlog voeren in naam van de vrede.... nou oorlog en vrede passen al niet in 1 zin.
De olie voorraden raken op en hij valt ff een aantal landen binnen waar er nog wel wat over is.
Waarom gaat ie niet naar, ik noem maar wat, dafur ofzow, daar worden mensen ook afgeslacht.
Maar daar gaat ie niet heen omdat er niets te halen valt.
Alle sociale voorzieningen die voor zijn tijd zijn opgebouwt breekt hij net zo hard weer af,
het kyoto verdrag doet hij nie aan mee, dit allemaal om de economie.
Kerel, Bush is een machtsgeile en geldgeile wolf.
Hij lapt alle afspraken aan zijn laars en ligt overal over de wereld ruzie te maken.
Begrijp me goed, wat Al Qaida flikt, en de rest van de terroristen is niet goed.
Maar denk er wel ff aan dat de "krijgsgevangenen" systimatisch worden gemarteld en vernedert, niet in 1 gevangernis, maar meerdere.
Denk je dat die soldaten dat uit eigen initiatief doen?? Dacht het nie, daar weten de heren daarboven wel meer van al zeggen ze van niet.
Als je het mij vraagt, kun je Bush in het rijtje van Hitler en Stalin zetten als dit zo doorgaat. Hij is een crimineel 1ste klas.
Weet je wat ik niet snap, er zijn ook altijd leiders geweest die goeie dingen probeerden te bereiken, maar die worden afgeknalt of komen heel toevallig terrecht in een schandaal.
En slechte leiders blijven zitten en maken er een zooitje van.
Nee, de wereld is beter af zonder iemand als Bush.
Iedereen die dat niet ziet, is blind of heeft een totaal verkeerd beeld van de werkelijkheid.
Nog even een laatste opmerking: ANGEL als jij het niet met MIJ eens bent, ga je je propaganda maar ergens ander verspreiden
Iemand het interview dat de Belgische TV met Bush had? Ik vind het dan weer jammer dat ze nauwelijks kritische vragen mogen stellen. Want o wee als ie een andere vraag krijgt gesteld dan ie voor heeft bereid, dan weet ie het niet meer.
Ik hoop dat jij dan in de VS op vakantie gaat en daar hetzelfde gaat lopen verkondigen.quote:Als je het mij vraagt, kun je Bush in het rijtje van Hitler en Stalin zetten als dit zo doorgaat. Hij is een crimineel 1ste klas.
Dan rot je in ieder geval weg in een cel en heeft Nederland geen last meer van je
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik verwacht dat Bush tegen het einde van zijn regeerperiode de kwestie palestina voor het grootste deel oplost en daarvoor de nobelprijs voor de vrede krijgt en de geschiedenis ingaat als een vredespresident. Een standbeeld is in dat perspectief Bush-onwaardig. Zo'n groot iemand beledig je alleen maar als je een standbeeld voor hem opricht om hem te kunnen herinneren.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Geeft wel gelijk aan, hoe 'democratisch' de VS dus is, he? En hoe ver ze zijn op het gebied van 'Vrijheid van meningsuiting'. Wat ze overigens wel aan andere landen willen opleggen. Beetje een geval van "Wel de splinter in andermans oog zien, maar niet de balk in uw eigen".quote:Op zaterdag 19 februari 2005 14:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij dan in de VS op vakantie gaat en daar hetzelfde gaat lopen verkondigen.
Dan rot je in ieder geval weg in een cel en heeft Nederland geen last meer van je
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is lezen nu echt zo moeilijk? Want je hebt er in ieder geval niks van begrepen. Maar dat is niet erg bij jou is het aandoenlijk.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Want? Blijkbaar mag je (volgens jou dan) in de VS op straat niet roepen dat Bush een crimineel is en vergelijkbaar met Hitler, en ga je dan de bak in. En die waarden wil de VS nu opleggen aan (bijvoorbeeld) Irak en Iran en Afghanistan.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 14:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is lezen nu echt zo moeilijk? Want je hebt er in ieder geval niks van begrepen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
OMG!quote:Op zondag 13 februari 2005 14:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij kent Bush ook persoonlijk. Je weet hoe hij omgaat met ministers en zo, hoe hij beslissingen neemt.
Makkelijk, dat napraten van de media.
Ik stel voor dat jij het TELEAC cursusboek voor "meten met twee maten" schrijft.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Zie hier een onbevooroordeelde neutrale reactie.....quote:Op zaterdag 19 februari 2005 12:19 schreef Littlepeople het volgende:
Ik wil wel even reageren op de blinde medemens:
Met beschaafd taalgebruik, niet op de man gespeeld, en vooral onderbouwd....quote:Bush een groot man.... hahahahahahaha. Tering hey, ben je blind of zo?
Met weloverwogen mening, evenwichtig gebracht, zonder generalisaties, en vooral op feiten gebaseerd.....quote:Die kerel gaat overal oorlog voeren in naam van de vrede.... nou oorlog en vrede passen al niet in 1 zin.
Met veel oog voor dingen die totaal niet ter discussie staan en absoluut waar zijn........quote:De olie voorraden raken op en hij valt ff een aantal landen binnen waar er nog wel wat over is.
Waar argumenten worden gebruikt die ter zake doen en echt to the point zijn......quote:Waarom gaat ie niet naar, ik noem maar wat, dafur ofzow, daar worden mensen ook afgeslacht.
Misschien heb je het in de gaten, misschien ook niet, maar je roept wat sarcasme bij me op. Ik vind wat je daar neerbraakt een zooitje loos gebral. Je doet je nick in ieder geval eer aan, little=klein, dat is op jou denk ik wel van toepassing.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Wat betekent het woordje DAN in mijn reactie Willie E Coyote?
quote:Ik hoop dat jij dan in de VS op vakantie gaat en daar hetzelfde gaat lopen verkondigen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De twee waren dikke vrienden, en aangezien Cuba een schurkenstaat is, is dat reden genoeg argwanend te zijn. Dit geldt overigens ook voor die schoft in Spanje.quote:Op donderdag 17 februari 2005 12:08 schreef Pappie_Culo het volgende:
Dat hij dweepte met Castro is zijn keus. Totaal irrelevant. Dwepen is overigens een beetje overdreven.
Allende samenwerken met de VS? Ga toch weg. Dat heeft hij helemaal zelf gesloopt.quote:De economie verwoest? Met hulp van de VS wellicht.
Daar ben ik het niet mee ens. Hij was een destabiliserende factor. Wel denk ik dat de reactie buitenproportioneel was.quote:Geen enkele reden dus om je te bemoeien met de democratisch gekozen regering van een soeverein land. Ik denk dat jij ook wel beter weet.
Toont weer eens aan dat Allende een gevaarlijke gek was.quote:Frei was niet van plan de mijnbouw te nationaliseren. Allende wel.
Mag ik niet eens uithalen naar die fijne luitjes van het Nederlandse Chili-commitee? Dwepen met Honecker en ageren tegen Pinochet is nogal inconsistent.quote:Nog zo'n fijne drogredenering. Allende had geen bloed aan zijn handen. We hebben het nu effe over Chili. Mag ik een duitser doodslaan en dan zeggen 'ey, dat is niks in vergelijking met die 6 miljoen joden toch?'
Vreemde redenering. Noriega was een schoft, maar omdat dit al lang bekend was, moesten ze hem maar laten zitten? Daar komt nog bij dat de oppositie in Panama pro-VS was. Er was dus geen reden Noriega te laten zitten. Er waren denk ik andere prioriteiten, El Salvador en Nicaragua.quote:Men kwam zogenaamd Noriega halen, maar die redenering heeft volgens mij nooit iemand geslikt. En terecht, de man en zijn rol in de drugshandel waren jarenlang bekend maar men had wat aan hem. Hij was de grote vriend van de VS.
Dit had ik fout, en jij nu ook. Bishop was al afgezet door de Marxist Coard, waarna de VS ingrepen.quote:Maurice Bishop was daar aan de macht (niet democratisch gekozen overigens) en werd aan de kant gezet voor een Amerikaanse marionet. Voorbeeldig democratisch inderdaad tot dat het parlement, nadat duidelijk werd dat deze meneer en zijn politietroepen (getraind door de VS) weinig op hadden met mensenrechten, hem weg wilde krijgen. Parlement ontbonden, klaar ermee.
Nou, drugshandel op grote schaal.quote:De VS hadden geen probleem met Noriega maar wilden graag even laten zien wie de baas waren.
Ze waren al aan de macht en hadden een Oost-Europees schrikbewind ingesteld. Niettemin waren de Sandi's populair bij de Europese intelligentia, de Sandalista's (onder wie Bianca Jagger en opperschoft Jimmy Carter). Minister van BiZa Borge was een beruchte potentaat. Bij de eerste de beste fatsoenlijke verkiezingen verloren ze dan ook gewoon.quote:Komen we ook bij de Sandinistas dus, die in Nicaragua een goede kans maakten op een verkiezingsoverwinning rond die tijd.
Guerrilla tegen een dictatuur. Is wat anders, al lijkt het veel op elkaar.quote:Overigens was de tactiek van de door Amerika gesteunde voormalige Nationale Garde van Somoza puur terrorisme.
Door het marxisme van de Sandi's.quote:Het land is kapot gemaakt.
Alleen wanneer je zelf slachtoffer dreigt te worden van ordinaire potentaten?quote:Nee hoor, ingrijpen wanneer ingrijpen absoluut nodig is.
Welke eigen politieke doelen heeft de VS nou in Grenada, of all places? Wat is er nou tegen het verwijderen van Noriega? De druk op voeren om te democratiseren in Nicaragua? Dat zijn successen die zonder Amerikaanse druk niet werden bereikt.quote:Niet zelf meehelpen de chaos scheppen, ingrijpen om je eigen politieke doelen te realiseren en de mensen vervolgens weg te laten rotten. Want dat is wat het is vriend.
Nou, dat is dus alleen in Chili gebeurd. Daar hebben de economische hervormingen wel wat opgeleverd.quote:Gaat erom waarom die potentaten (ook niet allemaal) werden verwijderd... zodat men hun eigen mafketel er neer kon zetten. Voor de mensen daar werd het er zelden beter op en meestal slechter.
Ja, want de feiten liggen gewoon anders.quote:Ach, sommigen waren kut en zijn dat nog steeds. De meesten zijn er echt niet beter op geworden. Panama wellicht de uitzondering die de regel bevestigt. Wil jij glashard ontkennen dat de Amerikanen er meestal een puinzooi van hebben gemaakt?
Waar hoor je wel goede verhalen over de VS? Europa, dat alleen maar baat heeft gehad bij het optreden van de VS, staat vooraan in het kleinzielige gezeur en provinciaalse anti-Amerikanisme. Om het eigen falen te maskeren soms?quote:Moet je dat vooral doen. Ik weet wel beter en met mij voldoende Amerikaanse geschiedkundigen die vaak genoeg hun zegje mogen doen op T.V.
Meesten waren volgens mij ook gewoon links en Noriega is een verhaal op zich.
Ga in Zuid en Midden Amerika kijken hoe men er daar over denkt. Denk dat je weinig goede verhalen over de VS zult horen.
Dat lijkt mij de oorzaak van veel anti-amerikanisme in de Arabische wereld, en ook in Latijns-Amerika. Want daar zijn ze al een jaar of twintig economisch aan het blunderen, hoewel de landen nu democratisch zijn. Corruptie woekert er ook nog.
Dat zoveel mensen tegen de VS zijn is meer een geval van hoge bomen en wind en zo, en wil niet zeggen dat ze het bij het rechte eind hebben. Linkse historici uit de VS hebben een zelfde soort zelfhaat als mensen als Ward Churchill. De "loony left" woekert daar nog op de universiteiten. Dat ga ik niet serieus nemen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Pinochet was idd stukken beter dan Castro!quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Allende heeft het land zelf economisch de grond in gewerkt. Laf om Amerika daar weer de schuld van te geven. Maar ook heel voorspelbaar.
Zeg je dit ook over Castro, die Allende eik wilde nadoen?
Het leger van Chili was prima in staat om zelf een staatsgreep te plegen.quote:Nou, dat is dus alleen in Chili gebeurd.
Met of zonder steun van de VS, Allende was er toch wel aangegaan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Idd. Pinochet heeft er korter gezeten. Pinochet heeft de economie succesvol hervormd. Castro niet. Pinochet is na een verloren verkiezing gewoon opgestapt. Pinochet heeft denk ik minder doden op z'n geweten dan Castro. Chili is het meest succesvolle land van Latijns-Amerika en Cuba het minst.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:45 schreef -DailaLama- het volgende:
Pinochet was idd stukken beter dan Castro!
Pinochet was walgelijk, maar Castro is erger.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik weet het zekerquote:Pinochet heeft denk ik minder doden op z'n geweten dan Castro.
Pinochet was een noodzakelijk kwaad omdat Chili anders was afgegleden naar het niveau Paraguay of Bolivia.quote:Pinochet was walgelijk, maar Castro is erger.
Peru zou zelfs nog succesvoller zijn geworden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Allende heeft de verkiezingen gewonnen. Net als Pim Fortuyn.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Idd. Pinochet heeft er korter gezeten. Pinochet heeft de economie succesvol hervormd. Castro niet. Pinochet is na een verloren verkiezing gewoon opgestapt. Pinochet heeft denk ik minder doden op z'n geweten dan Castro. Chili is het meest succesvolle land van Latijns-Amerika en Cuba het minst.
Pinochet was walgelijk, maar Castro is erger.
Hij heeft zichzelf ook een kogel door de kop gejaagd. What's your point?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:58 schreef -DailaLama- het volgende:
Allende heeft de verkiezingen gewonnen. Net als Pim Fortuyn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat je democratie dient te respecteren.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij heeft zichzelf ook een kogel door de kop gejaagd. What's your point?
In de meeste gevallen wel ja. Tot zijn afzetting heeft Milosevic de democratie wel gebruikt voor een gigantisch bloedbad.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:18 schreef -DailaLama- het volgende:
Dat je democratie dient te respecteren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dient een democratisch gekozen president eigendomsrecht te respecteren?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En op welke bloedbaden van Allende doel jij?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In de meeste gevallen wel ja. Tot zijn afzetting heeft Milosevic de democratie wel gebruikt voor een gigantisch bloedbad.
Neuh.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En dient een democratisch gekozen president eigendomsrecht te respecteren?
Daarom hebben we belasting.
Een noodzakelijk kwaad.
De man werkte destabiliserend op de regio. Tot een bloedbad is het niet gekomen, maar het had makkelijk kunnen gebeuren, bijvoorbeeld in Argentinie.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:27 schreef -DailaLama- het volgende:
En op welke bloedbaden van Allende doel jij?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nationalisering van een goedlopende mijn is weer wat anders. Belastingen verhogen om te nivelleren ook.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:29 schreef -DailaLama- het volgende:
Neuh.
Daarom hebben we belasting.
Een noodzakelijk kwaad.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je weet goed waar ik op doel.quote:Neuh.
Daarom hebben we belasting.
Een noodzakelijk kwaad.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Chavez gaat er ook aan, het is maar dat je het effe weet.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja dat is een lekkere reden om iemand met geweld af te zetten.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De man werkte destabiliserend op de regio. Tot een bloedbad is het niet gekomen, maar het had makkelijk kunnen gebeuren, bijvoorbeeld in Argentinie.
Daar komt spuit elf Monidique met een zinloze kreet aanzetten waar niemand van weet waar hij op slaat en niets toevoegt aan de discussie
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is wel de realiteit in Chili en binnenkort ook in Venezuelaquote:Ja dat is een lekkere reden om iemand met geweld af te zetten.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Begrijp ik nu goed dat iedereen die een ander economisch beleid wil voeren maar dood moet?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nationalisering van een goedlopende mijn is weer wat anders. Belastingen verhogen om te nivelleren ook.
Nee, je probeert me dat soort uitspraken te ontlokken. Ik pas daar voor.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:46 schreef -DailaLama- het volgende:
Begrijp ik nu goed dat iedereen die een ander economisch beleid wil voeren maar dood moet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hahaquote:Op zaterdag 19 februari 2005 14:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij dan in de VS op vakantie gaat en daar hetzelfde gaat lopen verkondigen.
Dan rot je in ieder geval weg in een cel en heeft Nederland geen last meer van je
De VS is wel het laatste land waar ik op vakantie zou gaan.. En hoezo last??? Het is een last dat de rest van de wereld zich zoveel laat beinvloeden door de VS. Hoezo blind
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 14:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geeft wel gelijk aan, hoe 'democratisch' de VS dus is, he? En hoe ver ze zijn op het gebied van 'Vrijheid van meningsuiting'. Wat ze overigens wel aan andere landen willen opleggen. Beetje een geval van "Wel de splinter in andermans oog zien, maar niet de balk in uw eigen".
Laat de VS eerst hun eigen problemen maar eens oplossen i.p.v. zich met anderen te bemoeien en er een zooitje van te maken. Stelletje scheinheiligen daarzo.
Welke problemen heeft de VS ?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
- Een ontzettend hoog armoedecijfer. Het aantal mensen zonder ziektekostenverzekering is in de afgelopen 5 jaar met zo'n 8% gegroeid.quote:Op zondag 20 februari 2005 16:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Welke problemen heeft de VS ?
- Scholen die vanwege het budget tekort nog met atlassen werken waarop de USSR staat. Maar wel gratis en voor niet Bijbels krijgen van Christelijke organisaties die daarvoor subsidies kregen van de regering. Sorry, maar een Bijbel van 20 jaar oud geeft dezelfde informatie als een een spiksplinter nieuwe, maar een atlas van 20 jaar geleden klopt van geen kanten meer. Dat vindt ik een probleem.
- Een enorme staatsschuld. Nu hebben ze ook een enorme economie, dus daar valt wel wat aan te doen, maar dat neemt nog niet weg dat men momenteel enorm veel belastingdollars verslindt aan rente en andere zaken.
- Een oorlog zonder einde die momenteel ongeveer 1 miljard dollar PER DAG kost, en welke gevoerd is om redenen die gebaseerd waren op compleet foute informatie. Ze hebben geloof ik ergens 8 granaten gevonden met gifgas, en het was meteen Breaking News. Ze lagen er alleen al 20 jaar en waren een restant van de Irak/Iran oorlog.
- Slecht openbaar vervoer in verreweg de meeste steden ten westen van de Mississippi, en zoveel V8 SUV's op de straten dat de VS met z'n 300 miljoen inwoners meer benzine verbrandt dan Europa met haar 500+ miljoen inwoners. Bush lost het op door boren in natuurgebieden in o.a. Alaska toe te laten, diep boren onder de zeebodem in natuurgebieden toelaten, en politieke druk uit te oefenen op olie leverende landen.
- De huidige president heeft aangekondigd in de komende 4 jaren voorstellen door de Senaat te krijgen (of het lukt is een tweede) om Abortus weer te verbieden (was in 1973 toegestaan), om Stemcell research compleet uit te bannen in de VS, alsmede research op het klonen van dieren omdat het zou kunnen leiden tot klonen van mensen, en een totaalverbod op Euthenasie. Ook staat het homohuwelijk weer ter sprake, en Bush zal de allereerste president zijn in de geschiedenis van de VS die een voorstel indient om restricties in de grondwet te zetten ipv meer vrijheden zoals alle andere Amendments.
Ik heb even geen zin om door te tikken, maar de VS heeft zo een hele reutel van problemen...... Wie denkt dat het een land zonder problemen is heeft zo mogelijk nog grotere oogkleppen op dan degenen die om de haverklap Amerika-bash topics openen
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jij bent dus zo'n iemand die de politiek van een land in de weg laat staan van een bezoek aan de prachtige natuur die dit land rijk is?quote:Op zondag 20 februari 2005 14:59 schreef Littlepeople het volgende:
De VS is wel het laatste land waar ik op vakantie zou gaan..
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Deden we in Nederland ook fijntjes. LPF had gewonnen DUS kwamen ze in de regering. Dat ze vervolgens door machtstrijd de regering naar de knoppen hielpen en vervolgens een miljoenen kostende verkiezing afdwongen vergeten we maar even he....quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:18 schreef -DailaLama- het volgende:
Dat je democratie dient te respecteren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
- De huidige president heeft aangekondigd in de komende 4 jaren voorstellen door de Senaat te krijgen (of het lukt is een tweede) om Abortus weer te verbieden (was in 1973 toegestaan), om Stemcell research compleet uit te bannen in de VS, alsmede research op het klonen van dieren omdat het zou kunnen leiden tot klonen van mensen, en een totaalverbod op Euthenasie.
Goh wat een ramp
Goh wat een ramp
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het valt me op dat je geen commentaar hebt op de ANDERE problemen die ik noemde....quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Goh wat een ramp
Wat betrefd Abortus, het gaat hier dan wel om een totale ban, dus ook in het geval van verkrachting. Ik sta zelf in het midden, omdat ik er niet in geloof dat een Abortus een "redmiddel" is om een dronken nacht goed te praten, maar ik ben persoonlijk van mening dat Bush iets te ver gaat met zijn "pro life" standpunten. Ik zou zelf niet echt vrolijk zijn als ik als vrouw verkracht zou worden en vervolgens te horen krijg dat ik de baby MOET baren.
In de jaren 60 gingen verkrachte vrouwen de grens over met Mexico (in Canada kon het toen ook niet) om daar een Abortus te hebben, en dat ging destijds medisch nog wel eens fout omdat Mexico eigenlijk gewoon een 3e wereldland is. Vanaf 1971 konden ze naar Canada omdat het daar goedgekeurd werd, en in 1973 kwam er ook in de VS een Abortus wet.
De Canadeze klinieken zullen wel weer staan te springen van geluk, al die Amerikaansen die straks de grens over komen om voor goed geld een abortus te kopen......
Bush gelooft in geheelonthouding als een oplossing voor tienerzwangerschappen, AIDS, en andere sexueel georienteerde problemen. De man is zwaar gelovig en haalt als deze onderwerpen aan bod komen altijd weer een bijbel of God erbij.
Ik woon dan wel in dit land, en het is een prachtland om te wonen, maar er zijn nogal wat controversiele ideen die Bush heeft waar ik het totaal niet mee eens ben.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ieder z'n eigen medicijn tegen een dronken nacht, nietwaar? Zeker in het land van de ongeëvenaarde vrijheden!quote:Op vrijdag 25 februari 2005 18:56 schreef maartena het volgende:
[..]
Het valt me op dat je geen commentaar hebt op de ANDERE problemen die ik noemde....
Wat betrefd Abortus, het gaat hier dan wel om een totale ban, dus ook in het geval van verkrachting. Ik sta zelf in het midden, omdat ik er niet in geloof dat een Abortus een "redmiddel" is om een dronken nacht goed te praten, maar ik ben persoonlijk van mening dat Bush iets te ver gaat met zijn "pro life" standpunten. Ik zou zelf niet echt vrolijk zijn als ik als vrouw verkracht zou worden en vervolgens te horen krijg dat ik de baby MOET baren.
De staat heeft imo geen recht om haar burgers de eigen wil op te leggen uit religieuze of idealistische overwegingen met welke die burger mogelijk niks te maken wil hebben, zonder dat er direct belang voor de staat en haar burgers bij komt kijken.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
-Angel- heb je zelf al plannen om naar de VS te verhuizen?
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Wat betrefd Abortus, het gaat hier dan wel om een totale ban, dus ook in het geval van verkrachting. Ik sta zelf in het midden, omdat ik er niet in geloof dat een Abortus een "redmiddel" is om een dronken nacht goed te praten, maar ik ben persoonlijk van mening dat Bush iets te ver gaat met zijn "pro life" standpunten. Ik zou zelf niet echt vrolijk zijn als ik als vrouw verkracht zou worden en vervolgens te horen krijg dat ik de baby MOET baren.
-----
Dan is er wel een rijke buurman die je een ticket naar Nederland schenkt.
-----
Dan is er wel een rijke buurman die je een ticket naar Nederland schenkt.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
|
|
