abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 16 februari 2005 @ 13:20:29 #1
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_25112371
Welke politieke stroming heeft jouw voorkeur, zonder deze voorkeur te vertalen naar een specifieke partij.
En vooral waarom is deze politieke stroming volgens jouw de toekomst. Wat zijn jouw beweegredenen hiervoor?



Hieronder een samenvatting van de belangrijkste politieke stromingen:

"- Anarchisme:



Het idee van een vrije en klasseloze maatschappij waaarin mensen zonder macht of autoriteit leven. De gedachte dat een individu op geen enkele manier een ondergeschiktheid aan of van iets of iemand erkent. Daarom moet alle macht worden afgeschaft, want macht houdt altijd onderdrukking in.

Binnen het anarchisme zijn er de volgende stromingen:
- libertair socialisme (zelfmanagement in een egalitaire maatschappij);
- individualistisch anarchisme (individuele autonomie tegen autoriteit en dwang, iedereen heeft zijn eigen verantwoording en geweten tegenover de medemens);
- anarcho-kapitalisme (maatschappij waar alleen vrije marktkrachten heersen zonder een enkele vorm van overheid);
- christenanarchisme;

- Communisme:



Een economisch systeem gebaseerd op het gemeenschappelijke eigendom van productiemiddelen en gebruik van diensten en goederen naar behoefte. In bredere betekenis is het een filosofie, een politiek idee en een maatschappij-inrichting. In het algemeen gaat het communisme er van uit dat de mens zijn lot in eigen handen moet nemen zonder dat er een God, adel of bezitters van productiemiddelen nodig zijn. De mens kan zijn eigen wereld scheppen, en met die opvatting wordt aangesloten bij het post-christelijke tijdperk en de materialistische maatschappijvisie en het humanisme.

- Conservatisme:



Conservatieven gaat uit van de stelregel dat de mens fouten kan maken en dat elke politieke verandering doordacht moet worden uitgevoerd. Conservatieven zijn niet perse tegen verandering, maar vooral tegen in hun ogen onnodige veranderingen. Conservatisme heeft dus ook een afkeer van radicale stromingen, omdat deze in hun denken onvoldoende oog hebben voor de feilbaarheid van de mens.

In de praktijk streven conservatieven naar zo min mogelijk ingrijpen van de staat in tegenstelling tot het socialisme, omdat ook de staat geen fouten kan maken. Anderzijds zetten sommige conservatieven zich ook af tegen al te veel individualisme in tegenstelling tot het libertarisme, omdat ook individuen feilbaar zijn. Deze vorm van conservatisme heeft ideologische raakvlakken met het solidarisme. Hierbij moet opgemerkt worden dat dit in mindere mate geldt voor conservatieve liberalen.

Conservatieven stellen dat de mens nood heeft aan ijkpunten, en huldigen meestal het traditionalisme, waarbij respect voor traditionele waarden centraal staat.

Binnen het conservatisme zijn er de volgende stromingen:
- paleoconservatisme;
- neoconservatisme (het hameren op normen en waarden, de afbouw van de verzorgingsstaat en het bijbehorende wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van de burger zijn hier voorbeelden van);
- liberaal-conservatisme

- Corporatisme:
Een economische leer, die probeert een middenweg te vormen tussen het marxisme en het kapitalisme, en die verwant is aan het solidarisme.
In gronde bestaat corporatisme er in om de economie in te delen in verschillende corporaties per deelgebied, die de marxistische klassen zou overtreffen en verenigen. Patroons en arbeiders zouden samen in een corporatie zitten, en zo gezamenlijk hun problemen oplossen.
Het kapitalisme beschouwt corporatisme als zuivere overheidsinterventie. Het marxisme beschouwt het als socialisme voor de bourgeoisie.
Binnen het corporatisme zijn er de volgende stromingen:
- verticaal corporatisme (alleen werkgevers en werknemers hadden zitting in een corpora, maar ook afgevaardigden van de fascistische partij. Op die manier is er sprake van grote overheidsinterventie);
- horizontale corporatisme (de inmenging van de overheid beperkter: zij grijpt alleen in wanneer de werkgevers en werknemers er niet uitkomen);

- Falangisme:
Het streven een corporatistische staat en naar nationale eenheid. Falangisten wijzen racisme af, als natieverdelende factor. De Rooms-Katholieke Kerk was de officiële staatskerk. Ook werd gestreefd naar een sociale hervorming, volgens solidaristisch principe. Dit alles werd overgoten met een anti-communistische saus.

- Fascisme:



Fascisme heeft de betekenis gekregen van enig regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, waarin natie en vaak ras boven het individu gesteld worden en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerd en nationalisme en racisme (etnisch nationalisme) omhelst.

Binnen het fascisme is er de volgende stroming:
- neofascisme (groeperingen die in Mussolini's fascisme hun leidraad zien, vaak worden deze groepen als extreem rechts geklassificeerd);
- neonazisme (groeperingen die in Hitlers nazisme hun leidraad, ideologie die ervan uitgaat dat het nationale ras van mensen, het arische ras, superieur is aan alle andere rassen. Die superioriteit uit zich in het idee dat andere rassen mogen worden uitgebuit, gemarteld en gedood);

- Islamisme:



Politieke ideologie gebaseerd op een uitermate conservatieve letterlijke (of 'literalistische') interpretatie van de Koran en de Hadith. Deze ideologie predikt een strikte voorrang van de religieuze wet op de burgerlijke wet. Ze is dus tegen de scheiding van kerk en staat. Voor islamisten is de staat juist ondergeschikt en is de islam een systeem dat heel het politieke, economische en sociale leven moet regelen.

Islamisten willen de staatshuishouding in de islamitische landen strikter in overeenstemming met de Koran brengen. Andere landen moeten bekeerd en aan de islam onderworpen worden. Die terugkeer naar een zuivere islam is voor hen de enig mogelijke oplossing van alle wereldlijke, economische, sociale en medische problemen.

- Leninisme:



Marxistisch-leninisme stroming binnen het marxisme.

- Liberalisme (progressief liberalisme):
Liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Dit betekent dat de overheid zo min mogelijk moet ingrijpen in de economie en het maatschappelijk leven. Het staat op dat punt dan ook vooral tegenover het socialisme. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat, hoewel het liberalisme wel godsdienstige tolerantie promoot. Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Het liberalisme is een heterogene stroming, waarbinnen globaal het klassiek-liberalisme en het progressief- of sociaal-liberalisme zijn te onderscheiden.

Het progressief liberalisme kent aan de overheid een grotere rol toe. Een begrip dat hiermee samenhangt is het ontplooiingsliberalisme. Een radicale variant van het klassiek-liberalisme is het libertarisme.

- Libertarisme:
Een op vrijheid gebaseerde politieke filosofie verwant aan het liberalisme. Ook zijn er veel raakvlakken met het anarchisme omdat libertariërs niets moeten hebben van de overheid. Het libertarisme kan in één zin worden samengevat: iedereen heeft de vrijheid te doen en laten wat hij wil, behalve een niet-agressief persoon aantasten in persoon of eigendom. Het wordt ook wel zo geformuleerd: niemand mag geweld initiëren. Geweld wordt in dit verband gedefinieerd als het beschikken over de persoon of het eigendom van een ander terwijl die ander daar bezwaar tegen heeft, of het dreigen hiermee.

- Maoïsme:



De Chinese variant van het stalinisme, ontstaan door Mao Zedong.

Net als het stalinisme richt het maoïsme zich op een socialisme binnen een bepaalde staat. Deze interpretatie moet gezien worden in het licht van de lange strijd tegen de nationalisten van Tsjang kai Sjek, waardoor de Internationale revolutie wat op de achtergrond verdween

- Marxisme:



Het marxisme is het geheel van ideeën en denkbeelden van Karl Marx, Friedrich Engels, Lenin, Trotski en hun medestanders.

Marx en Engels toonden aan dat het niet de goed bedoelde pogingen van nobele individuen zullen zijn die de mensheid zullen bevrijden van haar onderdrukking, maar wel de bewuste strijd van de georganiseerde arbeidersbeweging. In hun wetenschappelijk werk legden zij uit dat het socialisme geen uitvinding is van dromers, maar dat dit het doel en het resultaat is van de ontwikkeling van de productieve krachten onder het moderne kapitalisme. Sinds het ontstaan van de klassenmaatschappij uit de primitieve samenleving is alle geschiedenis, tot op vandaag, de geschiedenis van de klassenstrijd geweest, de opvolging van de heerschappij en de overwinning van bepaalde sociale klassen over andere. Dit zal blijven duren tot de basis van de klassenstrijd, private eigendom en anarchistische sociale productie, verdwijnt.

- Nationalisme:
Nationalisme is een gevoel dat bij een volk leeft doordat men zich met elkaar verbonden voelt door godsdienst, cultuur, taal, landsgrenzen of gemeenschappelijke voorouders. Het komt zowel voor bij democratische staten, als bij dictaturen en andere autoritaire staten.
Het verschijnsel nationalisme kwam op met de opkomst van de natie. Vaak wordt dit ook gebruikt door een kleinere groep om zelfstandigheid te vragen en zich af te scheiden van een grotere natie.
Binnen het socialisme zijn er de volgende stromingen:
- staatsnationalisme (nationalisme waarbij de staat centraal staat en gelegitimeerd wordt door de actieve deelname aan de macht van de inwoners van de staat zonder rekening te houden met de etnische achtergrond van die inwoners);
- volksnationalisme (nationalisme gekenmerkt door het legitimeren van de staat als staatskundige expressie van de natie of etnie die ze vertegenwoordigt. De staat vertegenwoordigt een volk);

- Nationaal-socialisme:


Het nationaal-socialisme komt voort uit het extreme nationalisme dat aan het einde van de negentiende eeuw een enorme bloei doormaakte. Dit extreme nationalisme werd gekenmerkt door antisemitisme en racisme.

Het nazisme keert zich tegen het kapitalisme, in hun ogen voortgekomen uit het jodendom. Ook plaatst het het groeps- en volksbelang boven het individuele belang en keert het zich sterk tegen het individualisme.

Daarnaast was het nationaal-socialisme ook socialistisch. Het is dus niet, zoals sommigen beweren, alleen 'in naam socialistisch'; het nazisme had wel degelijk socialistische trekjes.
Het nationaal-socialisme kent sterke trekken van het sociaal-darwinisme, wat blijkt uit het feit dat men het 'biologisch bepaald' achtte om sociaal zwakkere elementen in de samenleving te elimineren. Hiermee werd bedoeld: de grootschalige euthanasie van mensen met het syndroom van Down, geestelijk en/of lichamelijk gehandicapten, enz. Men beriep zich hierbij op de natuur waarin het recht van de sterkste overheerst.

- Neoliberalisme:
De ideologie gaat er van uit dat de vrije markt in staat is zaken beter te regelen dan organisaties (zoals bijvoorbeeld de overheid). Binnen het neoliberalisme schuift de overheid dus meer taken en verantwoordelijkheden af van zichzelf naar de markt (het bedrijfsleven).

Het neoliberalisme, dat zich concentreert op economisch liberalisme, is te onderscheiden van het politiek liberalisme, dat uitgaat van een samenhangende visie op economie en maatschappij.

- Socialisme:
Socialisme gaat uit van een sterk overheidsingrijpen om sociale en maatschappelijke problemen op te lossen en dan vooral problemen die ontstaan zijn door een oneerlijke verhouding tussen arm en rijk. Het staat daarmee tegenover het liberalisme.

Binnen het socialisme zijn er de volgende stromingen:
- sociaal-democratie (een politieke beweging die binnen een democratische staat een sociale wetgeving voorstaat, sociaal-democraten zijn voorstanders van deze gematigde vorm van socialisme)
- christen-socialisme (christen-socialisten menen dat Jezus Christus de eerste socialist was, en dat men in gemeenschap van goederen moest gaan leven of in ieder geval een sober leven leiden);
- religieus-socialisme;

- Solidarisme:
De sociale leer die de sociale consequenties van het marxisme en kapitalisme afwijst, en zichzelf positioneert als middenweg tussen deze twee uitersten.
Het solidarisme is enerzijds antikapitalistisch: het keurt de uitwassen van het kapitalisme af, en de sociale ongelijkheid die er eventueel ontstaat als gevolg van economische uitbuiting, en vecht het individualisme aan door een uitgebreid verenigingsleven te promoten.
Solidarisme is anderzijds ook antimarxistisch: het keurt de klassenstrijd van Karl Marx af, en streeft naar klassenverzoening, door iedere klasse/groep een onderdeel te maken van de maatschappij, zoals een orgaan in een lichaam. Aldus streeft het solidarisme naar een organische samenleving.
Het economische equivalent van solidarisme is het corporatisme.

- Stalinisme:



Het stalinisme kwam op als manifestatie van de bureaucratische toplaag onder leiding van Stalin in de jaren twintig. Het stalinisme is een vorm (volgens niet-stalinistische marxisten een misvorming) van het marxistische socialisme.
Eén van de belangrijkste doelstellingen van het stalinisme als systeem (los van de personencultus) is het zogenaamd 'socialisme in één land'. Daarmee wordt bedoeld dat men de socialistische staatsopbouw binnen een land belangrijker vind dan een internationale socialistische revolutie, zoals die door Stalin's belangrijkste tegenstander Trotski werd gepropageerd. Het stalinisme staat een agressieve collectivisatie voor van de gebruiksgoederen, maar staat wel beperkt bezit van productiemiddelen toe. Een voorbeeld hiervan is het feit dat iedere boer in Rusland een klein stukje grond mocht bezitten en de opbrengst daarvan op de vrije markt mocht verkopen.
Het stalinisme is in zover 'links', dat het zich keert tegen de kapitalistische landen, hetgeen vaak leidt tot spanningen met die landen.

- Trotskisme:



De stroming binnen het marxisme die zich baseert op o.a. de ideeën en methode van de Russische revolutionair Lev Trotski

Wat betreft Trotski's bijdragen aan de arbeidersbeweging en de socialistische theorie zijn vooral vermeldenswaardig het idee van de 'permanente revolutie' en zijn nadruk op internationalisme (tegenover Stalin's theorie van 'socialisme in één land'), zijn analyse van het opkomende fascisme bij zijn leven, en het 'overgangsprogramma', dat een brug probeerde te slaan tussen de strijd in het heden en het socialistische einddoel.

Met deze en andere opvattingen gaan revolutionair-socialisten met een trotskistische achtergrond de strijd aan met diegenen die het socialisme vereenzelvigen met een één-partijstaat en een bureaucratische geplande economie, en komen zij juist op voor een democratische geplande economie en radendemocratie."

[ Bericht 0% gewijzigd door -Angel- op 16-02-2005 14:57:12 ]
  woensdag 16 februari 2005 @ 13:21:49 #2
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_25112387
De toekomst is het neoconservatisme!

De Verenigde Staten die zijn macht gebruikt, om de wereld zijn waarden op te leggen. De westerse waarden die die wij allen zo hoog achten. Een wereld waar de VS de enige onbetwiste grootmacht is, immuun voor bedreigingen.

Tevens zou het geweldig zijn wanneer het gehele Midden-Oosten gedemocratiseert zou worden. Zodat de basis van de terroristen weg genomen wordt. Daar waar Israël op het huidige moment de enige voorpost is van democratie.

Mocht er een regime zijn die deze denkwijze echter in gevaar zou kunnen brengen. Dan is het noodzakelijk om dit regime zo agressief mogelijk aan te pakken en militair in te grijpen. Wel is echter hier een hoger budget voor nodig. Een verhoging van het budget van het Amerikaanse leger. En natuurlijk de stationering van Amerikaanse troepen over de gehele wereld.

De wereld zou een plaats zijn waar democratie de overhand heeft, en waar men leeft volgens traditionele waarden en normen.

Kortom een groot VS imperium.
pi_25112910
Het sociaal-liberalisme.
Het uitgangspunt is de vrije markt met een overheid die de negatieve effecten van die vrije markt tegengaat en gelijke kansen creëert voor de burgers om zich te ontplooien.
Ik zou trouwens alle "midden-partijen" in Nederland wel sociaal-liberaal durven noemen.
pi_25113532
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 13:55 schreef Elroyb het volgende:
Het sociaal-liberalisme.
Het uitgangspunt is de vrije markt met een overheid die de negatieve effecten van die vrije markt tegengaat en gelijke kansen creëert voor de burgers om zich te ontplooien.
Ik zou trouwens alle "midden-partijen" in Nederland wel sociaal-liberaal durven noemen.
Ik vind dat je het mooi hebt verwoord en sluit me graag bij je aan. Met conservatief denken is nog nooit iemand wat opgeschoten.
pi_25113731
- Neoliberalisme:
De ideologie gaat er van uit dat de vrije markt in staat is zaken beter te regelen dan organisaties (zoals bijvoorbeeld de overheid). Binnen het neoliberalisme schuift de overheid dus meer taken en verantwoordelijkheden af van zichzelf naar de markt (het bedrijfsleven).

Het neoliberalisme, dat zich concentreert op economisch liberalisme, is te onderscheiden van het politiek liberalisme, dat uitgaat van een samenhangende visie op economie en maatschappij.

Met een doender zoals Bush aan de macht in de VS en een verenigd Europa en VS
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_25113855
Het Libertarisme, omdat in mijn ogen de vrije markt beter in staat is om te luisteren en zich aan te passen aan de wensen van de bevolking. Ook worden de mensen in mijn ogen eerlijker beloond, namelijk op basis van nuttigheid van je inzet.

De overheid moet er alleen blijven voor de veiligheid (politie en leger) en er moet een rechtsysteem blijven.
pi_25113886
Falangisme.
  woensdag 16 februari 2005 @ 15:52:17 #8
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_25114006
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 15:35 schreef Monidique het volgende:
Falangisme.
Libanon of Spanje?
pi_25114039
Sorry, dat was een typefout. Ik bedoel sociaal-liberalisme.
  woensdag 16 februari 2005 @ 21:39:45 #10
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_25116908
een liberale vorm van het neo-conservatisme.

Volgens mij hoort het nationalisme hier niet in thuis, omdat dat eerder een sociologisch verschijnsel is.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
pi_25117025
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 13:55 schreef Elroyb het volgende:
Het sociaal-liberalisme.
Het uitgangspunt is de vrije markt met een overheid die de negatieve effecten van die vrije markt tegengaat en gelijke kansen creëert voor de burgers om zich te ontplooien.
Ik zou trouwens alle "midden-partijen" in Nederland wel sociaal-liberaal durven noemen.
Zo ongeveer mee eens .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_25117263
Ik zit in de conservatieve hoek maar wel met liberale opvattingen. Conservatief liberalisme past denk ik het beste bij me.
Eigenlijk hou ik niet van (grote) veranderingen en zou ik liever zien dat alles bij het oude blijft en ik wel waarde hecht aan tradities.
Ik geloof namelijk niet dat (grote) veranderingen altijd goed zijn voor de gesteldheid van mensen. Verder geloof ik in een vrije-markt zonder grote invloed van de overheid. Eerder een toezichthoudende rol ipv een sturende en regelende rol.
  donderdag 17 februari 2005 @ 01:14:13 #13
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_25120610
Progressief/Sociaal-Liberalisme.
Eigenlijk de enige stroming die nog over is zeker in Europa en over een tijd ook in de wereld.
pi_25121425
Klassiek liberalisme hier, kan niet echt een stroming in de lijst hierboven ontdekken die het precies dekt.
pi_25121434
quote:
Op woensdag 16 februari 2005 13:55 schreef Elroyb het volgende:
Het sociaal-liberalisme.
Het uitgangspunt is de vrije markt met een overheid die de negatieve effecten van die vrije markt tegengaat en gelijke kansen creëert voor de burgers om zich te ontplooien.
Ik zou trouwens alle "midden-partijen" in Nederland wel sociaal-liberaal durven noemen.
En wat versta je onder "midden-partijen"? Want de omschrijving die je geeft is puur klassiek liberaal en ik zie geen partijen die zich op die manier manifesteren.
  donderdag 17 februari 2005 @ 02:53:26 #16
69147 Zzyzx
Wie dit leest is gek.
pi_25121479
Solidarisme zal het dichtste in de buurt liggen van wat ik denk. Denk ik.
pi_25126193
Ik denk solidarisme.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
  donderdag 17 februari 2005 @ 15:57:33 #18
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_25129048
quote:
Op donderdag 17 februari 2005 02:41 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

En wat versta je onder "midden-partijen"? Want de omschrijving die je geeft is puur klassiek liberaal en ik zie geen partijen die zich op die manier manifesteren.
In het sociaal-liberalisme krijgt de overheid een grotere rol toegekent dan in het klassiek liberalisme. In het klassiek liberalisme wordt de overheid echt meer als een noodzakelijk kwaad gezien, terwijl sociaal-liberalen ook enkele goede eigenschappen aan de overheid toe kennen. Maar dat wist je waarschijnlijk wel.
Maar er is niet echt een klassiek liberale partij in Nederland. Sterker nog ik zou wel zover willen gaan om de stelling te vergroten. Alle politieke partijen (die in de kamer zitten) in Nederland zijn voor het grootste gedeelte sociaal-liberaal, de ene heeft misschien iets meer conservatieve, klassiek liberale en/of sociaal-democratische invloeden erbij dan de ander. Maar over het algemeen is de overheersende ideologie in de Nederlandse partijen sociaal-liberaal. Echte keuze op grond van ideologie is niet meer mogelijk in Nederland.
pi_25130379
quote:
Op donderdag 17 februari 2005 15:57 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

In het sociaal-liberalisme krijgt de overheid een grotere rol toegekent dan in het klassiek liberalisme. In het klassiek liberalisme wordt de overheid echt meer als een noodzakelijk kwaad gezien, terwijl sociaal-liberalen ook enkele goede eigenschappen aan de overheid toe kennen. Maar dat wist je waarschijnlijk wel.
Uhm, dan heeft die grootte in het sociaal-liberalisme vooral betrekking op nivelleren (op een hoog niveau) enzo, terwijl bij het klassiek liberalisme meer gekeken wordt naar het noodzakelijke om te leven volgens je (well-informed) geweten (=defensie, justitie en noodzakelijke dingen die mensen zelf niet willen laten draaien) en van daaruit dingen het beste hun gang gaan. Maar ik denk niet dat deze laatste groep het als last ziet, het is noodzakelijk net zoals andere noodzakelijke dingen die kut zijn: fietsen in de regen enzo.
quote:
Maar er is niet echt een klassiek liberale partij in Nederland. Sterker nog ik zou wel zover willen gaan om de stelling te vergroten. Alle politieke partijen (die in de kamer zitten) in Nederland zijn voor het grootste gedeelte sociaal-liberaal, de ene heeft misschien iets meer conservatieve, klassiek liberale en/of sociaal-democratische invloeden erbij dan de ander. Maar over het algemeen is de overheersende ideologie in de Nederlandse partijen sociaal-liberaal. Echte keuze op grond van ideologie is niet meer mogelijk in Nederland.
Yep.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:12:34 #20
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_25140909
Een Christelijke semi-democratie staat er niet tussen, helaas.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
  vrijdag 18 februari 2005 @ 14:53:37 #21
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_25145316
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:12 schreef N_I_ het volgende:
Een Christelijke semi-democratie staat er niet tussen, helaas.
Leg eens uit wat je bedoelt. Een soort Islamisme maar dan Christelijk?
  vrijdag 18 februari 2005 @ 15:18:16 #22
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_25145580
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 14:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Leg eens uit wat je bedoelt. Een soort Islamisme maar dan Christelijk?
Politieke ideologie gebaseerd op een uitermate conservatieve letterlijke (of 'literalistische') interpretatie van de Koran en de Hadith. Deze ideologie predikt een strikte voorrang van de religieuze wet op de burgerlijke wet. Ze is dus tegen de scheiding van kerk en staat. Voor islamisten is de staat juist ondergeschikt en is de islam een systeem dat heel het politieke, economische en sociale leven moet regelen.

Islamisten willen de staatshuishouding in de islamitische landen strikter in overeenstemming met de Koran brengen. Andere landen moeten bekeerd en aan de islam onderworpen worden. Die terugkeer naar een zuivere islam is voor hen de enig mogelijke oplossing van alle wereldlijke, economische, sociale en medische problemen.


Er staat niet voor niks democratie. De mensheid heeft getoond niet goed met macht om te gaan, dus er zal wel om de zoveel tijd een nieuwe volksvertegenwoordiging gekozen worden. Om corruptie en machtsmisbruiktegen te gaan. Alleen staat er het woordje semi- ervoor omdat er de Bijbel als de hoogste autoriteit zal worden gezien en er dus geen partijen aan de macht zullen komen die tegen de Bijbelse waarden in gaan. Een soort staat voor Christenen, net zoals SA dat is voor sunnitische moslims.

Maar eerst zal er een meerderheid behaald moeten worden in een land of streek die achter zo'n grondwet zal staan. Er zal dus heel wat georganiseerd moeten worden voordat dit in praktijk gebracht zal worden.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
pi_25145643
Er was gister in NOVA nog een item over conservatisme in Nederland. Ik heb het gisteravond niet helemaal gezien maar gelukkig kan je het op Internet bekijken als het werkt

Is er nog ruimte op rechts?
pi_25149176
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:12 schreef N_I_ het volgende:
Een Christelijke semi-democratie staat er niet tussen, helaas.
Yep, maar aangezien het Christendom niet een religie is dat gebonden is aan vastgeroesde gebruiken gaat het iets moeillijjk, ook omdat religie volgens hen niet opgelegd kan worden aan anderen. Natuurlijk moet je de vrijheid hebben om God te dienen volgens je geweten maar welke functies moet de overheid dan nog meer uitvoeren naast de plicht om deze vrijheden te verdedigen?
  vrijdag 18 februari 2005 @ 19:08:29 #25
85750 N_I_
Free Bizantium!
pi_25149244
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 19:04 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Yep, maar aangezien het Christendom niet een religie is dat gebonden is aan vastgeroesde gebruiken gaat het iets moeillijjk, ook omdat religie volgens hen niet opgelegd kan worden aan anderen. Natuurlijk moet je de vrijheid hebben om God te dienen volgens je geweten maar welke functies moet de overheid dan nog meer uitvoeren naast deze vrijheden verdedigen?
En het is aan het volk om de beste kandidaat te kiezen die de nieuwe problemen op een Christelijke manier aanpakt.

(Ok, je hebt gelijk. Het Christendom hoort hier niet echt thuis)
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')