Een monument voor George Walker Bush.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 12:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Er draaien dagelijks genoeg honden in de States een monument voor G.W. Bush op de stoep..

quote:

Op maandag 14 februari 2005 13:29 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Hoe lang heb je nu over die opmerking nagedacht?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2005 15:51 schreef Stuart het volgende:
Ik vind dat George zéker een monument heeft verdiend. Ondanks alle kritiek die hij van mensen krijgt, blijf ik van mening dat hij véél meer goed doet dan menigeen wilt toegeven

quote:

Op maandag 14 februari 2005 13:58 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ach Bush treitert Moslims. Dát is de reden waarom sommige gasten hier geobsedeerd zijn door hem.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 14:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Daar geloof ik dus niks van. In eigen land is hij nogal aan het cohennen.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 12:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Er draaien dagelijks genoeg honden in de States een monument voor G.W. Bush op de stoep..

quote:

Op maandag 14 februari 2005 10:03 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Uiteraard ben jij de enige op deze aarde die niet dom is............. Weet je wie Don Quichote was?

quote:

Op maandag 14 februari 2005 18:11 schreef Landmass het volgende:
Landmass & George W Bush
De schrik van links nederland

quote:

Op maandag 14 februari 2005 18:35 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Gelukkig is "links" wel bang voor mijn held George W. Bush.
Getuigen een groot aantal websites die anti-Bush zijn.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 18:35 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Gelukkig is "links" wel bang voor mijn held George W. Bush.
Getuigen een groot aantal websites die anti-Bush zijn.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 18:53 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

omdat hij een mooie democratie vol vrijheid verandert in een politiestaat?
omdat hij landen in de wereld van zich afstoot waardoor deze zich gaan bewapenen om een eventuele binnenvallende VS tegen te kunnen gaan?
omdat hij de scheiding tussen kerk en staat steeds vager laat worden in de VS?
omdat hij de wereld polariseert? (either you are with us, or against us)
omdat hij zijn land naar de knoppen helpt? (werkloosheid, zorg, onderwijs)
omdat hij internationale verdragen aan zijn laars lapt?
omdat hij vriendjes is met de ECHTE schurkenstaten? (israel, saudi arabie, pakistan)
omdat hij het internationale gerechtshof niet erkend?
omdat hij het kyoto verdrag om economische redenen niet wil erkennen? terwijl een omslag in de CO₂ uitstoot NU nodig is, omdat anders binnen nu en een eeuw nederland voor de helft niet meer bestaat?
omdat hij martelen ok vindt?

quote:

Op maandag 14 februari 2005 20:25 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Kijk dat is nu eens positieve commentaar.
Ik maak uit je post op dat je vind dat Bush al veel bereikt heeft en bovendien ook nog eens succesvol is.

Dank je voor deze positieve bijdrage. Ik hoop dat er nog meer fans van Bush zijn, naast natuurlijk MeneerGiraffe.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 19:14 schreef -Angel- het volgende:
Bezoek http://www.georgewbush.com/ om te zien wat deze toch groot man al bereikt heeft in de jaren dat hij president is.

A choice between strength and uncertainty.
A choice between results and rhetoric.
A choice between optimism and pessimism.
A choice between opportunity and dependence.
A choice between freedom and fear.
And a choice between moving forward and turning back.

We choose strength.
We choose results.
We choose optimism.
We choose opportunity.
We choose freedom.
And we choose moving forward with President Bush. A man of courage and
compassion, of integrity and action.

quote:

Voor alle anti Bush fans lees eens "A Safer World and a More Hopeful America", http://www.gop.com/media/2004platform.pdf.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 22:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Grappig, retoriek gebruiken om te zeggen dat je kiest voor resultaten ipv retoriek.
[..]

En nog meer retoriek. Ik ben maar gestopt na "When America was struck by terrorists on September 11, 2001, President Bush immediately realized that it was an act of war, not just a crime. Working with Congress, the President drew up plans to take the fight to the enemy, vowing to bring the terrorists to justice, or bring justice to the terrorists."

Als Bush zo "immediately realized" dat het een oorlogsverklaring was, waarom bleef hij dan minutenlang in een kleuterklas zitten nadat hem het nieuws was ingefluisterd?

quote:

En hij gaat terroristen voor het gerecht slepen, hoewel, I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority. I am truly not that concerned about him..
En andere (mogelijke) terroristen zetten we gewoon zonder enige vorm van recht vast in een kamp op Cuba om Amerikaanse wetgeving te omzeilen. Die vow is dus ook enorme prietpraat.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 22:41 schreef speedfreak1 het volgende:

De verklaringen lopen uiteen, maar kort gezegd komt het er op neer dat ie op dat moment overwoog wat ie zou doen. Hij had natuurlijk tegen de kinders kunnen zeggen : "Sorry, ome George mot effe pleite, want één of andere debiel is het WTC ingevlogen", dat was wel een lekkere stunt geweest waar de complete anti-Bush-lobby van had gesmuld. Ik vind het juist een goed teken dat ie op dat moment in die setting eerst heel zorgvuldig zijn actie die moest volgen heeft overdacht, het ging daar tenslotte wel om kinderen.

quote:

[..]

Zouden die gasten in Quantanomo Bay onschuldig zijn? Zouden ze zonder enige reden daar zitten? Die hebben echt wel het één en ander uitgevreten. Ze zitten in dat kamp vanwege het onderzoek dat naar ze gevoerd wordt, beschouw het maar als voorlopige hechtenis van een verdachte tegen wie het OM een sterke zaak heeft. Die terroristen komen in ieder geval dus wel voor de rechter, al zal het nog wel even duren, komt mij voor dat zoiets onderzoeken gewoon taai werk is. En inderdaad, wat is belangrijk, het oppakken van Bin Laden waar ŕ la minute een plaatsvervanger voor is, of het daadwerkelijk lamleggen van het terrorisme door zoveel mogelijk van die gasten op te pakken.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 22:41 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Zouden die gasten in Quantanomo Bay onschuldig zijn? Zouden ze zonder enige reden daar zitten? Die hebben echt wel het één en ander uitgevreten.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 19:07 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Leuk dat je dit soort losse kreten neerplempt, maar een feitelijke onderbouwing zie ik niet. Eigenlijk is het een verzameling beweringen, waarvan je maar moet afwachten wat er nou van klopt, ik gok niet veel.

quote:

An Amnesty International Fact Sheet

Amnesty International is concerned that the USA PATRIOT Act undermines the human rights of Americans and non-citizens, and weakens the framework for promoting human rights internationally.

Combined with other post-September 11 domestic security policies, the USA PATRIOT Act becomes even more potent in its ability to erode basic civil and human rights. Even in times of crisis, it is important to preserve constitutional freedoms and human rights.

In particular, the USA PATRIOT Act threatens the rights protected in the US Constitution and international documents, such as the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), the Convention against Torture, and the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination.

Amnesty International is concerned that the USA PATRIOT Act:

Creates a broad definition of "domestic terrorism" that may have a chilling effect on the US and international rights to free expression and association.
The law defines "domestic terrorism" as acts committed in the United States "dangerous to human life that are a violation of the criminal laws," if the US government determines that they "appear to be intended" to "influence the policy of a government by intimidation or coercion," or "to intimidate or coerce a civilian population." Such ambiguous language allows for loose interpretation that might violate civil liberties and international human rights.

Allows non-citizens to be detained without charge and held indefinitely once charged.
This is permissible if the US government certifies that there are "reasonable grounds" to believe a person's action threatens national security. This runs counter to US and international rights to due process and could also lead to violations of rights in the Vienna Convention on Consular Relations, which guarantee that governments be notified if their nationals are detained.

Infringes on the right to privacy and removes many types of judicial review over intelligence activities.
The USA PATRIOT Act permits the government to scrutinize peoples' reading habits by monitoring public library and bookstore records, without notifying the suspect. It also allows for "sneak and peak" tactics such as physical search of property and computers, wiretapping and monitoring of email, and access to financial and educational records, without providing notification. These activities contradict the right to be free from arbitrary interference with individuals' privacy, as protected in the US Constitution and the ICCPR.
http://www.amnestyusa.org/waronterror/patriotact/

quote:

"States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil, arming to threaten the peace of the world. By seeking weapons of mass destruction, these regimes pose a grave and growing danger. They could provide these arms to terrorists, giving them the means to match their hatred. They could attack our allies or attempt to blackmail the United States. In any of these cases, the price of indifference would be catastrophic."
Bush referring to Iraq, Iran, and North Korea as an "Axis of Evil" in his State of the Union Address on January 29, 2002
http://en.wikiquote.org/wiki/George_W._Bush

quote:

SEOUL, South Korea -- Amid a row over its nuclear weapons program, North Korea's ruling party newspaper has fired a barb at Washington, saying the country is ready to deliver "bitter defeat and death" to a threatening United States.

Saturday's declaration follows a warning from the International Atomic Energy Agency (IAEA) that North Korea was the closest member of U.S. President Bush's "axis of evil" to building a functional nuclear weapon.
http://archives.cnn.com/2(...)t/12/14/korea.nukes/

quote:

George W. Bush - "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists"
http://yc2.net/speech.htm

quote:

Private-sector payrolls, measured on a year-over-year basis, fell for 20 months, the longest labor-market slump since World War II. The unemployment rate rose from 4 percent in 2000 when Bush took office to 6.2 percent in July 2003, the highest in nearly a decade. The numbers of jobless could make Bush potentially vulnerable on the economy, the same issue that helped then-Gov. Bill Clinton defeat his father.
http://edition.cnn.com/EL(...)idates/bush.new.html

quote:

The numbers alone are as daunting as they are damning. Since the day George W. Bush was inaugurated -- and thanks in large part to his four tax cuts to finance two wars -- U.S. indebtedness has swelled by $1.8 trillion.
http://cnnstudentnews.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/11/29/perot/

quote:

WASHINGTON - De Amerikaanse president Bush wil volgend jaar flink schrappen in het budget voor de volksgezondheid. Het defensiebudget wil hij met bijna vijf procent verhogen. Dat berichtte The New York Times zaterdag.
http://www.zibb.nl/gezond(...)/versie/1/index.html

quote:

MILWAUKEE, Wisconsin (CNN) -- President Bush, facing criticism from European allies, remained defiant about the United States' refusal to back the new international war crimes court, pledging Tuesday he will never allow American diplomats and soldiers to be dragged before it.
http://edition.cnn.com/20(...)international.court/

quote:

Bush rejected the Kyoto agreement, which 178 other nations accepted last year, because it exempted developing nations and large polluters such as India. Bush also charged it would harm the U.S. economy -- the White House says Kyoto would ultimately result in the loss of $400 billion to the U.S. economy and a loss of 4.9 million jobs.
http://edition.cnn.com/20(...)bush.global.warming/

quote:

Op zondag 13 februari 2005 14:36 schreef NightH4wk het volgende:
-Angel-, hoe zit het btw met je kennis over andere presidenten? I mean, als je Bush al een monument wil geven.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 03:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gelukkig moet je Amnesty erg serieus nemen als ze een desserteur die in de gevangnis gegooid wordt door Finland in strijd met de mensenrechten noemen

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 02:35 schreef DionysuZ het volgende:
natuurlijk ook zo 'goed en mooi' van bush:

de the hague invasion act
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 03:10 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Die wet bestaat niet.

quote:

Meanwhile, the U.S. Congress has enacted legislation giving the president power to use "all means necessary" to free any Americans the court takes into custody. The new law is jokingly referred to as the "Invasion of The Hague Act."
http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/03/11/world.court/

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 03:13 schreef DionysuZ het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 03:13 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

De American Servicemen's Protection Act dus, maar ok.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 03:15 schreef NightH4wk het volgende:
Daarnaast komt de bill daarvan uit 2000, toen Bush nog weinig te zoeken had in DC (wel in 2002 pas een handtekening eronder.) Dat Clinton in 2000 wel een handtekening onder het ICC zette was btw een gift omdat hij em toch moest peren, in 1998 had hij namelijk nog geweigerd om z'n handtekening te zetten.

quote:

ben nl. geen Michael Moore achtige bush basher

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 05:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]



Lees je eerste posting in deze topic eens terug

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 11:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
80 miljard voor Star Wars... weer een blunder erbij... nee, we hebben het over een wereldpresident...

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 13:00 schreef Chris_Redfield het volgende:

[..]

Die 80 Miljard is wel uitgegeven aan Amerikaanse bedrijven, dus goed voor de Amerikaanse economie.