FOK!forum / Politiek / [POLslowchat] #72 Hoe goed is het hart van Blair?
du_kezondag 19 oktober 2003 @ 23:11
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet.

De voorgaande delen:

Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
[POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II)
[POL] Het derde Slowchat Café
[Slowchat] POL Café numeros quatro
[Slowchat] Politieke borrelpraat -deel 5
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 6
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 7
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 10
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 11
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 12
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 13
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 14
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 15
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 16
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 17
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 18-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 19-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 21-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 22-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 23-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 24-
[Slowchat] W.v.t.p.t.k. - deel 26
[Slowchat] n.h.t.t.m.g.l.o.p.o.d.n.a.p. - deel 27
[Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 28
[Slowchat] i.p.s. -29-
[Slowchat] k.i.e.l. -30-
[Slowchat] p.h.o.p. -31-
[Slowchat] De Fok! Nostra -32-
[Slowchat] De Fok! Nostra -33-
[Slowchat] De Fok! Nostra -34-
[Slowchat] De Fok! Nostra -35-
[POLchat] De puinhopen van 150 jaar politiek -36-
[POLchat] Anders en beter (37)
[PolSlowChat] 1 jaar POL, 200.000 posts -38-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -39-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -40-
[POLslowchat] Nog maar 2 nachtjes slapen -41-
[POL-chat] Dinsdag Decisionday -42-
[POL-chat] Nu Nog Zonder Maartje -43-
[POLslowchat] Links, rechts, in de maat... -44-
[POLslowchat] Voorwaarts, kin omhoog! -45-
[POLslowchat] Wie wordt de nieuwe mod? -46-
[POLslowchat] The Great Dictator -47-
[POLslowchat] Wachten op de PvdA-begroting... -48-
[POLslowchat] Vergeet Bassie (SGP) niet! -49-
[POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50-
[POLslowchat] Wie zal het gaan worden....?? -51-
[POLslowchat] ingeburgerde fokkers! 52
[POLslowchat] "koffie met gebak" deel 53
[POLslowchat] Democratie is slecht -54-
[POLslowchat] "Middle of the road"-topic -55-
[POLslowchat] "Op naar een kenniseconomie" -56-
[POLslowchat] Verhuis nu naar SGP-Staphorst! -57-
[POLslowchat] FOK! de EU! -58-
[POLslowchat] Nuchter gaan we door -59-
[POLslowchat] Demonstreer mee met FNV -60-
[POLslowchat] De val van het kabinet? -61-
[POLslowchat] Shirin Ebadi eerbetoon-topic -62-
[POLslowchat] Leugens, leugens, allemaal... -63-
[POLslowchat] Kozzmic de Rode Jehova -64-
[POLslowchat] Ladies only -65-
[POLslowchat] Flash'mob' Eerdmans geslaagd -66-
[POLslowchat] LOL :'( :D :'( -67-
[POLslowchat] Win hier je zieltjes! -68-
[POLslowchat] Allochtonen-knuffel-hoekje -69-
[POLslowchat] POL meet and greet! -70-
[POLslowchat] Hools [Het VBL-café] sucks!!! -71-

He mensen we kunnen weer en denk er aan lief zijn .

Aaahikwordgekzondag 19 oktober 2003 @ 23:13
Arme Blair, maar laat het ook een waarschuwing zijn.
Persoonlijk denk ik dat hij de eer aan zichzelf moet houden, tijd voor
een nieuwe man/vrouw in de UK!
du_kezondag 19 oktober 2003 @ 23:16
quote:
Op zondag 19 oktober 2003 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Arme Blair, maar laat het ook een waarschuwing zijn.
Persoonlijk denk ik dat hij de eer aan zichzelf moet houden, tijd voor
een nieuwe man/vrouw in de UK!
Het zou idd zonde zijn als hij ten onder gaat aan een hartaanval. En fris bloed doet wonderen.

Maar mensen welterusten . Ik moet morgen weer veel te vroeg op .

Aaahikwordgekzondag 19 oktober 2003 @ 23:18
quote:
Op zondag 19 oktober 2003 23:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het zou idd zonde zijn als hij ten onder gaat aan een hartaanval. En fris bloed doet wonderen.

Maar mensen welterusten . Ik moet morgen weer veel te vroeg op .


Je bent een echte bliksemman: hij komt en gaat!
Aaahikwordgekzondag 19 oktober 2003 @ 23:31
"Soldaat van Pim" op ned3

zakjapannertjezondag 19 oktober 2003 @ 23:35
Jonge Fortuynisten en Leefbaar Rotterdam staat op teletekst, ik dacht dat de LPF niks meer met Leefbaar Rotterdam te maken wil hebben (en/of andersom), is dit een oudere aflevering en/of een herhaling ofzo?
NightH4wkmaandag 20 oktober 2003 @ 00:21
quote:
Op zondag 19 oktober 2003 23:35 schreef zakjapannertje het volgende:
QotD CNN p178: ''Every moment is a golden one for him who has the vision to recognise it as such'' Henry Miller
Kozzmicmaandag 20 oktober 2003 @ 09:28
Eén goede morgen allemaal...

Eerst een zakelijke mededeling: Flashmobs in andere subfora van Fok! zijn ongewenst. Uiteraard mag je je er wel vertonen, maar niet in 'groepsverband' en je hebt je te houden aan de mores die daar geldt.

En dan het laatste nieuws...

quote:
SVP wint met grof geschut verkiezingen Zwitserland

ZURICH - De rechts-conservatieve Zwitserse Volkspartij (SVP) is de grote winnaar van de parlementsverkiezingen zondag in Zwitserland. De partij die tijdens de verkiezingscampagne kritiek had geoogst van de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties (Unhcr) vanwege de vijandige toon jegens buitenlanders, stijgt van 44 naar 50 zetels. Met 55 zetels blijft de sociaal-democratische SP de grootste partij.

'Dit ziet er fantastisch uit voor Zwitserland', zei SVP-leider Christoph Blocher, een rijke industrieel die met controversiële uitspraken de verkiezingscampagne had gedomineerd. De SVP, die reeds deel uitmaakte van de regering, had de overige regeringspartijen een slappe houding verweten inzake vreemdelingebeleid.

In paginagrote advertenties in dagbladen meldde de SVP dat het aantal geweldsdelicten en aanrandingen de voorbije jaren explosief is gestegen, waarbij de partij opmerkte dat 'bepaalde etnische groepen' de lijst van criminele activiteiten aanvoeren. De Unhcr zei dat de SVP één van de grofste campagnes had gevoerd in de Europese geschiedenis.

De grootste verliezers waren de christen-democratische CVP, die vermoedelijk zakt van 34 naar 29 zetels, en de Vrijzinnig Democratische Partij (FDP), die van 43 naar 39 zetels terugvalt. De CVP en de FDP vormen tot op heden samen met de SP en de SVP de regeringscoalitie. De Groenen boekten lichte winst.

FDP-leidster Christiane Langenberger schreef de uitslag toe aan de economische recessie en het plan van de regering de belastingen te verhogen. 'Op zulke momenten winnen simpele slogans het van doordachte oplossingen.'


http://www.volkskrant.nl/buitenland/1066627502190.html


Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 09:38
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 09:28 schreef Kozzmic het volgende:
Eén goede morgen allemaal...
Vanutzelfde.
quote:
...
Heeft deze smilie betrekking op "stiekem toch wel leuk gevonden flash-mob, alhoewel het niet meer mag" of op "de overwinning van de rechts-conservatieve SVP"?
Kozzmicmaandag 20 oktober 2003 @ 09:42
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 09:38 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Heeft deze smilie betrekking op "stiekem toch wel leuk gevonden flash-mob, alhoewel het niet meer mag" of op "de overwinning van de rechts-conservatieve SVP"?


De smiley is om de post een wat luchtiger karakter te geven.

Trouwens, hoezo overwinning? De SP is en blijft gewoon de grootste in Zwitserland, hoor.

Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 09:55
quote:
Op zondag 19 oktober 2003 23:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"Soldaat van Pim" op ned3


Kindsoldaat, dat is.

Maar wel een boeiend programma. Leuk om eens een individuele maar niet beroemderuchte LPF-er zo gevolgd te zien worden. Schokkend ook ook hoe leeg (ja, is wel es leuk om op een lijst gestaan te hebben) en volslagen verspeend van zelfkritiek sommige mensen kunnen zijn. Of lag dat aan de subjectieve belichting van de ongetwijfeld linkse journalist?

oja, g'morge

Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 11:27
*Oorverdovende stilte verbreekt

Iemand gisterenavond dat programma nog gezien (ik geloof op NED 3) van die kerel die zich overal tegenaan ging bemoeien? Wel lef hebben hoor, ben benieuwd of ie dat zonder een cameraploeg achter zich ook zou durven.

Maar inhoudelijk: goed dat ie mensen aansprak op hinderlijk gedrag. Dat zouden meer mensen moeten doen! Soms ging ie wat te ver, zoals bij die snackbar: als iemand zn hartkleppen wil verzieken met vet eten, moet ie dat zelf maar weten.

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 11:38
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 11:27 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
*Oorverdovende stilte verbreekt

Iemand gisterenavond dat programma nog gezien (ik geloof op NED 3) van die kerel die zich overal tegenaan ging bemoeien? Wel lef hebben hoor, ben benieuwd of ie dat zonder een cameraploeg achter zich ook zou durven.

Maar inhoudelijk: goed dat ie mensen aansprak op hinderlijk gedrag. Dat zouden meer mensen moeten doen! Soms ging ie wat te ver, zoals bij die snackbar: als iemand zn hartkleppen wil verzieken met vet eten, moet ie dat zelf maar weten.


Hoe heet dat programma en wanneer werd/wordt het uitgezonden? Kep wel de voorstukjes gezien, dat zag er wel meesterlijk uit. Het was btw wel een allochtoon of niet? Een blanke zou dat nooit kunnen
sizzlermaandag 20 oktober 2003 @ 11:39
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 11:27 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
*Oorverdovende stilte verbreekt

Iemand gisterenavond dat programma nog gezien (ik geloof op NED 3) van die kerel die zich overal tegenaan ging bemoeien? Wel lef hebben hoor, ben benieuwd of ie dat zonder een cameraploeg achter zich ook zou durven.

Maar inhoudelijk: goed dat ie mensen aansprak op hinderlijk gedrag. Dat zouden meer mensen moeten doen! Soms ging ie wat te ver, zoals bij die snackbar: als iemand zn hartkleppen wil verzieken met vet eten, moet ie dat zelf maar weten.


KUT! Dat wilde ik nog kijken! Wordt het nog herhaald?

mogge

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 11:55
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 11:27 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
*Oorverdovende stilte verbreekt

Iemand gisterenavond dat programma nog gezien (ik geloof op NED 3) van die kerel die zich overal tegenaan ging bemoeien? Wel lef hebben hoor, ben benieuwd of ie dat zonder een cameraploeg achter zich ook zou durven.

Maar inhoudelijk: goed dat ie mensen aansprak op hinderlijk gedrag. Dat zouden meer mensen moeten doen! Soms ging ie wat te ver, zoals bij die snackbar: als iemand zn hartkleppen wil verzieken met vet eten, moet ie dat zelf maar weten.


Gezien, was wel amusant met het aanhouden van die 2 jochies op de scooter.

Goedemorgen!

Nog wat nieuws:

Gedenktegel doodgeschopte Anja Joos gestolen
http://nu.nl/news.jsp?n=221132&c=13

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 12:01
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 11:27 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
Iemand gisterenavond dat programma nog gezien (ik geloof op NED 3) van die kerel die zich overal tegenaan ging bemoeien? Wel lef hebben hoor, ben benieuwd of ie dat zonder een cameraploeg achter zich ook zou durven.

Maar inhoudelijk: goed dat ie mensen aansprak op hinderlijk gedrag. Dat zouden meer mensen moeten doen! Soms ging ie wat te ver, zoals bij die snackbar: als iemand zn hartkleppen wil verzieken met vet eten, moet ie dat zelf maar weten.


Ik heb het ook gezien, het was een beetje over-the-top, maar die actie met die Marokkaantjes op die scooter vond ik wel getuigen van lef hebben!

-edit- Het programma heet "Het geluk van Nederland" en werd uitgezonden na Jiskefet op NL3 om 22.42
Hier nog te bekijken: http://www.vpro.nl/programma/geluk/index.shtml?2785571+14336689

[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 20-10-2003 12:09]

sizzlermaandag 20 oktober 2003 @ 12:24
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 12:01 schreef Herostratos het volgende:

-edit- Het programma heet "Het geluk van Nederland" en werd uitgezonden na Jiskefet op NL3 om 22.42
Hier nog te bekijken: http://www.vpro.nl/programma/geluk/index.shtml?2785571+14336689


Dank je!
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 12:39
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 09:28 schreef Kozzmic het volgende:

En dan het laatste nieuws...
[..]


In Zwitserland was de opkomst overigens maar liefst 46.5%. Die Zwitsers zijn volgens mij behoorlijk 'stemmoe', al sinds het eind van de 70'er jaren is de opkomst voor de nationale verkiezingen niet meer boven de 50% geweest.
quote:
[quote]Op maandag 20 oktober 2003 09:42 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Trouwens, hoezo overwinning? De SP is en blijft gewoon de grootste in Zwitserland, hoor.


Neuh, de SVP is de grootste partij geworden. Op het laatst hebben ze nog 5 zetels erbij gepakt, als gevolg van het kiesstelsel in Zwitserland.

[Dit bericht is gewijzigd door freako op 20-10-2003 12:45]

freakomaandag 20 oktober 2003 @ 12:40
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 11:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Gedenktegel doodgeschopte Anja Joos gestolen
http://nu.nl/news.jsp?n=221132&c=13


Volgens teletekst meegenomen door bekenden van haar.
sizzlermaandag 20 oktober 2003 @ 12:43
quote:
Topambtenaren moeten op politieke cursus

De topambtenaren van het ministerie van Verkeer en Waterstaat moeten op cursus, omdat ze te weinig verstand hebben van politiek. Een trainingsprogramma moet ervoor zorgen dat ze hun politieke bazen, minister Peijs en staatssecretaris Schultz van Haegen, niet meer in de politieke penarie brengen.

Ambtenaren van VenW brengen hun bewindslieden nog al eens in de problemen door alleen de oplossing uit te dokteren die in hun ogen technisch het beste is. Zo verzonnen ze vorig jaar een spaarpotje van een kleine miljard euro om de tegenvallers bij de Betuwelijn en de HSL-Zuid te kunnen betalen. Door die 'risicoreservering' niet aan de grote klok te hangen, hoopten ze dat aannemers hun prijzen niet zouden opdrijven. Winnaar: de belastingbetaler.

Maar zo werkt politiek niet. De Tweede Kamer wil zelf beslissen waar geld voor wordt gereserveerd en ontstak in woede. De Algemene Rekenkamer schreef een kritisch rapport en tot op de dag van vandaag voert minister Peijs lastige debatten over het spaarpotje van één miljard.


AD

Je zou toch zeggen dat je niet voor niets topambtenaar wordt. En die topambtenaren moeten de zaak sturen.

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 12:46
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 12:40 schreef freako het volgende:

[..]

Volgens teletekst meegenomen door bekenden van haar.


Lekker wrang: eerst kende niemand haar, ze werd anoniem begraven.
Nu kent heel nederland haar!
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 12:47
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 12:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

AD

Je zou toch zeggen dat je niet voor niets topambtenaar wordt. En die topambtenaren moeten de zaak sturen.


* reageert shocked *

freakomaandag 20 oktober 2003 @ 12:49
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 12:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Lekker wrang: eerst kende niemand haar, ze werd anoniem begraven.
Nu kent heel nederland haar!


Zo anoniem werd ze toch niet begraven?

Als ze aan een overdosis was gestorven zou dat waarrschijnlijk wel het geval zijn geweest.

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 12:51
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 12:01 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ik heb het ook gezien, het was een beetje over-the-top, maar die actie met die Marokkaantjes op die scooter vond ik wel getuigen van lef hebben!

-edit- Het programma heet "Het geluk van Nederland" en werd uitgezonden na Jiskefet op NL3 om 22.42
Hier nog te bekijken: http://www.vpro.nl/programma/geluk/index.shtml?2785571+14336689


Interessant, ff kijken
Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 12:58
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 12:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

AD

Je zou toch zeggen dat je niet voor niets topambtenaar wordt. En die topambtenaren moeten de zaak sturen.


Verbaast me eerlijk gezegd niets. Ik heb wel eens (meer dan eens) een kijkje achter de V&W-schermen mogen nemen (in mijn vorige baan werkte ik nogal eens in opdracht van) en vooral bij Rijkswaterstaat heeft men nogal een houding van "Wij maken dit land." Letterlijk en figuurlijk

[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 20-10-2003 13:01]

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:00
LOL @ die Marokkanen. Hoe typisch
Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 13:01
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 11:27 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
*Oorverdovende stilte verbreekt

Iemand gisterenavond dat programma nog gezien (ik geloof op NED 3) van die kerel die zich overal tegenaan ging bemoeien? Wel lef hebben hoor, ben benieuwd of ie dat zonder een cameraploeg achter zich ook zou durven.

Maar inhoudelijk: goed dat ie mensen aansprak op hinderlijk gedrag. Dat zouden meer mensen moeten doen! Soms ging ie wat te ver, zoals bij die snackbar: als iemand zn hartkleppen wil verzieken met vet eten, moet ie dat zelf maar weten.


Ja gezien. Vond het programma wel aardig, leuk ook met die in scene gezette ruzies, maar dat eromheen-getheoriseer van de socioloog ging imho helemaal nergens over.
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 13:04
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:01 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ja gezien. Vond het programma wel aardig, leuk ook met die in scene gezette ruzies, maar dat eromheen-getheoriseer van de socioloog ging imho helemaal nergens over.


Eerlijk gezegd werd ik bij een paar scenes zelfs agressief op de persoon die zich ermee ging bemoeien, dat had een escalerend karakter. Mensen zijn erg opvliegend en dat moet een oorzaak/reden hebben. Ik denk zelf aan de groeiende angst voor onveiligheid en onbehagen. Die marokkanen op de scooter waren idd zeer typisch.
Gelijk al agressief en onbehouwen reageren op een vent die een vraag stelt. Wel humor zoals hij dat zei: "we gaan ons met elkaar bemoeien, vandaag en ook morgen"
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:06
Maar is die Michael Schaap nou zelf een allochtoon of niet? What's in the name
Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 13:08
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd werd ik bij een paar scenes zelfs agressief op de persoon die zich ermee ging bemoeien, dat had een escalerend karakter.


Je bedoelt die kerel bij de pin-automaat? Die vond het gewoon te lang duren.
quote:
Mensen zijn erg opvliegend en dat moet een oorzaak/reden hebben. Ik denk zelf aan de groeiende angst voor onveiligheid en onbehagen. Die marokkanen op de scooter waren idd zeer typisch.
Typisch voor Marokkanen of typisch voor pubers?
quote:
Gelijk al agressief en onbehouwen reageren op een vent die een vraag stelt. Wel humor zoals hij dat zei: "we gaan ons met elkaar bemoeien, vandaag en ook morgen"
Benieuwd wat ze gedaan hadden als ie dat zonder cameraploeg gedaan had

Enne, pberends: niet iedereen met donker haar is een allochtoon en niet iedereen met een Nederlandse achternaam is een autochtoon

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:10
Parkeerbon was ook weer typisch. Lekker schelden in het buitenlands, kunnen ze toch niet verstaan wel meesterlijk dat het vertaald is.
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 13:12
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:08 schreef Parabola het volgende:

[..]

Je bedoelt die kerel bij de pin-automaat? Die vond het gewoon te lang duren.
[..] => Ja en die gast die stoer wilde doen voor zijn vriendinnetje, een kerel had zogenaamd over een andere kerel zijn witte schoenen gereden. De voorbijganger kwam imho veel te uitdagend aanlopen: brede schouders, stoer doen "ik ga dat ff oplossen en anders pas ik mijn KMA-theorie toe" of zoiets...

Typisch voor Marokkanen of typisch voor pubers?
[..] => Typisch voor die maroks op de scooter!

Benieuwd wat ze gedaan hadden als ie dat zonder cameraploeg gedaan had


Zonder camera had Schaap een mes gehad tussen de ribben of een knal voor zijn kanus.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:17
* pberends is playing Rob de Nijs - Banger Hart.mp3

Wat ben ik toch asociaal zeg.

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:19
LOL @ buurman verzorgen
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 13:22
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:19 schreef pberends het volgende:
LOL @ buurman verzorgen

Die was ook goed ja!
Vooral dat die buurman het toch klaarkrijgt om zijn haren te laten knippen terwijl die voor "overlast" zorgt. Ik heb trouwens een hekel aan bemoeizuchtige buren die zich met je leven willen bemoeien terwijl ze geen last van je hebben... Doet me aan gristenen denken, die voelen zich ook altijd verheven boven andere mensen.

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:24
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die was ook goed ja!
Vooral dat die buurman het toch klaarkrijgt om zijn haren te laten knippen terwijl die voor "overlast" zorgt. Ik heb trouwens een hekel aan bemoeizuchtige buren die zich met je leven willen bemoeien terwijl ze geen last van je hebben... Doet me aan gristenen denken, die voelen zich ook altijd verheven boven andere mensen.


Zeldzaam hoor, zo'n blanke achterstandswijk die gast is dé echte steuntrekker.

Zo'n buurvrouw wil ik ook die alle herrie en muziek toelaat.

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 13:28
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:24 schreef pberends het volgende:
Zo'n buurvrouw wil ik ook die alle herrie en muziek toelaat.
Ik heb zo'n buurvrouw, maar ze houdt zelf ook van luide muziek!

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:30
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik heb zo'n buurvrouw, maar ze houdt zelf ook van luide muziek!


Ach zolang het maar van 0.00 tot 12.00 rustig is
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:32
Die man over de gemeentes gaat goed op mijn standpunt in om macht bij gemeentes weg te nemen
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 13:33
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:30 schreef pberends het volgende:

[..]

Ach zolang het maar van 0.00 tot 12.00 rustig is


Ze staat idd niet vroeg op als het niet hoeft!
Mijn bovenburen zijn echter wel vroege vogels...
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:34
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ze staat idd niet vroeg op als het niet hoeft!
Mijn bovenburen zijn echter wel vroege vogels...


hehe is ze bijstandsmoeder, of wil je haar een bijstandmoeder maken

vroege vogels zuigen

Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 13:35
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:34 schreef pberends het volgende:

[..]

vroege vogels zuigen


Idd, behalve mijn krantenjongen
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:38
"Wij dachten dat wij Nederlanders tolerant waren, maar eigenlijk zijn we overschillig"

Topquote van de dag!

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:39
http://www.filmland.nl/i.php?1702
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:40
Uit de uitzending komt ook naar voren de gedacht "Ik doe niks, dat moet de overheid maar doen"

Goedzo SP en PvdA.

Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 13:42
* Parabola gaat weer aan het werk
Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 13:42
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:38 schreef pberends het volgende:
"Wij dachten dat wij Nederlanders tolerant waren, maar eigenlijk zijn we overschillig"

Topquote van de dag!


Sinds ik woorden van gelijke strekking eens in het POL-café heb laten vallen, wordt deze kreet steeds populairder.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 13:44
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:42 schreef Parabola het volgende:
[Parabola gaat weer aan het werk]
Werken is niet normaal-rechts, maar dat is extreem-rechts.

[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 20-10-2003 13:44]

Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 13:44
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:42 schreef Parabola het volgende:
* Rechtse_Mensen gaat ook weer aan het werk
Goed voorbeeld doet goed volgen
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 13:59
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Zeldzaam hoor, zo'n blanke achterstandswijk die gast is dé echte steuntrekker.


Dat zijn nou de wijken waar de grote steun voor Pim vandaan kwam.
Dodecmaandag 20 oktober 2003 @ 14:02
Jiskefet gister

beter dan het vorige seizoen

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:06
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:02 schreef Dodec het volgende:
Jiskefet gister

beter dan het vorige seizoen


Peter R. de Vries
Dodecmaandag 20 oktober 2003 @ 14:08
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Peter R. de Vries


"Als die indianen cowboys indianen, dan moet je de wijf neuken weet je, dan moet je d'r tot je nemen."
"Ja dat ben ik helemaal met u eens!"

Hoe hij "de lik" uitsprak ....

[Dit bericht is gewijzigd door Dodec op 20-10-2003 14:09]

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:09
op RTLZ: "Handelsoverschot EU gehalveerd, en dat ligt met name aan de lagere export"

Duhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:09
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:08 schreef Dodec het volgende:

[..]

"Als die indianen cowboys indianen, dan moet je de wijf neuken weet je, dan moet je d'r tot je nemen."
"Ja dat ben ik helemaal met u eens!"

Hoe hij "de lik" uitsprak ....


Prachtig, of die moeder tegen die dochter "nee schat je bent niet dom"
"haar scooter was kapot dus moest ik haar ff brengen"

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 14:28
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:59 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat zijn nou de wijken waar de grote steun voor Pim vandaan kwam.


Waarop baseer je dat?
Op het einde hing de buurvrouw een a4-tje op van Loesje.
Kon het helaas niet lezen wat er op stond.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:30
Laatste uitzending Kopspijkers online

Herman Heinsbroek was ook bij het cabaret, om dit artikel:

quote:
woensdag 15 oktober 2003 uur.
'Ik zit niet te wachten op een democratische partij'
Van onze verslaggever Jan Hoedeman

NAARDEN - Vandaag een jaar geleden viel het eerste kabinet-Balkenende door de onverenigbaarheid van karakters van de LPF-ministers Heinsbroek en Bomhoff. Hoe is het tegenwoordig met Heinsbroek en zijn politieke aspiraties? 'Ik ben de politiek leider en ik wil de koers bepalen'

'Er is dus he-le-maal niets veranderd! Dit nieuwe kabinet spreekt de mensen niet aan. Het zijn geen mensen die dicht bij het volk staan. Alle problemen die er waren en waar Fortuyn de vinger op legde, zijn er nog steeds. Balkenende zegt op zijn persconferentie spottend: ''Nieuwe politiek, wat was dat ook al weer?'' Daar spreekt iets triomfantelijks uit. Zo van: we hebben ze de nek omgedraaid, wij gaan gewoon onze eigen gang met zo weinig mogelijk pottenkijkers. Dat vind ik dus niet te filmen.
'De ontevredenheid onder de mensen is nog steeds enorm. Het ontbreekt dit land aan leiderschap. Een electorale revolutie, het kan allemaal zo weer gebeuren als ik zou meedoen. Het geeft mij de drive straks weer mee te doen met de Kamerverkiezingen.'

Herman Heinsbroek mag nog graag uit de heup schieten op politiek Den Haag. Maar volgens zijn buurman Ferry Hoogendijk hing de oud-minister het afgelopen jaar verveeld in zijn gymnastiektoestellen. En zijn vrouw Judith zag Heinsbroek opbloeien toen hij bezig was deel te nemen aan de Kamerverkiezingen van 2003. Dat zag er veelbelovend uit. Maar hij stopte ermee toen hij geen goede kandidaten kon vinden.

Heinsbroek: 'Het zou niet best zijn als ik nog gedesillusioneerd zou zijn na een ministerschap van drie maanden. Ik kom uit het bedrijfsleven. Daar is het voortdurend bloedneuzen halen, vallen en weer opstaan. Ik verwijt niemand iets, het is gegaan zoals het is gegaan.'

'Geloof het, ik heb me mijn hele leven nog nooit verveeld. Dat is projectie van Ferry, die verveelt zich. Alle activiteiten die ik in stichtingen heb moeten onderbrengen vanwege mijn ministerschap heb ik weer ontsticht. Ik zit in onroerendgoed-bussiness, ik heb een modellenbureau, steek geld in bedrijven die net beginnen en houd me bezig met mijn partij, de Lijst Nieuwe Politiek (LNP). Ons manifest staat op de website, het verkiezingsprogramma werk ik bij, maar dat houd ik nog even achter. Het is goed dat we ons teruggetrokken hebben, de verkiezingen van januari kwamen te vroeg. Ik keek om mij heen en wist: met de mensen die er nu zijn, winnen we de oorlog niet.'


Waar staat de LNP voor?

'Ons belangrijkste punt is dat het normen-en-waardenbesef dominant wordt in het bewustzijn van de Nederlander. Als dat lukt, los je vanzelf veel problemen op: veiligheid, milieu, spanningen tussen Nederlanders en allochtonen. In het beleidsplan van dit kabinet staat, dat onder leiding van de Rijksvoorlichtingsdienst de normen-en-waardendiscussie ter hand wordt genomen. Dat wordt dus niks.

'Het verval moet je daar aanpakken waar het begint. De programmering op televisie is afgesteld op sociaal minder begaafden. Die krijgen dag-in-dag-uit een ethiek voorgeschoteld van alles moet maar kunnen. Zo worden we een achterlijke provincie in Europa, want die televisie gaat recht het hoofd in. De kentering moet op die televisie beginnen, dat is cruciaal.'


Hebt u het geduld om met mensen in een partij te zitten die wat trager van begrip zijn of er anders over denken?

'Ik probeer met mensen te werken die wel snel van begrip zijn. We zijn met een selectieprocedure bezig van tweeduizend aanmeldingen. Maar één ding staat heel duidelijk vast in mijn partij: ik ben de politiek leider en ik wil de koers bepalen. Wie dat niet bevalt, moet maar een andere club kiezen.'


Is het geen democratische partij dan?

'Ik zit niet te wachten op een democratische partij, dan had ik me wel bij de VVD kunnen aansluiten. Maar het is wel een beweging die een democratisch staatsbestel voorstaat. Het zou net zo goed de Herman-Heinsbroekbeweging kunnen heten. Dat is wel duidelijk, dat ben ik namelijk. Mensen stemmen op een persoon. Alleen moet de partij niet naar mij worden vernoemd, want de LNP moet ooit weer zonder mij verder.'


U wilt dus alleen ja-knikkers, anders kunnen ze vertrekken?

'Als je het op essentiële onderdelen niet met me eens bent, kun je beter bij een andere partij gaan. Het gaat er niet om dat ik gelijk krijg. Als iemand een goed inzicht heeft, neem ik dat dankbaar over.'


Waarom denkt u dat Nederland op u zit te wachten?

'Ik kan mijn hoofd nog niet buiten de deur steken of mensen zeggen: jammer dat het is mislukt, maar doe wel mee de volgende keer. Want het is een zooitje.'

Wordt u niet verlegen van al die mensen die willen dat u het doet?

'Ha! Nee. Het zal wel arrogant klinken, maar ik ben langzamerhand de overtuiging toegedaan dat ik het zou kunnen. Mensen vinden dat ik het goed voor het voetlicht breng. Ze zien eindelijk eens een charismatisch leider opstaan in het politieke landschap. In anderen zijn ze zeer teleurgesteld.'


Welke fouten van de LPF zult u niet maken?

'Ik wil een zorgvuldige selectie van personen voor de lijst. Ik ga het op mijn manier doen, zoals ik ook bedrijven heb groot gemaakt. Komend voorjaar ga ik daar met honderd mensen regelmatig over spreken. In september 2005 moet het gaan lopen, over 24 maanden.'


Hoeveel zetels verwacht u bij de verkiezingen voor de LNP?

'Tussen de vijftien en twintig moet ik er kunnen halen. Afhankelijk van de andere lijsttrekkers en de perceptie die mensen straks hebben van dit kabinet. Acht of negen vind ik te weinig.'


Wilt u meteen regeringsdeelname, of eerst maar eens warm draaien in de Tweede Kamer?

'Ik wil politiek leider zijn in de Tweede Kamer à la Bolkestein. Of ik ooit nog minister wil zijn, weet ik niet. Voor een premierschap zou ik wel voelen. Ik wil een tent runnen of niet. Met Balkenende ging het wel, die was een technische voorzitter. Ik moet er niet aan denken dat ik in een kabinet moet met een sterke minister-president zoals Kok of Lubbers. Met hem zou ik binnen de kortste keren ruzie hebben.'


Bron: De Volkskrant

Ben benieuwd naar Heinsbroek bij de volgende verkiezingen. Eén must heeft ie al en dat is geld

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:31
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarop baseer je dat?
Op het einde hing de buurvrouw een a4-tje op van Loesje.
Kon het helaas niet lezen wat er op stond.


Iets van "Hoe strakker de broekriem, hoe asocialer' ongeveer.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:32
Uit de bio van Heinsbroek:
quote:
Zat gelijktijdig met De Hoop Scheffer in het diplomatenklasje van Buitenlandse Zaken
Kan iemand me uitleggen wat dat beruchte klasje precies was
Kozzmicmaandag 20 oktober 2003 @ 14:33
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:30 schreef pberends het volgende:
Laatste uitzending Kopspijkers online

Herman Heinsbroek was ook bij het cabaret, om dit artikel:
[..]

Bron: De Volkskrant

Ben benieuwd naar Heinsbroek bij de volgende verkiezingen. Eén must heeft ie al en dat is geld


Jij komt echt niet buiten deze slowchatreeks, hè??

De laatste stuiptrekkingen van Herman Heinsbroek?

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 14:33
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Iets van "Hoe strakker de broekriem, hoe asocialer' ongeveer.


Heerlijk dubbelzinnig!
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 14:36
'Probleemjongeren maken Marokkanen zwart'

http://nu.nl/news.jsp?n=221287&c=13

quote:
"Dat is geen Marokkaans probleem. Die kinderen hebben een Amsterdamse mentaliteit."
OMG!

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:37
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:33 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Jij komt echt niet buiten deze slowchatreeks, hè??

De laatste stuiptrekkingen van Herman Heinsbroek?


LOL sorry ik zal zou misschien 'inhoudelijk' reageren in het topic
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 14:41
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarop baseer je dat?
Op het einde hing de buurvrouw een a4-tje op van Loesje.
Kon het helaas niet lezen wat er op stond.


Op het gemiddelde opleidings- en inkomensniveau van de LPF stemmer. Dat is namelijk niet bijster hoog net als in veel van die oude volkswijken.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:43
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Op het gemiddelde opleidings- en inkomensniveau van de LPF stemmer. Dat is namelijk niet bijster hoog net als in veel van die oude volkswijken.


Dus LPF is links?
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 14:47
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Op het gemiddelde opleidings- en inkomensniveau van de LPF stemmer. Dat is namelijk niet bijster hoog net als in veel van die oude volkswijken.


Dus je baseert het nergens op. Ik ben nl. zeer hoog opgeleid en kan mij erg vaak vinden in standpunten van de LPF.
Ben het wel met je eens dat de "dommen" eens zouden moeten verdwijnen uit de partij, maar dat geldt voor iedere partij.
Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 14:49
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Op het gemiddelde opleidings- en inkomensniveau van de LPF stemmer. Dat is namelijk niet bijster hoog net als in veel van die oude volkswijken.


Volgens mij klopt het trouwens wel wat du_ke zegt. Ik meen mij te herinneren dergelijke analyses gelezen te hebben na de grote overwinning van de LPF destijds. Haal je ook de beelden van Pim's begrafenis maar eens voor de geest: zaten niet al te veel intellectuelen bij. om het eens zacht uit te drukken.

btw Aaaah, ik heb een icoon

en nu ga ik echt aan het werk

freakomaandag 20 oktober 2003 @ 14:51
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:32 schreef pberends het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat dat beruchte klasje precies was
Opleiding tot diplomaat. Beiden zijn echter al snel naar een andere baan vertrokken.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:53
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:51 schreef freako het volgende:

[..]

Opleiding tot diplomaat. Beiden zijn echter al snel naar een andere baan vertrokken.


Hmm, maar dat klasje is er elk jaar opnieuw ofzo of was dat eenmalig? Of is dat gewoon een benaming voor de opleiding tot diplomaat. Lekker vaag
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:54
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:33 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Jij komt echt niet buiten deze slowchatreeks, hè??

De laatste stuiptrekkingen van Herman Heinsbroek?


Gedaan.
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 14:55
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:49 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
btw Aaaah, ik heb een icoon
Mooi hoor, wie is het?
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 14:56
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Hmm, maar dat klasje is er elk jaar opnieuw ofzo of was dat eenmalig? Of is dat gewoon een benaming voor de opleiding tot diplomaat. Lekker vaag


pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 14:58
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:56 schreef freako het volgende:

[..]


LOL wat een onzin-benaming. Lekker toegankelijke benaming voor Jan Modaal.
Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 15:01
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Mooi hoor, wie is het?


Adam Smith
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:01
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:49 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
Volgens mij klopt het trouwens wel wat du_ke zegt. Ik meen mij te herinneren dergelijke analyses gelezen te hebben na de grote overwinning van de LPF destijds. Haal je ook de beelden van Pim's begrafenis maar eens voor de geest: zaten niet al te veel intellectuelen bij. om het eens zacht uit te drukken.
BTW: gebaseerd op deze theorie neem ik nu dus aan dat de voltallige aanhang van de FNV dom is. Ik hoefde slechts te kijken naar Lodewijk de Waal!

Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 15:03
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

BTW: gebaseerd op deze theorie neem ik nu dus aan dat de voltallige aanhang van de FNV dom is. Ik hoefde slechts te kijken naar Lodewijk de Waal!


Kromme vergelijking: Pim zelf was niet dom, alleen z'n volgelingen. NEt als bij Jezus eik
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:05
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:03 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

[..]

Kromme vergelijking: Pim zelf was niet dom, alleen z'n volgelingen. NEt als bij Jezus eik


Of de "slimmen" van de LPF bleven thuis voor de buis om de begrafenis vol in beeld te krijgen!
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 15:10
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 14:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dus je baseert het nergens op. Ik ben nl. zeer hoog opgeleid en kan mij erg vaak vinden in standpunten van de LPF.
Ben het wel met je eens dat de "dommen" eens zouden moeten verdwijnen uit de partij, maar dat geldt voor iedere partij.


Dan ben je in die partij in de minderheid, en zelfs in een nog kleinere minderheid dan in een willekeurige andere partij.

Dit plaatje had ik nog maar er zijn na de verkiezingen zat analyses geweest waar dit uit bleek. En ook in FOK staat wel het een en ander.

Koos Voosmaandag 20 oktober 2003 @ 15:13

fnv slaven in aktie..

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:15
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan ben je in die partij in de minderheid, en zelfs in een nog kleinere minderheid dan in een willekeurige andere partij.

[afbeelding]

Dit plaatje had ik nog maar er zijn na de verkiezingen zat analyses geweest waar dit uit bleek. En ook in FOK staat wel het een en ander.


Een intellectueel is altijd in de minderheid en dat is maar goed ook!

ps: bronvermelding a.u.b.!

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 15:17

Die verschillen vallen nogal mee. Ik kan er eerder uit op maken dat hoger opgeleiden de problemen van lager-opgeleiden niet snappen (omdat ze er niets mee te maken hebben of dat ze het onderwerp willen vermijden, etc.)

du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 15:20
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Een intellectueel is altijd in de minderheid en dat is maar goed ook!

ps: bronvermelding a.u.b.!


Gelukkig wel maar binnen de lpf vormen ze een nog kleinere groep dan gemiddeld vermoed ik zo .

Tja dit stond in een lpf topic van een half jaar geleden en volgens mij afkomstig van het CBS ofzo, het stond in ieder geval in een of andere document. Maar ik ga zo misschien nog wel even op zoek.

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 15:21
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:10 schreef du_ke het volgende:

[afbeelding]


1. Heb je een bron bij deze tabel?
2. Heb je een dergelijke tabel van de Pvda?
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:21
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:17 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Die verschillen vallen nogal mee. Ik kan er eerder uit op maken dat hoger opgeleiden de problemen van lager-opgeleiden niet snappen (omdat ze er niets mee te maken hebben of dat ze het onderwerp willen vermijden, etc.)


Tel die percentages eens op! Lijkt wel kopspijkers en Maurice de Hond!

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 15:22
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Tel die percentages eens op! Lijkt wel kopspijkers en Maurice de Hond!


Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 15:24
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Tel die percentages eens op! Lijkt wel kopspijkers en Maurice de Hond!


Ik ben geen fan van Maurice de Hond, maar Kopspijkers blunderde hier wel. Als respondanten meerdere antwoorden mogen geven mag je de percentages toch zeker niet optellen? Beetje dom van de VARA...
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 15:27
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:24 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van Maurice de Hond, maar Kopspijkers blunderde hier wel. Als respondanten meerdere antwoorden mogen geven mag je de percentages toch zeker niet optellen? Beetje dom van de VARA...


Ja, ik snapte ook al niet waar Spijkerman zich zo druk om zat te maken. .
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:28
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:24 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van Maurice de Hond, maar Kopspijkers blunderde hier wel. Als respondanten meerdere antwoorden mogen geven mag je de percentages toch zeker niet optellen? Beetje dom van de VARA...


Er klopt hoe dan ook geen reet van die tabel!

ps: Jack Spijkerman had de filmpjes met Jos Verstappen ook volledig uit zijn verband geknipt en gerukt.

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 20-10-2003 15:29]

Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 15:28
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Tel die percentages eens op! Lijkt wel kopspijkers en Maurice de Hond!


Als ik ze optel kom ik op 100, soms op 99 of 101, maar dat zijn afrondingsverschillen. En over Kopspijkers heeft Heros gewoon gelijk. Vaak hebben ze wel goede dingen, maar soms, als ze niks kunnen vinden, gaan ze net iets te ver met zoeken. Wat dat betreft doen ze me denken aan de ingezonden brieven pagina van de Volkskrant. Stelletje azijnpissers

maar dat terzijde

Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 15:30
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Er klopt hoe dan ook geen reet van die tabel!


Van hoe jij hem leest bedoel je Wat is dat voor hoge opleiding die jij gedaan hebt

No offence natuurlijk

du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 15:30
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:21 schreef Herostratos het volgende:

[..]

1. Heb je een bron bij deze tabel?
2. Heb je een dergelijke tabel van de Pvda?


Zoals gezegd is dit al een vrij oud plaatje. Ik weet nog wel dat ik destijds vrij lang moest zoeken omdat er maar weinig over beschikbaar is. En de PvdA staat er wel bij hoor is geloof ik de 4e van rechts.
Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 15:31
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Er klopt hoe dan ook geen reet van die tabel!


Enlighten Me
sizzlermaandag 20 oktober 2003 @ 15:31
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:10 schreef du_ke het volgende:

[..]


Misschien dat die mensen zich juist in de steek gelaten voelen door de overheid? Ik weet het niet. Ik symphatiseer ook met de LPF en ken redelijk wat hoger opgeleiden die er op stemde (maargoed, zoveel domme mensen ken ik niet IRL). Het zal wel kloppen, maar je zou eens moeten meten hoeveel mensen er alleen al stemmen uit louter gewoonte of omdat een persoon ze wel aanstaat. Dus niet op inhoud.
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:35
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:30 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

[..]

Van hoe jij hem leest bedoel je Wat is dat voor hoge opleiding die jij gedaan hebt

No offence natuurlijk


Sorry, ga niet spammen op internet.

Maar een totaal moet gewoon uitkomen op 100%. Afrondingsverschillen zijn een slecht excuus. Overigens ontbreekt de bron en een toelichting op de tabel zelf. Ik kan de tabel dus nooit en te nimmer goed lezen.

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 15:36
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:30 schreef du_ke het volgende:

En de PvdA staat er wel bij hoor is geloof ik de 4e van rechts.


Dus de Pvda telt nog minder hoogopgeleide stemmers als de LPF?

lijkt me veelzeggend...

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:39
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:36 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Dus de Pvda telt nog minder hoogopgeleide stemmers als de LPF?

lijkt me veelzeggend...


Hahahaha, 4e van rechts = 13%
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 15:41
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:36 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Dus de Pvda telt nog minder hoogopgeleide stemmers als de LPF?

lijkt me veelzeggend...


Dat was in januari 2002. Onderhand zullen die paar hoog opgeleiden ook al lang bij de LPF weggelopen zijn. En ik weet niet meer zeker welke de PvdA nou was. En het vinden van de bron kost ook wat moeite .
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:43
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat was in januari 2002. Onderhand zullen die paar hoog opgeleiden ook al lang bij de LPF weggelopen zijn. En ik weet niet meer zeker welke de PvdA nou was. En het vinden van de bron kost ook wat moeite .


Dus de drang om als eerste een grafiekje te posten was groter dan de drang om secuur en informatief te zijn?
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 15:45
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maar een totaal moet gewoon uitkomen op 100%. Afrondingsverschillen zijn een slecht excuus. Overigens ontbreekt de bron en een toelichting op de tabel zelf. Ik kan de tabel dus nooit en te nimmer goed lezen.


Waarom moet het per se op 100% uitkomen? Dat het hier op 99% of op 101% uitkomt is simpelweg het gevolg van afronden. Het voegt eerlijk gezegd ook weinig toe of bijvoorbeeld 13.5% van een bepaalde groep of 14.1%, dus afronden op hele procenten is hier verdedigbaar, zeker omdat je bij enquetes altijd een onnauwkeurigheid overhoudt.
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:48
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:45 schreef freako het volgende:

[..]

Waarom moet het per se op 100% uitkomen? Dat het hier op 99% of op 101% uitkomt is simpelweg het gevolg van afronden. Het voegt eerlijk gezegd ook weinig toe of bijvoorbeeld 13.5% van een bepaalde groep of 14.1%, dus afronden op hele procenten is hier verdedigbaar, zeker omdat je bij enquetes altijd een onnauwkeurigheid overhoudt.


Presenteer dan geen enquete, dat leidt nl. tot speculeren en verdenkingen op inmenging van politieke voorkeur.
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 15:50
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Presenteer dan geen enquete, dat leidt nl. tot speculeren en verdenkingen op inmenging van politieke voorkeur.


Alleen omdat de gemeten waarden niet exact tot 100% optellen is een enquete waardeloos .
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:53
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:50 schreef freako het volgende:

[..]

Alleen omdat de gemeten waarden niet exact tot 100% optellen is een enquete waardeloos .


Inderdaad, bovendien staat er ook geen toelichting bij zoals de gebruikte methode, randvoorwaarden, etc.
Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 15:56
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Presenteer dan geen enquete, dat leidt nl. tot speculeren en verdenkingen op inmenging van politieke voorkeur.


Joh, zit niet zo te zuigen. Ik kan me ook dergelijke onderzoekjes herinneren van na de eerste LPF-verkiezingen en daar kwam iets soortgelijks uit. Is mijn politieke voorkeur ook verdacht, omdat ik anderhalf jaar na dato niet meer precies weet waar ik ze kan vinden?
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 15:56
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Inderdaad, bovendien staat er ook geen toelichting bij zoals de gebruikte methode, randvoorwaarden, etc.


Enquetes zijn niet de absolute waarheid, maar geven wel een aardige indicatie.
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 15:56
alvast 1 gevonden, dit gaat over het opleidingsniveau van de kandidaten
http://www.intermediair.nl/index.shtml?http://www.intermediair.nl/Weekblad/weekblad/januari03/03elite.html

Maar ik heb het weer gevonden (handig als je via google je post op fok weer terugvindt ).

De 4e van links was dus geen PVDA maar ook gewoon LPF zie http://www.rug.nl/dnpp/jaarboeken/jaarboek2001/lpf.pdf

De FOK! post was deze Rechts denken, maar links stemmen. Waarom?

freakomaandag 20 oktober 2003 @ 15:57
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:56 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

[..]

Joh, zit niet zo te zuigen. Ik kan me ook dergelijke onderzoekjes herinneren van na de eerste LPF-verkiezingen en daar kwam iets soortgelijks uit. Is mijn politieke voorkeur ook verdacht, omdat ik anderhalf jaar na dato niet meer precies weet waar ik ze kan vinden?


Ik kan me ook iets soortgelijks herinneren uit het AD, dat SP en LPF allebei bovengemiddeld veel mannen en lageropgeleiden aantrokken.
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 15:58
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:56 schreef du_ke het volgende:

Maar ik heb het weer gevonden (handig als je via google je post op fok weer terugvindt ).


Ja, die zoekfunctie op fok is niet helemaal optimaal. .
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 15:59
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:56 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

[..]

Joh, zit niet zo te zuigen. Ik kan me ook dergelijke onderzoekjes herinneren van na de eerste LPF-verkiezingen en daar kwam iets soortgelijks uit. Is mijn politieke voorkeur ook verdacht, omdat ik anderhalf jaar na dato niet meer precies weet waar ik ze kan vinden?


Gaat niet over zuigen, man, dat doe je maar in je eigen tijd...
Hier wordt iets gepresenteerd en vervolgens blijkt alles onduidelijk te zijn.
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 15:59
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Inderdaad, bovendien staat er ook geen toelichting bij zoals de gebruikte methode, randvoorwaarden, etc.


En je toelichting is een pagina of 20 lang tevreden?
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 16:02
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:59 schreef du_ke het volgende:

[..]

En je toelichting is een pagina of 20 lang tevreden?


Opleiding (%)

CDA VVD LPF PvdA SP GroenLinks D66 Totaal
WO 65 70 60 69 61 50 60 65
HBO 24 15 20 17 11 38 20 20
MBO 0 0 0 6 0 0 0 1
Anders 11 11 20 8 28 12 20 13
Onbekend 0 4 0 0 0 0 0 1

Uit je intermediair-bron: Bij de SP is die 28% wel opvallend.

ps: ik begrijp je vraag overigens niet: "En je toelichting is een pagina of 20 lang tevreden?"

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:04
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:24 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van Maurice de Hond, maar Kopspijkers blunderde hier wel. Als respondanten meerdere antwoorden mogen geven mag je de percentages toch zeker niet optellen? Beetje dom van de VARA...


Dat was mijn eerste gedachte ook. Soms kan Kopspijkers zichzelf wel nomineren voor de gouden knuppel.
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 16:04

[Dit bericht is gewijzigd door freako op 20-10-2003 16:05]

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:05
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Er klopt hoe dan ook geen reet van die tabel!

ps: Jack Spijkerman had de filmpjes met Jos Verstappen ook volledig uit zijn verband geknipt en gerukt.


Ja, ook al zo'n zwak fragment van Spijkerman. Je kan de achterwielen toch meer naar voren zetten

Maar die tabel klopt niet, omdat de percentages afgerond zijn. Dan krijg je automatisch 1% meer of minder.

du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 16:05
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Opleiding (%)

CDA VVD LPF PvdA SP GroenLinks D66 Totaal
WO 65 70 60 69 61 50 60 65
HBO 24 15 20 17 11 38 20 20
MBO 0 0 0 6 0 0 0 1
Anders 11 11 20 8 28 12 20 13
Onbekend 0 4 0 0 0 0 0 1

Uit je intermediair-bron: Bij de SP is die 28% wel opvallend.

ps: ik begrijp je vraag overigens niet: "En je toelichting is een pagina of 20 lang tevreden?"


Nou de bron waar de grafiek vandaan kwam http://www.rug.nl/dnpp/jaarboeken/jaarboek2001/lpf.pdf is 21 pagina's lang, vandaar. En bij de intermediarbron moet je er wel opletten dat dit slechts om de kandidaten gaat.

Maar ik daag je uit om ook eens met een bron te komen waar het tegengestelde uit blijkt .

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 16:05
Recente werkachtergrond (%)

Deze tabel spreekt boekdelen, let met name op de affiniteit van de linkse partijen met het bedrijfsleven!

Laat sjun vooral niet zien dat SP-ers voornamelijk non-profit werkverleden hebben, dat geeft hem meer dan genoeg inspiratie voor nog een SP-bash topic!

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:08
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 15:56 schreef du_ke het volgende:
alvast 1 gevonden, dit gaat over het opleidingsniveau van de kandidaten
http://www.intermediair.nl/index.shtml?http://www.intermediair.nl/Weekblad/weekblad/januari03/03elite.html

Maar ik heb het weer gevonden (handig als je via google je post op fok weer terugvindt ).

De 4e van links was dus geen PVDA maar ook gewoon LPF zie http://www.rug.nl/dnpp/jaarboeken/jaarboek2001/lpf.pdf

De FOK! post was deze Rechts denken, maar links stemmen. Waarom?


Interessant artikel, wat mij opvalt is dat bijna elk kamerlid de hoogste opleiding mogelijk hebben genoten. Zo kunnen die mensen toch niet midden in de samenleving staan van de gemiddelde Nederlander?
Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 16:08
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:05 schreef Herostratos het volgende:
Recente werkachtergrond (%)

[afbeelding]

Deze tabel spreekt boekdelen, let met name op de affiniteit van de linkse partijen met het bedrijfsleven!

Laat sjun vooral niet zien dat SP-ers voornamelijk non-profit werkverleden hebben, dat geeft hem meer dan genoeg inspiratie voor nog een SP-bash topic!


Vind het eerder schokkend dat SP 6% kandidaten uit het bedrijfsleven haalt, terwijl D66 er nul heeft (edit had eerst de tabel verkeerd gelezen. Koppen moeten 1 positie naar rechts) Waar valt eigenlijk 'vorige periode ook al kamerlid' onder in deze tabel?

[Dit bericht is gewijzigd door Rechtse_Mensen op 20-10-2003 16:10]

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 16:09
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou de bron waar de grafiek vandaan kwam http://www.rug.nl/dnpp/jaarboeken/jaarboek2001/lpf.pdf is 21 pagina's lang, vandaar. En bij de intermediarbron moet je er wel opletten dat dit slechts om de kandidaten gaat.

Maar ik daag je uit om ook eens met een bron te komen waar het tegengestelde uit blijkt .


Ik ga die uitdaging niet aan, het ging mij om de correctheid van de meting en de bron ervan. Ik hecht weinig waarde aan enquetes binnen het politieke vlak. Alleen de stelling al dat intelligentie een maatgever voor de "goedheid" van een partij is.
Typisch een salonsocialistengedachte.
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 16:10
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:05 schreef Herostratos het volgende:
Recente werkachtergrond (%)

[afbeelding]

Deze tabel spreekt boekdelen, let met name op de affiniteit van de linkse partijen met het bedrijfsleven!

Laat sjun vooral niet zien dat SP-ers voornamelijk non-profit werkverleden hebben, dat geeft hem meer dan genoeg inspiratie voor nog een SP-bash topic!


Da's ook mooi die vvd'ers zijn dus gewoon omhooggevallen ambtenaartjes . En de PvdA heeft de meeste affiniteit met het bedrijfsleven.

hoewel is die tabel niet een tikje brak?

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:10

geript van de post van du_ku.

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 16:11
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:08 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

Vind het eerder schokkend dat SP 6% kandidaten uit het bedrijfsleven haalt, terwijl D66 er nul heeft (edit had eerst de tabel verkeerd gelezen. Koppen moeten 1 positie naar rechts) Waar valt eigenlijk 'vorige periode ook al kamerlid' onder in deze tabel?


Bron: http://www.intermediair.nl/index.shtml?http://www.intermediair.nl/Weekblad/weekblad/januari03/03elite.html
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 16:11
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:05 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, ook al zo'n zwak fragment van Spijkerman. Je kan de achterwielen toch meer naar voren zetten


Nee, maar het werd dan ook volledig uit zijn verband getrokken evenals die 15 miljoen die hij in eigen zak zou steken... Maar het is off-topic, vrees ik.

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 20-10-2003 16:11]

Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 16:11
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Da's ook mooi die vvd'ers zijn dus gewoon omhooggevallen ambtenaartjes . En de PvdA heeft de meeste affiniteit met het bedrijfsleven.

hoewel is die tabel niet een tikje brak?


Schuif alle kopjes 1 positie naar rechts
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:12
Uit die tabellen kan je wel afleiden dat de PvdA, SP etc. hun achterban 'dom' houdt, want dat is goed voor hun elektoraat.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:13
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, maar het werd dan ook volledig uit zijn verband getrokken evenals die 15 miljoen die hij in eigen zak zou steken... Maar het is off-topic, vrees ik.


Uit z'n verband trekken, dat doet Spijkerman constant
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 16:14
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Uit z'n verband trekken, dat doet Spijkerman constant


Ach, het zal een onderdeel van zijn humor zijn, maar hij manipuleert er lustig op los.
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 16:14
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik ga die uitdaging niet aan, het ging mij om de correctheid van de meting en de bron ervan. Ik hecht weinig waarde aan enquetes binnen het politieke vlak. Alleen de stelling al dat intelligentie een maatgever voor de "goedheid" van een partij is.
Typisch een salonsocialistengedachte.


Die bron is wel correct (afkomstig van de RUG). En je had me ook wel gewoon kunnen geloven in plaats van maar door te zeuren . En over de goedheid van de partij, het ging mij erom dat de LPF een partij is van voornamelijk de sociale onderklasse, dat is prima ook die zijn meer dan welkom. Dat zegt weinig over de goedheid.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:15
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ach, het zal een onderdeel van zijn humor zijn, maar hij manipuleert er lustig op los.


Margerita: "Spijkerman, u bent manupuppuliatief"
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 16:17
He deze had ik eerder moeten vinden .

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 16:18
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die bron is wel correct (afkomstig van de RUG). En je had me ook wel gewoon kunnen geloven in plaats van maar door te zeuren . En over de goedheid van de partij, het ging mij erom dat de LPF een partij is van voornamelijk de sociale onderklasse, dat is prima ook die zijn meer dan welkom. Dat zegt weinig over de goedheid.


Tja, als ik hier iedereen zomaar zou geloven dan bleef er weinig discussie over...

Jouw ondertoon deed anders toch e.e.a. vermoeden...
Maar ja, jij bent dan ook nog naief.

du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 16:19
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Tja, als ik hier iedereen zomaar zou geloven dan bleef er weinig discussie over...

Jouw ondertoon deed anders toch e.e.a. vermoeden...
Maar ja, jij bent dan ook nog naief.


. Ik ben een naïeve linkse bomenknuffelaar . Maar zeker in dit soort discussies wil ik ook gewoon bronnen hebben maar die waren hier gewoon erg lastig te vinden.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:19
[proefballon-mode]
Het huwelijk 'is één groot ritueel'
[/proefballon-mode]
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:20
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:17 schreef du_ke het volgende:
He deze had ik eerder moeten vinden .

[afbeelding]


Veel VVD'ers zeg, terwijl die zogenaamd hoog opgeleid zijn. En veel niet-stemmers.
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 16:23
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Veel VVD'ers zeg, terwijl die zogenaamd hoog opgeleid zijn.


Met alleen hoogopgeleiden wordt het moeilijk om 38 zetels te halen.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:25
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:23 schreef freako het volgende:

[..]

Met alleen hoogopgeleiden wordt het moeilijk om 38 zetels te halen.


Ach ja, we hebben de laagste opleidingsniveau van de gehele EU zowat.

Bedankt alle naoorlogse kabinetten

freakomaandag 20 oktober 2003 @ 16:25
Voor de volledigheid ook maar even VVD en CDA:

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 16:26
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:17 schreef du_ke het volgende:
He deze had ik eerder moeten vinden .

[afbeelding]


Deze cijfers zijn echt weer anders dan jouw eerste bron!
Dat is niet meer recht te praten met afrondingsfouten/methoden.
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 16:26
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:23 schreef freako het volgende:

[..]

Met alleen hoogopgeleiden wordt het moeilijk om 38 zetels te halen.


idd dat wordt erg lastig. De VVD haalt zeker de laatste jaren ook veel stemmen vanwege haar vrij harde vreemdelingen standpunt.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:26
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:25 schreef freako het volgende:
Voor de volledigheid ook maar even VVD en CDA:

[afbeelding]

[afbeelding]


Waarom zou je Godsnaam nou op het CDA gaan stemmen als je een VVD'er was.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:28
quote:
Uit de cv's van de kandidaten blijkt dat 85 procent van hen een hbo- of universitaire opleiding achter de rug heeft.

75 kamerleden stemmen dus VVD.

du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 16:31
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Deze cijfers zijn echt weer anders dan jouw eerste bron!
Dat is niet meer recht te praten met afrondingsfouten/methoden.


Het scheelt hoogstens 10% dat is echt wel recht te praten met afrondingsfouten en onderzoeksmethoden. Vooral omdat de aanhang van de LPF erg gefluctueerd heeft. Ik weet niet op welke cijfers beide bronnen gebasseerd zijn en dat is ook maar van weinig belang het gaat erom dat ze beide dezelfde tendens vertonen.
Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 16:32
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Deze cijfers zijn echt weer anders dan jouw eerste bron!
Dat is niet meer recht te praten met afrondingsfouten/methoden.


Dan gooien we het toch gewoon op het jaar. Deze cijfers zijn nl van 1998. Blijkbaar was begrijpend lezen geen onderdeel van jouw hoge opleiding.


edit Grrrmmmbl Van de mijne ook niet, merk ik

No offence natuurlijk

[Dit bericht is gewijzigd door Rechtse_Mensen op 20-10-2003 16:33]

freakomaandag 20 oktober 2003 @ 16:32
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Deze cijfers zijn echt weer anders dan jouw eerste bron!
Dat is niet meer recht te praten met afrondingsfouten/methoden.


. Ik zie het nu ook. Is natuurlijk wel de vraag welke opleidingen als "laag", "midden" of "hoog" zijn gedefinieerd. Bovendien gebruikt het RuG-onderzoek maar 73 LPF-kiezers, dat lijkt mij wat weinig.
freakomaandag 20 oktober 2003 @ 16:33
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:32 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

[..]

Dan gooien we het toch gewoon op het jaar. Deze cijfers zijn nl van 1998. Blijkbaar was begrijpend lezen geen onderdeel van jouw hoge opleiding.


LPF in 1998?
Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 16:34
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:33 schreef freako het volgende:

[..]

LPF in 1998?


Zie mijn edit hierboven
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 16:35
Du_ke en Rechtse_Mensen:
Jullie moeten voor de propaganda-afdeling gaan werken van een willekeurige partij!

Meesterlijk!

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 20-10-2003 16:35]

du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 16:35
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:32 schreef freako het volgende:

[..]

. Ik zie het nu ook. Is natuurlijk wel de vraag welke opleidingen als "laag", "midden" of "hoog" zijn gedefinieerd. Bovendien gebruikt het RuG-onderzoek maar 73 LPF-kiezers, dat lijkt mij wat weinig.


Dat klopt maar er zijn echt maar heel matig bronnen te vinden over opleidingsniveau en kiesgedrag. Maar ik denk dat die NRC plaatjes de beste bendadering geven.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:36
Meesterlijk stukje uit het artikel:
quote:
'Bij de SP is het tegenovergestelde het geval', zegt Krouwel. 'Daar is naar mijn idee wat te veel samenhang, door de ideologie en het centralistische leiderschap van Marijnissen. Ik vind het soms op een sektarische club lijken. Maar uitstraling heeft hij wel en hij weet zijn mensen mee te krijgen, dat doen niet veel politici hem na.'
Kameraad Jan
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:38
quote:
Bij de PvdA hebben ze een formele verdeelsleutel, daar moet minimaal veertig procent vrouw zijn.
De PvdA discrimineert wederom.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:43
quote:
CDA
Naam: Coskun Cörüz (39)
Notering kandidatenlijst: nummer 15
Huidige functie: Tweede Kamerlid voor het CDA
Opvallend: Een van de weinigen bij het CDA met een ander dan een christelijk geloof
Het CDA bestaat voor ruim negentig procent uit katholieken, protestanten en gereformeerden. Toch werd de islamitische Coskun Cörüz in 1992 lid van het CDA. 'M'n vader, die dacht dat ik christen werd, heb ik wel even gerust moeten stellen. Doordat ik maatschappelijk actief was in jongeren-, kunst- en godsdienstorganisaties, viel ik op en werd ik benaderd door PvdA, VVD, Groen Links en als laatste door het CDA. Ik had een bepaald mens- en maatschappijbeeld en heb dat naast de partijprogramma's gelegd. Sommige partijen vielen al snel af toen bleek dat ze me wel als sociaal economisch allochtoon wilden accepteren als ik mijn religie en normen en waarden er buiten wilden houden. Andere vielen af door hun sociaal economische koers. Bij het CDA hechten ze juist veel waarde aan solidariteit, naastenliefde, gerechtigheid en het dragen van verantwoordelijkheid. Deze zaken zijn niet alleen christelijk, die onderschrijft een moslim ook.'
Volgens mij vond Bassie dit toendertijd niet leuk
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:44
quote:
'Ervaring buiten de politiek is belangrijk. Jongeren die gelijk na de studie in het bestuur of in de kamer komen of wethouder worden, worden verwende politici met een beperkte visie. Neem Sharon Dijksma van de PvdA. Die was leider van de landelijke studentenvakbond en kwam gespeend van enige realiteitszin in de Tweede Kamer. Het is beter als kandidaten eerst eens een echte baan zoeken. Beroepspolitici worden vaak bureaucraten en regenten. Politieke ervaring is echter wel van groot belang op een kandidatenlijst. Een partij kan niet zonder mensen die niet direct in paniek raken bij een crisis en die bijvoorbeeld al eens een watersnoodramp hebben meegemaakt.'
Hoe typisch
Rechtse_Mensenmaandag 20 oktober 2003 @ 16:46
Ik ga maar weer eens in de file staan

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 16:47
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:46 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
Ik ga maar weer eens in de file staan


Doe de groetjes aan Bob

oh nee dat was een andere overheidscampagne

du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 16:56
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Doe de groetjes aan Bob

oh nee dat was een andere overheidscampagne


He ik kan weer een keer lachen om 1 van je posts .
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:02
Uitval treinen door herfstbladeren
http://nu.nl/news.jsp?n=221363&c=37

Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 17:04
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Uitval treinen door herfstbladeren
http://nu.nl/news.jsp?n=221363&c=37


OMFG niet weer. Hier passen alleen -smileys en
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:06
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:04 schreef Parabola het volgende:

[..]

OMFG niet weer. Hier passen alleen -smileys en


Idd! Het was ook weer te verwachten ondanks die miljoenenverslindende hersenspoelcampagne van de NS!
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:10
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Idd! Het was ook weer te verwachten ondanks die miljoenenverslindende hersenspoelcampagne van de NS!


Volgens mij hebben ze alleen aan marketing gedacht

Het Jongeren Lagerhuis op tv! Het lijkt D66 wel zoveel democratie.

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 17:10
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Uitval treinen door herfstbladeren
http://nu.nl/news.jsp?n=221363&c=37
Drie keer raden wie morgen over dat traject moet reizen
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:11
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:10 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Drie keer raden wie morgen over dat traject moet reizen


eh, euh, ehm, de autoloze?
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:12
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:10 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Drie keer raden wie morgen over dat traject moet reizen


GL-kamerleden?
Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 17:12
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

eh, euh, ehm, de autoloze?


idd. de autoloze
Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 17:14
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Idd! Het was ook weer te verwachten ondanks die miljoenenverslindende hersenspoelcampagne van de NS!


Die met die twee eikennootjes

Boodschap van NS: Je bent een eikel als je met de trein gaat.

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:14
Alle kiezers verplicht een uur laten POL-en

Topidee dan moeten mensen zich verplicht laten informeren, das pas een echte democratie

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 17:15
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:14 schreef Parabola het volgende:

Boodschap van NS: Je bent een eikel als je met de trein gaat.


als ik een betaalbaar alternatief had om wekelijks 500km te reizen wist ik het ook wel

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:16
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:14 schreef Parabola het volgende:

[..]

Die met die twee eikennootjes

Boodschap van NS: Je bent een eikel als je met de trein gaat.


En de autorijder wordt weer de dupe!!!
Slecht functionerend treinnet => meer mensen in auto => meer ongelukken en ook meer auto's op de weg => meer files =>
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:17
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:14 schreef Parabola het volgende:

[..]

Die met die twee eikennootjes

Boodschap van NS: Je bent een eikel als je met de trein gaat.


NS wordt binnenkort weer een NV. Nationale Vertragingen
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:17
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:14 schreef pberends het volgende:
Alle kiezers verplicht een uur laten POL-en

Topidee dan moeten mensen zich verplicht laten informeren, das pas een echte democratie


Wat een foute spam weer van jezelf...

Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 17:17
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:15 schreef Herostratos het volgende:

[..]

als ik een betaalbaar alternatief had om wekelijks 500km te reizen wist ik het ook wel


Heb je je A-rijbewijs?
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:19
Rellen in het lagerhuis nu !
Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 17:19
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:19 schreef pberends het volgende:
Rellen in het lagerhuis nu !
Wat heb ik daar nou in, ik zit op mijn werk
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:20
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:19 schreef pberends het volgende:
Rellen in het lagerhuis nu !
* Zet tv Nu aan! *
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:21
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:19 schreef Parabola het volgende:

[..]

Wat heb ik daar nou in, ik zit op mijn werk


Hehe Gaat Baby-bola ook nog naar het Lagerhuis binnenkort. Nieuw voorstel: Het Baby-Lagerhuis
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:21
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

* Zet tv Nu aan! *


Die Abdoullah is al de hele tijd zo bezig
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:22
Ik ben voor oplossing van woningenprobleem en wegknuppelen verwijderen van krakers!

...en Marcel van Dam!

Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 17:23
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik ben voor oplossing van woningenprobleem en wegknuppffelen van krakers!
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:23
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik ben voor oplossing van woningenprobleem en wegknuppelen verwijderen van krakers!

...en Marcel van Dam!


hehe

Maar als ze de oorzaak van kraken wegnemen is iedereen blij. Goedzo overheid

Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:24
* zet tv NU weer uit *

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:26
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
* zet tv NU weer uit *


Hehe, tis net cabaret
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:27
Marcel van Dam knuppelt al die pubertjes omver omdat hij alle feitjes en onderzoekjes al van te voren heeft geleerd, lekker makkelijk zo
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:28
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Hehe, tis net cabaret


Zeer vermoeiend.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:29
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zeer vermoeiend.


Hans Liberg?
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 17:29
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Hans Liberg?


Ook!
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 17:31
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 17:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ook!


"Daar heb je keyboardje, daar heb je keyboardje..."

"Zeg ken jij de spijkerman, de spijkerman"

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 18:00
quote:
Mogelijk bezuiniging op kinderbijslag op komst
Gepost door Bart (veekeend) - maandag 20 oktober 2003 @ 17:22 - Bron: Planet Internet

Het kabinet gaat zeer waarschijnlijk bezuinigen op de kinderbijslag. Tot nu toe was het altijd zo dat de kinderbijslag aangepast werd conform de inflatie. Met ingang van volgend jaar zal dat niet meer het geval zijn.

Het is dan de bedoeling dat de kinderbijslag evenredig aangepast zal worden aan de ontwikkeling van het minimumloon. Daarnaast zal er geen extra verhoging van de kinderbijslag meer zijn voor het eerste kind.

Vandaag heeft staatssecretaris Rutte van Sociale Zaken hierover een wetsvoorstel ingediend. Met de maatregel denkt Rutte het komende jaar veertig miljoen euro te besparen, oplopend tot 85 miljoen euro in 2005. De jaarlijkse extra verhoging voor het eerste kind werd in 1995 ingevoerd als een tijdelijke maatregel tot 2012. Hier wil de staatssecretaris dus nu van gaan afwijken.


Echt een CDA-voorstel
Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 18:02
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:00 schreef pberends het volgende:

[..]

Echt een CDA-voorstel


Kan iemand de kaasschaaf terug leggen in de keukenla en gewoon het hakmes in die kinderbijslag zetten aub
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 18:04
Ik snap het NOS-journaal niet meer. Hebben ze zo'n afstand-interview over de prijsverlagingen van AH voor een supermarkt. Net of er iets live gebeurd bij zo'n supermarkt. Kan toch net zo goed in de studio ofzo
Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 18:06
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:04 schreef pberends het volgende:
Ik snap het NOS-journaal niet meer. Hebben ze zo'n afstand-interview over de prijsverlagingen van AH voor een supermarkt. Net of er iets live gebeurd bij zo'n supermarkt. Kan toch net zo goed in de studio ofzo
Het nieuws ligt op straat
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 18:08
Nederland en Tomahawk raketten? En die mogen dan alleen ingezet worden met Amerikaanse toestemming Wat is dat voor vaag voorstel van minister Kamp?
Parabolamaandag 20 oktober 2003 @ 18:14
Tisweerdehoogstetijd
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 18:21
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:14 schreef Parabola het volgende:
Tisweerdehoogstetijd
Eindelijk. Dan kan ik weer aanwezig zijn.
NightH4wkmaandag 20 oktober 2003 @ 18:23
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Eindelijk. Dan kan ik weer aanwezig zijn.


PvdA wilde Rosenmöller als minister CDA/PvdA

Nog nooit zo blij geweest dat een formatie niet doorging.

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 18:24
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:23 schreef NightH4wk het volgende:

PvdA wilde Rosenmöller als minister CDA/PvdA

Nog nooit zo blij geweest dat een formatie niet doorging.


Mijn gemoedstoestand ligt in dubio... moet ik heel hard lachen of heel hard huilen?
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 18:25
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:24 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Mijn gemoedstoestand ligt in dubio... moet ik heel hard lachen of heel hard huilen?


Doe maar lachen dat het niet doorging!

NightH4wkmaandag 20 oktober 2003 @ 18:26
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:24 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Mijn gemoedstoestand ligt in dubio... moet ik heel hard lachen of heel hard huilen?


Emigereren.
Ga met mij mee over ongeveer 8 jaar.
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 18:26
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:23 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

PvdA wilde Rosenmöller als minister CDA/PvdA

Nog nooit zo blij geweest dat een formatie niet doorging.


Ik ben er stil van.
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 18:27
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:26 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Emigereren.
Ga met mij mee over ongeveer 8 jaar.


Ga jij over 8 jaar naar de VS?

Ben jij een kloon van NightH4wk?

Kozzmicmaandag 20 oktober 2003 @ 18:27
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:23 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

PvdA wilde Rosenmöller als minister CDA/PvdA

Nog nooit zo blij geweest dat een formatie niet doorging.


Gaat het mode worden om een topic te openen en vrijwel meteen hier de link te komen spammen???
Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 18:28
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:27 schreef Kozzmic het volgende:

Gaat het mode worden om een topic te openen en vrijwel meteen hier de link te komen spammen???


pberends wordt een trendsetter...
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 18:29
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:27 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Gaat het mode worden om een topic te openen en vrijwel meteen hier de link te komen spammen???


Ik vind dit anders wel een mooi subtopic voor het POLcafé, heerlijke borrelpraat!
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 18:30
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:27 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Gaat het mode worden om een topic te openen en vrijwel meteen hier de link te komen spammen?!?!?!


Hopelijk niet.
NightH4wkmaandag 20 oktober 2003 @ 18:31
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ga jij over 8 jaar naar de VS?


Hoop het wel, probeer er iig een jaar te studeren (uitwisseling ofzo, is verplicht) in een gebied waar ze veel spaans spreken. Maar ik heb een vermoeden dat me emigratie niet doorgaat, zal wel een baan hier vinden en een lekkere vriendin. (echt waar )
quote:
Ben jij een kloon van NightH4wk?
Hoe kom je er altijd achter?
NightH4wkmaandag 20 oktober 2003 @ 18:33
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:27 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Gaat het mode worden om een topic te openen en vrijwel meteen hier de link te komen spammen???


Ja, want dan hoef ik geen lange openingspost te typen.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 18:38
LPF-mot is weer begonnen! Bot, penningmeester van de LPF heeft een miljoenenschuld.
Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 18:39
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:38 schreef pberends het volgende:
LPF-mot is weer begonnen! Bot, penningmeester van de LPF heeft een miljoenenschuld.
Ik volg het ook op NL2, triest dat dit wéér bij de LPF plaatsvind, ik krijg oprecht medelijden met Mat Herben...
wendy-tjemaandag 20 oktober 2003 @ 18:39
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:38 schreef pberends het volgende:
LPF-mot is weer begonnen! Bot, penningmeester van de LPF heeft een miljoenenschuld.
het zou ook weer eens niet de LPF zijn he?
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 18:40
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:38 schreef pberends het volgende:
LPF-mot is weer begonnen! Bot, penningmeester van de LPF heeft een miljoenenschuld.
En Herben laat zich alweer tot uitspraken verleiden waar die nog niet diep over heeft nagedacht.
man, wat een domme aktie alweer! (kan iemand een code verzinnen voor deze reeks smileys? bijvoorbeeld: :'] )
NightH4wkmaandag 20 oktober 2003 @ 18:45
Ik heb een klein vermoeden wie Wile_E_Coyote is nu.
Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 18:47
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:45 schreef NightH4wk het volgende:
Ik heb een klein vermoeden wie Wile_E_Coyote is nu.
[psychologie-mode]Niet opkroppen NightH4wk, gooi het eruit! Wie verdenk je?[/psychologie-mode]
NightH4wkmaandag 20 oktober 2003 @ 19:01
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:47 schreef Herostratos het volgende:

[..]

[psychologie-mode]Niet opkroppen NightH4wk, gooi het eruit! Wie verdenk je?[/psychologie-mode]


Eerst nog ff wat dingen natrekken of hij het echt wel is.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 19:06
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:39 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ik volg het ook op NL2, triest dat dit wéér bij de LPF plaatsvind, ik krijg oprecht medelijden met Mat Herben...


Wel triest, het staat idd lost van de LPF in de kamer.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 19:59
quote:
''Marokkaanse jongeren Nederlands probleem''
Gepost door Rob (R@b) - maandag 20 oktober 2003 @ 18:33 - Bron: ANP / TV Noord-Holland

De voorzitter van de Stedelijke Marokkaanse Raad (SMR), Abdoe Menebhi, vindt dat door de incidenten rond Marokkaanse jongeren in met name Amsterdam-West, de hele Marokkaanse gemeenschap zwart wordt gemaakt. Volgens hem moeten de problemen worden opgelost met een gezamenlijke en democratische aanpak.

Het voorstel van VVD-minister Rita Verdonk (Integratie) om de schade die criminele Marokkaanse jongeren aanrichten te verhalen op hun ouders, verwerpt de SMR. "Dat zijn manieren uit de Derde Wereld. Ouders hebben al genoeg zorgen, zoals werkloosheid en integratie. Die kun je niet zomaar aanpakken''.

De SMR, waaronder acht hoofdstedelijke Marokkaanse organisaties vallen, vindt een harde aanpak van Marokkaanse probleemjongeren of uitzetting géén oplossing voor de moeilijkheden. Marokkaanse raddraaiers moeten volgens hem net als ieder ander worden aangepakt. Ouders hebben op hen geen macht meer omdat de kinderen een Amsterdamse mentaliteit hebben. ''Daarom is het geen Marokkaans probleem maar een Amsterdams probleem''.

Van Riessen
De Amsterdamse politiecommissaris van Riessen kwam vandaag juist met de mededeling dat de overlast van Marokkaanse jongeren veel harder aangepakt moet worden. Gevangenisstraf alleen volstaat niet meer, vindt hij. ''De harde kern van de probleemjongeren moet naar internaten worden gestuurd voor heropvoeding''.

Voor de plannen van Van Riessen moet er wel veel meer geld van het rijk komen. Door de bezuinigingen van het nieuwe kabinet heeft Amsterdam maar een zeer beperkt aantal plaatsen in internaten.


Dus mogen wij het ook oplossen ?
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:02
quote:
'Orgasme vergelijkbaar met shot heroïne'

GRONINGEN - Een orgasme heeft voor de hersenen hetzelfde effect als een shot heroïne. Dat blijkt uit een tussenrapportage van onderzoek door de Rijksuniversiteit Groningen (RuG).

Volgens onderzoeksleider Holstege maandag zijn de resultaten van het onderzoek van groot belang voor de ontwikkeling van een medicijn voor mensen bij wie seks niet meer vanzelfsprekend is. Hij noemt als voorbeeld ouderen.

Voor het onderzoek hebben de wetenschappers gebruik gemaakt van een zogenoemde PET-scan, een uniek instrument dat de universiteit bezit. Vrijwilligers werden gevraagd seks te bedrijven in de scan.

De sekspartner die het orgasme onderging, moest zijn of haar hoofd tijdens het klaarkomen stilhouden. Om dit goed te doen, hadden de vrijwilligers van tevoren geoefend. De klaarkomende vrijwilligers moesten ook binnen zeven minuten ejaculeren. Volgens Holstege lukte dit het merendeel van de vrijwilligers uitstekend.


D66: Gratis protituees voor afkick-verslaafden
D66: Heroine-verstrekking in bejaardehuizen

[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 20-10-2003 20:04]

Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 20:02
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 19:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Dus mogen wij het ook oplossen ?


Jij bent ook het probleem van de FA's.
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 19:01 schreef NightH4wk het volgende:

Eerst nog ff wat dingen natrekken of hij het echt wel is.


Verklap het maar niet.
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:38 schreef pberends het volgende:
LPF-mot is weer begonnen! Bot, penningmeester van de LPF heeft een miljoenenschuld.
Nieuwsbericht?

Zodra Bot weggaat zal ik wel weer een leuke 'actuele' foto posten.

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:06
quote:
'PvdA wilde Rosenmöller als minister in CDA-PvdA-kabinet'

DEN HAAG - Het had een voorbeeld van politieke vernieuwing moeten worden: Paul Rosenmöller, net opgestapt als leider van GroenLinks, als minister in een kabinet van CDA en PvdA. Binnen de PvdA-top werd er nauwelijks een week na de verkiezingen van 22 januari "serieus over gediscussieerd". Dat schrijft voormalig GroenLinks-fractievoorzitter Paul Rosenmöller in het boek 'Een mooie hondenbaan', zijn politieke memoires over veertien jaar Tweede-Kamerlidmaatschap.

In het boek schrijft hij dat "verschillende betrouwbare bronnen" hem kort na zijn vertrek uit de politiek eind januari vertelden dat er tijdens de CDA-PvdA-formatie "binnen de PvdA serieus gediscussieerd was over de mogelijkheid mij in dat kabinet, mocht het er komen, een ministerspost aan te bieden". Tijdens de presentatie van het boek in de Tweede Kamer ontkende PvdA-Kamerlid Van Nieuwenhoven maandag niet dat hierover binnen haar partij is gesproken.

De PvdA zou dit hebben overwogen om - zo denkt Rosenmöller - " GroenLinks indirect te binden om op die manier het brede, braakliggende, linkse veld te verkleinen". Rosenmöller zou het ministerschap in een CDA-PvdA-kabinet overigens niet hebben aanvaard. "Politieke vernieuwing kan ook doorslaan dacht ik. Net weg en dan voor een andere club weer terug. Dat kan niet waar zijn natuurlijk. Dan had men beter eerder kunnen komen."

De oud-GroenLinks-leider komt in zijn boek met nog een nieuwtje over de collega's van de PvdA. Zo stelt hij over de val van het tweede kabinet-Kok in april 2002 dat het kabinet drie dagen eerder aftrad om zo een voor de PvdA vervelende stemming over de Joint Strike Fighter (JSF) naar de achtergrond te verbannen.

De sociaal-democraten waren intern verdeeld over dit Amerikaanse gevechtsvliegtuig. De PvdA had in het kabinet ingestemd met deelname aan de verdere ontwikkeling van het toestel en fractievoorzitter Melkert steunde die lijn. Maar een meerderheid van de Tweede-Kamerfractie was onder aanvoering van woordvoerder Timmermans tegen.

De stemming zou plaatshebben op 16 april, een kleine week na het NIOD-rapport over Srebrenica. Maar de ministers De Grave (VVD, Defensie) en Pronk (PvdA, VROM) hadden in de dagen na het NIOD-rapport al gehint op aftreden. Het kabinet had echter afgesproken er niet eerder dan vrijdag 19 april weer over te praten.

Op maandag 15 april werd premier Kok duidelijk dat de val van zijn kabinet niet meer te vermijden was. Die avond werd in heel kleine PvdA-kring besloten JSF en Srebrenica te koppelen, zo zegt Rosenmöller in zijn boek.

"Op dat moment werd van de nood een relatieve deugd gemaakt. Als het kabinet namelijk de volgende dag reeds, tegen de eerdere afspraken in, zijn ontslag had ingediend, zou de stemming over de JSF-motie veel minder gewicht en aandacht krijgen. De PvdA-top had haar knopen geteld. De PvdA kon tegen de aanschaf van de JSF stemmen, omdat de stemming plaatsvond in de schaduw van het ontslag dat Kok namens zijn kabinet diezelfde dag bij de koningin zou indienen."


pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:07
quote:
Pantser van Kamp ondoordringbaar voor Kamer

DEN HAAG - Minister Kamp van Defensie heeft maandag in de eerste ronde van het debat over de bezuinigingen geen duimbreed willen toegeven aan de wensen van de Tweede Kamer. Als de Nederlandse krijgsmacht nog mee wil tellen in de wereld, dan moet de Kamer niet gaan morrelen aan de keuzes die hij heeft gemaakt, was de boodschap.

Kamp moet binnen het Defensiebedrijf de komende jaren voor meer dan 700 miljoen euro bezuinigen en ombuigen. Om dat te bereiken heeft de VVD'er gekozen voor ingrijpende maatregelen. Het gaat daarbij om onder andere de opheffing van de Orion-verkenningstoestellen en sluiting van een aantal militaire bases, zoals het marinevliegkamp Valkenburg, de luchtmachtbasis Twenthe en de legerbasis Seedorf in Duitsland.

Kamp hield de Kamer voor dat hij kiest voor een expeditionair leger dat effectief in het buitenland kan worden ingezet. Vanwege de ingrijpende bezuinigingen is de ruimte om wezensvreemde taken uit te voeren miniem. Defensie kan zich evenmin permitteren faciliteiten aan te houden om werkgelegenheid in stand te houden, stelde Kamp.

De wens van een meerderheid van de Kamer om het vliegkamp Valkenburg nog enige tijd open te houden en na te gaan of de Orions niet samen met Duitsland in de lucht kunnen worden gehouden, wees hij van de hand. Defensie heeft daar geen geld meer voor. Als de Kamer de Orions wil en Valkenburg open wil houden, moet zij zelf maar aangeven waar het geld vandaan moet komen, aldus de bewindsman.

Hetzelfde argument kreeg VVD-woordvoerder Van Baalen te horen, die wilde weten of Seedorf niet toch met Duitse steun kon worden opengehouden. Seedorf past niet meer in de strategie van Kamp en gaat dus dicht evenals de vliegbasis Twenthe.

Maar ook de eis van een ruime meerderheid van de Kamer om af te zien van de aanschaf van lange-afstands Tomahawk-kruisvluchtwapens voor vier hypermoderne LCF-fregatten, legde Kamp naast zich neer. CDA, PvdA, GroenLinks, SP en D66 willen niet dat Nederland een dergelijke nieuwe taakspecialisatie op zich neemt. Maar Kamp vindt dat Nederland ook hier een bijdrage moet leveren aan de tekorten bij de NAVO en de Europese Unie. Ook al betekent dit dat Nederland zich schaart onder de exclusieve groep van grote mogendheden die bij een conflict de eerste klappen kunnen uitdelen.

In het verlengde van de discussie over de bezuinigingen op de marine, wenste Kamp ook niet in te gaan op het voorstel twee extra M-fregatten af te stoten en te vervangen door vier korvetten, die beter uit de voeten kunnen in de kustwateren. Met de M-fregatten behoudt Nederland het vermogen om bij een escalatie van een conflict een hogere versnelling te kiezen, was zijn weerwoord.

Ook de poging van een groot deel van de Kamer om de topstructuur van de krijgsmacht te wijzigen liep schipbreuk. De aansturing van de krijgsmacht " is de verantwoordelijkheid van Defensie, niet van de Tweede Kamer," kregen de fractiewoordvoerders te horen.

Zelfs de Kamerbrede wens om de bezuinigingen op de veteranen in te slikken vond geen genade in de ogen van de Defensie-bewindslieden. Volgens staatssecretaris Van der Knaap heeft hij geen keus en moeten de subsidies voor het veteraneninstituut en de militaire tehuizen verdwijnen.


LOL @ woordspeling
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:07
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:02 schreef Sidekick het volgende:


Nieuwsbericht?

Zodra Bot weggaat zal ik wel weer een leuke 'actuele' foto posten.


quote:
Herben wil huidig LPF-bestuur kwijt

***************************************
HILVERSUM LPF-leider Mat Herben dringt
aan op het aftreden van penningmeester
Ruud Both van de LPF.De andere twee
bestuursleden zouden ook spoedig moeten
opstappen,om de weg vrij te maken voor
een interim-bestuur.Both is bereid een
stap opzij te doen,zegt Herben.

Herben reageerde in Twee Vandaag op een
reportage waaruit bleek dat Both op
Curaçao veroordeeld is tot een boete
van bijna 1 miljoen dollar.In Nederland
heeft Both nog een schuld van hetzelfde
bedrag openstaan aan de Rabobank.

Het interim-bestuur zou gevormd moeten
worden door voormalige bewindslieden en
oud-Kamerleden,vindt Herben.


http://teletekst.nos.nl/tekst/108-01.html
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:10
quote:
'Gelderland was bestuurlijke puinhoop'

ARNHEM - Een stuurloze organisatie waarin iedereen maar zijn gang kon gaan. Dat beeld rijst op van de provincie Gelderland tijdens de behandeling van de strafzaak tegen ex-gedeputeerde W. Scheerder, ex-ambtenaar H. de S.(Steur) en directeur E. Landman van het failliete evenementenbureau Gelderland Events BV. Het drietal wordt verdacht van corruptie, omkoping, fraude en valsheid in geschrifte rondom het evenementenbeleid, waarmee Gelderland zich internationaal op de kaart wilde zetten.

Commissaris van de koningin J. Kamminga ontdekte in april 2001 een valse handtekening van zichzelf op een bankgarantie voor Gelderland Events. Hij deed aangifte. Hij zei zich misleid te voelen. Ook had hij het idee dat er al veel langer gerommeld zou worden door ambtenaren, zo heeft hij bij de politie verklaard. Uit het accountantsonderzoek dat de provincie liet instellen bleek dat er valse brieven, borgstellingen en bankgaranties in omloop waren. Er was sprake van een miljoenenfraude. De ambtenaar en de gedeputeerde zouden bovendien door Landman zijn omgekocht.

De ontslagen topambtenaar zei maandag voor de rechtbank dat ambtenaren van de provincie Gelderland jarenlang hun gang konden gaan zonder enige leiding. "Als het college van Gedeputeerde Staten besloot rechtsom te gaan, gingen de ambtenaren linksom", aldus de ex-ambtenaar.

Ook Scheerder trof volgens zijn zeggen bij zijn aantreden als bestuurder in 1999 "een puinhoop" aan. "Als het een beursgenoteerd bedrijf was geweest was het allang failliet gegaan", volgens Scheerder. Nadat de fraudezaak aan het licht was gekomen, heeft Gelderland een klokkenluidersregeling en integriteitsbeleid vastgesteld.

Ook binnen het bestuur liep het niet goed, zeggen de verdachten. Kamminga ondertekende op eigen gezag een borgstelling voor het paardensportevenement Champion Gelderland. Ook greep hij in bij de organisatie van een bedrijvenbeurs. Daar kwam een hele groep Europese gasten op bezoek, die een feest aangeboden kreeg in Paleis Het Loo in Apeldoorn. Maar de Gelderse commissaris stond op een aparte ontvangst bij hem thuis, waardoor de kosten aanzienlijk stegen, zo verklaarde organisator Landman voor de rechtbank.

Over de rol van Kamminga in de fraudezaak zijn maandag telkens twijfels geuit door zowel verdachten als advocaten. Toch is de commissaris niet als getuige opgeroepen. Volgens Scheerders advocaat mr. W. Anker zou dat de zaak te veel opblazen. "We kunnen wel 37 getuigen laten komen, maar wij willen er geen politiek circus van maken." Ook volgens officier van justitie mr. Lucas draait de kwestie om "relatief simpele, normale delicten." Maar de rechtbank vindt wel degelijk dat de politieke en bestuurlijke aspecten van groot belang zijn en heeft daar maandag de hele dag aan besteed.

De rechtbank gaat dinsdag verder met het horen van de verdachten. Onder meer moet nog aan de orde komen dat Landman 10.000 gulden meebetaalde aan de bruiloft van Scheerder in juli 2000. Hij zou daarvoor opdrachten in ruil krijgen, meent justitie. Scheerder zegt van niets te weten. Ook de vraag of commissaris Kamminga Scheerder met valse dreigementen dwong af te treden is nog niet behandeld. De ex-gedeputeerde verklaarde maandag dat zijn medebestuurders hem in 2001 onverhoeds lieten vallen toen hij een dag niet aanwezig kon zijn bij de bespreking van de fraudezaak. Scheerder moest van journalisten horen dat het vertrouwen in hem was opgezegd, zo stelde hij maandag.


Volgens mij is Gelderland ook de minst-besproken provincie van Nederland
Aaahikwordgekmaandag 20 oktober 2003 @ 20:13
Pfff, wat een lappen tekst allemaal, kan er niet beter een link gegeven worden en hier een korte samenvatting?
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 20:19
Ik weet ook weer waarom ik nooit meer in OOG kom.
NightH4wkmaandag 20 oktober 2003 @ 20:21
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:19 schreef Sidekick het volgende:
Ik weet ook weer waarom ik nooit meer in OOG kom.
Teveel Friezen daar.
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 20:21
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:07 schreef pberends het volgende:

[..]


[..]

http://teletekst.nos.nl/tekst/108-01.html


Volgens mij heeft de LPF al anderhalf jaar een interim-bestuur.

Gaat echt daar.

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:27
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Pfff, wat een lappen tekst allemaal, kan er niet beter een link gegeven worden en hier een korte samenvatting?
Hmm, ben ik inhoudelijk lopen jullie weer te zeiken. Jullie lijken wel een gemiddeld SP-stemmer
Maar die lappen tekst snap ik ook niet, ze zijn van de telegraaf, waar ik normaal ook van quote en die is meestal vrij klein
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 20:29
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Hmm, ben ik inhoudelijk lopen jullie weer te zeiken. Jullie lijken wel een gemiddeld SP-stemmer
Maar die lappen tekst snap ik ook niet, ze zijn van de telegraaf, waar ik normaal ook van quote en die is meestal vrij klein


Je eerste van de 3 posts is al tot een eigen topic gebombardeerd, dus het was virj nutteloos die te plaatsen.
NightH4wkmaandag 20 oktober 2003 @ 20:31
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:02 schreef pberends het volgende:

[..]

D66: Gratis protituees voor afkick-verslaafden
D66: Heroine-verstrekking in bejaardehuizen


Waar kon je je opgeven voor die test?
Kozzmicmaandag 20 oktober 2003 @ 20:32
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Hmm, ben ik inhoudelijk lopen jullie weer te zeiken. Jullie lijken wel een gemiddeld SP-stemmer
Maar die lappen tekst snap ik ook niet, ze zijn van de telegraaf, waar ik normaal ook van quote en die is meestal vrij klein


Je zou het een beetje met mate kunnen proberen. Trouwens, enkel het kopieren en plakken van elders gevonden artikelen, zonder er een mening bij te geven en zonder ruimte te geven voor discussie erover is nauwelijks inhoudelijk te noemen. En verder heeft het weinig zin om hier artikelen te plaatsen die al in andere topics worden besproken. Dus kijk eerst even in de topiclist van POL en OOG.
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:39
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je eerste van de 3 posts is al tot een eigen topic gebombardeerd, dus het was virj nutteloos die te plaatsen.


Snelle jongens dan. Het was nog geen uur oud toen ik het plaatste en het stond ook niet op de fok frontpage
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:40
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Je zou het een beetje met mate kunnen proberen. Trouwens, enkel het kopieren en plakken van elders gevonden artikelen, zonder er een mening bij te geven en zonder ruimte te geven voor discussie erover is nauwelijks inhoudelijk te noemen. En verder heeft het weinig zin om hier artikelen te plaatsen die al in andere topics worden besproken. Dus kijk eerst even in de topiclist van POL en OOG.


Ja, tegen die tijd zijn die artikelen al geplaatst
En het niet plaatsen ervan geeft wél aanleiding tot discussie Rare mods hier sinds Wile weg is
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 20:47
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:39 schreef pberends het volgende:

[..]

Snelle jongens dan. Het was nog geen uur oud toen ik het plaatste en het stond ook niet op de fok frontpage


quote:
Op maandag 20 oktober 2003 18:23 schreef NightH4wk het volgende:

PvdA wilde Rosenmöller als minister CDA/PvdA

Nog nooit zo blij geweest dat een formatie niet doorging.


pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:48
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]


[..]


Hij's nu op ned1. Diepteonzin over zijn nieuwe boek
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 20:55
Rosenmuller's statement tegen Fortuyn was weer op tv
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 21:01
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 20:55 schreef pberends het volgende:
Rosenmuller's statement tegen Fortuyn was weer op tv
Wat was het nou precies?
Kozzmicmaandag 20 oktober 2003 @ 21:21
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat was het nou precies?


Deze toch??
quote:
Nadat de televisiecamera's uit waren en studenten vragen mochten stellen aan de lijsttrekkers, verweet GroenLinks-voorman Rosenmöller Fortuyn de inhoudelijke debatten uit de weg te gaan. "Als je aangevallen wordt op je zwakke punten, ga je er niet op in en ga je theater maken." Het leverde de GroenLinks-voorman een lang applaus op van de studenten. Fortuyn zweeg gekwetst, deed zijn microfoontje af en weigerde vervolgens de hand die Rosenmöller hem toestak.

bron


Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 21:24
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:21 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Deze toch??
[..]


Hij blijft meesterlijk
Kozzmicmaandag 20 oktober 2003 @ 21:32
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hij blijft meesterlijk


Ik snap nog steeds niet dat dit Rosenmöller zo kwalijk is genomen door Fortuyn-aanhangers, tenminste dit dan en de opmerking dat Fortuyn een extreem-rechts standpunt inneemt op het moment dat hij de grenzen wil sluiten voor moslims. Bij bovenstaand voorbeeld bevestigde de reactie van Fortuyn nota bene het gelijk van Rosenmöller.
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 21:36
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet dat dit Rosenmöller zo kwalijk is genomen door Fortuyn-aanhangers, tenminste dit dan en de opmerking dat Fortuyn een extreem-rechts standpunt inneemt op het moment dat hij de grenzen wil sluiten voor moslims.


Rosenmuller kreeg applaus en Fortuyn had geen antwoord. Dat is wat ze hem kwalijk namen.
quote:
Bij bovenstaand voorbeeld bevestigde de reactie van Fortuyn nota bene het gelijk van Rosenmöller.
Idd. Dat is ook het mooiste van die uitspraak; de stelling werd door Fortuyn zelf onderbouwd binnen 5 seconden.

Samen met een moment tijdens een 1 op 1-debat met Melkert bij Netwerk, is dit hetgene wat mij altijd zal bijblijven van Fortuyn.

"Zeg opa, wat was die Fortuyn voor een man?"
- "Nou jongen...

du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 21:53
Aloha mensen .

De LPF is weer een zooitje en Fortuyn blijft een engerd, gelukkig is er dus niks veranderd .

Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 21:55
quote:
Diepgaand onderzoek Wisse Smit op laatste moment

DEN HAAG - Pas in de laatste dagen voor de verloving van Mabel Wisse Smit met prins Friso is er bij politie, Openbaar Ministerie (OM) en een buitenlandse inlichtingendienst onderzoek gedaan naar Mabel Wisse Smit.

Op 25 juni besloot de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) na overleg met premier Balkenende aanvullend onderzoek te doen, vijf dagen voor de verloving. Dat blijkt uit de antwoorden die Balkenende en minister Remkes (Binnenlandse Zaken) maandag naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.

Dit onderzoek spitste zich toe op Wisse Smits relaties met de Bosnische diplomaat Sacirbey en de Nederlandse topcrimineel Klaas Bruinsma.

De onderzoeken naar de achtergronden van Mabel Wisse Smit zijn ,,adequaat en tijdig'' verricht binnen de mogelijkheden die er waren, vinden Balkenende en Remkes. Die mogelijkheden waren echter beperkt door de wettelijke voorschriften voor privacy en grondrechten.

De AIVD mocht in eerste instantie alleen in de eigen bestanden kijken of er iets mis was met de verloofde van prins Friso. De dienst mag pas vervolgonderzoek doen als uit deze zogeheten naslag blijkt dat er een gevaar bestaat voor ,,het voortbestaan van de democratische rechtsorde.'' Dat was bij Mabel niet het geval. Na de gesprekken die zij in juni, kort voor de verloving, heeft gehad met de premier, besloot Balkenende dat er toch meer informatie nodig was.

Het kabinet wil meer wettelijke mogelijkheden om onderzoek te doen naar toekomstige leden van het Koninklijk Huis. De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) zou een veiligheidsonderzoek naar hen moeten kunnen verrichten.

Het kabinet overweegt de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (WIV) te wijzigen op dit punt. Dat schrijven premier Balkenende en minister Remkes (Binnenlandse Zaken) maandag in antwoord op Kamervragen over Mabel Wisse Smit, de verloofde van prins Friso.

ANP

Bron: LC


Is dit de eerste stap die leidt tot nog vrijere regels, ook bij burgers? Met Donner weet je het nooit.
Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 21:56
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:53 schreef du_ke het volgende:
Aloha mensen .

De LPF is weer een zooitje en Fortuyn blijft een engerd, gelukkig is er dus niks veranderd .


Aloha Du_ke

Fortuyn is gedood is de meest schandelijke politieke moord sinds die op de gebroeders de Wit, dode mensen noem je niet eng.

Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 21:57
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:53 schreef du_ke het volgende:
Aloha mensen .

De LPF is weer een zooitje en Fortuyn blijft een engerd, gelukkig is er dus niks veranderd .


Blijf je dit keer wat langer? Continue een flash-mob houden in dit topic is erg infantiel. Ik heb Kozzmic al gevraagd of ie jouw in toom kan houden.

Kozzmicmaandag 20 oktober 2003 @ 21:59
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:55 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Is dit de eerste stap die leidt tot nog vrijere regels, ook bij burgers? Met Donner weet je het nooit.


Ook voor jou geldt, kijk even in de topiclijst...

De politieke gevolgen van 'Mabel-gate'.

Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 21:59
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:56 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Aloha Du_ke

Fortuyn is gedood is de meest schandelijke politieke moord sinds die op de gebroeders de Wit, dode mensen noem je niet eng.


Hij heeft het over de Schoppen Boer van het Slowchat-kaartspel.
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 22:01
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:59 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ook voor jou geldt, kijk even in de topiclijst...

De politieke gevolgen van 'Mabel-gate'.


Mhaw, ik wilde meer een discussie'tje over privacy ed.

Ik weet dat je niet serieus was,maar ik wilde het toch ff kwijt

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 22:03
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 22:01 schreef Sidekick het volgende:

Ik weet dat je niet serieus was,maar ik wilde het toch ff kwijt


Tegenwoordig ook al gedachtenlezer Sidekick?
du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 22:04
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hij heeft het over de Schoppen Boer van het Slowchat-kaartspel.


Vroeger he . Maar blijkbaar zit eng zijn daar gewoon in de familie .
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 22:07
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 22:03 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Tegenwoordig ook al gedachtenlezer Sidekick?


Wat een voorspelbare reactie weer van je Heros.

quote:
Op maandag 20 oktober 2003 22:04 schreef du_ke het volgende:

Vroeger he .


Vroeger was alles beter.
quote:
Maar blijkbaar zit eng zijn daar gewoon in de familie .
Het is het gedachtegoed schat ik.

[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 20-10-2003 22:07]

Koos Voosmaandag 20 oktober 2003 @ 22:07
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 21:36 schreef Sidekick het volgende:

Samen met een moment tijdens een 1 op 1-debat met Melkert bij Netwerk, is dit hetgene wat mij altijd zal bijblijven van Fortuyn.

"Zeg opa, wat was die Fortuyn voor een man?"
- "Nou jongen...


Ja.. die beelden blijven op je netvlies.
Fortuyn sloopte binnen 5 minuten de kroonprins van de PvdA.. zoiets vergeet je niet.

"Nou jongen.. Fortuyn was de man die alles bespreekbaar maakte wat de linkse partijen jarenlang onterecht racisme noemden"...

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 22:09
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 22:07 schreef Koos Voos het volgende:

Ja.. die beelden blijven op je netvlies.
Fortuyn sloopte binnen 5 minuten de kroonprins van de PvdA.. zoiets vergeet je niet.

"Nou jongen.. Fortuyn was de man die alles bespreekbaar maakte wat de linkse partijen jarenlang onterecht racisme noemden"...


counter-bash van Koos Voos!
Sidekickmaandag 20 oktober 2003 @ 22:10
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 22:07 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Ja.. die beelden blijven op je netvlies.
Fortuyn sloopte binne 5 minuten de kroonprins van de PvdA.. zoiets vergeet je niet.


Ik heb het over iets anders... Op dat moment wist ik waardoor Fortuyn zo'n 'goede' debater leek te zijn...
quote:
"Nou jongen.. Fortuyn was de man die alles bespreekbaar maakte wat de linkse partijen jarenlang onterecht racisme noemden"...
"Nou jongen.. na goed ingrijpen hebben we nooit een 3de WO gehad. Die 11 jaar die onze huidige MP onterecht heeft vastgezeten waren een zwarte bladzijde uit de NL-geschiedenis".

Uit voorzorg maar gaat slapen

Herostratosmaandag 20 oktober 2003 @ 22:13
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 22:10 schreef Sidekick het volgende:

Uit voorzorg maar gaat slapen


Verstandige keuze, je begint weer te zwammen...

Kijk eens of die ranja van jou nog niet over datum is

Koos Voosmaandag 20 oktober 2003 @ 22:20
mooi he.. televisie..

[Dit bericht is gewijzigd door Koos Voos op 20-10-2003 22:28]

du_kemaandag 20 oktober 2003 @ 22:32
Iemand al inspiratie voor een volgend deeltje?
Koos Voosmaandag 20 oktober 2003 @ 22:39
jeetje.. die malloot Abu Nee Nee nu bij Nova.
Beetje de Marokkies goed praten..
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 22:39
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 22:20 schreef Koos Voos het volgende:
mooi he.. televisie..

[afbeelding]

[afbeelding]


Wat een charisma die Melkert

Abou Jahjah bij Nova nu btw.

pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 22:40
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 22:39 schreef Koos Voos het volgende:
jeetje.. die malloot Abu Nee Nee nu bij Nova.
Beetje de Marokkies goed praten..
Echt kansloos hij
pberendsmaandag 20 oktober 2003 @ 22:40
Jeroen Pauw