Niet-onderbouwde beschuldigingen, doodverwensingen, ge-troll.
Hoort niet thuis op een discussieforum.
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 10-09-2003 15:11]
quote:Volgens mij is Feedback bedoeld om dingen aan te kaarten op een forum, niet om naar elkaar te gaan flamen en zo...
Op woensdag 10 september 2003 15:05 schreef DennisMoore het volgende:
Feedback heeft natuurlijk weinig met 'lief doen' te maken he?Niet-onderbouwde beschuldigingen, doodverwensingen, ge-troll.
Hoort niet thuis op een discussieforum.
quote:Dan kan toch het wangedrag van users aangekaart worden?
Op woensdag 10 september 2003 15:12 schreef MikeyMo het volgende:Volgens mij is Feedback bedoeld om dingen aan te kaarten op een forum, niet om naar elkaar te gaan flamen en zo...
Flamen is iets anders.
quote:volgens mij kun je wangedrag beter via mail aankaarten om flames te vermijden
Op woensdag 10 september 2003 15:14 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Dan kan toch het wangedrag van users aangekaart worden?
Flamen is iets anders.
Jij legt de bal eenzijdig bij mij, volgens mij niet terecht. Ik zal mijn verantwoordelijkheid nemen, maar het moet wel van twee kanten komen.
Okay?
Liever zou ik je dit mailen - maar dat wil je liever niet, dus het risico is dat iedereen zich hier weer mee gaat bemoeien. Jij hebt de pest aan mij, ik vind jou geen prettig persoon - laten we de rest daar niet meer mee vermoeien.
quote:Dit staat helemaal los van mijn 'post-gedrag'. Wanneer ik zou flamen, of zou trollen, of iemand dood zou wensen, dan kan een mod mij daarop aanspreken.
Op woensdag 10 september 2003 16:07 schreef SCH het volgende:DennisMoore - kijk ook eens naar je eigen postgedrag. Dat zal een stuk schelen. En dat bedoel ik niet trollerig of flamerig of wat dan ook, zolang jij bewust blijft uitlokken en op de persoon blijft spelen, daag je me uit. En ik heb allang tabak van dat gedoe.
quote:Nogmaals, dit gaat al lang niet meer over jouw gedrag naar mij toe. Gescheld, negeren van argumenten, mij herhaaldelijk voor racist uitmaken, etc. Dit gedrag vertoon je ook richting andere users. Dus er is geen 'van twee kanten'.
Jij legt de bal eenzijdig bij mij, volgens mij niet terecht. Ik zal mijn verantwoordelijkheid nemen, maar het moet wel van twee kanten komen.
quote:Het gaat, zoals gezegd, veel verder dan een evt. 'conflict' tussen jou en mij. En nee, ik heb inderdaad geen zin meer in slijmerige mailtjes aan mij waarin je opniéuw beterschap belooft.
Liever zou ik je dit mailen - maar dat wil je liever niet, dus het risico is dat iedereen zich hier weer mee gaat bemoeien. Jij hebt de pest aan mij, ik vind jou geen prettig persoon - laten we de rest daar niet meer mee vermoeien.
Dit gaat gewoon over m.i. herhaaldelijk wangedrag van een user op een discussieforum.
M'goed, da's aan de mods om daarover te oordelen. Ik kaart slechts aan wat ik zie, feedback.
Wel jammer!quote:'het'? Als je met 'het' bedoelt dat jij je handen weer wast in onschuld, je weer doet alsof het allemaal aan anderen ligt, en dat jij de grote vermoorde onschuld bent, dan ja..
Op woensdag 10 september 2003 16:30 schreef SCH het volgende:
Nou ja, dan zien jullie het zelf ook eens.
quote:liever niet.
Graag of niet
quote:Inderdaad.
Wel jammer!
quote:Je bent dus niet bereid naar een oplossing te zoeken?
Op woensdag 10 september 2003 16:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
'het'? Als je met 'het' bedoelt dat jij je handen weer wast in onschuld, je weer doet alsof het allemaal aan anderen ligt, en dat jij de grote vermoorde onschuld bent, dan ja..
[..]liever niet.
[..]Inderdaad.
En nee, ik speel niet de vermoorde onschuld - nooit gedaan ook. Ik wil graag leuk discussieren, ik laat me teveel opfokken door iemand als DennisMoore, en hij blijkbaar door mij. Daar wil ik graag vanaf maar als hij dat niet wil, en als jij dat ook niet wil........ Het is onzinnig om te doen, alsof het allemaal aan mij alleen ligt. Waar users kijven, hebben users schuld.
quote:Oh jawel, maar ik heb lang genoeg geduld getoond. Er is o.a. jou nu zo vaak gevraagd je gedrag aan te passen, dat het voor mij echt einde oefening is.
Op woensdag 10 september 2003 16:45 schreef SCH het volgende:[..]
Je bent dus niet bereid naar een oplossing te zoeken.
quote:Maar het is wel heel toevallig dat bij zowat elk topic dat uit de hand loopt er één user steeds weer deel uitmaakt van het probleem.
En nee, ik speel niet de vermoorde onschuld - nooit gedaan ook. Ik wil graag leuk discussieren, ik laat me teveel opfokken door iemand als DennisMoore, en hij blijkbaar door mij. Daar wil ik graag vanaf maar als hij dat niet wil, en als jij dat ook niet wil........ Het is onzinnig om te doen, alsof het allemaal aan mij alleen ligt. Waar users kijven, hebben users schuld.
quote:Valt wel mee hoor. Jij hebt een bepaald beeld van hoe een user zich moet gedragen. Zolang ik me aan de policy houd, en dat doe ik - is er niets aan de hand. Ik vind veel van jouw posts ook niet erg netjes. Erg veel geduld heb je niet, je bent licht ontvlambaar en als je nu mee wilt zoeken naar een oplossing dan moet je dat zelf weten maar dan blijft het probleem toch lekker bestaan.
Op woensdag 10 september 2003 16:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Oh jawel, maar ik heb lang genoeg geduld getoond. Er is o.a. jou nu zo vaak gevraagd je gedrag aan te passen, dat het voor mij echt einde oefening is.
quote:Onzin - dat kun je niet aantonen omdat het niet waar is. Pure beeldvorming. Bovendien ben jij er voor verantwoordelijk dus laat je het ook uit de hand lopen.
Maar het is wel heel toevallig dat bij zowat elk topic dat uit de hand loopt er één user steeds weer deel uitmaakt van het probleem.
quote:Je valt mensen op persoonlijke grond aan, en dat is niet volgens de policy. Daar ben je nu al meerdere keren op gewezen, en ik constateer geen enkele verbetering in je gedrag.
Op woensdag 10 september 2003 16:55 schreef SCH het volgende:[..]
Valt wel mee hoor. Jij hebt een bepaald beeld van hoe een user zich moet gedragen. Zolang ik me aan de policy houd, en dat doe ik - is er niets aan de hand.
quote:Inderdaad. terwijl we maar blijven praten met je blijft het probleem bestaan. Dat blijkt al een paar maanden.
Ik vind veel van jouw posts ook niet erg netjes. Erg veel geduld heb je niet, je bent licht ontvlambaar en als je nu mee wilt zoeken naar een oplossing dan moet je dat zelf weten maar dan blijft het probleem toch lekker bestaan.
quote:Milieu Terrorisme
Onzin - dat kun je niet aantonen omdat het niet waar is. Pure beeldvorming.
Universiteiten verbieden sluier
De twee topics van vandaag en gisteren waar de irritaties de spuigaten uitliepen. En wie speelt er de hoofdrol?
quote:Ge-lul. JIJ bent verantwoordelijk voor JOUW posts, niet ik.
Bovendien ben jij er voor verantwoordelijk dus laat je het ook uit de hand lopen.
quote:Ach ga toch weg, het maakt niet eens uit of het DennisMoore is, milagro, Jeukaanmenaat, JMG, robh of ik... het is elke keer ellende. De enige overeenkomstige factor in die situaties dat het misloopt ben jij.
Op woensdag 10 september 2003 16:55 schreef SCH het volgende:
Onzin - dat kun je niet aantonen omdat het niet waar is. Pure beeldvorming.
quote:Het probleem wordt uiteindelijk wel opgelost hoor, hetzij goedschiks hetzij kwaadschiks. Daar hoef je niet aan te twijfelen.
Op woensdag 10 september 2003 16:55 schreef SCH het volgende:Valt wel mee hoor. Jij hebt een bepaald beeld van hoe een user zich moet gedragen. Zolang ik me aan de policy houd, en dat doe ik - is er niets aan de hand. Ik vind veel van jouw posts ook niet erg netjes. Erg veel geduld heb je niet, je bent licht ontvlambaar en als je nu mee wilt zoeken naar een oplossing dan moet je dat zelf weten maar dan blijft het probleem toch lekker bestaan.
We zijn nu 4 OOG/POL bans en een berg mailtjes verder en dan praat JIJ over geduld?
quote:Dat oordeel is nogal mod gebonden. In OOG gaat het niet zo lekker - hoe lossen we dat op. Mij op dingen wijzen maar niet luisteren naar wat ik te zeggen heb, is geen gezond uitgangspunt.
Op woensdag 10 september 2003 17:08 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Je valt mensen op persoonlijke grond aan, en dat is niet volgens de policy. Daar ben je nu al meerdere keren op gewezen, en ik constateer geen enkele verbetering in je gedrag.
Maar hoezo val ik mensen op persoonlijke grond aan? Wat een aantijging, waar baseer je die op. En als dat gebeurt, is dat dan niet meestal een reactie op vergelijkend gedrag. De aanvallen op mij ontgaan je?
quote:Wie praat er met me dan? Jij niet in ieder geval.
Inderdaad. terwijl we maar blijven praten met je blijft het probleem bestaan. Dat blijkt al een paar maanden.
quote:Jeukaanmenaat, DennisMoore, SCH, JMG enz.
De twee topics van vandaag en gisteren waar de irritaties de spuigaten uitliepen. En wie speelt er de hoofdrol?
quote:Jazeker, die verantwoordelijkheid neem ik van harte. Jij bent verantwoordelijk voor de grote lijnen van de topics.
Ge-lul. JIJ bent verantwoordelijk voor JOUW posts, niet ik.
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 10-09-2003 17:23]
quote:Blijkbaar hebben rechtse users een probleem met mij. Oog is nogal rechts georienteerd, dat kan niemand ontkennen, dus zo onlogisch is het niet.
Op woensdag 10 september 2003 17:11 schreef Lithion het volgende:[..]
Ach ga toch weg, het maakt niet eens uit of het DennisMoore is, milagro, Jeukaanmenaat, JMG, robh of ik... het is elke keer ellende. De enige overeenkomstige factor in die situaties dat het misloopt ben jij.
quote:Het ligt dus weer aan een ander.
Op woensdag 10 september 2003 17:20 schreef SCH het volgende:
Blijkbaar hebben rechtse users een probleem met mij.
[Dit bericht is gewijzigd door What op 10-09-2003 17:32]
Robh, kan je effe kijken in dit topic?
Er wordt gesporken van een onterechte topickick maar daar ben ik het niet mee eens, aangezien het moment toch steeds dichterbij komt.
quote:Dit topic dus: Meteoriet op ramkoers aarde 2019
Op woensdag 10 september 2003 16:19 schreef Mr.J het volgende:
Onnodige topickick niet?
quote:Schatje heeft er ook nogal eens genoeg van. Niet bepaald een rechts persoon dunkt me. Bovendien gaat het met andere users WEL goed.
Op woensdag 10 september 2003 17:20 schreef SCH het volgende:
Blijkbaar hebben rechtse users een probleem met mij.
quote:Op je eigen posts van vandaag bijvoorbeeld:
Op woensdag 10 september 2003 17:18 schreef SCH het volgende:
Maar hoezo val ik mensen op persoonlijke grond aan? Wat een aantijging, waar baseer je die op.
quote:En hier,
Op woensdag 10 september 2003 14:16 schreef SCH het volgende:Dat jij geen principes hebt, was al wel duidelijk hoor.
quote:Of ga je nu ontkennen dat je dit zelf getypt hebt?
Op woensdag 10 september 2003 14:19 schreef SCH het volgende:Een hokje van 4 bij 4 met tweeduizend andere CDJA-ers en dan de kachel op 40 graden. Oeps, net leefden ze nog.
quote:Dat iemand het niet met je eens is, is geen aanval. Ook al vat jij dat doorgaans wel zo op, en begin je vervolgens te schelden, woorden te verdraaien of mensen van van alles te betichten.
En als dat gebeurt, is dat dan niet meestal een reactie op vergelijkend gedrag. De aanvallen op mij ontgaan je?
quote:Mooi. Vraag je zelf je ban aan, of moet ik het voor je doen?
Jazeker, die verantwoordelijkheid neem ik van harte.
quote:Ja, schuif de verantwoordelijkheid maar weer af. het is altijd iemand anders z'n schuld.
Jij bent verantwoordelijk voor de grote lijnen van de topics.
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 10-09-2003 20:57]
quote:Echt een zinnige bijdrage is het niet. Volgens mij is het gevaar zelfs geweken naar ik mij meen te herinneren...
Op woensdag 10 september 2003 17:24 schreef Leonardo1504 het volgende:
Ik wil niet storen maar ik denk dat robh wel even iets belangrijkers te doen heeft SCH!Robh, kan je effe kijken in dit topic?
Er wordt gesporken van een onterechte topickick maar daar ben ik het niet mee eens, aangezien het moment toch steeds dichterbij komt.
[..]Dit topic dus: Meteoriet op ramkoers aarde 2019
Maar stond er vorige week/ 2 week geleden ook niet zo'n topic ergens op FOK?
Ik laat het wel open.
quote:Wat ga je er heerlijk serieus op in
Op woensdag 10 september 2003 17:31 schreef robh het volgende:[..]
Echt een zinnige bijdrage is het niet. Volgens mij is het gevaar zelfs geweken naar ik mij meen te herinneren...
Maar stond er vorige week/ 2 week geleden ook niet zo'n topic ergens op FOK?
Ik laat het wel open.
quote:Lul
Op woensdag 10 september 2003 17:33 schreef Leonardo1504 het volgende:Wat ga je er heerlijk serieus op in
quote:Of ik een ban voor je aanvraag?
Op woensdag 10 september 2003 17:30 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Mooi. Vraag je zelf je ban aan, of moet ik het voor je doen?
Je beloofde ooit de zaak uit te praten, heb je nooit gedaan, ben je nooit op terug gekomen. Je beschuldigt mij maar klakkeloos van van alles en laat de andere users dapper doorflamen (daarmee praat ik mijn eigen gedrag niet goed).
En verder moet je doen wat je nodig acht.
Case closed.
Zou die titel veranderd kunnen worden in Drechttunnel? BVD!
quote:AUB
Op woensdag 10 september 2003 17:51 schreef Grayburn het volgende:
Ongeluk Drechttunnel van Rotterdam naar BredaZou die titel veranderd kunnen worden in Drechttunnel? BVD!
quote:VD
Op woensdag 10 september 2003 17:56 schreef robh het volgende:[..]
AUB
quote:volgens mij is Jernaut hierboven niet echt rechts, van RobH weet ik het wel zeker dat ie niet rechts is, toch zijn ook zei niet te spreken over jouw manier van posten...
Op woensdag 10 september 2003 17:20 schreef SCH het volgende:[..]
Blijkbaar hebben rechtse users een probleem met mij. Oog is nogal rechts georienteerd, dat kan niemand ontkennen, dus zo onlogisch is het niet.
Dus de onschuldige linkse hippie uithangen die door de gemene rechtse users aangevallen wordt gaat niet op.
quote:Je maakt het jezelf zo moeilijk, iemand gelijk geven is jou totaal vreemd.In plaats daarvan kom je met de meest stomme argumenten.
Op woensdag 10 september 2003 16:55 schreef SCH het volgende:[..]
Valt wel mee hoor. Jij hebt een bepaald beeld van hoe een user zich moet gedragen. Zolang ik me aan de policy houd, en dat doe ik - is er niets aan de hand. Ik vind veel van jouw posts ook niet erg netjes. Erg veel geduld heb je niet, je bent licht ontvlambaar en als je nu mee wilt zoeken naar een oplossing dan moet je dat zelf weten maar dan blijft het probleem toch lekker bestaan.
[..]Onzin - dat kun je niet aantonen omdat het niet waar is. Pure beeldvorming. Bovendien ben jij er voor verantwoordelijk dus laat je het ook uit de hand lopen.
Als hij eruit moet hier dan moeten iedereen die zich hier aan hem ergeren er ook maar uit. Want ik zie geen verschil in benadering van diegene die hier roomser dan paus pretenderen te zijn en hem eruit willen flikkeren. Als je het niet eens bent met hem is dat nog geen reden voor bans. Verschil van mening heet dat. Als je je daaraan ergert reageer er dan niet op.
quote:* Eensch is
Op donderdag 11 september 2003 10:01 schreef k_a_k het volgende:
Ey euh, handen af van SCH en zijn bijdrages! Je moet er toch niet aan denken dat dat geleuter van al die anderen die tegen hem zijn hier de zaak elke dag domineren zonder een beetje tegengas van hem.Als hij eruit moet hier dan moeten iedereen die zich hier aan hem ergeren er ook maar uit. Want ik zie geen verschil in benadering van diegene die hier roomser dan paus pretenderen te zijn en hem eruit willen flikkeren. Als je het niet eens bent met hem is dat nog geen reden voor bans. Verschil van mening heet dat. Als je je daaraan ergert reageer er dan niet op.
Anderen in de "discussie" zijn net zo schuldig als SCH.
quote:Daar gaat het ook helemaal niet om. Het gaat om de persoonlijke aanvallen, regelrechte leugens over wat mensen zeggen, mensen woorden in de mond leggen en onvermogen om aannames te staven met iets anders dan "dat weet toch iedereen
Op donderdag 11 september 2003 10:01 schreef k_a_k het volgende:
Als je het niet eens bent met hem is dat nog geen reden voor bans. Verschil van mening heet dat. Als je je daaraan ergert reageer er dan niet op.
".DAAR gaat het om. Dat soort gedrag is gewoon funest voor elke discussie, en heeft geen drol te maken met het al dan niet met hem eens zijn. En het verschuilen achter "Jamaar, je bent het niet met me eens en daarom accepteer je m'n uitspraken niet." is al helemaal van een misselijkmakend niveau.
quote:Ik zie anderen totnutoe hem toch net zo vaak eerst voor lul zetten en voor dom uitmaken. Veel provocatie heen en weer. Meestal ook van meerdere kanten. En kan zeker niet altijd zeggen dat hij erom vraagt.
Op donderdag 11 september 2003 10:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:Daar gaat het ook helemaal niet om. Het gaat om de persoonlijke aanvallen, regelrechte leugens over wat mensen zeggen, mensen woorden in de mond leggen en onvermogen om aannames te staven met iets anders dan "dat weet toch iedereen
quote:Het is pas funest voor discussie's als je hier mensen gaat wegjagen, want er gaat niks boven een levendige discussie.
DAAR gaat het om. Dat soort gedrag is gewoon funest voor elke discussie
quote:Ik heb een aantal discussie's bekeken maar snap werkelijk niet waar sommigen zich zo over opwinden met hem, inclusief jou. Ligt denk ik wel degelijk ook een hoop aan jullie zelf, en dat jullie in de discussie's lijnrecht tegenover hem staan omdat jullie over allerlei dingen anders denken.
, en heeft geen drol te maken met het al dan niet met hem eens zijn. En het verschuilen achter "Jamaar, je bent het niet met me eens en daarom accepteer je m'n uitspraken niet." is al helemaal van een misselijkmakend niveau.
quote:Nog 1 keer:
Op donderdag 11 september 2003 11:13 schreef k_a_k het volgende:
Het is pas funest voor discussie's als je hier mensen gaat wegjagen, want er gaat niks boven een levendige discussie.
Mensen woorden in de mond leggen, regelrechte leugens over wat mensen zeggen een boude beweringen doen maar ze met niets anders dan "dat weet iedereen" 'onderbouwen' heeft niets te maken met discussieren. Dat is trollen, zaniken, drammen en zieken.
En daar zit ik, en velen met mij, hier dan ook niet op te wachten. Ergo, dat dient te stoppen. Goedschiks of kwaadschiks.
quote:Naja, dan heb je duidelijk een heel andere mening over wat drammen, zieken en trollen is dan mij zie ik. Misschien kan hij het wel niet altijd goed onderbouwen.
Op donderdag 11 september 2003 11:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:Nog 1 keer:
Mensen woorden in de mond leggen, regelrechte leugens over wat mensen zeggen een boude beweringen doen maar ze met niets anders dan "dat weet iedereen" 'onderbouwen' heeft niets te maken met discussieren. Dat is trollen, zaniken, drammen en zieken.
En een 'dat weet iedereen' uitspraak als aanleiding nemen iemand eruit te kicken 
Gaat wel erg ver. Er wordt m.i. wat snel naar 'trollen, zieken' gegrepen als modjes zijnde.
Dit soort lage tolerantie niveau's maakt discussie's dood en houdt het veel te saai en steriel hier. Ik heb die 2 discussie's die jij hier aanhaalt van milieu terrorisme en die sluiershit even gevolgd, en ben het vooral in die laatste totaal niet met hem eens, maar ik zie toch echt in die discussie meerdere trolgrage posters richting hem klieren dus er zijn wat mij betreft ook meerdere schuld. Is hij trouwens Farzin?
quote:Ga eens een middag posts van [betreffend individu] lezen.
Op donderdag 11 september 2003 11:35 schreef k_a_k het volgende:Naja, dan heb je duidelijk een heel andere mening over wat drammen, zieken en trollen is dan mij zie ik. Misschien kan hij het wel niet altijd goed onderbouwen.
En een 'dat weet iedereen' uitspraak als aanleiding nemen iemand eruit te kicken
Dit soort lage tolerantie niveau's maakt discussie's dood en houdt het veel te saai en steriel hier. Ik heb die 2 discussie's die jij hier aanhaalt van milieu terrorisme en die sluiershit even gevolgd, en ben het vooral in die laatste totaal niet met hem eens, maar ik zie toch echt in die discussie meerdere trolgrage posters richting hem klieren dus er zijn wat mij betreft ook meerdere schuld. Is hij trouwens Farzin?
Kom dan terug, en biedt gelijk maar je excuses aan 
Of hij Farzin is gaan we jou natuurlijk niet aan je neus hangen 
Kan iemand daar alsjeblíéft die kortzinnige kutposts weghalen van mensen die denken dat verkrachting iets grappigs is?? 
quote:Je bent me net voor.
Op donderdag 11 september 2003 15:39 schreef imago het volgende:
Man (21) in A'dam beroofd en verkracht.Kan iemand daar alsjeblíéft die kortzinnige kutposts weghalen van mensen die denken dat verkrachting iets grappigs is??
Welke posts bedoel je?
Weg-editen. Meteen ook je eigen belediging dan maar weg editen?
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 15:46 schreef k_a_k het volgende:
Klacht@robh : aansteller met te laag gehalte aan zelfkritiek?Weg-editen. Meteen ook je eigen belediging dan maar weg editen?
quote:Naja, vooruit dan. Gaat eigenlijk nergens over dit, maar omdat het wat structureler voorkomt toch maar weer aankaarten. Ik maakte een opmerking dat ie zelf ook het goeie voorbeeld moet geven, wordt meteen weggeedit. Slappe hap.
Op vrijdag 12 september 2003 17:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Gaat over dit topic/deze opmerking Man maakt 11-jarig meisje zwanger
quote:Zal best dat je die reactie van die gozert niet al te snugger vind, ik kan hem zelf overigens wel redelijk vatten en er zit best een kern van waarheid in, maar als jullie zelf hierboven in dit topic het hebben over "trollen" lijkt me dit soort opmerkingen wel een goed voorbeeld daarvan.
Op vrijdag 12 september 2003 14:48 schreef robh het volgende:Je overteft jezelf weer eens qua domme uitspraken BSB.
Als je niks zinnigs te melden hebt druk dan niet op "invoeren"
Vandaar de opmerking dat ie zelf het goede voorbeeld moet geven, of reageer er gewoon niet op dan. Dat mijn opmerking daarop dan weer meteen weggeedit wordt en allerlei andere crap wel blijft staan vind ik dus zwak en hypocriet. Het was geen klacht, het was een opmerking tussendoor die in dat topic hoorde, maar meteen weer wegediten omdat meneer waarschijnlijk even niet tegen kritiek kon.
Oftewel : had dat lekker laten staan, en sta niet zo op jullie strepen bij alles, of edit die troll ook weg. Want als ik diezelfde opmerking tegen een user zou maken, dat ie zelf het goede voorbeeld moet geven, dan blijft die ook gewoon staan. Logisch. Maar omdat het nu gericht is tegen een mod is het meteen Feedback-voer.
Chill-pil nemen ofzo.
quote:robh is 1 van de moderators van dit forum, en kan dus indien hij dat nodig vindt iemand ergens op wijzen. Het kan zijn dat dit in een topic gebeurt,en dat hij daarmee zelf feitelijk een offtopic post plaatst. Soit, het zei zo, maar dat is geen excuus voor en ander om dat dan ook maar te doen.
Op vrijdag 12 september 2003 17:18 schreef k_a_k het volgende:Vandaar de opmerking dat ie zelf het goede voorbeeld moet geven, of reageer er gewoon niet op dan. Dat mijn opmerking daarop dan weer meteen weggeedit wordt en allerlei andere crap wel blijft staan vind ik dus zwak en hypocriet. Het was geen klacht, het was een opmerking tussendoor die in dat topic hoorde, maar meteen weer wegediten omdat meneer waarschijnlijk even niet tegen kritiek kon.
quote:Nee, want je post was offtopic. Zijn post is een moderator melding, geen troll.
Oftewel : had dat lekker laten staan, en sta niet zo op jullie strepen bij alles, of edit die troll ook weg.
quote:Dat ligt er aan. Als je nummer 25 benr die zoiets meent te moeten melden gaat je post ook gewoon de bittenbak in.
Want als ik diezelfde opmerking tegen een user zou maken, dat ie zelf het goede voorbeeld moet geven, dan blijft die ook gewoon staan. Logisch.
quote:*Jij* bent degene die er 'FB-voer' van maakt hoor.
Maar omdat het nu gericht is tegen een mod is het meteen Feedback-voer.
quote:Geef het goede voorbeeld maar
Chill-pil nemen ofzo.
.quote:Dit is natuurlijk strikt volgens de regels wel correct, maar het aantal voorbeelden waarin jullie wel gewoon in dat topic kort reageren of opmerkingen richting jullie zelf "gedogen" zijn natuurlijk niet aan te slepen, dus het blijft wat hypocriet. Die opmerking van hem zou een zeikerige FP-mod een -0 overbodig of -2 flaimebait geven. Een goeie mod zou beide laten staan, en +1 geven. Omdat die reactie van die gozer gewoon zijn mening is. Als je het dom vind argumenteer je met hem waarom. Ga eens in op of dit een troll opmerking is of niet. Want iemands opmerkingen dom noemen koop je natuurlijk niks voor.
Op vrijdag 12 september 2003 17:25 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:robh is 1 van de moderators van dit forum, en kan dus indien hij dat nodig vindt iemand ergens op wijzen. Het kan zijn dat dit in een topic gebeurt,en dat hij daarmee zelf feitelijk een offtopic post plaatst. Soit, het zei zo, maar dat is geen excuus voor en ander om dat dan ook maar te doen.
quote:Mooie kutmelding dan zeg. Ik vind hem overbodig. En als ik die gozer was zou ik pissig worden op hem. Ik zou hem denk opzoeken en inelkaar slaan.
Nee, want je post was offtopic. Zijn post is een moderator melding, geen troll.
quote:Duidelijk, maar was ik nummer 25 die tegen hem zei dattie zelf het goeie voorbeeld moet geven...? Nee. Staanlaten die hap dus.
Dat ligt er aan. Als je nummer 25 benr die zoiets meent te moeten melden gaat je post ook gewoon de bittenbak in.
quote:Correctie : hij stuurt mij hierheen.
*Jij* bent degene die er 'FB-voer' van maakt hoor.
quote:
Geef het goede voorbeeld maar
quote:Quod licet Iovi, non licet bovi, zei mijn oude leraar Latijn dan...
Op vrijdag 12 september 2003 17:50 schreef k_a_k het volgende:
Mooie gast ben jij zeg. Jij lult je ook overal onderuit he? Je moet advocaat worden.
[..]Dit is natuurlijk strikt volgens de regels wel correct, maar het aantal voorbeelden waarin jullie wel gewoon in dat topic kort reageren of opmerkingen richting jullie zelf "gedogen" zijn natuurlijk niet aan te slepen, dus het blijft wat hypocriet. Die opmerking van hem zou een zeikerige FP-mod een -0 overbodig of -2 flaimebait geven. Een goeie mod zou beide laten staan, en +1 geven. Omdat die reactie van die gozer gewoon zijn mening is. Als je het dom vind argumenteer je met hem waarom. Ga eens in op of dit een troll opmerking is of niet. Want iemands opmerkingen dom noemen koop je natuurlijk niks voor.
oftewel: Wat Jupiter is toegestaan, is niet aan de os toegestaan.
quote:Grappig en meteen handig dat jij je meldt, want jij bent wel een voorbeeld bij uitstek wat betreft 'regelmatig flamende mods' die zich af en toe niet al te best kunnen beheersen.
Op vrijdag 12 september 2003 17:52 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Quod licet Iovi, non licet bovi, zei mijn oude leraar Latijn dan...
oftewel: Wat Jupiter is toegestaan, is niet aan de os toegestaan.
Maar wat je dus zegt, mijn latijn is niet wat het geweest is, is dat alle dieren gelijk, maar sommige dieren (mods) zijn gelijker dan anderen en dus kunnen ze zich als varkens gedragen...
quote:Kom maar...
Op vrijdag 12 september 2003 17:58 schreef k_a_k het volgende:[..]
Grappig en meteen handig dat jij je meldt, want jij bent wel een voorbeeld bij uitstek wat betreft 'regelmatig flamende mods' die zich af en toe niet al te best kunnen beheersen.
quote:Nee. Zie Gurgeh's post. Dat wordt ermee bedoeld.
Maar wat je dus zegt, mijn latijn is niet wat het geweest is, is dat alle dieren gelijk, maar sommige dieren (mods) zijn gelijker dan anderen en dus kunnen ze zich als varkens gedragen...
quote:Even geen zin in specifiek zoekwerk, viel me gewoon vaak op. Deze hint mag je ter kennisgeving aannemen en snel wegwuiven, want de onvermijdelijke en vermoeiende discussie of iets wel of geen flame is gaat toch niks opleveren. En toegeven is niet jullie sterkste punt.
Op vrijdag 12 september 2003 17:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Kom maar...
quote:Zie mijn antwoord. Hij gaat niet op de materie in dit geval, maar verschuilt zich achter de regels. Niet alleen een goed advocaat, maar ook perfect ambtenaar dus. Even voor de duidelijkheid : ik vind dat jullie ook gewoon af en toe moeten kunnen zeiken, maar laat users dit dan ook doen, als het niet de spuigaten uitloopt.
Nee. Zie Gurgeh's post. Dat wordt ermee bedoeld.
Oh, a propos wijsheden : "Viiedki jdunjidoi hjdnui, jdejii kiaejei kaediuju", zeggen ze in een Tadjikistan in bepaalde dialecten wel eens. Het betekent : Als je te lang sommige dingen doet, en het plezier erin daalt, moet je iets anders zoeken.
quote:En ik zeg maar zo : je moet een gegeven paard niet over de balk smijten, ook goedbedoelde adviezen dus niet, indien van toepassing.
Op vrijdag 12 september 2003 18:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Een vertaald Arabisch spreekwoord luidt: 'De hond blaft, de karavaan trekt voorbij...
Ik heb daar moeite mee - om het even om welke persoon het ook zou gaan.
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 18:37 schreef gelly het volgende:
Kan een mod misschien "marokkaan" in de topic titel verwerken ?Neonazi's beraamden aanslag op synagoge
quote:Ken je users, BSB is een geval apart. Zeg je er niks van dan wordt er alleen nog maar gereageerd op de domme uitspraak (die werkelijk niets met topic te maken heeft) van BSB.
Op vrijdag 12 september 2003 17:18 schreef k_a_k het volgende:
Zal best dat je die reactie van die gozert niet al te snugger vind, ik kan hem zelf overigens wel redelijk vatten en er zit best een kern van waarheid in, maar als jullie zelf hierboven in dit topic het hebben over "trollen" lijkt me dit soort opmerkingen wel een goed voorbeeld daarvan.
quote:Ja, om dezelfde reden als hierboven. Mocht je het er niet mee eens zijn kun je dat hier aangeven en niet in het topic zelf. Dit om vervuiling van topics tegen te gaan.
Maar omdat het nu gericht is tegen een mod is het meteen Feedback-voer.
quote:Het aantal "offtopic" reacties in elk willekeurig topic zijn niet te tellen. "Toevallig" dat je nu net de mijne wegedit als ik een opmerking richting jou maak, die gewoon in dat topic hoort, en niet hier in feedback. Als ik nu het hele topic zat te verzieken met voordurend offtopic gezeik dan kan ik begrijpen dat op een begeven moment de maat vol is en de zaak geedit wordt. Maar dit sloeg nergens op, was een eenmalig opmerking.
Op maandag 15 september 2003 09:48 schreef robh het volgende:
Ja, om dezelfde reden als hierboven. Mocht je het er niet mee eens zijn kun je dat hier aangeven en niet in het topic zelf. Dit om vervuiling van topics tegen te gaan.
Teentjes toch wat lang denk ik. (ik zou ook vooral niet toegeven als ik jou was nee 
)
quote:Als jij je geroepen voelt om mij aan te spreken op de wijze waarop ik OOG mod dan mag dat hier. In dit topic.
Op maandag 15 september 2003 10:11 schreef k_a_k het volgende:Het aantal "offtopic" reacties in elk willekeurig topic zijn niet te tellen. "Toevallig" dat je nu net de mijne wegedit als ik een opmerking richting jou maak, die gewoon in dat topic hoort, en niet hier in feedback. Als ik nu het hele topic zat te verzieken met voordurend offtopic gezeik dan kan ik begrijpen dat op een begeven moment de maat vol is en de zaak geedit wordt. Maar dit sloeg nergens op, was een eenmalig opmerking.
Teentjes toch wat lang denk ik. (ik zou ook vooral niet toegeven als ik jou was nee
En verder mag je kreten als "aansteller" wel achterwege laten, ik noem jou ook geen zeikwijf toch?
quote:Zucht. Het wordt me alweer te pedant hier. Wat is het toch moeilijk he, om iets toe te geven en goed te lezen.
Op maandag 15 september 2003 10:22 schreef robh het volgende:Als jij je geroepen voelt om mij aan te spreken op de wijze waarop ik OOG mod dan mag dat hier. In dit topic.
Vooral niet ingaan op de opmerking dat offtopic reacties met de duizenden worden geplaatst en je dan niet ingrijpt. Het zou een modereerbende worden als je dat moest doen. Nee, maar als meneer even een vingertje terugkrijgt dan moet dat hier in het uber-feedback topic besproken worden. Ik maakte toch geen opmerking op je modereerbeleid?! Je modereerde niet eens, je maakte zelf een opmerking richting die BSB of hoe heettie, dus je zit hier dingen te verdraaien.
Waarom wil je als mod "een aparte behandeling" krijgen door hierheen te verwijzen terwijl het gewoon een opmerking is richting jou als user richting user, en je die ook lekker kan laten staan. Dit soort editgedrag kan ik niets anders noemen als aanstellerij en kinderachtig moderen.
Laat ook maar zitten joh, je zal wel weer je dag niet hebben gehad ofzo, net zoals nu...
Wat een eigenwijs gedoe hier af en toe.
quote:Wat snap je niet? Dat een opmerking van een BSB over pedofiele priesters in Amerika erg offtopic en dom is in een topic over een verkracht meisje in Friesland? Dat er binnen no-time meer op de opmerking van zo iemand gereageerd wordt dan op het onderwerp zelf? Dat klagen over mods in het fb-topic van het betreffende subforum mag? Dat ik mn dag wel heb? Dat wanneer jij het niet met mij een beslissing eens bent je dat netjes hier post en niet gaat zeuren in het topic zelf?
Op maandag 15 september 2003 10:37 schreef k_a_k het volgende:[..]
Zucht. Het wordt me alweer te pedant hier. Wat is het toch moeilijk he, om iets toe te geven en goed te lezen.
Vooral niet ingaan op de opmerking dat offtopic reacties met de duizenden worden geplaatst en je dan niet ingrijpt. Het zou een modereerbende worden als je dat moest doen. Nee, maar als meneer even een vingertje terugkrijgt dan moet dat hier in het uber-feedback topic besproken worden. Ik maakte toch geen opmerking op je modereerbeleid?! Je modereerde niet eens, je maakte zelf een opmerking richting die BSB of hoe heettie, dus je zit hier dingen te verdraaien.
Waarom wil je als mod "een aparte behandeling" krijgen door hierheen te verwijzen terwijl het gewoon een opmerking is richting jou als user richting user, en je die ook lekker kan laten staan. Dit soort editgedrag kan ik niets anders noemen als aanstellerij en kinderachtig moderen.
quote:Ik heb een prima dag hoor
Laat ook maar zitten joh, je zal wel weer je dag niet hebben gehad ofzo, net zoals nu...Wat een eigenwijs gedoe hier af en toe.
Ik besteed zelfs mijn tijd aan jou, da's toch wel goed te noemen 
quote:Friese pedo's en amerikaanse pedo's hebben raakvlakken, al zijn de verbanden die ie legt vergezocht...
Op maandag 15 september 2003 10:45 schreef robh het volgende:Wat snap je niet? Dat een opmerking van een BSB over pedofiele priesters in Amerika erg offtopic en dom is in een topic over een verkracht meisje in Friesland?
quote:Heb jij iemand erop zien reageren dan? Maar dit zal ongetwijfeld gekomen zijn door jouw preventieve mod-maatregelen.
Dat er binnen no-time meer op de opmerking van zo iemand gereageerd wordt dan op het onderwerp zelf?
quote:Laatste poging : h e t w a s g e e n k l a c h t. Verschil in interpretatie. Het was een opmerking als user tegen user.
Dat klagen over mods in het fb-topic van het betreffende subforum mag?
quote:Kijk dit bedoel ik dus met dat tolerantieniveau en ergens tegenkunnen zonder meteen de editvingers te gebruiken. En zeuren.
Dat ik mn dag wel heb? Dat wanneer jij het niet met mij een beslissing eens bent je dat netjes hier post en niet gaat zeuren in het topic zelf?
Een opmerking als :geef zelfs eens het goede voorbeeld. Opbouwende kritiek zul je bedoelen...
quote:Hiep hiep, hoera. En gelukkig is het een vruchtbare discussie.
Ik heb een prima dag hoorIk besteed zelfs mijn tijd aan jou, da's toch wel goed te noemen
quote:Sorry, maar als jij aankomt met "user tot user" terwijl je roept dat juist IK het goede voorbeeld moet geven dan zijn we wmb uitgeluld.
Op maandag 15 september 2003 11:04 schreef k_a_k het volgende:Hiep hiep, hoera. En gelukkig is het een vruchtbare discussie.
quote:Da's geen verzieken, da's in perspectief plaatsen.
Op maandag 15 september 2003 12:15 schreef Coone het volgende:
Misschien mis ik iets. Maar is het gebruikelijk dat mensen zoals ene Milagro een topic over dieren in Oog verzieken met rare one-liners en off-topic opmerkingen?? Ik was er serieus aan het praten maar zij/hij/het maakt dat onmogelijk.
quote:Dat heeft wel verdacht veel met je eigen mening te maken, lijkt mij. Daar zou je boven moeten staan.
Op maandag 15 september 2003 13:40 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Da's geen verzieken, da's in perspectief plaatsen.
quote:Oh, natuurlijk. Gooi het daar maar op, da's het makkelijkst.
Op maandag 15 september 2003 13:54 schreef Coone het volgende:[..]
Dat heeft wel verdacht veel met je eigen mening te maken, lijkt mij. Daar zou je boven moeten staan.
quote:Ik gooi het nergens op - wat een rare opmerking, want zo makkelijk is dat niet. Het is een wel voor de hand liggende gedachte maar dat jij hem nu gebruikt om niet in houdelijk te hoeven reageren, is jammer.
Op maandag 15 september 2003 15:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Oh, natuurlijk. Gooi het daar maar op, da's het makkelijkst.
De user plaatste namelijk niks in perspectief maar maakte diegene belachelijk en plaatste onzinnige posts, trollen heet dat hier geloof ik. Die jongen hield een serieus betoog, dat uiteraard rammelde, maar dat is toch niet erg - hij deeld het vol verve en met overtuiging en bleef consequent.
Ik zou dan eerder verwachten dat je zo'n iemand enigszins in bescherming neemt, dan de aanval versterkt van een paar trollerige users. Dat kwam de discussie niet ten goede. Of vind jij van wel? Vind je het ook niet jammer dat de discussie kapot werd gemaakt door iemand die tot vervelens toe meende te moeten herhalen welk dier ze nu weer kapot ging maken?
Je kunt je ook gewoon iets minder snel op je tenen getrapt voelen.
quote:Het waren een stuk of 10 van die opmerkingen maar dat terzijde. En het voedde weer andere mensen waaronder u zelf.
Op maandag 15 september 2003 18:38 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Milagro postte ook voldoende inhoudelijke reacties, zodat ik zo'n losse opmerking binnen een post niet als enorm verstorend zie.
quote:Gooi het daar maar op, da's het makkelijkst
Je kunt je ook gewoon iets minder snel op je tenen getrapt voelen.
quote:Het is idd jammer dat het punt niet opgepakt wordt door sommigen, misschien de discussies sneller sluiten als er alleen maar generaliserend gereageerd wordt. Een harde maatregel, maar misschien is het nodig om de sfeer wat te verbeteren.
Op woensdag 17 september 2003 13:28 schreef robh het volgende:
Ja. Maar wat doe je eraan.Zie een paar topics van Calvobbes in OOG, die heeft het ook geprobeerd. Geen succes.
Met "wat doe je eraan" schiet je m.i. niet al te veel op, want dan geef je je op voorhand gewonnen
quote:Dat is een mogelijkheid natuurlijk. Maar dan is de vraag: waar trek je de grens? En zo zijn er wel meer praktische problemen waar je tegenaan loopt.
Op woensdag 17 september 2003 14:21 schreef Tony_Montana67 het volgende:
uit Leraar verdacht van seksueel misbruik leerling want dit lijkt me een aardig FB onderwerpHet is idd jammer dat het punt niet opgepakt wordt door sommigen, misschien de discussies sneller sluiten als er alleen maar generaliserend gereageerd wordt. Een harde maatregel, maar misschien is het nodig om de sfeer wat te verbeteren.
In ieder geval is het openen van topics met als doel óók te generaliseren (ongeacht de achterliggende gedachte van het topic) geen goed alternatief.
Tegen elkaar opbieden om maar aan te tonen wie het foutste is werkt niet, dat veroorzaakt alleen maar wrijving.
quote:Dit is natuurlijk niet iets van de laatste weken, bedenk dat wel. Dit is al een hele tijd gaande, in meer of mindere mate, maar onmiskenbaar aanwezig.
Met "wat doe je eraan" schiet je m.i. niet al te veel op, want dan geef je je op voorhand gewonnen
quote:Dat is aan jullie natuurlijk. Ik vind dat de discussies best heftig mogen zijn, maar je bent het hopelijk met me eens dat opmerkingen als "altijd weer die [vul hier uw favoriete groep allochtonen/gelovigen in]" niet bijdragen aan een leuke discussie. Als het editten van dat soort reacties niet meer loont is een slot met een oproep om het in een volgend topic normaal te proberen een goede oplossing.
Op woensdag 17 september 2003 16:26 schreef robh het volgende:Dat is een mogelijkheid natuurlijk. Maar dan is de vraag: waar trek je de grens? En zo zijn er wel meer praktische problemen waar je tegenaan loopt.
Dat gebeurt ook wel regelmatig, maar er zijn ook vorbeelden waar dit niet gebeurd en dat is funest voor een discussie
quote:Ben ik met je eens, maar de reacties in dat topic waren wel opvallend. Helaas opende het niet de ogen waarop (misschien tegen beter weten in) vooraf was gehoopt.
In ieder geval is het openen van topics met als doel óók te generaliseren (ongeacht de achterliggende gedachte van het topic) geen goed alternatief.
quote:Daar heb je helaas gelijk in, maar ik vrees dat de discussies in de toekomst nog veel verder zullen ontsporen als er niet eerder ingegrepen gaat worden
Dit is natuurlijk niet iets van de laatste weken, bedenk dat wel. Dit is al een hele tijd gaande, in meer of mindere mate, maar onmiskenbaar aanwezig.
quote:Misschien een goed idee om dit soort uitspraken helemaal niet meer toe te staan? Persoonlijk trek ik me van dat soort gewauwel niks aan, en eigenlijk zou de domheid van die kreten voor zich moeten spreken. Helaas kun je met zo'n zinnetje wel een topic een hele andere wending geven.
Op woensdag 17 september 2003 16:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:Dat is aan jullie natuurlijk. Ik vind dat de discussies best heftig mogen zijn, maar je bent het hopelijk met me eens dat opmerkingen als "altijd weer die [vul hier uw favoriete groep allochtonen/gelovigen in]" niet bijdragen aan een leuke discussie. Als het editten van dat soort reacties niet meer loont is een slot met een oproep om het in een volgend topic normaal te proberen een goede oplossing.
Als mensen dat soort opmerkingen gewoon links zouden laten liggen zou het al de wereld schelen denk ik.
Een topic sluiten en heropenen (of opruimen) heeft vaak ook geen zin. Op de een of andere manier is gewoon even ongefundeerd blaten leuker dan werkelijk iets zeggen. Het is iig makkelijker, en dat merk je dan wel.
En sommige onderwerpen zijn inmiddels zo uitgekauwd, daar valt gewoon weinig zinnigs meer over te zeggen geloof ik.
quote:Dat lijkt me idd een heel goed idee en dan gewoon van beide kanten, dan krijg je geen scheve gezichten
Op woensdag 17 september 2003 16:59 schreef robh het volgende:
Misschien een goed idee om dit soort uitspraken helemaal niet meer toe te staan? Persoonlijk trek ik me van dat soort gewauwel niks aan, en eigenlijk zou de domheid van die kreten voor zich moeten spreken. Helaas kun je met zo'n zinnetje wel een topic een hele andere wending geven.
quote:9 van de 10 keer zullen de meesten dat ook wel doen, maar zo af en toe is het lastig om je in te houden als je voor de zoveelste keer een ongefundeerde mening ziet staan
Als mensen dat soort opmerkingen gewoon links zouden laten liggen zou het al de wereld schelen denk ik.
Waar moet ie dan Robh ?
Ik dacht dat de frontpage nieuws was ?
quote:Je kunt op de FP reageren op een poll geloof ik, ik zou het daar even proberen.
Op woensdag 17 september 2003 18:11 schreef WaStEd het volgende:
Frontpage Poll EuroWaar moet ie dan Robh ?
Ik dacht dat de frontpage nieuws was ?
quote:Edit
Op woensdag 17 september 2003 18:12 schreef robh het volgende:[..]
Je kunt op de FP reageren op een poll geloof ik, ik zou het daar even proberen.
Ik snap m.
Thanks
ff over dat topic ... dit staat er in de huisregels
quote:de regels zijn duidelijk, ik wens graag een bronvermelding met een link of een slotje op dat topic
Maak gebruik van externe bronnen, die objectief en onafhankelijk zijn. Citeer uit je bron de relevante passage en, heel belangrijk: geef een link naar het hele artikel.
quote:We wachten nog wel even. Mocht er idd niets gebeuren dan gaat het alsnog op slot.
Op donderdag 18 september 2003 12:34 schreef sp3c het volgende:de regels zijn duidelijk, ik wens graag een bronvermelding met een link of een slotje op dat topic
misschien handig om dat huisregels topic daarop aan te passen
- bronvermelding hoeft niet per sé zolang je er zelf maar van overtuigd bent
En daar ben ik 't wel mee eens.
ik zie geen metertje ofzo
quote:Posten met toegevoegde waarde.
Op donderdag 18 september 2003 12:47 schreef sp3c het volgende:ah maar hoe bouw je krediet op?
quote:Je zal het best een beetje kunnen inschatten, gevoelsmatig.
ik zie geen metertje ofzo
lijkt me ook niet echt eerlijk want je kunt het niet verifieren
quote:Wat is er nou zo moeilijk aan te snappen dat we de bron niet vrij kunnen geven? En ja, in dit soort gevallen is het aan de moderators om te bepalen of iets wel of niet geloofwaardig genoeg is. Daar zitten we hier voor.
Op donderdag 18 september 2003 12:45 schreef sp3c het volgende:
dus voor Mods gelden andere regels dan voor de rest van ons?misschien handig om dat huisregels topic daarop aan te passen
- bronvermelding hoeft niet per sé zolang je er zelf maar van overtuigd bent
maar gooi dat topic dan http://forum.fok.nl/listtopics.php/28 daar ofzo
serieuze discussie kun je er moeilijk van maken
quote:Alis ik iets plaats zonder bron, accepteer je dat dan ook?
Op donderdag 18 september 2003 13:25 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Wat is er nou zo moeilijk aan te snappen dat we de bron niet vrij kunnen geven? En ja, in dit soort gevallen is het aan de moderators om te bepalen of iets wel of niet geloofwaardig genoeg is. Daar zitten we hier voor.
Dit is geen delicaat onderwerp, dus kom op met die bron. Daar zit je hire voor. Jij geilt echt wel op je positie geloof ik he, in iedere post benadruk je bijkans hoe belangrijk je jezelf vindt
quote:Is het werkelijk zo heel er moeilijk om te lezen wat er geschreven wordt?
Op donderdag 18 september 2003 13:39 schreef Coone het volgende:Alis ik iets plaats zonder bron, accepteer je dat dan ook?
Dit is geen delicaat onderwerp, dus kom op met die bron. Daar zit je hire voor. Jij geilt echt wel op je positie geloof ik he, in iedere post benadruk je bijkans hoe belangrijk je jezelf vindt
Die bron krijg je niet. En daar is een reden voor. Bedenk zelf maar wat het kan zijn.
quote:Waarom houd je je niet net als iedereen aan de regels. Zie de faq. Zelfs de minister-president staat niet boven de wet, dus jij ook niet.
Op donderdag 18 september 2003 13:40 schreef robh het volgende:
Die bron krijg je niet. En daar is een reden voor. Bedenk zelf maar wat het kan zijn.
Volstrekte kulredenering dus. Waarom zou jij zonder bron mogen posten en een andere user niet? Als je de bron niet kan prijsgeven, heb je dus geen nieuws.
quote:Ow.
Op donderdag 18 september 2003 13:42 schreef Coone het volgende:Waarom houd je je niet net als iedereen aan de regels. Zie de faq. Zelfs de minister-president staat niet boven de wet, dus jij ook niet.
Volstrekte kulredenering dus. Waarom zou jij zonder bron mogen posten en een andere user niet? Als je de bron niet kan prijsgeven, heb je dus geen nieuws.
En nu?
quote:Nah
Op donderdag 18 september 2003 13:46 schreef sp3c het volgende:
slotje erop?
er staat ook niet echt een discussiepunt in
quote:Bron geven of sluiten er op zoals je denk ik ook bij andere users zou doen. Toch?
Op donderdag 18 september 2003 13:45 schreef robh het volgende:[..]
Ow.
En nu?
Of beter uitleggen waarom je bron zo geheim is, daar kan ik me namelijk weinig bij voorstellen. Dat kan je toch in algemene termen aanduiden?
quote:kan er niet wat aan die gozer gedaan worden?
Geplaatst door JarJar_Swings op donderdag 18 september 2003 16:13
Ik behandel vrouwen die een hoofddoek dragen net als mensen die een swastika dragen, met pure minachting. Dat ze hem op straat en thuis dragen moeten ze zelf weten, er zijn ook vrouwen die zo'n doek dragen vanwege het weer of omdat ze slachtoffer zijn van een foute smaak, maar op school en op het werk wens ik niet met iemands zieke fascistische ideologie geconfronteerd te worden.
Vrouwen met een laken om zich heen gedrapeerd, die beschouw ik niet eens als volwaardig. Als je zo'n domme hufter bent dat je door baardmannen uit een achterlijke zandbak laat voorschrijven wat je moet dragen dan verdien je het gewoon om achter zo'n doek weg te kwijnen. Vraag ik me wel af wat je dan hier eigenlijk komt doen, rot dan lekker op naar die zandbak als die regels je daar zo bevallen.Oh wacht, het zijn kolonisatiefabrieken die zoveel mogelijk aanhangers voor allah moeten baren. En de poen hier, daar zijn ze ook niet vies van.
quote:Dat is te triest om uberhaupt op te reageren
Op donderdag 18 september 2003 16:20 schreef sp3c het volgende:kan er niet wat aan die gozer gedaan worden?
quote:Graag ja - hij is toch diegene die fascisme en islam als synoniemen gebruikt?
Op donderdag 18 september 2003 16:20 schreef sp3c het volgende:[..]
kan er niet wat aan die gozer gedaan worden?
quote:mja verwijderen schijnt nogal makkelijk (en snel) te gaan vandaag
Op donderdag 18 september 2003 16:23 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Dat is te triest om uberhaupt op te reageren
quote:
Op donderdag 18 september 2003 16:20 schreef sp3c het volgende:[..]
kan er niet wat aan die gozer gedaan worden?
quote:Deze is ook weer goed bezig
Op donderdag 18 september 2003 15:45 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
Hahahahaaha, hoe gek je ook bent, wat voor soort everzwijnhersenen je ook hebt, hoeveel laxeermiddel je ook hebt gegeten: aan dat vers kan niemand maar dan ook niemand die conlusie maken en die interpratie aangeven
Misschien een utopische gedachte, maar heel misschien dat enkelen gaan inzien dat je eerst een seconde een poging tot nadenken kan doen voordat je iets post...
quote:Nee, dat is Akkersloot
Op donderdag 18 september 2003 16:23 schreef Coone het volgende:[..]
Graag ja - hij is toch diegene die fascisme en islam als synoniemen gebruikt?
quote:De opmerking is weg.
Op donderdag 18 september 2003 16:34 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Misschien is het een idee om beide opmerkingen sticky te maken, dan kan iedereen zien wat voor onzin er zo af en toe uitgekraamt wordt...Misschien een utopische gedachte, maar heel misschien dat enkelen gaan inzien dat je eerst een seconde een poging tot nadenken kan doen voordat je iets post...
Een lijstje met "foute" uitspraken bedoel je? Misschien wel een leuk idee. Maar dan uiteraard zonder namen.
quote:De namen hoeven er wmb ook niet bij, maar misschien dat het bij een enkeling confronterend werkt
Op donderdag 18 september 2003 16:36 schreef robh het volgende:
De opmerking is weg.Een lijstje met "foute" uitspraken bedoel je? Misschien wel een leuk idee. Maar dan uiteraard zonder namen.
Ik heb zelf ook wel wat "foute" uitspraken gedaan, dus onschuldig ben ik zelf ook zeker niet
quote:Ik ben echt een tijdje principiëel gestopt met het posten in OOG en POL, in de hoop dat dat de kwaliteit van de postings ten goede zou komen. Maar na een tijdje kon ik het niet laten om in te gaan op sommigen die werkelijk ridicule gedachtes op na houden en dit ongegeneerd propageren op Fok! Als ware het het gastenboek van wijlen KKK...
Op donderdag 18 september 2003 16:36 schreef robh het volgende:[..]
De opmerking is weg.
Een lijstje met "foute" uitspraken bedoel je? Misschien wel een leuk idee. Maar dan uiteraard zonder namen.
quote:Ach, die is idd triest.
Op donderdag 18 september 2003 16:20 schreef sp3c het volgende:[..]
kan er niet wat aan die gozer gedaan worden?
quote:Het topic verloopt redelijk netjes, ik zie geen noodzaak om in te grijpen.
Op zaterdag 20 september 2003 16:09 schreef Lithion het volgende:
Wat grappig dat onze moslim-vrienden Youssef en Hicham mogen generaliseren bij het leven als het om Christenen gaat, zonder dat daar ook maar íets over gezegd wordt door robh:[deel 2] Specifieke Moslim Haat
quote:Maar vind je die generalisaties dan wel kunnen?
Op zaterdag 20 september 2003 16:18 schreef robh het volgende:
Het topic verloopt redelijk netjes, ik zie geen noodzaak om in te grijpen.
Even voor de goede orde, ik stoor me er verder niet enorm aan, maar ik vond het opvallend dat er hier niet eens een opmerking geplaatst wordt door een modje, ook al komt het verscheidene malen voor, terwijl men in andere topics krampachtig de generalisaties probeert in te dammen.
quote:Daar heb je helemaal gelijk in, maar in dit geval (en gezien het eerste deel van het topic) denk ik dat het de discussie best ten goede kan komen (in ieder geval niet ten nadele). Het topic zelf is opzich al generaliserend te noemen. Er wordt gesproken over "de moslims" en dan vind ik "de christenen" van hetzelfde laken een pak.
Op zaterdag 20 september 2003 16:27 schreef Lithion het volgende:Maar vind je die generalisaties dan wel kunnen?
Even voor de goede orde, ik stoor me er verder niet enorm aan, maar ik vond het opvallend dat er hier niet eens een opmerking geplaatst wordt door een modje, ook al komt het verscheidene malen voor, terwijl men in andere topics krampachtig de generalisaties probeert in te dammen.
Zodra de generalisaties echt te lomp worden grijp ik wel in uiteraard.
Even in het kort: zodra generalisaties een topic benadelen cq verkloten is het basta.
quote:Oké.
Op zaterdag 20 september 2003 16:41 schreef robh het volgende:
-knip-
Dronken amerikaanse soldaten schieten tijger dood
Hij verziekt de discussie nogal.
quote:Hoe weet jij dat het een kloon is, en van wie is hij volgens jou een kloon ???
Op zaterdag 20 september 2003 22:41 schreef gelly het volgende:
Kan deze kloon opbokken ?Dronken amerikaanse soldaten schieten tijger dood
Hij verziekt de discussie nogal.
En mag een willekeurige user zomaar iemand beschuldigen van kloon-gebruik volgens het faq ???
[Dit bericht is gewijzigd door BansheeBoy op 20-09-2003 23:04]
quote:Ik been geen kloon, en vertel eens van wie jij dan denkt dat ik een kloon ben?
Op zaterdag 20 september 2003 22:41 schreef gelly het volgende:
Kan deze kloon opbokken ?Dronken amerikaanse soldaten schieten tijger dood
Hij verziekt de discussie nogal.
quote:Ik stel in ieder geval voor dat je iets meer moeite doet om te lezen wat anderen te vertellen hebben.
Op zaterdag 20 september 2003 22:59 schreef Nachthavik het volgende:[..]
Ik been geen kloon, en vertel eens van wie jij dan denkt dat ik een kloon ben?
quote:Ik zie wel enige gelijkenis met deze
Op zaterdag 20 september 2003 22:59 schreef Nachthavik het volgende:
Ik been geen kloon, en vertel eens van wie jij dan denkt dat ik een kloon ben?
Ban meldtopic deeltje 10
en
Ban meldtopic deeltje 10
Je constructieve discussie stijl vertoont wel enige gelijkenis met deze user
Ban meldtopic deeltje 10
quote:Je mist de context... zie pagina terug, het is een onsmakelijk (links?) "grapje".
Op maandag 22 september 2003 21:34 schreef Coone het volgende:
Beetje raar - misschien mis ik de context: Keer het Tij trekt 25.000 demonstranten
quote:
Op maandag 22 september 2003 21:34 schreef Coone het volgende:
Beetje raar - misschien mis ik de context maar waar waarom post Sjun een foto van JPB met Hitlersnorretje.Op zijn minst wat onsmakelijk.Hier: Keer het Tij trekt 25.000 demonstranten
Als je nu eens de post bekijkt waar hij op reageert dan zie je dat dat het plaatje van die user is!
quote:Dat had ik niet gezien, dat schreef ik al. Maar dan nog: beetje raar om het dan weer opnieuw te posten.
Op maandag 22 september 2003 22:50 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Als je nu eens de post bekijkt waar hij op reageert dan zie je dat dat het plaatje van die user is!
quote:De inhoudelijke discussie over de Islam kun je in C&H voeren. Wanneer jij een topic opent aldaar wat voortborduurd op een gesloten topic uit OOG, met enkel en alleen een quote kun je verwachten dat het op slot gaat.
Op dinsdag 23 september 2003 20:55 schreef Akkersloot het volgende:
De topic [Deel 3] Specifieke moslim haat. die gesloten is omdat die meer geschikt zou zijn voor C&H is daar ook al gesloten.
Leefbaar Den Haag maakt het niet echt leefbaar
Beetje dubbel denk ik, topic past volgens mij ook beter in POL dan in OOG.
quote:Thnx!
Op woensdag 24 september 2003 14:06 schreef freako het volgende:
Amerikaanse taferelen in Den HaagLeefbaar Den Haag maakt het niet echt leefbaar
Beetje dubbel denk ik, topic past volgens mij ook beter in POL dan in OOG.
is een beetje dubbel, in POL loopt Verweij-Jonker: "Integratie op schema" al
quote:Dank u
Op donderdag 25 september 2003 12:51 schreef Tony_Montana67 het volgende:
nederlanders jaloers op migranten?is een beetje dubbel, in POL loopt Verweij-Jonker: "Integratie op schema" al
Beetje overdreven, om daar met de slotjes-tengels aan te gaan zitten. Grappig om die foto te zien, zeker voor wie de achtergrond kent van de concurrentiestrijd tussen Spits en Metro.
Maar goed.. schijnt lekker te zijn, slotjes zetten.
quote:Het staat je compleet vrij om het in het daarvoorbedoelde topic in Onzin te posten.
Op donderdag 25 september 2003 17:47 schreef Gert het volgende:
Leuke foto in de spits vandaagBeetje overdreven, om daar met de slotjes-tengels aan te gaan zitten. Grappig om die foto te zien, zeker voor wie de achtergrond kent van de concurrentiestrijd tussen Spits en Metro.
Maar goed.. schijnt lekker te zijn, slotjes zetten.
ik weet niet of het normaal is dat er zo gul met vooroordelen mag worden gestrooid, maar BansheeBoy's gedrag is vrij walgelijk te noemen.
Wederom veroordeling tot steniging
en mocht je daar het woordje Amerikaan voor Marrokaan of Islamiet vervangen dan zat er al lang en breed een slotje op en minimaal drie waarschuwingen.
oh wacht, domme ik, het zijn Amerikanen, die mag je discrimineren, demonizeren en daar mogen doodleuk grove leugens over verteld worden, ik zal het onthouden de volgende keer als er weer een moslim-topic loopt.
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 25-09-2003 17:55]
quote:Ik ben ook niet blij met de idioterie die BansheeBoy op het forum plaatst.
Op donderdag 25 september 2003 17:50 schreef Kugari-Ken het volgende:
Homoleraren vooral gehinderd op vmbo-scholenik weet niet of het normaal is dat er zo gul met vooroordelen mag worden gestrooid, maar BansheeBoy's gedrag is vrij walgelijk te noemen.
quote:
Wederom veroordeling tot stenigingen mocht je daar het woordje Amerikaan voor Marrokaan of Islamiet vervangen dan zat er al lang en breed een slotje op en minimaal drie waarschuwingen.
oh wacht, domme ik, het zijn Amerikanen, die mag je discrimineren, demonizeren en daar mogen doodleuk grove leugens over verteld worden, ik zal het onthouden de volgende keer als er weer een moslim-topic loopt.
Welke post(s) bedoel je?
quote:Waar lees je dan anti-Amerikanisme in terug
Op donderdag 25 september 2003 17:50 schreef Kugari-Ken het volgende:
Wederom veroordeling tot stenigingen mocht je daar het woordje Amerikaan voor Marrokaan of Islamiet vervangen dan zat er al lang en breed een slotje op en minimaal drie waarschuwingen.
oh wacht, domme ik, het zijn Amerikanen, die mag je discrimineren, demonizeren en daar mogen doodleuk grove leugens over verteld worden, ik zal het onthouden de volgende keer als er weer een moslim-topic loopt.
quote:Not to mention the fact that America's judical system is dragged into a discussion about the deathpenalty in Nigeria according to Islamic Law. But it doesn't matter, do with it what you like, I'll just remember it next time there is a discussion about America, where I can bad-mouth the islamic world to my heart's content.
Het lijkt me nog veel achterlijker dat je de doodsstraf krijgt omdat je zwart bent en je niet alle in de wet opgenomen rechten te horen hebt gekregen. Of dat je ter dood gebracht wordt in een maatschappij vol electronica en wetenschap, terwijl ze er drie dagen later achterkomen dat je het niet gedaan had.
quote:
Op donderdag 25 september 2003 18:09 schreef Kugari-Ken het volgende:
well you know last I checked this was a blattant, filthy heathen lie:Een hele hoop geblaat
De cola zit over m'n toetsenbord
quote:so with this you are giving me, and countless others, the permission to tell blattant lies about other nationalities and cultures, regardless of what those nationalities and cultures are?
Op donderdag 25 september 2003 18:18 schreef robh het volgende:
Dit ga je toch niet menen Kugari?
quote:Dit vind ik nou echt weer jammer. Eindelijk doe ik mijn best om te posten in de stijl zoals iedereen doet, en mijn vriend Robh noemt het "idoterie" ???
Op donderdag 25 september 2003 17:54 schreef robh het volgende:[..]
Ik ben ook niet blij met de idioterie die BansheeBoy op het forum plaatst.
[..]
Verklaar je aub nader, waar heb je mij op idioterie kunnen betrappen ?
quote:Trist Kugari, men da De ser setningen som De det visesr til har ingenting med gjøre det MOT. Diskusjonen er om død-straffen, uansett landet som det utfører i. Det er ikke løgner som forteller men det er en mening. Om De ikke ser forskjellen da det er Deres egent problem.
Op donderdag 25 september 2003 18:23 schreef Kugari-Ken het volgende:so with this you are giving me, and countless others, the permission to tell blattant lies about other nationalities and cultures, regardless of what those nationalities and cultures are?
Det er ikke en carte blanche
quote:ja und ich bin auch ein berliner wer das auch nicht gewusst hätte
Op donderdag 25 september 2003 18:58 schreef robh het volgende:[..]
Trist Kugari, men da De ser setningen som De det visesr til har ingenting med gjøre det MOT. Diskusjonen er om død-straffen, uansett landet som det utfører i. Det er ikke løgner som forteller men det er en mening. Om De ikke ser forskjellen da det er Deres egent problem.
Det er ikke en carte blanche
Tako wa ageru mitame ga kirai
Suri-suri-shichao ka na
Nan nimo shiranai ubu-nashoujo ni
quote:Goed punt.
Op donderdag 25 september 2003 19:51 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
[afbeelding]
quote:ja idd vooral op de 5de regel van onder geeft hij goed zijn emoties over zijn homosexuele geaardheid weer enzo
Op donderdag 25 september 2003 19:53 schreef sizzler het volgende:[..]
Goed punt.
quote:
Op donderdag 25 september 2003 20:03 schreef sp3c het volgende:[..]
ja idd vooral op de 5de regel van onder geeft hij goed zijn emoties over zijn homosexuele geaardheid weer enzo
quote:Omelette
Op donderdag 25 september 2003 19:48 schreef Kugari-Ken het volgende:
An tomato wa dame watashi nomono
Tako wa ageru mitame ga kiraiSuri-suri-shichao ka na
Nan nimo shiranai ubu-nashoujo ni
quote:???
Op donderdag 25 september 2003 20:12 schreef robh het volgende:
Omelette
het woord ei komt er niet in voor...
quote:Dragon Half liedje als ik me niet vergis
Op donderdag 25 september 2003 20:16 schreef Kugari-Ken het volgende:
???het woord ei komt er niet in voor...
quote:yanyanyanyanyanyan
Op donderdag 25 september 2003 20:17 schreef robh het volgende:[..]
Dragon Half liedje als ik me niet vergis
Kono kaban wa omoi desu
anata no okaa-san
Gewauwel .
quote:Ja, twee scheldende Arabieren die helemaal door het lint gaan omdat je niet mee wil treuren om de dood van een facist
Op donderdag 25 september 2003 21:47 schreef schatje het volgende:
Palestijnse intellectueel Edward Said overledenGewauwel
Gelukkig is er de immer slecht moddende Robh om dit varkentje wel even te wassen.
quote:Weet je BAZZA, soms is het helemaal niet verkeerd om even een blad voor de mond te nemen.
Op donderdag 25 september 2003 21:56 schreef BAZZA het volgende:Ja, twee scheldende Arabieren die helemaal door het lint gaan omdat je niet mee wil treuren om de dood van een facist
Gelukkig is er de immer slecht moddende Robh om dit varkentje wel even te wassen.
Zou je graag jouw soort reacties zien in een topic over een onderwerp wat jou aan het hart gaat?
Zeg gewoon "Het boeit me niet" oid, maar ga niet onnodig kwetsen.
quote:En soms is het ook goed om te spreken als anderen een facist ophemelen.
Op donderdag 25 september 2003 22:03 schreef robh het volgende:
Weet je BAZZA, soms is het helemaal niet verkeerd om even een blad voor de mond te nemen.
quote:Nee, maar goed niet dat er een mod was die de vreugde van Motown kwam verwijderen toen Ze'evi was gedood.
Zou je graag jouw soort reacties zien in een topic over een onderwerp wat jou aan het hart gaat?
Daar zou ik ook nooit om een edit geroepen hebben, dat is niet productief.
quote:Dat is dan ook niet gebeurt.
Zeg gewoon "Het boeit me niet" oid, maar ga niet onnodig kwetsen.
quote:Of omdat jij zoals altijd alleen maar slectief aan het modden bent en altijd wel bereid bent om een rot opmerking te maken.
Op donderdag 25 september 2003 22:11 schreef robh het volgende:
En toch wel weer grappig om te lezen dat het aan mij ligt dat jij, BAZZA, het tact van een stoeptegel hebt
Wile_E_Poedel was (ook?) al zo'n triest figuur.
quote:Doe dat dan op een fatsoenlijke manier? Is toch niet zo heel moeilijk?
Op donderdag 25 september 2003 22:11 schreef BAZZA het volgende:En soms is het ook goed om te spreken als anderen een facist ophemelen.
quote:Ik heb geen flauw idee waar/wanneer, maar persoonlijk vind ik dat soort dingen gewoon not-done.
Nee, maar goed niet dat er een mod was die de vreugde van Motown kwam verwijderen toen Ze'evi was gedood.
Daar zou ik ook nooit om een edit geroepen hebben, dat is niet productief.
Ook al had motown niet moord en brand geschreeuwd had ik het wel weggehaald.
Een beetje algemeen fatsoen.
quote:Daar valt over te twisten.
Dat is dan ook niet gebeurt.
quote:Kom op je was wel erg lomp bezig in dat topic
Op donderdag 25 september 2003 22:11 schreef BAZZA het volgende:
[..]Dat is dan ook niet gebeurt.
.quote:Niks selectief vind ik zelf, op of aanmerkingen zijn altijd welkom uiteraard.
Op donderdag 25 september 2003 22:13 schreef BAZZA het volgende:Of omdat jij zoals altijd alleen maar slectief aan het modden bent en altijd wel bereid bent om een rot opmerking te maken.
En ja ik maak ook wel eens een rotopmerking, I know.
quote:You're only human
Op donderdag 25 september 2003 22:20 schreef robh het volgende:
En ja ik maak ook wel eens een rotopmerking, I know.
quote:Ik ben het eens met je WEC mening, maar robh is een schoolvoorbeeld van hoe het wel moet! Als je een lijstje zou maken van de meest gematigde moderators zouden hij (en Kozzmic) bovenaanstaan!
Op donderdag 25 september 2003 22:13 schreef BAZZA het volgende:[..]
Of omdat jij zoals altijd alleen maar slectief aan het modden bent en altijd wel bereid bent om een rot opmerking te maken.
Wile_E_Poedel was (ook?) al zo'n triest figuur.
quote:
Op vrijdag 26 september 2003 14:00 schreef robh het volgende:
Ik verplaats het naar POL.
Dank je, ik was al van plan om het hier te vragen.quote:Dat ben ik (zonder te slijmen) echt met je eens...
Op donderdag 25 september 2003 22:33 schreef sizzler het volgende:[..]
Ik ben het eens met je WEC mening, maar robh is een schoolvoorbeeld van hoe het wel moet! Als je een lijstje zou maken van de meest gematigde moderators zouden hij (en Kozzmic) bovenaanstaan!
als die idioot serieus gelooft dat homosexualiteit een ziekte is moet hij een enkele reis kopen naar een of ander matig land met Sharia wetgeving en Taliban achtige figuren in charge ... kan die ook niet meer internetten en dan zijn we daar ook meteen weer vanaf.
je hoeft maar te denken dat allochtonen crimineel zijn en je wordt gemod maar dit gebullshit mag wel ...
quote:Ik twijfel sp3c, wat mij betreft mogen dit soort (ontzettend domme) opmerkingen gewoon gemaakt worden in deze context. Het is een deel van zn "betoog" namelijk en ook gewoon op een normale manier gebracht.
Op vrijdag 26 september 2003 21:16 schreef sp3c het volgende:
verwijder die kutopmerkingen van bansheeboy uit dat homo's op school topic is ...als die idioot serieus gelooft dat homosexualiteit een ziekte is moet hij een enkele reis kopen naar een of ander matig land met Sharia wetgeving en Taliban achtige figuren in charge ... kan die ook niet meer internetten en dan zijn we daar ook meteen weer vanaf.
je hoeft maar te denken dat allochtonen crimineel zijn en je wordt gemod maar dit gebullshit mag wel ...
Dat BSB zn feitjes omtrent homofilie niet kent is eigenlijk best triest, maar om hem daarom te verbannen?
quote:Of doet alsof? Flame-bait?
Op zaterdag 27 september 2003 15:05 schreef robh het volgende:Dat BSB zn feitjes omtrent homofilie niet kent is eigenlijk best triest, maar om hem daarom te verbannen?
quote:Weet ik niet. Ik heb wel het idee dat BSB constant probeert om op het randje te posten van wat toelaatbaar is. Maar ik zie ook posts van hem waaruit blijkt dat hij het dondersgoed begrepen heeft en met sterke punten aan komt zetten (al dan niet verpakt in een wederzijdse verpakking
Op zaterdag 27 september 2003 15:17 schreef DennisMoore het volgende:Of doet alsof? Flame-bait?
).Een twijfelgevalletje.
quote:Wat is de islam precies ? deel 2
Op vrijdag 26 september 2003 22:04 schreef Youssef het volgende:
Het is heel simpel, er zijn mensen die geleidt worden door de duivel en de mensen die worden geleidt door Allah
quote:Ik vind m nier op het randje, niet eens in de buurt van het randje. Maar dat is mijn mening.
Op zaterdag 27 september 2003 17:00 schreef Akkersloot het volgende:
Over opmerkingen die over het randje gaan is deze er misschien ook één. Heb ik melding van gemaakt op de feedback topic van WFL maar geen reactie gehad.Wat is de islam precies ? deel 2
Je zult toch even moeten wachten tot 1 van de WFL mods aanwezig is ben ik bang.
quote:ik vraag ook niet om een ban, ik vraag enkel of je opmerkingen waarin meneer homosexualiteit als een hersenziekte bestempelt kunt verwijderen.
Op zaterdag 27 september 2003 15:05 schreef robh het volgende:[..]
Ik twijfel sp3c, wat mij betreft mogen dit soort (ontzettend domme) opmerkingen gewoon gemaakt worden in deze context. Het is een deel van zn "betoog" namelijk en ook gewoon op een normale manier gebracht.
Dat BSB zn feitjes omtrent homofilie niet kent is eigenlijk best triest, maar om hem daarom te verbannen?
totaal belachelijk en kwetsend voor diegenen hier op het forum die daadwerkelijk homo zijn ... ik weet niet meer wie maar er waren er eerst een aantal.
quote:He vriend, ik heb nooit gezegd dat het een hersenziekte is. Ik zie het wel als een ziekte en een hersenafwijking, maar daar staan vele onderzoeken van doktoren achter...
Op zaterdag 27 september 2003 20:22 schreef sp3c het volgende:[..]
ik vraag ook niet om een ban, ik vraag enkel of je opmerkingen waarin meneer homosexualiteit als een hersenziekte bestempelt kunt verwijderen.
quote:Lees eens die 1000-den topics waar de moslims worden beledigd, waarom kom je daar niet voor op ???
totaal belachelijk en kwetsend voor diegenen hier op het forum die daadwerkelijk homo zijn ... ik weet niet meer wie maar er waren er eerst een aantal.
quote:Prima, dat mag je denken uiteraard. Jij hebt wel meer denkbeelden die niet stroken met de realiteit, wat dat betreft kan dit er ook nog wel bij. Maar beperk je gebabbel dan tot topics waar het werkelijk gaat om de vraag of homofilie een ziekte is. Idem voor je beweringen over Aids en homo's. Totaal offtopic en helemaal niet relevant.
Op zaterdag 27 september 2003 20:32 schreef BansheeBoy het volgende:He vriend, ik heb nooit gezegd dat het een hersenziekte is. Ik zie het wel als een ziekte en een hersenafwijking, maar daar staan vele onderzoeken van doktoren achter...
quote:Robh, dat ben ik eerlijk gezegd niet met je eens. Van alles wat ik zeg of opsom in topics is maar 3 a 4% off-topic, en dat gebruik ik dan vaak om mijn visie of mening kracht bij te zetten...
Op zaterdag 27 september 2003 20:44 schreef robh het volgende:[..]
Prima, dat mag je denken uiteraard. Jij hebt wel meer denkbeelden die niet stroken met de realiteit, wat dat betreft kan dit er ook nog wel bij. Maar beperk je gebabbel dan tot topics waar het werkelijk gaat om de vraag of homofilie een ziekte is. Idem voor je beweringen over Aids en homo's. Totaal offtopic en helemaal niet relevant.
En dat mijn denkbeelden niet met de realiteit strookt is een grapje neem ik aan
quote:dus omdat moslims beledigd worden moet jij homo's beledigen, als je buurman te hard rijd steel jij ergens anders een auto? Je zit dus eigenlijk gewoon een beetje homo's te etteren omdat andere mensen moslims zitten te etteren ... flamebait noemt men dat en ik vind het kinderachtig
Op zaterdag 27 september 2003 20:32 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
He vriend, ik heb nooit gezegd dat het een hersenziekte is. Ik zie het wel als een ziekte en een hersenafwijking, maar daar staan vele onderzoeken van doktoren achter...
[..]Lees eens die 1000-den topics waar de moslims worden beledigd, waarom kom je daar niet voor op ???
trouwens ik ben vaak genoeg voor moslims opgekomen als het te gek werd dus dat is ook een totaal onzinnig argument maar dat zijn we inmiddels ook wel van je gewend.
maar goed, ik kan me voorstellen dat die opmerkingen kwetsend en ronduit discriminerend zijn en ik zou graag zien dat ze verwijderd werden
quote:Je laxeert er anders behoorlijk op los hoor. Ik lees soms dingen van je die een poedel van wederzijds formaat niet zouden misstaan...
Op zaterdag 27 september 2003 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Robh, dat ben ik eerlijk gezegd niet met je eens. Van alles wat ik zeg of opsom in topics is maar 3 a 4% off-topic, en dat gebruik ik dan vaak om mijn visie of mening kracht bij te zetten...
quote:Dat laat ik aan de oplettende lezer over:
En dat mijn denkbeelden niet met de realiteit strookt is een grapje neem ik aan
quote:
Misschien dat de betreffende leerlingen zitten met wrok vanwege het feit dat zij nu altijd worden geconfronteerd met ziektes als AIDS etc. die uit het homo-isme zijn ontstaan en dus te danken hebben aan dit soort leraren. Misschien zijn dit de logische gevolgen daarvan...
quote:Ja, maar dat AIDS een gevolg is van homo-isme is onzin. Iedereen weet dat de CIA erachter zit. Kijk maar in TRU
Op zaterdag 27 september 2003 21:35 schreef Coone het volgende:
Ergens is het ook wel weer goed dat het Fokforum op deze manier een afspiegeling van de samenleving. Veel jongeren schijnen op een BansheeBoy achtige manier over homoseksualiteit te praten. Prima om daar ook hiermee geconfronteerd te worden - maar probeer ook af en toe constructief te zijn in de discussie. Dat je homoseksualiteit een ziekelijke afwijking vind, dat is in 1 zin wel gezegd.
quote:Bansheeboy opmerking ? Ergens in de topic over het pesten van homofiele leraarkrachten denk ik.
Misschien dat de betreffende leerlingen zitten met wrok vanwege het feit dat zij nu altijd worden geconfronteerd met ziektes als AIDS etc. die uit het homo-isme zijn ontstaan en dus te danken hebben aan dit soort leraren. Misschien zijn dit de logische gevolgen daarvan...
Bansheeboy laxeert alweer. Want moslims doen toch niet aan sex met ongelovigen dus kunnen dus toch ook geen aids krijgen ?
quote:Had de CIA dan anders geen besmettelijke ziekte voor moslims gemaakt
Op zaterdag 27 september 2003 21:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, maar dat AIDS een gevolg is van homo-isme is onzin. Iedereen weet dat de CIA erachter zit. Kijk maar in TRU
(Daarmee doelende op de onzin van het Aids/CIA verhaal)
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 27-09-2003 21:46]
quote:Waar zie jij in zijn opmerking het woord 'moslim' of 'islam' staan? Je vooroordelen schijnen door je hemd heen, vriend.
Op zaterdag 27 september 2003 21:43 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Bansheeboy opmerking ? Ergens in de topic over het pesten van homofiele leraarkrachten denk ik.
Bansheeboy laxeert alweer. Want moslims doen toch niet aan sex met ongelovigen dus kunnen dus toch ook geen aids krijgen ?
quote:Ho rustig maar. Misschien was het dan Youssef die in elke post het over elke moslim dit en elke moslim dat heeft. Sorry. Overigens ben jij de gene die met het idee rond loopt dat ik een of andere gevaarlijke godsdienst aanhang. Vooroordeel dus.
Op zaterdag 27 september 2003 21:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:[Op zaterdag 27 september 2003 21:43 schreef Akkersloot het volgende:
Bansheeboy opmerking ? Ergens in de topic over het pesten van homofiele leraarkrachten denk ik.
Bansheeboy laxeert alweer. Want moslims doen toch niet aan sex met ongelovigen dus kunnen dus toch ook geen aids krijgen ?]Waar zie jij in zijn opmerking het woord 'moslim' of 'islam' staan? Je vooroordelen schijnen door je hemd heen, vriend.
quote:
Op vrijdag 26 september 2003 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil niet eens weten wat je gelooft, maar gezien je post-geschiedenis heb ik zo mijn vermoedens...Leef lekker verder in je beperkte denkwereldje.
quote:
Op zondag 28 september 2003 17:13 schreef BansheeBoy het volgende: [Op zondag 28 september 2003 16:49 schreef Akkersloot het volgende:
Nee ik heb het over wat ik in de koran zelf lees. Zoals het vers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden is dat ze gedood moeten worden". Zoiets verwacht ik meer in Mein Kampf dan in een boek van God.]Ja, dat geloof ik best, zowiezo alles wat jij post riekt naar de stijl van wijlen Adolfje. En wat alle fokkers ook erg aan je vinden is dat jij meer respect hebt voor Adolf Hitler dan voor de profeet Mohammed vzmh...
Jij hebt vast een gesigneerd exemplaar van mein kampf in je boekenkast
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 28-09-2003 17:26]
quote:Ik heb het hier geplaatst omdat er hier over Bansheeboy werd gesproken. Het was onder FWL. (voortaan zal ik dat direkt vermelden) maar Wat is de islam precies ? deel 2 moest ik nog even apart copieren.
Op zondag 28 september 2003 17:24 schreef robh het volgende:
Akkersloot, waar-o-waar en in welk topic was dit?
quote:Als je problemen hebt met posts in WFL dan kun je dat beter in het Feedback-topic aldaar melden. Ik kan hier verder niets mee.
Op zondag 28 september 2003 17:28 schreef Akkersloot het volgende:Ik heb het hier geplaatst omdat er hier over Bansheeboy werd gesproken. Het was onder FWL. (voortaan zal ik dat direkt vermelden) maar Wat is de islam precies ? deel 2 moest ik nog even apart copieren.
quote:Wat doe je dan in hemelsnaam in het FB topic van Oog?
Op zondag 28 september 2003 17:28 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Ik heb het hier geplaatst omdat er hier over Bansheeboy werd gesproken. Het was onder FWL. (voortaan zal ik dat direkt vermelden) maar Wat is de islam precies ? deel 2 moest ik nog even apart copieren.
quote:
Op zondag 28 september 2003 17:28 schreef Akkersloot het volgende:
Ik heb het hier geplaatst omdat er hier over Bansheeboy werd gesproken.
Is GoldaM ook niet gewoon een kloon in het rijtje: arafat, Baruchgoldstein en arielsharon? En om die reden in dit topic ongewenst?
De inhoudsloze propopaganda stront druipt iig rijkelijk over het beeldscherm...
[centraal topic] Israël/Palestina discussie # 37
De topicreeks "Gelukkig hebben we de foto's nog" is bedoeld om leuke, grappige en originele commentaren bij nieuwsfoto's te geven. Die topics zijn geen vrijplaats om je haat, laster en intolerantie (nog) eens luidkeels te verkondigen.
Het begint daar op het moment de spuigaten uit te lopen met niet grappige foto's en nog minder grappige teksten. Houd het een beetje leuk daar, of blijf gewoon weg.
quote:Je mag een facist geen facist noemen?
Op zondag 28 september 2003 20:04 schreef Coone het volgende:
Kunnen jullie even kijken naar hetd Edward Said - topic waar veel off-topic wordt gegaan en onsmakelijke opmerkingen over een 'facist' staan.
Franco was ook een facist.
Zo krijg ik nu een ban van de gedachtenpolitie?
* sp3c hides
Misschien kan een modje er even naar kijken want dit is echt beneden ieder peil.
quote:Echt verziekt nu, misschien een slotje? Dan heeft BAZZA zijn zin
Op zondag 28 september 2003 20:04 schreef Coone het volgende:
Kunnen jullie even kijken naar hetd Edward Said - topic waar veel off-topic wordt gegaan en onsmakelijke opmerkingen over een 'facist' staan.
quote:Dat lijkt mij onnodig, alleen even de onzin van Motown van vandaag wissen en het kan gewoon open blijven.
Op zondag 28 september 2003 21:59 schreef Coone het volgende:
Echt verziekt nu, misschien een slotje? Dan heeft BAZZA zijn zin
quote:Topic is niet meer te redden vrees ik
Op zondag 28 september 2003 21:59 schreef BAZZA het volgende:
Jammer genoeg kan Motown zich nog altijd niet gedragen en blijft hij een topic verzieken met uitschelden en het op de man spelen, erg jammer want op deze manier haalt hij het algemene niveau van Fok wederom omlaag.
Misschien kan een modje er even naar kijken want dit is echt beneden ieder peil.Palestijnse intellectueel Edward Said overleden
quote:Hier wel mee?
Op zondag 28 september 2003 17:29 schreef robh het volgende:[..]
Als je problemen hebt met posts in WFL dan kun je dat beter in het Feedback-topic aldaar melden. Ik kan hier verder niets mee.
quote:Hier eindigt meteen de discussie, omdat zoiets het namelijk behoorlijk verpest om nog serieus te reageren.
Op zondag 28 september 2003 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
--------------------------------------------------------------------------------
Op zondag 28 september 2003 20:51 schreef Akkersloot het volgende:
[..]Als we klonen zijn kunnen we ook geen kindertjes maken. Zou namelijk inteelt zijn.
--------------------------------------------------------------------------------Gezien je denkbeelden en je onbetuigde fan zijn van Adolfje kan ik het me niet voorstellen dat je problemen zou hebben met inteelt...
Ik klaag niet gauw over iemand, maar BSB is wel in veel topics bezig om Akkersloot uit te maken als Hitler-fan.
quote:Neen, daarvoor moet je echt in WFL Feedback deel 3 zijn. Maar ik geef het achter de schermen nog wel even door.
Op zondag 28 september 2003 23:13 schreef Gia het volgende:Hier wel mee?
quote:Wie is BSB ? Oh ik
Op zondag 28 september 2003 23:13 schreef Gia het volgende:[b]Ik klaag niet gauw over iemand, maar BSB is wel in veel topics bezig om Akkersloot uit te maken als Hitler-fan.
Je begrijpt me verkeerd, Akkersloot heeft zelf aangegeven meer licht te zien in het evangelie van Hitler dan die van Mohammed vzmh... Ik heb dus niks anders gezegd dan wat mein akkerslootf zei
quote:"niet hier" betekent NIET HIER. En dat geldt ook voor Bansheejongetjes.
Op maandag 29 september 2003 00:19 schreef BansheeBoy het volgende:
..........
.
quote:sowwy, dacht dat het een OOG topic was.
Op zondag 28 september 2003 23:56 schreef robh het volgende:[..]
Neen, daarvoor moet je echt in WFL Feedback deel 3 zijn. Maar ik geef het achter de schermen nog wel even door.
quote:Ik heb alleen maar gezegd dat ik de koran van "profeet" Mohammed als de gelijke zie van Mein Kampf van die andere "profeet". Let op "profeet" staat natuurlijk wel tussen aanhalingstekens.
Op maandag 29 september 2003 00:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Wie is BSB ? Oh ik
Dank u.
heb ik net heel dat artikel zitten vertalen, sneeuwt het onder in gc ...
quote:'
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:55 schreef smeag0l het volgende:
robh, wat bedoel je hier met "SHO" ??
Het Showbizzforum, Mabel Wisse Smit had relatie met Klaas Bruinsma #4 dat topic dus
quote:Ik vond het een goed topic!
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, er ging ff iets fout bij het maken van een topic, inmiddels gesloten door Ribh
quote:Goh, en ik vond het juist een stuk inhoudelijker dan je gebruikelijke posts/topics.
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, er ging ff iets fout bij het maken van een topic, inmiddels gesloten door Ribh
quote:Dat kun je niet menen...
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:13 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Goh, en ik vond het juist een stuk inhoudelijker dan je gebruikelijke posts/topics.
quote:Ribh? Is er een nieuwe moderator actief?
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, er ging ff iets fout bij het maken van een topic, inmiddels gesloten door Ribh
quote:Koosnaampje, RMG
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:Ribh? Is er een nieuwe moderator actief?
Er was geen getroll, geen geflame, er is is genoeg 'ruimte' voor discussie.
Kan ie weer open?
poedel
quote:Duidelijk, ribh.
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:19 schreef robh het volgende:
Koosnaampje, RMG
quote:en dan zeg ik : "flikker op met je verzinsels"
Op dinsdag 7 oktober 2003 10:37 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Flikker op met je brongetroll.
en dat wordt geëdit?
terwijl die bullshit van leonardo blijft staan??
Marokkaanse kleuter: "Joden moeten Dood"
quote:Ik heb het wel eens gehoord. Da's je bron. Klaar.
Op dinsdag 7 oktober 2003 10:41 schreef realist_ik het volgende:
eej wat is dit nou?!
[..]en dan zeg ik : "flikker op met je verzinsels"
en dat wordt geëdit?
terwijl die bullshit van leonardo blijft staan??Marokkaanse kleuter: "Joden moeten Dood"
quote:ah ok, maar dat geldt dan voor iedereen hé?
Op dinsdag 7 oktober 2003 10:43 schreef robh het volgende:[..]
Ik heb het wel eens gehoord. Da's je bron. Klaar.
zo is alles een valide bron...
of gaan we weer de inconsequente toer op?
quote:Een reactie met alleen "bron?" betitel ik als een troll. Voegt niets toe.
Op dinsdag 7 oktober 2003 10:45 schreef realist_ik het volgende:ah ok, maar dat geldt dan voor iedereen hé?
zo is alles een valide bron...of gaan we weer de inconsequente toer op?
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 10:56 schreef robh het volgende:[..]
Een reactie met alleen "bron?" betitel ik als een troll. Voegt niets toe.
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 10:40 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Nog nooit een kind van extreem-rechts gajes horen praten? Ik heb een kind vanuit de kinderwagen de hitlergroet zien brengen.
quote:ja, zulke verzinsels... die voegen iets toe.
Op dinsdag 7 oktober 2003 10:36 schreef Leonardo1504 het volgende:
Er zijn ook Nederlandse kleuters die van hun ouders leren dat een dode Marokkaan de enige goede Marokkaan is.
quote:Jij noemt het verzinsels. Die kinderwagen quote is idd stompzinnig, maar het eerder genoemde komt gewoon voor. Is wel eens een Catherine-programma over geweest als ik het me goed herinner.
Op dinsdag 7 oktober 2003 11:00 schreef realist_ik het volgende:ja, zulke verzinsels... die voegen iets toe.
dan heb ik ook nog interessante feitjes waarvan ik helaas geen bron kan geven, maar wel heb gehoord... of een keer op tv gezien.
ik dacht, laat ik dat maar voor mezelf houden, maar gelukkig kan ik die nu ook gaan gebruiken in verscheidene discussies.
ah... blij dat dit is opgehelderd.
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 13:56 schreef buzzer het volgende:code:Je bent ziekOp zondag 5 oktober 2003 09:43 schreef the.moderator het volgende: http://news.lycos.com/news/ot_getImage.asp?op=img&id=435115
Nieuwste Israëlische rage; "Creatief met lippenstift"
Zwaar ziek dat je zulk leed exploiteert om hier "leuk" te doen
quote:Ik neem aan dat je Yasser Arafat ook een e-mailtje hebt gestuurd, om te protesteren tegen het door hem gekweekte moslimextremisme dat tot die trauma's, bij de slachtoffers van Haifa, heeft geleid:
Op dinsdag 7 oktober 2003 15:02 schreef buzzer het volgende:Ik vind persoonlijk, maar dan ook puur persoonlijk dat het leed daar te erg is omdaar grappen over te maken. Die mensen leven daar met een dosis angst die wij ons niet kunnen voorstellen. Diegene op die foto heeft net heel traumatische ervaring achter de rug....
Nee sorry, ik kan daar met de beste wil van de wereld niet om lachen....
Zo niet.... STFU
quote:Wat mij betreft blijft het staan, maar de matige grapjes over palestijnen en moslims en de paus beginnen wel vreselijk saai te worden.
Op dinsdag 7 oktober 2003 19:55 schreef the.moderator het volgende:Ik neem aan dat je Yasser Arafat ook een e-mailtje hebt gestuurd, om te protesteren tegen het door hem gekweekte moslimextremisme dat tot die trauma's, bij de slachtoffers van Haifa, heeft geleid:
Zo niet.... STFU
Doe's iets leuks posten.
quote:* Wat mij betreft haal je 't weg...
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:34 schreef robh het volgende:Wat mij betreft blijft het staan...
De klager * buzzer heeft blijkbaar een probleem met de realiteit van alledag. Zijn schijnheilige commentaar, pas twee dagen na m'n post, spreekt boekdelen. Het gaat er helemaal niet om of de Joodse vrouw op de foto een trauma heeft, terwijl ze de ambulance achterna kijkt waarin ze zojuist tevoren één van de echte onschuldige slachtoffer heeft gedragen.
De Israëliers mogen niet als "komisch" slachtoffer gebruikt worden, want die rol had * buzzer vanuit z'n eigen paradigma voor de Palestijnen (moslims) bedacht. Net zoals de Nederlandse kranten veel meer foto's van de treurende familie van de dader plaatsen dan van de echte onschuldige Joodse slachtoffers!
Zie on-line photo archive:
Men wil Joden gewoon niet als slachtoffers zien! Het nieuws wordt hierdoor vertekend, met steeds meer slachtoffers tot gevolg. Er worden, door de Europese gemeenschap, subsidies aan Yasser Arafat gegeven, die rechtsstreeks naar de "zogenaamde" slachtoffers gaan. De familie van de zelfmoord-aanslagplegers moet immers wel gesteund worden. Die "arme" mensen raken hun huis en hun zoon of dochter kwijt. De echte werkelijkheid is echter anders, want die bestaat uit een door Europa gefinancierde zelfmoordindustrie! De vrouw op de foto is slachtoffer van onze (EEG) steun aan de moorddadige Arafat.
Het gaat er * buzzer onbewust om dat ze Israëlische is en daarbij z'n eigen paradigma verstoort van de Israëliers als daders. Waarom heeft hij dan niet eerder gereageerd op de tientallen moslimslachtoffers, waarvan nu en reeds eerder komisch foto's zijn neergezet? Zij zijn immers toch net zo getraumatiseerd? Lebanese security officials said that Ali was killed and his twin brother wounded in the explosion hours after an Israeli soldier was killed in a cross-border shooting. It was not known whether the explosion was a falling anti-aircraft shell fired from Lebanon or a projectile aimed at Israel that fell short, the Lebanese officials said.
©2003 AP Photo / Lutfallah Daher
Lebanese Saknah Taher, grandmother of Ali Yassin, a four-year-old Lebanese boy wails after a shell explosion hit the family home in the southern Lebanese village of Houla near the Lebanon-Israel border early Tuesday Oct. 7, 2003.
* END OF STORY & CASE CLOSED
quote:Bedankt. Ik snapte er al geen zak van
Op woensdag 8 oktober 2003 14:02 schreef the.moderator het volgende:* END OF STORY & CASE CLOSED
quote:Waarom gooide je Wilders: islamitische wetgeving is barbaars dicht?
Op woensdag 8 oktober 2003 16:38 schreef robh het volgende:Ik snapte er al geen zak van
Die discussie kan echt niet in het WFL-topic Het mysterie van Islam en Christendom. verder gaan!
* Kijk daar snap ik nu geen zak van!
PS. Kun je mij in mijn onozelheid uitleggen waarom foto's van hulpverleners bij een aanslag niet zouden kunnen en foto's van de Libaneze oma op de plaats waar haar kleinzoon vandaag werd gedood wel?
quote:Rob, lees eens goed, er is duidelijkheid.
Op woensdag 8 oktober 2003 18:01 schreef robh het volgende:
En dicht maar weer.Zoals in het vorige topic al gesteld, ga maar verder wanneer er meer duidelijkheid is.
quote:Er zijn al verschillende topics over het hoe en wat van de Islam. Ook de sharia wordt uitgebreid besproken in WFL.
Op woensdag 8 oktober 2003 17:47 schreef the.moderator het volgende:Waarom gooide je Wilders: islamitische wetgeving is barbaars dicht?
Die discussie kan echt niet in het WFL-topic Het mysterie van Islam en Christendom. verder gaan!
* Kijk daar snap ik nu geen zak van!
OOG is daar gewoon niet het juiste subforum voor.
quote:Wie zegt dat dat niet mag
PS. Kun je mij in mijn onozelheid uitleggen waarom foto's van hulpverleners bij een aanslag niet zouden kunnen en foto's van de Libaneze oma op de plaats waar haar kleinzoon vandaag werd gedood wel?
quote:Ja, ik zag het. Deel 3 is weer open.
Op woensdag 8 oktober 2003 18:04 schreef What het volgende:Rob, lees eens goed, er is duidelijkheid.
quote:Er waren topics over, die door Schorpioen zijn gesloten, omdat ze aan moslimbashing zouden doen.
Op woensdag 8 oktober 2003 18:04 schreef robh het volgende:Er zijn al verschillende topics over het hoe en wat van de Islam. Ook de sharia wordt uitgebreid besproken in WFL.
quote:Ook die opmerking kan ik niet plaatsen. Het gaat over een nieuwsitem van vandaag. Daar is OOG dus per definitie het forum voor. Als de discussie minder nieuwswaarde krijgt en meer politiek beladen wordt kun je 't topic beter naar POL of desnoods naar WFL verplaatsen, zodat de levendige discussie iig verdergaat.
OOG is daar gewoon niet het juiste subforum voor.
quote:Mensen die negatieve one-liners plaatsen in Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 8 - , zoals:
Wie zegt dat dat niet mag
quote:Door dit soort "off-topic" flames te laten staan, nodig je anderen uit om precies 't zelfde te doen.
Je bent ziek
Wat opvalt is dat sommigen als een soort moraalridder aan de poster vragen om zich te verantwoorden. Ik vind dat iedere foto die ook gewoon in de krant staat "misbruikt" mag worden voor humor. Ik gebruik alleen actuele nieuwsfoto's en er is helaas ook heel veel droevig nieuws. Is een clown geen exploitant van leed?
De regel zou eigenlijk moeten zijn om alleen in feedback over posts te discussieren en de moderatie aan de mods over te laten. Ik post in ieder geval geen foto's meer, want de lol is er voor mij wel 'n beetje vanaf.
quote:Als een topic binnen +/- 20 posts ontaardt in het welbekende "wellus/nietus" spelletje rondom de Islam dan is de term nieuwsitem ook maar marginaal natuurlijk. Daarom een verwijzing naar WFL. Dat de topics aldaar gesloten zijn kan ik niets aan doen, ik neem aan dat een topic met een goede opzet zeker wel open blijft.
Op woensdag 8 oktober 2003 19:33 schreef the.moderator het volgende:Ook die opmerking kan ik niet plaatsen. Het gaat over een nieuwsitem van vandaag. Daar is OOG dus per definitie het forum voor. Als de discussie minder nieuwswaarde krijgt en meer politiek beladen wordt kun je 't topic beter naar POL of desnoods naar WFL verplaatsen, zodat de levendige discussie iig verdergaat.
quote:Humor is subjectief. Of het nu gaat om kritiek op foto's of zinloze reply's in de trend van "LOL
Mensen die negatieve one-liners plaatsen in Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 8 - , zoals:
[..]Door dit soort "off-topic" flames te laten staan, nodig je anderen uit om precies 't zelfde te doen.
Wat opvalt is dat sommigen als een soort moraalridder aan de poster vragen om zich te verantwoorden. Ik vind dat iedere foto die ook gewoon in de krant staat "misbruikt" mag worden voor humor. Ik gebruik alleen actuele nieuwsfoto's en er is helaas ook heel veel droevig nieuws. Is een clown geen exploitant van leed?
De regel zou eigenlijk moeten zijn om alleen in feedback over posts te discussieren en de moderatie aan de mods over te laten. Ik post in ieder geval geen foto's meer, want de lol is er voor mij wel 'n beetje vanaf.
" het moet allemaal met mate kunnen. Zolang er geen discussies gevoerd worden in het foto-topic vind ik het wel prima. En zoals je al zegt, problemen met foto's hier melden aub
Ik hoef denk ik geen voorbeelden te geven, het topic staat er vol mee?
Misschien moeten we concluderen dat sommige onderwerpen te ingewikkeld en beladen zijn om op Fok te bespreken, er valt ook niet tegen op te modden denk ik. Maar stel je voor dat een nabestaande van deze vrouw, hier iets van leest
Het is geen verzoek, slechts een opmerking.
quote:Het valt inmiddels wel mee. Het topic is vanmiddag op slot gegaan in afwachting van meer nieuws en meer duidelijkheid. Dat dat binnen 3 minuten zou komen had ik niet voorzien.
Op woensdag 8 oktober 2003 21:11 schreef Coone het volgende:
Gaat al die rubbish in het topic over de overleden vrouw, doodsoorzaak: mishandeling, niet wat erg ver. Mening geven okay, maar een klein beetje respect, is dat zoveel gevraagd? Het gaat om een mens, zoals wij dat allen zijnIk hoef denk ik geen voorbeelden te geven, het topic staat er vol mee?
Misschien moeten we concluderen dat sommige onderwerpen te ingewikkeld en beladen zijn om op Fok te bespreken, er valt ook niet tegen op te modden denk ik. Maar stel je voor dat een nabestaande van deze vrouw, hier iets van leest
Het is geen verzoek, slechts een opmerking.
Ik vind het persoonlijk ernstig walgelijk dat je zo over een mensenleven kan praten, maar dat schijnt normaal te zijn wanneer we praten over junks
quote:Hij's al weg.
Op donderdag 9 oktober 2003 10:22 schreef Leonardo1504 het volgende:
Is rammietje de nieuwste NordCore kloon? Kijk ook even naar zijn reactie op de Frontpage bij het bericht over de winkeldievegge.
Dreigt nogal uit de hand te lopen
quote:Maar de titel is briljant, afgewijzde
Op donderdag 9 oktober 2003 23:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Alle afgewijzde asielzoekers naar 1 centraal puntDreigt nogal uit de hand te lopen
quote:Er was net een kleine doch interessante (en nette) vergelijking van de betekenis van liefdadigheid in de verschillende wereldgodsdiensten aan de gang.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:28 schreef shmoopy het volgende:
Openingspost komt niet overeen met de intentie van dit topic.
En die intentie is nu wel duidelijk.
Dicht.
Ik zie dat robh online is, en zal het topic dus wel ff gecheckt hebben ... ik begrijp derhalve niet echt waarom die roze zelfbenoemde vamp hier ingrijpt
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:39 schreef Coone het volgende:[..]
Maar de titel is briljant, afgewijzde
En ik zit nog wel op VWO... quote:Ik zie gewoon een topic vol met selectieve verontwaardiging. Vreemd hoor.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:00 schreef battlesickloner het volgende:Er was net een kleine doch interessante (en nette) vergelijking van de betekenis van liefdadigheid in de verschillende wereldgodsdiensten aan de gang.
Het zou leuk zijn als een topic over de betekenis van liefdadigheid in de verschillende wereldgodsdiensten ook werkelijk over de betekenis van liefdadigheid in de verschillende wereldgodsdiensten ging.
quote:Ik was na half 10 niet meer online en die "roze zelfbenoemde vamp" weet prima wat ze doet.
Ik zie dat robh online is, en zal het topic dus wel ff gecheckt hebben ... ik begrijp derhalve niet echt waarom die roze zelfbenoemde vamp hier ingrijpt
Open je onzin-topics maar ergens anders.
Je topic blijft gewoon dicht.
Vooral op pagina 4 wordt het gezellig....
Beetje dubbel
quote:Ik weet niet of je deel 1 tm 4 van Anja Joos gelezen hebt, maar daar stond precies hetzelfde in. Dit is gewoon deel 5 met een andere titel.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:11 schreef Ole het volgende:
Vond het topic over Anja Joos toch ietsje speciefieker dan Winkeldieven.... maar ok.. ik ga daar wel verder!
..quote:nu wel ja
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:52 schreef schatje het volgende:
nu
quote:Nee hoor.
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:51 schreef schatje het volgende:
vol
quote:We kunnen deze toch nopg wel even gebruiken?
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:53 schreef robh het volgende:
Bijna toch?
Maar laten we maar in deel nieuw verder gaan.