quote:je kunt geen oprecht oordeel vellen over twee losse zinnen die onderdeel zijn van een geheel. je moet het geheel lezen, of tenminste het mbt onderwerp (bestrijden ongeloof) relevante geheel
Op zondag 28 september 2003 15:26 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Doch boeken waar het zo duidelijk staat vormen daar een uitzondering op. "en bestrijd hen tot de godsdienst aan allah behoord" en "de vergelding voor hen die God en ZIjn boodschapper bestrijden is dat ze gedood moeten worden".
quote:de correcte wijze ? omdat deze goddelijk is, is deze correct. alweer een cirkelredenatie.
Op zondag 28 september 2003 15:35 schreef convinced het volgende:[..]
het is op de correcte wijze gebeurd. ook al merken wij dat nu misschien niet, het is niet voor niets zo gebeurd.
quote:een beetje wel hè. maar neem bijvoorbeeld de joden die hun geloof in frede konden uitoefenen.
Op zondag 28 september 2003 15:27 schreef the.moderator het volgende:[..]
Hier spreek je jezelf tegen. Je zei dat de Islam o.a. een religie van liefde en gelijkheid is
quote:ik begrijp je niet helemaal.
Hoe kan dan de Qur'an een boek van liefde zijn, als anderen dan de Islamieten die liefde moeten tonen?!
quote:dat zeggen de christenen ook.
Op zondag 28 september 2003 15:43 schreef convinced het volgende:[..]
je kunt geen oprecht oordeel vellen over twee losse zinnen die onderdeel zijn van een geheel. je moet het geheel lezen, of tenminste het mbt onderwerp (bestrijden ongeloof) relevante geheel
quote:ik denk dat iedereen van mening is dat je als je een zin uit een tekst pakt je op basis van die ene zin niet de gehele tekst kan beoordelen
Op zondag 28 september 2003 15:49 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
dat zeggen de christenen ook.
quote:Onzin.
Op zondag 28 september 2003 15:43 schreef convinced het volgende:
je kunt geen oprecht oordeel vellen over twee losse zinnen die onderdeel zijn van een geheel. je moet het geheel lezen, of tenminste het mbt onderwerp (bestrijden ongeloof) relevante geheel
Mein Koran 3:23.
quote:Gewoon antwoord op mijn vraag a.u.b. Dus in een objectief geschiedenisboek zou staan dat Joden en Christenen de thora en de bijbel hebben veranderd.
Op zondag 28 september 2003 15:38 schreef Youssef het volgende:[Op zondag 28 september 2003 15:30 schreef Akkersloot het volgende:
En nu nog antwoord op de vraag waar in de koran staat dat Joden en Christenen de thora en de bijbel hebben veranderd]Heb je zelf geen verstand om mee te kunnen denken. Wat mij betreft kun je daarvoor gewoon wat geschiedenisboeken voor opentrekken.
Mein Koran 3:23.
quote:Elke moslim die zegt dat de koran een boek voor vrede is is een afvallige want de koran is gewoon een haatboek, gelijkwaardig aan Mein Kampf van die andere "profeet".
Op zondag 28 september 2003 15:38 schreef Youssef het volgende:
Of wil je dat 'wij' ontkennen dat het in de Koraan staat en ons vervolgens beschuldigen als afvalligen van de islam?
Mein Koran 3:23.
quote:Nee, gewoon hooguit dat rond de middeleeuwen veel bijbels zijn herschreven. En door middel van Trial & Error mag je van mij best 100 bijbels kopen en eens kijken welke precies hetzelfde zijn.
Op zondag 28 september 2003 16:10 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Gewoon antwoord op mijn vraag a.u.b. Dus in een objectief geschiedenisboek zou staan dat Joden en Christenen de thora en de bijbel hebben veranderd.
quote:Als je uitgaat van hetgeen wat je op Fok! kan vinden over de Koran en dat je enige kennis is dan kan je misschien best dat idee krijgen. (en het liefst ook iedereen laten kennen dat je dat idee hebt) Maar jij leest wat mij betreft te weinig..
Op zondag 28 september 2003 16:11 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Elke moslim die zegt dat de koran een boek voor vrede is is een afvallige want de koran is gewoon een haatboek, gelijkwaardig aan Mein Kampf van die andere "profeet".
quote:Het gaat dan over de geschiedenis van de schepping van Adam en het ontstaan van de duivel bijvoorbeeld. Dat staat heel anders in de (huidige) bijbel. Dus zouden na 632 alle oorspronkelijke bijbels vervangen moeten zijn. Lijkt mij niet. Mohammed had het gewoon fout. Waarom dat niet gewoon toegeven i.p.v. met zo'n achterlijke verhaaltje te komen dat na 632 alle bijbels zijn veranderd.
Op zondag 28 september 2003 16:13 schreef Youssef het volgende:
Nee, gewoon hooguit dat rond de middeleeuwen veel bijbels zijn herschreven. En door middel van Trial & Error mag je van mij best 100 bijbels kopen en eens kijken welke precies hetzelfde zijn.
Mein Koran 3:23.
quote:Nee ik heb het over wat ik in de koran zelf lees. Zoals het vers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden is dat ze gedood moeten worden". Zoiets verwacht ik meer in Mein Kampf dan in een boek van God.
Op zondag 28 september 2003 16:14 schreef Youssef het volgende:
Als je uitgaat van hetgeen wat je op Fok! kan vinden over de Koran en dat je enige kennis is dan kan je misschien best dat idee krijgen. (en het liefst ook iedereen laten kennen dat je dat idee hebt) Maar jij leest wat mij betreft te weinig..
Mein Koran 3:23.
quote:Ja, dat geloof ik best, zowiezo alles wat jij post riekt naar de stijl van wijlen Adolfje. En wat alle fokkers ook erg aan je vinden is dat jij meer respect hebt voor Adolf Hitler dan voor de profeet Mohammed vzmh...
Op zondag 28 september 2003 16:49 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Nee ik heb het over wat ik in de koran zelf lees. Zoals het vers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden is dat ze gedood moeten worden". Zoiets verwacht ik meer in Mein Kampf dan in een boek van God.
Jij hebt vast een gesigneerd exemplaar van mein kampf in je boekenkast
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Wat ik mijzelf altijd afvraag: als een opvatting uit een religieus boek zo belangrijk is, waarom moet deze dan vaak met tekstueele details worden onderbouwd...
Op zondag 28 september 2003 16:13 schreef Youssef het volgende:[..]
Nee, gewoon hooguit dat rond de middeleeuwen veel bijbels zijn herschreven. En door middel van Trial & Error mag je van mij best 100 bijbels kopen en eens kijken welke precies hetzelfde zijn.
Als de opvatting zo belangrijk was voor de schrijvers waarom is deze dan niet de 'kern' van de tekst?
quote:Ik zeg alleen maar dat ik de koran het gelijke vind van Mein Kampf. Het zijn twee vuile rot boeken. Als jij daaruit leest dat ik meer respect heb voor Adolf Hitler is jouw probleem. Wederom ga je weer iets over de rand van het toelaatbare.
Op zondag 28 september 2003 17:13 schreef BansheeBoy het volgende:[Op zondag 28 september 2003 16:49 schreef Akkersloot het volgende:
Nee ik heb het over wat ik in de koran zelf lees. Zoals het vers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden is dat ze gedood moeten worden". Zoiets verwacht ik meer in Mein Kampf dan in een boek van God.]Ja, dat geloof ik best, zowiezo alles wat jij post riekt naar de stijl van wijlen Adolfje. En wat alle fokkers ook erg aan je vinden is dat jij meer respect hebt voor Adolf Hitler dan voor de profeet Mohammed vzmh...
Jij hebt vast een gesigneerd exemplaar van mein kampf in je boekenkast
Mein Koran 3:23.
quote:Natuurlijk kan dat, maar het hoeft niet. En een dergelijk plan is eenvoudig ten uitvoer te brengen. Hoe heb je trouwens garantie dat de Koran zoals ie nu bekend is niet gemodificeerd is?
Op zondag 28 september 2003 15:38 schreef convinced het volgende:[..]
ja maar het is nog nooit (?) voorgekomen dat een niet moslim met zo'n plan kwam en al zou het gebeuren, dan zou er iets op te verzinnen zijn
quote:Ik ken geen evangelie tot jezus (Of bedoel je hier iets anders?). De evangelien over jezus zijn dus door mensen opgeschreven, de Koran is gedicteerd. Waarom Allah plotseling besluit te gaan dicteren is me een raadsel wat ik je vraag te beantwoorden.
[..]volgens mij is voor moslims dan ook alleen het evangelie tot jezus erkend.
quote:Nou ik heb geen exemplaar van Mein Kampf. Voor het geval je je aantijgingen serieus meent.
Op zondag 28 september 2003 17:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, dat geloof ik best, zowiezo alles wat jij post riekt naar de stijl van wijlen Adolfje. En wat alle fokkers ook erg aan je vinden is dat jij meer respect hebt voor Adolf Hitler dan voor de profeet Mohammed vzmh...Jij hebt vast een gesigneerd exemplaar van mein kampf in je boekenkast
Adolf Hitler was niet zo slim als "profeet" Mohammed. Hoewel er ook aanwijzingen zijn dat de nazi's net als Mohammed ook een godsdienst wilden stichten.
Mein Koran 3:23.
quote:Omdat Allah, de alwetende, de almachtige al wist dat de Joden en de Christenen (moedwillig) fouten zouden gaan maken in de teksten.
Op zondag 28 september 2003 17:29 schreef Mariel het volgende:De evangelien over jezus zijn dus door mensen opgeschreven, de Koran is gedicteerd. Waarom Allah plotseling besluit te gaan dicteren is me een raadsel wat ik je vraag te beantwoorden.
quote:Hitler was slimmer
Op zondag 28 september 2003 17:34 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Nou ik heb geen exemplaar van Mein Kampf. Voor het geval je je aantijgingen serieus meent.
Adolf Hitler was niet zo slim als "profeet" Mohammed. Hoewel er ook aanwijzingen zijn dat de nazi's net als Mohammed ook een godsdienst wilden stichten.
quote:Heb je überhaupt Mein Kampf weleens gelezen?
Op zondag 28 september 2003 17:34 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Nou ik heb geen exemplaar van Mein Kampf. Voor het geval je je aantijgingen serieus meent.
Adolf Hitler was niet zo slim als "profeet" Mohammed. Hoewel er ook aanwijzingen zijn dat de nazi's net als Mohammed ook een godsdienst wilden stichten.
quote:Was het verstandiger geweest om de teksten helemaal niet aan christenen en joden te geven, of eerder te besluiten te dicteren. Maargoed, da's mijn mening. Ik ben niet Allah. Tenminste, niet die Allah.
Op zondag 28 september 2003 17:35 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
Omdat Allah, de alwetende, de almachtige al wist dat de Joden en de Christenen (moedwillig) fouten zouden gaan maken in de teksten.
quote:Zooo, Akkersloot. Zo blijkt maar weer dat je duidelijk uit je nek lulde.
Op zondag 28 september 2003 17:36 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Hitler was slimmer
quote:Ik heb beide boeken op m'n boekenplank staan en het zijn geen vuile rotboeken, eerder twee meesterwerken!
Op zondag 28 september 2003 17:19 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Ik zeg alleen maar dat ik de koran het gelijke vind van Mein Kampf. Het zijn twee vuile rot boeken. Als jij daaruit leest dat ik meer respect heb voor Adolf Hitler is jouw probleem. Wederom ga je weer iets over de rand van het toelaatbare.
quote:het zijn zeker twee meesterwerken vanwege de grote ophef. maar dan wel beide menselijke meesterwerken.
Op zondag 28 september 2003 17:38 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ik heb beide boeken op m'n boekenplank staan en het zijn geen vuile rotboeken, eerder twee meesterwerken!
quote:Dat kan toch ook gebeuren als je teksten dicteert ? "In naam van Allah, de haatzuchtigste hater". Auw wat is dit. Nee allah niet doen. Ik zal het nooit meer doen. Wat is dat, vuur auw auw (heb nog net op de invoer toets kunnen drukken en
Op zondag 28 september 2003 17:35 schreef Viola_Holt het volgende:
Omdat Allah, de alwetende, de almachtige al wist dat de Joden en de Christenen (moedwillig) fouten zouden gaan maken in de teksten.
tekentje kunnen intypen)
Mein Koran 3:23.
