1. and he said, "whoever discovers the interpretation of these sayings will not taste death."
&
the holy qur'an > surah al-furqan> verse 6
say: "the (qur-an) was sent down by him who knows the mystery (that is) in the heavens and the earth: verily he is oft-forgiving, most merciful."
* in de islam wordt dus duidelijk over een mysterie gesproken welke er nog steeds is. en die moet je vinden, maar dat is dus niet allahs zogenaamde goedheid, hemel en hel e.d. maar daadwerkelijk iets wat niet opvalt.
* wat krijgen we nu: gospel van thomas staat ook in dat je de tekst op een bepaalde manier moet interpreteren, en dat diegene die het antwoord weet (het mysterie) will not taste death.
iemand een zinnige verklaring voor zo'n mysterie in beide geloven, terwijl ze beide claimen dat zij de enige god zijn, maar wel beide een mysterie hebben welke erg veel op elkaar lijken?
misschien omdat islam en christendom precies dezelfde wortels hebben? omdat ze op dezelfde grondteksten zijn gebaseerd, en als je de koran zelf gelezen zou hebben, zou je dat ook weten. bepaald geen mysterie, hoor.
quote:zo is jezus ook een profeet voor de islam.
op maandag 6 oktober 2003 13:07 schreef doffy het volgende:misschien omdat islam en christendom precies dezelfde wortels hebben? omdat ze op dezelfde grondteksten zijn gebaseerd, en als je de koran zelf gelezen zou hebben, zou je dat ook weten. bepaald geen mysterie, hoor.
maar hier is hij niet de zoveelste ayatollah (what's in a name).
het schijnt dat de zoveelste mohammed zal zijn.
maar de verklaring. het eerste wat in mij opkomt is eigenlijk een vroege afsplitsing. het is heel goed mogelijk, dat we allemaal in dezelfde god geloven, terwijl we van elkaar beweren, dat we fout zitten en alleen aan ons eigen geloof waarde toekennen. dit wederzijds afblaffen is menselijk gezien natuurlijk vrij logisch. als er een bepaalde gebeurtenis heeft plaatsgevonden in een ver bijbels verleden, dan is het niet zo verwonderlijk, dat er verschillende registraties hebben plaatsgevonden. door de spreiding van mensen, isolatie van groeperingen en dergelijke kunnen we denk ik wel aannemen, dat er verschillende geloofsvormen zijn ontstaan, die wel onderlinge overeenkomsten hebben.
quote:punt is dat de inhoud van het boek wel anders is dan de bijbel. en de islam gelooft dat het boek uit de hemel kwam, terwijl wij het pas later opschreven als het woord van god. tevens kan je niet bepaald stellen dat de islam zo goed met het christendom omgaat, als ze beide dezelfde zouden zijn.
misschien omdat islam en christendom precies dezelfde wortels hebben? omdat ze op dezelfde grondteksten zijn gebaseerd, en als je de koran zelf gelezen zou hebben, zou je dat ook weten. bepaald geen mysterie, hoor.
[dit bericht is gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2003 13:15]
quote:jezus (isa) was inderdaad gewoon een profeet, met als kenmerk dat hij de enige der profeten was die wonderen kon doen. mohammed was de laatste, en de ware profeet, die het definitieve en onveranderlijke woord van god/allah bij de mensen bracht.
op maandag 6 oktober 2003 13:11 schreef rohypnol het volgende:
zo is jezus ook een profeet voor de islam.
maar hier is hij niet de zoveelste ayatollah (what's in a name).
het schijnt dat de zoveelste mohammed zal zijn.
quote:ik neem aan dat je de vloed van noach bedoelt? mozes was de leider die de kinderen israels uit egypte voerde.
op maandag 6 oktober 2003 13:12 schreef heronymus het volgende:
er zijn meer van dit soort mysteries/waarschijnlijke overeenkomsten gevonden. de vloed van mozes bijvoorbeeld. de vloed wordt ook in andere geschriften beschreven met vrij overtuigende overeenkomsten.
quote:en daarom denkt de islam ook dat hun geloof beter is, want zij hebben het laatste woord. maar is dit nou daadewerkelijk de verklaring ervoor dat ze beiden een mysterie hebben, omdat ze op dezelfde grondteksten zijn gebaseerd?
mohammed was de laatste, en de ware profeet
quote:hehe
op maandag 6 oktober 2003 13:16 schreef fearlezz het volgende:[..]
ik neem aan dat je de vloed van noach bedoelt? mozes was de leider die de kinderen israels uit egypte voerde.
, je hebt helemaal gelijk. wat ontzettend dom van mij. het is nog vroeg 
.
quote:ik denk van wel. niet zozeer daadwerkelijke teksten, maar registraties en overleveringen vooral. een overlevering is veel gevoeliger voor het leiden van een eigen weg. ik kan me zo voorstellen dat het verhaal zich op die manier spreidde en zo door verschillende groeperingen als het ware gevormd werd, waarmee de basis werd gelegd voor een geloof.
op maandag 6 oktober 2003 13:17 schreef #ANONIEM het volgende:[..]
en daarom denkt de islam ook dat hun geloof beter is, want zij hebben het laatste woord. maar is dit nou daadewerkelijk de verklaring ervoor dat ze beiden een mysterie hebben, omdat ze op dezelfde grondteksten zijn gebaseerd?
quote:de koran zit op de meeste lijnen schrikbarend dicht bij het christen- en jodendom. wel worden sommige oudtestamentische verhalen anders belicht, of puntsgewijs anders verteld. aangezien de koran recenter is, zitten er ook meer beschouwingen in over de werkingen van christen- en jodendom. de islam stelt dat de mens is afgedreven van de oorspronkelijke bedoelingen en wetten van de thorah, en dat allah de uiteindelijke wetten via mohammed aan de mensen verkondigd heeft. maar allah is wel degelijk dezelfde god als die van de joden en de christenen. natuurlijk zijn de religies niet hetzelfde, maar ze hebben wel een grote gemene deler.
op maandag 6 oktober 2003 13:13 schreef #ANONIEM het volgende:
punt is dat de inhoud van het boek wel anders is dan de bijbel. en de islam gelooft dat het boek uit de hemel kwam, terwijl wij het pas later opschreven als het woord van god. tevens kan je niet bepaald stellen dat de islam zo goed met het christendom omgaat, als ze beide dezelfde zouden zijn.
dat men niet zo goed met elkaar om gaat, is meer historisch bepaald dan op basis van de teksten. in de koran staat dat joden en christenen broedervolkeren zijn, die, hoewel ze sommige dingen verkeerd aanpakken, wel op de juiste weg zijn. en er dus met respect voor elkaar gehandeld moet worden.
quote:inderdaad is dat erg gek, maar vooral in den beginne was de islam een religie die met veel oorlogen verspreid werd. (de zogenaamde bevrijdingsoorlogen, jawel). en omdat 3 volkeren aanspraak gingen maken op jeruzalem... nou ja, lees de krant maar.
op maandag 6 oktober 2003 13:20 schreef #ANONIEM het volgende:
even een vraag dan he, hoe kan het zo vreselijke uit elkaar zijn gegroeit en de boeken zo anders zijn geworden? omdat er in het verleden andere gebeurtenissen zouden hebben plaatsgevonden? bedoel als er niets is gebeurd zouden ze het toch zoveel mogelijk op elkaar af hebben proberen te stemmen?
jezus christus is een heel ander verhaal, die had afstemming op een veel hoger nivo in het hiernamaals. echter, hier lopen we tegen de bijbelschrijvers aan, die de waarheid enorm geweld hebben aangedaan, waardoor de zuivere kern zoek is geraakt.
het zijn dus beide hele verschillende werelden die aan de teksten ten grondslag liggen, waarbij de oorsprong van de koran wat minder prettig is helaas...
geloof om een god. leef volgens de regels en geloof in wonderen.
en over de rest niet na- denken
spiritueel - alles gebuirt om een reden en overal is een oplossing voor!
sta voor alles open en geloof wat je ziet!
quote:waar slaat dit nou weer op? spiritualisten geloven vaak ook in god, alleen als een abstract iets in plaats van een persoon. ik weet niet waar je het vandaan haalt, maar je praat onzin.
op maandag 6 oktober 2003 13:36 schreef kaboutertje_x het volgende:
zijn maar 2 soorten geloof d8 ik zo.geloof om een god. leef volgens de regels en geloof in wonderen.
en over de rest niet na- denkenspiritueel - alles gebuirt om een reden en overal is een oplossing voor!
sta voor alles open en geloof wat je ziet!
quote:dan kunnen de christenen dus ook zeggen dat de islam juist de fouten bezit t.o.v. het christendom, ik ben helder vandaag :|
omdat er een aantal "fouten" in de koran zitten t.o.v. de verhalen in de bijbel betichten de moslims de joden/christenen ervan wijzigingen aangebracht te hebben.
[dit bericht is gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2003 13:56]
quote:mohammed wilde graag een monotheistische godsdienst waarvan hij de boodschapper was. op die manier kun je alle macht naar jou toetrekken.
op maandag 6 oktober 2003 13:20 schreef #ANONIEM het volgende:
even een vraag dan he, hoe kan het zo vreselijke uit elkaar zijn gegroeit en de boeken zo anders zijn geworden? omdat er in het verleden andere gebeurtenissen zouden hebben plaatsgevonden? bedoel als er niets is gebeurd zouden ze het toch zoveel mogelijk op elkaar af hebben proberen te stemmen?
omdat er een aantal "fouten" in de koran zitten t.o.v. de verhalen in de bijbel betichten de moslims de joden/christenen ervan wijzigingen aangebracht te hebben.
quote:heb je enig idee hoeveel stromingen er binnen het christendom zijn, en wat het verschil tussen sommigen daarvan is? peanuts, welbeschouwd. maar ja, het zal maar het verschil tussen je hemel en je hel zijn, he...
op maandag 6 oktober 2003 13:59 schreef #ANONIEM het volgende:
zijn die discussies tussen islam aanhangers en christenen dan niet vrij nutteloos?
quote:tja, dat kan iedere gek wel beweren. lekker makkelijk!
op maandag 6 oktober 2003 13:13 schreef doffy het volgende:[..]
jezus (isa) was inderdaad gewoon een profeet, met als kenmerk dat hij de enige der profeten was die wonderen kon doen. mohammed was de laatste, en de ware profeet, die het definitieve en onveranderlijke woord van god/allah bij de mensen bracht.
|
|
