SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eh, vanwege de onbetrouwbaarheid van die oranje mongool in het witte huis?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Heb je je ooit afgevraagd waar al die anti-VS, we moeten van de USA loskomen, sentimenten vandaan komen?
Dat zeg ik toch ook helemaal niet. En had het wederom weer niet over jou, maar toch voel je je iedere keer aangesproken. Zeer opmerkelijkquote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:05 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat veranderd niets aan het feit dat wij niet in oorlog zijn.
En al was dat wel zo, ik zou niet weten waarom ik loyaal aan Oekraïne zou moeten zijn. (en nee, ook niet aan Rusland).
Dat is toch niet zo ingewikkeld?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Rubio legt hier kraakhelder uit wat de US/navo relatie inhoud
https://www.instagram.com/reel/DePP3lGjjwG
Heb je je ooit afgevraagd waar al die anti-VS, we moeten van de USA loskomen, sentimenten vandaan komen?
Het staat gewoon iedereen vrij hier te reagerenquote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:42 schreef 007700 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook helemaal niet. En had het wederom weer niet over jou, maar toch voel je je iedere keer aangesproken. Zeer opmerkelijk
Droneoperators moeten ook boodschappen doenquote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:25 schreef MaxMark het volgende:
Supermarkt in Odessa vernietigd:
[ x ]
Video:
[ x ]
Volledig legitiem doelwit weer.
Uiteraard.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:45 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Het staat gewoon iedereen vrij hier te reageren
Ik hoop zelf dat er bij de volgende presidentsverkiezingen weer een normale democraat aan de macht komt. Maar bij de Republikeinen lijkt Rubio dan nog de meest zinnige kandidaat als het dan toch een republikein moet worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Rubio legt hier kraakhelder uit wat de US/navo relatie inhoud
https://www.instagram.com/reel/DePP3lGjjwG
Heb je je ooit afgevraagd waar al die anti-VS, we moeten van de USA loskomen, sentimenten vandaan komen?
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:25 schreef MaxMark het volgende:
Supermarkt in Odessa vernietigd:
[ x ]
Video:
[ x ]
Volledig legitiem doelwit weer.
Ja niet echt hequote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
Nee, je moet je niet verlagen tot het niveau van de vijand.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
Liefst als jij aan het winkelen bent.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
Never go full retard.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
We verliezen daarmee ons moreel gelijk en winnen er netto niks mee.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
Hoezo?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
We verliezen daarmee ons moreel gelijk en winnen er netto niks mee.
Rusland in dat gevalquote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoezo?
Wie zegt dan dat er geen droneoperators in dat winkelcentrum zaten...?
Waarom doe je alsof je achterlijk bent?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Rubio legt hier kraakhelder uit wat de US/navo relatie inhoud
https://www.instagram.com/reel/DePP3lGjjwG
Heb je je ooit afgevraagd waar al die anti-VS, we moeten van de USA loskomen, sentimenten vandaan komen?
Heeft jou held anders wel laten uitvoeren, maarja dan is het de normaalste zaak van de wereld hé. Lekker hypocrietquote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een oeverloos gelul ook. Een winkelcentrum aanvallen
Dit argument is prima als het een keer is. Maar aanvallen op winkels is wel erg laag en Rusland doet het constant. Enerzijds ervoor zorgen dat er veel burgerslachtoffers zijn, maar anderzijds ook ervoor zorgen de burgers geen voedsel hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nee, je moet je niet verlagen tot het niveau van de vijand.
Wat denk je wat Rusland dan gaat doen? Tot moreel inkeer komen?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:26 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dit argument is prima als het een keer is. Maar aanvallen op winkels is wel erg laag en Rusland doet het constant. Enerzijds ervoor zorgen dat er veel burgerslachtoffers zijn, maar anderzijds ook ervoor zorgen de burgers geen voedsel hebben.
Wat gaan we zeggen als alle grote steden in Oekraïne zonder elektriciteit, verwarming en voedsel zitten. Foei Rusland, dat is niet zo lief?
Of neerstortende intercetors of een rus met een sigaret, kan vanallesquote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan kan het altijd nog een stoute generaal of een afzwaaier zijn.
Uiteindelijk moet je het einddoel voor ogen houden: Rusland de middelen/mogelijkheden ontnemen om deze oorlog voort te zetten en Poetin naar de onderhandelingstafel dwingen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:26 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dit argument is prima als het een keer is. Maar aanvallen op winkels is wel erg laag en Rusland doet het constant. Enerzijds ervoor zorgen dat er veel burgerslachtoffers zijn, maar anderzijds ook ervoor zorgen de burgers geen voedsel hebben.
Wat gaan we zeggen als alle grote steden in Oekraïne zonder elektriciteit, verwarming en voedsel zitten. Foei Rusland, dat is niet zo lief?
Ja, zal voor oekraine ook een enorme puzzel zijn, wie dat toch precies is die al die appartementen opblaast.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:51 schreef sp3c het volgende:
Maar terreur heeft niet zoveel zin als je het niet opeist
Het werkt het zelfs tegen op lange termijnquote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet je het einddoel voor ogen houden: Rusland de middelen/mogelijkheden ontnemen om deze oorlog voort te zetten en Poetin naar de onderhandelingstafel dwingen.
Een doelwit aanvallen is geoorloofd als het daar aan bijdraagt, maar een winkelcentrum vol burgers aanvallen draagt daar niet aan bij en is moreel verwerpelijk.
Gok de Russenquote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, zal voor oekraine ook een enorme puzzel zijn, wie dat toch precies is die al die appartementen opblaast.
Zou ik ook denken maar hoop dat Oekraïne het houdt bij (nuts)bedrijven en industriële/energie instellingen met mijn part bruggen of spoorrails. Het sentiment gaat niet beter worden om rechtstreeks bewoners(centra) gaan targeten,quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
Dat denk ik niet met deze doodscultus. Druk zetten op de agressor zou een aardig begin zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat denk je wat Rusland dan gaat doen? Tot moreel inkeer komen?
Je hoeft alleen maar de winkelcentra in Moskou en Sint Petersburg te treffen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:24 schreef LXIV het volgende:
Bovendien zijn er zoveel Russen. Hoeveel winkelcentra moet je wel niet bombarderen voordat mensen het als een reeel gevaar beschouwen? Zelfs in Oekraine was tot medio dit jaar de kans om met een verkeersongeval om het leven te komen groter dan door een bombardement of beschieting.
Dat zijn er nog steeds te veel en het effect is eerder negatief dan positief.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar de winkelcentra in Moskou en Sint Petersburg te treffen.
Nee dan zou Zelensky dezelfde fout als Hitler tijdens WW2.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
Zodat Rusland bijvoorbeeld een heel ziekenhuis op zijn beurt in as legt.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar de winkelcentra in Moskou en Sint Petersburg te treffen.
Klopt. En dat was ook naar aanleiding van een Brits bombardement op Berlijn..quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee dan zou Zelensky dezelfde fout als Hitler tijdens WW2.
Die ging over op het bombarderen van steden, ipv militaire doelen.
Daardoor kon de Engelse luchtmacht overleven.
Oekraine zou een kernwapen moeten krijgen en dreigen van Moskou een nucleaire parkeerplaats te maken.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
Net zoals de geallieerden Dresden finaal de tering in gebombardeerd hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee dan zou Zelensky dezelfde fout als Hitler tijdens WW2.
Die ging over op het bombarderen van steden, ipv militaire doelen.
Daardoor kon de Engelse luchtmacht overleven.
Zeker wel. Dresden was een legitiem oorlogsdoel en Hitler-Duitsland heeft tot de laatste seconde van de Tweede Wereldoorlog gevochten.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Net zoals de geallieerden Dresden finaal de tering in gebombardeerd hebben.
Niet iets om trots op te zijn.
Teveel voor wat?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn er nog steeds te veel en het effect is eerder negatief dan positief.
Yup, en Hitler reageerde daarop door London te bombarderen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Net zoals de geallieerden Dresden finaal de tering in gebombardeerd hebben.
Niet iets om trots op te zijn.
Dat doet Rusland nu ook al.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zodat Rusland bijvoorbeeld een heel ziekenhuis op zijn beurt in as legt.
Klopt.quote:Er zijn veel doelen te bedenken maar dit is onverstandig
In Syrië destijds is het Rode Kruis (of de VN, of een andere organisatie, dat weet ik niet meer) op een gegeven moment gestopt met het aan Rusland doorgeven van de coördinaten van ziekenhuizen, omdat ze juist gebruikten om die ziekenhuizen te bombarderen ipv juist te ontzien.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat doet Rusland nu ook al.
[..]
Klopt.
Dat doet Rusland (nog) niet op grote schaal, dat weet jij ook, doelgericht bombarderen is duizenden doden tegelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat doet Rusland nu ook al.
[..]
Klopt.
Hij zegt toch ook niet dat Rusland dat op grote schaal doet, dat haal jij er nu zelf bij. Of is het pas erg als Rusland het op grote schaal zou doen? 1 ziekenhuis is nog oke zegmaar?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat doet Rusland (nog) niet op grote schaal, dat weet jij ook, doelgericht bombarderen is duizenden doden tegelijk.
Maar ook, of zelfs voor Rusland gaat dat te ver, omdat ze Oekraïne willen overnemen.
Nee het is een stap op de escalatie ladder die nog openstaat, maar dat begrijp je zelf ook wel als je winkelcentra gaat aanvallen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:24 schreef 007700 het volgende:
[..]
Hij zegt toch ook niet dat Rusland dat op grote schaal doet, dat haal jij er nu zelf bij. Of is het pas erg als Rusland het op grote schaal zou doen? 1 ziekenhuis is nog oke zegmaar?
Des te meer redenen alle luxe malls in moskou en st petersburg plat te leggen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Teveel voor wat?
Als grote winkelcentra in Moskou worden gebombardeerd gaan de Russen dat zeker zien als een gevaar.
Het verschil tussen Rusland en Oekraïne is dat Oekraïne een existentiële oorlog voert, en Rusland een uit de hand gelopen hobby van Poetin, waarbij de bevolking hem maar laat gaan, zolang ze er zelf maar niet teveel last van hebben.
Ja dat zal wel, maar je probeert een punt te maken op iets wat helemaal niet gezegd is. Wantie geeft aan dat Rusland nu al ziekenhuizen bombardeert, jij probeert een punt te maken dat ze dat niet op grote schaal doen. Welk punt probeer je dan te maken?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee het is een stap op de escalatie ladder die nog openstaat, maar dat begrijp je zelf ook wel als je winkelcentra gaat aanvallen.
Dat ze dat niet doen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:30 schreef 007700 het volgende:
[..]
Ja dat zal wel, maar je probeert een punt te maken op iets wat helemaal niet gezegd is. Wantie geeft aan dat Rusland nu al ziekenhuizen bombardeert, jij probeert een punt te maken dat ze dat niet op grote schaal doen. Welk punt probeer je dan te maken?
Hoewel ik het hier in de basis mee eens ben, kan ik dit toch lastig verenigen met jouw standpunten. India is vooral egoïstisch: het handelt vanuit zuiver eigenbelang en wil zich daarom niet aansluiten bij een alliantie. Fair enough. Maar als je dat wil veranderen dan zal je India dus een alternatief moeten bieden.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:37 schreef phpmystyle het volgende:
Als je Rusland echt wil treffen moet je iets gaan doen aan de relatie tussen India/China met Rusland. Dat is hun levensader.
Los van wat anderen al zeiden, rusland zou zoiets 100x beter uitvergroten met propaganda dan Oekraïne dat kan. Honderden kapotgeschoten supermarkten in Oekraïne zullen, wrang genoeg, minder stof doen opwaaien (no pun intended) dan één russische supermarkt. Daar zorgt het kremlin wel voor.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
Nee, doelgericht bombarderen hoeft niet te leiden tot duizenden doden.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat doet Rusland (nog) niet op grote schaal, dat weet jij ook, doelgericht bombarderen is duizenden doden tegelijk.
Maar ook, of zelfs voor Rusland gaat dat te ver, omdat ze Oekraïne willen overnemen. Of ze zijn al zover dat ze denken aan omvolking, maar dat geloof ik niet
Het is ook een ongelijke strijd. Rusland heeft een propagandamachine die nagenoeg niet te verslaan is. Als Oekraïne een ziekenhuis aan puin schiet dan wordt dat enorm uitvergroot en maximaal uitgebuit, maar als Rusland een ziekenhuis aan puin schiet dan komt de trollenfarm op gang met het narratief dat “in een oorlog nou eenmaal smerige dingen gebeuren”.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:40 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Los van wat anderen al zeiden, rusland zou zoiets 100x beter uitvergroten met propaganda dan Oekraïne dat kan. Honderden kapotgeschoten supermarkten in Oekraïne zullen, wrang genoeg, minder stof doen opwaaien (no pun intended) dan één russische supermarkt. Daar zorgt het kremlin wel voor.
Oekraïne heeft veel goodwill dat ze zouden kunnen kwijtraken met zo'n aanval. rusland heeft "de luxe" dat ze amper goodwill te verliezen hebben.
Doelgericht bombarderen met als doel zoveel mogelijk slachtoffers is wel degelijk duizenden doden in een aanval; dat kan nog makkelijk, ziekenhuizen, woonblokken e.d. , op veel grotere schaal dan nu, die slagkracht is daar aanwezig.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, doelgericht bombarderen hoeft niet te leiden tot duizenden doden.
Dat is het dilemma.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:40 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Los van wat anderen al zeiden, rusland zou zoiets 100x beter uitvergroten met propaganda dan Oekraïne dat kan. Honderden kapotgeschoten supermarkten in Oekraïne zullen, wrang genoeg, minder stof doen opwaaien (no pun intended) dan één russische supermarkt. Daar zorgt het kremlin wel voor.
Oekraïne heeft veel goodwill dat ze zouden kunnen kwijtraken met zo'n aanval. rusland heeft "de luxe" dat ze amper goodwill te verliezen hebben.
Mijn mening ken je: wij hebben aanleiding gegeven tot de grootschalige Russische inval omdat wij Oekraine wilde opnemen binnen de EU/NAVO/andere instituties. Tegen het zere been in van Rusland.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoewel ik het hier in de basis mee eens ben, kan ik dit toch lastig verenigen met jouw standpunten. India is vooral egoïstisch: het handelt vanuit zuiver eigenbelang en wil zich daarom niet aansluiten bij een alliantie. Fair enough. Maar als je dat wil veranderen dan zal je India dus een alternatief moeten bieden.
Echter is dat precies wat er ook met Oekraïne is gebeurd: dat kreeg een concreet, beter alternatief aangeboden voor de Russische invloedssfeer. Alleen dan vind je ineens dat “de Europese woke-liberalen” Rusland hebben geprovoceerd en een oorlog uitgelokt. Dus wat is het nou? Dit kan niet allebei tegelijk waar zijn.
Korte rokjes drogredenquote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn mening ken je: wij hebben aanleiding gegeven tot de grootschalige Russische inval omdat wij Oekraine wilde opnemen binnen de EU/NAVO/andere instituties. Tegen het zere been in van Rusland.
Maar de vraag was hoe je het Rusland écht lastig kunt maken. Nou ik geloof niet dat je de Russen 'mechanisch' kunt verslaan, of dat het publiek aldaar zich tegen de regering keert als je ziekenhuis/winkelcentra bombardeert.
Als je de Russen wil bewegen zal dat via China en/of India moeten. Maar dan moet je hen een ongekende zak geld bieden en andere geopolitiek voordelen. De vraag is of die prijs acceptabel is.
Maar nu kom je met een andere stelling.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Doelgericht bombarderen met als doel zoveel mogelijk slachtoffers is wel degelijk duizenden doden in een aanval;
Er zit een verschil tussen doelgericht burgerdoelen te raken en doelgericht duizenden doden willen veroorzaken.quote:dat kan nog makkelijk, ziekenhuizen, woonblokken e.d. , op veel grotere schaal dan nu, die slagkracht is daar aanwezig.
Maar dit wordt een domme discussie want jullie weten zelf (hopenlijk) wel dat dat zo is.
Dat bedoel ik al vanaf het begin.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar nu kom je met een andere stelling.
[..]
Er zit een verschil tussen doelgericht burgerdoelen te raken en doelgericht duizenden doden willen veroorzaken.
Maar waarom mag dat bij India of China wel en bij Oekraïne niet?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn mening ken je: wij hebben aanleiding gegeven tot de grootschalige Russische inval omdat wij Oekraine wilde opnemen binnen de EU/NAVO/andere instituties. Tegen het zere been in van Rusland.
Maar de vraag was hoe je het Rusland écht lastig kunt maken. Nou ik geloof niet dat je de Russen 'mechanisch' kunt verslaan, of dat het publiek aldaar zich tegen de regering keert als je ziekenhuis/winkelcentra bombardeert.
Als je de Russen wil bewegen zal dat via China en/of India moeten. Maar dan moet je hen een ongekende zak geld bieden en andere geopolitiek voordelen. De vraag is of die prijs acceptabel is.
Oké, dus dat jij je mening hier spuit tegen het zere been van een aantal users, zou jij een legitieme aanleiding vinden voor die users om jouw huis binnen te vallen?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn mening ken je: wij hebben aanleiding gegeven tot de grootschalige Russische inval omdat wij Oekraine wilde opnemen binnen de EU/NAVO/andere instituties. Tegen het zere been in van Rusland.
Wat bedoel je?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 21:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar waarom mag dat bij India of China wel en bij Oekraïne niet?
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:20 schreef Perox het volgende:
Gewoon hard op die olie infrastructuur toeslaan en internet verder lam leggen. Burgers van Moskou/Sint Petersburg mogen best wat merken. Maar winkelcentra aanvallen, dan ben je net als het kwaad zelf.
Dat geldt voor alle Amerikaanse wapens. Er zit dus wel degelijk een killswitch opquote:Op donderdag 15 oktober 2026 22:13 schreef oheng het volgende:
Ik vraag me af welk leger nog Starshield wil hebben.
De amerikaanse leiders zijn werkelijk de grootste idioten ooit.
Waar zit een killswitch op?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:55 schreef Mortaxx het volgende:
Dat geldt voor alle Amerikaanse wapens. Er zit dus wel degelijk een killswitch op
Wat moet China eigenlijk oplossen? Het onderhoudt goede en vriendschappelijke betrekkingen met het huidige Rusland en met de regeringen van de Centraal-Aziatische landen. Na tientallen generaties heeft China eindelijk rust aan zijn noordelijke en westelijke grenzen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 21:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
Ik denk dat China en India als grootste partners van Rusland een belangrijke rol hebben om uit deze oorlog te geraken. Rusland is afhankelijk van deze 2 landen.
Eigenlijk zouden Amerika en China dit moeten oplossen.
Starshield.quote:
Nee, ik schuif mijn schutting steeds iets verder jouw erf op. Moet ik dan verbaasd zijn als jij die een keer intrapt?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 21:28 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Oké, dus dat jij je mening hier spuit tegen het zere been van een aantal users, zou jij een legitieme aanleiding vinden voor die users om jouw huis binnen te vallen?
Ik volg gewoon jouw eigen redenering, hè. Of is het dan ineens anders?
Het is Rusland dat zijn schutting op andermans erf zet... begrijp je het nu?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, ik schuif mijn schutting steeds iets verder jouw erf op. Moet ik dan verbaasd zijn als jij die een keer intrapt?
Of heb ik dan een kort rokje aan?
Als je dat echt denkt. Dan moet je de kaart, en bijbehorende veranderingen de afgelopen eeuw( in Oost-)Europa er eens bijpakken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:31 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Het is Rusland dat zijn schutting op andermans erf zet... begrijp je het nu?
Klopt de afgelopen eeuw heeft Rusland en haar voorloper niet vaak haar schutting in andermans erf gezetquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als je dat echt denkt. Dan moet je de kaart, en bijbehorende veranderingen de afgelopen eeuw( in Oost-)Europa er eens bijpakken.
Heb je gelijk in. Ze hebben met name ongelooflijk veel 'erf' met intrinsieke waarde. Moeten weggeven.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt de afgelopen eeuw heeft Rusland en haar voorloper niet vaak haar schutting in andermans erf gezet
Aan?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb je gelijk in. Ze hebben met name ongelooflijk veel 'erf' met intrinsieke waarde. Moeten weggeven.
Ruzzzia heeft na WW 2 alle schuttingen 1000 km verzet , en de USSR is niet Ruslandquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, ik schuif mijn schutting steeds iets verder jouw erf op. Moet ik dan verbaasd zijn als jij die een keer intrapt?
Of heb ik dan een kort rokje aan?
Aan de 'westerse' invloedssfeer.quote:
Precies ouwe reus. Ik kan jouw schutting wel omver lopen. Maar dat betekent niet dat ik niet in je tuin sta.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ruzzzia heeft na WW 2 alle schuttingen 1000 km verzet , en de USSR is niet Rusland
toen de USSR instorte / failliet ging in 1989 vielen alle schuttingen omver en was ieder land vrij
ook Bulgarije en ook Estland en ook Oekraine en ook Finland en ook Kazachstan en ook Armenie en ook Moldova
Nu doet Putin net alsof Rusland de USSR is en hij zelf de scherven van de USSR moet gaan lijmen
Als alle schuttingen van de hele straat omdonderen dan wil dat niet zeggen dat het jouw straat wasquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Aan de 'westerse' invloedssfeer.
[..]
Precies ouwe reus. Ik kan jouw schutting wel omver lopen. Maar dat betekent niet dat ik niet in je tuin sta.
Dat klopt. Maar als het toevallig jouw achtertuin was. Zou jij het er dan bij laten zitten?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als alle schuttingen van de hele straat omdonderen dan wil dat niet zeggen dat het jouw straat was
De straat bestaat niet meer dan
Is Kazachstan dan ook Ruslands achtertuin ?? en Armenie?? Finland ook?? Oost-Duitsland ?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar als het toevallig jouw achtertuin was. Zou jij het er dan bij laten zitten?
Dat is een net wat andere doel/middel als in techniek met "Ja" dat ook GPS indirect is voorzien van soort killswitch met dat die onbruikbaar is om (itt bv StarLink) gebruikt te worden om individuele systemen te besturen, blokkeren of te beïnvloeden.quote:
Oh ik dacht aan de landen zelf die ze eerder met geweld de tuin waren binnengelopenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Aan de 'westerse' invloedssfeer.
[..]
Precies ouwe reus. Ik kan jouw schutting wel omver lopen. Maar dat betekent niet dat ik niet in je tuin sta.
Alle landen van de EU zijn de achtertuin van nederland bedoel jijquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar als het toevallig jouw achtertuin was. Zou jij het er dan bij laten zitten?
Dan zou ie zeggen dat Rusland in zijn eigen tuin moet blijven en niet de tuin van Oerkaine moet inpikken en de kreet het is mijn achtertuin is geen geldig excuusquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 02:13 schreef Discombobulate het volgende:
Misschien kunnen we de Rijdende Rechter inschakelen voor dit conflict.
quote:AI-overzicht
• Ruslands eis:
Het is Rusland dat al jaren eist dat Oekraïne (en voorheen Finland) neutraal moet blijven en dat de NAVO niet verder mag uitbreiden.
Dit was echter een eenzijdige eis van het Kremlin en geen afspraak die door Oekraïne of Finland is ondertekend.
Zowel Finland als Oekraïne hebben als soevereine staten altijd het recht behouden om hun eigen veiligheidsallianties te kiezen, een principe dat ook internationaal is vastgelegd in onder andere de VN-handvesten en de OVSE-akkoorden.
Rusland gebruikte de NAVO-ambities van Oekraïne als een van de argumenten voor de invasie, wat er juist voor zorgde dat Finland besloot wél dekking te zoeken onder de NAVO-paraplu
Bedankt voor deze prikkelende bijdrage Mikeytt!quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:36 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Meneer vraagt hoeveel Oekraïeners er omkomen.
"I cannot share", zegt Zelensky met een glimlach die hij snel verhult.Het kan die man echt totaal niet schelen zolang die er goed aan verdient, want zelf hoeft ie niet aan het front.
Nee, omdat hij bewust zaken verdraaid en conclusies trekt die niet kloppen. Dat zegt genoeg over de persoon. Maarja, dat wisten we ook wel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:15 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Omdat ie niet dagelijks de voeten/kont van zelensky kust?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:36 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Meneer vraagt hoeveel Oekraïeners er omkomen.
"I cannot share", zegt Zelensky met een glimlach die hij snel verhult.Het kan die man echt totaal niet schelen zolang die er goed aan verdient, want zelf hoeft ie niet aan het front.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:54 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Bedankt voor deze prikkelende bijdrage Mikeytt!
Jawel dan sta je in mijn achtertuin , en zal ik je eruit laten meppen en moet je de schade betalenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Aan de 'westerse' invloedssfeer.
[..]
Precies ouwe reus. Ik kan jouw schutting wel omver lopen. Maar dat betekent niet dat ik niet in je tuin sta.
Het is meer zoiets:quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jawel dan sta je in mijn achtertuin , en zal ik je eruit laten meppen en moet je de schade betalen
Finland en Oekraine zouden beiden niet bij de NATO komen zei Poetin , maar dat wilden ze welquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is meer zoiets:
2 wooneigenaren azen al jaren op een stuk terrein van een oud boertje met een moestuintje.
De ene eigenaar is heel goed in regelgeving en connecties met de gemeente en procedeert om de grond en maakt de boer lekker met grote bedragen die die niet krijgt maar als hij zijn tuin meer laat oogsten zal de eigenaar goed betalen in ruil voor zijn grond. Ook is hij niet vies van omkopen van ambtenaren en de familie van de boer onder druk zetten met beloftes.
De andere eigenaar is meer het type tatoos en gouden ketting en bedreigt de boer, verwoest stukken oogst en zegt als je het mij niet overdraagt dan zwaait er wat.
Ondertussen wil de boer alleen maar rustig boeren, en heeft een intermediair aangesteld, die goed kan praten maar verder zijn geld opmaakt en maar blijft kutten met beide bewoners
Dat kan in grote lijnen al lang, het is de VS die in 2000 de militaire encryptie eraf heeft gehaald en het meest nauwkeurige signaal vrij heeft gegeven voor civiel gebruik. Je had destijds het "militaire" (toen P(Y) nu M) signaal wat we bij defensie gebruikten, wij hadden ook de GPS crypto keys die we maandelijks in moesten laden in de PLGR. Zonder die crypto had je een afwijking van een meter of 100. De crypto wordt bij defensie overigens nog steeds gebruikt als anti-spoofing maatregel maar is vwb de nauwkeurigheid geen issue meer.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 01:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is een net wat andere doel/middel als in techniek met "Ja" dat ook GPS indirect is voorzien van soort killswitch met dat die onbruikbaar is om (itt bv StarLink) gebruikt te worden om individuele systemen te besturen, blokkeren of te beïnvloeden.
GPS is een eenrichtings bedoeld (positie/timing)signaal en Starshield is meer een strategische gebruikt bi-directioneel communicatie netwerk waarbij (via dezelfde satellieten verlopende) Starlink tactisch opzettelijk lijkt te zijn beperkt tot 160km/u. Defensie drones krijgen kunnen dus niet, laat staan snel genoeg informatie; en kunnen verder ook niet snel genoeg bewegen om inkomende verdediging te bieden.
Starlink is zeg maar van Musk die zelf bepaald of mede doet wat het Pentagon weer beslist/beschikt over Starshield.
GPS / Satelliet navigatie kan je wel voor een (groot satelliet) gebied onnauwkeuriger maken met dat alles en iedereen daaromheen niet blij van wordt. Ik meen ergens 10-20jaar geleden dat die millitaire mogelijkheid door het USA Congress zelfs is verboden om ingezet te worden vanwege wat onbedoelde navigatie ongelukken.
Met dat een beetje navigatie systeem ook overweg kan met het nauwkeuriger EU Galileo (1-2m), desnoods Russisch Glonass of het Chinese Beidoe kan uitlezen.
Ik denk dat een volgend USA/GPS systeem wel voorzien wordt van expliciete technologie om selectief apparaten van wie daarmee kan werken, die kan blokkeren of zelfs misleiden.
Zodat je per abbonnee kan kill-switchen.
Software/compute technisch hadden ze in 1960-80 nog niet die cyber-gedachte destijds met dat GPS puur was ontwikkeld voor (eigen) millitair gebruik. Geschiedenis van eea is wel interessant met ook hoe Elon Musk via SpaceX veel belang heeft (en omgekeerd) met USA Defense.
De meeste apparatuur gebruikt sowieso geen GPS, maar een combinatie van wifi punten en telefoonmasten, dat kan je trouwens goed merken op je telefoon, misschien dat je weet dat die vroeger nogal warm werd als je je GPS aan hadquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat kan in grote lijnen al lang, het is de VS die in 2000 de militaire encryptie eraf heeft gehaald en het meest nauwkeurige signaal vrij heeft gegeven voor civiel gebruik. Je had destijds het "militaire" (toen P(Y) nu M) signaal wat we bij defensie gebruikten, wij hadden ook de GPS crypto keys die we maandelijks in moesten laden in de PLGR. Zonder die crypto had je een afwijking van een meter of 100. De crypto wordt bij defensie overigens nog steeds gebruikt als anti-spoofing maatregel maar is vwb de nauwkeurigheid geen issue meer.
Maar stel dat de VS besluit om het "militaire" signaal weer af te schermen/encrypten voor civiel gebruik dan krijg je een slechte tijd met je TomTom.
Dat er meer zaken gebruikt kunnen worden om de locatie sneller en preciezer te bepalen is helemaal waar. Maar dan ga je zelf ook uitzenden en je wil zo passief mogelijk zijn. GPS is alleen ontvangen en je zendt niks uit en dat is wat je wil. Daarbij is het GPS signaal het meest accurate vwb de plaatsbepaling.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:22 schreef raptorix het volgende:
De meeste apparatuur gebruikt sowieso geen GPS, maar een combinatie van wifi punten en telefoonmasten, dat kan je trouwens goed merken op je telefoon, misschien dat je weet dat die vroeger nogal warm werd als je je GPS aan had
Zo ver als dat ik dat weet kan dat niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:50 schreef AchJa het volgende:
Zet als test de GPS maar eens uit en laat de positie alleen op basis van wifi en telefoonmasten bepalen op je phone, dat is echt bijzonder onnauwkeurig.
Het is toch krankzinnig hoe afhankelijk wij zijn van Amerika?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat kan in grote lijnen al lang, het is de VS die in 2000 de militaire encryptie eraf heeft gehaald en het meest nauwkeurige signaal vrij heeft gegeven voor civiel gebruik. Je had destijds het "militaire" (toen P(Y) nu M) signaal wat we bij defensie gebruikten, wij hadden ook de GPS crypto keys die we maandelijks in moesten laden in de PLGR. Zonder die crypto had je een afwijking van een meter of 100. De crypto wordt bij defensie overigens nog steeds gebruikt als anti-spoofing maatregel maar is vwb de nauwkeurigheid geen issue meer.
Maar stel dat de VS besluit om het "militaire" signaal weer af te schermen/encrypten voor civiel gebruik dan krijg je een slechte tijd met je TomTom.
Volgens mij hangt dat ook af waar je woont, volgens mij woon jij wat ruraler met wat minder aanknopingspunten, merk je trouwens ook in je batterij die is buiten de stad een stuk eerder leegquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat er meer zaken gebruikt kunnen worden om de locatie sneller en preciezer te bepalen is helemaal waar. Maar dan ga je zelf ook uitzenden en je wil zo passief mogelijk zijn. GPS is alleen ontvangen en je zendt niks uit en dat is wat je wil. Daarbij is het GPS signaal het meest accurate vwb de plaatsbepaling.
De DAGR (GPS ontvanger defensie) is puur en alleen GPS signaal ontvangen en verder niks.
Zet als test de GPS maar eens uit en laat de positie alleen op basis van wifi en telefoonmasten bepalen op je phone, dat is echt bijzonder onnauwkeurig.
Ik denk niet dat Zelensky aan deze oorlog verdient, dit is voor hem ook een kut situatie. Die was misschien ook liever acteur gebleven.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:36 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Meneer vraagt hoeveel Oekraïeners er omkomen.
"I cannot share", zegt Zelensky met een glimlach die hij snel verhult.Het kan die man echt totaal niet schelen zolang die er goed aan verdient, want zelf hoeft ie niet aan het front.
Alle apparaten in de wereld die GPS gebruiken zijn nog afhankelijk van Amerikaanse systemen die dat signaal ondersteunen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat kan in grote lijnen al lang, het is de VS die in 2000 de militaire encryptie eraf heeft gehaald en het meest nauwkeurige signaal vrij heeft gegeven voor civiel gebruik. Je had destijds het "militaire" (toen P(Y) nu M) signaal wat we bij defensie gebruikten, wij hadden ook de GPS crypto keys die we maandelijks in moesten laden in de PLGR. Zonder die crypto had je een afwijking van een meter of 100. De crypto wordt bij defensie overigens nog steeds gebruikt als anti-spoofing maatregel maar is vwb de nauwkeurigheid geen issue meer.
Maar stel dat de VS besluit om het "militaire" signaal weer af te schermen/encrypten voor civiel gebruik dan krijg je een slechte tijd met je TomTom.
Bij Android kan dat prima hoor, even schaamteloos gekopieerd, had natuurlijk geen zin om de procedure uit te typen, het kan zijn dat het per device iets verschilt vwb procedure maar het kan prima:quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:59 schreef ExTec het volgende:
Zo ver als dat ik dat weet kan dat niet.
Op Android iig, is er sprake van "location services", en als dat aanstaat gebruikt hij GPS, ondersteunende zenders daarvan en ongetwijfeld kaarten van WiFi netwerken die google bijhoud.
Allicht is dat op iPhone anders, can't be arsed to check.
In het verleden wel eens een keer wezen hardlopen met iemand die zijn telefoon (sportapp) alleen op wifi en nog wat had staan en GPS op uit. De snelheden en afstanden die hij op zijn sportapp had kwamen totaal niet overeen met de werkelijkheid.quote:How to Use Only GPS on Android (Android 12, 13, 14, 15)
1. Open your device’s Settings app.
2. Tap Location.
3. Tap Location Services.
4. Tap Location Accuracy (or Google Location Accuracy) and toggle it Off.
5. Go back to Location Services, tap Wi-Fi & Bluetooth scanning (or just Scanning), and turn off both Wi-Fi scanning and Bluetooth scanning.
Note: With these settings turned off, your phone relies strictly on satellite GPS signals. It will no longer use Wi-Fi networks or cell towers to speed up or back up your location.
Het heeft een reden dat Galileo bestaat.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:20 schreef phpmystyle het volgende:
Alle apparaten in de wereld die GPS gebruiken zijn nog afhankelijk van Amerikaanse systemen die dat signaal ondersteunen?
Dat had ik niet verwacht.
quote:De belangrijkste bestaansreden van Galileo is politiek van aard: Europese onafhankelijkheid van onder andere de Verenigde Staten. Gps en GLONASS zouden uit politieke of militaire overwegingen uitgeschakeld of versleuteld kunnen worden. De gebruikers zullen hun locatie (en tijd) kunnen bepalen door gelijktijdig gebruik te maken van zowel Galileo als gps en GLONASS, maar ook met Galileo alleen. Zo kan Europa zelf beslissen over de beschikbaarheid van een GNSS.
Nice.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het heeft een reden dat Galileo bestaat.
[..]
Ja, mits Europa eens van dat fatalisme afkomt dat we niks aan de situatie kunnen veranderen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Trump is als je het zo bekijkt het beste wat de EU en Nl kon overkomen:
https://www.instagram.com/reel/DcLq9SrsBzd
Eerste zin ben ik ook niet helemaal mee eens:quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:25 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja, mits Europa eens van dat fatalisme afkomt dat we niks aan de situatie kunnen veranderen.
NOSquote:Persbureau Reuters meldt op basis van bronnen dat het Witte Huis opdracht had gegeven om het gebruik van Starshield voor Oekraïne te beperken. Zelensky, die vandaag in Brussel is om met Europese leiders te praten over verdere militaire steun, zei al dat hij niet geloofde dat de snelheidslimieten waarmee het leger ineens werd geconfronteerd kwamen door een storing.
Starlink-eigenaar Elon Musk hintte er al op dat het Witte Huis erachter zat. Hij schreef dat "beperkingen op snelheid of gebruik worden bepaald door het Amerikaanse leger en uiteindelijk door de president van de Verenigde Staten."
Aan de andere kant is het wel zo: als de VS zou besluiten om Starlink definitief uit te zetten, en te stoppen met intelligence delen, dan heeft Oekraïne ook helemaal niks meer aan de VS waarvoor ze de relatie in stand moeten houden. Starlink + intelligence zijn nog de enige pressiemiddelen die de VS heeft. Qua wapenleveranties en steun is het verder allemaal al weggevallen.quote:
Ze kunnen nog tegen Europa zeggen dat het verboden is de bij hen gekochte wapens door te geven aan Oekrainequote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Aan de andere kant is het wel zo: als de VS zou besluiten om Starlink definitief uit te zetten, en te stoppen met intelligence delen, dan heeft Oekraïne ook helemaal niks meer aan de VS waarvoor ze de relatie in stand moeten houden. Starlink + intelligence zijn nog de enige pressiemiddelen die de VS heeft. Qua wapenleveranties en steun is het verder allemaal al weggevallen.
Dan krijgt hij ruzie met de CEO van lockheed martin.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:15 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ze kunnen nog tegen Europa zeggen dat het verboden is de bij hen gekochte wapens door te geven aan Oekraine
Dat blokkeren lijkt mij puur hypothetisch.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 10:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat kan in grote lijnen al lang, het is de VS die in 2000 de militaire encryptie eraf heeft gehaald en het meest nauwkeurige signaal vrij heeft gegeven voor civiel gebruik. Je had destijds het "militaire" (toen P(Y) nu M) signaal wat we bij defensie gebruikten, wij hadden ook de GPS crypto keys die we maandelijks in moesten laden in de PLGR. Zonder die crypto had je een afwijking van een meter of 100. De crypto wordt bij defensie overigens nog steeds gebruikt als anti-spoofing maatregel maar is vwb de nauwkeurigheid geen issue meer.
Maar stel dat de VS besluit om het "militaire" signaal weer af te schermen/encrypten voor civiel gebruik dan krijg je een slechte tijd met je TomTom.
Ik zou niet te veel van de midterms verwachten. Oorlog, handel en buitenlands beleid lopen grotendeels via het Witte Huis, en Trump houdt zijn vetorecht. We hebben dit eerder gezien: in 2006 kregen de Democraten het Congres met de belofte een impopulaire oorlog te beëindigen. In 2007 financierden ze die oorlog alsnog. Een Democratisch Congres is voor Trump slechts een verkeersdrempel, geen ommekeer.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:24 schreef mcmlxiv het volgende:
Hopelijk schiet Iran nog wat tankers naar de kelder en Oekraïne nog wat Russische raffinaderijen en olie opslag aan gort. De grootste vijand voor de gehele wereld is op dit moment Trump en zijn GOP/Maga beweging. Alles om de midterms richting democraten te duwen moet dan ook gebeuren.
Ja joh. Maakt het uit dat alles exponentieel duurder wordt, overal. Laat het ver van mijn bed maar ontploffen, want Trump.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:24 schreef mcmlxiv het volgende:
Hopelijk schiet Iran nog wat tankers naar de kelder en Oekraïne nog wat Russische raffinaderijen en olie opslag aan gort. De grootste vijand voor de gehele wereld is op dit moment Trump en zijn GOP/Maga beweging. Alles om de midterms richting democraten te duwen moet dan ook gebeuren.
Tja, wil je nu een beetje pijn of decennia structureel economische pijn?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja joh. Maakt het uit dat alles exponentieel duurder wordt, overal. Laat het ver van mijn bed maar ontploffen, want Trump.
Maar soevereiniteit afgeven is dus heel slecht als het Amerika betreft maar juist het allerbeste als het de EU betreft? Of zoiets?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Trump is als je het zo bekijkt het beste wat de EU en Nl kon overkomen:
https://www.instagram.com/reel/DcLq9SrsBzd
Dan ga je ervan uit dat alles beter wordt. Wat helemaal geen vaststaand feit is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:42 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, wil je nu een beetje pijn of decennia structureel economische pijn?
We zijn een (1) entiteit, een ge-oliede machine.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar soevereiniteit afgeven is dus heel slecht als het Amerika betreft maar juist het allerbeste als het de EU betreft? Of zoiets?
Tja het ICC is buiten spel geplaatst met dat Putin daarin z'n raid afveegt en Trump graag omgaat met mensen die verdacht worden van (oorlogs)misdaden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 02:13 schreef Discombobulate het volgende:
Misschien kunnen we de Rijdende Rechter inschakelen voor dit conflict.
hoe is het toch mogelijk dat twee van zulke idiote machtswellustelingen president van de grootste landen ter wereld wordenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 17:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tja het ICC is buiten spel geplaatst met dat Putin daarin z'n raid afveegt en Trump graag omgaat met mensen die verdacht worden van (oorlogs)misdaden.
Eeh, ja? Soevereiniteit afstaan aan 1) een grillige en autocratische Verenigde Staten, die je bij de 1e de beste mogelijkheid onder de bus zal gooien en wiens waarden steeds meer van die van Europa af zijn komen te staan, versus 2) een samenwerkingsverband op je eigen continent waar we als Nederland via de Europese Raad en het Europees Parlement in vertegenwoordigd zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar soevereiniteit afgeven is dus heel slecht als het Amerika betreft maar juist het allerbeste als het de EU betreft? Of zoiets?
Blijf je ludieke kijk op deze oorlog posten. Echt het voegt zoveel toe dat halfbakken narratief :|quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 08:36 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Meneer vraagt hoeveel Oekraïeners er omkomen.
"I cannot share", zegt Zelensky met een glimlach die hij snel verhult.Het kan die man echt totaal niet schelen zolang die er goed aan verdient, want zelf hoeft ie niet aan het front.
Soms moet je een stapje terug zetten om er vervolgens twee vooruit te kunnen zettenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 15:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja joh. Maakt het uit dat alles exponentieel duurder wordt, overal. Laat het ver van mijn bed maar ontploffen, want Trump.
Logisch, van de 100 woorden die Poetin zegt zijn er 100 gelogen. Dat is een feit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 18:04 schreef skysherrif het volgende:
Putin in een speech zojuist claimt dat Dobropilia (ten noorden van Pokrovsk) en Oleksijevo-Druzhkivka
volledig onder Russische controle zijn.
Beide is onwaar.
WPquote:Ukraine critically low on Patriot interceptors as Russian strikes intensify
The sophisticated air defense systems supplied by the U.S. are one of the few able to shoot down incoming ballistic missiles. The interceptors are also among the most depleted globally.
Ukraine is down to its last Patriot air defense missiles, leaving its population vulnerable to Russia’s continued attacks and raising questions in Kyiv as to whether the Trump administration has turned its back on the country.
“As of October 7th, there were only 10 missiles left; these were used up during the attacks. Currently, there are only a couple remaining,” a Ukrainian official told The Washington Post.
A second person familiar with Ukraine’s deteriorating air defense situation said the country is out of the sophisticated weapons, which are critical to shooting down incoming Russian ballistic missiles.
“The situation is extremely tense. Innocent civilians are dying every single day,” the Ukrainian official said. Both people spoke on the condition of anonymity to describe sensitive military matters.
Patriot missile batteries are some of the most in-demand air defense systems in the world. They are also among the most depleted due to heavy use in both Ukraine and the Middle East.
The United States fired more than 1,000 Patriot and THAAD missiles to defend troops in the first month of the Iran war alone. It has also supplied hundreds of Patriots to Ukraine since the former Biden administration approved sending the defense system to Kyiv in December 2022.
Each battery costs about $1 billion, which includes the launch system and ground radars, and each missile can cost upward of $4 million. The pace of both conflicts has gutted U.S. and global stockpiles of the missiles to critical levels. In the war with Iran, the U.S. pulled Patriot systems from the Pacific region to bolster Middle East defenses and delayed future sales pledged to allies because of the strain on stockpiles.
The Trump administration has made it a priority to accelerate the purchase and building of new Patriot interceptors, but it can take up to 36 months to produce a new missile.
President Donald Trump has vacillated for months over sending more Patriots to Ukraine — at one point this summer even flirting with the idea of allowing Ukraine to build the interceptors itself — only to reverse course and threaten to withdraw aid when he has become frustrated by the lack of progress in peace negotiations.
Trump recently announced he was easing sanctions on the sale of Russian diesel fuel, which drew bipartisan ire.
On Wednesday, Ukrainian officials said that a critical piece of battlefield equipment, Starshield — the secure satellite communications system built by Elon Musk’s SpaceX — was restricted without warning, leaving the country more vulnerable to Russian missile strikes. Musk did not deny the temporary throttling but said in a social media post that such a thing could only happen at the U.S. government’s request.
This week, Trump declared that Moscow and Kyiv had agreed to an “energy ceasefire” in which neither would strike the other’s energy infrastructure sites.
Ukraine says its energy infrastructure has continued to be bombarded by Russian Shahed drones. On Thursday, Ukrainian President Volodymyr Zelensky told the Financial Times that Ukraine would resume hitting Russia’s energy grid.
The U.S. has provided weapons to Ukraine through a program called the Prioritized Ukraine Requirements List, known as PURL, in which European nations pay Washington for weapons that are sent to Kyiv. But the Trump administration has considered rerouting some of that aid to the Middle East to address U.S. shortages in the war with Iran, The Post previously reported.
A senior NATO official, speaking on the condition of anonymity to discuss sensitive military coordination, said Thursday that PURL is still working and “air defense munitions like Patriot interceptors continue to flow.”
The Ukrainian official took issue with the nature of that aid.
“Since May, supplies have been irregular, and right now no one can say with any certainty or guarantee that a delivery will actually arrive,” the official said.
The lack of consistent support for Ukraine has frustrated some Republicans in Congress, who have said the U.S. needs to stand firmly with its ally. On Thursday, the chairman of the Senate Armed Services Committee, Sen. Roger Wicker (R-Mississippi), and Sen. Kevin Cramer (R-North Dakota) visited Zelensky in Kyiv.
“Hearing from young Ukrainians who escaped Russian-occupied territories was a powerful reminder of what is at stake. We must stand with Ukraine,” Cramer posted to social media.
CNN first reported that Ukraine was out of Patriot missiles.
Nee hoor, ik ga er alleen vanuit dat met MAGA/GOP en andere dictatoriale idioten het nog veel slechter gaat worden. Geen enkele garantie dat tegenacties succesvol gaan zijn, maar het alternatief is als schapen naar de slachtbank.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan ga je ervan uit dat alles beter wordt. Wat helemaal geen vaststaand feit is.
Trump moet aan z'n ballen worden opgehangen.quote:
quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:24 schreef mcmlxiv het volgende:
Hopelijk schiet Iran nog wat tankers naar de kelder en Oekraïne nog wat Russische raffinaderijen en olie opslag aan gort. De grootste vijand voor de gehele wereld is op dit moment Trump en zijn GOP/Maga beweging. Alles om de midterms richting democraten te duwen moet dan ook gebeuren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |