Dat doet Rusland nu ook al.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zodat Rusland bijvoorbeeld een heel ziekenhuis op zijn beurt in as legt.
Klopt.quote:Er zijn veel doelen te bedenken maar dit is onverstandig
In Syrië destijds is het Rode Kruis (of de VN, of een andere organisatie, dat weet ik niet meer) op een gegeven moment gestopt met het aan Rusland doorgeven van de coördinaten van ziekenhuizen, omdat ze juist gebruikten om die ziekenhuizen te bombarderen ipv juist te ontzien.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat doet Rusland nu ook al.
[..]
Klopt.
Dat doet Rusland (nog) niet op grote schaal, dat weet jij ook, doelgericht bombarderen is duizenden doden tegelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat doet Rusland nu ook al.
[..]
Klopt.
Hij zegt toch ook niet dat Rusland dat op grote schaal doet, dat haal jij er nu zelf bij. Of is het pas erg als Rusland het op grote schaal zou doen? 1 ziekenhuis is nog oke zegmaar?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat doet Rusland (nog) niet op grote schaal, dat weet jij ook, doelgericht bombarderen is duizenden doden tegelijk.
Maar ook, of zelfs voor Rusland gaat dat te ver, omdat ze Oekraïne willen overnemen.
Nee het is een stap op de escalatie ladder die nog openstaat, maar dat begrijp je zelf ook wel als je winkelcentra gaat aanvallen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:24 schreef 007700 het volgende:
[..]
Hij zegt toch ook niet dat Rusland dat op grote schaal doet, dat haal jij er nu zelf bij. Of is het pas erg als Rusland het op grote schaal zou doen? 1 ziekenhuis is nog oke zegmaar?
Des te meer redenen alle luxe malls in moskou en st petersburg plat te leggen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Teveel voor wat?
Als grote winkelcentra in Moskou worden gebombardeerd gaan de Russen dat zeker zien als een gevaar.
Het verschil tussen Rusland en Oekraïne is dat Oekraïne een existentiële oorlog voert, en Rusland een uit de hand gelopen hobby van Poetin, waarbij de bevolking hem maar laat gaan, zolang ze er zelf maar niet teveel last van hebben.
Ja dat zal wel, maar je probeert een punt te maken op iets wat helemaal niet gezegd is. Wantie geeft aan dat Rusland nu al ziekenhuizen bombardeert, jij probeert een punt te maken dat ze dat niet op grote schaal doen. Welk punt probeer je dan te maken?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee het is een stap op de escalatie ladder die nog openstaat, maar dat begrijp je zelf ook wel als je winkelcentra gaat aanvallen.
Dat ze dat niet doen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:30 schreef 007700 het volgende:
[..]
Ja dat zal wel, maar je probeert een punt te maken op iets wat helemaal niet gezegd is. Wantie geeft aan dat Rusland nu al ziekenhuizen bombardeert, jij probeert een punt te maken dat ze dat niet op grote schaal doen. Welk punt probeer je dan te maken?
Hoewel ik het hier in de basis mee eens ben, kan ik dit toch lastig verenigen met jouw standpunten. India is vooral egoïstisch: het handelt vanuit zuiver eigenbelang en wil zich daarom niet aansluiten bij een alliantie. Fair enough. Maar als je dat wil veranderen dan zal je India dus een alternatief moeten bieden.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:37 schreef phpmystyle het volgende:
Als je Rusland echt wil treffen moet je iets gaan doen aan de relatie tussen India/China met Rusland. Dat is hun levensader.
Los van wat anderen al zeiden, rusland zou zoiets 100x beter uitvergroten met propaganda dan Oekraïne dat kan. Honderden kapotgeschoten supermarkten in Oekraïne zullen, wrang genoeg, minder stof doen opwaaien (no pun intended) dan één russische supermarkt. Daar zorgt het kremlin wel voor.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Oekraïne moet gewoon eens een keer een druk winkelcentrum terug pakken in Rusland. Van meerdere kanten tegelijk aanvallen zodat niemand kan ontsnappen.
Nee, doelgericht bombarderen hoeft niet te leiden tot duizenden doden.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat doet Rusland (nog) niet op grote schaal, dat weet jij ook, doelgericht bombarderen is duizenden doden tegelijk.
Maar ook, of zelfs voor Rusland gaat dat te ver, omdat ze Oekraïne willen overnemen. Of ze zijn al zover dat ze denken aan omvolking, maar dat geloof ik niet
Het is ook een ongelijke strijd. Rusland heeft een propagandamachine die nagenoeg niet te verslaan is. Als Oekraïne een ziekenhuis aan puin schiet dan wordt dat enorm uitvergroot en maximaal uitgebuit, maar als Rusland een ziekenhuis aan puin schiet dan komt de trollenfarm op gang met het narratief dat “in een oorlog nou eenmaal smerige dingen gebeuren”.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:40 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Los van wat anderen al zeiden, rusland zou zoiets 100x beter uitvergroten met propaganda dan Oekraïne dat kan. Honderden kapotgeschoten supermarkten in Oekraïne zullen, wrang genoeg, minder stof doen opwaaien (no pun intended) dan één russische supermarkt. Daar zorgt het kremlin wel voor.
Oekraïne heeft veel goodwill dat ze zouden kunnen kwijtraken met zo'n aanval. rusland heeft "de luxe" dat ze amper goodwill te verliezen hebben.
Doelgericht bombarderen met als doel zoveel mogelijk slachtoffers is wel degelijk duizenden doden in een aanval; dat kan nog makkelijk, ziekenhuizen, woonblokken e.d. , op veel grotere schaal dan nu, die slagkracht is daar aanwezig.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, doelgericht bombarderen hoeft niet te leiden tot duizenden doden.
Dat is het dilemma.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:40 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Los van wat anderen al zeiden, rusland zou zoiets 100x beter uitvergroten met propaganda dan Oekraïne dat kan. Honderden kapotgeschoten supermarkten in Oekraïne zullen, wrang genoeg, minder stof doen opwaaien (no pun intended) dan één russische supermarkt. Daar zorgt het kremlin wel voor.
Oekraïne heeft veel goodwill dat ze zouden kunnen kwijtraken met zo'n aanval. rusland heeft "de luxe" dat ze amper goodwill te verliezen hebben.
Mijn mening ken je: wij hebben aanleiding gegeven tot de grootschalige Russische inval omdat wij Oekraine wilde opnemen binnen de EU/NAVO/andere instituties. Tegen het zere been in van Rusland.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoewel ik het hier in de basis mee eens ben, kan ik dit toch lastig verenigen met jouw standpunten. India is vooral egoïstisch: het handelt vanuit zuiver eigenbelang en wil zich daarom niet aansluiten bij een alliantie. Fair enough. Maar als je dat wil veranderen dan zal je India dus een alternatief moeten bieden.
Echter is dat precies wat er ook met Oekraïne is gebeurd: dat kreeg een concreet, beter alternatief aangeboden voor de Russische invloedssfeer. Alleen dan vind je ineens dat “de Europese woke-liberalen” Rusland hebben geprovoceerd en een oorlog uitgelokt. Dus wat is het nou? Dit kan niet allebei tegelijk waar zijn.
Korte rokjes drogredenquote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn mening ken je: wij hebben aanleiding gegeven tot de grootschalige Russische inval omdat wij Oekraine wilde opnemen binnen de EU/NAVO/andere instituties. Tegen het zere been in van Rusland.
Maar de vraag was hoe je het Rusland écht lastig kunt maken. Nou ik geloof niet dat je de Russen 'mechanisch' kunt verslaan, of dat het publiek aldaar zich tegen de regering keert als je ziekenhuis/winkelcentra bombardeert.
Als je de Russen wil bewegen zal dat via China en/of India moeten. Maar dan moet je hen een ongekende zak geld bieden en andere geopolitiek voordelen. De vraag is of die prijs acceptabel is.
Maar nu kom je met een andere stelling.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Doelgericht bombarderen met als doel zoveel mogelijk slachtoffers is wel degelijk duizenden doden in een aanval;
Er zit een verschil tussen doelgericht burgerdoelen te raken en doelgericht duizenden doden willen veroorzaken.quote:dat kan nog makkelijk, ziekenhuizen, woonblokken e.d. , op veel grotere schaal dan nu, die slagkracht is daar aanwezig.
Maar dit wordt een domme discussie want jullie weten zelf (hopenlijk) wel dat dat zo is.
Dat bedoel ik al vanaf het begin.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar nu kom je met een andere stelling.
[..]
Er zit een verschil tussen doelgericht burgerdoelen te raken en doelgericht duizenden doden willen veroorzaken.
Maar waarom mag dat bij India of China wel en bij Oekraïne niet?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn mening ken je: wij hebben aanleiding gegeven tot de grootschalige Russische inval omdat wij Oekraine wilde opnemen binnen de EU/NAVO/andere instituties. Tegen het zere been in van Rusland.
Maar de vraag was hoe je het Rusland écht lastig kunt maken. Nou ik geloof niet dat je de Russen 'mechanisch' kunt verslaan, of dat het publiek aldaar zich tegen de regering keert als je ziekenhuis/winkelcentra bombardeert.
Als je de Russen wil bewegen zal dat via China en/of India moeten. Maar dan moet je hen een ongekende zak geld bieden en andere geopolitiek voordelen. De vraag is of die prijs acceptabel is.
Oké, dus dat jij je mening hier spuit tegen het zere been van een aantal users, zou jij een legitieme aanleiding vinden voor die users om jouw huis binnen te vallen?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn mening ken je: wij hebben aanleiding gegeven tot de grootschalige Russische inval omdat wij Oekraine wilde opnemen binnen de EU/NAVO/andere instituties. Tegen het zere been in van Rusland.
Wat bedoel je?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 21:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar waarom mag dat bij India of China wel en bij Oekraïne niet?
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:20 schreef Perox het volgende:
Gewoon hard op die olie infrastructuur toeslaan en internet verder lam leggen. Burgers van Moskou/Sint Petersburg mogen best wat merken. Maar winkelcentra aanvallen, dan ben je net als het kwaad zelf.
Dat geldt voor alle Amerikaanse wapens. Er zit dus wel degelijk een killswitch opquote:Op donderdag 15 oktober 2026 22:13 schreef oheng het volgende:
Ik vraag me af welk leger nog Starshield wil hebben.
De amerikaanse leiders zijn werkelijk de grootste idioten ooit.
Waar zit een killswitch op?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:55 schreef Mortaxx het volgende:
Dat geldt voor alle Amerikaanse wapens. Er zit dus wel degelijk een killswitch op
Wat moet China eigenlijk oplossen? Het onderhoudt goede en vriendschappelijke betrekkingen met het huidige Rusland en met de regeringen van de Centraal-Aziatische landen. Na tientallen generaties heeft China eindelijk rust aan zijn noordelijke en westelijke grenzen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 21:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
Ik denk dat China en India als grootste partners van Rusland een belangrijke rol hebben om uit deze oorlog te geraken. Rusland is afhankelijk van deze 2 landen.
Eigenlijk zouden Amerika en China dit moeten oplossen.
Starshield.quote:
Nee, ik schuif mijn schutting steeds iets verder jouw erf op. Moet ik dan verbaasd zijn als jij die een keer intrapt?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 21:28 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Oké, dus dat jij je mening hier spuit tegen het zere been van een aantal users, zou jij een legitieme aanleiding vinden voor die users om jouw huis binnen te vallen?
Ik volg gewoon jouw eigen redenering, hè. Of is het dan ineens anders?
Het is Rusland dat zijn schutting op andermans erf zet... begrijp je het nu?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, ik schuif mijn schutting steeds iets verder jouw erf op. Moet ik dan verbaasd zijn als jij die een keer intrapt?
Of heb ik dan een kort rokje aan?
Als je dat echt denkt. Dan moet je de kaart, en bijbehorende veranderingen de afgelopen eeuw( in Oost-)Europa er eens bijpakken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:31 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Het is Rusland dat zijn schutting op andermans erf zet... begrijp je het nu?
Klopt de afgelopen eeuw heeft Rusland en haar voorloper niet vaak haar schutting in andermans erf gezetquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als je dat echt denkt. Dan moet je de kaart, en bijbehorende veranderingen de afgelopen eeuw( in Oost-)Europa er eens bijpakken.
Heb je gelijk in. Ze hebben met name ongelooflijk veel 'erf' met intrinsieke waarde. Moeten weggeven.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt de afgelopen eeuw heeft Rusland en haar voorloper niet vaak haar schutting in andermans erf gezet
Aan?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb je gelijk in. Ze hebben met name ongelooflijk veel 'erf' met intrinsieke waarde. Moeten weggeven.
Ruzzzia heeft na WW 2 alle schuttingen 1000 km verzet , en de USSR is niet Ruslandquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, ik schuif mijn schutting steeds iets verder jouw erf op. Moet ik dan verbaasd zijn als jij die een keer intrapt?
Of heb ik dan een kort rokje aan?
Aan de 'westerse' invloedssfeer.quote:
Precies ouwe reus. Ik kan jouw schutting wel omver lopen. Maar dat betekent niet dat ik niet in je tuin sta.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ruzzzia heeft na WW 2 alle schuttingen 1000 km verzet , en de USSR is niet Rusland
toen de USSR instorte / failliet ging in 1989 vielen alle schuttingen omver en was ieder land vrij
ook Bulgarije en ook Estland en ook Oekraine en ook Finland en ook Kazachstan en ook Armenie en ook Moldova
Nu doet Putin net alsof Rusland de USSR is en hij zelf de scherven van de USSR moet gaan lijmen
Als alle schuttingen van de hele straat omdonderen dan wil dat niet zeggen dat het jouw straat wasquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Aan de 'westerse' invloedssfeer.
[..]
Precies ouwe reus. Ik kan jouw schutting wel omver lopen. Maar dat betekent niet dat ik niet in je tuin sta.
Dat klopt. Maar als het toevallig jouw achtertuin was. Zou jij het er dan bij laten zitten?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als alle schuttingen van de hele straat omdonderen dan wil dat niet zeggen dat het jouw straat was
De straat bestaat niet meer dan
Is Kazachstan dan ook Ruslands achtertuin ?? en Armenie?? Finland ook?? Oost-Duitsland ?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar als het toevallig jouw achtertuin was. Zou jij het er dan bij laten zitten?
Dat is een net wat andere doel/middel als in techniek met "Ja" dat ook GPS indirect is voorzien van soort killswitch met dat die onbruikbaar is om (itt bv StarLink) gebruikt te worden om individuele systemen te besturen, blokkeren of te beïnvloeden.quote:
Oh ik dacht aan de landen zelf die ze eerder met geweld de tuin waren binnengelopenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Aan de 'westerse' invloedssfeer.
[..]
Precies ouwe reus. Ik kan jouw schutting wel omver lopen. Maar dat betekent niet dat ik niet in je tuin sta.
Alle landen van de EU zijn de achtertuin van nederland bedoel jijquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 00:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar als het toevallig jouw achtertuin was. Zou jij het er dan bij laten zitten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |