Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.quote:ARNHEM/DEN HELDER - Een van hen had seks in de machinekamer, de ander startte een livestream en keek met collega's vanuit een technische ruimte mee. Twee matrozen uit de Achterhoek zouden aan boord van een marineschip in Den Helder seksueel beeldmateriaal hebben gemaakt en verspreid. Het slachtoffer kampt met paniekaanvallen.
Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
De verdachte zou zich het pas gerealiseerd hebben toen ze al seks hadden en hij in de camera keek. Dat er was meegekeken, zou hij ontdekt hebben toen ze terugliepen: "Toen ik de hele meute op het dek zag en iedereen moest lachen, zag ik de bui hangen."
Livestream en filmpjes van seks
De vrouw was erg overstuur toen ze hoorde dat een aantal collega's live hadden gezien hoe ze bezig waren en dat hier filmpjes van waren gemaakt.
B. uit Vorden (25) heeft toegegeven dat hij naar een technische ruimte ging en het scherm aanzette dat de live beelden vanuit de machinekamer toonde. Een groepje dat achter hem aan zou zijn gelopen, keek mee. Een getuige vertelde dat de verdachte daarna een filmpje aan haar liet zien, dat hij verwijderde nadat ze boos werd.
Hij vroeg volgens de officier van justitie de volgende dag in een groepsapp of anderen video en foto's wilden weghalen die ze met hun telefoon hadden gemaakt, ook omdat er inmiddels een onderzoek gestart was.
De matroos zegt zelf geen filmpjes te hebben gemaakt, wel een foto waarmee hij zijn maat 'voor de grap' wilde confronteren. Hij stond er niet bij stil dat hij het slachtoffer pijn deed en heeft spijt.
Schaamte en paniekaanvallen
Het slachtoffer vond het te moeilijk om bij de rechtszaak aanwezig te zijn. Haar advocaat liet weten dat ze veel schaamte voelt voor wat er gebeurd is.
Ze kreeg last van paniekaanvallen en kon niet meer varen. Inmiddels is ze aan het reïntegreren, maar ze loopt nog steeds bij een psycholoog.
'Vooropgezet plan'
De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd. Als het gaat om de verspreiding en openbaar maken ervan, vraagt ze om vrijspraak voor H. Tegen hem eist ze 140 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.
'Niet in val gelokt'
Zijn advocaat vroeg om vrijspraak. Zijn cliënt zou in een dronken bui seks hebben gehad en 'wist niet dat hij werd gefilmd en dat iemand zich in een technische ruimte had verschanst en mee kon kijken'.
B. hoorde 160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke militaire detentie tegen zich eisen. Zijn advocaat vindt dat er geen vooropgezet plan was om de vrouw in de val te lokken.
Het zou niet zijn bedoeling zijn geweest om beelden met anderen te delen en te verspreiden. Volgens de raadsman was het een volkomen misplaatste grap en onbezonnen actie.
https://www.gld.nl/nieuws(...)ve-meekeken-met-seks
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
En geen kort rokje aan als het even kan. Je moet jezelf natuurlijk niet in een situatie brengen dat een man seks met je wil hebben. Krijg je alleen maar narigheid van…als vrouw.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?
Man man man wat een reactie zegquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik sex van.
Feitelijk heeft hij wel gewoon,bewezen hier,gelijkquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Man man man wat een reactie zeg
Maar dit was niet op zee. Dit was gewoon een feestje toen ze aangemeerd waren, en op feestjes wordt wel eens geneukt. C'est ca.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee.
Boeiend verder ook idd, wel lekker voor het moreel aan boordquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dit was niet op zee. Dit was gewoon een feestje toen ze aangemeerd waren, en op feestjes wordt wel eens geneukt. C'est ca.
nvm. Verkeerd gelezen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dit was niet op zee. Dit was gewoon een feestje toen ze aangemeerd waren, en op feestjes wordt wel eens geneukt. C'est ca.
Dat het gefilmd en verspreid werd. Niet vanwege de sex op zich. En daar reageerde hij op.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:15 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Men neemt het toch vrij serieus lijkt het: "160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke militaire detentie" geeist.
Ik vind het sowieso wat rommelig lezen. Excuus.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:16 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat het gefilmd en verspreid werd. Niet vanwege de sex op zich. En daar reageerde hij op.
Blijkbaar omdat hij haar niet verwittigd heeft en hij het zelf na /tijdens de seks wel doorhad. Zoiets?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
dat eisen ze niet voor het hebben van seks, hans.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:15 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Men neemt het toch vrij serieus lijkt het: "160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke militaire detentie" geeist.
Dan is het dus een mannenprobleem.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
In het leger zie je echter wat er van komt als je een paar vrouwen neer zet tussen hordes hitsige mannen.
Even los van het filmen is seks in de machinekamer een vrij ernstige zaak als het gaat om de integriteit van zij die geacht worden ons land dienen te beschermen.
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee. Ook het drinken van alcohol. Vroeger meerde een schip aan in een willekeurige buitenlandse haven en konden de mannen daar een paar leuke avonden hebben met bier en hoeren om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.
Vroeger had je bier en sterke drank aan boord.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
In het leger zie je echter wat er van komt als je een paar vrouwen neer zet tussen hordes hitsige mannen.
Even los van het filmen is seks in de machinekamer een vrij ernstige zaak als het gaat om de integriteit van zij die geacht worden ons land dienen te beschermen.
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee. Ook het drinken van alcohol. Vroeger meerde een schip aan in een willekeurige buitenlandse haven en konden de mannen daar een paar leuke avonden hebben met bier en hoeren om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.
Matige poging tot trollen, ofwel je bent echt niet goed bij je hoofd door dit te wijten aan de aanwezigheid van een vrouw. Alsof je dan als man je niet kan gedragen...quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Nee.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan is het dus een mannenprobleem.
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan is het dus een mannenprobleem.
Alleen waren ze niet aan het werk, hans.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.
Werk en privé (neuken valt daar normaliter onder) zoveel mogelijk gescheiden houden. Veel zijn ook gewoon getrouwd en hebben een gezin thuis, dan ligt bij langdurige afwezigheid van de partner een affaire op de loer met alle drama van dien.
Ach kijk, daar is de FOK! whiteknight ook weer om met zijn politiek correct geneuzel als beschermheer van vrouwelijk Nederland op te treden. Word je nou nooit moe van jezelf?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Matige poging tot trollen, ofwel je bent echt niet goed bij je hoofd door dit te wijten aan de aanwezigheid van een vrouw. Alsof je dan als man je niet kan gedragen...
Is Afghanistan niet wat voor jou?
Je hebt erg veel moeite om te verbergen dat je vrouwen haat.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Ach kijk, daar is de FOK! whiteknight ook weer om met zijn politiek correct geneuzel als beschermheer van vrouwelijk Nederland op te treden. Word je nou nooit moe van jezelf?
Leger en ook marine is voor mannen, vrouwen hebben daar niks te zoeken.
Nee hoorquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt erg veel moeite om te verbergen dat je vrouwen haat.
Het probleem in je OP is helemaal niet de seks tussen twee mensen die allebei op een ander schip werken, maar de schandelijke daad van het filmen en verspreiden van beelden daarvan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor
Dat is een van de vele valse narratieven die jij graag schetst als mensen het niet met je eens zijn. Een van de vele smerige trucjes uit je speelboek.
Vrouwen en mannen moeten gewoon niet samen het land verdedigen dan raken ze afgeleid zoals je keer op keer ziet. Want dit is ook bij lange na niet het eerste incident rondom zedelijkheid op een marineschip dat de kranten haalt.
Als je nu eens letterlijk leest wat ik schrijf geef ik ook nergens de vrouwen de schuld, ik zeg alleen dat het een slechte match is.
Ma-ri-ne.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Dus zelfs bij het benoemen van de correcte tak van onze krijgsmacht ga je al nat. En je seksisme maakt de rest van je posts niet beter.quote:De Koninklijke Marine (KM) is de zeemacht[1] van het Koninkrijk der Nederlanden en een van de vier krijgsmachtdelen naast de Koninklijke Landmacht (KL), de Koninklijke Luchtmacht (KLu) en de Koninklijke Marechaussee (KMar). Het is het oudste krijgsmachtdeel van Nederland en haar motto luidt: wereldwijd veiligheid op en vanuit zee.[2] Het bestaan van een permanent georganiseerde zeemacht in Nederland dateert naar 8 januari 1488, toen de Habsburgse keizer Maximiliaan I de Ordonnantie op de Admiraliteit uitgaf. Ruim 3 eeuwen later, in 1813, ontving de marine onder Koning Willem het predicaat Koninklijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_Marine
Nou ja dit dus.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
Deze vrouw daarentegen is een prima voorbeeld van professionaliteit.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:25 schreef Barbusse het volgende:
Tis maar goed dat TS met al z'n sneuneuzerij over vrouwen geen militair is. Wàt een voorbeeld zal hij zijn voor z'n collega's
Ik ben het hier op zich wel mee eens. In bepaalde functies.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:50 schreef Elan het volgende:
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Ma-ri-ne.
[..]
Dus zelfs bij het benoemen van de correcte tak van onze krijgsmacht ga je al nat. En je seksisme maakt de rest van je posts niet beter.
Jammer jochie. Zelfs in interessant doen faal je.quote:De marine is geen onderdeel van de landmacht, maar is wel een zelfstandig onderdeel van de Nederlandse krijgsmacht ( in de volksmond vaak het 'leger' genoemd ).
Als verpleegkundige of zo kan het wel, maar zeker niet in een gevechtsfunctie en horen derhalve ook niet in een machinekamer thuis. En al helemaal niet voor schunnige activiteiten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben het hier op zich wel mee eens. In bepaalde functies.
Simpel zat. Selectieve verantwoording. Vrouwen zijn per definitie slachtoffer. Dit is haar aangedaan, ze heeft er niet bewust voor gekozen maar haar dronken harses.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Als verpleegkundige of zo kan het wel, maar zeker niet in een gevechtsfunctie en horen derhalve ook niet in een machinekamer thuis. En al helemaal niet voor schunnige activiteiten.
Mij wel.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:41 schreef Discombobulate het volgende:
Seks met een collega. Het is mij nog nooit gelukt.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:41 schreef Discombobulate het volgende:
Seks met een collega. Het is mij nog nooit gelukt.
De volgende stap is een hoofddoek en de laatste stap een niqaab. Dit om het de mannen niet moeilijk te maken als ze ons vrouwen tegenkomen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.
Werk en privé (neuken valt daar normaliter onder) zoveel mogelijk gescheiden houden. Veel zijn ook gewoon getrouwd en hebben een gezin thuis, dan ligt bij langdurige afwezigheid van de partner een affaire op de loer met alle drama van dien.
Het is hartstikke fout maar er zit wel een kern van waarheid in. Ik werk met alleen maar mannen en de zeldzame momenten dat er een keer een vrouw langskomt veranderen ze allemaal in geile honten. Die jongen die al een maand meeloopt als stagair kennen ze nieteens bij naam maar van haar weten ze alles na een half uur.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
In het leger zie je echter wat er van komt als je een paar vrouwen neer zet tussen hordes hitsige mannen.
Even los van het filmen is seks in de machinekamer een vrij ernstige zaak als het gaat om de integriteit van zij die geacht worden ons land dienen te beschermen.
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee. Ook het drinken van alcohol. Vroeger meerde een schip aan in een willekeurige buitenlandse haven en konden de mannen daar een paar leuke avonden hebben met bier en hoeren om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.
De kijkers ook al?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 21:15 schreef potjecreme het volgende:
Is de vrouw in de OP wel geschikt voor het leger? Als je hiervan paniekaanvallen krijgt wat gebeurt er dan als de Russen komen binnenvallen?
En ja het is zeer zeer zeer ongepast wat er is gebeurd. En de kijkers/filmers dienen zeker gestraft te worden.
Dit is geil.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:08 schreef SnodeSnuiter het volgende:
@:de_boswachter
Als iemand het weeT moet het deze man zijn!
Daar kunnen we over twisten, maar het filmen zonder haar medeweten en goedkeuring is gewoon beneden alle peil. Zeker op een werkplek.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Deze vrouw daarentegen is een prima voorbeeld van professionaliteit.
Dr kijkers toen het gebeurde. Die hadden kunnen ingrijpen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 21:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De kijkers ook al?
Nou ja zeg, je zou dat filmpje maar eens per ongeluk tegen komen of doorgestuurd krijgen samen met allerlei andere social media onzin.
Het is niet gebeurd op haar slaapkamer of een andere prive ruimte. Die vrouw was ook fout bezig.
Ze hadden gewoon alle twee de papieren moeten krijgen en klaar.
Nee, mannen zijn hitsig van nature, volgens TS. Kunnen ze niks aan doen, is natuur, dit dat zus zo.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:54 schreef Koekoekmakto het volgende:
Een stiekeme livestream van seks? Gezellig in de groepsapp hoogtepunten delen? En dan zo'n flutstrafje, slutshaming en victim blaming/natrappen dat ze mannen hitsig zou maken?
Driften botvieren is emotioneel. Voetbalstadions afbreken is emotioneel, een grote waffel opzetten is emotioneel, stampvoeten is emotioneel, onverantwoordelijk zijn is emotioneel (en eerloos).quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, mannen zijn hitsig van nature, volgens TS. Kunnen ze niks aan doen, is natuur, dit dat zus zo.
Tegelijkertijd vrouwen emotionele wezens noemen als het ergens anders over gaat
Beide zijn volgens mij geen diskwalificaties van het een of andere gender maar berusten op wetenschappelijke feiten. Mannen hebben van nature wel 7-10 keer de hoeveelheid testosteron van vrouwen in zich. Zeker op jonge leeftijd .Dat maakt ons in essentie een stel geile hengsten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, mannen zijn hitsig van nature, volgens TS. Kunnen ze niks aan doen, is natuur, dit dat zus zo.
Tegelijkertijd vrouwen emotionele wezens noemen als het ergens anders over gaat
Vrouwen hebben niks te zoeken in het leger, dat is geen seksisme maar domweg realiteit.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?
Het schip lag aan de wal in Nederland, ze werkten niet samen op dat schip, en er was een feestje, dus het was even geen oorlogstijd.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 01:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Beide zijn volgens mij geen diskwalificaties van het een of andere gender maar berusten op wetenschappelijke feiten. Mannen hebben van nature wel 7-10 keer de hoeveelheid testosteron van vrouwen in zich. Zeker op jonge leeftijd .Dat maakt ons in essentie een stel geile hengsten.
Zet je tussen 50 kerels 1 of 2 vrouwen in een min of meer afgesloten en afgeschermde omgeving is dat vragen om problemen en grensoverschrijdend gedrag. Niet alleen van mannen want de vrouwen zullen constant seksuele en niet seksuele aandacht krijgen van het andere geslacht, en dat doet logischerwijs ook weer iets met hun gemoedstoestand.
Op een schip ter waarde van honderden miljoenen belastinggeld met als hoofdtaak ons land te beschermen zijn dat onnodige afleidingen. Daar dienen orde, gezag en discipline te heersen. Niet chaos orgies en drank. Dat het ook nog gefilmd is EN verspreidt zegt wel iets over het moraal van die lui.
Dat er op een werkplek camera's hangen is niet zo vreemd. Dat je verwacht dat ze die uit doen of verwijderen als jij die ruimte voor iets anders wil gebruiken is niet de normale gang van zakenquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar kunnen we over twisten, maar het filmen zonder haar medeweten en goedkeuring is gewoon beneden alle peil. Zeker op een werkplek.
Die van hem, toch? Want mannen zijn nu eenmaal in de basis hitsige lui die zich niet kunnen bedwingen, leren we van TS.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 08:50 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ho ho ho juffrouw
Deze dame is geheel vrijwillig in die machinekamer terecht gekomen. Blijkbaar kon het niet langer wachten om aan haar gevoelens uiting te geven
[..]
Ze werden speciaal aangezet en er werd opgenomen. DAT is niet de normale gang van zaken.quote:Dat er op een werkplek camera's hangen is niet zo vreemd. Dat je verwacht dat ze die uit doen of verwijderen als jij die ruimte voor iets anders wil gebruiken is niet de normale gang van zaken
Is mij later nooit meer gelukt.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 08:44 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dat je een relatie krijgt met een collega is statistisch gezien ook vrij hoog.
Nee het scherm werd aangezet en het groepje wat meegelopen was heeft meegekeken. Er zijn niet apart camera's geplaatst of aangezetquote:Op woensdag 26 augustus 2026 08:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die van hem, toch? Want mannen zijn nu eenmaal in de basis hitsige lui die zich niet kunnen bedwingen, leren we van TS.
[..]
Ze werden speciaal aangezet en er werd opgenomen. DAT is niet de normale gang van zaken.
Dan was het scherm toch uit als dat werd aangezet. Het schip lag aan wal en kennelijk hoefde er niet gefilmd te worden in de betreffende ruimte.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het scherm werd aangezet en het groepje wat meegelopen was heeft meegekeken. Er zijn niet apart camera's geplaatst of aangezet
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je hebt seks voor een camera en bent vervolgens verbaasd dat er mensen mee keken?
Dus het feit dat er een camera hing zou haar beletten om daar seks te hebben, niet dat het de machinekamer van een marineschip is waar ze helemaal niets te zoeken heeft . Ik neem aan dat die rechter haar daar even fijntjes op gewezen heeft?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Ja dat kan je weleens hebben als je je op je werk even laat doorsmeren in het magazijn, het archief of in haar geval de machinekamer. Voor je het weet sta je op beeld.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Omdat hij in de camera Patrick bateman met handbewegingen nabootste.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
SU SU SUDIOquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:38 schreef Dven het volgende:
Blijkbaar deed 'ie ook een Batemannetje![]()
[ afbeelding ]
Om vervolgens zelf het slachtoffer te spelen wie enorm onrecht is aangedaan. Stukje seksuele spijt genot.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Wat een intens achterlijk domme opmerking.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's klevenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
Hoe is het mogelijk dat dit topic ineens om de vrouw draait?
Op een marineschip, aangemeerd in Nederland dus op dat moment niet actief, is een feestje en daar zijn ook mensen die niet op dat marineschip werken. Er is onder andere een vrouw die op een ander marineschip werkt. Een man neemt haar mee naar de machinekamer om seks te hebben. Tijdens de seks realiseert hij zich dat er een camera hangt, en maakt zelfs een gebaar naar de camera, dus wellicht weet hij dat er mensen meekijken. Andere collega's zijn naar een andere ruimte gegaan om daar mee te kijken en opnames te maken. Die worden verspreid.
En dan is zij fout? Zij had zich moeten realiseren dat al die kerels daar onbetrouwbare figuren zijn? Dat seks hebben met een van hen betekent dat iedereen kan meegenieten, ook achteraf?
Echt, wat een hersengymnastiek moet je dan maken om dit zo te framen.
Ze is toch ook gewoon een slachtoffer als ze tegen haar zin in is gefilmd?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Simpel zat. Selectieve verantwoording. Vrouwen zijn per definitie slachtoffer. Dit is haar aangedaan, ze heeft er niet bewust voor gekozen maar haar dronken harses.
Wat een idioten. En dat tijdens werkquote:'Vooropgezet plan'
De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd. Als het gaat om de verspreiding en openbaar maken ervan, vraagt ze om vrijspraak voor H. Tegen hem eist ze 140 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.
Dus als ik met m'n iPhone over straat loop en die wordt gejat door iemand op een fatbike, dan is het ook deels mijn schuld omdat ik maar het moeten realiseren dat aan een iPhone gebruiken in het openbaar risico's kleven?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's kleven
Omdat hij wordt verdacht van een vooropgezet plan en zij niet he, simpele.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Om vervolgens zelf het slachtoffer te spelen wie enorm onrecht is aangedaan. Stukje seksuele spijt genot.
En waarom staat H uit Lochem er met leeftijd en al bij en zij als "een vrouwelijke collega" ?
Ze had überhaupt niets te zoeken in de machinekamer, feestjes houden doe je in de mess, niet in technische ruimtes.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's kleven
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid inquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:55 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Dus als ik met m'n iPhone over straat loop en die wordt gejat door iemand op een fatbike, dan is het ook deels mijn schuld omdat ik maar het moeten realiseren dat aan een iPhone gebruiken in het openbaar risico's kleven?
quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:57 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Omdat hij wordt verdacht van een vooropgezet plan en zij niet he, simpele.
En ja, als je zonder dat je het weet wordt gefilmd terwijl je seks hebt en die beelden worden vervolgens verspreid onder collega's, dan is je onrecht aangedaan en dan ben je een slachtoffer. Heel erg vervelend voor mannen die mensen in het geheim filmen, maar zo is het dan maar eventjes.
Hoe verzin je het. En dan achteraf niet alleen stommerdje maar slachtoffer spelen natuurlijkquote:De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd.
Zo werkt dat niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid in
nee gelukkig hebben we jouquote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:02 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Hoe verzin je het. En dan achteraf niet alleen stommerdje maar slachtoffer spelen natuurlijkNogmaals NIETS te zoeken in het leger
je zou er vanuit gaan dat de machinekamers van onze oorlogsschepen de best bewaakte plekken van de natie zijnquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:58 schreef C64 het volgende:
[..]
Ze had überhaupt niets te zoeken in de machinekamer, feestjes houden doe je in de mess, niet in technische ruimtes.
dat is niet de vergelijking die ik maak sjaakquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid in
Goh is dat strafbaar joh Nou wat kan je dan eigenlijk nog gebeuren? Waarom zou je zelf nog over zaken nadenken als de kaarten zo liggen? Dan is het probleem zo opgelost mocht het een keer gebeurenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet.
Het verspreiden van erotische beelden van iemand zonder dat daar toestemming voor is gegeven is strafbaar.
Vindt je het ook oké als de boze ex zulke filmpjes en foto’s verspreid als ze de relatie beëindigd?
Dat komt ook ontzettend vaak voor ‘had ze maar niet naakt op de foto moeten gaan’
Dat meidje werkt (hopelijk werkte) zelfs ook op een marineschip. Dan zou je op voorhand wel moeten weten dat daar een camera hangt en dat het een dom idee is.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
je zou er vanuit gaan dat de machinekamers van onze oorlogsschepen de best bewaakte plekken van de natie zijn
Vlootbalen en fysieke fitheid...quote:Op woensdag 26 augustus 2026 08:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Vrouwen hebben niks te zoeken in het leger, dat is geen seksisme maar domweg realiteit.
Hebben in geen enkel opzicht het van nature ingebouwde vermogen op fysieke conflicten, bot en spier structuren alleen al verschillen dusdanig dat het redelijk krankzinnig is een vrouw gelijk te willen stellen aan mannen in zo’n omgeving.
Ja, en de aarde is rond en gras groen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Goh is dat strafbaar joh Nou wat kan je dan eigenlijk nog gebeuren? Waarom zou je zelf nog over zaken nadenken als de kaarten zo liggen? Dan is het probleem zo opgelost mocht het een keer gebeurenDe dader krijgt straf en de beelden zijn dan van ...... Oh nee toch niet
Ik vind het ronduit onvolwassen als denkt dat je voldoende beschermd bent door wetten en daarom zelf nergens naar hoeft te kijken
De laatste Marva hebben we in 1981 al uitgezwaaid...quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:39 schreef Lospedrosa het volgende:
Maar dit is niet de eerste en laatste keer dat dit gebeurd. Veel marva’s zitten bij de marine omdat ze van seks houden.
Ik heb jarenlang in de offshore gewerkt bij Halliburton daar hadden en hebben vrouwen niks te zoeken. Fysiek veel te zwaar. Diensten van 30 uur in de smeer en olie waren geen uitzondering. Elke andere vrijdag werden er een paar hoeren van het vasteland ingevlogen ter vermaak. In die rol waren vrouwen wel nuttig aan boord.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:03 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
nee gelukkig hebben we jou
Ik denk dat mijn manier van denken waarbij je rekening houdt met de gevolgen als anderen niet eerlijk zijn effectiever is dan proberen om de gehele mannelijke populatie als barbaars weg te zetten om je eigen stomme handelen te verbloemen want uiteindelijk trek je als slachtoffer altijd aan het kortste eindquote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, en de aarde is rond en gras groen.
Ik zie het al, je bent er zo een.
Hoe kom je er bij dat de hele mannelijke bevolking als barbaars wordt weggezet?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn manier van denken waarbij je rekening houdt met de gevolgen als anderen niet eerlijk zijn effectiever is dan proberen om de gehele mannelijke populatie als barbaars weg te zetten om je eigen stomme handelen te verbloemen want uiteindelijk trek je als slachtoffer altijd aan het kortste eind
De reden dat dit naar buiten is gekomen is omdat een man dit gefilmd heeft en zonodig ook nog moest verspreiden, iets wat gewoon een strafbaar feit is. Als die twee gewoon ongestoord seks hadden kunnen hebben zonder dat de rest mee keek was er niks aan de hand geweest.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang in de offshore gewerkt bij Halliburton daar hadden en hebben vrouwen niks te zoeken. Fysiek veel te zwaar. Diensten van 30 uur in de smeer en olie waren geen uitzondering. Elke andere vrijdag werden er een paar hoeren van het vasteland ingevlogen ter vermaak. In die rol waren vrouwen wel nuttig aan boord.
Een marineschip is helemaal andere koek, dat zou geen gendergelijke speeltuin moeten zijn maar serious business waar alleen de beste uit het klasje terecht kunnen komen. En niet alles hoeft naar buiten te komen. Mensen die in het leger werken of gewerkt hebben weten dat er gekke dingen gebeuren soms.
De reden dat dit überhaupt naar buiten is gekomen is waarschijnlijk omdat die vrouw er zo spastisch over is gaan doen nadat ze spijt kreeg.
Het verspreiden van erotische beelden zonder toestemming is gewoon strafbaar en kan dus strafrechtelijk vervolgd worden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:28 schreef -XOR- het volgende:
Heel fris is het niet, maar om dit nou strafrechtelijk te gaan vervolgen![]()
![]()
![]()
![]()
Zij had er ook voor kunnen kiezen om het te laten gaan, ze is uiteindelijk door haar eigen stupide gedrag in deze situatie terecht gekomen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:30 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
De reden dat dit naar buiten is gekomen is omdat een man dit gefilmd heeft en zonodig ook nog moest verspreiden, iets wat gewoon een strafbaar feit is. Als die twee gewoon ongestoord seks hadden kunnen hebben zonder dat de rest mee keek was er niks aan de hand geweest.
Verspreiding wel, maar dat gaat over de filmpjes die er met telefoons zijn gemaakt, niet over de aangezette camera in de machinekamer.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het verspreiden van erotische beelden zonder toestemming is gewoon strafbaar en kan dus strafrechtelijk vervolgd worden.
https://jkradvocaten.nl/k(...)estemming-strafbaar/
Flikker toch eens op met je victim blamen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Zij had er ook voor kunnen kiezen om het te laten gaan, ze is uiteindelijk door haar eigen stupide gedrag in deze situatie terecht gekomen.
Maar nee hoor, drama, paniekaanvallen, bel de pers!!!
Want dan mag je wel iemand zonder toestemming opnemen en de beelden verspreiden?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Verspreiding wel, maar dat gaat over de filmpjes die er met telefoons zijn gemaakt, niet over de aangezette camera in de machinekamer.
Wat een aangesproken gejank weer. Beetje slachtofferschap claimen na het uit de bocht vliegen van een seksegenoot..quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn manier van denken waarbij je rekening houdt met de gevolgen als anderen niet eerlijk zijn effectiever is dan proberen om de gehele mannelijke populatie als barbaars weg te zetten om je eigen stomme handelen te verbloemen want uiteindelijk trek je als slachtoffer altijd aan het kortste eind
Als je seks hebt in de machinekamer van een marineschip weet je dat zoiets kan gebeuren. Ik zie geen slachtoffers hier.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Flikker toch eens op met je victim blamen.
Juist niet. Deze vrouw heeft zelfrespect getoond en heeft er terecht werk van gemaakt. Er is niets stupide aan batsen. Wel aan stiekem gefilmd worden en dat je imago door het slijk wordt gehaald bij je collega's. En daar stap je terecht voor naar de rechter. Deze gasten sporen niet. Wat een gebrek aan klasse heb je om ook stiekem je maten te laten meekijken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Zij had er ook voor kunnen kiezen om het te laten gaan, ze is uiteindelijk door haar eigen stupide gedrag in deze situatie terecht gekomen.
Maar nee hoor, drama, paniekaanvallen, bel de pers!!!
Al was het in een atoombunker. Locatie is irrelevant. Gaat om stiekem filmen en delen van deze vrijpartij.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je seks hebt in de machinekamer van een marineschip weet je dat zoiets kan gebeuren. Ik zie geen slachtoffers hier.
Tuurlijk, en als jouw auto gestolen wordt kun je er ook gewoon voor kiezen om dat te laten gaan. Zou je dat doen?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Zij had er ook voor kunnen kiezen om het te laten gaan
2 mensen, een man en een vrouw, besluiten seks te hebben in een machinekamer.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
Hoe is het mogelijk dat dit topic ineens om de vrouw draait?
Op een marineschip, aangemeerd in Nederland dus op dat moment niet actief, is een feestje en daar zijn ook mensen die niet op dat marineschip werken. Er is onder andere een vrouw die op een ander marineschip werkt. Een man neemt haar mee naar de machinekamer om seks te hebben. Tijdens de seks realiseert hij zich dat er een camera hangt, en maakt zelfs een gebaar naar de camera, dus wellicht weet hij dat er mensen meekijken. Andere collega's zijn naar een andere ruimte gegaan om daar mee te kijken en opnames te maken. Die worden verspreid.
En dan is zij fout? Zij had zich moeten realiseren dat al die kerels daar onbetrouwbare figuren zijn? Dat seks hebben met een van hen betekent dat iedereen kan meegenieten, ook achteraf?
Echt, wat een hersengymnastiek moet je dan maken om dit zo te framen.
Mwah, niet echt normaal he. Als seks hebben in die machinekamer niet mag, dan mogen zowel die man als die vrouw daarvoor een berisping krijgen. Dat staat los van het strafbare feit dat daarbij is gepleegd door iemand anders.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je seks hebt in de machinekamer van een marineschip weet je dat zoiets kan gebeuren. Ik zie geen slachtoffers hier.
Mijn punt is nu juist dat we het heel erg (moreel gezien) met elkaar eens kunnen zijn maar dat het probleem van een slachtoffer daar niet mee opgelost wordt en je dus beter niet alleen op de wet vertrouwt maar ook zelf nadenkt hoe je bij bepaalde situaties vandaan blijftquote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:38 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat een aangesproken gejank weer. Beetje slachtofferschap claimen na het uit de bocht vliegen van een seksegenoot..
Stiekem gefilmd bij het batsen en dit verspreiden is gewoon strafbaar. Je kunt het ook gewoon moreel veroordelen in plaats van huilen over gekrenkte mannentrots.
Dat ligt maar geheel aan de context. Als de man die seks had van tevoren met de andere man had afgesproken dit zo te doen is hij zeker fout ja. Als hij zelf ook van niks wist, is hij wat mij betreft ook een slachtoffer.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
2 mensen, een man en een vrouw, besluiten seks te hebben in een machinekamer.
In de machinekamer hangt een camera.
De man is fout. De vrouw is slachtoffer.
En dan spreek je anderen aan op hersengymnastiek?
Je mag de beelden niet verspreiden, nee.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want dan mag je wel iemand zonder toestemming opnemen en de beelden verspreiden?
Goed argument.
Dus als ik met iemand naar huis ga die stiekem opnames maakt met een vaste camera die hij in zijn slaapkamer heeft staan, mag ik niet klagen. Alleen als hij die opnames met een telefoon maakt? Really?
Je dronken laten neuken in de machinekamer van een marineschip. Nou poeh, de klasse en het zelfrespect druipt er vanaf. Ik geloof er geen zak van dat ze niet wist dat er een camera hing, ook van hem niet overigens. Als jij maanden op zee zit op zo'n schip weet je zulke dingen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:43 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Juist niet. Deze vrouw heeft zelfrespect getoond en heeft er terecht werk van gemaakt. Er is niets stupide aan batsen. Wel aan stiekem gefilmd worden en dat je imago door het slijk wordt gehaald bij je collega's. En daar stap je terecht voor naar de rechter. Deze gasten sporen niet. Wat een gebrek aan klasse heb je om stiekem je maten te laten meekijken.
Welke kant wil je nu op?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
2 mensen, een man en een vrouw, besluiten seks te hebben in een machinekamer.
In de machinekamer hangt een camera.
De man is fout. De vrouw is slachtoffer.
En dan spreek je anderen aan op hersengymnastiek?
Nee. Zo gaat dat niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je mag de beelden niet verspreiden, nee.
Dat het een vooropgezet plan zou zijn maakt het wel dubieus, maar verder, als ze de machinekamer in zouden zijn gegaan tijdens een feest om te batsen en iemand zag dat en zet vervolgens de camera aan en daaromheen staat een groepje te joelen, dat hoort er een beetje bij. En dan uiteraard als ze de machinekamer uitkomen een erehaag vormen voor de deur en allemaal klappen, zo gaat dat.
Dus als jij midden op de dag op De Dam een potje gaat staan neuken heb je alle recht om boos te zijn dat daar beelden van op internet verschijnen? Dream onquote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:44 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Al was het in een atoombunker. Locatie is irrelevant. Gaat om stiekem filmen en delen van deze vrijpartij.
Vollgens de man in kwestie realiseerde hij het zich toen hij bezig was. En toen ging hij door en maakte kennelijk zelfs nog een gebaar richting de camera. Dus hij is toch wel deels medeschuldig. Hij had moeten stoppen en haar in ieder geval moeten informeren.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:47 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Dat ligt maar geheel aan de context. Als de man die seks had van tevoren met de andere man had afgesproken dit zo te doen is hij zeker fout ja. Als hij zelf ook van niks wist, is hij wat mij betreft ook een slachtoffer.
Waarom is het hebben van sex op een feestje in een andere besloten ruimte eigenlijk stupide gedrag?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Zij had er ook voor kunnen kiezen om het te laten gaan, ze is uiteindelijk door haar eigen stupide gedrag in deze situatie terecht gekomen.
Maar nee hoor, drama, paniekaanvallen, bel de pers!!!
Dat geldt ook voor het te korte rokje, naar huis fietsen in het donker, de te dure telefoon of e-bike die is gestolen…quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mijn punt is nu juist dat we het heel erg (moreel gezien) met elkaar eens kunnen zijn maar dat het probleem van een slachtoffer daar niet mee opgelost wordt en je dus beter niet alleen op de wet vertrouwt maar ook zelf nadenkt hoe je bij bepaalde situaties vandaan blijft
Mwah, vaak toch wel een beetje, en dan moet je even door de flauwe grappen heenbijten en over een week is iedereen het weer vergeten. Uiteraard is het niet de bedoeling dat die beelden vervolgens op pornhub gezet worden of gedeeld worden in allerlei appgroepen, dat mag wel aangepakt worden.quote:
Nou, gezien je eerder gekozen formulering vind ik deze manier van terugkomen mager. En het punt of "er wel iets opgelost gaat worden" zou niet mee moeten spelen bij de aangifte. Dat is een beetje zinspelen op een negatieve uitkomst. Beetje bevoogdende relativering om het dan "maar te laten zitten".quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mijn punt is nu juist dat we het heel erg (moreel gezien) met elkaar eens kunnen zijn maar dat het probleem van een slachtoffer daar niet mee opgelost wordt.
Als dat werkelijk is zoals je denkt, dan zijn we wel uitgepraat.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, vaak toch wel een beetje, en dan moet je even door de flauwe grappen heenbijten en over een week is iedereen het weer vergeten. Uiteraard is het niet de bedoeling dat die beelden vervolgens op pornhub gezet worden of gedeeld worden in allerlei appgroepen, dat mag wel aangepakt worden.
Weet je iets van scheepvaart? Je doet alsof het een peeskamertje is. De machinekamer is ten strengste verboden voor alles wat niet direct werk gerelateerd is. Op normale boten is dit al zo/ Het is letterlijk het hart van het schip. Laat staan op een marineschip.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:52 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Waarom is het hebben van sex op een feestje in een andere besloten ruimte eigenlijk stupide gedrag?
Het gebrek aan klasse en zelfrespect van de filmer en verspreider is in mijn ogen belangrijker. Je maakt mensen verantwoordelijk voor zaken waar ze niet verantwoordelijk voor zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Je dronken laten neuken in de machinekamer van een marineschip. Nou poeh, de klasse en het zelfrespect druipt er vanaf. Ik geloof er geen zak van dat ze niet wist dat er een camera hing, ook van hem niet overigens. Als jij maanden op zee zit op zo'n schip weet je zulke dingen.
Beelden verspreiden wel, maar als je in de machinekamer gaat liggen krikken tijdens een bedrijfsborrel hoef je natuurlijk niet op al teveel privacy te rekenen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als dat werkelijk is zoals je denkt, dan zijn we wel uitgepraat.
Iemand zonder toestemming filmen tijdens de seks en daarna de beelden verspreiden is ALTIJD fout en strafbaar.
Dan is het fout dat ze die machinekamer hebben betreden. Ongeacht wat ze daar gedaan hebben. En voor het betreden kunnen ze dan op het matje worden geroepen en eventueel bestraft.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Weet je iets van scheepvaart? Je doet alsof het een peeskamertje is. De machinekamer is ten strengste verboden voor alles wat niet direct werk gerelateerd is. Op normale boten is dit al zo/ Het is letterlijk het hart van het schip. Laat staan op een marineschip.
Ga voor de grap eens kijken op de open dag van de marine in Den Helder ik garandeer je dat er mannen met geweren voor de machinekamer staan en dat je daar als random nerd niet eens in de buurt kunt komen.
Filmen of het risico dat er iemand binnen loopt zijn twee verschillende zaken. het eerste heeft dan weer niets met 'teveel privacy' te maken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Beelden verspreiden wel, maar als je in de machinekamer gaat liggen krikken tijdens een bedrijfsborrel hoef je natuurlijk niet op al teveel privacy te rekenen.
Precies, de filmers en verspreiders hebben een verantwoordelijkheid. Je "gelegenheid maakt de dief" argurment is victim blaming.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Dus als jij midden op de dag op De Dam een potje gaat staan neuken heb je alle recht om boos te zijn dat daar beelden van op internet verschijnen? Dream onMensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid.
Als je midden op de dag op de dam een potje gaat staan neuken word je aangehouden omdat seks hebben in het openbaar strafbaar is.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Dus als jij midden op de dag op De Dam een potje gaat staan neuken heb je alle recht om boos te zijn dat daar beelden van op internet verschijnen? Dream onMensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid.
Er wordt niet gefilmd, er hangt daar een (beveiligings)camera die is aangezet. Nogmaals, als het een vooropgezet plan was dan is het een vervelende streek maar dan nog lijkt het me niet iets waar een strafrechter zich over zou moeten buigen (anders zou het zijn wanneer iemand met dat oogmerk wordt dronkengevoerd). Simpelweg de camera aanzetten wanneer er twee de machinekamer induiken en er dan bij gaan staan joelen valt vooral een beetje onder schijtlolligheden. Als je dat niet wilt moet je niet tijdens een feest in de machinekamer gaan liggen neuken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Filmen of het risico dat er iemand binnen loopt zijn twee verschillende zaken. het eerste heeft dan weer niets met 'teveel privacy' te maken.
Delen is fout. Dat is onnodig.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:44 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Al was het in een atoombunker. Locatie is irrelevant. Gaat om stiekem filmen en delen van deze vrijpartij.
Volgens mij ben je ten alle tijden zelf verantwoordelijk als je voor een beveiligingscamera seks gaat hebben. Dat is een beetje het risico van seks in het openbaar. Wil je dat risico niet lopen ga je gewoon naar een slaapkamer.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:47 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Dat ligt maar geheel aan de context. Als de man die seks had van tevoren met de andere man had afgesproken dit zo te doen is hij zeker fout ja. Als hij zelf ook van niks wist, is hij wat mij betreft ook een slachtoffer.
Meekijken is nog iets heel anders dan foto's en filmpjes maken en die verspreiden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er wordt niet gefilmd, er hangt daar een (beveiligings)camera die is aangezet. Nogmaals, als het een vooropgezet plan was dan is het een vervelende streek maar dan nog lijkt het me niet iets waar een strafrechter zich over zou moeten buigen (anders zou het zijn wanneer iemand met dat oogmerk wordt dronkengevoerd). Simpelweg de camera aanzetten wanneer er twee de machinekamer induiken en er dan bij gaan staan joelen valt vooral een beetje onder schijtlolligheden. Als je dat niet wilt moet je niet tijdens een feest in de machinekamer gaan liggen neuken.
Schijtlollig? Camera aanzetten, seks filmen, matties waarschuwen en beelden in de groepschat delen? Zo kun je alles wel weg relativeren. Het was immers schijtlollig. Het ultimie victim blaming geitenpaadje. Het getoonde gedrag was maar een grapje of schijtlollig. Maar over het gebrek aan klasse van de veroorzakers van hoor ik je niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er wordt niet gefilmd, er hangt daar een (beveiligings)camera die is aangezet. Nogmaals, als het een vooropgezet plan was dan is het een vervelende streek maar dan nog lijkt het me niet iets waar een strafrechter zich over zou moeten buigen (anders zou het zijn wanneer iemand met dat oogmerk wordt dronkengevoerd). Simpelweg de camera aanzetten wanneer er twee de machinekamer induiken en er dan bij gaan staan joelen valt vooral een beetje onder schijtlolligheden. Als je dat niet wilt moet je niet tijdens een feest in de machinekamer gaan liggen neuken.
Wat daar staat.quote:
Ik heb het dan ook niet over de verspreiders van de filmpjes, daarover heb ik al expliciet aangegeven dat ik dat een ander verhaal vind, maar die staan hier niet voor de rechter.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Meekijken is nog iets heel anders dan foto's en filmpjes maken en die verspreiden.
En de man in kwestie wist het en verzuimde het tegen de vrouw te vertellen, waarmee hij haar dus niet de kans heeft gegeven om te stoppen.
Zij wist niet dat er een camera was en dat er gefilmd werd. Staat in het artikel. Die aanname van medeverantwoordelijkheid is een manier om het delen van beelden te bagetaliserenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Delen is fout. Dat is onnodig.
Maar als jij op een toegankelijke plaats waar een beveiligingscamera hangt seks gaat hebben, dan is het volledig je eigen schuld als iemand mee kijkt met die camera.
Erg spannend seks op een openbare plaats, maar dan achteraf niet miepen als iemand je gezien heeft.
Ik weet niet welke boot dit precies was maar ik in ben tijdens Sail vorig jaar op De Tromp geweest en er hangen overal bordjes dat er een camera hangt omdat zij zich ook moeten houden aan de AVG dus 100% dat zij dit geweten heeft.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Delen is fout. Dat is onnodig.
Maar als jij op een toegankelijke plaats waar een beveiligingscamera hangt seks gaat hebben, dan is het volledig je eigen schuld als iemand mee kijkt met die camera.
Erg spannend seks op een openbare plaats, maar dan achteraf niet miepen als iemand je gezien heeft.
Boys will be boys.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Schijtlollig? Camera aanzetten, seks filmen, matties waarschuwen en beelden in de groepschat delen? Zo kun je alles wel weg relativeren. Het was immers schijtlollig. Het ultimie victim blaming geitenpaadje. Het getoonde gedrag was maar een grapje of schijtlollig. Maar over het gebrek aan klasse van de veroorzakers van hoor ik je niet.
Ze hebben niet beide exact hetzelfde gedaan. Tijdens het neuken bedacht hij zich dat er een camera hing en hij heeft dat niet tegen haar gezegd. Daarom is hij ook dader.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat daar staat.
Dat je toch wel heel erg veel hersengymnastiek moet doen, of de vrouw moet zien als volledig incapabel als je in deze situatie de schuld bij de man wil leggen.
2 mensen besluitem seks met elkaar te hebben op een plaats waar een camera hangt.
Tenzij die vrouw geestelijk beperkt is of minderjarig is die vrouw natuurlijk net zo verantwoordelijk voor het feit dat ze seks heeft voor die camera.
Maar nee, bij jou is de vrouw het slachtoffer, en de man de dader terwijl ze letterlijk exact hetzelfde hebben gedaan: broek uit en neuken.
Welke gedachtesprongen moet je dan volgen om de man als dader en de vrouw als slachtoffer te zien?
Jawel, maar dat willen ze niet. Liever nog die slettebak slutshamen dan het afwijzen van dit respectloze gedrag.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Boys will be boys.
Kunnen ze ook niets aan doen.
Vrouwen zijn ook van nature hitsig.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig.
Ooh ik wist niet dat als je het niet wist dat je dan opeens niet verantwoordelijk bent voor je eigen acties.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:14 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Zij wist niet dat er een camera was en dat er gefilmd werd. Staat in het artikel. Die aanname van medeverantwoordelijkheid is een manier om het delen van beelden te bagetaliseren
Wat een goed advies. Controleer eerst je omgeving op camera's voordat je gaat batsen. Natuurlijk ben je daar verantwoordelijk voor. En check ook even bij gevonden camera's, uit eigen verantwoordelijkheid uiteraard, of ze niet filmen. En controleer ook vervolgens de filmers, de kijkers en de verzenders. Controleer ook of de ontvangst goed is, controleer tevens de beeldkwaliteit, vergeet het geluid niet en en controleer ook de belichting.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ooh ik wist niet dat als je het niet wist dat je dan opeens niet verantwoordelijk bent voor je eigen acties.
Misschien volgende keer even kijken of er camera's hangen voor je je slipje laat zakken op een openbare plaats.
Dader van wat? Neuken in de machinekamer voor de beveiligingscamera? Daar is zij toch net zo schuldig aan.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze hebben niet beide exact hetzelfde gedaan. Tijdens het neuken bedacht hij zich dat er een camera hing en hij heeft dat niet tegen haar gezegd. Daarom is hij ook dader.
Ze had seks op een plek waar ze niet eens mocht komen, laat staan seksen. Ze heeft met haar actie de gehele krijgsmacht te kakken gezet. Zullen we haar ook maar een beetje dader maken, lijkt me wel zo eerlijkquote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze hebben niet beide exact hetzelfde gedaan. Tijdens het neuken bedacht hij zich dat er een camera hing en hij heeft dat niet tegen haar gezegd. Daarom is hij ook dader.
Ok. Dus waarom is hij dader en zij slachtoffer als ze beiden hetzelfde gedaan hebben?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat een goed advies. Controleer eerst je omgeving op camera's voordat je gaat batsen. Natuurlijk ben je daar verantwoordelijk voor. Logisch.
Hij heeft zijn matties ingeseind dat hij ging batsen. Dat maakt hem ook een dader.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. Dus waarom is hij dader en zij slachtoffer als ze beiden hetzelfde gedaan hebben?
ja hahahaha wat een absurd idee om als je in het openbaar seks wil hebben maar niet gezien wil worden om eerst te controleren of je wel echt alleen bent. Hahahhaha het idee alleen al.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat een goed advies. Controleer eerst je omgeving op camera's voordat je gaat batsen. Natuurlijk ben je daar verantwoordelijk voor. En check ook even bij gevonden camera's, uit eigen verantwoordelijkheid uiteraard, of ze niet filmen. En controleer ook vervolgens de filmers, de kijkers en de verzenders. Controleer ook of de ontvangst goed is, controleer tevens de beeldkwaliteit, vergeet het geluid niet en en controleer ook de belichting.![]()
Zij heeft de gehele krijgsmacht te kakken gezet?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze had seks op een plek waar ze niet eens mocht komen, laat staan seksen. Ze heeft met haar actie de gehele krijgsmacht te kakken gezet. Zullen we haar ook maar een beetje dader maken, lijkt me wel zo eerlijk
En wie lag er te seksen voor de camera? Mevrouw zelf toch?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hij heeft zijn matties ingeseind dat hij ging batsen. Dat maakt hem ook een dader.
Medeverantwoordelijk, mooi woord.
Het was geen openbare ruimte.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ja hahahaha wat een absurd idee om als je in het openbaar seks wil hebben maar niet gezien wil worden om eerst te controleren of je wel echt alleen bent. Hahahhaha het idee alleen al.
Als je geil bent laat je gewoon je broek zakken en gaat van bil, en als anderen dat dan zien en meekijken zijn zij fout niet jijzelf hahahahaha.
Eigen verantwoordelijkheid? Nee, ik wil kunnen naaien waar en wanneer IK dat wil en als anderen mij zien zijn ZIJ fout.
Ja, in de veronderstelling dat ze privacy had. Daar is misbruik van gemaakt door anderen. Die personen zijn strafbaar.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wie lag er te seksen voor de camera? Mevrouw zelf toch?
Heb geen seks voor de camera, weet je zeker dat er niemand meekijkt.
Het was een niet afsluitbare ruimte die door meerdere mensen te betreden is en waar camera's hangen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:38 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het was geen openbare ruimte.
Als je privacy veronderstelt in een voor iedereen toegankelijke ruimte waar camerabewaking is dan is dat een hele domme veronderstelling maar daar kan je echt alleen jezelf verantwoordelijk voor houden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:39 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ja, in de veronderstelling dat ze privacy had. Daar is misbruik van gemaakt door anderen. Die personen zijn strafbaar.
Dat hoef je niet uit te leggen. Maar dat maakt niet dat zij medeverantwoordelijk is voor het schenden van de privacy en het delen van de beelden. Het is niet zo moeilijk. Die gasten waren verkeerd bezig.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het was een niet afsluitbare ruimte die door meerdere mensen te betreden is en waar camera's hangen.
Ik hoef toch niet uit leggen dat je in een voor een heel schip toegankelijke ruimte waar camera's hangen je niet dezelfde privacy kan verwachten als in je slaapkamer.
In het artikel van de Stentor staat dat ze heeft gevraagd of echt niemand het kon zien. Hij wist van de camera maar heeft tegen haar gezegd dat niemand het kon zien.(Beetje anders verwoord ivm paywall)quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat meidje werkt (hopelijk werkte) zelfs ook op een marineschip. Dan zou je op voorhand wel moeten weten dat daar een camera hangt en dat het een dom idee is.
Beide zijn ontzettend stom bezig hoor maar zij speelt achteraf het slachtoffer die onrecht aangedaan is en daar heb ik grote moeite mee.
Kijk aan, dat wist ik niet. Ze heeft haar privacy zelfs gecheckt. Einde verhaal m.b.t. het ontlopen van medeverantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:42 schreef potjecreme het volgende:
[..]
In het artikel van de Stentor staat dat ze heeft gevraagd of echt niemand het kon zien. Hij wist van de camera maar heeft tegen haar gezegd dat niemand het kon zien.
Ik hoor je niks over hem zeggen. H is inmiddels ontslagen ivm andere drank en drugs incidenten.
https://www.destentor.nl/(...)-hetzelfde~aa069283/
Slutshamen? ho ho, ik slutshame helemaal niemand, vind het allemaal prima. Seks in de machinekamer of kopieerhok bij bedrijfsfeesten gebeurt gewoon, lekker laten gaan, daar hoeft ook geen ontslag of berisping voor te worden uitgedeeld.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Jawel, maar dat willen ze niet. Liever nog die slettebak slutshamen dan het afwijzen van dit respectloze gedrag.
Laten we wel wezen; Die camara's hangen daar om de boel in de gaten te houden dus dat er mensen op dat scherm kijken is een normale gang van zaken en ik denk niet dat er ergens in de voorschriften te vinden is dat de machinekamer te claimen is voor prive doeleindenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:39 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ja, in de veronderstelling dat ze privacy had. Daar is misbruik van gemaakt door anderen. Die personen zijn strafbaar.
Zij is voorgelogen dat "niemand het kon zien". Foei voor de de leugenaars en een dikke knuffel voor het belazerde slachtoffer.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:48 schreef the-eye het volgende:
[..]
Laten we wel wezen; Die camara's hangen daar om de boel in de gaten te houden dus dat er mensen op dat scherm kijken is een normale gang van zaken en ik denk niet dat er ergens in de voorschriften te vinden is dat de machinekamer te claimen is voor prive doeleinden
Waar haal jij uit het artikel dat er tegen haar gezegd is dat niemand hun kon zien?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:50 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Zij is voorgelogen dat "niemand het kon zien". Foei voor de de leugenaars en een dikke knuffel voor het belazerde slachtoffer.
quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:42 schreef potjecreme het volgende:
[..]
In het artikel van de Stentor staat dat ze heeft gevraagd of echt niemand het kon zien. Hij wist van de camera maar heeft tegen haar gezegd dat niemand het kon zien.
Ik hoor je niks over hem zeggen. H is inmiddels ontslagen ivm andere drank en drugs incidenten.
https://www.destentor.nl/(...)-hetzelfde~aa069283/
Arme meid hoe heeft dit nu toch kunnen gebeuren.quote:Daar kijkt de officier van justitie anders tegenaan. Al was het maar omdat beide matrozen bij de technische dienst werken en dus precies weten in welke ruimte een camera hangt. Dat erkennen ze ook.
Staat er niet in. Als de waarheid te pijnlijk is moet je maar wat leugens er bij verzinnen. Ze wisten beide dat er een camera hing, alleen heeft die kerel schijnbaar zijn schouders opgehaald en was zij overstuur.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waar haal jij uit het artikel dat er tegen haar gezegd is dat niemand hun kon zien?
Ze hebben het over de verdachten, slimpie.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:51 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Arme meid hoe heeft dit nu toch kunnen gebeuren.
Ik ga af op de post van potjecreme.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waar haal jij uit het artikel dat er tegen haar gezegd is dat niemand hun kon zien?
Ik de Stentor staat dat wel. Twee maal vroeg ze het.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Staat er niet in. Als de waarheid te pijnlijk is moet je maar wat leugens er bij verzinnen. Ze wisten beide dat er een camera hing, alleen heeft die kerel schijnbaar zijn schouders opgehaald en was zij overstuur.
Die kerel was ter kwader trouw. Hij heeft haar vals gerustgesteld, zijn matties gewaarschuwd en haar belazerd.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Staat er niet in. Als de waarheid te pijnlijk is moet je maar wat leugens er bij verzinnen. Ze wisten beide dat er een camera hing, alleen heeft die kerel schijnbaar zijn schouders opgehaald en was zij overstuur.
Zij werkte ook op een schip. Zij wist dat daar een camera hing en heeft waarschijnlijk bewust het risico genomen voor de kick die het gaf.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ze hebben het over de verdachten, slimpie.
Niet elk schip is hetzelfde en teven hoeft niet iedere medewerker op een schip te weten waar de camera's hangen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Zij werkte ook op een schip. Zij wist dat daar een camera hing en heeft waarschijnlijk bewust het risico genomen voor de kick die het gaf.
Dat staat niet in het artikel.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:42 schreef potjecreme het volgende:
[..]
In het artikel van de Stentor staat dat ze heeft gevraagd of echt niemand het kon zien. Hij wist van de camera maar heeft tegen haar gezegd dat niemand het kon zien.
Ik hoor je niks over hem zeggen. H is inmiddels ontslagen ivm andere drank en drugs incidenten.
https://www.destentor.nl/(...)-hetzelfde~aa069283/
Heimelijk filmen is wettelijk verboden dus er zullen bordjes gehangen hebben. Dat je een stuk in je kraag zuipt en die mist is jouw probleem.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niet elk schip is hetzelfde en teven hoeft niet iedere medewerker op een schip te weten waar de camera's hangen.
Probeer je te zeggen dat als jij besluit seks te hebben in een ruimte waar een camera hangt, en jij weet niet van de camera af, dat dan degene die het beeldscherm bekijkt degene is die fout is?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niet elk schip is hetzelfde en teven hoeft niet iedere medewerker op een schip te weten waar de camera's hangen.
Dat ze het vroeg ja. Waarop hij zei dat ze naar de meest afgelegen ruimte gingen. Dat is iets anders dan zeggen dat niemand je kan zien want blijkbaar kun je naar de meest afgelegen ruimte gaan en toch gezien worden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:54 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik de Stentor staat dat wel. Twee maal vroeg ze het.
Ze staan voor de rechter omdat het er alle schijn van heeft dat ze hierin is gelokt. Dit was een plan van beide mannelijke matrozen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Probeer je te zeggen dat als jij besluit seks te hebben in een ruimte waar een camera hangt, en jij weet niet van de camera af, dat dan degene die het beeldscherm bekijkt degene is die fout is?
Geldt dat ook voor overvallers en inbrekers?
"Ja meneer de rechter, ik sta wel op beeld terwijl ik de winkelier onder bedreiging van een vuurwapen beroof, maar als ik had geweten dat daar een beveiligingscamera hangt had ik dat natuurlijk nooit gedaan."
Hij zei in iedergeval niet dat er een camera hangt en dat wellicht iemand het kan zien.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ze het vroeg ja. Waarop hij zei dat ze naar de meest afgelegen ruimte gingen. Dat is iets anders dan zeggen dat niemand je kan zien want blijkbaar kun je naar de meest afgelegen ruimte gaan en toch gezien worden.
Niemand ontkent haar eigen verantwoordelijkheid naar haar werkgever. Alleen wisten beide mannen van de camera. Eentje is bewust naar die ruimte gelopen om te kijken en de ander heeft een show gehouden voor de camera. Aan alles ruikt het als een vooropgezet plan waar de vrouw in kwestie niet van op de hoogte was. Dat kan je de heren wel zeker kwalijk nemen. Het is raar dat jij je zoveel focust op de vrouw in de verhaal.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Heimelijk filmen is wettelijk verboden dus er zullen bordjes gehangen hebben. Dat je een stuk in je kraag zuipt en die mist is jouw probleem.
Ik vind het bijzonder dat je iemand die zulke idioterie uithaalt tot slachtoffer maakt. Wat die kerels deden verdiend ook absoluut geen schoonheidsprijs maar je hebt toch ook een eigen verantwoording?
Dat moet nog maar blijken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ze staan voor de rechter omdat het er alle schijn van heeft dat ze hierin is gelokt. Dit was een plan van beide mannelijke matrozen.
Alle ooggetuigen zeggen dat hij er een showtje van maken. "Gelukkig" zijn er veel ooggetuigen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat moet nog maar blijken.
Volgens zijn advocaat heeft hij in een dronken bui seks gehad met een collega en is daarbij toevallig gefilmd. Hetzelfde als wat haar is overkomen.
Ik kan me toch niet voorstellen dat een camera aan boord van een schip dermate uniek is dat je die mogelijkheid zelf niet kan bedenken als matroos op een schip. Weliswaar een ander schip maar een camera in een machinekamer of magazijn lijkt me eerlijk gezegd niet heel erg buiten een redelijk verwachtingspatroon liggen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij zei in iedergeval niet dat er een camera hangt en dat wellicht iemand het kan zien.
quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:21 schreef de_boswachter het volgende:
Is het de zee die ik ruik of je kutje?
Poh.
Ja sorry maar er is geen vezel in m'n lijf die vindt dat mensen recht op privacy hebben in de machinekamer van een marineschip.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:34 schreef miss_sly het volgende:
Bys will be boys en wijven moet niet zo naief zijn en zomaar seks hebben. Eigen schuld enzo.
Er is een verschil in perongeluk betrapt worden op camera vs achter je collega aan sluipen, bewust het scherm aandoen, blijven kijken het filmen en het vervolgens door te sturen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja sorry maar er is geen vezel in m'n lijf die vindt dat mensen recht op privacy hebben in de machinekamer van een marineschip.
En vantevoren de vrouw, ondanks haar geuite zorgen of ze wel onbespied zouden zijn, niet vertellen van de camera waar je zelf wel vanaf weet en haar dus willens en wetens in deze positie brengen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Er is een verschil in perongeluk betrapt worden op camera vs achter je collega aan sluipen, bewust het scherm aandoen, blijven kijken het filmen en het vervolgens door te sturen.
Ja?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?
Daar zit zeker een verschil, dat ben ik met je eens maar voor mijn oordeel over de twee hoofdrolspelers maakt dat niet uit. Ze namen zelf dat risico.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Er is een verschil in perongeluk betrapt worden op camera vs achter je collega aan sluipen, bewust het scherm aandoen, blijven kijken het filmen en het vervolgens door te sturen.
Het filmen is wat mij betreft de grootste fout die men heeft begaan.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Er is een verschil in perongeluk betrapt worden op camera vs achter je collega aan sluipen, bewust het scherm aandoen, blijven kijken het filmen en het vervolgens door te sturen.
Dit, ondertussen al lang en breed ontslagen wegens bakkies met alcohol en drugs...quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:02 schreef Firuze60 het volgende:
Kennelijk had deze mannelijke matroos al geen beste reputatie.
Misschien niet op een plek gaan neuken waar van iedereen met één hersencel kan bedenken dat er cameratoezicht is? Men heeft het incident niet gefilmd maar de bewakingsbeelden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:03 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Het filmen is wat mij betreft de grootste fout die men heeft begaan.
Zonder het filmen zou het gewoon geouwehoer zijn tijdens een feestje.
Die monitors zijn aangezet door de vriendjes van de grapjas. Ik neem aan dat die niet continu aanstaan.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Misschien niet op een plek gaan neuken waar van iedereen met één hersencel kan bedenken dat er cameratoezicht is? Men heeft het incident niet gefilmd maar de bewakingsbeelden.
Dat klinkt niet heel logisch, je hangt een CCTV camera op om permanent toezicht te kunnen houden. Niet om in een uniek geval je neukende collega's te kunnen bespioneren.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die monitors zijn aangezet door de vriendjes van de grapjas. Ik neem aan dat die niet continu aanstaan.
Hoeft helemaal niet, je kunt eventueel later de beelden nog ophalen. Maar monitors staan meestal uit als er niemand in de monitorkamer zijn functie uitoefent.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat klinkt niet heel logisch, je hangt een CCTV camera op om permanent toezicht te kunnen houden. Niet om in een uniek geval je neukende collega's te kunnen bespioneren.
Wat heel logisch is in de machinekamer als het schip aangemeerd is.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoeft helemaal niet, je kunt eventueel later de beelden nog ophalen. Maar monitors staan meestal uit als er niemand in de monitorkamer zijn functie uitoefent.
Lang niet alle CCTV cameras nemen op, dat zijn namelijk enorme bakken aan data.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoeft helemaal niet, je kunt eventueel later de beelden nog ophalen. Maar monitors staan meestal uit als er niemand in de monitorkamer zijn functie uitoefent.
Dat zou in theorie kunnen maar allemaal nog maar bewezen moeten worden en bevestigd door de rechter. Zij had daar in beginsel gewoon geen seks moeten hebben. Play stupid games win stupid prices.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoeft helemaal niet, je kunt eventueel later de beelden nog ophalen. Maar monitors staan meestal uit als er niemand in de monitorkamer zijn functie uitoefent.
quote:H. is later ontslagen, na een ander incident met alcohol en drugs
Maak daar maar hadden van ipv had.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zou in theorie kunnen maar allemaal nog maar bewezen moeten worden en bevestigd door de rechter. Zij had daar in beginsel gewoon geen seks moeten hebben. Play stupid games win stupid prices.
Waar 2 neuken hebben 2 schuld inderdaad. Hij staat net zo goed op die beelden, dus ze zijn beide net zoveel slachtoffer als dader. Dat verspreiden in die appgroep had niet gemogen ofc. Die B is de ergste, zelfs als hij het deed in opdracht van...quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maak daar maar hadden van ipv had.
Hij wist van de camera en zij niet!!!!!!!!!!!!!!!!!Dat maakt hem dader.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 14:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Waar 2 neuken hebben 2 schuld inderdaad. Hij staat net zo goed op die beelden, dus ze zijn beide net zoveel slachtoffer als dader. Dat verspreiden in die appgroep had niet gemogen ofc. Die B is de ergste, zelfs als hij het deed in opdracht van...
Verkapte wens voor meer live gay sex streaming.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Ik geloof haar niet. Ze wist dat daar camera's hingen want ze werkt zelf op eens schip. Ze heeft nu spijt en wil zichzelf als slachtoffer posteren. Klassiek manipulatief gedrag en waarom vrouwen miz niet tussen de mannen in het leger thuishoren. Hier win je geen oorlogen mee.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij wist van de camera en zij niet!!!!!!!!!!!!!!!!!Dat maakt hem dader.
Ik geloof er niks van dat jouw ene hersencel zou weten dat er een camera zou hangen terwijl die zelfde hersencel niet eens het verschil tussen de vrouw en man in dit verhaal weet te ontleden.
Nee hoor, gewoon af en toe een haven induiken waar de hoeren goedkoop zijnquote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:23 schreef oheng het volgende:
[..]
Verkapte wens voor meer live gay sex streaming.
Als we kijken naar de hele geschiedenis van de mens zijn mannen 99% schuldig aan al het gezeik.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Daarom onze oorlogen zelf laten oplossen en niet mee bemoeien.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:34 schreef HSG het volgende:
[..]
Als we kijken naar de hele geschiedenis van de mens zijn mannen 99% schuldig aan al het gezeik.
Die door mannen en hun gezeik gestart zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Daarom onze oorlogen zelf laten oplossen en niet mee bemoeien.
Kun je dus net zo goed grotendeel van de mannen binnen houden. Anders krijg je alleen maar gezeik.quote:
Je moet je voor de grap eens verdiepen in historische conflicten en hoe veel daarvan gestart zijn door vrouwelijke leiders, dat beeld dat vrouwen vredelievender zijn is nergens op gebaseerd eigenlijkquote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:37 schreef HSG het volgende:
[..]
Die door mannen en hun gezeik gestart zijn.
https://qz.com/967895/thr(...)to-wage-war-than-menquote:Throughout history, queens were more likely to wage war than kings
Blijf jij inderdaad maar lekker op je zolderkamer met dit soort domme redenaties.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Kun je dus net zo goed grotendeel van de mannen binnen houden. Anders krijg je alleen maar gezeik.
Pot..ketel..zwart.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Blijf jij inderdaad maar lekker op je zolderkamer met dit soort domme redenaties.
Zo dan, jij doet wel steeds heel veel aannames die alleen op onderbuikgevoelens zijn gebaseerd. Gelukkig werk je niet bij de rechterlijke macht.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 15:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik geloof haar niet. Ze wist dat daar camera's hingen want ze werkt zelf op eens schip. Ze heeft nu spijt en wil zichzelf als slachtoffer posteren. Klassiek manipulatief gedrag en waarom vrouwen miz niet tussen de mannen in het leger thuishoren. Hier win je geen oorlogen mee.
Zolang er geen uitspraak ligt maken we ons daar allemaal schuldig aan in dit topic, jij net zo goed.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zo dan, jij doet wel steeds heel veel aannames die alleen op onderbuikgevoelens zijn gebaseerd. Gelukkig werk je niet bij de rechterlijke macht.
Nee, ik doe helemaal geen aannames. Met aannames bedoel ik dat jij zegt dat je denkt te weten wat iemand weet en denkt en waarom die iets doet. Dat kan helemaal niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Zolang er geen uitspraak ligt maken we ons daar allemaal schuldig aan in dit topic, jij net zo goed.
Precies dat, al vanaf pagina een doet Elan dit.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, ik doe helemaal geen aannames. Met aannames bedoel ik dat jij zegt dat je denkt te weten wat iemand weet en denkt en waarom die iets doet. Dat kan helemaal niet.
Als een verhaal totaal niet plausibel klinkt mag je daar je twijfels bij hebben. Zelfs als een rechter een bepaalde uitspraak doet..quote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, ik doe helemaal geen aannames. Met aannames bedoel ik dat jij zegt dat je denkt te weten wat iemand weet en denkt en waarom die iets doet. Dat kan helemaal niet.
Dat iemand die bij de marine zit zou weten dat er in de machinekamer camera's hangen is nou niet zo'n wilde redenatie hoor. Je bent gewoon oerdom als je dat niet in je opkomt voor zover ze, ze niet al op haar eigen schip heeft zien hangenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, ik doe helemaal geen aannames. Met aannames bedoel ik dat jij zegt dat je denkt te weten wat iemand weet en denkt en waarom die iets doet. Dat kan helemaal niet.
Klopt,en zeg ik het lekker nog een keer. Ik geloof er geen zak van dat zij niet wist dat er een camera hing.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Precies dat, al vanaf pagina een doet Elan dit.
Als je bij de marine zit maar blijkbaar zo met je ogen in je reet door het leven gaat dat een camera in een machinekamer iets onwerkelijks voor je is, is het toch echt tijd een ander baantje te zoeken Ik ken heel veel minder belangrijke baantjes waar al een alertheid van je verwacht wordt die deze juffrouw nooit gaat laten zienquote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Precies dat, al vanaf pagina een doet Elan dit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |