Dan was het scherm toch uit als dat werd aangezet. Het schip lag aan wal en kennelijk hoefde er niet gefilmd te worden in de betreffende ruimte.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het scherm werd aangezet en het groepje wat meegelopen was heeft meegekeken. Er zijn niet apart camera's geplaatst of aangezet
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je hebt seks voor een camera en bent vervolgens verbaasd dat er mensen mee keken?
Dus het feit dat er een camera hing zou haar beletten om daar seks te hebben, niet dat het de machinekamer van een marineschip is waar ze helemaal niets te zoeken heeft . Ik neem aan dat die rechter haar daar even fijntjes op gewezen heeft?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Ja dat kan je weleens hebben als je je op je werk even laat doorsmeren in het magazijn, het archief of in haar geval de machinekamer. Voor je het weet sta je op beeld.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Omdat hij in de camera Patrick bateman met handbewegingen nabootste.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
SU SU SUDIOquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:38 schreef Dven het volgende:
Blijkbaar deed 'ie ook een Batemannetje![]()
[ afbeelding ]
Om vervolgens zelf het slachtoffer te spelen wie enorm onrecht is aangedaan. Stukje seksuele spijt genot.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Wat een intens achterlijk domme opmerking.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's klevenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
Hoe is het mogelijk dat dit topic ineens om de vrouw draait?
Op een marineschip, aangemeerd in Nederland dus op dat moment niet actief, is een feestje en daar zijn ook mensen die niet op dat marineschip werken. Er is onder andere een vrouw die op een ander marineschip werkt. Een man neemt haar mee naar de machinekamer om seks te hebben. Tijdens de seks realiseert hij zich dat er een camera hangt, en maakt zelfs een gebaar naar de camera, dus wellicht weet hij dat er mensen meekijken. Andere collega's zijn naar een andere ruimte gegaan om daar mee te kijken en opnames te maken. Die worden verspreid.
En dan is zij fout? Zij had zich moeten realiseren dat al die kerels daar onbetrouwbare figuren zijn? Dat seks hebben met een van hen betekent dat iedereen kan meegenieten, ook achteraf?
Echt, wat een hersengymnastiek moet je dan maken om dit zo te framen.
Ze is toch ook gewoon een slachtoffer als ze tegen haar zin in is gefilmd?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Simpel zat. Selectieve verantwoording. Vrouwen zijn per definitie slachtoffer. Dit is haar aangedaan, ze heeft er niet bewust voor gekozen maar haar dronken harses.
Wat een idioten. En dat tijdens werkquote:'Vooropgezet plan'
De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd. Als het gaat om de verspreiding en openbaar maken ervan, vraagt ze om vrijspraak voor H. Tegen hem eist ze 140 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.
Dus als ik met m'n iPhone over straat loop en die wordt gejat door iemand op een fatbike, dan is het ook deels mijn schuld omdat ik maar het moeten realiseren dat aan een iPhone gebruiken in het openbaar risico's kleven?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's kleven
Omdat hij wordt verdacht van een vooropgezet plan en zij niet he, simpele.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Om vervolgens zelf het slachtoffer te spelen wie enorm onrecht is aangedaan. Stukje seksuele spijt genot.
En waarom staat H uit Lochem er met leeftijd en al bij en zij als "een vrouwelijke collega" ?
Ze had überhaupt niets te zoeken in de machinekamer, feestjes houden doe je in de mess, niet in technische ruimtes.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's kleven
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid inquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:55 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Dus als ik met m'n iPhone over straat loop en die wordt gejat door iemand op een fatbike, dan is het ook deels mijn schuld omdat ik maar het moeten realiseren dat aan een iPhone gebruiken in het openbaar risico's kleven?
quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:57 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Omdat hij wordt verdacht van een vooropgezet plan en zij niet he, simpele.
En ja, als je zonder dat je het weet wordt gefilmd terwijl je seks hebt en die beelden worden vervolgens verspreid onder collega's, dan is je onrecht aangedaan en dan ben je een slachtoffer. Heel erg vervelend voor mannen die mensen in het geheim filmen, maar zo is het dan maar eventjes.
Hoe verzin je het. En dan achteraf niet alleen stommerdje maar slachtoffer spelen natuurlijkquote:De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd.
Zo werkt dat niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid in
nee gelukkig hebben we jouquote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:02 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Hoe verzin je het. En dan achteraf niet alleen stommerdje maar slachtoffer spelen natuurlijkNogmaals NIETS te zoeken in het leger
je zou er vanuit gaan dat de machinekamers van onze oorlogsschepen de best bewaakte plekken van de natie zijnquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:58 schreef C64 het volgende:
[..]
Ze had überhaupt niets te zoeken in de machinekamer, feestjes houden doe je in de mess, niet in technische ruimtes.
dat is niet de vergelijking die ik maak sjaakquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid in
Goh is dat strafbaar joh Nou wat kan je dan eigenlijk nog gebeuren? Waarom zou je zelf nog over zaken nadenken als de kaarten zo liggen? Dan is het probleem zo opgelost mocht het een keer gebeurenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet.
Het verspreiden van erotische beelden van iemand zonder dat daar toestemming voor is gegeven is strafbaar.
Vindt je het ook oké als de boze ex zulke filmpjes en foto’s verspreid als ze de relatie beëindigd?
Dat komt ook ontzettend vaak voor ‘had ze maar niet naakt op de foto moeten gaan’
Dat meidje werkt (hopelijk werkte) zelfs ook op een marineschip. Dan zou je op voorhand wel moeten weten dat daar een camera hangt en dat het een dom idee is.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
je zou er vanuit gaan dat de machinekamers van onze oorlogsschepen de best bewaakte plekken van de natie zijn
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |