abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_221656390
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 09:02 schreef the-eye het volgende:

[..]
Nee het scherm werd aangezet en het groepje wat meegelopen was heeft meegekeken. Er zijn niet apart camera's geplaatst of aangezet
Dan was het scherm toch uit als dat werd aangezet. Het schip lag aan wal en kennelijk hoefde er niet gefilmd te worden in de betreffende ruimte.

Niet recht praten wat krom is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_221656477
Je hebt seks voor een camera en bent vervolgens verbaasd dat er mensen mee keken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_221656564
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 09:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je hebt seks voor een camera en bent vervolgens verbaasd dat er mensen mee keken?
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  woensdag 26 augustus 2026 @ 09:30:14 #79
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_221656589
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Dus het feit dat er een camera hing zou haar beletten om daar seks te hebben, niet dat het de machinekamer van een marineschip is waar ze helemaal niets te zoeken heeft . Ik neem aan dat die rechter haar daar even fijntjes op gewezen heeft?
De gemiddelde werknemer kan z'n spullen pakken als hij op het werk seks met een collega heeft maar hier is men gepikeerd dat de privacy niet gerespecteerd is 8)7
pi_221656607
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Ja dat kan je weleens hebben als je je op je werk even laat doorsmeren in het magazijn, het archief of in haar geval de machinekamer. Voor je het weet sta je op beeld.

Dan hoeft het beeldmateriaal niet breed verspreid te worden onder collega's maar als jij in de machinekamer voor een draaiende camera seks hebt kan je echt alleen jezelf voor je kop slaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_221656624
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.

Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.

Man-2 bekijkt de beelden via een camera.

Tot zover de feiten.

Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?

Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
Omdat hij in de camera Patrick bateman met handbewegingen nabootste.
En heel vaak had gezegd dat die ooit seks wou in de machinekamer tegen zijn matties.

Maar dit is niet de eerste en laatste keer dat dit gebeurd. Veel marva’s zitten bij de marine omdat ze van seks houden.
Vakman pur sang
pi_221656628
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 augustus 2026 18:38 schreef Dven het volgende:
Blijkbaar deed 'ie ook een Batemannetje _O- _O_

[ afbeelding ]
SU SU SUDIO
Wait for the ricochet.
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
pi_221656949
Hoe is het mogelijk dat dit topic ineens om de vrouw draait?

Op een marineschip, aangemeerd in Nederland dus op dat moment niet actief, is een feestje en daar zijn ook mensen die niet op dat marineschip werken. Er is onder andere een vrouw die op een ander marineschip werkt. Een man neemt haar mee naar de machinekamer om seks te hebben. Tijdens de seks realiseert hij zich dat er een camera hangt, en maakt zelfs een gebaar naar de camera, dus wellicht weet hij dat er mensen meekijken. Andere collega's zijn naar een andere ruimte gegaan om daar mee te kijken en opnames te maken. Die worden verspreid.

En dan is zij fout? Zij had zich moeten realiseren dat al die kerels daar onbetrouwbare figuren zijn? Dat seks hebben met een van hen betekent dat iedereen kan meegenieten, ook achteraf?

Echt, wat een hersengymnastiek moet je dan maken om dit zo te framen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_221656970
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Om vervolgens zelf het slachtoffer te spelen wie enorm onrecht is aangedaan. Stukje seksuele spijt genot.
En waarom staat H uit Lochem er met leeftijd en al bij en zij als "een vrouwelijke collega" ?
blablablabla
  woensdag 26 augustus 2026 @ 10:48:44 #85
331899 Irmak_Spermabak
Kwak in mijn smoelwerk
pi_221656991
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:

[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Wat een intens achterlijk domme opmerking.
Blaf me vol
  woensdag 26 augustus 2026 @ 10:53:07 #86
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_221657014
quote:
7s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
Hoe is het mogelijk dat dit topic ineens om de vrouw draait?

Op een marineschip, aangemeerd in Nederland dus op dat moment niet actief, is een feestje en daar zijn ook mensen die niet op dat marineschip werken. Er is onder andere een vrouw die op een ander marineschip werkt. Een man neemt haar mee naar de machinekamer om seks te hebben. Tijdens de seks realiseert hij zich dat er een camera hangt, en maakt zelfs een gebaar naar de camera, dus wellicht weet hij dat er mensen meekijken. Andere collega's zijn naar een andere ruimte gegaan om daar mee te kijken en opnames te maken. Die worden verspreid.

En dan is zij fout? Zij had zich moeten realiseren dat al die kerels daar onbetrouwbare figuren zijn? Dat seks hebben met een van hen betekent dat iedereen kan meegenieten, ook achteraf?

Echt, wat een hersengymnastiek moet je dan maken om dit zo te framen.
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's kleven
  woensdag 26 augustus 2026 @ 10:54:37 #87
331899 Irmak_Spermabak
Kwak in mijn smoelwerk
pi_221657023
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2026 20:17 schreef Elan het volgende:

[..]
Simpel zat. Selectieve verantwoording. Vrouwen zijn per definitie slachtoffer. Dit is haar aangedaan, ze heeft er niet bewust voor gekozen maar haar dronken harses.
Ze is toch ook gewoon een slachtoffer als ze tegen haar zin in is gefilmd?

Je kan bovendien ook schuldige en slachtoffer zijn tegelijk: als seks niet is toegestaan op zo'n schip dan is ze daar net als de man schuldig aan. Dat staat los van het filmen en verspreiden van de beelden. Daar is zij (en wellicht hij ook, als hij het echt niet wist) ook slachtoffer van.
Blaf me vol
pi_221657027
quote:
'Vooropgezet plan'
De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd. Als het gaat om de verspreiding en openbaar maken ervan, vraagt ze om vrijspraak voor H. Tegen hem eist ze 140 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.

Wat een idioten. En dat tijdens werk ;(
Ik snap die laatste zin alleen niet. Vraagt ze nu vrijspraak of eist ze een werk en gevangenisstraf?
  woensdag 26 augustus 2026 @ 10:55:48 #89
331899 Irmak_Spermabak
Kwak in mijn smoelwerk
pi_221657032
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 10:53 schreef the-eye het volgende:

[..]
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's kleven
Dus als ik met m'n iPhone over straat loop en die wordt gejat door iemand op een fatbike, dan is het ook deels mijn schuld omdat ik maar het moeten realiseren dat aan een iPhone gebruiken in het openbaar risico's kleven?
Blaf me vol
  woensdag 26 augustus 2026 @ 10:57:49 #90
331899 Irmak_Spermabak
Kwak in mijn smoelwerk
pi_221657046
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 10:43 schreef Elan het volgende:

[..]
Om vervolgens zelf het slachtoffer te spelen wie enorm onrecht is aangedaan. Stukje seksuele spijt genot.
En waarom staat H uit Lochem er met leeftijd en al bij en zij als "een vrouwelijke collega" ?
Omdat hij wordt verdacht van een vooropgezet plan en zij niet he, simpele.

En ja, als je zonder dat je het weet wordt gefilmd terwijl je seks hebt en die beelden worden vervolgens verspreid onder collega's, dan is je onrecht aangedaan en dan ben je een slachtoffer. Heel erg vervelend voor mannen die mensen in het geheim filmen, maar zo is het dan maar eventjes.
Blaf me vol
pi_221657049
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 10:53 schreef the-eye het volgende:

[..]
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's kleven
Ze had überhaupt niets te zoeken in de machinekamer, feestjes houden doe je in de mess, niet in technische ruimtes.
  woensdag 26 augustus 2026 @ 10:59:40 #92
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_221657075
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 10:55 schreef Irmak_Spermabak het volgende:

[..]
Dus als ik met m'n iPhone over straat loop en die wordt gejat door iemand op een fatbike, dan is het ook deels mijn schuld omdat ik maar het moeten realiseren dat aan een iPhone gebruiken in het openbaar risico's kleven?
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid in
pi_221657113
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 10:57 schreef Irmak_Spermabak het volgende:

[..]
Omdat hij wordt verdacht van een vooropgezet plan en zij niet he, simpele.

En ja, als je zonder dat je het weet wordt gefilmd terwijl je seks hebt en die beelden worden vervolgens verspreid onder collega's, dan is je onrecht aangedaan en dan ben je een slachtoffer. Heel erg vervelend voor mannen die mensen in het geheim filmen, maar zo is het dan maar eventjes.
quote:
De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd.
Hoe verzin je het. En dan achteraf niet alleen stommerdje maar slachtoffer spelen natuurlijk 8)7 Nogmaals NIETS te zoeken in het leger :{w
blablablabla
  woensdag 26 augustus 2026 @ 11:02:59 #94
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_221657121
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 10:59 schreef the-eye het volgende:

[..]
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid in
Zo werkt dat niet.
Het verspreiden van erotische beelden van iemand zonder dat daar toestemming voor is gegeven is strafbaar.

Vindt je het ook oké als de boze ex zulke filmpjes en foto’s verspreid als ze de relatie beëindigd?
Dat komt ook ontzettend vaak voor ‘had ze maar niet naakt op de foto moeten gaan’
Wie dit leest is een lezer van dit
  woensdag 26 augustus 2026 @ 11:03:15 #95
331899 Irmak_Spermabak
Kwak in mijn smoelwerk
pi_221657123
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 11:02 schreef Elan het volgende:

[..]
[..]
Hoe verzin je het. En dan achteraf niet alleen stommerdje maar slachtoffer spelen natuurlijk 8)7 Nogmaals NIETS te zoeken in het leger :{w
nee gelukkig hebben we jou
Blaf me vol
  woensdag 26 augustus 2026 @ 11:03:39 #96
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_221657127
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 10:58 schreef C64 het volgende:

[..]
Ze had überhaupt niets te zoeken in de machinekamer, feestjes houden doe je in de mess, niet in technische ruimtes.
je zou er vanuit gaan dat de machinekamers van onze oorlogsschepen de best bewaakte plekken van de natie zijn
  woensdag 26 augustus 2026 @ 11:03:58 #97
331899 Irmak_Spermabak
Kwak in mijn smoelwerk
pi_221657129
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 10:59 schreef the-eye het volgende:

[..]
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid in
dat is niet de vergelijking die ik maak sjaak
Blaf me vol
  woensdag 26 augustus 2026 @ 11:07:27 #98
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_221657163
quote:
1s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Zo werkt dat niet.
Het verspreiden van erotische beelden van iemand zonder dat daar toestemming voor is gegeven is strafbaar.

Vindt je het ook oké als de boze ex zulke filmpjes en foto’s verspreid als ze de relatie beëindigd?
Dat komt ook ontzettend vaak voor ‘had ze maar niet naakt op de foto moeten gaan’
Goh is dat strafbaar joh Nou wat kan je dan eigenlijk nog gebeuren? Waarom zou je zelf nog over zaken nadenken als de kaarten zo liggen? Dan is het probleem zo opgelost mocht het een keer gebeuren :') De dader krijgt straf en de beelden zijn dan van ...... Oh nee toch niet
Ik vind het ronduit onvolwassen als denkt dat je voldoende beschermd bent door wetten en daarom zelf nergens naar hoeft te kijken
pi_221657171
quote:
0s.gif Op woensdag 26 augustus 2026 11:03 schreef the-eye het volgende:

[..]
je zou er vanuit gaan dat de machinekamers van onze oorlogsschepen de best bewaakte plekken van de natie zijn
Dat meidje werkt (hopelijk werkte) zelfs ook op een marineschip. Dan zou je op voorhand wel moeten weten dat daar een camera hangt en dat het een dom idee is.

Beide zijn ontzettend stom bezig hoor maar zij speelt achteraf het slachtoffer die onrecht aangedaan is en daar heb ik grote moeite mee.
blablablabla
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')