Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.quote:ARNHEM/DEN HELDER - Een van hen had seks in de machinekamer, de ander startte een livestream en keek met collega's vanuit een technische ruimte mee. Twee matrozen uit de Achterhoek zouden aan boord van een marineschip in Den Helder seksueel beeldmateriaal hebben gemaakt en verspreid. Het slachtoffer kampt met paniekaanvallen.
Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
De verdachte zou zich het pas gerealiseerd hebben toen ze al seks hadden en hij in de camera keek. Dat er was meegekeken, zou hij ontdekt hebben toen ze terugliepen: "Toen ik de hele meute op het dek zag en iedereen moest lachen, zag ik de bui hangen."
Livestream en filmpjes van seks
De vrouw was erg overstuur toen ze hoorde dat een aantal collega's live hadden gezien hoe ze bezig waren en dat hier filmpjes van waren gemaakt.
B. uit Vorden (25) heeft toegegeven dat hij naar een technische ruimte ging en het scherm aanzette dat de live beelden vanuit de machinekamer toonde. Een groepje dat achter hem aan zou zijn gelopen, keek mee. Een getuige vertelde dat de verdachte daarna een filmpje aan haar liet zien, dat hij verwijderde nadat ze boos werd.
Hij vroeg volgens de officier van justitie de volgende dag in een groepsapp of anderen video en foto's wilden weghalen die ze met hun telefoon hadden gemaakt, ook omdat er inmiddels een onderzoek gestart was.
De matroos zegt zelf geen filmpjes te hebben gemaakt, wel een foto waarmee hij zijn maat 'voor de grap' wilde confronteren. Hij stond er niet bij stil dat hij het slachtoffer pijn deed en heeft spijt.
Schaamte en paniekaanvallen
Het slachtoffer vond het te moeilijk om bij de rechtszaak aanwezig te zijn. Haar advocaat liet weten dat ze veel schaamte voelt voor wat er gebeurd is.
Ze kreeg last van paniekaanvallen en kon niet meer varen. Inmiddels is ze aan het reïntegreren, maar ze loopt nog steeds bij een psycholoog.
'Vooropgezet plan'
De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd. Als het gaat om de verspreiding en openbaar maken ervan, vraagt ze om vrijspraak voor H. Tegen hem eist ze 140 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.
'Niet in val gelokt'
Zijn advocaat vroeg om vrijspraak. Zijn cliënt zou in een dronken bui seks hebben gehad en 'wist niet dat hij werd gefilmd en dat iemand zich in een technische ruimte had verschanst en mee kon kijken'.
B. hoorde 160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke militaire detentie tegen zich eisen. Zijn advocaat vindt dat er geen vooropgezet plan was om de vrouw in de val te lokken.
Het zou niet zijn bedoeling zijn geweest om beelden met anderen te delen en te verspreiden. Volgens de raadsman was het een volkomen misplaatste grap en onbezonnen actie.
https://www.gld.nl/nieuws(...)ve-meekeken-met-seks
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
En geen kort rokje aan als het even kan. Je moet jezelf natuurlijk niet in een situatie brengen dat een man seks met je wil hebben. Krijg je alleen maar narigheid van…als vrouw.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?
Man man man wat een reactie zegquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik sex van.
Feitelijk heeft hij wel gewoon,bewezen hier,gelijkquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Man man man wat een reactie zeg
Maar dit was niet op zee. Dit was gewoon een feestje toen ze aangemeerd waren, en op feestjes wordt wel eens geneukt. C'est ca.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee.
Boeiend verder ook idd, wel lekker voor het moreel aan boordquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dit was niet op zee. Dit was gewoon een feestje toen ze aangemeerd waren, en op feestjes wordt wel eens geneukt. C'est ca.
nvm. Verkeerd gelezen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dit was niet op zee. Dit was gewoon een feestje toen ze aangemeerd waren, en op feestjes wordt wel eens geneukt. C'est ca.
Dat het gefilmd en verspreid werd. Niet vanwege de sex op zich. En daar reageerde hij op.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:15 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Men neemt het toch vrij serieus lijkt het: "160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke militaire detentie" geeist.
Ik vind het sowieso wat rommelig lezen. Excuus.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:16 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat het gefilmd en verspreid werd. Niet vanwege de sex op zich. En daar reageerde hij op.
Blijkbaar omdat hij haar niet verwittigd heeft en hij het zelf na /tijdens de seks wel doorhad. Zoiets?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
dat eisen ze niet voor het hebben van seks, hans.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:15 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Men neemt het toch vrij serieus lijkt het: "160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke militaire detentie" geeist.
Dan is het dus een mannenprobleem.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
In het leger zie je echter wat er van komt als je een paar vrouwen neer zet tussen hordes hitsige mannen.
Even los van het filmen is seks in de machinekamer een vrij ernstige zaak als het gaat om de integriteit van zij die geacht worden ons land dienen te beschermen.
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee. Ook het drinken van alcohol. Vroeger meerde een schip aan in een willekeurige buitenlandse haven en konden de mannen daar een paar leuke avonden hebben met bier en hoeren om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.
Vroeger had je bier en sterke drank aan boord.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
In het leger zie je echter wat er van komt als je een paar vrouwen neer zet tussen hordes hitsige mannen.
Even los van het filmen is seks in de machinekamer een vrij ernstige zaak als het gaat om de integriteit van zij die geacht worden ons land dienen te beschermen.
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee. Ook het drinken van alcohol. Vroeger meerde een schip aan in een willekeurige buitenlandse haven en konden de mannen daar een paar leuke avonden hebben met bier en hoeren om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.
Matige poging tot trollen, ofwel je bent echt niet goed bij je hoofd door dit te wijten aan de aanwezigheid van een vrouw. Alsof je dan als man je niet kan gedragen...quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Nee.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan is het dus een mannenprobleem.
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan is het dus een mannenprobleem.
Alleen waren ze niet aan het werk, hans.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.
Werk en privé (neuken valt daar normaliter onder) zoveel mogelijk gescheiden houden. Veel zijn ook gewoon getrouwd en hebben een gezin thuis, dan ligt bij langdurige afwezigheid van de partner een affaire op de loer met alle drama van dien.
Ach kijk, daar is de FOK! whiteknight ook weer om met zijn politiek correct geneuzel als beschermheer van vrouwelijk Nederland op te treden. Word je nou nooit moe van jezelf?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Matige poging tot trollen, ofwel je bent echt niet goed bij je hoofd door dit te wijten aan de aanwezigheid van een vrouw. Alsof je dan als man je niet kan gedragen...
Is Afghanistan niet wat voor jou?
Je hebt erg veel moeite om te verbergen dat je vrouwen haat.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Ach kijk, daar is de FOK! whiteknight ook weer om met zijn politiek correct geneuzel als beschermheer van vrouwelijk Nederland op te treden. Word je nou nooit moe van jezelf?
Leger en ook marine is voor mannen, vrouwen hebben daar niks te zoeken.
Nee hoorquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt erg veel moeite om te verbergen dat je vrouwen haat.
Het probleem in je OP is helemaal niet de seks tussen twee mensen die allebei op een ander schip werken, maar de schandelijke daad van het filmen en verspreiden van beelden daarvan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor
Dat is een van de vele valse narratieven die jij graag schetst als mensen het niet met je eens zijn. Een van de vele smerige trucjes uit je speelboek.
Vrouwen en mannen moeten gewoon niet samen het land verdedigen dan raken ze afgeleid zoals je keer op keer ziet. Want dit is ook bij lange na niet het eerste incident rondom zedelijkheid op een marineschip dat de kranten haalt.
Als je nu eens letterlijk leest wat ik schrijf geef ik ook nergens de vrouwen de schuld, ik zeg alleen dat het een slechte match is.
Ma-ri-ne.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Dus zelfs bij het benoemen van de correcte tak van onze krijgsmacht ga je al nat. En je seksisme maakt de rest van je posts niet beter.quote:De Koninklijke Marine (KM) is de zeemacht[1] van het Koninkrijk der Nederlanden en een van de vier krijgsmachtdelen naast de Koninklijke Landmacht (KL), de Koninklijke Luchtmacht (KLu) en de Koninklijke Marechaussee (KMar). Het is het oudste krijgsmachtdeel van Nederland en haar motto luidt: wereldwijd veiligheid op en vanuit zee.[2] Het bestaan van een permanent georganiseerde zeemacht in Nederland dateert naar 8 januari 1488, toen de Habsburgse keizer Maximiliaan I de Ordonnantie op de Admiraliteit uitgaf. Ruim 3 eeuwen later, in 1813, ontving de marine onder Koning Willem het predicaat Koninklijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_Marine
Nou ja dit dus.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
Deze vrouw daarentegen is een prima voorbeeld van professionaliteit.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:25 schreef Barbusse het volgende:
Tis maar goed dat TS met al z'n sneuneuzerij over vrouwen geen militair is. Wàt een voorbeeld zal hij zijn voor z'n collega's
Ik ben het hier op zich wel mee eens. In bepaalde functies.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:50 schreef Elan het volgende:
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Ma-ri-ne.
[..]
Dus zelfs bij het benoemen van de correcte tak van onze krijgsmacht ga je al nat. En je seksisme maakt de rest van je posts niet beter.
Jammer jochie. Zelfs in interessant doen faal je.quote:De marine is geen onderdeel van de landmacht, maar is wel een zelfstandig onderdeel van de Nederlandse krijgsmacht ( in de volksmond vaak het 'leger' genoemd ).
Als verpleegkundige of zo kan het wel, maar zeker niet in een gevechtsfunctie en horen derhalve ook niet in een machinekamer thuis. En al helemaal niet voor schunnige activiteiten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben het hier op zich wel mee eens. In bepaalde functies.
Simpel zat. Selectieve verantwoording. Vrouwen zijn per definitie slachtoffer. Dit is haar aangedaan, ze heeft er niet bewust voor gekozen maar haar dronken harses.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Als verpleegkundige of zo kan het wel, maar zeker niet in een gevechtsfunctie en horen derhalve ook niet in een machinekamer thuis. En al helemaal niet voor schunnige activiteiten.
Mij wel.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:41 schreef Discombobulate het volgende:
Seks met een collega. Het is mij nog nooit gelukt.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:41 schreef Discombobulate het volgende:
Seks met een collega. Het is mij nog nooit gelukt.
De volgende stap is een hoofddoek en de laatste stap een niqaab. Dit om het de mannen niet moeilijk te maken als ze ons vrouwen tegenkomen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.
Werk en privé (neuken valt daar normaliter onder) zoveel mogelijk gescheiden houden. Veel zijn ook gewoon getrouwd en hebben een gezin thuis, dan ligt bij langdurige afwezigheid van de partner een affaire op de loer met alle drama van dien.
Het is hartstikke fout maar er zit wel een kern van waarheid in. Ik werk met alleen maar mannen en de zeldzame momenten dat er een keer een vrouw langskomt veranderen ze allemaal in geile honten. Die jongen die al een maand meeloopt als stagair kennen ze nieteens bij naam maar van haar weten ze alles na een half uur.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
In het leger zie je echter wat er van komt als je een paar vrouwen neer zet tussen hordes hitsige mannen.
Even los van het filmen is seks in de machinekamer een vrij ernstige zaak als het gaat om de integriteit van zij die geacht worden ons land dienen te beschermen.
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee. Ook het drinken van alcohol. Vroeger meerde een schip aan in een willekeurige buitenlandse haven en konden de mannen daar een paar leuke avonden hebben met bier en hoeren om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.
De kijkers ook al?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 21:15 schreef potjecreme het volgende:
Is de vrouw in de OP wel geschikt voor het leger? Als je hiervan paniekaanvallen krijgt wat gebeurt er dan als de Russen komen binnenvallen?
En ja het is zeer zeer zeer ongepast wat er is gebeurd. En de kijkers/filmers dienen zeker gestraft te worden.
Dit is geil.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:08 schreef SnodeSnuiter het volgende:
@:de_boswachter
Als iemand het weeT moet het deze man zijn!
Daar kunnen we over twisten, maar het filmen zonder haar medeweten en goedkeuring is gewoon beneden alle peil. Zeker op een werkplek.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Deze vrouw daarentegen is een prima voorbeeld van professionaliteit.
Dr kijkers toen het gebeurde. Die hadden kunnen ingrijpen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 21:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De kijkers ook al?
Nou ja zeg, je zou dat filmpje maar eens per ongeluk tegen komen of doorgestuurd krijgen samen met allerlei andere social media onzin.
Het is niet gebeurd op haar slaapkamer of een andere prive ruimte. Die vrouw was ook fout bezig.
Ze hadden gewoon alle twee de papieren moeten krijgen en klaar.
Nee, mannen zijn hitsig van nature, volgens TS. Kunnen ze niks aan doen, is natuur, dit dat zus zo.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:54 schreef Koekoekmakto het volgende:
Een stiekeme livestream van seks? Gezellig in de groepsapp hoogtepunten delen? En dan zo'n flutstrafje, slutshaming en victim blaming/natrappen dat ze mannen hitsig zou maken?
Driften botvieren is emotioneel. Voetbalstadions afbreken is emotioneel, een grote waffel opzetten is emotioneel, stampvoeten is emotioneel, onverantwoordelijk zijn is emotioneel (en eerloos).quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, mannen zijn hitsig van nature, volgens TS. Kunnen ze niks aan doen, is natuur, dit dat zus zo.
Tegelijkertijd vrouwen emotionele wezens noemen als het ergens anders over gaat
Beide zijn volgens mij geen diskwalificaties van het een of andere gender maar berusten op wetenschappelijke feiten. Mannen hebben van nature wel 7-10 keer de hoeveelheid testosteron van vrouwen in zich. Zeker op jonge leeftijd .Dat maakt ons in essentie een stel geile hengsten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, mannen zijn hitsig van nature, volgens TS. Kunnen ze niks aan doen, is natuur, dit dat zus zo.
Tegelijkertijd vrouwen emotionele wezens noemen als het ergens anders over gaat
Vrouwen hebben niks te zoeken in het leger, dat is geen seksisme maar domweg realiteit.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?
Het schip lag aan de wal in Nederland, ze werkten niet samen op dat schip, en er was een feestje, dus het was even geen oorlogstijd.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 01:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Beide zijn volgens mij geen diskwalificaties van het een of andere gender maar berusten op wetenschappelijke feiten. Mannen hebben van nature wel 7-10 keer de hoeveelheid testosteron van vrouwen in zich. Zeker op jonge leeftijd .Dat maakt ons in essentie een stel geile hengsten.
Zet je tussen 50 kerels 1 of 2 vrouwen in een min of meer afgesloten en afgeschermde omgeving is dat vragen om problemen en grensoverschrijdend gedrag. Niet alleen van mannen want de vrouwen zullen constant seksuele en niet seksuele aandacht krijgen van het andere geslacht, en dat doet logischerwijs ook weer iets met hun gemoedstoestand.
Op een schip ter waarde van honderden miljoenen belastinggeld met als hoofdtaak ons land te beschermen zijn dat onnodige afleidingen. Daar dienen orde, gezag en discipline te heersen. Niet chaos orgies en drank. Dat het ook nog gefilmd is EN verspreidt zegt wel iets over het moraal van die lui.
Dat er op een werkplek camera's hangen is niet zo vreemd. Dat je verwacht dat ze die uit doen of verwijderen als jij die ruimte voor iets anders wil gebruiken is niet de normale gang van zakenquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 23:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar kunnen we over twisten, maar het filmen zonder haar medeweten en goedkeuring is gewoon beneden alle peil. Zeker op een werkplek.
Die van hem, toch? Want mannen zijn nu eenmaal in de basis hitsige lui die zich niet kunnen bedwingen, leren we van TS.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 08:50 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ho ho ho juffrouw
Deze dame is geheel vrijwillig in die machinekamer terecht gekomen. Blijkbaar kon het niet langer wachten om aan haar gevoelens uiting te geven
[..]
Ze werden speciaal aangezet en er werd opgenomen. DAT is niet de normale gang van zaken.quote:Dat er op een werkplek camera's hangen is niet zo vreemd. Dat je verwacht dat ze die uit doen of verwijderen als jij die ruimte voor iets anders wil gebruiken is niet de normale gang van zaken
Is mij later nooit meer gelukt.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 08:44 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dat je een relatie krijgt met een collega is statistisch gezien ook vrij hoog.
Nee het scherm werd aangezet en het groepje wat meegelopen was heeft meegekeken. Er zijn niet apart camera's geplaatst of aangezetquote:Op woensdag 26 augustus 2026 08:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die van hem, toch? Want mannen zijn nu eenmaal in de basis hitsige lui die zich niet kunnen bedwingen, leren we van TS.
[..]
Ze werden speciaal aangezet en er werd opgenomen. DAT is niet de normale gang van zaken.
Dan was het scherm toch uit als dat werd aangezet. Het schip lag aan wal en kennelijk hoefde er niet gefilmd te worden in de betreffende ruimte.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het scherm werd aangezet en het groepje wat meegelopen was heeft meegekeken. Er zijn niet apart camera's geplaatst of aangezet
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je hebt seks voor een camera en bent vervolgens verbaasd dat er mensen mee keken?
Dus het feit dat er een camera hing zou haar beletten om daar seks te hebben, niet dat het de machinekamer van een marineschip is waar ze helemaal niets te zoeken heeft . Ik neem aan dat die rechter haar daar even fijntjes op gewezen heeft?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Ja dat kan je weleens hebben als je je op je werk even laat doorsmeren in het magazijn, het archief of in haar geval de machinekamer. Voor je het weet sta je op beeld.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Omdat hij in de camera Patrick bateman met handbewegingen nabootste.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
SU SU SUDIOquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:38 schreef Dven het volgende:
Blijkbaar deed 'ie ook een Batemannetje![]()
[ afbeelding ]
Om vervolgens zelf het slachtoffer te spelen wie enorm onrecht is aangedaan. Stukje seksuele spijt genot.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 09:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
Wat een intens achterlijk domme opmerking.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's klevenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
Hoe is het mogelijk dat dit topic ineens om de vrouw draait?
Op een marineschip, aangemeerd in Nederland dus op dat moment niet actief, is een feestje en daar zijn ook mensen die niet op dat marineschip werken. Er is onder andere een vrouw die op een ander marineschip werkt. Een man neemt haar mee naar de machinekamer om seks te hebben. Tijdens de seks realiseert hij zich dat er een camera hangt, en maakt zelfs een gebaar naar de camera, dus wellicht weet hij dat er mensen meekijken. Andere collega's zijn naar een andere ruimte gegaan om daar mee te kijken en opnames te maken. Die worden verspreid.
En dan is zij fout? Zij had zich moeten realiseren dat al die kerels daar onbetrouwbare figuren zijn? Dat seks hebben met een van hen betekent dat iedereen kan meegenieten, ook achteraf?
Echt, wat een hersengymnastiek moet je dan maken om dit zo te framen.
Ze is toch ook gewoon een slachtoffer als ze tegen haar zin in is gefilmd?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Simpel zat. Selectieve verantwoording. Vrouwen zijn per definitie slachtoffer. Dit is haar aangedaan, ze heeft er niet bewust voor gekozen maar haar dronken harses.
Wat een idioten. En dat tijdens werkquote:'Vooropgezet plan'
De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd. Als het gaat om de verspreiding en openbaar maken ervan, vraagt ze om vrijspraak voor H. Tegen hem eist ze 140 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.
Dus als ik met m'n iPhone over straat loop en die wordt gejat door iemand op een fatbike, dan is het ook deels mijn schuld omdat ik maar het moeten realiseren dat aan een iPhone gebruiken in het openbaar risico's kleven?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's kleven
Omdat hij wordt verdacht van een vooropgezet plan en zij niet he, simpele.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Om vervolgens zelf het slachtoffer te spelen wie enorm onrecht is aangedaan. Stukje seksuele spijt genot.
En waarom staat H uit Lochem er met leeftijd en al bij en zij als "een vrouwelijke collega" ?
Ze had überhaupt niets te zoeken in de machinekamer, feestjes houden doe je in de mess, niet in technische ruimtes.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zij had zich kunnen realiseren dat er aan seks in het openbaar risico's kleven
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid inquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:55 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Dus als ik met m'n iPhone over straat loop en die wordt gejat door iemand op een fatbike, dan is het ook deels mijn schuld omdat ik maar het moeten realiseren dat aan een iPhone gebruiken in het openbaar risico's kleven?
quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:57 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Omdat hij wordt verdacht van een vooropgezet plan en zij niet he, simpele.
En ja, als je zonder dat je het weet wordt gefilmd terwijl je seks hebt en die beelden worden vervolgens verspreid onder collega's, dan is je onrecht aangedaan en dan ben je een slachtoffer. Heel erg vervelend voor mannen die mensen in het geheim filmen, maar zo is het dan maar eventjes.
Hoe verzin je het. En dan achteraf niet alleen stommerdje maar slachtoffer spelen natuurlijkquote:De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd.
Zo werkt dat niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid in
nee gelukkig hebben we jouquote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:02 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Hoe verzin je het. En dan achteraf niet alleen stommerdje maar slachtoffer spelen natuurlijkNogmaals NIETS te zoeken in het leger
je zou er vanuit gaan dat de machinekamers van onze oorlogsschepen de best bewaakte plekken van de natie zijnquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:58 schreef C64 het volgende:
[..]
Ze had überhaupt niets te zoeken in de machinekamer, feestjes houden doe je in de mess, niet in technische ruimtes.
dat is niet de vergelijking die ik maak sjaakquote:Op woensdag 26 augustus 2026 10:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Aks jij kinky filmpjes van jezelf op je telefoon bij je draagt en die verschijnen op internet nadat je phone gejat is zie ik daar zeker wel een stukje eigen verantwoordelijkheid in
Goh is dat strafbaar joh Nou wat kan je dan eigenlijk nog gebeuren? Waarom zou je zelf nog over zaken nadenken als de kaarten zo liggen? Dan is het probleem zo opgelost mocht het een keer gebeurenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet.
Het verspreiden van erotische beelden van iemand zonder dat daar toestemming voor is gegeven is strafbaar.
Vindt je het ook oké als de boze ex zulke filmpjes en foto’s verspreid als ze de relatie beëindigd?
Dat komt ook ontzettend vaak voor ‘had ze maar niet naakt op de foto moeten gaan’
Dat meidje werkt (hopelijk werkte) zelfs ook op een marineschip. Dan zou je op voorhand wel moeten weten dat daar een camera hangt en dat het een dom idee is.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 11:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
je zou er vanuit gaan dat de machinekamers van onze oorlogsschepen de best bewaakte plekken van de natie zijn
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |