Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.quote:ARNHEM/DEN HELDER - Een van hen had seks in de machinekamer, de ander startte een livestream en keek met collega's vanuit een technische ruimte mee. Twee matrozen uit de Achterhoek zouden aan boord van een marineschip in Den Helder seksueel beeldmateriaal hebben gemaakt en verspreid. Het slachtoffer kampt met paniekaanvallen.
Dat bleek maandag bij de rechtbank in Arnhem, die zich boog over de zaak tegen de mannen uit Lochem en Vorden.
Slachtoffer wist niet af van camera
Op een feestje op het marineschip in mei vorig jaar had H. uit Lochem (24) seks met een vrouwelijke collega, die op een ander marineschip werkte. Dat gebeurde in de machinekamer. De vrouw wist niet dat er een camera hing: "Anders had ik het daar niet gedaan".
De verdachte zou zich het pas gerealiseerd hebben toen ze al seks hadden en hij in de camera keek. Dat er was meegekeken, zou hij ontdekt hebben toen ze terugliepen: "Toen ik de hele meute op het dek zag en iedereen moest lachen, zag ik de bui hangen."
Livestream en filmpjes van seks
De vrouw was erg overstuur toen ze hoorde dat een aantal collega's live hadden gezien hoe ze bezig waren en dat hier filmpjes van waren gemaakt.
B. uit Vorden (25) heeft toegegeven dat hij naar een technische ruimte ging en het scherm aanzette dat de live beelden vanuit de machinekamer toonde. Een groepje dat achter hem aan zou zijn gelopen, keek mee. Een getuige vertelde dat de verdachte daarna een filmpje aan haar liet zien, dat hij verwijderde nadat ze boos werd.
Hij vroeg volgens de officier van justitie de volgende dag in een groepsapp of anderen video en foto's wilden weghalen die ze met hun telefoon hadden gemaakt, ook omdat er inmiddels een onderzoek gestart was.
De matroos zegt zelf geen filmpjes te hebben gemaakt, wel een foto waarmee hij zijn maat 'voor de grap' wilde confronteren. Hij stond er niet bij stil dat hij het slachtoffer pijn deed en heeft spijt.
Schaamte en paniekaanvallen
Het slachtoffer vond het te moeilijk om bij de rechtszaak aanwezig te zijn. Haar advocaat liet weten dat ze veel schaamte voelt voor wat er gebeurd is.
Ze kreeg last van paniekaanvallen en kon niet meer varen. Inmiddels is ze aan het reļntegreren, maar ze loopt nog steeds bij een psycholoog.
'Vooropgezet plan'
De officier van justitie vindt dat er sprake is van een vooropgezet plan om seks te hebben in de machinekamer en dat dit door een camera werd vastgelegd.
Volgens haar is bewezen dat beide verdachten seksueel beeldmateriaal hebben vervaardigd. Als het gaat om de verspreiding en openbaar maken ervan, vraagt ze om vrijspraak voor H. Tegen hem eist ze 140 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.
'Niet in val gelokt'
Zijn advocaat vroeg om vrijspraak. Zijn cliėnt zou in een dronken bui seks hebben gehad en 'wist niet dat hij werd gefilmd en dat iemand zich in een technische ruimte had verschanst en mee kon kijken'.
B. hoorde 160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke militaire detentie tegen zich eisen. Zijn advocaat vindt dat er geen vooropgezet plan was om de vrouw in de val te lokken.
Het zou niet zijn bedoeling zijn geweest om beelden met anderen te delen en te verspreiden. Volgens de raadsman was het een volkomen misplaatste grap en onbezonnen actie.
https://www.gld.nl/nieuws(...)ve-meekeken-met-seks
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
En geen kort rokje aan als het even kan. Je moet jezelf natuurlijk niet in een situatie brengen dat een man seks met je wil hebben. Krijg je alleen maar narigheid van…als vrouw.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?
Man man man wat een reactie zegquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
En vrouwen moeten zeker ook maar binnen blijven als het donker is?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik sex van.
Feitelijk heeft hij wel gewoon,bewezen hier,gelijkquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Man man man wat een reactie zeg
Maar dit was niet op zee. Dit was gewoon een feestje toen ze aangemeerd waren, en op feestjes wordt wel eens geneukt. C'est ca.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee.
Boeiend verder ook idd, wel lekker voor het moreel aan boordquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dit was niet op zee. Dit was gewoon een feestje toen ze aangemeerd waren, en op feestjes wordt wel eens geneukt. C'est ca.
nvm. Verkeerd gelezen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dit was niet op zee. Dit was gewoon een feestje toen ze aangemeerd waren, en op feestjes wordt wel eens geneukt. C'est ca.
Dat het gefilmd en verspreid werd. Niet vanwege de sex op zich. En daar reageerde hij op.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:15 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Men neemt het toch vrij serieus lijkt het: "160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke militaire detentie" geeist.
Ik vind het sowieso wat rommelig lezen. Excuus.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:16 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat het gefilmd en verspreid werd. Niet vanwege de sex op zich. En daar reageerde hij op.
Blijkbaar omdat hij haar niet verwittigd heeft en hij het zelf na /tijdens de seks wel doorhad. Zoiets?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
dat eisen ze niet voor het hebben van seks, hans.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:15 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Men neemt het toch vrij serieus lijkt het: "160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke militaire detentie" geeist.
Dan is het dus een mannenprobleem.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
In het leger zie je echter wat er van komt als je een paar vrouwen neer zet tussen hordes hitsige mannen.
Even los van het filmen is seks in de machinekamer een vrij ernstige zaak als het gaat om de integriteit van zij die geacht worden ons land dienen te beschermen.
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee. Ook het drinken van alcohol. Vroeger meerde een schip aan in een willekeurige buitenlandse haven en konden de mannen daar een paar leuke avonden hebben met bier en hoeren om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.
Vroeger had je bier en sterke drank aan boord.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
In het leger zie je echter wat er van komt als je een paar vrouwen neer zet tussen hordes hitsige mannen.
Even los van het filmen is seks in de machinekamer een vrij ernstige zaak als het gaat om de integriteit van zij die geacht worden ons land dienen te beschermen.
Het zijn de soort afleidingen en ondermijning die we niet kunnen gebruiken op zee. Ook het drinken van alcohol. Vroeger meerde een schip aan in een willekeurige buitenlandse haven en konden de mannen daar een paar leuke avonden hebben met bier en hoeren om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.
Matige poging tot trollen, ofwel je bent echt niet goed bij je hoofd door dit te wijten aan de aanwezigheid van een vrouw. Alsof je dan als man je niet kan gedragen...quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Nee.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan is het dus een mannenprobleem.
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan is het dus een mannenprobleem.
Alleen waren ze niet aan het werk, hans.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.
Werk en privé (neuken valt daar normaliter onder) zoveel mogelijk gescheiden houden. Veel zijn ook gewoon getrouwd en hebben een gezin thuis, dan ligt bij langdurige afwezigheid van de partner een affaire op de loer met alle drama van dien.
Ach kijk, daar is de FOK! whiteknight ook weer om met zijn politiek correct geneuzel als beschermheer van vrouwelijk Nederland op te treden. Word je nou nooit moe van jezelf?quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Matige poging tot trollen, ofwel je bent echt niet goed bij je hoofd door dit te wijten aan de aanwezigheid van een vrouw. Alsof je dan als man je niet kan gedragen...
Is Afghanistan niet wat voor jou?
Je hebt erg veel moeite om te verbergen dat je vrouwen haat.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Ach kijk, daar is de FOK! whiteknight ook weer om met zijn politiek correct geneuzel als beschermheer van vrouwelijk Nederland op te treden. Word je nou nooit moe van jezelf?
Leger en ook marine is voor mannen, vrouwen hebben daar niks te zoeken.
Nee hoorquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt erg veel moeite om te verbergen dat je vrouwen haat.
Het probleem in je OP is helemaal niet de seks tussen twee mensen die allebei op een ander schip werken, maar de schandelijke daad van het filmen en verspreiden van beelden daarvan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor
Dat is een van de vele valse narratieven die jij graag schetst als mensen het niet met je eens zijn. Een van de vele smerige trucjes uit je speelboek.
Vrouwen en mannen moeten gewoon niet samen het land verdedigen dan raken ze afgeleid zoals je keer op keer ziet. Want dit is ook bij lange na niet het eerste incident rondom zedelijkheid op een marineschip dat de kranten haalt.
Als je nu eens letterlijk leest wat ik schrijf geef ik ook nergens de vrouwen de schuld, ik zeg alleen dat het een slechte match is.
Ma-ri-ne.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je beter geen vrouwen in het leger kunt toe laten, komt alleen maar gezeik van.
Dus zelfs bij het benoemen van de correcte tak van onze krijgsmacht ga je al nat. En je seksisme maakt de rest van je posts niet beter.quote:De Koninklijke Marine (KM) is de zeemacht[1] van het Koninkrijk der Nederlanden en een van de vier krijgsmachtdelen naast de Koninklijke Landmacht (KL), de Koninklijke Luchtmacht (KLu) en de Koninklijke Marechaussee (KMar). Het is het oudste krijgsmachtdeel van Nederland en haar motto luidt: wereldwijd veiligheid op en vanuit zee.[2] Het bestaan van een permanent georganiseerde zeemacht in Nederland dateert naar 8 januari 1488, toen de Habsburgse keizer Maximiliaan I de Ordonnantie op de Admiraliteit uitgaf. Ruim 3 eeuwen later, in 1813, ontving de marine onder Koning Willem het predicaat Koninklijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_Marine
Nou ja dit dus.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
Deze vrouw daarentegen is een prima voorbeeld van professionaliteit.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:25 schreef Barbusse het volgende:
Tis maar goed dat TS met al z'n sneuneuzerij over vrouwen geen militair is. Wąt een voorbeeld zal hij zijn voor z'n collega's
Ik ben het hier op zich wel mee eens. In bepaalde functies.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:50 schreef Elan het volgende:
Nee hoor, mannen zijn van nature hitsig. Daarom moet je er geen vrouwen tussen zetten wanneer ze aan het werk zijn, die fungeren alleen maar als afleiding.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 19:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Ma-ri-ne.
[..]
Dus zelfs bij het benoemen van de correcte tak van onze krijgsmacht ga je al nat. En je seksisme maakt de rest van je posts niet beter.
Jammer jochie. Zelfs in interessant doen faal je.quote:De marine is geen onderdeel van de landmacht, maar is wel een zelfstandig onderdeel van de Nederlandse krijgsmacht ( in de volksmond vaak het 'leger' genoemd ).
Als verpleegkundige of zo kan het wel, maar zeker niet in een gevechtsfunctie en horen derhalve ook niet in een machinekamer thuis. En al helemaal niet voor schunnige activiteiten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben het hier op zich wel mee eens. In bepaalde functies.
Simpel zat. Selectieve verantwoording. Vrouwen zijn per definitie slachtoffer. Dit is haar aangedaan, ze heeft er niet bewust voor gekozen maar haar dronken harses.quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 18:17 schreef Kottnauer het volgende:
Onbegrijpelijk verhaal.
Man-1 en vrouw hebben seks in de machinekamer.
Man-2 bekijkt de beelden via een camera.
Tot zover de feiten.
Nu wordt gesteld dat de vrouw een slachtoffer is. Maar waarom is man-1 dan niet ook een slachtoffer? Hij is toch ook bekeken terwijl hij bezig was?
Sterker nog: man-1 is zelfs verdachte. Waarom is de vrouw geen verdachte?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2026 20:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Als verpleegkundige of zo kan het wel, maar zeker niet in een gevechtsfunctie en horen derhalve ook niet in een machinekamer thuis. En al helemaal niet voor schunnige activiteiten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |