quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:42 schreef potjecreme het volgende:
[..]
In het artikel van de Stentor staat dat ze heeft gevraagd of echt niemand het kon zien. Hij wist van de camera maar heeft tegen haar gezegd dat niemand het kon zien.
Ik hoor je niks over hem zeggen. H is inmiddels ontslagen ivm andere drank en drugs incidenten.
https://www.destentor.nl/(...)-hetzelfde~aa069283/
Arme meid hoe heeft dit nu toch kunnen gebeuren.quote:Daar kijkt de officier van justitie anders tegenaan. Al was het maar omdat beide matrozen bij de technische dienst werken en dus precies weten in welke ruimte een camera hangt. Dat erkennen ze ook.
Staat er niet in. Als de waarheid te pijnlijk is moet je maar wat leugens er bij verzinnen. Ze wisten beide dat er een camera hing, alleen heeft die kerel schijnbaar zijn schouders opgehaald en was zij overstuur.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waar haal jij uit het artikel dat er tegen haar gezegd is dat niemand hun kon zien?
Ze hebben het over de verdachten, slimpie.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:51 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Arme meid hoe heeft dit nu toch kunnen gebeuren.
Ik ga af op de post van potjecreme.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waar haal jij uit het artikel dat er tegen haar gezegd is dat niemand hun kon zien?
Ik de Stentor staat dat wel. Twee maal vroeg ze het.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Staat er niet in. Als de waarheid te pijnlijk is moet je maar wat leugens er bij verzinnen. Ze wisten beide dat er een camera hing, alleen heeft die kerel schijnbaar zijn schouders opgehaald en was zij overstuur.
Die kerel was ter kwader trouw. Hij heeft haar vals gerustgesteld, zijn matties gewaarschuwd en haar belazerd.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Staat er niet in. Als de waarheid te pijnlijk is moet je maar wat leugens er bij verzinnen. Ze wisten beide dat er een camera hing, alleen heeft die kerel schijnbaar zijn schouders opgehaald en was zij overstuur.
Zij werkte ook op een schip. Zij wist dat daar een camera hing en heeft waarschijnlijk bewust het risico genomen voor de kick die het gaf.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ze hebben het over de verdachten, slimpie.
Niet elk schip is hetzelfde en teven hoeft niet iedere medewerker op een schip te weten waar de camera's hangen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Zij werkte ook op een schip. Zij wist dat daar een camera hing en heeft waarschijnlijk bewust het risico genomen voor de kick die het gaf.
Dat staat niet in het artikel.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:42 schreef potjecreme het volgende:
[..]
In het artikel van de Stentor staat dat ze heeft gevraagd of echt niemand het kon zien. Hij wist van de camera maar heeft tegen haar gezegd dat niemand het kon zien.
Ik hoor je niks over hem zeggen. H is inmiddels ontslagen ivm andere drank en drugs incidenten.
https://www.destentor.nl/(...)-hetzelfde~aa069283/
Heimelijk filmen is wettelijk verboden dus er zullen bordjes gehangen hebben. Dat je een stuk in je kraag zuipt en die mist is jouw probleem.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niet elk schip is hetzelfde en teven hoeft niet iedere medewerker op een schip te weten waar de camera's hangen.
Probeer je te zeggen dat als jij besluit seks te hebben in een ruimte waar een camera hangt, en jij weet niet van de camera af, dat dan degene die het beeldscherm bekijkt degene is die fout is?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niet elk schip is hetzelfde en teven hoeft niet iedere medewerker op een schip te weten waar de camera's hangen.
Dat ze het vroeg ja. Waarop hij zei dat ze naar de meest afgelegen ruimte gingen. Dat is iets anders dan zeggen dat niemand je kan zien want blijkbaar kun je naar de meest afgelegen ruimte gaan en toch gezien worden.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 12:54 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik de Stentor staat dat wel. Twee maal vroeg ze het.
Ze staan voor de rechter omdat het er alle schijn van heeft dat ze hierin is gelokt. Dit was een plan van beide mannelijke matrozen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Probeer je te zeggen dat als jij besluit seks te hebben in een ruimte waar een camera hangt, en jij weet niet van de camera af, dat dan degene die het beeldscherm bekijkt degene is die fout is?
Geldt dat ook voor overvallers en inbrekers?
"Ja meneer de rechter, ik sta wel op beeld terwijl ik de winkelier onder bedreiging van een vuurwapen beroof, maar als ik had geweten dat daar een beveiligingscamera hangt had ik dat natuurlijk nooit gedaan."
Hij zei in iedergeval niet dat er een camera hangt en dat wellicht iemand het kan zien.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ze het vroeg ja. Waarop hij zei dat ze naar de meest afgelegen ruimte gingen. Dat is iets anders dan zeggen dat niemand je kan zien want blijkbaar kun je naar de meest afgelegen ruimte gaan en toch gezien worden.
Niemand ontkent haar eigen verantwoordelijkheid naar haar werkgever. Alleen wisten beide mannen van de camera. Eentje is bewust naar die ruimte gelopen om te kijken en de ander heeft een show gehouden voor de camera. Aan alles ruikt het als een vooropgezet plan waar de vrouw in kwestie niet van op de hoogte was. Dat kan je de heren wel zeker kwalijk nemen. Het is raar dat jij je zoveel focust op de vrouw in de verhaal.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Heimelijk filmen is wettelijk verboden dus er zullen bordjes gehangen hebben. Dat je een stuk in je kraag zuipt en die mist is jouw probleem.
Ik vind het bijzonder dat je iemand die zulke idioterie uithaalt tot slachtoffer maakt. Wat die kerels deden verdiend ook absoluut geen schoonheidsprijs maar je hebt toch ook een eigen verantwoording?
Dat moet nog maar blijken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ze staan voor de rechter omdat het er alle schijn van heeft dat ze hierin is gelokt. Dit was een plan van beide mannelijke matrozen.
Alle ooggetuigen zeggen dat hij er een showtje van maken. "Gelukkig" zijn er veel ooggetuigen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat moet nog maar blijken.
Volgens zijn advocaat heeft hij in een dronken bui seks gehad met een collega en is daarbij toevallig gefilmd. Hetzelfde als wat haar is overkomen.
Ik kan me toch niet voorstellen dat een camera aan boord van een schip dermate uniek is dat je die mogelijkheid zelf niet kan bedenken als matroos op een schip. Weliswaar een ander schip maar een camera in een machinekamer of magazijn lijkt me eerlijk gezegd niet heel erg buiten een redelijk verwachtingspatroon liggen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij zei in iedergeval niet dat er een camera hangt en dat wellicht iemand het kan zien.
quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:21 schreef de_boswachter het volgende:
Is het de zee die ik ruik of je kutje?
Poh.
Ja sorry maar er is geen vezel in m'n lijf die vindt dat mensen recht op privacy hebben in de machinekamer van een marineschip.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:34 schreef miss_sly het volgende:
Bys will be boys en wijven moet niet zo naief zijn en zomaar seks hebben. Eigen schuld enzo.
Er is een verschil in perongeluk betrapt worden op camera vs achter je collega aan sluipen, bewust het scherm aandoen, blijven kijken het filmen en het vervolgens door te sturen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 13:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja sorry maar er is geen vezel in m'n lijf die vindt dat mensen recht op privacy hebben in de machinekamer van een marineschip.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |