https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
"Orange Man Bad" is vooral iets wat je in bepaalde contreien veel hoort als tegenargument tegen mensen die vinden dat de huidige situatie wellicht niet ideaal of überhaupt niet zo handig is, terwijl dat voor veel mensen gewoon niet komt 'omdat Trump', maar omdat de huidige situatie wellicht niet zo handig is. En ja, dan is Trump toevallig degene die samen met Netanyahu beslist.quote:Op maandag 30 maart 2026 12:08 schreef UitStraling het volgende:
Meeste mensen komen niet verder dan "Orange Man Bad" en dat kleurt hun gehele wereldbeeld en hun interne weegschaaltje van goed en slecht.
Hoog tijd dat er meer geld naar onderwijs gaat.
Half april schijnen de laatste olietankers aan te komen die nog voor de oorlog vertrokken zijn. Daarna gaan we het waarschijnlijk echt merken.quote:Op maandag 30 maart 2026 12:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
De economische gevolgen moeten nog komen.
Voedsel, energie, kleding, alles zal tering duur en schaars worden.
Het is onvermijdelijk, alleen het duurt even voor je het merkt.
Er zijn 8,3 miljard mensen en we hebben ineens nog maar olie, gas en dus ook kunstmest voor ~5-6 miljard mensen.
Over een jaar zijn niet 2 miljard mensen dood, maar vlees gaat een hele dure worden.quote:Op maandag 30 maart 2026 12:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
De economische gevolgen moeten nog komen.
Voedsel, energie, kleding, alles zal tering duur en schaars worden.
Het is onvermijdelijk, alleen het duurt even voor je het merkt.
Er zijn 8,3 miljard mensen en we hebben ineens nog maar olie, gas en dus ook kunstmest voor ~5-6 miljard mensen.
Veel steden zaten al op gas dat was kolengas waardoor bijvoorbeeld in Amsterdam de Westergasfabriek als gebouw er nog staat.quote:Op maandag 30 maart 2026 12:25 schreef Glazenmaker het volgende:
. Als we morgen de gasbel in Groningen pas hadden gevonden was het land niet in 10 jaar tijd over op gas gegaan, maar hadden mensen met man en macht hun kolenkit of stookolie verdedigd.
ik mis de optie: het veroorzaken van een crisis die meerdere jaren gaat duren en waarschijnlijk tot miljoenen indirecte doden gaat leiden door tekorten aan brandstof, kunstmest, en MRI machines die helium nodig hebben.quote:
Onafhankelijk stemadvies: fiasco.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
ik mis de optie: het veroorzaken van een crisis die meerdere jaren gaat duren en waarschijnlijk tot miljoenen indirecte doden gaat leiden door tekorten aan brandstof, kunstmest, en MRI machines die helium nodig hebben.
Dat klinkt als een fiasco.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
ik mis de optie: het veroorzaken van een crisis die meerdere jaren gaat duren en waarschijnlijk tot miljoenen indirecte doden gaat leiden door tekorten aan brandstof, kunstmest, en MRI machines die helium nodig hebben.
Een fiasco voor velen, een gouden winstkans voor sommigen.quote:
Voor de rijke Amerikaanse elite met netwerk richting Trump en consorten inderdaad die met voorkennis handelen. Normaal zou SEC daar bovenop moeten zitten maar ja als je een trekpoppetje overal hebt neergezet ben je gewoon vogelvrij.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een fiasco voor velen, een gouden winstkans voor sommigen.
Die hebben hun zaakjes idd goed voor elkaar.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:19 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Voor de rijke Amerikaanse elite met netwerk richting Trump en consorten inderdaad die met voorkennis handelen. Normaal zou SEC daar bovenop moeten zitten maar ja als je een trekpoppetje overal hebt neergezet ben je gewoon vogelvrij.
Klinkt als geen fiasco. Groetjens uit Wall Street.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
ik mis de optie: het veroorzaken van een crisis die meerdere jaren gaat duren en waarschijnlijk tot miljoenen indirecte doden gaat leiden door tekorten aan brandstof, kunstmest, en MRI machines die helium nodig hebben.
Wat in the actual fuck. Oftewel: we vernietigen alles in Iran, alle burgers: dikke pech?quote:Op maandag 30 maart 2026 13:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
The United States of America is in serious discussions with A NEW, AND MORE REASONABLE, REGIME to end our Military Operations in Iran. Great progress has been made but, if for any reason a deal is not shortly reached, which it probably will be, and if the Hormuz Strait is not immediately “Open for Business,” we will conclude our lovely “stay” in Iran by blowing up and completely obliterating all of their Electric Generating Plants, Oil Wells and Kharg Island (and possibly all desalinization plants!), which we have purposefully not yet “touched.” This will be in retribution for our many soldiers, and others, that Iran has butchered and killed over the old Regime’s 47 year “Reign of Terror.” Thank you for your attention to this matter. President DONALD J. TRUMP
Trump presenteert zijn warcrimes vast! Handig.
Ja maar dit mag toch gewoon niet. Waarom zit daar niemand bovenop?quote:Op maandag 30 maart 2026 13:19 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Voor de rijke Amerikaanse elite met netwerk richting Trump en consorten inderdaad die met voorkennis handelen. Normaal zou SEC daar bovenop moeten zitten maar ja als je een trekpoppetje overal hebt neergezet ben je gewoon vogelvrij.
Tsja zijn aanhangers zullen dan zeggen dat het slechts een dreigement is om ze aan de tafel te krijgen.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat in the actual fuck. Oftewel: we vernietigen alles in Iran, alle burgers: dikke pech?
En dan nog denken sommigen dat die vluchtelingen niet onze kant op gaan komen?
De fysieke schaarste vanaf half april inderdaad.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Interessant kaartje van JP Morgan
Veel olie uit Iran is nog steeds onderweg naar de bestemming, de sluiting van de Hormuz wordt dus pas echt merkbaar ergens half April
[ afbeelding ]
Alle burgers over de hele wereld zelfs.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat in the actual fuck. Oftewel: we vernietigen alles in Iran, alle burgers: dikke pech?
En dan nog denken sommigen dat die vluchtelingen niet onze kant op gaan komen?
Das waar idd.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De fysieke schaarste vanaf half april inderdaad.
Maar de olie die na die tijd bij de raffinaderij moet zijn, wordt nu al ingekocht en de prijzen sorteren er daardoor uiteraard al op voor.
En als Pernis geen olie krijgt, wordt het rustig. Daarna wordt het op de wegen rustig.quote:
Vertel eens iets opbeurendsquote:Op maandag 30 maart 2026 13:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En als Pernis geen olie krijgt, wordt het rustig. Daarna wordt het op de wegen rustig.
Kunstmest is nog een tikje ernstiger, dat gaat over je voedselproductie en wat je in de zomer / herfst wil oogsten is of wordt al ingezaaid.
Tja, dat zou de Congress moeten doen maar ja dat zijn lame ducks.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja maar dit mag toch gewoon niet. Waarom zit daar niemand bovenop?
Gelukkig net op tijd mijn gazon bestrooid.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En als Pernis geen olie krijgt, wordt het rustig. Daarna wordt het op de wegen rustig.
Kunstmest is nog een tikje ernstiger, dat gaat over je voedselproductie en wat je in de zomer / herfst wil oogsten is of wordt al ingezaaid.
Je kunt ook gewoon weer ouderwets in een ton schijten en dat uitstrooien natuurlijk.quote:Op maandag 30 maart 2026 14:02 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Gelukkig net op tijd mijn gazon bestrooid.
Ik overweeg geheel naar Indiaas gebruik rechtstreeks op het gras te schijten en het dan uit te smeren met mijn voeten.quote:Op maandag 30 maart 2026 14:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon weer ouderwets in een ton schijten en dat uitstrooien natuurlijk.
https://vrtnws.be/p.BlEEp(...)bV8xNzc0ODY3MTM0MTcyquote:Prijzen van aluminium stijgen na aanvallen op fabrieken
De prijzen voor aluminium zijn vandaag gestegen, na de Iraanse aanvallen op twee van de grootste aluminiumfabrieken in de Perzische Golf.
Rond 11 uur vanmiddag stond de prijs van een ton aluminium op 3.435 dollar, 4,22 procent hoger. Eerder op de dag bedroeg de stijging nog 6 procent. "De intensivering en uitbreiding van het conflict in het Midden-Oosten dreven de prijzen van ruwe olie en aluminium op zodra de markten opengingen", zegt Ipek Ozkardeskaya, analist bij Swissquote Bank.
Gisteren eiste Iran de verantwoordelijkheid op voor een aanval op een fabriek van Aluminium Bahrain (Alba). Dat is een van 's werelds belangrijkste aluminiumfabrieken. Ook de fabriek van Emirates Global Aluminium in de Verenigde Arabische Emiraten werd onder vuur genomen.
Goed composteren eerst idd.quote:Op maandag 30 maart 2026 14:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon weer ouderwets in een ton schijten en dat uitstrooien natuurlijk.
Omdat de hele politieke elite verrot is. Het is al jaren een meme dat congresleden van zowel de democraten en republikeinen briljante investeerders zijn. De VS is geen functionerende democratie meer.quote:Op maandag 30 maart 2026 13:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja maar dit mag toch gewoon niet. Waarom zit daar niemand bovenop?
Energiecrisis kan vijf tot tien jaar duren, zegt hoogleraar: 'Deze crisis is veel groter dan 1973'quote:
quote:Op maandag 30 maart 2026 14:20 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
En dit allemaal omdat useful idiots geloven in de leugens van de genocidale oorlogscrimineel Benjamin Netanyahu. Bedankt man!
Maar dat is toch Trump zijn schuld al die terroristen?quote:Op maandag 30 maart 2026 14:35 schreef Frutsel het volgende:
[ x ]
Foei Rubio, volgens Spermabak ligt het aan Bennie
Ik ben heel blij dat ik in een appartement woon met aan alle kanten buren. Een keertje.quote:
quote:Op maandag 30 maart 2026 14:35 schreef Frutsel het volgende:
[ x ]
Foei Rubio, volgens Spermabak ligt het aan Bennie
Je hebt daar ook een website voor die volgt waar ze in investeren en dat kun je volgen. Verslaan al jaren de markt.quote:Op maandag 30 maart 2026 14:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat de hele politieke elite verrot is. Het is al jaren een meme dat congresleden van zowel de democraten en republikeinen briljante investeerders zijn. De VS is geen functionerende democratie meer.
Tja leuk maar dan ziet iedereen dus dat Rubio liegt want op dit mooie doorzichtig propaganda plaatje ontbreken nu juist de grootste groepen als Isis en al Qaida.quote:
En die zijn van de andere versie van dat sprookjesboek.quote:Op maandag 30 maart 2026 15:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tja leuk maar dan ziet iedereen dus dat Rubio liegt want op dit mooie doorzichtig propaganda plaatje ontbreken nu juist de grootste groepen als Isis en al Qaida.
Link iemand? Dan ga ik mee doen met klein geld. Want groot geld heb ik niet.quote:Op maandag 30 maart 2026 15:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je hebt daar ook een website voor die volgt waar ze in investeren en dat kun je volgen. Verslaan al jaren de markt.
ben alleen de naam kwijt.
"and all the destabilization in this region tracks directly back to the Iranian regime."quote:Op maandag 30 maart 2026 14:35 schreef Frutsel het volgende:
[ x ]
Foei Rubio, volgens Spermabak ligt het aan Bennie
Dat gelul elke keer over Iran en proxies. Alsof die proxies aan het schaduwboxen zijn. Het zijn Iraanse proxies die het opnemen tegen Westerse proxies en door het Westen gesteunde overheden (defacto ook een proxy).quote:
Ben jij moslim?quote:Op maandag 30 maart 2026 15:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
"and all the destabilization in this region tracks directly back to the Iranian regime."
Haha ja Rubio, wil je echt dat we die kant op gaan? Dat we de schijnwerper zetten op wie er verantwoordelijk is voor destabilisatie in de regio? Denk niet dat je dat wil
[..]
Dat gelul elke keer over Iran en proxies. Alsof die proxies aan het schaduwboxen zijn. Het zijn Iraanse proxies die het opnemen tegen Westerse proxies en door het Westen gesteunde overheden (defacto ook een proxy).
Nee. Hoezo?quote:
Eerlijk gezegd zie ik een wapenwedloop met De VS en China/Rusland niet zo zitten want ontzettend kostbaar en je wint het toch nooit. Investeer liever gericht in kernwapens en de capaciteit om ze overal ter wereld binnen no time te kunnen inzetten (MAD principe) zodat elke gestoorde dictator die waar dan ook aan de macht komt wel drie keer achter zijn oren zal krabbel alvorens hij een Europees land zal aanvallen en zorg voor volledige autonomie over die wapens.quote:Op maandag 30 maart 2026 15:56 schreef AFA2022 het volgende:
Dit is dus wat er gebeurt als niet langer het recht van de democratie geldt maar het recht van de sterkste. Dit is wat er gebeurt als kiezers achter goedkope nationalistische praatjes van extremisten aansjokken en erin geloven dat democratie in naam van de democratie ontmantelt mag worden. Europa: open je ogen en zorg ervoor dat je naast herbewapening en machtiger worden ook je waarden en moraliteit verdedigt. We zijn momenteel ingeklemd tussen 2 autoritaire staten (VS en Rusland) die het met het welzijn van de bevolking en mensenlevens niet zo hoog op hebben. We leven op de rand van een eliminatie van ons vrije continent.
Al die stupide flauwekul die jij hier voortdurend 'zomaar' post komt me behoorlijk de neus uit.quote:
Ik geloof er geen ruk meer van wat al die debiele hoogleraren allemaal zeggen. Ze hebben nog nooit gelijk ergens over gehad in de laatste jaren en domineren helaas het publieke debat. Ze zijn ook allemaal puppets van de overheid natuurlijk, want ze hangen natuurlijk al van jongs af aan aan het staatsinfuus. En de overheden creëren deze crisis bewust, waarschijnlijk om nog meer belasting te kunnen heffen, de groene energie door te kunnen drukken en vervolgens de socialistische heilstaat uit te kunnen roepen.quote:Op maandag 30 maart 2026 14:29 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Energiecrisis kan vijf tot tien jaar duren, zegt hoogleraar: 'Deze crisis is veel groter dan 1973'
Bekijk deze YouTube-video
Over 10 jaar zou ook het stroomnet beter op orde moeten zijn, dat komt goed uit. We hoeven dus maar 10 jaar in te teren
Vraag verduurzaming neemt sterk toe: 'Huilen bij de pomp, maar lachen aan de laadpaal'
Bekijk deze YouTube-video
Ach, volgens een groot deel van die Midden-Oosten experts hoort Danny daar ook bijquote:
Minister in regime in oorlog zegt dat tegenstander in oorlog slecht is, stop NU alle persen we zijn hier iets op het spoor Frutsel.quote:Op maandag 30 maart 2026 14:35 schreef Frutsel het volgende:
[ x ]
Foei Rubio, volgens Spermabak ligt het aan Bennie
Je mist George Soros, 5G en plandemie nog in je betoog.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:13 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ruk meer van wat al die debiele hoogleraren allemaal zeggen. Ze hebben nog nooit gelijk ergens over gehad in de laatste jaren en domineren helaas het publieke debat. Ze zijn ook allemaal puppets van de overheid natuurlijk, want ze hangen natuurlijk al van jongs af aan aan het staatsinfuus. En de overheden creëren deze crisis bewust, waarschijnlijk om nog meer belasting te kunnen heffen, de groene energie door te kunnen drukken en vervolgens de socialistische heilstaat uit te kunnen roepen.
Onzin, ik ben geen wappiequote:Op maandag 30 maart 2026 16:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mist George Soros, 5G en plandemie nog in je betoog.
Hij fikt alle maatregelen om de brandstofprijs te drukken af. Is hoogleraar "energie en transitie", geeft aan dat overgang op alternatieve energiebronnen de enige oplossing is en geeft op het eind aan al jaren niet meer bij de pomp te komen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mist George Soros, 5G en plandemie nog in je betoog.
Wat is dat voor halve zool?quote:
Turkije kan zich op de NAVO beroepen, maar zolang het geen massale raket-aanval betreft zullen ze daar de noodzaak niet van inzien.quote:
Soms denk je weleens dat een gedrogeerde Britney Spears meer kans maakt tegen die ouwe demente kleuter dan iemand die wel normaal kan functioneren .quote:Op maandag 30 maart 2026 16:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat is dat voor halve zool?
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Ik vind hem niet heel sterk maar wtf is dit nu toch weer voor onzinquote:Op maandag 30 maart 2026 16:13 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ruk meer van wat al die debiele hoogleraren allemaal zeggen. Ze hebben nog nooit gelijk ergens over gehad in de laatste jaren en domineren helaas het publieke debat. Ze zijn ook allemaal puppets van de overheid natuurlijk, want ze hangen natuurlijk al van jongs af aan aan het staatsinfuus. En de overheden creëren deze crisis bewust, waarschijnlijk om nog meer belasting te kunnen heffen, de groene energie door te kunnen drukken en vervolgens de socialistische heilstaat uit te kunnen roepen.
Niks mis met useful idiotsquote:
Ja zo kun je alles wel goedpraten natuurlijk.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als die raket ging richting een stel Amerikanen valt het niet onder het NAVO verdrag.
De feiten liegen er eigenlijk niet om, de oliecrisis van 1973 betrof een vermindering van circa 7% van het wereld olieverbruik. Nu betreft het circa 20% van zowel het aardolie als aardgasverbruik. Dat de energie-transitie in een versnelling geraakt kan weinig verbazing wekken omdat een alternatief zoals kerncentrales bijbouwen veel en veel te lang duurt en bovendien centraal is ipv decentraal. De socialistische heilstaat is al in verval en daar kan ik allerminst om treuren, integendeelquote:Op maandag 30 maart 2026 16:13 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ruk meer van wat al die debiele hoogleraren allemaal zeggen. Ze hebben nog nooit gelijk ergens over gehad in de laatste jaren en domineren helaas het publieke debat. Ze zijn ook allemaal puppets van de overheid natuurlijk, want ze hangen natuurlijk al van jongs af aan aan het staatsinfuus. En de overheden creëren deze crisis bewust, waarschijnlijk om nog meer belasting te kunnen heffen, de groene energie door te kunnen drukken en vervolgens de socialistische heilstaat uit te kunnen roepen.
Avro Vulcan opnieuw bouwen, hebben we meteen de mooiste.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije.quote:Op maandag 30 maart 2026 15:46 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En die zijn van de andere versie van dat sprookjesboek.
En alle aanslagen in het Westen van de afgelopen decennia kwamen van hen.
Klinkt als een soort zweverige bommenwerper, bestuurd door Tibetaanse Monniken uit de Andes met kumbaya-vrouwen als stewardesssen. die van die ingestraalde healing kristallen kan afwerpen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.
Daarentegen hoeven wij ook niet perse doelen in ZO Azie te kunnen bombarderen.
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:39 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja zo kun je alles wel goedpraten natuurlijk.
Sowieso is de blokkade van de straat van Hormuz al een aanval op de NAVO, hups Rutte gas erop.
Erdogan heeft alle recht om een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
Rusland en Saudi-Arabië. Illuster rijtje wel.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije.
Neuh.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Erdogan heeft alle recht om een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO.
Is ook zo maar het ging om de stelling dat we wel van schurkenstaten moeten kopen omdat we het zelf niet zouden kunnenquote:Op maandag 30 maart 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.
Daarentegen hoeven wij ook niet perse doelen in ZO Azie te kunnen bombarderen.
Hebben de Fransen eigen ICBMs? De Britten gebruiken toch Amerikaanse Trident raketten in hun onderzeeërs?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Als er echt op Turkije geschoten wordt?quote:
ja goed idee, laten we ons als naties elkaar vernietigen ;')quote:Op maandag 30 maart 2026 16:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Hebben de Fransen eigen ICBMs? De Britten gebruiken toch Amerikaanse Trident raketten in hun onderzeeërs?
De kennis ervoor hebben we wel in Europa bij Ariane bijv
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen. Ligt ook niet in de EU.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
hmmm dat "helpen" van ze trek ik steeds meer in twijfel?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:50 schreef HSG het volgende:
[..]
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen.
Maar dat weten we niet.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als er echt op Turkije geschoten wordt?
Zeker wel
Maar SA mag dat want daar wonen moslims, ze zijn rijk en hebben olie.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije.
Beter gezegd...uiteindelijk hebben ze meer bijgedragen dat de EU-landen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:52 schreef kree het volgende:
[..]
hmmm dat "helpen" van ze trek ik steeds meer in twijfel?
Hoe helpen ze de EU nu dan? met zeggen we vallen je aan? groenland enzo. sancties.....
ze helpen geen kut
Erdogan lijkt hierin wel te begrijpen dat escalatie niemand gaat helpen. Dat ik 't ooit nog 's eens zou zijn met Erdoganquote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
En wij toen de Amerikanen toen ze Syrië bombardeerden. Dat maakte het nog geen verplichting. Al waren ze in het laatste geval ons liever kwijt dan rijk.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:50 schreef HSG het volgende:
[..]
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen. Ligt ook niet in de EU.
nouja dat is zo, maar daarom snap ik het dus niet, wtf wil ie nu die trump?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar SA mag dat want daar wonen moslims, ze zijn rijk en hebben olie.
[..]
Beter gezegd...uiteindelijk hebben ze meer bijgedragen dat de EU-landen.
Hilarisch toch... je organiseert een aanval op land en vervolgens laat je de VS al het werk opknappen omdat je zelf geen munitie en financiën had.
Speciaal voor jou dan om ook bij het illustere lijsten te mogen horen de acties van Israël en hun Mossad.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Rusland en Saudi-Arabië. Illuster rijtje wel.
Tuurlijk.... als je je gedraagt als potentiële "matennaaier"....quote:Op maandag 30 maart 2026 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En wij toen de Amerikanen toen ze Syrië bombardeerden. Dat maakte het nog geen verplichting. Al waren ze in het laatste geval ons liever kwijt dan rijk.
Maar maak het eens concreet. Waarom denk je dat Turkije zich niet kan beroepen op artikel 5 als er raketten op hun grondgebied worden afgeschoten?quote:
Moest je tanken vandaag?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:59 schreef kree het volgende:
en btw zo niet eens. het is USA die oorlogen start. mss is dat wel handig voor ze omdat ze al economische kut land zijn zonder rest wereld?
Naja dat zou een president eens in moeten zien, waarom de fuck bemoeid iets aan aan de andere kant van de oceaan iets met wat naast ons is?
klootzakken.
Hoezo matennaaier?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Tuurlijk.... als je je gedraagt als potentiële "matennaaier"....
Vraag me of die Europese landen er imo recht ophebben ipv de doelpalen te verschuivenquote:Op maandag 30 maart 2026 16:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar dat weten we niet.
Verder is het nogal ongebruikelijk om te doen gezien Russische drones regelmatig neerkomen in Europa.
Omdat er vanuit hun grondgebied Amerikanen direct meehelpen in deze oorlog.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar maak het eens concreet. Waarom denk je dat Turkije zich niet kan beroepen op artikel 5 als er raketten op hun grondgebied worden afgeschoten?
Staat niks over in artikel 5 of 6quote:Op maandag 30 maart 2026 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat er vanuit hun grondgebied Amerikanen direct meehelpen in deze oorlog.
Hebben ze er iyo recht op?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Vraag me of die Europese landen er imo recht ophebben ipv de doelpalen te verschuiven
En waar in artikel 5 staat precies dat dit een reden is dat ze daarom niet kunnen beroepen op het artikel?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat er vanuit hun grondgebied Amerikanen direct meehelpen in deze oorlog.
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.quote:
En zoals gewoonlijk heb je eerst niks gedaan en op het laatste moment ga je bedelen.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoezo matennaaier?
We waren zoals gebruikelijk weer eens optimistisch over ons kunnen met te weinig geld. Nederland heeft meerdere keren moeten bedelen voor nieuwe munitie.
https://www.ewmagazine.nl(...)mmentekort-2694302W/
En geen gevechtshelicopter.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Ik denk dat Turkije prima NAVO artikel 5 kan inroepen hoor. De vraag is 1) of ze het zullen doen, want waarom? en 2) als ze 't doen, hoe de andere NAVO landen reageren. Proportionaliteit wordt belangrijk dan.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.
Als iemand terugschiet is het geen attack on.
hahaha nee maar kan me erover op naaien wel zoals je ziet. LOLquote:
Je hebt een rijke fantasie, maar zo werkt dat toch echt niet. Sterker nog, als de VS Mexico besluit aan te vallen en Mexico slaat terug dan kunnen ze zich nog steeds onder artikel 5. Hoe en of hier verder gehoor aan wordt gegeven is een tweede.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.
Als iemand terugschiet is het geen attack on.
Alsof een Spanjaard wil sterven voor een Turk of vice versa inderdaad. Symbolisch 5 soldaten sturen en klaar.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik denk dat Turkije prima NAVO artikel 5 kan inroepen hoor. De vraag is 1) of ze het zullen doen, want waarom? en 2) als ze 't doen, hoe de andere NAVO landen reageren. Proportionaliteit wordt belangrijk dan.
het artikel 5 bedoel je van NATO. zeg maar waar trump schijt aan heeft?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt een rijke fantasie, maar zo werkt dat toch echt niet. Sterker nog, als de VS Mexico besluit aan te vallen en Mexico slaat terug dan kunnen ze zich nog steeds onder artikel 5. Hoe en of hier verder gehoor aan wordt gegeven is een tweede.
Nergens staat in dat artikel dat men daadwerkelijk verplicht is tot militaire inzet.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:20 schreef TAmaru het volgende:
De NAVO is een wassen neus. Zodra artikel 5 in werking wordt gesteld, klapt de NAVO uit elkaar omdat de helft al niet mee wil doen.
Nee ik quote gewoon het artikel. De fantasie start met jouw post.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt een rijke fantasie, maar zo werkt dat toch echt niet. Sterker nog, als de VS Mexico besluit aan te vallen en Mexico slaat terug dan kunnen ze zich nog steeds onder artikel 5. Hoe en of hier verder gehoor aan wordt gegeven is een tweede.
Ja, dat artikel.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:20 schreef kree het volgende:
[..]
het artikel 5 bedoel je van NATO. zeg maar waar trump schijt aan heeft?
tja ik wordt er zeikerig over he. en weten jullie. maar kan er neit tegen dat die LUL in de usa nog steeds zeg maar bepaald wat wij hier moeten doen.quote:
Waar staat precies in het artikel "als iemand terugschiet is het geen aanval op"?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee ik quote gewoon het artikel. De fantasie start met jouw post.
Zo werkt taal nu eenmaal. Als jij iemand op zijn bek slaat en hij slaat terug, dan ben jij niet aangevallen, maar juist de aanvaller.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar staat precies in het artikel "als iemand terugschiet is het geen aanval op"?
Dat maak jij ervan, maar zo werkt het niet.
Wazdeze?quote:
Nee zo werkt dat gewoon niet. Het enige beroep dat ooit gedaan is op artikel 5 is door de VS na 9/11. Kun je van alles zeggen over wat de VS daarvoor aan agressie jegens de landen die verantwoordelijk zouden zijn voor steun aan de aanval, maar de eerdere invasie van de VS in Irak of preventieve acties waren destijds ook geen argument tegen het doen van een beroep op artikel 5.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo werkt taal nu eenmaal. Als jij iemand op zijn bek slaat en hij slaat terug, dan ben jij niet aangevallen, maar juist de aanvaller.
Absoluutquote:
Das teveel heraengymnastiek voor mij, geloof niey dat het zo werkt, artikel 6 is heel specifiek over waar die aanval plaats moet vinden en Turks grondgebied is daar onderdeel vanquote:Op maandag 30 maart 2026 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Precies. Daar staat: Article 5 of the North Atlantic Treaty states that an armed attack against one NATO member shall be considered an attack against all members, and triggers an obligation for each member to come to its assistance.
Als iemand terugschiet is het geen attack on.
Gaat niet gebeuren met Mark Ruttequote:Op maandag 30 maart 2026 17:23 schreef kree het volgende:
Ik denk we moeten USA uit de NATO tyfen zsm.
de man houdt zich niet aan de richtlijnen en is soort van op oorlogspad.
Wat wij moeten doen als EU is hem eruit knikkeren en lekker zijn gang laten gaan en wij sluiten als EU zelf wel deals.
Kalmeer anders eventjes.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:37 schreef kree het volgende:
ok ik zeg het ff keihard hier. en weet is nuance in, maar daar moeten we maar op vertrouwen dan?
jajaja al gedaan. maar naai me erover op omdat we dus iedereen nadeel hiervan hebben he?quote:
Enkel het geluk van de volgende generaties. Kleine prijs om te betalen voor sommigen.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:41 schreef kree het volgende:
[..]
jajaja al gedaan. maar naai me erover op omdat we dus iedereen nadeel hiervan hebben he?
van een kut oorlog waarvan de EU waar we vermogen aan betalen, doet en kijkt ernaar. Ja over 10 jaar zullen ze eens een rechtszaak doen of het wel eerlijk was.
FUCK dat want die betalen we ook dus. weet je wat die shit kost.?
Dat kun je wel zeggen ja.quote:
oke ik ga er ff serieus op in, kleine prijs voor wat krijgen ze dan volgende generatie?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:42 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Enkel het geluk van de volgende generaties. Kleine prijs om te betalen voor sommigen.
ja fuck shit ga dequote:
tis puur mijn mening, oneens mee zijn is prima btw?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:51 schreef OllieA het volgende:
[..]
ja fuck shit ga de
volgende keer maarr effe naar de wc of so
als er sonodig wat iut moet
We weten het nou wel....quote:Op maandag 30 maart 2026 17:52 schreef kree het volgende:
[..]
tis puur mijn mening, oneens mee zijn is prima btw?
okequote:Op maandag 30 maart 2026 17:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
We weten het nou wel....
Je hoeft niet elke hersenscheet hier te posten....
Koop een dagboek.
oke
Of beter nog, log uit en ga je roes uitslapen.
Nou, als je het nu al niet leuk vindt heb ik nieuws voor je: het zal er gemiddeld gezien nooit leuker op worden!quote:Op maandag 30 maart 2026 17:51 schreef kree het volgende:
ik vind de wereld maar kut. en zeker voor kindertjes hier. mag ik blij zijn heb ze niet. maar het maakt me soms verdrietig.
echt hoe kun je een wereld als dit nog leuk vinden?
snap je. maar ik wil wel zeggen wat ik er dan over denk.quote:
De wereld is ook prachtig. Verschrikkelijk én prachtig. Het is letterlijk een wonder dat we in dit universum op deze aardkloot rondwandelen. Het is alleen jammer dat we er gezamenlijk vaak een potje van maken. Uit angst, haat, domheid, hebzucht, jaloezie.quote:Op maandag 30 maart 2026 17:57 schreef asco het volgende:
[..]
Nou, als je het nu al niet leuk vindt heb ik nieuws voor je: het zal er gemiddeld gezien nooit leuker op worden!
Gewoon het leven niet zo serieus nemen. Over 200 jaar zijn we allemaal vergeten en is iedereen dood die ons gekend heeft. Tevens is er een nieuwe realiteit waar wij toch geen weet van gaan hebben.
Relax.
Je lost al heel veel op door gewoon niet naar het nieuws te kijken. Op de een of andere manier zijn heel veel mensen (vooral in Nederland en andere westerse landen) ervan overtuigd dat ze zich de hele dag druk moeten maken over wat er in de wereld gebeurt. Nou, ik kan je vertellen dat er sinds mijn geboorte heel veel shit gebeurd is in de wereld, maar dat ik van de meeste dingen totaal geen directe gevolgen heb ondervonden. Het enige wat je er nu vermoedelijk van merkt is dat je aan de pomp wat meer betaalt. Je kunt dus maar beter gewoon je dagelijkse leven leven en leuke dingen met je tijd en geld doen en proberen te genieten voordat je dood bent, wat voor je het weet is het leven voorbij en heb je je je hele leven zorgen gemaakt over dingen die 5000 km verderop, of nog verder, gebeurden.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
De wereld is ook prachtig. Verschrikkelijk én prachtig. Het is letterlijk een wonder dat we in dit universum op deze aardkloot rondwandelen. Het is alleen jammer dat we er gezamenlijk vaak een potje van maken. Uit angst, haat, domheid, hebzucht, jaloezie.
Volgens mij gewoon een prima toeatel, nog nooit iets over grote problemen ermee gehoordquote:
quote:Op maandag 30 maart 2026 18:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Je lost al heel veel op door gewoon niet naar het nieuws te kijken. Op de een of andere manier zijn heel veel mensen (vooral in Nederland en andere westerse landen) ervan overtuigd dat ze zich de hele dag druk moeten maken over wat er in de wereld gebeurt. Nou, ik kan je vertellen dat er sinds mijn geboorte heel veel shit gebeurd is in de wereld, maar dat ik van de meeste dingen totaal geen directe gevolgen heb ondervonden. Het enige wat je er nu vermoedelijk van merkt is dat je aan de pomp wat meer betaalt. Je kunt dus maar beter gewoon je dagelijkse leven leven en leuke dingen met je tijd en geld doen en proberen te genieten voordat je dood bent, wat voor je het weet is het leven voorbij en heb je je je hele leven zorgen gemaakt over dingen die 5000 km verderop, of nog verder, gebeurden.
Dat is gewoon zo. Het is opvallend hoeveel Nederlanders zich over het algemeen druk maken over dit soort dingen. Iedereen heeft het in de dagelijkse gesprekken over dit soort dingen. Nederlanders hebben veel te veel tijd om naar al die NPO-onzin te kijken en hun hoofd te vullen met al die drek die in het buitenland gebeurt. We merken het vanzelf als hier de bommen vallen. Tot die tijd ga ik lekker uit eten, geniet ik van het leven en maak ik me er niet druk om.quote:
Ga je nou je eigen bullshitposts beantwoorden met nieuwe bullshitposts?quote:Op maandag 30 maart 2026 17:59 schreef kree het volgende:
[..]
snap je. maar ik wil wel zeggen wat ik er dan over denk.
Dat jullie het eigenlijk dus niet uit maakt, prima, mij wel.
Je vergeet misschien wel de grootste boosdoener van ellende: religie.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
De wereld is ook prachtig. Verschrikkelijk én prachtig. Het is letterlijk een wonder dat we in dit universum op deze aardkloot rondwandelen. Het is alleen jammer dat we er gezamenlijk vaak een potje van maken. Uit angst, haat, domheid, hebzucht, jaloezie.
ik viel niemand aan he? bedenk je dat wel ff. ik zei wat ik ervan dacht zonder iets erover te beoordelen ofzo?quote:Op maandag 30 maart 2026 18:09 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ga je nou je eigen bullshitposts beantwoorden met nieuwe bullshitposts?
Religie is door de mens bedacht.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Je vergeet misschien wel de grootste boosdoener van ellende: religie.
ik denk dus die hele oorlog heeft daar niet eens mee te maken?quote:
Pas op, krijg je alle christelijke gekkies achter je aan op dit forumquote:
Dat zijn allemaal menselijke eigenschappen en emoties. Niet door ons 'bedacht'.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:33 schreef vosss het volgende:
[..]
angst, haat, domheid, hebzucht, jaloezie ook.
Je moet wat als alles strategisch is gefaaldquote:Op maandag 30 maart 2026 18:37 schreef Perrin het volgende:
Geen regime change, geen einde aan hun nucleair programma, niet eens het heropenen van Hormuz. Ze wilden eigenlijk alleen maar de Iraanse militaire capaciteiten bombarderen.
[ x ]
oke waardeer je eerlijkheid, en oke ik ben dan nog wel gelovig.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:38 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal menselijke eigenschappen en emoties. Niet door ons 'bedacht'.
Religie is echter wel door de mens bedacht. Inclusief de goden. Allemaal menselijke projecties.
De mens bedenkt dat allemaal zodat we al onze goede en slechte eigenschappen en emoties kunnen 'vergoddelijken' & dat als drogreden kunnen gebruiken om zogenaamd absolute waarheden over die emoties te poneren. En daarna die absolute waarheden weer kunnen gebruiken & misbruiken om die emoties in absolute zin goed te keuren en/of te praten, dan wel te veroordelen. Met behulp van die menselijke emoties als angst, haat, domheid, hebzucht en afgunst. In naam van die angstige, hatende, domme, hebzuchtige, heerszuchtige en afgunstige goden.
stop ff manquote:Op maandag 30 maart 2026 18:45 schreef kree het volgende:
geef me eens n1 goede reden? de golfoorlogen
irak/iran enzo, van een land die in principe alles zelf heeft?
Owh wacht ze hadden t beetje opgemaakt? oke dan. ja dan snap ik het
Het heeft niet zozeer met 'gekkies' te maken.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:35 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Pas op, krijg je alle christelijke gekkies achter je aan op dit forum
oke. maar het is gewoon oke discussie, ik ben het namelijk totaal niet eens met hoe blijkbaar jullie erover denken?quote:
maar er is geen discussie, je roept de hele tijd min of meer hetzelfde, lijkt de antwoorden niet te lezen en roept vervolgens min of meer hetzelfdequote:Op maandag 30 maart 2026 18:47 schreef kree het volgende:
[..]
oke. maar het is gewoon oke discussie, ik ben het namelijk totaal niet eens met hoe blijkbaar jullie erover denken?
Maar tis al goed. lees t morgen wel ff.
niet eens. maar oke.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar er is geen discussie, je roept de hele tijd min of meer hetzelfde, lijkt de antwoorden niet te lezen en roept vervolgens min of meer hetzelfde
al de hele dag
het is een beetje een stoorzender aan het worden, denk gewoon ff na over wat je ongeveer wilt zeggen en lees het daarna ff terug ... alstjeblieft
Dit moeten jullie ook vaker tegen mij zeggen ipv meteen dikke ban geven.quote:
lol. vertel mij maar niks hequote:Op maandag 30 maart 2026 18:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit moeten jullie ook vaker tegen mij zeggen ipv dikke ban geven.
Sorry sorry voor de offtopic.
stop ff manquote:Op maandag 30 maart 2026 18:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit moeten jullie ook vaker tegen mij zeggen ipv meteen dikke ban geven.
=edit=
En dan ga ik niet eens in discussie.
Sorry sorry voor de offtopic.
Er is geen 'jullie'.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:47 schreef kree het volgende:
[..]
oke. maar het is gewoon oke discussie, ik ben het namelijk totaal niet eens met hoe blijkbaar jullie erover denken?
Maar tis al goed. lees t morgen wel ff.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
checkquote:Op maandag 30 maart 2026 18:51 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Er is geen 'jullie'.
Zo'n beetje alle standpunten kun je hier vinden.
En degenen die op jouw posts hebben gereageerd, denken lang niet allemaal hetzelfde over dit onderwerp.
Graag beter lezen en op de specifieke inhoud van een poster of een groep posters reageren.
Anders wordt het een random gebabbel tegen je eigen generaliserende gedachten over 'ieders' mening.
De VS laat zich echt niet bedreigen door continue aanvallen op oa navo basissen, civiele doelen en andere doelen met als doel de economie in het westen te ontwrichten. Die Iraniërs blazen nog veel te hoog van de toren en zullen de concequentie zien. Maar de VS gaat er straks echt hard op, als dit zo doorgaat.quote:
Ik mis de optie: anders, namelijk...quote:Op maandag 30 maart 2026 18:52 schreef Viesdik het volgende:
Vind jij de oorlog in Iran gerechtvaardigd?
[poll=9786]
Zeg danquote:
Geen enkele oorlog is ooit te rechtvaardigen.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:52 schreef Viesdik het volgende:
Vind jij de oorlog in Iran gerechtvaardigd?
[poll=9786]
En dan?quote:Op maandag 30 maart 2026 18:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VS laat zich echt niet bedreigen door continue aanvallen op oa navo basissen, civiele doelen en andere doelen met als doel de economie in het westen te ontwrichten. Die Iraniërs blazen nog veel te hoog van de toren en zullen de concequentie zien. Maar de VS gaat er straks echt hard op, als dit zo doorgaat.
Kan nog veel harder, let maar op.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En dan?
Gingen ze er nu nog niet hard op dan?
En wat is er bereikt?
Met welke wapenarsenaal?quote:Op maandag 30 maart 2026 18:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kan nog veel harder, let maar op.
Er is nog plenty itt Iran.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:56 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Met welke wapenarsenaal?
Ze rammen hun raketvoorraad er in recordtijd doorheen.
Laat mij er even buiten wil je?!quote:Op maandag 30 maart 2026 18:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar er is geen discussie, je roept de hele tijd min of meer hetzelfde, lijkt de antwoorden niet te lezen en roept vervolgens min of meer hetzelfde
al de hele dag
het is een beetje een stoorzender aan het worden, denk gewoon ff na over wat je ongeveer wilt zeggen en lees het daarna ff terug ... alstjeblieft
Ja dat denk ik wel behalve dat het best duur is.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:59 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Oh, dus de zorgen die men in de VS heeft zijn onterecht? Gelukkig maar.
quote:Op maandag 30 maart 2026 18:58 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Laat mij er even buiten wil je?!
Hoe dan? Wees eens concreet?quote:Op maandag 30 maart 2026 18:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kan nog veel harder, let maar op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Do what you love, love what you do!
Dat is altijd zo met de VS.quote:
Dat klopt wel maar gaat om tactische aanvallen op productie en voorraad locaties.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:04 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat is altijd zo met de VS.
In Noord-Korea, Vietnam, Afghanistan en Irak halen de meeste vijanden er, tot op de dag van vandaag, hun schouders over op.
Iran is een kutland om van buitenaf onder controle te krijgen.
Al kun je -tig keer de planeet 'nuken'.
Dan bereik je strategisch nog steeds niet je doelen.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat klopt wel maar gaat om tactische aanvallen op productie en voorraad locaties.
Je kunt ook het hele land platleggen door alle energie en nutsstructuur weg te vagen.
Dat is een 2e zorg, productie en ook het laatste platgooien, degenen die nu nog schreeuwen uitschakelen is stap 1quote:Op maandag 30 maart 2026 19:08 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Dan bereik je strategisch nog steeds niet je doelen.
Is de straat van Hormus nog steeds niet open. En is het einde oefening voor Qatar en Kuweit.
Qatar is nu al voor 3 jaar als LNG leverancier klaar.
En dan?quote:Op maandag 30 maart 2026 19:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat klopt wel maar gaat om tactische aanvallen op productie en voorraad locaties.
Je kunt ook het hele land platleggen door alle energie en nutsstructuur weg te vagen.
En dit is nu exact die kortzichtige blik waar velen van ons zo’n moeite mee hebben. De VS kiest ervoor (als ze die zaken aanvallen) om de rest van de wereld de pijn te laten dragen van hun eigen onvermogen fatsoenlijk te onderhandelen.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is een 2e zorg, productie en ook het laatste platgooien, degenen die nu nog schreeuwen uitschakelen is stap 1
Daarna komt stap 2
Verder is de VS helelmaal niet zo afhankelijk van die straat dus zeggen ze, dat doet de navo maar
Iran kan nog steeds die doelen raken en dat staat de VS niet aan.
De VS en Israël hebben waarschijnlijk pas 1/3e van de raketten en drones van Iran uitgeschakeld.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is een 2e zorg, productie en ook het laatste platgooien, degenen die nu nog schreeuwen uitschakelen is stap 1
Daarna komt stap 2
Verder is de VS helelmaal niet zo afhankelijk van die straat dus zeggen ze, dat doet de navo maar
Iran kan nog steeds die doelen raken en dat staat de VS niet aan.
Tot Europa, Afrika en Azië hun tanden laten zien natuurlijk.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De VS en Israël hebben waarschijnlijk pas 1/3e van de raketten en drones van Iran uitgeschakeld.
Launchers wel wat meer maar voorlopig kan Iran dus nog wel even vooruit met dit soort "plaagstootjes".
De VS, Israël en omliggende landen zijn wel aardig door hun luchtverdediging heen.
Ze hebben in 4 dagen bijna net zoveel van dat dure spul afgeschoten als Oekraïne in 4 jaar.
Iran dicteert voorlopig wat er gebeuren gaat.
Zij maken hun Eigen SLBM de M51.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Hebben de Fransen eigen ICBMs? De Britten gebruiken toch Amerikaanse Trident raketten in hun onderzeeërs?
De kennis ervoor hebben we wel in Europa bij Ariane bijv
Voor zover die zich geroepen voelen om Trump en Netanyahu uit een moeras van eigen makelij te redden...quote:Op maandag 30 maart 2026 19:28 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Tot Europa, Afrika en Azië hun tanden laten zien natuurlijk.
Het gaat om de olieprijs > inflatie aanwakkert > FED rente hoog moet houden > 10 jaar US staatsobligatie rente gaat omhoog > alles begint voor de VS te wankelen financieel komt de VS in de problemen om alles te bekostigen. We zitten nu nog slechts in het prille begin. De Iraniers hoeven dus alleen te zorgen dat ze genoeg missiles en drones hebben om de strijd uit te zitten: Rusland levert drones en je kan best aannemen dat China ook niet onwelwillend zal zijn Amerika in een eindeloze oorlog te begraven + interne productie onder de grond/in bergen hier en daar. En daarnaast zorgen dat zij Straat van Hormuz en straks de Rode Zee met de Houthis in een "choke" houden. En daar is niet veel voor nodig, behalve drones/missiles.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Dat is een 2e zorg, productie en ook het laatste platgooien, degenen die nu nog schreeuwen uitschakelen is stap 1
Daarna komt stap 2
Verder is de VS helelmaal niet zo afhankelijk van die straat dus zeggen ze, dat doet de navo maar
Iran kan nog steeds die doelen raken en dat staat de VS niet aan.
Ja maar ja maar ome Hegseth had 2 weken geleden nog gezegd dat ze 90 tot 95 procent van de raketten en drones hadden uitgeschakeldquote:Op maandag 30 maart 2026 19:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De VS en Israël hebben waarschijnlijk pas 1/3e van de raketten en drones van Iran uitgeschakeld.
Launchers wel wat meer maar voorlopig kan Iran dus nog wel even vooruit met dit soort "plaagstootjes".
De VS, Israël en omliggende landen zijn wel aardig door hun luchtverdediging heen.
Ze hebben in 4 dagen bijna net zoveel van dat dure spul afgeschoten als Oekraïne in 4 jaar.
Iran dicteert voorlopig wat er gebeuren gaat.
Lanceercapaciteit is wel flink uitgedund maar je ziet dat Iran nog steeds doelen kan raken.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:41 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ja maar ja maar ome Hegseth had 2 weken geleden nog gezegd dat ze 90 tot 95 procent van de raketten en drones hadden uitgeschakeld
Epic Fury Fail
Oekraïne is op dit moment het meest ervaren leger op aarde, en helemaal wat betreft grote drones en fpv drones.
Bizar dat men niet beter naar Oekraïne gekeken en geluisterd heeft.
Hoogmoed, en arrogantie, komt voor de val.
Amerika heeft geen grote last van de straatafsluiting, slechts politiek een heel klein beetje.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Voor zover die zich geroepen voelen om Trump en Netanyahu uit een moeras van eigen makelij te redden...
Daarom is oorlog geen verstandige optie.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:54 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Zou wel leuk voor de Iraanse bevolking zijn als er nog wat overeind blijft..
Dan heb jij geen idee hoe de petrol dollar werkt.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:48 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Amerika heeft geen grote last van de straatafsluiting, slechts politiek een heel klein beetje.
De meeste Amerikanen kunnen 2 maanden zonder eten.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
De VS importeert voor zo'n $220.000.000.000 aan voedsel per jaar.
Als er door tekorten aan kunstmest de wereldwijde voedselproductie onder druk komt te staan, gaat de VS dat zelf ook voelen.
Naast de olie reserves kunnen ze daar ook prima hun vet reserves aanspreken.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De meeste Amerikanen kunnen 2 maanden zonder eten.
Hoezo niet? De gallon prijs stijgt daar ook flink en daar is de Amerikaan heel gevoelig voor en de landbouw sector daar al helemaal.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:48 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Amerika heeft geen grote last van de straatafsluiting, slechts politiek een heel klein beetje.
Meer last dan je denkt.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:48 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Amerika heeft geen grote last van de straatafsluiting, slechts politiek een heel klein beetje.
Je leeft in een fantasiewereld.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:48 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Amerika heeft geen grote last van de straatafsluiting, slechts politiek een heel klein beetje.
Olie/gas wordt ook gebruikt voor vrijwel alle productieketen, dus alles wat de VS importeert krijgt er ook mee te maken. Van aluminium, staal tot aan ozempic, alles.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
De VS importeert voor zo'n $220.000.000.000 aan voedsel per jaar.
Als er door tekorten aan kunstmest de wereldwijde voedselproductie onder druk komt te staan, gaat de VS dat zelf ook voelen.
Goed gezien.quote:Op maandag 30 maart 2026 20:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Olie/gas wordt ook gebruikt voor vrijwel alle productieketen, dus alles wat de VS importeert krijgt er ook mee te maken. Van aluminium, staal tot aan ozempic, alles.
Het hele “VS heeft er geen last van” is van hetzelfde niveau als “zij betalen ons de tariffs”
Vrouwen in de VS dragen doorgaans een jeansquote:Op maandag 30 maart 2026 20:16 schreef damsco het volgende:
Het is niet anders, de poepjurken hebben hun hand overspeeld.
De vrouwen in Teheran een gordijn omdat opa Haatbaard anders overstuur raakt.quote:Op maandag 30 maart 2026 20:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Vrouwen in de VS dragen doorgaans een jeans
Kan ik begrijpen, vrouwen met snorren en baardhaarquote:Op maandag 30 maart 2026 20:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De vrouwen in Teheran een gordijn omdat opa Haatbaard anders overstuur raakt.
Wat wil je er aan doen?quote:Op maandag 30 maart 2026 20:16 schreef damsco het volgende:
Het is niet anders, de poepjurken hebben hun hand overspeeld.
Bovendien is die petrodollar dan in gevaar. Het gaat immers om wereldhandel.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Meer last dan je denkt.
Veel raffinaderijen in de VS zijn afhankelijk van olie uit het Midden Oosten.
Die kunnen Amerikaanse aardolie niet verwerken.
Iraanse vrouwenquote:Op maandag 30 maart 2026 20:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Kan ik begrijpen, vrouwen met snorren en baardhaar![]()
Die kan je maar beter goed verhullen
Ik gun Trump een drievoudige netvliesloslating. Vuile teringzak dat het is.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:18 schreef beefkeek het volgende:
Maargoed, die deal stond geen Trump onder hè, dus dan moet de hele wereld maar bloeden.
Nouja dat is best lekker toch.quote:Op maandag 30 maart 2026 20:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
Als grondstoffen, brandstoffen en producten duurder worden voelt de VS dat zeker.
Ze zijn erg afhankelijk van import, tenzij ze iedere dag maiskolfjes met boter willen eten.
[ afbeelding ]
Soort van Sinterklaas cadeau.quote:
De Amerikanen willen juist de doorgang vrij hebben. Steunen ze Iran blijft het ding (langer) dicht.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:40 schreef recidivist het volgende:
[..]
Voor de Chinezen geldt dat circa 50/55% van hun totale olieverbruik via de Straat van Hormuz naar hen wordt verscheept en zij hebben dus alle belangen om Iran te steunen en Amerika in een eindeloze oorlog "te begraven"
Ik snap heus wel dat de VS zich in een nochtans onmogelijke positie heeft gewrongen.quote:Op maandag 30 maart 2026 19:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Verschillende bronnen die die stukken van de onderhandelingen ingezien hebben hebben gewoon aangegeven dat Iran bereid was hun verrijkt uranium op te geven.
Zonder harde interventie kregen we 7 oktober.quote:Op maandag 30 maart 2026 20:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik snap heus wel dat de VS zich in een nochtans onmogelijke positie heeft gewrongen.
Maar decennia is al via diplomatie en onderhandelen besloten dat Iran zou stoppen met verrijken van uranium.
Ook een grote denkfout is dat het zonder harde interventie wel goed was gegaan.
Die zijn niet voor niets fan van Trump...quote:Op maandag 30 maart 2026 21:00 schreef npcstraling het volgende:
[..]
de energielockdown en straks ook een voedselschaarste . kut wappies hebben weer gelijk!
[ afbeelding ]
Being right too early is indistinguishable from being wrong.quote:Op maandag 30 maart 2026 21:00 schreef npcstraling het volgende:
[..]
de energielockdown en straks ook een voedselschaarste . kut wappies hebben weer gelijk!
[ afbeelding ]
Amerikaanse wappies hebben hiervoor gezorgd.quote:Op maandag 30 maart 2026 21:00 schreef npcstraling het volgende:
[..]
de energielockdown en straks ook een voedselschaarste . kut wappies hebben weer gelijk!
[ afbeelding ]
Sorry hoor, maar wat een onzin. Niemand hier steunt het regime in Iran. Zoals al zo vaak uitgelegd, van mening zijn dat de VS en Israël het verkeerd aanpakken is niet hetzelfde als Iran steunen.quote:Op maandag 30 maart 2026 20:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik snap heus wel dat de VS zich in een nochtans onmogelijke positie heeft gewrongen.
Maar decennia is al via diplomatie en onderhandelen besloten dat Iran zou stoppen met verrijken van uranium.
Ook een grote denkfout is dat het zonder harde interventie wel goed was gegaan.
Verwissel Iran met Ruslands Poetin, vlak voordat ze kernwapens ontwikkelden en iedereen juichte hier en schuimbekkend werd er geroepen dat de EU mee moet doen.
Het minstens zo verrotte regime in Iran kan echter op steun rekenen door dezelfde sujetten die oekraine zo hard steunen.
Het was ook geen typefout.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klinkt als een soort zweverige bommenwerper, bestuurd door Tibetaanse Monniken uit de Andes met kumbaya-vrouwen als stewardesssen. die van die ingestraalde healing kristallen kan afwerpen.
Zeker, maar nu zijn ze in het Midden-Oosten gearriveerd. En als ze ingezet gaan worden, ziet het er ongeveer zo uit.quote:Op maandag 30 maart 2026 21:24 schreef Elizium het volgende:
[..]
Dit is een training video van 10 January , 2024
Tja heb met ze te doen.quote:Op maandag 30 maart 2026 21:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker, maar nu zijn ze in het Midden-Oosten gearriveerd. En als ze ingezet gaan worden, ziet het er ongeveer zo uit.
Acteur Trump is idd de boeman in dit verhaal. Iemand moet namelijk de zwartepiet uitgedeeld krijgen ander kan je geen agenda uitvoeren. Dat is nu even zijn rol; later zal hij zich in een andere rol ontpoppen, als de valse verlosser.quote:Op maandag 30 maart 2026 21:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Amerikaanse wappies hebben hiervoor gezorgd.
quote:Op maandag 30 maart 2026 21:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker, maar nu zijn ze in het Midden-Oosten gearriveerd. En als ze ingezet gaan worden, ziet het er ongeveer zo uit.
Ben benieuwd of ze hier gek genoeg voor zijn. Zelfs 20 jaar geleden was dit heel dwaas om te doen tegen een serieuze tegenstander en in het tijdperk van de FPV drone zal het voor Iran helemaal prijsschieten zijn.quote:Op maandag 30 maart 2026 21:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker, maar nu zijn ze in het Midden-Oosten gearriveerd. En als ze ingezet gaan worden, ziet het er ongeveer zo uit.
Ja, het gaat mega bloederig worden voor de VS.quote:Op maandag 30 maart 2026 21:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Ben benieuwd of ze hier gek genoeg voor zijn. Zelfs 20 jaar geleden was dit heel dwaas om te doen tegen een serieuze tegenstander en in het tijdperk van de FPV drone zal het voor Iran helemaal prijsschieten zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |