abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220467933
quote:
88s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Avro Vulcan opnieuw bouwen, hebben we meteen de mooiste.
pi_220467940
quote:
1s.gif Op maandag 30 maart 2026 15:46 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
En die zijn van de andere versie van dat sprookjesboek.

En alle aanslagen in het Westen van de afgelopen decennia kwamen van hen.
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije. :')
  Moderator maandag 30 maart 2026 @ 16:43:07 #78
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_220467941
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.
Daarentegen hoeven wij ook niet perse doelen in ZO Azie te kunnen bombarderen.
Klinkt als een soort zweverige bommenwerper, bestuurd door Tibetaanse Monniken uit de Andes met kumbaya-vrouwen als stewardesssen. die van die ingestraalde healing kristallen kan afwerpen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_220467947
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:39 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Ja zo kun je alles wel goedpraten natuurlijk.

Sowieso is de blokkade van de straat van Hormuz al een aanval op de NAVO, hups Rutte gas erop.
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
pi_220467958
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
Erdogan heeft alle recht om een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO.
  maandag 30 maart 2026 @ 16:45:26 #81
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_220467962
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije. :')
Rusland en Saudi-Arabië. Illuster rijtje wel.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_220467969
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:45 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Erdogan heeft alle recht om een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO.
Neuh.
pi_220467970
vinden jullie eigenlijk niet als hier in NL wonende. dat dit voor ons alleen maar gezeik oplevert?

Wat hebben we voor verband aan USA nu nog dan? als ie EU wil binnenvallen.

Ik vind dat de EU veel keihard moet zeggen dat we er gewoon totaal klaar mee zijn die USA shit.


ik ben persoonlijk echt klaar met usa en trump nl. en zie totaal geen voordeel.


ja voor hun uiteindelijk mss, voor ons niet, waar de fuck is de EU die zegt kap er mee.
Do what you love, love what you do!
  Moderator maandag 30 maart 2026 @ 16:47:44 #84
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_220467977
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.
Daarentegen hoeven wij ook niet perse doelen in ZO Azie te kunnen bombarderen.
Is ook zo maar het ging om de stelling dat we wel van schurkenstaten moeten kopen omdat we het zelf niet zouden kunnen

Die klopt niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  maandag 30 maart 2026 @ 16:48:06 #85
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_220467979
quote:
88s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Hebben de Fransen eigen ICBMs? De Britten gebruiken toch Amerikaanse Trident raketten in hun onderzeeërs?

De kennis ervoor hebben we wel in Europa bij Ariane bijv
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  Moderator maandag 30 maart 2026 @ 16:49:02 #86
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_220467983
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Neuh.
Als er echt op Turkije geschoten wordt?

Zeker wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_220467989
quote:
1s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:48 schreef nixxx het volgende:

[..]
Hebben de Fransen eigen ICBMs? De Britten gebruiken toch Amerikaanse Trident raketten in hun onderzeeërs?

De kennis ervoor hebben we wel in Europa bij Ariane bijv
ja goed idee, laten we ons als naties elkaar vernietigen ;')

Damn zeg. naja trump zal het niet boeien.
Do what you love, love what you do!
pi_220467998
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen. Ligt ook niet in de EU.
Corporate translator
pi_220468009
quote:
7s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:50 schreef HSG het volgende:

[..]
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen.
hmmm dat "helpen" van ze trek ik steeds meer in twijfel?
Hoe helpen ze de EU nu dan? met zeggen we vallen je aan? groenland enzo. sancties.....

ze helpen geen kut
Do what you love, love what you do!
pi_220468012
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Neuh.
Jawel :)
pi_220468017
deel eu Oekraïne. geef maar weg?

Iran aanvallen terwijl EU er geen problemen mee had

zuid Amerika?
Do what you love, love what you do!
pi_220468021
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:49 schreef sp3c het volgende:

[..]
Als er echt op Turkije geschoten wordt?

Zeker wel
Maar dat weten we niet.

Verder is het nogal ongebruikelijk om te doen gezien Russische drones regelmatig neerkomen in Europa.
pi_220468025
echt zal wel weer te lomp zijn, maar zo denk ik, we hebben hier in NL geen kloot aan die wereldpolitiek.
Do what you love, love what you do!
pi_220468030
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije. :')
Maar SA mag dat want daar wonen moslims, ze zijn rijk en hebben olie.

quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:52 schreef kree het volgende:

[..]
hmmm dat "helpen" van ze trek ik steeds meer in twijfel?
Hoe helpen ze de EU nu dan? met zeggen we vallen je aan? groenland enzo. sancties.....

ze helpen geen kut
Beter gezegd...uiteindelijk hebben ze meer bijgedragen dat de EU-landen.

Hilarisch toch... je organiseert een aanval op land en vervolgens laat je de VS al het werk opknappen omdat je zelf geen munitie en financiën had.
Corporate translator
pi_220468033
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
Erdogan lijkt hierin wel te begrijpen dat escalatie niemand gaat helpen. Dat ik 't ooit nog 's eens zou zijn met Erdogan :o
pi_220468035
echt kan niet begrijpen. als er nog iemand denkt hier in NL dat die trump nog goed bij zijn hoofd is.
Do what you love, love what you do!
pi_220468043
quote:
7s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:50 schreef HSG het volgende:

[..]
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen. Ligt ook niet in de EU.
En wij toen de Amerikanen toen ze Syrië bombardeerden. Dat maakte het nog geen verplichting. Al waren ze in het laatste geval ons liever kwijt dan rijk.
pi_220468046
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:52 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Jawel :)
Nah
pi_220468048
quote:
7s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:54 schreef HSG het volgende:

[..]
Maar SA mag dat want daar wonen moslims, ze zijn rijk en hebben olie.
[..]
Beter gezegd...uiteindelijk hebben ze meer bijgedragen dat de EU-landen.

Hilarisch toch... je organiseert een aanval op land en vervolgens laat je de VS al het werk opknappen omdat je zelf geen munitie en financiën had.
nouja dat is zo, maar daarom snap ik het dus niet, wtf wil ie nu die trump?
Do what you love, love what you do!
pi_220468054
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Rusland en Saudi-Arabië. Illuster rijtje wel.
Speciaal voor jou dan om ook bij het illustere lijsten te mogen horen de acties van Israël en hun Mossad. ^O^
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')