Avro Vulcan opnieuw bouwen, hebben we meteen de mooiste.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije.quote:Op maandag 30 maart 2026 15:46 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En die zijn van de andere versie van dat sprookjesboek.
En alle aanslagen in het Westen van de afgelopen decennia kwamen van hen.
Klinkt als een soort zweverige bommenwerper, bestuurd door Tibetaanse Monniken uit de Andes met kumbaya-vrouwen als stewardesssen. die van die ingestraalde healing kristallen kan afwerpen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.
Daarentegen hoeven wij ook niet perse doelen in ZO Azie te kunnen bombarderen.
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:39 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja zo kun je alles wel goedpraten natuurlijk.
Sowieso is de blokkade van de straat van Hormuz al een aanval op de NAVO, hups Rutte gas erop.
Erdogan heeft alle recht om een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
Rusland en Saudi-Arabië. Illuster rijtje wel.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije.
Neuh.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Erdogan heeft alle recht om een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO.
Is ook zo maar het ging om de stelling dat we wel van schurkenstaten moeten kopen omdat we het zelf niet zouden kunnenquote:Op maandag 30 maart 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien moeten we dan maar ene astrategische bommenwerper ontwikkelen.
Daarentegen hoeven wij ook niet perse doelen in ZO Azie te kunnen bombarderen.
Hebben de Fransen eigen ICBMs? De Britten gebruiken toch Amerikaanse Trident raketten in hun onderzeeërs?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:11 schreef sp3c het volgende:
enige wapen waar geen goed Europees alternatief voor is is de strategische bommenwerper
Als er echt op Turkije geschoten wordt?quote:
ja goed idee, laten we ons als naties elkaar vernietigen ;')quote:Op maandag 30 maart 2026 16:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Hebben de Fransen eigen ICBMs? De Britten gebruiken toch Amerikaanse Trident raketten in hun onderzeeërs?
De kennis ervoor hebben we wel in Europa bij Ariane bijv
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen. Ligt ook niet in de EU.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
hmmm dat "helpen" van ze trek ik steeds meer in twijfel?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:50 schreef HSG het volgende:
[..]
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen.
Maar dat weten we niet.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als er echt op Turkije geschoten wordt?
Zeker wel
Maar SA mag dat want daar wonen moslims, ze zijn rijk en hebben olie.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet alle aanslagen ook Iran heeft wel eens wat dissidenten laten ombrengen maar ook een Rusland en Saudia zijn daar ook niet vies van. Saudia zelfs een jousnalist in een ambassade in Turkije.
Beter gezegd...uiteindelijk hebben ze meer bijgedragen dat de EU-landen.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:52 schreef kree het volgende:
[..]
hmmm dat "helpen" van ze trek ik steeds meer in twijfel?
Hoe helpen ze de EU nu dan? met zeggen we vallen je aan? groenland enzo. sancties.....
ze helpen geen kut
Erdogan lijkt hierin wel te begrijpen dat escalatie niemand gaat helpen. Dat ik 't ooit nog 's eens zou zijn met Erdoganquote:Op maandag 30 maart 2026 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het NAVO verdrag is een defensief verdrag. Als Amerikanen zelf een oorlog starten is het geen navo kwestie. Daarnaast is het verdrag ook geografisch en valt de straat erbuiten.
En wij toen de Amerikanen toen ze Syrië bombardeerden. Dat maakte het nog geen verplichting. Al waren ze in het laatste geval ons liever kwijt dan rijk.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:50 schreef HSG het volgende:
[..]
De Amerikanen hielpen ons ook toen de EU het nodig vond Libië te bombarderen. Ligt ook niet in de EU.
nouja dat is zo, maar daarom snap ik het dus niet, wtf wil ie nu die trump?quote:Op maandag 30 maart 2026 16:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar SA mag dat want daar wonen moslims, ze zijn rijk en hebben olie.
[..]
Beter gezegd...uiteindelijk hebben ze meer bijgedragen dat de EU-landen.
Hilarisch toch... je organiseert een aanval op land en vervolgens laat je de VS al het werk opknappen omdat je zelf geen munitie en financiën had.
Speciaal voor jou dan om ook bij het illustere lijsten te mogen horen de acties van Israël en hun Mossad.quote:Op maandag 30 maart 2026 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Rusland en Saudi-Arabië. Illuster rijtje wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |